α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900は生産終了なのですか？

[テツてつ鉄五郎]

過去スレにα900は既にディスコンだとか生産終了とか書かれてあったのですが、、にわかに信じられないのですが本当ですか？もし本当なら１台ゲットしておこうかと思いまして・・・ＳＯＮＹ党の方々お知らせください。

またＳＡＬ２４１０５も入手しずらいですね。ミノルタなら手に入るようですが、本当に同じなんでしょうか？

ＳＡＬ２４７０の方が写りは良いのでしょうが、重すぎて論外です。

書込番号：11795654

[okioma]

今のところ、ソニーのHPでは、生産終了の表示はないようですが。
今後、どうなるか･･･


＞またＳＡＬ２４１０５も入手しずらいですね。ミノルタなら手に入るようですが、本当に同じなんでしょうか？

新品でのことなのでしょうか？
ミノルタのも見つけるのは困難なのでは･･･
光学系は変わっていません。
フォーカスリングとズームリングのラバーのデザインが違います。
あと距離目盛の表示色が変わったくらいと聞いています。

書込番号：11795755

[Frank.Flanker]

あくまで噂ですが

＞海外のソニースタイル公式サイトでα900のディスコンを確認
http://digicame-info.com/2010/05/900-14.html

書込番号：11795764

[不動明王アカラナータ]

　もう海外ではα900はディスコン扱いになってる国もあるようですが、
国内では継続販売中ではないかと思います。
私はα900が欲しい人には今買っちゃう事をオススメしますが、
本当に生産終了して在庫が捌けきる前には、有名店舗でも
在庫処分で特売するでしょうし、そこまで在庫が切羽詰まってる
状況とも思えません。

　それとSAL24105とα900の組み合わせでの写真って、
ちょっと微妙・・・私はSAL24105持ってますが、
α900にSAL24105で撮るくらいなら、α700にSAL1680Zで
撮る方が好みの写真になりますし・・・
はっきり言って無理して探す程のレンズじゃないと思います。

書込番号：11795781

[夜の世界の住人]

ご質問内容については、ソニーに聞いた方が早くて確実だと思いますよ。
掲示板の噂で確信が持てない事を、さらに掲示板で聞いても…。

欲しいと思っておられるなら、ディスコンなんて気にせずに、フツーに購入してはいかがでしょう。
生産終了という時はどのカメラもいつか必ず来るんですし。
現在の価格も発売当初の2/3くらいですから、もうあまり下がらないでしょう。

現行標準域のズームはSAL2470しかありませんから、そのレンズが論外で、しかもその購入動機でしたら、
何となくで申し上げるのも恐縮ですが、やめた方がいいんじゃないですか？

もしくは、L単がお気に入りなご様子ですので、単レンズでお使いになる想定で考えられては。
まぁ私は、単レンズ数本持ち歩く重さと同等、と考えてSAL2470を選びましたが。

書込番号：11795802

[さすらいの「Ｍ」]

海外主力　α８５０（Ａ８５０）
国内主力　α９００

後継機を出すことになると、生産終了しても不思議ありませんね。

書込番号：11795824

[Frank.Flanker]

こんなのもあります

http://digicame-info.com/2010/07/post-169.html#more

書込番号：11795844

[不動明王アカラナータ]

　夜の世界の住人さんも書かれてますが、僕もα900は
単焦点運用が良いんじゃないかと思ってます。
というか自分のα900は殆ど単焦点でしか使ってません。
殆どシグマ50mm F1.4と85mm F1.4PlanarとSTFで使っていて、
望遠が必要な時は70-400mm Gを持ち出すくらいです。

書込番号：11795848

[不動明王アカラナータ]

>>Frank.Flankerさん
　SR2なんていう、信憑性が極端に低いグレードの噂を
貼り付ける意味が分かりません。
SRいくつって表記の見方はご存じですか？

書込番号：11795860

[テツてつ鉄五郎]

早速のレスありがとうございました。

＞okiomaさん

デザインはソニーが良いのですが、何しろ手に入らないので。

＞Frank.Flankerさん

参考になります。後継機はないかと思っていました。

＞不動明王アカラナータさん

そうですか・・・結構このレンズは評価が分かれますよね。

＞夜の世界の住人さん

メインはキヤノンですのでＬ単がお気に入りです。でも以前α900も使っていた時期があって気に入っていたんです。安くなりましたので軽量フルサイズ機として外出用にあってもいいかなと考えたのでした。２４７０は重くて懲りました。Ｌ単レベルの標準域レンズのお薦めを１本紹介してくださいとお願いしたら、どのレンズになりますか？やはり３５Ｇですかね。F1.2はソニーにはないですからね。

書込番号：11795868

[テツてつ鉄五郎]

たくさんのレスありがとうございました。返信がレスに追いつかなくなってまいりましたので、失礼ながらまとめた形で返信させていただきます。

＞α900は単焦点運用が良いんじゃないかと思ってます。

キヤノン機の標準域は35F1.4Lと85F1.2L2を持っています。シグマの50F1.4も持っていましたが、ＡＦが遅くて手放しました。

書込番号：11795895

[不動明王アカラナータ]

　元々α900お使いでしたのですから、その辺はご存じかと
思うのですが・・・シグマ50mm F1.4がAF遅くてイヤになって
手放したという感覚をお持ちですと、αのフルサイズ向け単焦点は
殆どどれを買っても遅くてイヤになる気がします・・・。
ちなみにSAL24105はそこまでAF遅くはないんですけど。

書込番号：11795961

[夜の世界の住人]

テツてつ鉄五郎さん、

軽量フルサイズ機…ですか。ボディはこのクラスとしては重くないと思いますけどねぇ。
私は持っていませんが35Gは重くもなさそうですし、良さそうですね。

そのほかの単焦点については、（あまり持っていないのにこう申し上げるのもなんですが）
正直なところ、私はソニーの単焦点レンズは「個性豊か」で、
それぞれ想定される使用目的におけるスペシャリストのレンズが群れをなしている
…という感じがしています。

ソニーになってからは、L単相当と思える単レンズはZeiss銘で統一されているようですので、
それがもう少し進んだら、私も単レンズ派になるかもしれませんけど。
50F1.4ZAなんて出たら、何はともあれ買っちゃいそう。

現時点では、焦点域によって絵の質がコロコロ変わらぬよう、
そしてどちらかというとオールマイティに使いたいということもあって、
私はズームを購入してしまうことが多いわけですが…。
そういった私なりの観点も勝手に加味しますと、テツてつ鉄五郎さんの「外出用」に向いているのは、
結局軽量ではないSAL2470になるように思えてしまいます。

α900、私は購入して
「長く使えそうなカメラなので、生産終了がいつになるか気にしてもしょうがない」と思っています。
それなりにしっかり作り込まれている感じがしますし。

ただ、それを実際に長く使い続けられるかどうかは、また別の問題でしょうね。
流行から外れたようなところもありますから。

なので、α900は、生産終了かどうかより、「好きならおすすめ」と思います。
個々の単焦点レンズなどについて…も含めてですね。

書込番号：11796088

[テツてつ鉄五郎]

＞不動明王アカラナータさん

やはりキヤノンのＵＳＭと比べると遅いんですよね。

＞ちなみにSAL24105はそこまでAF遅くはないんですけど。

えっそうなんですか？それは光明です。

＞夜の世界の住人さん

＞50F1.4ZAなんて出たら、何はともあれ買っちゃいそう。

あっそれ私もほしい。キヤノンの50F1.2Lはピンずれもあって85F1.2L2を買ったら不要になって単玉50mmが空席なんですよね。APS-Cに35F1.4Lを付けてもいいんですが。

＞結局軽量ではないSAL2470になるように思えてしまいます。

でも重いのでSAL24105に行きたくなるんですよ。

＞流行から外れたようなところもありますから。

それがまた存在感がキラッと光っていいんですよ。FUJI色も好きでディスコンになったS5Proなんてカメラもズームレンズ１本と組み合わせて持っています。M8+Summicron35F2も然りです。決してコレクションのつもりではないんです。

ですからディスコンになった名機にレンズ１本を付けて持ち合わせたいわけです。α900の購入動機のひとつにもなっています。

書込番号：11796195

[NeverNext]

α900

　そりゃあ、ここでαユーザーまでフルサイズが無くなるようなスレッドや、
ソニーが一眼レフの製造はやめるとか、しいてはデジタル一眼カメラから
撤退するような噂を立てていたら海外でも疑心暗鬼になるでしょうね。ｗ

SonyとPentaxだけは絶えず撤退や売却の悪口としか思えない話が多すぎて
ウンザリします。

EやDTマウントレンズよりフルサイズレンズのほうが多いくらいなのに、
普通に考えても当面フルサイズから撤退する筈がないでしょう。

それに、Sonyはセンサーを沢山売りたいというお家の事情もあるでしょうから、
自社でも沢山消費したいでしょうし。

フルサイズの開発速度が遅いのは、高価で販売数が出ないので、
単に今のところ優先度が低いだけでしょう。

ソニーのことだから他に色々やりたいことがあるのでフルの優先度が後回しに
なっているだけだと思いますよ。


24-105

α900を買った当初はコンパクトでズーム比も大きなこの 24-105mm が便利で、
これを持ち出すことが多く、いずれ 24-70ZA を買いたいと考えていましたが、
色々なところで作例を見るにつれ、周辺解像度の悪さにガッカリして
24-70ZA は対象から外れました。（あの独特の色ノリは好みなんですけどね。）

私は 24-105mm F4 G が出るのを待つことにしました。

24ZA のサンプルも見ましたが、周辺解像度が頭３つ抜きん出ていて、かなり
期待しています。

書込番号：11796619

[テツてつ鉄五郎]

＞NeverNextさん

＞私は 24-105mm F4 G が出るのを待つことにしました。

レスありがとうございました。だいぶ前から噂のレンズですよね。でもなかなか出ないですよね。やっぱりSAL24105か中身が同じならMINIOLTA 24-105(D)にしておこうかなと思います。24-105Gか50F1.4ZAが出たら買い換えれば良いわけですからね。

書込番号：11796665

[aclick]

テツてつ鉄五郎さん
嘗て、α900をお使いで、今は、キャノンがメインと言うことなので、お気づきのこととは、思いますが、α900は、12ビット機なので、森や林を入れた風景を撮ると、若干しまりがありません。
木々の葉などは、14ビット機に比べ、ぐしゃっとした感じになります。
出来れば、後継機を待たれる方がいいと思います。（鉄道や、ビル、ポートレートには問題ないと思いますが）
敢えて、今時点で買われるとしたら、この欠点を、多少なりとも補うという意味で、単焦点レンズの購入をお勧めいたします。
小生としては、PlanarT*85F1．4ZAがお勧めだと思います。
Sony-ZEISSの中では、地味な色合いのレンズですが、透明感と切れは、一番のように思います。
SAL24105は、普及版のレンズですから、当たりはずれがあるので、評価が分かれるのでしょう。（どうしてもというのであれば、2，3本買って比べてみては如何ですか）
SAL24105は、24-70ZAの様に、周辺部は、流れませんが、中心部の24-70ZAにはかないません。
しかし、屋外で使う場合、24-70ZAほど太陽の位置を気にしないで使えますので、（24-70ZAは、太陽位置によって、フレアーと言うより、何となく全体に白っぽくなることが多い）屋外もちだしは、SAL24105の方が多いです。

書込番号：11796968

[アウトサイダー１号]

aclickさん

またですか。
具体的にどのような機種とお比べになったのですか？

キヤノンはＫＩＳＳからフルサイズの機種までＲＡＷは14ビット出力なんですが、
ＫＩＳＳと比べても森や林を入れた風景を撮ると、若干しまりがないのですか？　

aclickさんが散々言ってる14ビットの機種ってＳ５ＰＲＯでしょ。
Ｓ５ＰＲＯの写真の優れた面は、ＲＡＷ出力のビット数から来るものではなく、広いダイナミックレンジから来るものですよ。いい加減お気づきになったらどうですか？
他人に誤解を与えるのはお止めになった方がいいと思います。

書込番号：11797036

[テツてつ鉄五郎]

＞aclickさん、アウトサイダー１号さん

１４ビットが良いのはわかるのですが、お二人のスレッドを読んだら混乱してきました。すみません。

書込番号：11797061

[クロマニョン]

もうどんどん話が進んでしまっていますが、遅ればせながら生産中止の件です。お盆直前に某店でα900を注文したところソニーさんはお盆休みに入っており新生産品の入荷が今週２５日になる、との連絡を受け品物の到着を待っている状態です。ということは在庫は薄くなっているが需要に応じて生産を続けているということではないでしょうか。ソニーのホームページではα900は以前と変わらず掲載されているし。ただし、発売後の経過期間を考えればそう長くはないかも。

書込番号：11797123

[Frank.Flanker]

＞不動明王アカラナータさん　

そうですね、おっしゃるとおりです
たいへん失礼しましたｍ（_ _）ｍ

書込番号：11797632

縦位置グリップ x ストラップ

[有度二七中東高]

こんにちは。
有度二七中東高と申します。
いつもお世話になっております。

先日、α900を縦位置グリップとともに購入しました。
縦位置グリップは、バッテリーが2個入ることもあり、
重量も大きさもたいそうな感じになってしまうので、
気軽に撮りたいときは縦位置グリップを外すことにしています。

これは私の好みですが、
縦位置グリップを取り付けた状態でカメラを縦位置にしたときに
ストラップが下にぶら下がる方向に取り付けるのが好きなのですが、
（つまりカメラ本体と縦位置グリップにストラップを取り付ける）
これだと、縦位置グリップを取り外すためには、
ストラップも取り外さなければならず、すごく面倒なのです。

何か良い方法ありますでしょうか？
皆さんはどんなふうに取り付けていらっしゃいますか？


よろしくお願いします。

書込番号：11741697

[不動明王アカラナータ]

　良い方法は思いつきません（＾＾；
せいぜいオプテック等のパチンパチンとストラップが
取り外せるタイプのを2個買って、縦グリ側に
ストラップ取付部だけを付けておいて、
どっち向きにでも付けられる様にするとか・・・くらいしか思いつきません。
でも、パチンと外しても、結構長いベルトが残っちゃうんで、
スマートじゃないですよね。

　僕は縦位置グリップは常時付けっぱなしですが、
ストラップは通常の位置、両肩に取り付けたままです。

書込番号：11741787

[robot2]

こんにちは
接点部分、固定ねじの事も有り、着けたり外したりしない方が良いように思いますが…
着けたり　外したりする場合は、ストラップはボデイに付けた方が良いです。
好きで有れば　仕方が無い、面倒は厭わないと思うのが一番ではないでしょうか。

書込番号：11742647

[ふるさん2114]

私は
SONYショルダーストラップ
STP-SB2AM
を使用しています。

書込番号：11742950

[coccinella]

例えばですが、ハンドストラップの取付け部を使うのはいかがでしょう？

http://www.sony.jp/dslr/products/STP-HS1AM/index.html

本来のハンドストラップと併用も可能かと思いますし、縦グリなしで使う時も、ネジを付け直すだけで済むかと思います。

書込番号：11745715

[有度二七中東高]

縦にしたときこれが嫌なんです	縦グリ握り部と干渉	結局これで行きます

みなさん、どうもありがとうございました。
文章だけでは分かりにくい内容なので、初めから写真をアップすればよかったのですが、
私が嫌なのは、左の写真のようにとっさに縦位置にしたときに、
ストラップの紐がファインダーと干渉するのが嫌だったんです。

coccinellaさんにご提案いただいた内容はアリだなと思い、試してみましたが、
固定部が縦グリの握り部と干渉するので、ちょっと使えませんでした。
（中央写真）


で、結論ですが、不動明王アカラナータさん、ふるさん2114さんの方法も、
おっしゃるとおり長いベルトが残っちゃうので、
robot2さんのおっしゃるように、縦グリはつけっぱなしで行くことにします。
･･･結局最初の状態に戻りました。


今回も相談に乗っていただき、どうもありがとうございました。

書込番号：11762328

[masterm]

というわけで、ワタシャこーいうものを作ってしまいました。
縦横グリップベルト
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060499/SortID=11088849/ImageID=599255/

首からは下げられませんw

書込番号：11762477

[gohsinn]

ｽﾚ主さん、おはようございます。

本論とは無関係の質問で大変恐縮ですが、お使いの機材に装着されているのはﾏｸﾞﾆﾌｧｲﾝｸﾞｱｲﾋﾟｰｽFDA-ME1AMでしょうか？
このｱｸｾｻﾘｰはAPS-C機用と思いますが、ﾌﾙｻｲｽﾞ機でも問題無く使用出来るのでしょうか？

書込番号：11777541

[有度二七中東高]

gohsinnさん


たぶんﾏｸﾞﾆﾌｧｲﾝｸﾞｱｲﾋﾟｰｽFDA-ME1AMです。
（すみません、海外で購入したので、日本のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟと同じか分かりません）

周辺部がやや光量不足になるような気がしますが、実用上問題には感じませんし、
それよりもマニュアルでのピント合わせがより正確にできることにメリットを感じます。
ただ、100%の視野率を生かして、画角を追い込もうとするときには、
少し覗き込むようにしないと見難いですが、それはα700でも同じでした。

ところで、α700にはあった「ｱｲｽﾀｰﾄAF」と「接眼時自動消灯」って、
α900では、なくなったんですかね？
ﾏｸﾞﾆﾌｧｲﾝｸﾞｱｲﾋﾟｰｽを取り付けても、センサ位置と干渉しないので、
自動消灯機能はなくても大丈夫ですが･･･。

書込番号：11780965

[gohsinn]

ｽﾚ主さん、おはようございます。

早々のご回答有難うございます。
私もﾏｸﾛ時等にｱｲﾋﾟｰｽを使ってみようと思っています。
しかし、SONYさんにはAPS-C機用だけでなくﾌﾙｻｲｽﾞ機も動作保証したｱｲﾋﾟｰｽを開発して欲しいですね。

縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟ使用時のｽﾄﾗｯﾌﾟ干渉の件、私も銀塩時代から縦位置撮影を多用しており、縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟを常備していたもので（当然α900にも）仰ることはとても良く理解できます。
動体撮影の三脚使用時、横位置から縦位置に移行した際に干渉してくるのは特にうざったいです。都度脱着するのも面倒ですし…。

『ｱｲｽﾀｰﾄ』の件、確かに銀塩MINOLTA時代から『お家芸』的に装備されていましたね。時間経過とともにMINOLTAからSONYに開発思想が変貌しているのでしょうか…。

書込番号：11781823

[ぴっかりおやじ]

私はα550に縦位置グリップをつけて撮影しています。
陸上競技を撮るときは縦位置が多くなるのですが、いつもストラップがファインダーにかかって煩わしい思いをしていました。
縦位置グリップを外さないので、結局有度二七中東高さんと同じ止め方にしました。
気軽に撮りたいときにはα350で撮るようにしています。　

書込番号：11790693

[有度二七中東高]

>mastermさん

すごいですね。
こういうものを私も作れればいいんですが･･･。



>ぴっかりおやじさん

煩わしさ理解してくれる人がいらっしゃるだけで、救われる気がします。
ところで、私は学生時代陸上競技（110MH、400MH）をやっていましたので、
ぴっかりおやじさんの時々の作例は、
写真よりもついフォームをチェックしてしまいます（ごめんなさい）。

書込番号：11791396

APS-C用レンズ使用時のケラレについて

[急行八甲田]

申し訳ありませんが一点教えてください。
現在α900を使用中ですが、このカメラにタムロンSP60mmマクロ、あるいは純正16-80mmZAを使用したときの画面ケラレはどの程度で、実用できるかどうかについてどなたか教えていただけないでしょうか。カメラ屋の店頭で確認できればよいのですが、なかなかそれも時間的な制約上難しくこの場をお借りするしだいです。もちろんカメラ側ではAPS-C用に画面サイズを設定した上での使用を考えております。既出でしたら失礼なのですが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11700384

[不動明王アカラナータ]

α900に1680Z（というか純正DTレンズ全て）は強制クロップだと思います。
CMOS中央付近しか使われないので、蹴られないと言えば蹴られないです。
でも、僕は気色悪くて使う気になれませんし、絶対に人には勧めません。
ちなみに評価測光だとAEが結構コケる気がします。
60マクロは持ってないので分かりません。

書込番号：11700439

[不動明王アカラナータ]

　ちなみに1680Zで強制クロップされなかったとしても、
16mm域では四隅だけじゃなく両サイド思い切り蹴られます。
80mmテレ端でも両サイドは見えてきますが、
四隅は実用できないところまで蹴られます。

書込番号：11700466

[robot2]

＞現在α900を使用中ですが、…　＜
レンズを、まだお持ちでないのですか？
お持ちで　無いなら、購入されない方が良いです。
ケラレ以外の事も　有りますからね、性能保証していない物は使わないのが一番でrす。

以下　PDF マニュアルのコピペです。
DTレンズ使用時は　撮影した画像の四隅が暗くなることがあり、
またカメラ本来のAE性能を満たせないため、性能保証していません。
また、自動的にAPS-Cサイズ撮影になります。

書込番号：11700706

[急行八甲田]

不動明王アカラナータ様、robot2様
早速のご回答ありがとうございました。そうですね、使えないことはないけれど、と言うのが実情なんでしょうね。現在ミノルタの24-105mm(D)を使用しており、28-75mm/2.8を検討中なのですが、バリオゾナーやタムロンの評価が高いためにフラフラと考えておりました。メーカーも性能保証していないですし、やはり敬遠することにします。
価格.comの板は迅速に誠意あるご意見をいただけるので心強いです。どうもありがとうございました。

書込番号：11700906

[不動明王アカラナータ]

　私もα900で24-105mmを使ってます。私のはSONY製ですが、
中身はまるっきり一緒だと思います。
このレンズ、はっきりいってα900で使うにはちょっと実力が
不十分ですよね。特に広角端はだいぶヒドイ気が・・・（＾＾；
と言うわけで、自分はSAL24105は持ってますが、
実質的にはα900は単焦点専用ボディとして運用してます。
α900+（シグマ50mmF1.4、85mm Planar、STF）って感じで使ってますね。
24105は殆ど非常用というか・・・
α900に24105使うくらいなら、サブ機のα700に1680Zを付けて撮った方が、
好結果が出ますから。

書込番号：11701415

[星ももじろう]

強制的にＡＰＳＣになりますが
他フルサイズ機では24ミリくらいから、けられがなくなります
ワイド側では丸くなります

書込番号：11701707

[急行八甲田]

不動明王アカラナータ　様
そうなんですよね。α700+16-80ZAのほうが・・という話は他でも聞いたことがあり、改めてフルサイズ用に適格な標準ズームがないことを意識してしまいます。シグマの24-70HSMも考えたのですが、太陽を入れて撮るケースが多く、耐逆光性能が引っかかるのと思ったより高額なことがネックになっております。おっしゃるように単焦点で勝負するテはありますよね。風景が多いため、20mmあたりにも魅力を感じます。

星ももじろう　様
ご連絡ありがとうございます。なるほど・・24mmあたりからですか。これまでペンタックスを使用していたこともあり、フルサイズの世界に躊躇しております。でもメーカーが性能を保証していない点など考えるとやっぱり素直にフルサイズ対応レンズに向かうことにします。ありがとうございました。

書込番号：11701812

[星ももじろう]

デイスタゴンＺＳマウントでマニアルで使われたらとも思いますが

書込番号：11702676

[不動明王アカラナータ]

>>星ももじろうさん
　どのレンズでの話ですか？
1680Zとα900の組み合わせだと、
クロップ云々抜きにして、ファインダー像では16mmから80mmまで全域で
蹴られてるのですが、他社のフルサイズ機では
蹴られないってのは、どんな組み合わせでの事なんでしょう？

書込番号：11702756

[星ももじろう]

他社なんて書いてないですよ
他のカメラ
たとえば900のようにＡＰＳ−Ｃのレンズだと勝手にＡＰＳ撮影しますから
しないカメラがあるでしょ
それにつけてテストすると24ミリくらいでけられは消えますよ
かめらとれんずのくみあわせではないのですレンズのがかくの問題を定義しています
ＡＰＳれんずではどこまでいってもＡＰＳ−Ｃのがかくになってしまいます
キャンセルできれば24当たりからということです

書込番号：11703307

[不動明王アカラナータ]

>>星ももじろうさん
　せっかく回答いただいたのに申し訳ないのですが、
文章がとても読みにくくて、私には理解出来ませんでした。
このまま、星ももじろうさんの文章を
理解しようとすることを諦めます。ごめんなさい。

書込番号：11703340

[kuma_san_A1]

αのフィルムカメラとかじゃないでしょうか。

書込番号：11703353

α700+SAL1680Zからのステップアップ

[有度二七中東高]

こんにちは。いつも勉強させていただいております。
私はα700+SAL1680Zという組み合わせで、スナップを中心に楽しんでいる者です。

この組み合わせの描写には大変満足していますし、不満な点は特にありません。
しかし、物欲（浮気癖？）がうずき始めたとでもいいましょうか、
α900+SAL2470Z（またはSAL85F14Z or SAL135F18Z）が気になって仕方ありません。

カメラは、撮る楽しみと、機材を楽しむ楽しみと両方あると思っていて、
α700+SAL1680Zで、撮る楽しみは満たされているのですが、
機材として少し飽きたというか、新しいものに触ってみたい気持ちが、むくむくと大きくなりつつあります。
今までのレンズ資産を考えると、APS-Cで今後もやって行きたいところなのですが、
α700の後継機を待つのにも疲れてしまいました。


そこで思い切って、前述のステップアップを考えたのですが、
先輩方のご意見をお伺いできればと思い、投稿させていただきました。

PHOTOHITOでの組み合わせ検索をしてみましたが、
ポートレートやスナップなどの作例が少なく、あまり参考になりませんでしたので、
もし作例などがあれば、掲載していただくとさらに嬉しいです。

よろしくお願いします。


※ 具体的な質問にならずすみません。ただの雑談程度に受け取っていただければと思います。

書込番号：11391504

[不動明王アカラナータ]

　自分もα700+1680Zを愛用していてα900を買い増しました。
そしてα900用レンズには2470Zも当然ながら候補に
あがっていたのですが、自分は2470Zには行きませんでした。

　理由は、α700を下取りには出したくなかったので、
α700+1680Zの便利さは残すつもりだったこと。
便利に使いたいならα700+1680Zを持ち出せば良いと言う事で、
α900には便利さは求めずに単焦点での勝負撮影に使おうと思ったからです。

　そう言うわけで、今は便利重視のα700+1680Z、
勝負用α900+85プラナー＆シグマ50mmという使い分けになってます。
α900買っちゃうとα700使わなくなるなんて人も結構居ると
聞きますが、私はα700+1680Zってのは素晴らしいゴールデンコンビ
だと思っていて、α700後継を手に入れる前にα700+1680Zを
手放してしまうなんて、ちょっと考えられないですね。

書込番号：11391560

[あかぶー]

こちらに少し掲載されている物があるので、拝見してみてください。
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/photos/246

α900+SAL2470Zの組み合わせですが、購入当初は持ち出したのですが、最近は出番が少なくなってしまいました。
最近では単焦点レンズの出番が多いですね。
２４−７０ＺＡは画質に不満はありませんが、ハイキングではもう少しズーム比が欲しくなる事が多いので、私の用途ではもう少しｆ値の暗い物でズーム比のあるフルサイズ対応高画質なレンズが欲しいですね。

現状では無い物ねだりをしてもしょうがないので、不動明王アカラナータさんが言われていますが、α700+1680Z（私の場合は16-105）とα900+単焦点の組み合わせで持ち歩きもありかなとおもいます。

書込番号：11391810

[ボトムがきいろ]

＞α900+SAL2470Z（またはSAL85F14Z or SAL135F18Z）が気になって仕方ありません。
私はその組み合わせで、清水の舞台から飛び降りました。

買っての感想は177人目のレビューとして書きましたが、ちょっとマニアックな内容なのか皆さんの参考になっていません(^_^;)
レビューでの追記としては、24-70ZAは、開放〜F5.8位までとてもシャープです。F8位からは絞りボケの影響がでているような気がしますが、とてもナチュラルな色合いに撮れます。
ネットにアップされている写真はどれも暗く沈んだ写真が多いですが、本当は肉眼以上に綺麗に見えるように写るレンズです。
ズームレンズでありながら単焦点並と言って良いです。(流石に本当に比べると違いますが、連続的に焦点をカバーできるので便利この上無いです。でも重い)
16-35ZAは35�o側の開放付近の撮影で等倍表示ではボヤけて写って見えますが、試撮では24-70ZAよりもコントラストが高く感じ、これもまた捨てがたいと思いました。
α7D,αSweetDと16-80ZAでずっと使用していたため、900と24-70ZAでは、とりまわしは本当に大変です。レストランとかで撮るにはサブ機があったほうが良いところです。
レビューではサブ気にNEXと書きましたが、レンズの写りが悪そうとの評判なので、サブ機をどうしようかと迷うところです。

望遠系では70-300Gでもと思いましたが、解像度は高い方ですがRAWでも色調が上手く調整できなかったので購入は控えました。
それでも135ZAなら等倍でも写真が成立するくらいの人工衛星みたいなレンズなので、ズームしてAFで被写体に的中させる必要がある場合を除いては、トリミングで対処する方が良い結果が得られると思います。
ちなみに私のサンプル写真ですが、買ったばかりで仲間うちの写真ばかりでアップができません。ツァイスなら安心して使用できると思います。

書込番号：11391892

[ボトムがきいろ]

追記です。レビューの写真ですが、現像時にサンプルサイズにしたためか、アップされた写真は再処理されて解像感が無くなっております。

書込番号：11391906

[maggios]

			少し絞ってます

有度二七中東高さん、こんにちわ。

スナップ中心との事なので軽量・お手軽なα700+SAL1680Zが便利そうに思います、α900+SAL2470Zとなりますと皆さん「重量が」と仰るのでこれが一般的なご意見だと思いますよ。

私はα700+SAL1680Zで撮る楽しさは体感した事がない（所有していません）のですが何かとても良い事があるのでしょうか？

作例など拝見させて頂いても普通の竹ズームに少し古いボディって印象しか受けませんしとても軽量かと言うとそうでもないように感じます。

有度二七中東高さんの場合ポトレも撮られるようですが深く・レンズ周辺を使用しないAPS-Cで撮るメリットがあるようには私には思えません。

よってα900+2470Z+85Z(または135Z)に買い替えられるのが賢明だと思います。

書込番号：11392002

[DJ1551]

私は一年前にα700＋16-80ZAから、現在はα900＋24-70ZA＋135ZAを使ってますがα700の出番は全くと言っていいほどありません。銀塩が長かったせいか、やはりフルサイズのファインダーは見やすいです。特にα900のファインダーはすばらしいの一言です。それにα700を買った時から欲しかったゾナーは、やはりα900で使いたいと思ってました。ゾナーは主に花撮りに使ってますが、たまに風景を撮るとその解像力には驚きます。

書込番号：11392151

[okioma]

単焦点のレンズなどに行っても良いかも知れませんよ。

そのうちα700の後継機かどうかわかりませんが、出るようですから
その出たものを見届けてからα900を考えても･･･

書込番号：11392265

[あかぶー]

24-70ZA	ちょっと辛いですね

桜の時期にちょっと使ったのがありましたので掲載させて頂きますね。

２枚目は、他社同スペックもこうなるのかどうかは知りませんが、よくなります。
こんな状況を撮る方が悪いと言われそうですが、その場合は16-105+α700を使用しています。

書込番号：11392456

[EF-SW]

α900　24-70ZA	α900　24-70ZA	α900　24-70ZA	α900　24-70ZA

α900+24-70ZAは、三好和義さんや貫井勇志さんといった
超一流の使い手がいますね。

今月の「日経おとなのOFF」の表紙（出雲大社）も、
α900+24-70ZAによるものです。

ペンタックス67に憧れてはいたものの中判カメラの世界は
諦めていた自分にとって、α900+24-70ZAは
デジタルで気軽に中判クラスの絵を撮れる、稀有な存在です。

書込番号：11393469

[EF-SW]

α900　24-70ZA	α900　24-70ZA	α900　24-70ZA	α900　24-70ZA

α900は、ファインダーや手ぶれ補正も評価されていますが、
全てはカールツァイスレンズの実力を引き出すためのスペックと言えましょう。

書込番号：11393539

[けざ＋α]

α９００＋２４７０ＺＡだとスナップ目的では持ち歩けなくもない重量ですが、若干重いです。
作動音が重く響くので大阪の繁華街でもみんなが振り向き、さりげない写真を撮るのは難しいでしょう。（私は大阪歌舞伎座を撮影してただけで指さされました）

α７００からだと機材を使いこなすという点においては、インテリジェントプレビューを除けばあまり変わりません。
単に記録する面積が増えるので同じ画角であればよりよい画質で残せるメリットがあるというだけです。

書込番号：11393837

[有度二七中東高]

みなさん、素早いレスをどうもありがとうございました。
なんとなく、α900+単焦点という方向を薦められる方が多いように感じました。
α700は利便性を優先するときなど「お手軽撮り」、
α900は勝負のときなど「じっくり撮り」されている方が多いようですね。


>不動明王アカラナータさん

α900を購入しても、用途によってはα700の出番は十分あるのですね。
α700には、愛着もあるのでなんだか安心しました。
重さでは、1.7倍弱違いますもんね。
（α900+2470Z=850+955=1905g、α700+1680Z=690+445=1135g）


>あかぶーさん

GANREFの作例、参考になります。
ご自身の作例のアップもありがとうございました。
>もう少しｆ値の暗い物でズーム比のあるフルサイズ対応高画質なレンズ
って今はラインナップにはないという意味ですよね？
確かに2470Zでは、テレ側が少し不足している感じがありますね。
スナップ撮りでも、もう少しズーム比があったほうが便利だと思いますので、大変同感です。


>ボトムがきいろさん

>清水の舞台から飛び降りました。
ははは、飛び降りたんですね。
飛び降り成功のレビュー読ませていただきました。
写真はリサイズされているとのことですが、それでも高い解像度がわかる写真ですね。


>maggiosさん

作例は、85Zと135Zで撮られてるんでしょうか？
すごい解像感と空気感、立体感ですね！ところで、
>深く・レンズ周辺を使用しないAPS-Cで撮る
というのは、どういう意味でしょうか。
勉強不足で申し訳ありません。お時間あれば教えていただけないでしょうか。


>DJ1551さん

やはりα900に行くなら、Sonnar、Planarに手を染めるべきってことですね。
全部足したら、軽自動車くらい買えちゃいそうですね。


>okiomaさん

>そのうちα700の後継機かどうかわかりませんが、出るようですから･･･
そう、まさにそれなんですよ！
見届けたいところですが、そろそろしびれを切らしちゃいそうなんです。


>EF-SWさん

有名な方からのレス、大変光栄です。


>けざ＋αさん

おっと！すでに買うほうに心傾きつつあったのですが、
それを引き戻す、もっとも的確で現実的なコメントかもしれません。
私の妻からも
「そんなに欲しいなら買えばいいけど、綺麗に撮れるようになっても、腕が変わらなきゃ意味ないんじゃ？」
とのコメントを頂戴しております(笑)。

書込番号：11393903

[maggios]

>作例は、85Zと135Zで撮られてるんでしょうか？

1・2枚目はプラナー85mm開放（露出テストショットですので作例とは言えませんが）、3・4枚目はゾナー135mm（F1.8とF4）です。


>>深く・レンズ周辺を使用しないAPS-Cで撮る
>というのは、どういう意味でしょうか。

撮像素子の面積が小さくなるほど被写界深度が深くなる/レンズ中央しか使用しない、と言う意味です。ポトレの場合開放での使用が多いと思いますのでどちらも重要では？

APS-Cの利点としては焦点距離（実際には同じですが）が稼げるに尽きると私は思っています、超望遠レンズ使用時などには開放でも深度が深く距離も稼げ大きな恩恵が受けれますが標準域または広角側ではデメリットのほうが多いのではないでしょうか？と思った次第です。

軽くてお手軽高倍率ズームの製品が良いのならK-7が良いです。

書込番号：11394065

[あかぶー]

有度二七中東高さん

>もう少しｆ値の暗い物でズーム比のあるフルサイズ対応高画質なレンズ

そうです、これはラインナップに無いレンズです。
早く出してくれとの希望が強くて、つい、書いてしまいました。

「そんなに欲しいなら買えばいいけど、綺麗に撮れるようになっても、腕が変わらなきゃ意味ないんじゃ？」

↑これに近い言葉、私も嫁さんに良く言われます。

でもしょうがないですよね。

　　「所有する　満　・　足　・　感　」

が欲しいときもあるんですからね。

書込番号：11394360

[有度二七中東高]

>maggiosさん

勉強になります。
そういえばα900のムック本にもそういうことが書いてありました。

>標準域または広角側ではデメリットのほうが多いのではないでしょうか？
なるほど私の主な用途からしても、標準域を使うことのほうが多いです。
おっしゃっていた意味が理解できました。ありがとうございました。


>あかぶーさん

>でもしょうがないですよね。
>「所有する　満　・　足　・　感　」

あああぁぁー、言っちゃいましたね！
男はつい屁理屈をこねちゃいますし、何かと理由をつけますが、
本当は単純に「欲しい」と言えばいいんですよね。女性はそれを見抜いているんでしょうね(笑)。

関係ないですが、静岡のご出身なんですね。
ボクは旧清水市出身です。勝手に親近感を抱いてしまいました。

書込番号：11394579

[orange]

α900＋24-70ZAは気に入っています。非常に素直な色合いで、高解像度の絵を得ることが出来ます。

提案ですがα700に24-70F2.8ZAで撮る事も考えられてはいかがでしょうか？
スナップですから、自然を撮るほどの解像度は要求されないと思いますのでα700の1200万画素でも対応出来るかと思います。

私は花・自然と行事（和服を着た人たち）を撮りますので、高解像度を優先しています。　私のようなエリアでは、レンズの色乗りと高解像度が有利になります。
この分野では私は
　　　α700＋24-70F2.8ZA　　==>　D700+24-70F2.8G　==>　α900+24-70F2.8ZA
とメイン機種を変更して参りました。サブ機はα700からα550になりました。（サブとしての使用感はα550が上です。D700を第二サブ機として使っています）
α900は良いです。ミノルタの最終型だと思います。従来のカメラの王道を狙ったカメラです。　今後はもうこのような機種は作れないと思いますので、ぜひ最後の王道カメラを手にして下さい。


ソニーがキャノンやニコンとガチンコ勝負をしても、プロはレンズ資産とスポンサーの両縛りで動けないから販売は伸びない。頼みのミノルタファンは購入台数が落ちている。　
従って、ソニーが勝負出来るのは俗称「Game Change」した分野です。
つまり、従来と同じ価値観・作り方ではプロの固定層はひっくり返せない。
しかしながらゲームが変われば新参企業が活躍できるエリアが生まれる。
例えば鉄道が自動車に変わったようなものです。

今ソニーが起こしつつある変化はこのGame Changeを狙っていると推測します。
100年？続いた静止画像を撮るBoxから、動画も静止画像も立体画像も撮るBoxへの展開です。　ここは新規分野ですから他社プロでも安心して飛びつけます。

Eマウントはこのために開発したのだと思います。従って、私は静止画像だけでEマウントは評価しません。動画も立体画像も含めて評価したいと思っています。
ソニーにとって、静止画像専用カメラを出す時代は終わったと感じています。
もちろん個人としてはα900を4800万画素にしただけのカメラ（動画不要）を出して欲しいですが、ソニーという会社としては売れるカメラを出す事を優先させる必要があるために、カメラの概念を変えることに集中することこそソニーの王道だと考えるでしょう。　それも一つの選択です。もし、ソニーの王道を行く覚悟を決めたのならば、腹を据えて進んでいただきたいと願います。
そして、αレンズ資産を守るためにもEアダプターによるαレンズのAF化を進めて下さい。
そうすれば多くのαファンは、新しい分野への変化を受け入れることが出来るでしょう。
ファンの心が高まれば、そのカメラは元気になりますし、新規参入者も増えます。チャレンジングスピリットこそソニー精神だと信じたいです。

書込番号：11394640

[あかぶー]

有度二七中東高さん

　おお！奇遇ですね。私も清水ですよ。３才までしかいませんでしたけどね。
親戚が静岡には沢山いるので、今でもよく行きますが、あっちの言葉ってちょっといいですよね　「　〜　らー」

本題のほうですけど、α９００に手を出したら、SAL2470Z（またはSAL85F14Z or SAL135F18Z）いずれ、全て購入してしまうんではないでしょうか？
　それが良いことかどうかは有度二七中東高さん次第でしょうが、上記プラスＳＴＦと３５Ｆ１．４Ｇを勢いで購入した身としては、感動したのが１３５　ｆ１．８ＺＡ　で満足しているのが８５ｍｍ　ｆ１．４ＺＡです。

maggiosさんのレビューを拝見すると参考になりますよ。

書込番号：11395361

[夜の世界の住人]

有度二七中東高さん

こんにちは。
私、α700+SAL1680Zと、α900+SAL2470Zの両方を持っています。
二つの組み合わせにおけるそれぞれの利点などは、皆さんがすでに述べられているとおりだと思います。

スナップについてだけ言えば、どちらかというとα700+SAL1680Zのほうが向いているような気がしますが、α550+SAL1680Zの方がさらにもっと向いているような？…と私は感じているので、いつかAPS-Cライブビュー機を使う時のために、SAL1680Z売却は今のところ考えていません。

私自身の使用状況を踏まえて申し上げますと、α900+SAL2470Zにいっちゃうと、結局は「重さもなんのその」でズームレンジの狭さをカバーするために70-300とか同時に持ち歩き始めたりする可能性が高いように思います^^;

α700+SAL1680Zは出番が激減し、しかしスナップには（微妙に）こちらの方が向いているという…
しまいには、「このワケがわからないジレンマに陥る原因は、ソニーが早く24-120mmくらいの良いレンズを出さないからだ！（怒）」となるワケです（？）

つまり「光学ファインダーのみ」の700、900両機ですと、レンズの違いよりも、フルサイズである事も含めたボディの違いが大きいのではないかと、私はそんな風に感じてます。
これが550と900でしたら、もっとスマートな使い分けができるかもしれません。

PHOTOHITOを拝見いたしますとSAL50F1.4などお持ちのようですから、購入なさるならα900のボディだけにして、α900で標準域のズームがどうしても欲しいとなったら24-70ZAを購入されてはどうでしょう？
そうすれば当面はα700+SAL1680Zも有効に使えますし。

ボディのせいでレンズ（24-70ZA）も欲しくなっちゃうかもしれませんが、α900は50mm単だけでも十分楽しめる良いカメラだと思いますよ。ちなみに私がα900で今のところよく使うレンズは100mm Macroですね…。

書込番号：11395617

[有度二七中東高]

>orangeさん

>α900は良いです。ミノルタの最終型だと思います。従来のカメラの王道を狙ったカメラです。　
>今後はもうこのような機種は作れないと思いますので、ぜひ最後の王道カメラを手にして下さい。

そうですね、まずはボディを購入し、手持ちの単焦点（20mm、50mm）で楽しんでみようかな、
と思ってきました。



>あかぶーさん

おっと清水でしたか？それは奇遇ですね。
maggiosさんのレビュー、拝見させていただきました。
これはもう買うしかないって気になりますね。
一気に、とは行きませんので、まずはボディを購入し、
８５ｍｍ　ｆ１．４ＺＡあたりから狙ってみようかなと思います。
何度もレスをありがとうございました。



>夜の世界の住人さん

両方所有されているということで、ご意見大変参考になります。
>結局は「重さもなんのその」
･･･なんですね。
>ソニーが早く24-120mmくらいの良いレンズを出さないからだ！（怒）
というのは、あかぶーさんもおっしゃっていましたし、皆さん思うことなんですね。
α700+SAL1680Zは35mm換算すれば24-120ですから、α900+SAL2470Zと比べて、
そういう意味でも二の足を踏む理由となっています。

>購入なさるならα900のボディだけにして、
>α900で標準域のズームがどうしても欲しいとなったら24-70ZAを購入されてはどうでしょう？
その方向が自分には合っているような気がします。
ありがとうございました。

書込番号：11397362

[有度二七中東高]

みなさん、ご相談に乗っていただきありがとうございました。

気持ちとしては、まずはα900を購入し、
手持ちの単焦点（20mm、50mm）にて試して行ってみようという方向にかたまりつつあります。

書込番号：11397398

画像サイズと画質について

[有度二七中東高]

お疲れ様です。
つい先日、みなさんからのアドバイスのもと、α900を購入した有度二七中東高と申します。
今日は、画像サイズと画質について、みなさんが普段どのように使い分けられているのかお聞きしたくて、
書き込みさせていただきました。


ご存知の通り、画像サイズには、「L:24M」、「M:13M」、「S:6.1M」、
JPEGの画質では、「X.FINE」、「FINE」、「STD」が存在しますよね。

先日、L:24Mサイズで、「X.FINE」「FINE」「STD」の３種類を撮り比べてみたところ、
400%まで拡大して比較しても、私の目にはその違いが全く解りませんでした。
それぞれのファイルサイズを取扱説明書から逆算してみると、
「X.FINE=23.3MB」、「FINE=10.1MB」、「STD=6.8MB」とかなり違うにも関わらずです。
ちなみに画像サイズのほうは対象物を同じ大きさまで拡大してみると、（つまり拡大率はイコールではありません）
L＞M＞Sで解像度に差が見られました。（当然ですが･･･）


「大は小を兼ねる」的に常に最高画質で撮ってもいいんですけれど、
当然データ量は膨らんでいくわけで、今の自分の用途、
またそもそも違いが判別できないくらいなので、画質は「スタンダード」で十分と思っています。

ここぞという時には、保険の意味で「cRAW + JPEG」で撮ったりしてますが、
普段のスナップでそこまでシビアに考えていないし、RAWからの現像は面倒とすら考えているくらいです。
またそもそもRAWをいじる技量もそれほどないので、
自分でいじくりまわしているうちに訳が分からなくなって、
結局カメラ本体が吐き出したJPEGの方が綺麗だったなんてこともしばしばです。


そんな私にとってはスタンダードJPEGのみで十分なんです。
そこで、皆さんにお聞きしたいのは、特に画質のほうはどのように使い分けておられるか？です。
またそもそも技術的に、「X.FINE」「FINE」「STD」では何が違っているんでしょうか？

今後のヒントをいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：11644532

[やまだごろう]

『画質のほうはどのように使い分けておられるか？』
この機種ではありませんが、私はD200では「圧縮RAW＋SサイズJPEG BASIC(※)」で撮影しています。
※BASICというのはニコンの名称で、いわゆるスタンダードに相当します。

RAWは後々のための保険で、残しても使うことはほとんどありません。
プリントしたりするのはJPEGのほうです。300kB程度になるので扱いやすいです。

書込番号：11644564

[影美庵]

こんにちは。

画素数と圧縮率（「X.FINE」「FINE」「STD」など）の関係、ご自分が納得されていれば、どのような設定でも良いと思います。

＞またそもそも技術的に、「X.FINE」「FINE」「STD」では何が違っているんでしょうか？

上にも書きましたが、圧縮率の差です。
圧縮率○○％（又は1/××）と書くより、この方が一般的には分かり易いと判断しているのでしょう。
X,FINE＝低圧縮率＝高画質になり、STD＝高圧縮率＝低画質になります。
ファイル容量が同じだった場合、高画素・高圧縮率の方が、低画素・低圧縮率より、きれいな写真になると言われています。
ただ、目隠しテストをして、的確に言い当てられる人がどの程度いらっしゃるかは、はなはだ疑問です。（私は自信はありません。）


デジカメの場合、最高画素数に設定しても、最低画素数に設定しても、撮影時は常に最高画素数で撮影されます。
その後、記録時に、設定した画素数で記録されます。
低画素に設定すれば、１画素あたりの面積が増す＝階調が良くなる 訳ではありません。
複数の画素を１つの画素と見なす、画素混合などの技術を使った場合は、この限りではありませんが…。

常時、最高画素・最低圧縮率・RAW記録など、出来るだけ良い記録を残そうとすると、ファイル容量も増え、取り扱いが大変です。
もちろん、理想はRAW＋最高画質JPEG同時記録ですが、設定の違いを承知の上で、ここ一発っ！と言う時以外は、適時、低画素・高圧縮の設定を使っても良いと思います。
（私の知り合いに、メモリーがもったいないから…という理由だけで、低画素に設定している者がいましたが…。）

私の場合、オリンパス機ですが、最高画素数・高圧縮率のJPEG撮影がほとんどです。

書込番号：11644690

[robot2]

＞400%まで拡大して比較しても、私の目にはその違いが全く解りませんでした。
＞そんな私にとってはスタンダードJPEGのみで十分なんです。
こんにちは
有度二七中東高さんの場合は、スタンダードJPEG で良いと思います。
RAW 或いは、サイズの設定は、各自好みに設定すれば良いのですが、折角のα900 ですからRAW で撮るのが
良いとは思いますが…

RAW 設定の良さは、画像調整耐性の良さとカメラの設定の変更、OFFが出来る事に有りますが、画像ソフトの
進化によって生まれ変わる可能性をも秘めていますので、出来ればRAW撮りをお勧めしたいです。
ここぞと言う時に　設定すれば良いと思っていても、いつ良い写真が撮れるか判らない面も有りますからね。
（このように、人それぞれ考え方が違いますので、思うようにされるのが一番です）

書込番号：11644739

[infomax]

これはというときにJpegで撮っていて後悔する可能性も。
保険と思って最高画質出とるのが無難。

書込番号：11645582

[星ももじろう]

私は
6Ｍエキストラファインです
300ＸのＣＦカードならさくさく取れますので満足しています
24Ｍのときはロングの絵のときが多いです
頑張ってください

書込番号：11645600

[ボンファイヤーダンス]

それほどこだわりが無ければRAWで撮る必要ありませんし、JPEG画質もスタンダードで十分だと思います。

ただ写真を加工するのであれば話は変わりますね。

書込番号：11645855

[woodsorrel]

＞400%まで拡大して比較しても、私の目にはその違いが全く解りませんでした

JPGは写真用で、人間の目の写真における識別能力のあいまいさを利用して工夫されたデータ量圧縮方式です。
したがって一般的な写真では少々の圧縮率の差では識別困難ですね。
CGなど画像のエッジ(輪郭）が明確になっている場合では意図に反するにじみ等が見えてくるのでJPGはめったに使われないと思います。
写真では人肌の荒れ具合などがぼかされてかえって好都合なんて場合もないとはいえませんけれど。
（パソコンディスプレイの文字表示ではわざとにじませて目が疲れないように？するなども行われます）

サイズ変更という画像縮小（縮小率）はJPG化とは別の作業で、データの間引きが行われるので画質劣化の差がわかると思います。
JPG化で差がぼかされてわかりにくくなる場合もありますけれど（偽データの混入）、できれば縮小しない最大サイズで記録するのがよいと思います。
ただし、鑑賞するときに縮小が必要になる場合は、OSに付属する縮小ソフトなどの出来のよしあしが画質に影響してきます。


私は「機械的に現像される」のが気にくわないので(^^;　RAW撮影のみです（現像はSILKYPIX使用）。
露出やコントラストの調整がメインで、これらは１枚ごとに最適値が異なる場合が多く、カメラ内現像では１枚ごとでの対応は困難です。
色彩コントロールはめったにいじりません、変わった色彩の画像を「作りたい」場合以外では。

ホワイトバランスは現像時にひんぱんにいじります。
RAW撮影ではカメラでのホワイトバランス設定は意味を持たないので常にオートです。
また、レンズやボディごとでの癖などに合わせたシャープネスやノイズ処理も行いますが、「なし」で済むことを最善としています。

カメラ出力のJPG画像で不満がないのであれば、「とりあえず」はJPGで撮られてよいと思います。
ただし、α900をお使いならば（デジタル一眼をお使いならば）、今は使わなくてもRAWデータも残しておくのをお勧めします。

JPGは８ビットでの記録、α900でのRAWは１２ビットでの記録、他社ボディでは１４ビットで記録するものもあります。
現状のJPGは元のデータに戻すことができない劣化を伴う記録方法です。
先々に優れた現像方法やディスプレイなどの表現方法が発達しても、８ビットのJPG記録ではその恩恵を得られなくなります。

書込番号：11648290

[有度二七中東高]

みなさん、ご返信答ありがとうございます。


>やまだごろうさん

>RAWは後々のための保険で、残しても使うことはほとんどありません。
そうなんですよね。かといって不要データの整理もしないので、データは溜まっていくばかり。
それでいっそ、勝負のとき以外は、JPEGだけと割り切ろうと思った次第です。

>「圧縮RAW＋SサイズJPEG BASIC(※)」
αシリーズでは私の知る限り、「cRAW + JPEG」のJPEGは、ファイン画質なんですよね。
αにも「cRAW + JPEG(STD)」が欲しいものです。



>影美庵さん

「X.FINE」「FINE」「STD」の違い、わかりました。ありがとうございます。

>複数の画素を１つの画素と見なす、画素混合などの技術を使った場合は、この限りではありませんが…。
これ、面白そうですね。どういったソフト（またはカメラ本体？）を使えばできるんでしょうか？
それができれば、高画素であることは、強みになりますね。


>robot2さん

>画像ソフトの進化によって生まれ変わる可能性をも秘めていますので、出来ればRAW撮りをお勧めしたいです。
確かに！そこまで考えていませんでした。


>infomaxさん

>これはというときにJpegで撮っていて後悔する可能性も。
勝負の時には、RAWも合わせて撮っておくことにします。


>星ももじろうさん

>6Ｍエキストラファインです
24Mスタンダードではなく、上記の設定なのはなぜなのですか？
また24Mと6Mの使い分けの基準をもう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
あっ、お時間があるときでよいですから。


>ボンファイヤーダンスさん

>ただ写真を加工するのであれば話は変わりますね。
robot2さんも言われている、画像調整耐性のことですね。
あまり加工はしないので、やっぱり私には不要かも知れません。


>woodsorrelさん

詳しい説明、どうもありがとうございます。
甘えた質問で恐縮ですが、「縮小ソフト」で出来のよいものとは、例えばどんなソフトがあるのでしょうか？

>ホワイトバランスは現像時にひんぱんにいじります。
私も結婚式など、照明がミックスであったり、色温度が頻繁に変わる場合など、
RAWで撮影したのち、ホワイトバランスの調整を現像ソフトで行っています。
露出やコントラストや色彩調整も時々行いますが、こちらは撮影時の設定の影響が出やすいので、
なるべくそのときそのときできっちり撮れるようがんばってます。

書込番号：11649355

[Sakura saku]

当方は常にLサイズ、RAW+jpgで撮影しています。失敗写真やRAWの必要性がない写真は後で消去しています。
RAWで撮っておけば後処理でノイズを消せます。また、将来新しいRAW現像プログラムがでたときはその恩恵にあずかれるのではと思っています。

書込番号：11649874

[tekutekut]

イラストの様なべったりした物を撮ると差が出やすいと思いますが普通の写真では差は見つけにくいでしょう。JPEGはそういうもんです。プロでもスタンダードを使ってたりします。その方が仕事が早く出来映えも問題ないからでしょう。私はファインを使っていますが何となくで、画素も普通は600万画素。時と場合に応じて増やしています。町中の普段の写真などでは600万画素で困ることはないのでは？　こだわらなければRAWで良いという方もいらっしゃいますが、プロで勝負写真も含めてRAWは使わないという人もいます。RAWは色がわからなくなるとか写真で無くなるといった感覚でいやがる人もいます。またJPEGからのレタッチでも正しく行えば画質の劣化は実用上無いといえます。

書込番号：11650350

[woodsorrel]

現像時1024縮小	現像時2250縮小	高品質一般1024縮小	高品質シャープ1024

昔に選んだのが縮小専科（フリー）というリサイズソフトで、現在も最新版（シェアウエア）を使っています。
今は他にも優れたソフトがいろいろあるようですが、比較したことがありません。
自分の撮った写真ではRAW現像でSILKYPIXで任意のサイズにリサイズできるのでまったく使っていません。

サンプルの1枚目はSILKYPIXでRAW現像して横1024に縮小してJPG化出力（品質９７％）したものです。
RAW現像では撮ったままでなにもいじっていません。
２枚目はSILKYPIXで横2250に縮小（３０インチディスプレイ用）のJPG（９７％）そのまま本掲示板にアップロード。
掲示板側が自動的に1024に縮小した画像です（どういうソフトか不明）。
３枚目は上記2250JPGを縮小専科で「高品質一般」で1024縮小したもの（JPG品質は９５％）。
JPGを再度JPG化するので不利ですが1024まで縮小すると１枚目との差はほとんど感じないですね。
４枚目は同じくを「高品質シャープ」で1024縮小したもの。

書込番号：11651844

[woodsorrel]

等倍切り出し

おまけ、フルサイズ等倍（縮小なし）を1024x1024で切り出した画像です（JPG９７％）。

書込番号：11651856

[不動明王アカラナータ]

　自分はcRAW+Jpegですので、Jpegの画質は選択出来ません。
画素数は常時MAXの24.6Mです。

　ちなみに、自分が以前参加した
α900体験セミナー（SONY主催で馬場信幸先生が講師）での話ですが、
X.FINEとFINEは見分けが付かないとのことです。
圧縮しても綺麗さを残すためのJpegな訳ですが、
FINEレベルまで圧縮しちゃっても、画質は殆ど劣化しないのに、
それでももっと低圧縮率（というか殆ど圧縮しない）設定が
欲しいっていうユーザーが居るから、
見分けなんか付かなくてもX.FINEを作ったが、
実際にはSTDでも十分に綺麗だし、X.FINE設定は本当は
無駄に近いみたいな事を言ってました。
更に言うと、馬場先生はSTDしか使わないと言ってました。

書込番号：11651939

[有度二七中東高]

みなさん

いろいろなご意見いただきまして、どうもありがとうございました。
結論としては自分の納得度ってところ、なんでしょうね･･･。
ということで、いったん閉じさせていただきます。
今後は、普段はSTD、勝負時は、cRAW+JPEGで行きたいと思います。



woodsorrelさん
わざわざサンプルまでアップしていただき、どうもありがとうございました。


不動明王アカラナータさん
>自分はcRAW+Jpegですので、Jpegの画質は選択出来ません。

cRAW+Jpegで、スタンダードが選択できたら便利なんですけどね･･･。

書込番号：11675849

長時間露光のノイズリダクションについて

[イシマロ]

ノイズ関係無加工	できるだけノイズを消去したもの	好き勝手弄ったもの

またスレ立てごめんなさい。α900スレに似つかわしくない、初歩的質問です……
どうかお許し下さい。

本日どうにも眠れず、外へ飛び出して星の撮影をしておりました。
で、気になったことが一つ。

今回は星の軌跡に挑戦しようと思いまして、うん十分シャッターを開けっ放しにしておりました。
それで、普段から長時間ノイズリダクションはOFFにしていたのですが、そのままでして、
大体30分のバルブ撮影を終えると、ノイズが凄い凄い。

いわゆる熱ノイズだと思うのですが、30分も露光させるとしょうがないものなのでしょうか。
それとも、長秒時NRである程度対処できますでしょうか。
画像添付します。
一枚目がまったくの処理なしで、二枚目が私の技量限界までノイズを消したものです。
赤いノイズが丸くべたっとなって、何をやっても消えてくれません。

α900で、あの、星がぐぅー！っと動いている写真を撮りたいのですが、コツはなんでしょう。
やっぱり冷却云々で専用に改造しないとダメですか？

※ここからはちょっとしたレポートなのですが、
　付属のリモコン、かなり使えますね！
　バルブ撮影の際は、リモコンのシャッターボタンを一度押すと本体のシャッターを開き、
　再度リモコンのボタンを押すと閉める、という動作になるようです。
　なので待っている間ぼーっとしていることができます。リモコン押す時正面に回るのが面倒ですけど。
　結構長い距離でも認識してくれるので、レリーズ要らずかもしれませんね。

失礼致しました。ではでは。

書込番号：11657172

[明神]

1枚30秒	30分間合成

長時間バルブ撮影をすると熱ノイズが出てしまうのはやむを得ません。
同じ時間、レンズキャップをしたまま撮影し、その画像を元画像から減算するという手もあります。

そのような大変な事をするよりは、できれば細切れにとって合成するのが一番簡単だと思います。
1回30秒の連写でひたすら撮って後から比較明合成をします。

簡単な比較明合成ソフト
↓
http://winning-limited.cocolog-nifty.com/itaime/2008/03/kikuchimagick_e9e6.html

書込番号：11657263

[robot2]

明神さんに　一票です。

長秒時NR で、一度テスト撮影されたら良いとは思いますが…
1495秒かかっていますから、NR 処理にも1495秒掛かります。
やはり、合成が良いと思います。

書込番号：11658016

[みるとす21]

イシマロさん、こんにちは。

以前に流星群をどうやって撮ろうか、という話題で盛り上がったことがあります。
長秒露光やNR関連の話も出てましたので何か参考になれば幸いです。

#10340216

書込番号：11659358

[みるとす21]

リンク方法間違えた。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10340216/

書込番号：11659360

[イシマロ]

皆さん、ご返信ありがとうございます！

明神さん＞
綺麗ですねー！
こういうのが撮りたかったんです。

なるほど、合成ですね。
やはり根気が要ります。
ひたすら連射、連射ですか。
今度試してみます！
ソフトのご紹介、ありがとうございます。

robot2さん＞
シャッターを開いた時間分、ノイズリダクションにも時間がかかるのですね。
了解しました。それなら合成の方がよいですね。
あまり効きも期待はできなさそうですね、NR。

みるとす２１さん＞
こんばんわ。
拝見させて頂きましたー。
うーん、天体写真、奥が深いですね。
皆さんが夢中になるのも分かります。やはり綺麗ですもの。

大変参考になりました。
ご紹介ありがとうございます！

書込番号：11660888

[明神]

＞やはり根気が要ります。
＞ひたすら連射、連射ですか。

ケーブル式のリモコンだと放置プレイで大丈夫ですよ^^)

書込番号：11661008