α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SONYかNikonかCanon...

[tks.k]

いまα300を使っていて、これから本格的にカメラをやっていこうと思っています。
そこできっと来年の夏過ぎになるとは思うのですが、いまのところα900を
買おうと思っています。しかしプロのカメラマンの方達はほとんど
キャノンやニコンを愛用されてますよね？
なので本格的にやるのならばやっぱりキャノンやニコンを
購入した方がいいのでしょうか？それともいま
SONYのレンズも多少あるのでα900を購入した方が良いのでしょうか？

皆さんの意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10590158

[ぼくちゃん.]

レンズ資産があるならＳＯＮＹでいいのでは。

書込番号：10590180

[背面飛行]

手持ちのレンズがＡＰＳ−Ｃ専用かフルサイズに転用できるかが大事です。
転用できないならキヤノンやニコンにマウントを乗り換えも良いかなって思います。
マウントの乗り換えは難しいです。

書込番号：10590199

[ざんこくな天使のてーぜ]

持ってるレンズにもよりますが。。。

＞＞しかしプロのカメラマンの方達はほとんどキャノンやニコンを愛用されてますよね？」
その通りだと思いますね（笑）α900 買ってもいいレンズは高いし数も少ないしやめとけばいいのでは？
キャノンやニコンが無難だと思いますＹＯ！！！！

※と言われたら「なおさらαで行きたくなるなぁ」と思うような天邪鬼ならαがいいかも！！

書込番号：10590226

[連福草]

ニコンはいいですいよ〜(^^)

ニコンを買って本格的に撮りましょう。

書込番号：10590379

[不動明王アカラナータ]

　「本格的にカメラをやっていく」と言っても、色々ジャンルが
ありますんで、ジャンル次第かなって気がしますが・・・

　プロサービスが受けたいってなると、CANON、NIKONの二択でしょうし、
バズーカみたいなレンズが必要なジャンルもαじゃ無理ですね。
　仕事となれば、雨降ってても必要があれば撮るしかないでしょうけど、
α900ボディは「一応」防塵防滴と言っても、αには防塵防滴な
レンズが無いですね。それはまぁ、CANONやNIKONでも普通はカバー
かけて撮ってると思いますけど。
　少なくとも、色々な状況、用途で対応出来るのはCANON、NIKONなのは間違い
無いでしょうね。

書込番号：10590420

[うるかめ]

>しかしプロのカメラマンの方達はほとんどキャノンやニコンを愛用されてますよね？

キヤノンとニコンには、プロ専用のバックアッププログラムが有りますからねぇ。
あなたがプロになるのなら、専用サービスが受けられますので、意味があるんじゃないですか？
確かに、今のソニーには静止画カメラのプロサポートは無いので、ソニーと直接契約しているプロ以外はきついですよね。

書込番号：10590449

[ホットカメラマン]

こんばんは。

最近はボディが頻繁にモデルチェンジされるので、ボディは買い換え必至です。
なので好きなレンズが使えるメーカーでいいと思いますよ。

プロがCanonやNikonを使うのはバックアップ体制が揃っているのとAFなどの基本性能が高いからです。

反対にαはAFなど基本性能はやや弱いですが、操作性が良くて楽しみやすいと思います。
またPENTAXやオリンパス同様ボディ内蔵手ブレ補正なのでレンズがシンプルで安くなる利点があります。

レンズもカメラの一部なのでその価格も考えて選んで下さい。

あと「実際に触った時の第一印象」も大切で、手にピッタリくる！とか撮っていて気持ちがいい！なども意外とモチベーション上がりますよ。

頑張ってくださいね！

書込番号：10590470

[磁世紀]

tks.kさん、こんばんは（*^_^*）。

>しかしプロのカメラマンの方達はほとんどキャノンやニコンを

キヤノンやニコンにはプロ向けのサービスがあるのです。
故障した時のケアなどが優れているため、仕事で使うカメラとしてはどうしても
そちらを利用することが多いようですね。
そういった営業力（？）も含めた部分では、やはり上位２社にはかなわないのでしょう。

でも、作品を撮る行為そのものには、メーカーや機種はあまり関係ないです。
特に今のカメラはどれも写りがよく優秀ですので、安心してください（*^_^*）。

たとえば、プロの中にも、キヤノンの初級機KISSシリーズを愛用している人もいますし、
もちろんソニーα900で仕事をしている人もいます。
カメラ雑誌のプロ同士の対談などでも、α900をいいカメラだという声は結構あります。

ですので、ご自分が店頭などで手にして、最もシャッターを切りたいと思った機種を
選ぶのがいいと思います。その方が買った後にカメラを手にする回数が増え、腕も
上達しますよ（*^_^*）。

tks.kさんにとって、素晴らしい一台にめぐり合えるといいですね。

書込番号：10590602

[αyamaneko]

＞SONYのレンズも多少あるので

具体的には、なにをお持ちでしょうか？

純正であれば、DTのつくものはAPS-C専用になります。
α900にはAPSモードがありますから、使えないことはありませんが、
フルサイズが活かせません。

ちなみに、APS専用レンズをフルサイズで使うとどうなるか、はご存知でしょうか？
万一ご存知なければ↓をご参照ください。
http://www.tamron.co.jp/lineup/b005/di2.html


＞しかしプロのカメラマンの方達はほとんどキャノンやニコンを愛用されてますよね？

これが気にかかるのでしたら、所有レンズにもよると思いますが、
このさい乗り換えたほうがいいかも。(よく使われる言葉ですが、精神衛生上。)

あと、実際にαを使っていて不満を感じられていますか？
感じていて、それが致命的なら、その場合も乗り換えておいたほうがいいでしょう。

＞来年の夏過ぎ

α900の選択は、フルサイズが目的でしょうか？
でなければ、その頃にはα700の後継機種が出ているかもしれません。

ということで、来年買う頃に再度検討されては？
デジ物は半年経ったらどうなっているかわかりません･･･････。
α700の後継をいつまでも出さない、とは考えにくいですし。
550は後継機種(ミドルクラス機)とはちょっと･･････。

書込番号：10590771

[Type-R.]

ニコンやキヤノンには、プロサポート契約がありますので、これが結構大きいと思います。また、プロ機モデルなどもあり、AFなどボディ性能などが高いなどの理由によりプロは使っていますね。

ただ、これは個人的な意見ですけど、ニコンやキヤノンのプロって、ジャンル問わず結構いますから、同じようなカメラ、同じようなレンズで写真を撮ることになりますよね。
センスの差だけで多くのプロとの違いを出していくのはなかなか難しいんじゃないかと素人考えですが感じます。ニコンやキヤノンだとプロと称する人たちはゴロゴロいるので、目立たないと思いますね。逆にαのプロというと著名な方たちは現在数える程度しかいないので、売れるようになれば「αならこの人」って感じで結構目立つと思いますよ。

上記とは反対で、個性を必要とされない写真を撮ることで生計を立てていくことがゴールならニコンやキヤノンのカメラでいいのではないかと思います。

書込番号：10590819

[Type-R.]

αyamanekoさん

α550はれっきとしたエントリー機です。仕様を見れば一目瞭然ですよ。
中級機で引き合いに出すこともないでしょう。　

書込番号：10590837

[４che]

ソニーの画作りやカメラの造りなどを気に入っているようでしたらα900にいかれていいと思います。
ソニー機とキヤノン機が家にありますが、画の傾向や使い勝手が結構違うように感じているので。
後、ツアイスレンズなんて物がソニーにはありますので画の質を高めるなら、ここら辺を使ってみても面白そうですね。
動き物を撮ることが多かったり、ＡＦ性能を求めるのならキヤノンやニコンにするのは間違いない選択だとは思います。

書込番号：10590913

[ボンファイヤーダンス]

主に撮る被写体で判断するってのもいいと思いますよ。
動き物がメインならキヤノンかニコン。キヤノンの7Dを所有していますが、やはりαとは動体を撮る快適さが違いますねー。

風景など静止物がメインならαのままでも。実際α900の絵は素晴らしいですよ！

書込番号：10590942

[tks.k]

みなさんお返事ありがとうございます。
こんなに早くに返事が来るとおもってなかったので驚いています！！

＞ぼくちゃんさん
そうですよね、乗り換えるともったいない感じもありますし・・・


＞背面飛行さん　
そのことで質問なんですが、フルサイズに買い替えるほど
まさかそんなにカメラに対して本気になると思っていなかったので、
自分のレンズがフルサイズに対応しているかどうかわからないのですが
どうやって見分ければいいんでしょうか？
すいません、こんな初歩的な質問で。。。（汗;)


＞ざんこくな天使のてーぜさん
なおさらαで行きたくなるなぁなんて思ったりもしますね（笑）

＞連福草さん　
やっぱりニコンいいですかぁ・・・すごく悩みます・・・

＞不動明王アカラナータさん　
ジャンル的には昆虫写真、もしくは水中写真ですかね。
色々な状況、用途にあてはまりそうなのでやっぱりニコン、キャノンですかね。。。

＞うるかめさん　
＞＞キヤノンとニコンには、プロ専用のバックアッププログラムが有りますからねぇ。
そういったものがあるんですね!!全然知りませんでした。。


＞ホットカメラマンさん　
こんばんは
＞＞好きなレンズが使えるメーカーでいいと思いますよ。
なるほど!!それ重要ですね
ありがとうございます。がんばります!

＞磁世紀さん　
こんばんは。
＞＞でも、作品を撮る行為そのものには、メーカーや機種はあまり関係ないです。
特に今のカメラはどれも写りがよく優秀ですので、安心してください（*^_^*）。
初級機KISSシリーズを愛用している人もいますし

そうなんですよね〜、、、そこが最大の悩みなんです。
結局機種云々ではなく、自分の技術が一番というところ。。。
だからといってα300のままというのもどうかなとも思ってしまって
本当に悩んでしまいます。

書込番号：10590959

[ワン！ワワン！]

canonプロサービスは今は会員を受け付けていないので、プロサービスがあるからという選択肢はないかと思います。
受け付けたとしても、現在入会している方の紹介と作品と仕事している内容の提出等色々大変ですよ。
Nikonは詳しく知らないのですが・・・
ただcanonは一般受付でも修理期間は一週間ぐらいで上がってきますので、評価できます。

私は仕事でcanon使ってますが、最近ツァイスのレンズが使いたくコシナのレンズを購入しましたが、ソニーの28ー70／f2.8非常に気になってます。
気になったので今日実機を手に触ってきましたが、シャッター押した感じが安い感じがしたのと、シャッターの振動がけっこうあるなーと思いました。でも手振れ機能が本体にあるのなら大丈夫なんですかねー。

個人的にはcanonのワイヤレストランスミッターはどうしても使いたいアイテムなので、ソニーのツァイスがキャノンで使えればと思います。（参考にならないですね。）

現在ソニー機に嫌なところがなく、フルサイズ対応のレンズをお持ちであればソニーでもいいと思います。
使用用途がスポーツ、建築など特殊な撮影ならアイテムの多いcanon,Nikonというところでしょうか。

書込番号：10591055

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

α900の究極ファインダーとGRレンズは写真技術の頂点。
つまり、日本の誇りです。
日本人として、これを知らずに死ぬわけには生きません。

書込番号：10591383

[要上達]

撮影ジャンルからするとオリンパスも良いと思いますが。
一度オリンパスなんかも情報を集めてみられては？

書込番号：10591755

[厦門人]

tks.kさん　

こんにちは
まず、写真を職業として撮影、報酬を得るということであれば、最初に所属なり、委託受けとなる組織から助言をもらった方が無難だと思います。
それぞれ、扱う写真の範囲、入稿の仕方等々異なりますので、場合によってはメーカー指定というのもありえます。

趣味でと言うことであれば、何を中心に撮影したいのか？。その撮影したい目的に合わせて適切なレンズは何か？そのレンズは手に入るのか？
そういう見方でメーカーを検討されてみてはいかがでしょうか？

たとえば一例ですが、モータースポーツの撮影をしたい。「500mmか600mmのF4級のAFが早いレンズが必要」となると、現時点ソニー純正ではありませんよね。
ただ、これがそこまで大きなレンズはいらない。500mmまでのズームでも良いとなるとα900も選択肢になってきます（シグマからでてます）
建物撮影とかに便利なチルトシフトレンズもしかり。ニコン、キャノンは純正でありますが、αは無い。

そういったレンズのバリエーションの多さではαマウントは現時点一歩遅れてますし、おそらくカメラ市場の独自性から、そういったレンズについてαマウントがニコン、キャノンに追いつくのは難しい状況かと考えています。

他方、16mmから400mmまでの焦点域をカバーするズームレンズはそろってますし、35mm、50mm、85mm、135mmと言ったポートレートからスナップ、風景等々にも扱いやすい単焦点レンズは質の良いレンズがαマウントそろってます。

その点では、どのメーカーを選んでも問題は無いと思います。

どの焦点域を重視するのか？　整理してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10592082

[背面飛行]

tks.kさんへ
　＞＞自分のレンズがフルサイズに対応して、、、、
デジタル専用『ＡＰＳ−Ｃ』レンズを知るには。
キヤノンの表示はＥＦ−Ｓ
ニコンはＡＦ-ＤＸやＡＦ-ＳＤＸ
シグマはＤＣシリ−ズ
タムロンはＤｉ、Ｄｉ�U
トキナはＤＸシリーズ
ソニーはＤＴシリーズ
カタログを見ると『デジタル専用』とか『ＡＰＳ−Ｃ』とか表示されてます。

詳細はカタログやメーカーに直接、問い合わせをお勧めします。
私は何度かメールで問い合わせました。
一部のメーカーは新製品が出るとメールが来るように出来ます。
中古で新品同様で売られてる一部にはフルサイズなのにＡＰＳ−Ｃレンズを購入して後で気が付いて出すのも有ると聞きます。

書込番号：10592131

[六甲紺太]

>「本格的にカメラをやっていく」と言っても、色々ジャンルが
ありますんで、ジャンル次第かなって気がしますが・・・

人物・風景重視ですとαがよいと思います。
スポーツ・レース等を重視ですとニコン・キャノンがよいと思います。

レンズがあるとの事ですが、Ｇレンズ及ＺＡレンズが有るのならばαを続けられることをお勧めします。

プロカメラマンを目指すのであればニコン・キャノンが最良の選択になるでしょう
私は、ニコン・キャノンを買いませんが。

書込番号：10592532

[不動明王アカラナータ]

ツッコミではなくフォローとして受け取って頂けると
嬉しいのですが・・・

タムロンのＤｉはフルサイズで使えます。

書込番号：10592861

[背面飛行]

不動明王アカラナータさんへ
＞＞タムロンのＤｉはフルサイズで使えます。
フォロー、ありがとうございますｍ（__）ｍ
Ｄｉ�Uがデジタル専用です。

書込番号：10592920

[Sinna]

私はもちろんプロではないので、
Zessレンズや500mmRFを使いたくて
α900発売と同時にCanonからαに乗り換えました
風景中心なのですが、後悔はないです

一応、Canonもとってあるのですが、
そろそろ処分しようかと思っています（使っていなので）

900はいいカメラです
ファインダーに惚れ込んでいます
プロ用には、寿命耐久性が難しいと思いますが、
安いので、他社プロ用の価格で2~３台買えます（笑）

書込番号：10592937

[Fantastic P M]

プロでは無いですが仕事でニコンを使っています。
商品物販などの用途であれば忠実色が正確なキャノンが良いかもしれません。WBはニコンやソニーはまだキャノン並には行って無いので後々の色調節が出て来ます。
プロサービスは有ったメーカーが良いと思います。

書込番号：10593139

[重泉のバカ息子]

スレ主様がプロを目指して本格的にカメラをやるのか？本格的な趣味としてカメラをやるのか？によると思いますが？

プロは依頼主に満足して貰う為の仕事。
アマチュアは自分が満足する為ですから、プロ志向ならプロユーザーへのサポート体制が整っていて、先輩方からアドバイスや指導が受けやすいニコンかキヤノン。

本格的な趣味ならソニーでもペンタックスやシグマでも、勿論ニコン、キヤノンでも自分の好み次第だと思います。

書込番号：10594771

[東京スナフキン]

tks.kさん

はじめまして、東京スナフキンです。

多くの人が通った道を辿りたいならニコンかキャノンを、
自分で新しい道を切り開きたいならA900を。

私も悩みましたが、自分の直感を信じて今月、購入予定です。

書込番号：10594932

[たたのふたらのぶ]

スレ主様が趣味として本格的に写真をおやりになりたいという事で、フルサイズに魅力を感じたのでしょうか？
その前提で、当然比較対象になるのは5D�UとD700ですよね。
この中で、ＡＦにこだわらなければならない理由があるのなら、D700が良いかも。
そうじゃなくて、ファインダー、ボディ内手ぶれ補正、画素数と、その画素数の割に秒５コマの連写性能が魅力なら、そりゃもうα900しかないですよね。
αってボディラインナップの割には、（高いけど）魅力的なフルサイズのレンズが揃ってます。
もちろん、キャノンやニコンで使いたいレンズがあればそちらを。

使いたいレンズはおありなのでしょうか？
それとも漠然とプロが使ってるカメラに憧れているだけ？

書込番号：10595100

[kec1]

最近α９００を買いました。
機械については上記の先人の仰る通りでしょう。
普通人が持って歩いた時、ニコン、キャノンより
相手に警戒されないので気持ちが好いです。
（写真を職業にしている人は逆の要素も有る様です）
シャッター音は確かに大きいけれど切り裂き音的では無いので
良しとします。と言う訳でαが良いと思います。
しかし鳥とかスポーツとかを高速でバシャっと撮るにはやはり
ニコンかな。

書込番号：10599528

[orange]

諸先輩方はレベルが進みすぎているので、スレ主様の質問を誤解しているのではありませんか？
α300使用者で、これから本格的にやりたいと言うのでしたら、趣味として本格的にやると言う意味だと思いますが。間違っていたらごめんなさい。

もし、プロを目指すのでしたら、ここで聞くこと自体が間違っていませんか？プロなら、師に付いて師の流儀を学ぶ事から始まることと思います。
習い事では「守・破・離」のステップが言われています。
「守」は、先ず師に付いて師の教えを学びそれを「守る」ことが始まりです。
「破」の段階で、師の教えの枠を突き破り、自己の流儀を模索する、そして
「離」に至って、師の流儀を離れ、己の流儀を確立する。
全ては師に学ぶ事から始まります。　師は人であったり、本であったり、（利休のように）道を究めんとする志こそ己が内にある師匠であったりします。


しかしながら、おそらくスレ主様は、プロでは無くとんがったアマを本格的に目指したいのだと想像します。
その場合いには機種は2次的な物になると思うのです。自分がやりたい主題・もしくは分野があり、それに向かって歩き始めると、自ずから自分に向いた機種が判ってくるでしょう。どこから始めても大差ないと思いますので、そのステップになるまでは今の延長線上のα900で充分でしょう。

私自身も、まだデジイチ入門してわずかですが、自分の好きな方向が定まってきつつあります。その間には余分な買い物をしたとは思っていません。　それは自己を成長させるに必要なこやしです。
今はα900のような落ち着いてカメラで、自然や人や花を撮りたいと願っています。　このような目的にはα900がピカイチに思います。
暗闇性能やフラッシュ性能に惹かれてD700も購入しましたが、やはりα900の撮る楽しみを得られるカメラに戻ってきました。
私に撮っては良い経験になりました。

同じ自然でも、野鳥を撮る場合には動体AFが必要とされそうですので、もしかしたら手持ちD700に400mmレンズを購入して撮り始めるかもしれませんが、それは私には「破」か「離」のステップのような気がしています。

私の今はα900にすばらしいZeissレンズを組み合わせて楽しんでいるのが「守」のステップであり、「破」のステップでもそれが主になるだろうと感じています。


実はα900はプロの方々にも評判は良いです。　撮ることを楽しくさせてくれるカメラとしてです。
今月号のカメラ雑誌（名前は忘れましたが黄色い表紙の雑誌）2009年を斬る企画が掲載されていました。　プロの方3名が各社の機器を斬りまくっていましたが、D7とα900とD700を褒めていました。
私も、未熟ながらα900は味のあるカメラだと感じています。末永く使いたいと思います。

書込番号：10599981

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

普通に、重く大きいデジイチを使うなら世界最高の画質で楽しみたいと思う。

書込番号：10602032

[かのたろ]

仕事としての機材を選ぶならニコンかキヤノン。これが現状では一番でしょうね。
でもα900がプロの目から見て劣っているかと言うとそうではないでしょう。長所の点では一目置いてます。でも短所もはっきりしているので仕事機材としては扱いにくい。もちろん長所を生かして仕事機材として使用されている方もいらっしゃると思いますが、万能に全ての仕事をαでこなすカメラマンって少ないと思います。
α900はプロがプライベートで撮影を楽しみたいと思わせるカメラという感じでしょうか。
趣味として本格的にというのであれば、どんな被写体が多いかを考えて選んだ方が良いと思います。モータースポーツなどの動き物や高感度が必要ならニコンかキヤノンが有利ですね。風景、人物ならαもいけます。もっともαが好みなら動き物も試行錯誤しながら最高の1枚を狙うのも楽しいものですよ。

書込番号：10602934

[高山巌]

>プロのカメラマンの方達はほとんど、キャノンやニコンを愛用されてますよね？

プロ（これで飯を食う）になる志しが有るという事ですか？　ならクライアントとか関係してくると、必然的にキヤノン等の方が何かと良いと思います。

そこまで本格的じゃなく、あくまで趣味の延長ならSONYでも何でも良いと思います。

書込番号：10603805

α900のバッテリーのもちぐあい

[セント・リカー]

α９００で近隣を試写しました｡眠っていたミノルタαレンズが生き返りました｡
シャッターの音が中版カメラみたいに大きいなと思いましたが撮りだすと気にならないものですね。ファインダーの見えは素晴らしく被写体が実物よりはえて見えるのが不思議です。

80枚ほど撮りましたがバッテリー表示の目盛りが２つ分減りました。Ｋ20Ｄ､Ｄ３００だとこうは減りません。α100も一日撮ると赤サインになりもちがよくなかったです。大容量バッテリーといっているわりには持たないような。フルサイズだから？皆さんどうでしょう。節電の方法がるのでしょうか。

また日付の初期設定をAMとPMで間違えてしまったのですが、あとで修正する方法はあるのでしょうか。他のメーカーのは日付初期設定を24時間表示でするのですが、α900はAM,PM選択するようになっており見落としたようです。気をつけないといけませんね。

書込番号：10553471

[星ももじろう]

何枚ではなく
何ギガ撮ったかであらわした方が正確です
私は4ギガ24メガで撮りきっても8割ほどありますが
時刻は何度でも修正可能だと思いますスパナの画面一番下側にありますよ

書込番号：10554012

[みるとす21]

資産活用できてよかったですね〜

バッテリーは使い方によって持ち具合はかなり違ってくると思います。
例えば私はMFオンリーですがAF使用時より長持ちしてると思います。二時間ほど
歩いて枚数にして250枚ぐらい、JPEG Fineのみで2.5GB、RAWも合わせると12GBほど
撮りますが、残り40%ぐらい？歩き回ってる間はほぼ電源入れっぱなしです。

私も以前はα100使ってたので、予備のバッテリーと必ず２個持って出てましたが
今は１個で十分です。予備は１個ありますが、両方忘れることが２回ほどありました(苦)

AFのみでC-AFとかだとかなり電力を食うでしょうから、飛びモノを撮ってる方なんか
どうなんでしょう。

ちなみに900のバッテリーは100で使えますが、100のは900に入らないのでダメですね。

書込番号：10554289

[ホットカメラマン]

こんばんは。

すみません、何枚の方が良いかと思います。
画像処理よりもっと電力の必要なAF機構のあるレンズで変わるからです。
なのでこのレンズで何枚が分かりやすいかと思います。

僕の場合は歩きながらの町中スナップで
28-75/2.8(D)や28-105/3.5-4.5などの標準レンズで300枚程度
70-200/2.8SSMで200枚程度
300/2.8SSMで150枚程度
600/4Gで70枚程度
の感覚です。
なので確かに他社と比べると減るのが早いと思います。
メーカー公表値の880枚は単焦点レンズでしょうか？

対策に縦位置グリップを付けるとこのクラスで最小から一気に最大級の大きさになっちゃいますので、
「バッテリーだけ入れるグリップがほしいな〜」とずっと思っています。
なので出張撮影ではバッテリー16個持って行ってます。（笑）

書込番号：10554404

[不動明王アカラナータ]

　ミノルタ時代のレンズを使ってると言うことは、
ボディ内駆動のレンズを使ってる可能性が高いかと思うのですが・・・
超音波モーターのレンズを使うと、多分もっと燃費悪くなります（苦笑
まぁ、僕は個人的には、燃費悪くて困るほど悪いとも思ってなくて、
とりあえず満充電で一日持たなかった事はないんで、
まぁOKかなぁって思ってます。

書込番号：10554458

[セント・リカー]

星ももじろうさん,みるとす21さん こんばんは。コメントをありがとうございます。

枚数ではないのですね。カメラ側の設定は修正しました。できてしまった画像ファイルの
時刻が直らないかなと｡｡｡駄目かな。一枚当り６〜９ＭＢくらいの大きさですね。
＞何ギガ撮ったかであらわした方が正確です。私は4ギガ24メガで撮りきっても
　8割ほどありますが時刻は何度でも修正可能だと思いますスパナの画面一番下側に
　ありますよ

二時間歩いて250枚ですか､すごい撮影量ですね。バッテリーグリップ付きで買って
バッテリー二個入れていれているので私の撮影量からすればバッテリー切れの心配は
無いと思いますが目盛りが減るのがわりと早いなと思った次第です｡
ＡＦでのレンズ駆動でも結構消費しているのでしょうね。ビオンズが２個搭載されて
いるせいもあるのかな｡｡｡?
＞バッテリーは使い方によって持ち具合はかなり違ってくると思います。
例えば私はMFオンリーですがAF使用時より長持ちしてると思います。
二時間ほど歩いて枚数にして250枚ぐらい、JPEG Fineのみで2.5GB、RAWも
合わせると12GBほど撮りますが、残り40%ぐらい？歩き回ってる間は
ほぼ電源入れっぱなしです。

そうですね｡α100の次からバッテリーが変わりましたものね。
>ちなみに900のバッテリーは100で使えますが、100のは900に入らないのでダメですね。

書込番号：10554505

[woodsorrel]

α900に16ギガ装着でRAWオンリーで４２４枚と表示されますが、T*135mm装着だと４００枚ほど撮って電池は５０％減くらいかなあ。
被写体によっては５００枚以上撮る場合もあるので予備メモリは常備ですが、バッテリーの予備を持つことはまずないです（フル充電のをいれて出かけます）。

ただし長年使ったバッテリーだと劣化でパワーダウンしていることはありそうです。
数本あるバッテリーのどれが最古かわからないですが、あれ減りが早いかなと思う場合もありますので。

書込番号：10554957

[星ももじろう]

カメラの状態はレンズミノルタAF24-85古いレンズです
こまめに電源を切っています寒くなると持ちも悪いです言われるように80枚そこらでは減りません
付属の充電器ではなく
ビデオカメラ用のAC-VQ850で充電しています
フルになってもしばらくそのままおいておいて
フルになるようにしています
表示が消えても１００パーセント充電していません
予備はもって行きますが4ギガ2枚くらいは平気で撮影できます使い方によってはもっと持ちますから
工夫してみてください
電池は必ず純正品を買いましょう
社外品はビデオの場合残り時間がでたらめでたり
概観が成型不良のものもあり
おそらく純正品の規格に通過しなかったものなどが
放出されているんでしょうか？

書込番号：10557207

[みるとす21]

セント･リカーさん
>二時間歩いて250枚ですか､すごい撮影量ですね。

用事がいろいろある間でパパパっと撮って帰るので、ゆっくりしていられまへん(泣)
MFオンリーで大半は微妙にピンずれしてますし、三脚広げたりしまったりする時間も惜しいので
「下手な鉄砲も数打ちゃ」式ですね．．．フィルム時代では考えられなかった使い方。

気に入ったカットが一枚あれば上出来(苦)

書込番号：10557715

[pugichi]

＞何枚ではなく
＞何ギガ撮ったかであらわした方が正確です

これはファイルフォーマットによって全く違うので、正確ではありません。
RAWとJPEGでは全く結果が違ってしまうはずです。


スレ主さん

満充電からcRAWで普通に撮れば、400枚くらいは撮れると思います。
1枚1枚背面液晶で確認等を行うと、かなり電池を消耗しますので程々に。

書込番号：10558834

[セント・リカー]

近所で撮ったもみじ	公園の銀杏の落葉	紅葉と無縁なソテツ

ホットカメラマンさん、不動明王アカラターナさん、woodsorrelさん、
AFレンズ駆動の消費があるのですね。私はAF100〜300APO,24〜85NEW,35�oF1.4,85�oF1.4、
　などの小振りなレンズがメインで撮影しており、ホットカメラマンさんの指標によると
一個あたり３００枚くらいとなるのでしょうか｡
Ｋ20Ｄ、Ｄ300も同じようなレンズで撮影しているので、それらに比べてα900用の
バッテリー消費が早いのはやはりα900の高画素大容量ファイル生成のせいと
いうことになるのかな｡｡｡
　また､α100の燃費が悪いのはバッテリーが旧タイプのものだったかもしれませんね。
　α900用バッテリーを使えば燃費が良くなるのかも｡

星ももじろうさん、pugichiさん　
　充電器のLEDが消えてもしばらくおいておいたほうが満充電できるとか。
　あとはモニターを長く点けないことで節電できそうです。

みるとす21さんはAFよりMFのほうがピント合わせが早いのですね。

みなさん、コメント有り難うございます。
昨日、撮り歩いたものから少しアップします。お休みなさい。

書込番号：10559368

[orange]

今年の春にも撮影枚数が話題になったことがあります。
私は結婚式で電池1個で600枚撮りましたが、残りは30％位だったと思います。
24-70F2.8ZAで300枚、85mmF1.4ZAで300枚です。cRAW+JPEG-Lです。
室内でフォーカス移動が少ない場合には意外とたくさん撮れます。
意外だったのは、フラッシュのF-58AMが電池交換せずに600枚撮れたことです。全部フラッシュ撮影でした。

書込番号：10560717

[bego]

ｃＲＡＷ、５８３枚、(13.6Gbyte)
撮影時間、１４時４６分〜１６時９分
レンズ、シグマ４００ｍｍ
メディア　EXterme�W　16G
電池残量、８３％
--------------------------------------
先日、コゲラ、メジロを写してきた時のデータです．
連写は、最大３枚で、連写ばかりしていたのではありませんが、一か所で連続して写すと、こんな数字になります．
この日は、鳥が沢山いて、何も考えずに写しまくった結果なのですが、反対に、１枚、１枚考えながら写すと、当然電池の減りは多くなり、撮影可能枚数は減ります．
--------------------------------------
カメラの設定、撮影条件で、電池の消費は大きく変わってしまうのですが、スレ主さんの場合は、それでも悪すぎると思えます．一つ気になるのは、アイスタートＡＦに設定していると、撮影時以外の時でも、勝手にＡＦが作動している可能性があります．

書込番号：10562399

[pugichi]

スレ主さん

MFで撮影＝ボディ内モーターは動きませんので、電池の減りは少なくなります。
マクロ撮影など、MF頻度の多い撮影を行っていると、電池はあまり減りません。
ちなみに、私の400枚程度という数字は、SSMレンズを使用してのものなので、モーターなしのレンズの場合はもう少し撮れます。(確か600枚くらいは撮れたと思います)


＞アイスタートＡＦに設定していると、撮影時以外の時でも、勝手にＡＦが作動している可能性があります．

α900にはアイスタートはありませんので、関係ないと思います。

書込番号：10563590

[imasaru]

参考になるかどうか？。
12月6日近場で紅葉撮影をしました。

1274枚撮影できました。
もちろんバッテリーはひとつのみです。
クチコミのログを拝見したところ、バッテリの
持ちが悪いとのことでしたので、バッテリーを
数本買おうかと思いましたが、今のこところ
必要とは考えていません。

スタートからエンドまでのデータを貼り付ければよいのですが、
プライベート写真なのでご容赦ください。

■撮影スタイル■
手持ち撮影。
ブラケット（0.3の3枚）160ショット
一枚撮り　794ショット

■カメラの設定■
フォーカスはMF、1/500秒以上の場合はSSDもOFF
フォーマット24MのJPEGファイン
■メディア■
CFはシリコンパワー200Xの16Gです。

■撮影レンズは以下の通り■
80-200mmF2.8
20mmF2.8
35mmF1.4
50mmF1.4
85mmF1.4
100mmF2.8mmSOFT
135mmF4.5STF
90mmF2.8MACRO

書込番号：10596533

[セント・リカー]

isamaruさん、こんばんは。書き込みありがとうございます。
ピントはマニュアルなのですね。ここが省電力の秘訣のようで。
美しい作例をありがとうございます。
土曜日にα９００で出動したいと思います｡
バッテリーグリップに電池２個体制なのでバッテリー切れの心配はありません｡
どの程度持つかまた試してみたいと思います｡
目的は撮影でバッテリーのテストではなりませんけど｡

書込番号：10600466

初歩的なこと教えて下さい。

[yumasanori]

α５５０にて	α５５０です	α５５０です	α５５０です

いまα５５０，α７００にて鳥を撮っています。

α９００で７０−４００ＧをＡＰＳ−Ｃサイズで撮ることができるでしょうか？

ＡＰＳ−Ｃでのファインダーはどのようになるのでしょうか？

α５５０、α７００とα９００ではどのような差がありますか？

初歩的なことですが、宜しくお願いします。(写真はトリミングしています）

書込番号：10521348

[Frank.Flanker]

このスレが参考になると思う

>APS-Cクロップ・モード

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8777779/

トリミング枠についてはここ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8777779/#8781256

書込番号：10521406

[Sakura saku]

yumasanoriさん　今晩は
取扱説明書の１３３ページに記載があります。可能なようです。ファインダーは変わらないようですね。APS枠にあわせて撮ることになるようです。

書込番号：10521416

[OM->α]

>yumasanoriさん

皆さんの書き込みの通りAPS-Cサイズでの撮影は可能です。
が、α900のファインダーのAPS-Cのフレームは大変控えめで、判りにくいです。
ファインダーの見え具合を優先しているんだと思いますが、角の線だけ（辺には有りません。）で、その線も薄いです。

鳥の撮影にはフレーミングが難しいかも。

書込番号：10521571

[yumasanori]

Frank.Flankerさん　Sakura sakuさん　速レスありがとうございます。

過去のスレを参考にしたいと思います。

α９００かなりお値打ちになりましたね　　まだ価格は下がるでしょうか？

α７００の後継機がきになり、α９００購入に悩んでいます。＾＾＾

書込番号：10521579

[yumasanori]

OM->αさん　こんばんは、レスありがとうございます。

鳥撮りにはＡＰＳ−Ｃクロップモードはフレーミングが難しいですか　　悩みます＾＾

書込番号：10521606

[Qsilver]

非常に難しいです。静物ですらずれることが多く､ましてや動物､それも早いものとなると･･
APS用に1台仕立てようかと思うほどです。クロップモード時､自動的にマスキングされると助かるのですが｡
悪いことは申しません。望遠ユーザーにはAPS機をお薦めします。

書込番号：10522662

[maggios]

yumasanoriさん、こんばんわ。

もう皆さんからお聞きの通りファインダー自体はAPS-Cモードとは言え全く変化ありません、画像の1番外側の横線が16:9上下枠でその内側がAPS-Cサイズ枠となります。

OM->αさんも仰ってますように非常に見辛いと思いますよ。

広角側拡充や本来の焦点距離（画角）で撮りたいなどの理由がないのであればA900は必要なくAPS-C機が良いと思います、特にα550良いじゃないですかぁ〜。

望遠多用する方にとってはデジタル化の副産物APS-Cはとても有効だと思います。

書込番号：10523170

[αyamaneko]

フルで撮って、あとでトリミングではなにか不具合があるのでしょうか？
(信条的に、とか。)

α900のファインダーのAPS-C用のフレーム等は、あくまでもDTレンズ向けだと思いますが･･････。

書込番号：10523256

[yumasanori]

Qsilverさん.maggiosさん　.αyamanekoさん　.おはようございます

レスありがとうございます。フルで撮って、あとでトリミングではなにか不具合があるのでしょうか？
特になにもありませんが、α９００でトリミングとＡＰＳ−Ｃ(クロップモード）でのトリミングではと、悩みました。

たしかに野鳥の動きについていけなければ、意味がないので、皆様が言われるとおり、ＡＰＳ−Ｃ機でいこうかなと思います。
いろいろ　ありがとうございました。＾＾

書込番号：10524333

[おおわらじ]

はじめまして。

α７０００→７０７Ｓｉ→α７Ｄ／ＳＷＥＥＴＤ→α９００を使用しています。

自分は捻くれ者なのでα９００のＡＰＳ−Ｃモードを使い、
ファインダーの枠線を、スポーツファインダー代わりとして使用しています。
たまに露出がおかしくなりますが、そこそこ使えていますよ。

書込番号：10526448

α９００とミノルタブランドAFレンズ

[セント・リカー]

こんばんは。
ミノルタブランドのAF20ﾐﾘF2.8、24ﾐﾘＦ2.8、28ﾐﾘF2、35ﾐﾘF1.4（初代）､85ﾐﾘＦ1.4（二代目)､50ﾐﾘF1.7、100ﾐﾘF2､１００ﾐﾘマクロ(初代)､50ﾐﾘマクロ(初代)､500ﾐﾘF8（反射望遠）、24〜85ﾐﾘの安いｽﾞｰﾑ、100〜300APOズームを持っているのですが、α900での写りは如何でしょう。
色にじみやら逆光時のゴーストはやはり派手に出ますか？
実際にお使いの方、教えてください。

書込番号：10487853

[αyamaneko]

900と他で変わるかどうかはわかりませんが、

歴代デジタルα(900はまだ(?)持っていませんが)で
初代500mmREF、
以下は現在使っている物は(D)タイプになりますが
100-300mmAPO、100mmMACRO、50mmF1.7
はふつうに使えています。

書込番号：10488049

[kuma_san_A1]

α900じゃなくてα-7 Digitalですが、
AF35mm F1.4
AF85mm F1.4
AF100mm F2
問題なく使用しています。
光源が画面内に入る状況では保護フィルターを外しさえすれば点対称に像を結ぶゴーストイメージは避けられます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/SortID=9492895/#9492972

色のにじみのうち、倍率色収差に起因するものは(色の波長ごとの像倍率の違いなので)ソフトウェアで容易に修正が可能です。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_dsp/man0006.html#_Anchor4.11.3
軸上色収差に起因するものは、そのまま受け入れるか絞り込むことで収差は減少しますので対応します。
どうしても撮影後に気になるようであれば、NIKONのViewNXが「特徴的な色の縁取り」という現象に対してその色を抜く機能を持っていますのでTIFFまたはJPEGファイルに出してから利用されてはいかがでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10433951/#10437645

色収差の考察のページです。
http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

書込番号：10488657

[けざ＋α]

24mmF2.8その１	24mmF2.8その２

α９００には24mmF2.8初代を装着して使用しました。特に光を入れて撮った事がないので逆光には言及出来ませんが普通にキレイに撮れます。
細かい模様だと解像感がなんとなくツァイスより劣るような気がしますが、よほど倍率を上げて見ないとアラには気付きません。
（サンプルはアップロード容量制限のため適当に縮小しています）

50mmマクロはNEWしか持っていませんのでかなり満足しているのですが、mixiでは初代50マクロは逆光（ちょっとでもレンズに光が入る状態）だと荒れると聞きました。
製造時期によってコーティングが異なるのが原因らしいので、古いレンズは基本的に逆光は避けた方が良さそうです。
まあ、2470ZAも逆光は得意じゃないんですが…

書込番号：10488916

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

正直、そこまでの資産があってα900を買わない手は無いと思うんですが。
特に35F1.4は実質Gレンズですし。

所有ミノルタレンズ

20F2.8
50マクロ
135F2.8
24-85
35-70

共にミノルタブランドを使用しております。
特に20mmはお気に入り。
作例は全て20mmです。

逆光は、あのGRレンズと比較してもなかなかいけます。
内面反射防止処理にこだわったミノルタの思想が、
デジタルでやっと分かったという感じ。

ウワサでは、16フィッシュアイの描写がこれまた素晴らしいとのこと。
安い中古物件を探してるところです。

書込番号：10489059

[厦門人]

セント・リカーさん　

α900はカメラ内に倍率色収差の低減機能とか入ってません。

素直にレンズの特性をだしてくるというか、画素数が多いのでRAW現像時とか画面に１００％表示してしまうと「あれ、色にじみが多いな」と感じる場合もありますが、これは致し方ないところかと。
気になる場合は現像ソフトで低減処理できるのが最近は多いですから、便利にはなりましたね。


85mmF1.4G（何代目かは知りませんが、ミノルタロゴの製品です）は気に入って使ってます。
プラナー85mmF1.4と比べてもF2以上ではそん色ないというか、自然光下では逆光撮影でも問題ありません。ハレ切りするのが85mm域の基本と考えておりますので。
色にじみの類は絞り開放ではでますが、プラナーも幾ばくかはでます。こればかりは85mm域レンズの味なのかもしれませんね。
ニコンのD一桁とかは、内部の画像処理で色滲み消してきますが..α900の場合はRAW現像時に処理すればよろしいかと。

50mmF1.7は絞り開放域では甘い描写、逆光は特に意識はしていませんが..人工光源下夜間撮影で多少ゴーストが強めにでる感じもありα900でのほとんど使わなくなりました。
夜間撮影では新しいシグマ50mmF1.4HSMがメインとなってます。夜間撮影でHIDとか水銀灯が入っても比較的シグマのは良好な写真が得られます。

２４−８５はα900ではほとんど使いません。やはり夜間撮影で水銀灯やHIDが視野に入ると少々辛いレンズというのもありますが、好みの問題もありますね。

あとは50mF2.8マクロと500mmF8はソニーブランドのもの。これも昼間はハレ切りやデフューザー等で強い光が前玉に入らないようにする基本をしっかりすれば問題なく使えます。

繰り返しで恐縮ですが
逆光時のハレーションとか、撮影時の対応で回避できる部分が多いかと思います。
色にじみはRAW現像で今は比較的に楽に回避できます。
お手持ちのレンズ、生かすにはα900好いカメラかと思いますよ。

あとは50mmマクロはソニーブランドのD型、500mmF8もソニーブランド。
両レンズとも好いレンズですし、問題は特に感じていません。

ちなみにキャノンやニコンの135フォーマット機でも、

書込番号：10489117

[PQK]

久しぶりのカキコ
24〜85ミリNewのやわらかい模写が好きで、たまに使用しています。
設計が古い分、色収差 特にレッド/シアンフリンジは逆光の条件によっては盛大に出ます。ソフトで目立たなくしますが、完全には難しいですね。
それと24ミリ側のの周辺光量はF8程度まで絞らないと目立ちます。

50ﾐﾘマクロ(D)、AF20ﾐﾘNew、500ﾐﾘF8も使用していますが単焦点はズームと違い、私の使用した範囲では特に問題はありませんでした。

書込番号：10490012

[kochan_65]

　私も旧ミノルタレンズを使いたくてα850を台湾で買ってデジ一デビューして２ヶ月が過ぎました。セント・リカーさんの使用レンズに当てはまる物は私の手元では20/2.8I、100-300APOを所有、バージョンは違いますが85/1.4I、100/2.8マクロNewも持っています。その他は28-70/2.8G、24-50/4が私の全てのレンズです。

　20/2.8Iと100/2.8マクロNewは普通に使えるレンズです。ただ20/2.8IはF11以上に絞り込むと解像度が落ちる気がしますが100/2.8マクロNewはF22まで絞ってもシャープです。
　85/1.4ＩはＦ1.7あたりまではにじみますがＦ2で実用になります。このレンズはやわらかい描写を求める時しか使わないのでにじみは気になりません。
　100-300APOは300ミリ側の開放で至近距離に寄ると結構にじみが出ますが、ピント微調整機能でピントを出してＦ8以上に絞れば使えます。
　24-50/4は24ミリ側がシャープなのに50ミリ側でにじんでしまうのが残念です。これもピント微調整してＦ4.5まで絞り込めば使えます。
　ちょっとがっかりしたのが期待していたＧレンズの28-70/2.7Ｇです。70ミリ側開放でのにじみが凄くて（私の個体の場合ですが・・・）、ピント微調整を何度も繰り返してもＦ4.5以上に絞って実用という感じです。ただこのレンズは広角28ミリ側だとＦ16以上に絞り込んでも解像度が落ちずにキレイな描写をしてくれるところが20/2.8Ｉよりも優れていて悩ましいです。

　ミノルタの古いレンズは単焦点なら個体差はあれどピントの微調整をすればかなり使えると思いますが、私の手元にあるズームレンズ達は何れも望遠側で開放時のにじみがひどく、85/1.4Ｉと100/2.8マクロNewを残してバリゾナ24-70/2.8Ｔ＊と70-300/4.5-5.6Ｇまたは70-200/2.8Ｇ（高い！）に買い換えようかと思っています。もちろん絞り込めばいずれのレンズもちゃんと写りますので、私のように室内でズームレンズを多用しない方にはあまり影響ないでしょう。

書込番号：10490949

[厦門人]

[10489117]で入力ミスがありました。消したはずのテキストがそのままアップされておりました。


以下、不用なコメントでした。失礼しました。

---------------------------------------

あとは50mmマクロはソニーブランドのD型、500mmF8もソニーブランド。
両レンズとも好いレンズですし、問題は特に感じていません。

ちなみにキャノンやニコンの135フォーマット機でも、

書込番号：10491061

[Sakura saku]

セント・リカーさん今晩は
35ﾐﾘF1.4（初代）は昼間の撮影ならほぼ無問題だと思います。夜点光源を撮るとゴーストが出てきます。500ﾐﾘF8は普通に使えると思います。ただし、被写界深度が浅くピント合わせに苦労します。

書込番号：10492019

[セント・リカー]

こんばんは、就寝後一夜にして、多くの方からコメントをいただきありがとうございました。

αyamaneko さん,kuma_san_A1 さん 問題無く使えているのですね。ソフトウェアで収差を消していらっしゃるとか。撮ったあともまめにやらないと駄目ですね。

けざ＋α さんはマルチマウント使いですか。E-3,Ｋ20Ｄもお使いなんですね｡
一時期α100を使っていましたが焦点距離が1.5倍にになるのでこういう超広角写真は
αマウントでは撮れずにおります。

AXKAさん､やはり2500万画素はきめが細かいですね｡そういわれると思わず
ポチッといってしまいそうです｡
＞正直、そこまでの資産があってα900を買わない手は無いと思うんですが。

厦門人さん｡アーモンドと読むのでしょうか｡若隠居うらやましい｡
ミノルタレンズは十分使えているそうで、参考になります。
α900はニコンＤ700のようにカメラ内に倍率色収差低減機能が
入っていないところがＤ700との比較でネックとなるところです。
昔のレンズをフルサイズデジタルで使うのに是非必要な機能かとも
思っていました。

PQKさん、24〜85ミリNewはフィルムカメラ時代に人気のお手ごろレンズでしたね。
中野のフジヤカメラで新品で一万円以下で売っていたのを買いました｡
結構重たいレンズです｡うまく使いこなしておられるようで。

kochan_65 さん、α850はファインダー視野率がちょっと違うカメラですね。
日本ではなかなかでて来ません。海外で円高下でお得な値段で入手されたのでしょうか。
ピントの微調整をしてある程度絞り込めば従来レンズは使えるとか。

Sakura saku さん、夜間撮影はレンズ性能がより試されるシビアな環境なのですね。
除湿庫で眠っている35ﾐﾘF1.4（初代）を活かしたいものです。

●小生、フィルムカメラ時代にペンタ、ミノルタα、ニコン等と遍歴してしまい、今はAPS-Cでペンタ・ニコンをメインに使っています。α100は今お友達のところに無期限のお泊り中。αレンズはダイナックス９（α9の海外向け）と一緒に眠れる除湿庫の美女状態。

使えるレンズがあるだけに、かねてからの願望であるフルサイズ機への到達をＤ700で成すかα900で成すかで迷っております。

α900の魅かれる点
→2500万画素できめ細かい画像で風景写真により向きそう､ファインダー視野率１００％、ホ　ールドした感触が見た目より軽く感じる、ボディ側に手振れ軽減機構がある、お金があれば
　カールツアイスレンズをAFで使える
α900のもうちょっとがんばって欲しかった点
→倍率収差補正が無い、バッテリーパックで単三電池が使えない、軍艦部の液晶ディスプレイ　表示がちと寂しい


α900は高画素だけにレンズ性能がつりあわないと駄目なのかなと思って実際使用されている方々のご意見をお聞きした次第、皆様のコメントが大いに参考になりました。もうちょびっと悩んでみます。ありがとうございました。

書込番号：10492456

[古いpapa]

私の持っているレンズでは、85ｍｍ1.4と100マクロと100-300があります。他にはもう少し古いタイプのZOOMが2本残っていますが、たまたま、100-300を処分しようか考えて確認のために
撮ったのが有りましたので、写真右は左の5倍トリミングです、5倍はさすがに無理ですが2.5倍位はいけるので、色も解像も十分いけるとは思います、只このレンズをα900で使うには、バランスが悪くて、手ぶれピンずれを起こし易いと感じてます、重いレンズを使い始めたので余計にそう感じるのかもしれません、

書込番号：10492968

[古いpapa]

100mm側	300ｍｍ側	逆光	逆光

同じ100-300、です。

書込番号：10493151

[kuma_san_A1]

＞35ﾐﾘF1.4（初代）は昼間の撮影ならほぼ無問題だと思います。夜点光源を撮るとゴーストが出てきます。

保護フィルターを装着していませんか？

書込番号：10493543

[shiro-iruka]

ミノルタAF24ｍｍF2.8	ミノルタAF85mmF1.4G	ミノルタAF500F8（Ref)

セント・リカーさん
はじめまして。shiro-irukaと申します。

私もミノルタブランドのレンズ資産を活かしたく、α900の導入に至った者です。
ミノルタ時代のレンズ資産としては、AF28-70F2.8G、AF35-105F3.5-4.5New、AF24F2.8（初代）、AF85F1.4G（初代）、AF300F4G、AF500F8（Ref）を所有しており、現在もAF28-70F2.8を筆頭としてすべて現役で使用中です。

ご質問にあります、AF24F2.8とAF85F1.4とAF500F8について作例を上げておきます。なお、作例については、AdobeLightRoom2.0で長辺を1024pixにリサイズしたものになります。

私の感想としては、色の滲み（フリンジ）についてはモニタ上等倍で認めることがありますが、デジタル化された後のレンズについてはSAL70-200F2.8Gのみとなるので、厳密な比較はできていませんが、実際にプリントしてみると特に気にもならないので、「こんなもんだろう」と思いながら使用しています。
24mmについては、円形絞りが採用される前のもので、ゴーストが７角形で出ています。
85mmについては特に気になる点がありません。
AF500F(Ref）については、フィルム時代からも周辺減光が気になりあまり使用しなかったのですが、デジタル化したことにより現像ソフトで周辺減光については、気軽に手を加えることができるようになったので、これからは活用したいレンズです。

書込番号：10493608

[Sakura saku]

>保護フィルターを装着していませんか？
もちろん外しています。点光源があると最新レンズでもゴーストが見られますので、コーティングの古い１型レンズで出るのは仕方がないのだと思います。

書込番号：10497220

[セント・リカー]

旧いpapaさんの作例、ＧＳ？でのショット、フルサイズらしい奥行きが感じられる写真ですね。明るい望遠で撮ったのでしょうか。

shiro-irukaさんのコメント、ぐっときますね。後押しされそうです。
＞私もミノルタブランドのレンズ資産を活かしたく、α900の導入に至った者です。
ミノルタ時代のレンズ資産としては、AF28-70F2.8G、AF35-105F3.5-4.5New、AF24F2.8（初代）、AF85F1.4G（初代）、AF300F4G、AF500F8（Ref）を所有しており、現在もAF28-70F2.8を筆頭としてすべて現役で使用中です。

皆さん、本格的にソフトを使って現像処理をされているので関心しました。どうにも撮りっぱなしが多くて見ならわないと｡

書込番号：10497494

[古いpapa]

セント・リカーさんがお持ちの100−300APOです、全部鉄塔を撮ったものと同じレンズです、低速で走る車の助手席から撮ったものです、鉄塔のは描写力が分かるように5倍したものを載せてます。
550の出物でもあればこのレンズは軽くて300にしては短いので使えるかと思い残してあります。　

書込番号：10499296

[orange]

スレ主様
>>使えるレンズがあるだけに、かねてからの願望であるフルサイズ機への到達をＤ700で成すかα900で成すかで迷っております。

私は両者を使用していますが、最近では圧倒的にα900の使用が多いです。風景と人物・行事が中心です。
特に風景ではα900が良いですね、1200万画素と2400万画素の差が出ます。

行事の撮影では両者共に大変良いのですが、和服姿の女性にはα900＋24-70F2.8ZAの方がD700+24-70F2.8Gよりも妖艶に写りますし、高解像度ではα900は和服の生地の織り糸まで描写してしまいます（結果として50万円以上の和服の艶がより美しく撮れます）。

フラッシュはα900のF58AMでようやくD700のSB-900に追いつきました。　それまでは夜の行事ではD700+SB-900を使用していましたが、F58AMが出てからはα900＋F58AMを使用するようになりました。


D700を購入した理由は暗闇性能です。　ところが、D700には手ぶれ補正がないので、結果として手持ち撮影では差が出ないことが判ったので、夕闇程度ではα900を使用します。もっと暗い場合にはD700ですが、これからはα550を使うかもしれません（α550はISO3200あたりまで使えて、手ぶれ補正があるから、ひょっとするとD700を超えるかも）。
新技術の採用は下克上ですね。確立したと思える砦も、1-2年であっさりと打ち破られてしまう。

ソニーの技術者の方よ、あとは動態AFだけです。　どのようなことをしても（ニコンから購入する、ニコンのカメラ部門を買収するなど）動態AFを完成させてください、そうすればαは手持ちカメラ世界一になり、喜んで使い始めるプロが出てくるでしょう。

書込番号：10499323

[セント・リカー]

旧いpapaさん、あのレンズで結構良く撮れるのですね。私も試したくなります。
＞セント・リカーさんがお持ちの100−300APOです、全部鉄塔を撮ったものと同じレンズです、

orangeさん、やはり何を撮るかというところで選ぶことが肝要ですか。最近早く動く被写体はほとんど撮りません。風景写真のきめ細かさに惹かれているのでやはりα900かな。
＞車D700を購入した理由は暗闇性能です。　ところが、D700には手ぶれ補正がないので、結果として手持ち撮影では差が出ないことが判ったので、夕闇程度ではα900を使用します。

書込番号：10501899

[セント・リカー]

フジヤカメラのグリップ付き特価セットが一瞬品切れに、と思ったら復活。これは如何に。

α700が消えて、α900の価格が下がる当り、何か変化を想像させます。α700後継機だけでなくα900後継機も出るのか?α900のグレードアップ版でライブビュー、電子水準器を付けて､バッテリー容量アップ､高感度画質のアップさせたα950?あたりが出て､その下にα900のマイナーチェンジのα850、その下にα550｡｡｡が並ぶ図式になったりして。考えさせられます。α6xx？はどうなるのだろう｡

年末に向けて、少なくなったボーナスを狙った不景気下での単なる積極的値引き攻勢か。ニコンレンズ・ペンタk-7レンズキット(高いレンズとの組み合わせ）のキャッシュバックセールが始まるなど、皆積極的な販売作戦に出ていますね。新製品が出たばかりのソニー、オリンパス、パナソニックはキャッシュバックありませんね。

書込番号：10507193

[セント・リカー]

皆様ノ意見を参考にしながら､Ｄ700とぎりぎりまで選択を迷いましたが､ついに900を精進いたしました。ただいま充電中。ミノルタレンズを装着しての試写は来週土曜からになりそうです。

書込番号：10515355

[古いpapa]

いやあ！おめでとうございます、
とんでもないものを選んだかも知れません、私もこんなに、はまり込むとは思いもよらなかったので、おくさんをなだめすかして、おだてて、おがんで、いやはや。

でもそれだけの勝ちは十分に有ります、

私のレンズで稼働率の高いのは、タムロン28-75（できればα24-70ZAなのですが）、α70-200GSSM　です、（70-200にするか70-400にするかは、悩みどころ）
他にお勧めするとすれば、135ｍｍ1.8G（機械的な腕を磨くには良いレンズ）
85ｍｍ1.4G　女性のUPは最高、

書込番号：10515826

[セント・リカー]

旧いpapaさん、こんばんは。

お勧めのソニーブランドレンズ、結構なお値段なので今は手がでません。当分ミノルタ在来レンズで撮影したいと思います。望遠ズームは軽量の100〜300APOで。

とりあえず、ミノルタ標準ズーム24〜85newをつけてみました。当時人気のレンズですが25百万画素に耐えられるかどうか。PQKさんもお使いになっているのと同じものかと。今のキットレンズと違って重たいですよ。

85ｍｍ1.4Gは私のは二代目です。ピントリングがラバーになり初代より幅広になっているものです。

かねてから憧れはゾナー135ｍｍ1.8Gですが最近ポートレートを撮っていないのですぐには必要なさそうです。

タムロン28-75をお使いになっているそうでがα900との相性はどうでしょう。

タムロンといえば、OEMでミノルタ、ソニーのレンズラインに入り込んでいるように思えるのですが気のせいかな。カタログのレンズ構成を見比べるとタムロンとそっくりのものが何本か見受けられます。偶然かな？

＞。。。タムロン28-75（できればα24-70ZAなのですが）、α70-200GSSM　です、（70-200にするか70-400にするかは、悩みどころ）
他にお勧めするとすれば、135ｍｍ1.8G（機械的な腕を磨くには良いレンズ）
85ｍｍ1.4G　女性のUPは最高、

書込番号：10516344

[古いpapa]

タムロン28-75については　10330867　で　ご報告して有りますので宜しければ、見て下さい、必要なら拡大したものを載せます。
お手元の24-85とどう違うか分かりませんが周辺の湾曲が古いレンズは大きいかもしれません、すでにDATAはなくなっていましたので詳しくは分かりません、でも良く使うのは30mmから70mm、まずは、使い切ってやりたいところですね。

ここは、各メーカ−のレンズが詳しく紹介されてます、参考になれば

http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/spec/365

書込番号：10516882

[セント・リカー]

古いpapaさん、ありがとうございます。早速のぞいてみます。

＞ここは、各メーカ−のレンズが詳しく紹介されてます、参考になれば

http://ganref.jp/items/lens/tamron/detai
l/spec/365

書込番号：10517118

[へら平パパ]

こんばんは

ミノルタ2485New購入、おめでとうございます。
私は、このレンズ気に入っています。α900とのAFの相性がいいことと、写りがいいですね。
APS-C用の18-55F3.5-5.6というレンズは各社写りが良くて下克上もあるのですが、フルサイズではミノルタ2485Newが下克上の可能なレンズだと思います。
1ヶ月ほど前に24-70ZAを購入したので、色々比較してみたのですが、ミノルタ2485Newの方が写りが良いこともありました。好みの問題もあるかもしれませんが、解像感については負けていません。

タムロンのA09についても素晴らしいレンズだと思います。特にα機で使った時の発色は万人受けするものだと感じます。写りそのものは、24-70ZAよりシャープでヌケもいいかもしれません。
私の個人的評価で、敢えて順番をつけると

135mmF1.8ZA　＞＞＞＞＞＞　50mmF1.4　＞　A09　＞　24-70ZA　≒　AF2485New　≒　タムロン24-135
ですね。
ただ、レンズには味わいとか心に訴えかけるものがありますので、24-70ZAは何かを秘めたレンズであることは間違いありませんが・・・それがわかる人でないと購入はしないほうが良いかもしれません。

書込番号：10521832

[PQK]

全体	等倍

セント・リカーさん

α900購入おめでとうございます。
ミノルタ標準ズーム24〜85newを取り付けられたとの事。
最近撮影した中から、このレンズで撮影した作品(自分で勝手にこう呼んでいます)がありましたから投稿してみます。
初めての画像投稿ですので、うまくいくかわかりません。
全体と、中心の等倍です。(等倍でも縮小されるから等倍にならないのかな)
撮影条件を選ぶレンズですが、是非楽しんで下さい。

書込番号：10522729

[へら平パパ]

2485New情熱的な色合いです	タムロン24-135景色撮りに力を発揮します	A09すっきりカラーでヌケが良いです	2470ZA奥行感がありメリハリが良いです。

セント・リカーさん

購入されたのはα900で、2485Newは以前からお持ちだったのですね。失礼しました。
α900は、レンズの個性を描き出すことの出来る優れたカメラだと思います。
PQKさんのサンプルは、2485Newらしさがよく出てますね。

私の持っている標準ズーム４レンズで撮ったサンプルも紹介します。
どのレンズも捨てがたいレンズだと思っています。

書込番号：10524431

[セント・リカー]

PQKさん、へら平パパさん、こんばんは。作例のアップロードありがとうございました。

雨上がりの曇天下で庭の植栽、花を24〜85ﾐﾘNEWで試し撮りしアップロードしましたよ。線が細く色つぶれ気味にならないのはさすがに25百万画素フルサイズ！？
へら平パパさんお持ちの24-70ZAと比べてどうか判りませんが、自分としては購入価格をはるかに上回る写りと自画自賛。
ＰＱＫさんのコメントに撮影条件を選ぶレンズとありますが、晴天時でも撮ってみなければいけませんね｡

他のMINOLTAレンズ　AF20�oF2.8二代目、AF35�oF1.4初代、AF50�oF1.7二代目、AF85�oF1.4二代目、AF100�oF2、APO Z00M 100-300でも撮ってみたいと思います。
ペンタックスK20,ニコンD300ととっかえひっかえ土日に撮っているので時間がかかりそうですけど。。。

書込番号：10527479

[へら平パパ]

セント・リカーさん

素敵な描写ですね。このレンズのコーティングの良さが感じられます。
2485Newの一番の美点は、接写にあると思っています。

主題の明瞭さと、ボケの柔らかさの対比の旨いレンズですね。
マクロレンズやA09と比べると最大撮影倍率は低いのですが、主題と背景の間の空間描写に味わいがあります。被写界深度も適度に深くて、ピンが合いやすいですね。

書込番号：10529154

[セント・リカー]

へら平パパ さん,こんばんは。

アップロードした画像、知らない間に感度が自動的に変わっていました。
ろくに取り扱い説明書も読まずに試写していました。
明るいレンズではないので、背景がぼけきらないのですが、わずらわしくない
程度にぼけているのがよいですね。
ミノルタレンズで使えるものが多いと、ソニーレンズの高い価格設定もあり、
中古店にミノルタレンズが少ないのがうなずけます。
新品で一万円以下で買ったレンズですが活用していきたいと思いますよ。

＞素敵な描写ですね。このレンズのコーティングの良さが感じられます。
　2485Newの一番の美点は、接写にあると思っています。
　主題の明瞭さと、ボケの柔らかさの対比の旨いレンズですね。
　マクロレンズやA09と比べると最大撮影倍率は低いのですが、
　主題と背景の間の空間描写に味わいがあります。被写界深度も適度に深くて、
　ピンが合いやすいですね。

書込番号：10532396

一脚の使用方法ってどうしてますか？

[あかぶー]

スレを立てる場所が間違っているのを承知の上で立てさせて頂きました。申し訳ありません、あまりにも三脚のスレが閑散としていましたのでお許し下さい。

　11月の後半に京都へ紅葉撮影に行ってきますが、例によって、お寺の境内は三脚使用禁止となっているようで、一脚を購入しました（場所によっては一脚も使用禁止）。
その一脚ですが、説明書には直接カメラを接続するようになっていますが、取り付け外しを頻繁に行うのでクイックシューを取り付けました、関節がないので、水平と垂直をうまい具合に調整するのが難しいですね。
　一脚使用されている方、自由雲台は取り付けていますか？有ったほうが便利ですか？

また、GITZO・マンフロットの雲台は高価なものが多いようですが、固定したときのかっちり感はベルボンのものに比べて違うものなのでしょうか？

　使用されている方のご意見など頂けると助かります。

書込番号：10400661

[みるとす21]

こんにちは、京都もぼちぼちですね。私もずっと一脚を物色中です。

先日フラッと梅田のヨドバシカメラへ立ち寄ったところ、各種展示してありました。
個人的好みではマンフロットなんですが、レバーが金属製でしっかりしすぎて重いです。
かといってハクバあたりのは関節(というのか？)ごとにガタつきがあって不安定でした。

あと経験的にはレバーが樹脂製だと割れてしまうので避けたいなあと。ひねるだけで
固定できるタイプって便利そうでしたが耐久性とかどうなんでしょうね。
価格は5,000〜8,000円ぐらいのにせんとしょうがないかなと思ってます。

書込番号：10400831

[maggios]

こんばんわ、あかぶーさん。

私は雲台使用しないタイプです（以前は使用していた時期もありましたが）、理由は手軽さが損なわれるからと言ったところでしょうか。

クイックシューご使用なら脱着に便利だと思いますが重くなりますし私の場合アルカスイス型の自由雲台で揃えております為カメラプレートも装着しておかないダメなどと不便に感じました、使用禁止の場所では一脚取り付けたまま縮めて使用してます。

GITZO・マンフロットの自由雲台は汎用シューではないので専用の物を使用するかアルカスイス型オプションプレートを装着するなどしないといけません、それと自由雲台において両社の評判はよろしくなく使用されているいる方は少ないと思われます、かっちり感はベルボンのクイックシュー使用した事がないのでなんとも言えませんがさほど変わらないと思います。

ちなみに一脚はGITZO GM2561Tを使用しております、あまり出番はないですけど。

書込番号：10400873

[maggios]

↑の追記です。

自由雲台をGITZO等海外の製品ご購入される場合は接続ネジのサイズが2種類御座いますのでお気をつけ下さい、日本製品はカメラネジと同様のUNC1/4インチネジが多いようですが海外の雲台のほとんどは1/8インチと太いネジが使用されております、ご所有の一脚が対応しているかどうかご確認が必要ですね。

ちなみに一脚はカメラ直付けの観点からGITZOでも1/4インチが標準となってますので自由雲台取り付ける場合は画像のようにネジを入れ替えないと装着出来ません。

書込番号：10401051

[maggios]

↑度々訂正で申し訳御座いません。

太いほうのネジを1/8インチと記載しましたが3/8インチの間違いです。

書込番号：10401067

[あかぶー]

みるとす21さん
maggiosさん

ご返信ありがとうございます。
私の購入した一脚は、ベルボンのNeo Pod 6です、仕舞寸法と重量･段数　伸ばしたときの長さから選びましたが、maggiosさん　６段なんて一脚あったんですね、軽さにもびっくりです。更にアルカスイスの雲台価格にもびっくりしました。
　それだけの価値はありますか？軽い力でしっかり固定できる3ウェイ雲台も探しています。あまり重すぎても困りますが。

検索していたらスリックからアルカスイス規格のシューが発売されていました。必要ないかもしれませんがリンク先添付します。

http://www.slik.co.jp/accessories/universal/4906752360248.html

書込番号：10401082

[maggios]

あかぶーさん

Neo Pod 6はネジ径太細両対応なので安心ですね、なかなか立派な一脚お選びになったようでなによりです。

アルカスイス製の雲台は大型の物しかないので常設用に使っているだけで外出用は韓国製の物や画像のメーカー（RRS）の物です、軽い力でしっかり固定出来るので人気があります、対して日本製品やGITZOは耐荷重も低く固定も弱い物が多いようですがカタログスペックだけでは判断出来ない部分が多々ありますので一概には言えないと思っています。

>検索していたらスリックからアルカスイス規格のシューが発売されていました。
そうですこのような製品がGITZOからも発売されています。

>軽い力でしっかり固定できる3ウェイ雲台も探しています。あまり重すぎても困りますが。
3Wayはマンフロットが人気のようですね、私は1つも持ってませんが･･･､私的にはベルボン三脚に標準装着されている物で良さそうに感じます、でも興味を持っていないから吟味していないだけかも知れませんのであまり当てにしないで下さい。

書込番号：10401288

[あかぶー]

maggiosさん

　ご返信ありがとうございます。

近くで各メーカーの物を実際に触れられれば自分にあった物を探せるんですけどね、私が良く行くカメラ屋さんは、基本的に置いてある物はベルボン・スリック・ハクバの良く出る物とGITZOの安価な物で、アルカスイスは、今回初めて知りました。

手振れ補正と高感度のおかげで、三脚の出番は減りつつありますけど、もう少し使い勝手のいいものが宣伝されると買い換えも少なくて住むんですけどね。

情報ありがとう御座いました、今後の選択に役に立ちそうです。

書込番号：10401731

[夜の世界の住人]

横レスになってしまうと思いますが、すみません。

＞あかぶーさん
私は自由雲台、クイックシュー付きのやつを入れてます。
ロックしちゃえば自由雲台無しと同じになるかなぁと。
Neo Pod 6って、いいなーと思っていたんですが、なんか品薄なのか見た所全てで、売ってませんでした。
なので、私なりにゴツめを選んでRUP-V40というやつでの話ですが。

横レスと言いますのは…
個人的に気になるのは、一脚の持ち歩き方なんですが、皆さんはどのようになさっているのでしょう？
手持ちでブラブラもいいんですが、何かいい知恵をお持ちの方がいれば…と思いまして。

あと、さらに横ですが、
＞maggiosさん
昨日はありがとうございました…かな？と。
微妙だったので、コトを荒立てたくなくて書きませんでしたm(__)m

書込番号：10401962

[あかぶー]

夜の世界の住人さん

　一脚に自由雲台を取り付けて使用するのは便利ですか？
右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定、雲台をフリーにしたらロックはどうするのかな？とか細かい事を考えていました。
　ただ、構図決定には自由雲台があったほうがよさそうなのですが、お勧めの物と使い勝手でいい方法があったら教えてください。

Neo Pod 6は品薄のようですね、Geo Pod N64が発売されたので無くなる方向なのでしょうか？私はどちらにするか迷ったのですが肩掛けベルトが付いているNeo Pod 6がたまたま行った店に置いてあったので、持ち歩きに良いかと思い購入しました。

一脚の使用勝手、良い方法をご存知の方いましたら色々ご指導下さい。

書込番号：10402309

[okioma]

私は、マンスロット681、ベルボンのUP-4000を状況によって
使い分け、自由雲台＋クイックシューを付けています。
主に300F2.8や70−200F2.8はマンスロットを使用。

脚自体をしっかり動かないように固定しないと
一脚での3ウェイ雲台の使用はアングルを決める際、使いにくくありませんか？
私の場合、一脚の使用目的はカメラの固定ではなく、カメラの保持軽減の目的で
使用しています。動きものを撮る場合が多いため自由雲台のロックを少し緩めて使うこともあります。

書込番号：10402408

[夜の世界の住人]

＞あかぶーさん
いやはや、横レスすみませんでした…(;^_^A
まぁ私なんぞが大したお返事できるわけもないのですが。

私としましては、一脚は「手振れ軽減」くらいに考えて使っております。
αはレンズ内手振れ補正ではないので、ファインダー像を安定させるために購入した…と言っていいです。
そんな風ですので、カメラを持つときも手持ちと同じように構えます。雲台のロックはしません。
フワフワ状態の雲台のまま、手+おでこ+一脚で支える、あくまで補助として使うんです(^^ゞ

あくまで未熟者の感触としてですが、三脚座が付いてるレンズのときは、雲台をロックするか、雲台無しの方がいいかもしれないと思います。「手持ちと同様」に使ったのでは、取り付け位置の違いから一脚の効用があまり無くなるように思いますので。

ちなみに私が使用しているのは、RUP-V40 と QHD-62Q ですよ。
実は最初にクイックシュー無し雲台を買ったんですが、すぐに改めました。
私の考えでいくと、「ほぼ手持ち」＝「すばやさ優先」でしたので。

Neo Pod 6が無かったので、しならない様な、6に相当すると思われるゴツめを選んだんですが…それゆえにスマートな運搬方法があれば、と思っている次第です。
ベルトですかぁ、やっぱりシンプルにそういうのがいいんでしょうかねぇ。
これは自作かな…(^^ゞ

書込番号：10402501

[hoopsii]

A900ではありませんが一脚はベルボンのULTRA STICK 50LX、自由雲台は同じくベルボンの
クイックシュー付QHD-41Qを固定せずにフリーにして使用しています。

一脚を使用するときはカメラは手で保持しているので、あくまで補助と考えています。
つまり、一脚は載せるものではなくて添えるものだと思っています。

そこで、三脚と違って耐過重と剛性はそこそこで良いのではないかと考え、一脚の
機動性を最大限に生かす上記の組み合わせになりました。

ULTRA STICK 50LXは全高が1550mmあり、立ち位置での使用も問題なく、軽くて縮長も
370mmしかないので機動性抜群です。現行の50Lと50LXは同じもの?
欠点は、任意の脚だけを縮めるのにコツが必要なことです。

ひねるだけで固定できるタイプの耐久性は、頻繁に使用しているわけではないので
詳しくは判りませんが、数十回で壊れるものではなさそうですよ。

ご参考まで。

書込番号：10402552

[じじかめ]

カッターナイフホルダーを短く切って、ベルトにつけて短くした一脚を入れて使っています。
自由雲台とクイックシューもつけています。

書込番号：10402597

[woodsorrel]

参考写真のごとくで、カメラに装着したままで肩から下げています（ストラップは首に回す）。
一脚はジッツオの旅行用GM2561T、雲台はUMEMOTOのCOG-40ZS。
一脚を持っていても使わない撮影でもこのままです。
（むろんワイドレンズなどでは写り込まない位置に曲げるか、フリー状態にします）

ポイントはカメラのストラップ取り付け位置です。
写真のごとくクイックシューにリングを取り付けてストラップの一方をここへつないでいます。
こうするとレンズは常に下に向いてひょこひょこせずに体にくっついて安定になります。一脚もレンズ方向に曲げて固定すれば同様となります。

もう少し長い一脚をつけていたことがありますが、一脚の先端にふくらはぎがぶつかって邪魔になる。
ちょい高価ですが軽短でもやわではない上記の一脚となりました。

傍らに置いてあるのはグリップベルトからベルトをはずしたもので、三脚や一脚を使わない場合はこれを装着して、ストラップの一方をここへつないでいます。
目的は同様で肩から下げたときにレンズを下向きに安定させるためです。
（パナG1の場合は一脚等を使わない場合でもクイックシューつけっぱなしです）

書込番号：10402758

[isoworld]

石突側に自由雲台を取り付け、カメラ側にはロフストランドクラッチをねじ込み可能に	リモート液晶モニターでカメラ画面が確認できる	簡易な三脚（まがい）にもなる	紅葉＆観光客の清水寺（ｈ＝約４ｍ）

　
　なんでも自作するのが好きな私は、撮影に便利なように作り直す改造派でもあり、一脚も改造しています。

　まず石突の部分に自由雲台を付けています（クイックシューまでは用意していません）。またカメラ取り付け側には改造したロフストランドクラッチをネジ込めるようにしてあります（不要な場合は外しておきます）。カメラの画面は一脚のどこにでも付けられる液晶モニターで確認できるようにもしました。

　また、超お手軽な三脚（まがい）にもなるように工夫しています（ステンレスの灰皿を活用）。こうすればいろいろな応用ができます。たとえば観光客でいっぱいの清水寺の紅葉も約４ｍの高さから俯瞰した状態で撮影可能です。

　自分に必要な道具は、市販になければ自作に限ります。

書込番号：10402906

[あかぶー]

皆さんご返答ありがとうございます。

使用目的で勝手も変わってくるんですね、基本的に補佐機能となるのでしょうけど、出来ればブレ防止に一役かってくれると有りがたいんですが。
　紅葉のライトアップにも行くつもりなので、どこまで利用可能か試してみるつもりです。


okiomaさん
　3ウェイ雲台は今使っている三脚用の雲台がしっくり来ないのでなにか良い物が無いかなと思い質問しました。マンフロットのギア式雲台にも興味あるんですが、どうなんでしょうね。

夜の世界の住人さん
　私が立てたスレは横スレ、脱線結構ですよ。自由に使ってください。
　持ち運びですが、三脚用で巾着型ケースが利用できるかどうかわかりませんが、参考にしてみてください。
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/legpochette400.html

hoopsiiさん
　そうなんですよね、カメラを載せた状態で、全ての段を伸ばしてファインダーが目線に来るようになるのが理想ですので使用勝手を優先させるか悩むところですね。

じじかめさん
　じつは、購入した一脚に同じような物（ベルトポケット）が付属されていました。
　地面に立てられない場合、ベルトポケットに挿して一脚を利用すると書かれていて、なるほどーと思いました。利用価値ありそうです。

woodsorrelさん
　GM2561Tですね。maggiosさんも利用されているようで、目に留まりましたが仕舞寸法が小さくて良いですね、実際の物を触って見れるといいのですが、GITZOの物ってあまり置いてないんですよ。

isoworldさん
　発想がすごいですね。一脚が自立するとは。メーカーもオプションでこのような機能を持たせたものを出してくれると良いんですけどね。
　清水寺の写真参考になります。特に混雑状況が。頑張ってきます。

書込番号：10403224

[okioma]

あかぶーさん

追伸です。

＞右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定

撮影時、通常の使い方は一脚を持って撮影はしません。

スリックのHPのワンポイントアドバイスを参考にしてください。
実際に使用しているところの画像があればよいのですが。

http://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice30.html

書込番号：10403312

[maggios]

ちょっとブレてますが･･･

皆さんこんにちわ。

ほとんどの方は雲台ご使用されておられるようですね、又ご自身の使い勝手に合わせてご改造されておられるとは探究心に頭が下がります、私は一脚に付属してますベルトクリップぐらいしか使った事がありませんでした･･･、GM2561Tは収縮長36cmなので不必要な時はバッグ入れてます。

ボディ・レンズが重い反動か周辺機材は軽い物ばかり選んでしまっており、山の中で大型三脚に大型雲台ご使用されている方をたまに見かけますが本当に頭が下がります。
（ついでに昨夜撮った画像もUPしておきます、耐荷重4kgで総重量515g、雲台=RRS BH-25-Proです。）

>右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定、雲台をフリーにしたらロックはどうするのかな？
これは少しドラグを効かせておいて左手でロック操作するのが一般的だと思います。


夜の世界の住人さん
いえいえ私も当初は静観していたのですがアグレッシブな展開になってきたので一言述べたまでです、悪い方ではないと承知しているのですが彼の歴？経験？（全て知ってる訳ではないですが）で何故あれほどツァイスを語るのか不思議に感じました。

書込番号：10403351

[woodsorrel]

三社祭り前夜祭	三社祭り町御輿

私の一脚使用のほとんどはカメラを差し上げて撮る用途です（カメラを逆さにして地面におっつけて撮るのもあり）。
しかし、腕だけで差し上げるには体力が・・そこでストラップに塩ビパイプの接続部品のレジューサを取り付けた首飾りを作ってあります。
この首飾りの塩ビ部分に一脚の石突き部分を差し込んでカメラを持ち上げるわけです。

腰で支えるより高く上げられるわけですが・・可動液晶といえど視認困難。
135mmだとどう写るかは運次第(^^;

書込番号：10404339

[coccinella]

ベルボンのNeo Pod 6は私も持っています。フィルムα（α9とかα7）の時は、特に70-200mm/F2.8Gで撮る時、手持ちが辛かったので、三脚が使えない時は結構重宝していました。
（太さが丁度よく手に馴染み、ショルダーストラップが便利）

で、雲台ですが、マンフロットの＃234　チルトヘッドを付けています。

http://www.bogenimaging.jp/Jahia/product_main_page/site/bijp/lang/ja;jsessionid=5ECAF97BB777CED748978F9330A84E29.worker3?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=234&productDescription=MONOPOD%20TILT%20HEAD&curBrandId=MAN

その前に自由雲台付きの一脚を使っていたのですが、望まない方にまで動いてしまう（自由度があり過ぎる）ため、パンは一脚ごと回せばよいから、１方向チルトのみできる雲台を探してこれにたどり着きました。
カメラ側を固定する場合は縦位置で撮るのが厄介ですが、基本的に回転可能な三脚座付きレンズの三脚座につける想定でしたので、これで充分、というか、余計な方に動かないので好都合でした。

難点はフリクションの調整ができない…緩めるとあるところで急に緩むので微調整に慣れが必要な事でしょうか。スプリングワッシャーでも噛ませれば良さそうにも思えますが、まだ試していません。(^^;;;

・・・というのも、α900を買ってから、一脚の出番が無くなってしまった為です。(^^;
α900だと、重量級のレンズを付けてもホールディングしやすい上に手振れ補正も使えるので、三脚を使うか手持ちかの二者択一的な使い方になってしまいました。
（三脚は、手振れを防ぐため、というより、構図をしっかり決めるために使います）

ご参考までに。

書込番号：10404736

[あかぶー]

okiomaさん

紹介して頂いたＨＰ、基本の使い方が説明されていて大変参考になりました。
woodsorrelさんのように基本が出来ている方ならば、色々試せるでしょうが、まずは正しい使い方を覚えて使い慣れる事ですね。

coccinellaさん

　私もマンフロットの＃234は気になっていたんですが、フリクションの調整は段階的になってくれるものが良いですね。そういった使いかってで価格の差が出るんでしょうかね。

　自由雲台でパン・チルトそれぞれをフリクション調整出来る物って有るんですかね？

書込番号：10405254

[夜の世界の住人]

＞あかぶーさん
お立てになったスレッドに乗ずるような真似をして、恐縮です。
私は、使用方法、運搬方法、ともにあまり詳しくないですから、皆さん色々と工夫してらっしゃるようで、とても参考になりました。

私はベルボンの三脚も所持していまして、レグポシェットはそちらに付属だったため、手許にあります。
もしかしたら、一脚の運搬にもレグポシェットが応用できるかもしれませんね。
ありがとうございます。

＞maggiosさん
そういう事でしたか。私もコトの展開には少々驚いた次第ですが…(^^ゞ
それにしても、WebカメラまでもZeissとは、さすがですね。

書込番号：10407771

A900とK7について質問させてください。

[haruno sakurako]

現在PENTAXのK7に主にFALimitedを装備して撮影しております。
K7は中級機のライバルの中でも室内に弱い、高感度に弱いと言われていますが、確かに実際にその通りでザラザラ感が目立っています。その他のキャノンやニコンに負けているのは別に気にもならないのですが、以前使っていた同じメーカーの格下のK200Dよりもザラ感が強いのはどうしも納得がいかず、αに乗り換えを考えているものです。

ぶっちゃけフルサイズのA900とK7を比べるなんていうのは問題外なのかもしれませんが、ご存じの方もあると思いますが、PENTAXのFALimitedはかなりの画質の良さで有名です。

そこでPENTAXのFALimitedを使ったことのある人にお聞きしたいのですが、A900にPlanar T＊ 85mm F1.4などを考えているのですが、その画質はモニタで見て分かるほど違いものでしょうか？
わかりにくい質問で申し訳ありません。

書込番号：10390836

[coccinella]

レンズについては、いずれも使用したことが無いのでコメントを控えます。(^^;

カメラについてですが、α900も、画素ピッチに余裕があるとは言え、高感度では色ノイズも結構出ますし、ザラザラ感の少ない画をお望みだと期待はずれになるかもしれません。
ただし、RAW出力段階で最小限のNRしかかけておらず、ディテールを潰されていないので、RAW現像やレタッチ段階で適宜ノイズを消すような処理をするつもりなら使えるかもしれません。

一方、PENTAXでしたら、グレードは落ちますが、K-xは新世代のCMOSでノイズが大幅に改善されているようですので、そちらの方が、使い慣れたレンズをそのまま使えてよいかも知れません。

SONYでしたら、α550がK-xと同世代（ただし画素数は少し多い）のセンサを使っていて、α900よりノイズは少なそうです。（レンズをどうするか、というのはありますが… ^^;）

単に高感度に強いカメラ、という事でしたら、NikonのD3sが発売予定を含む現行機では最強かもしれません。(^^;;;

書込番号：10391054

[スカイカフェ]

自分はＫ７もα900も使用してないのでレンズだけ。

ツァイスのゾナーを使ってるのですが描写力は凄いですよ。

ゾナーとプラナーはαのツートップですから予算があるのでしたら是非一度使ってもらいたいです。

携帯からなんで機会があったら画像貼り付けます(o^_^o)

書込番号：10391143

[⇒]

α900+Planar使ってます。（今現在手元に無いですが…汗）
以前はK10D&FA Limited使ってました。

Planarとの比較となるとFA77�oF1.8Limitedになるかと。
画質の違いは…はっきり言ってパッと見はわからないと思います。
細部を比較するとボケや解像感の違いを感じるコトは出来るかもしれませんが。

K-7は使ったコトが無いので何とも言えませんが…ノイズについてはα900の高感度でも結構感じちゃうと思いますよ。

書込番号：10391144

[うる星かめら]

ツァイスブランドは気持ち悪いですが、レンズ自体は悪くないと思います。
FA77/1.8は普通のレンズです。レンズでは特にどっちにするか必要ないと思います。
明るい方が良いではないでしょうか。

感度ノイズは大差ですね。〜1.6段位あるではと思います。

書込番号：10391237

[haruno sakurako]

みなさまさっそくの返信ありがとうございます。
私の言葉足らずで申し訳ありませんが、高感度といってもISO 800程度の話です。
1600ではまともに見れないので800よりあげないようにしてます。それでもザラ感がひどいです。

coccinellaさん　
K-xの高感度に強いっていうのは私も聞いてました。でも今のK-7のスタイルも気にいっているし、同メーカーの下のクラスに戻すっていうのがどうも納得がいかなかったのです＞＜；。
でもα550が900よりノイズが少なそうっていうのが驚きですね。
NikonのD3sはちょっと手がでませんね・・・

スカイカフェさん　
＞ツァイスのゾナーを使ってるのですが描写力は凄い
誰もがそういいますね。一度ツァイスを使ってみたいと思い、SONYを選んだ次第です。
PENTAXもコシナのツァイスがあるのですが、MFなのでちょっとひいてます。

⇒さん
＞画質の違いは…はっきり言ってパッと見はわからない
やっぱりそうですか…私もFA77の描写は気にいってるので、手放すのは惜しいと思っています。
でも予想外に900の高感度ノイズの声は多いのですね。

うる星かめらさん　
＞感度ノイズは大差ですね。〜1.6段位あるではと思います。
ツァイスの方がいいということでしょうか。
というよりやっぱα900の方が優れているということでしょうね。

書込番号：10391392

[αリスト]

haruno sakurakoさん

はじめまして、昔K10Dと31,43limを愛用しており
現在、α900とPlanar85,VarioSonar24-70を愛用しているものです。

まず、モニターでの差ですが
レンズというよりは、撮像素子のサイズ、焦点距離、F値の
影響が大きく、それいがいは好みの問題と思います。
プリントしたときも、雰囲気は違うとおもいますが
あとは好みの問題のような気がします。

それほど、比較しようとされているレンズは
素晴らしいものと思っております。

参考になるかは、わかりませんが
私がマウント変更を決断した経緯をのべさせてもらいます。

わたしの場合はフルサイズがあるか、ないか、
それだけでした。
で、性能いがいの堪能的な部分、所有することによる満足感などもふくめてですが
とくに、ペンタでlimレンズを愛する人にはその傾向があるとおもっています。

で、それを満足するのはαだけじゃないかなと思い、
マウント変更を決断しました。

もし、あなたがフルサイズに魅力を感じないのであれば
そのまま、ペンタの方がいいと、おもいます。
それほど、limレンズって大きい存在だと思います。
でK7みたいな小型でしっかりした中級機はおそらく、
ほかのマウントからはでにくいんじゃないかな？っておもいます。

ペンタ、ソニー両方つかってみての感想ですが
いい意味でも、悪い意味でも、同じレベル（笑）
性能的なものをみたら、やはり二強からは、
ちょっとわかるくらい、遅れているとおもいます。
そのかわり、すごい飛び道具がある、って感じでしょうか？

たとえば、感度ですが、たいしてかわりません、
だって、同じ世の中にD3とか、あるんですもん。
結局そこと比べてしまいます。

まぁ、趣味ですし、自分がきにいるものを
選んで、道具を愛してつきあっていければいいんじゃないかと、
思っています。なかなか、欠点は…めをつぶるか、どうにかしておぎなう、ってのがいいんじゃないでしょうか？

まとまりのない文章になってしまいましたが
なにか、参考になれれば嬉しいです

失礼します

書込番号：10391397

[haruno sakurako]

αリストさん　
大変参考になります。
α900とPlanar85,VarioSonar24-70も私が最も気になっていたところです。
＞性能的なものをみたら、やはり二強からは、
ちょっとわかるくらい、遅れているとおもいます。
やっぱりそうですかｗ
私もなんとなく分かってはいましたが、認めたくなかったんですよねｗ
＞そのかわり、すごい飛び道具がある
まさにその通りです。
結論的にはα900＋ツァイスはすごいけど、FALimitedと比べると値段ほどの差はないといったとこでしょうか・・・

書込番号：10391442

[スカイカフェ]

α700なんですけどね

いやぁ、
FALimitedとPlanarの両刀使いはそうそういないと思うので、結論は厳しいですよ。
「Planar」はオススメか？という質問なら、使用者も回答しやすいと思うのですが。
ご自分の目で確認した方がいいのかなと思います。

http://photohito.com/lens/brands/sony/model/planar_t%EF%BC%8A_85mm_f1.4_za_sal85f14z

書込番号：10391507

[厦門人]

haruno sakurakoさん

こんにちは
K-7とα900両方使ってます。

K-7はポートレート専用ですがRAW、JPGともISO400よりあげると顎下とか耳元髪の毛の部分のノイズが目立ってくる感じもあり、ISO400を超えないようにしています。
ISO１００から２００ではいい感じですし、JPG出しになりますが「ほのか」もポートレートでは面白い絵柄ですね。
高感度だけが全てのカメラの指標ではないと思いますので、K-7は面白いカメラと思います。

α９００の場合はピクセル等倍で見てしまうとISO800あたりでK-7のISO400程度という感じもありますが、画素数に余裕があるので肌の質感等を落さないように処理すればISO1600あたりまで実用的にポートレートできます。

レンズの描写についてはFALimiは43mmしか手持ちありませんし、K-7には使いませんので何とも言いかねます。もともとFALimi増やそうとしたのですが、新宿のペンタックスフォーラムの方からK-20D以降はDA系にしてくださいと言う指導をうけて、DALimi、DA★でレンズ群を構成しました。
「収差が許容値を超える」とか当時いってましたが、K-７で収差補正機能がDA系に限定されてることからしても何らかの技術的裏づけのある話だったのでしょう。

言い換えればFALimitは収差が乗った状態の描写が特徴になるかと思います。収差は全てが悪者ではないし、芯があるなからで柔らかい描写とか「味」の部分に影響するのかもしれませんが、個々人の捕らえ方で大きく評価変わる部分かと思いますので、実機にてご自身で比較されるのが一番確実だと思います。

ちなみにDA★55mmF1.4SDMがK-7専用化してます。
画角はα９００＋プラナー85mmｆ１．４とほぼ同じです。
絞り開放からF2.2あたりまでは、135フィルムフォーマットそのもののα900側の方がボケが大きく感じますし、絞り開放付近の背景ボケの滑らかさはプラナーたる由縁なのかという感じもします。

書込番号：10391572

[haruno sakurako]

スカイカフェさん　
さっそくの作例ありがとうございます。
難しいですねぇ・・
同じものを撮り比べない限り、どっちがいいとはいえませんね。
Planarはやっぱりいいですが、どちらがFALimitedでどちらがPlanarで撮ったものか？と聞かれたら答えられないレベルのような感じです。
K-7とFALimited（31.43.77）を売ったら約25万くらいでα900とPlanar85を購入すると30万くらいと考えるとやっぱり手放すのは惜しいかな・・・

書込番号：10391587

[αリスト]

haruno sakurakoさん
どうもです。
>>結論的にはα900＋ツァイスはすごいけど、FALimitedと比べると値段ほどの差はないといったとこでしょうか・・・

そうですね、ほぼ…

ボディのせいのうは私はあまり気になったりしてません。
それほど、飛び道具の素晴らしさが際立っています。
たとえばαであれば
素晴らしいファインダー、魅力的な単焦点、フルサイズでコンパクト、AF運用が可能なLV等
ペンタであれば
魅力的な単焦点、コンパクトで詰まった中級機、何かやってくれる期待感

てな感じでしょうか？

もしよろしければ、今公開しているアドレスにメールいただければ
私のブログをみていただければ、モニター上でのプラナーとαの描写はみれます。
全部ではありませんが、カメラの情報を載せるようにしていますので

ただ、このアドレス完全に一時的なものですので、もしメールいただけるのであれば
haruno sakurakoさんも完全に暫定のアドレスの方が安心かもしれません。

[e-mail]

それでは失礼します。

書込番号：10391617

[スカイカフェ]

>>その他のｷｬﾉﾝやﾆｺﾝに負けているのは別に気にもならないのですが

高感度やＡＦ性能で負けてるかなと思ってるユーザーは多いと思いますが、基本である低感度での描写力で負けてると思ってるユーザーは、αユーザーにもＫユーザーにも少ないと思いますよ。

また今回α550やＫ-xで採用されているソニー製のセンサーは高感度性能が向上しています。

高感度が気になるのであれば次機種を待ってみるのもありかなと思いますね。

順番的にはソニーは次は中級機のα700系や上級機のα900系なんで。
Ｋ7後継機やフルサイズの噂もありますね。

ただ、これらはあくまで噂ですけどね(笑)

書込番号：10391620

[haruno sakurako]

厦門人さん
＞ISO800あたりでK-7のISO400程度という感じ
たぶんそのくらいだと思ってました。というかだいたいの一眼カメラはK-7と比べてそのくらいではないかと思います。それほど高感度使えませんよね。厦門人さんの400を超えないようにしているのは凄くわかります。

しかしプラナー85mmが、まさかあのDA★55mmより背景ボケが滑らかとは思いませんでした。
さすがですね。

書込番号：10391626

[クール・ガイ]

haruno sakurakoさんこんばんは僕はK-7を使っていました。K-7に変わり今はD300sになりましたが。あとαはα200、α700を使っています
α900とゾナーとプラナーは持っていません・・
ゾナーとプラナーは次に買おうと思っているレンズです。

K-7は確かに低感度からのノイズがありましたね。フイルムみたいでいいって方がいますが。暗部ノイズもあり高感度画質で言えばソニー製CMOSとなったK-xの方が良いですね。

APS-CのK-7FALimitedとフルサイズα900のゾナー、プラナーの被写界深度はまったく別物だと思いますね。

ただK-7のてんこ盛り機能はαにはありませんからご注意を(笑

書込番号：10392731

[厦門人]

haruno sakurakoさん　

DA★55mmは現代なりというか、K-7の収差補正機能と連携してJPG出し時には色収差綺麗に押さえたすっきりした描写のレンズと思います。
円形絞り採用。防滴構造や、フルタイムMFできるSDMなど、コンパクトで使いやすいレンズと思います。
ただ、絞りF1.4からF2.2までのボケの感じとかはフォーマットの違いもありFA★85mmF1.4は超えてないと言う感じはします。
もっとも手持ちFA★85mmF1.4をK-7に取り付けると中央以外のAF点（クロス部でも）AF精度が追いつかない感じもあり、扱い難いと言う印象も持っています。
（レンズ個体の問題の可能性もあるかもしれませんが。）

一方、α900とSAL85F14Zの組合せでも癖はあります。
１．AF時に稀にフォーカスリングが勝手に回ってしまう場合がある。（内部のクラッチの問題かと思います）
２．でかくて、重い。
３．色収差＆口径蝕がでたりで135フォーマットで使うには背景光も慎重に選ぶ必要がある。
４．α900の中央1点AFは安心して使えるものの、他の周辺AF点では、暗くなると精度落ち、ピンボケ増える。
先般もロケ撮りで自然光＋レフだけの撮影でISO1600、絞りF1.4、SSが1/20-1/60程度の条件で、AFが半分程度しか使えず、残りはMFで撮影で逃げるという状態でした。

それらを勘案しても、絞り開放付近のボケの独特の表現は素晴らしい。そういう生い立ちのレンズなんでしょうね。

どちらにしろDA★55mm、SAL85F14Zとも好いレンズだと思います。

書込番号：10394261

[ホットカメラマン]

こんばんは。

今月号のCAPA、馬場カメラマンの「世直しコラム」にもありましたが、αとPENTAXのレンズの思想の違いは「ボケ」にあります。

FALimitedは43mmと77mm（でしょうか？）を一緒に撮りに行ってプリントを見たことがありますが「言われてみれば（とくにボケ）硬いかな？」と思います。

その意味でPlanar T*85mm F1.4よりも85mm F1.4G以降や同Limitedの方が口径喰が無くボケが滑らかで柔らかいので個人的にこのレンズの選択肢もアリだと思います。

カメラに関しては皆さん同様に「K-7？α900同様にいいカメラやん」と感じています。
ややノイズで固く見えますが、味になっていますし。


＞うる星かめらさんはおっしり方が悪かったですが、悪者になる覚悟で言えばツァイスに拘らないでSONY独自のレンズを出すのは大賛成です。

SONYには十分にトップクラスの描写のレンズを作る技術かあり、そしてツァイスなロイヤリティのない低価格を実現できると思います。

ただSonnar T* 135mmF1.8だけは別格で、口径喰をのぞいてこの距離では他から群を抜いていると思います。(^^;)

書込番号：10394617

[うる星かめら]

同じ絞りでは、1.3〜1.6段の差がありと思います。
単純計算では1.3段弱ですが、最大1.6段とはソニーセンサーの電気性能が良いってことです。
逆に言えば、1.3段違い絞りであれば、ほぼ同じ写真が撮れるのです。

カール・ツァイスは、侮辱としか思いません。

ソニーに対してもそうですが、レンズの開発者、作ってる方、販売してる方全員に対して、
それにユーザに対しても侮辱だと思います。侮辱としか思いません。

日本のメーカーであれば、どれも、カール･ツァイス以上の能力を持ってるはずです。
ライカもツァイスもクタバレ！

書込番号：10395166

[スカイカフェ]

うるかめさん、どんなだけ恨みが入ってんすか（笑）
別にいいけどツァイスにここまで言う人初めて見ましたわ（笑）
くたばれって（笑）

ホットカメラマンさん、ゾナーは別格。
そうなんですよね。
こいつは別格です。
ほんまもんですわ。

高かったけど買って良かった。

書込番号：10395193

[うる星かめら]

ソニーマーケティングの不見識に対しての意見です。
偽物ではなく、真面目で頑張るのが正々堂々な道で、一番の近道だと思います。

書込番号：10395226

[スカイカフェ]

自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。
Gもしかり。
価値が下がってみえますわ〜。
売りたいのはわかるけど。

書込番号：10395273

[うる星かめら]

＞ 自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。

ツァイスブランドはそのような安物に相応しいではないでしょうか？
良いものであれば、ツァイスブランドを付けるのが損ですよ。間違いなく。

書込番号：10395291

[スカイカフェ]

＞＞良いものであれば、ツァイスブランドを付けるのが損ですよ。間違いなく。

あら、なんでですか？？

書込番号：10395305

[うる星かめら]

三流メーカの製品が使うブランドですからね。

書込番号：10395320

[スカイカフェ]

んー。
それだけじゃその三流ってやつの根拠が見えてこないですねぇ。

書込番号：10395332

[デスレコーズ]

スカイカフェさん　

＞自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。

なんか認識違いをされてませんか？
ZEISS＝すべて高級レンズっていうわけではないですよ。
コンデジなどに使われているのは構成がシンプル＆コンパクトで、その分安価に製造できるテッサーがほとんどだと思います。
でもテッサーも「鷹の目」と称されたZEISSを代表するレンズのひとつです。

書込番号：10395339

[スカイカフェ]

デスレコーズさん、認識違いというか、
その「構成がシンプル＆コンパクトで、その分安価に」ってのもやめてもらいたいんです。
会社が潰れちゃうかな？

書込番号：10395365

[うる星かめら]

簡単でしょう。
京セラ（ツァイスより上の日本の三流メーカーですが）、
シグマ（これもツァイスに負けないでしょう）
コシナ（微妙ですが、やはり単焦点レンズの技術力があると思います）、
ソニー（二流メーカーと言うべきですが、なぜか三流メーカーのことをやってます）

書込番号：10395369

[スカイカフェ]

ただブランドってのは技術力だけではないですからね。
技術力があっても売れない会社もあるでしょう。
逆に技術力がないのに売れる会社もあるわけですし。
ライカもツァイスも歴史と伝統があって、
そのブランド力を自ら落とすようなことはしてほしくないと自分は思いますね。

書込番号：10395438

[うる星かめら]

中国だって凄かったですよ。何百年か何千年の昔はそうだと言われます。
昔は日本より朝鮮が遥かな先進国でした。だからなんですか？

書込番号：10395456

[デスレコーズ]

スカイカフェさん

いや、だからテッサーというレンズもZEISSの歴史を語る上では外すことのできないレンズなんですが・・・
それを否定するっていうことは、大げさに言えばZEISSの歴史を否定してることにもなります。
どう考えてもCarl Zeissというものを変に誤解しているとしか思えません。

既に話が噛み合ってない感じしてますし・・・

書込番号：10395462

[スカイカフェ]

はいまたわけがわからなくなってきた〜。

書込番号：10395472

[maggios]

うる星かめらさんがツァイスお嫌いなのは過去の発言などからも承知しておりましたがツァイスをやってるからソニーを使ってる方々も少なからずいらっしゃるのは事実だと思います、まぁ私もその1人ですし。

うる星かめらさんはα900も持っていないのでしょ？わざわざα900板に嫌味書きに来なくていいのではないでしょうか？

カメラメーカーとしてのブランドバリューが低いソニーやパナがツァイスやライカのブランドに縋るのは致し方ないと言うか販売戦略の１つですから。

書込番号：10395474

[うる星かめら]

真面目で頑張る以外道がないと言いましたが、今はLumixも堂々なブランドでしょう。
一時は苦しい時期があるかも知れませんが、それを我慢するのが一番楽なやり方です。

書込番号：10395503

[スカイカフェ]

デスレコーズさん、大げさに言わなくてもいいです。
コンデジやWEBカメラのツァイスレンズは良いレンズとは思えません。
歴史を否定してるんじゃなく、「ツァイスを冠する」をいうくらいなら終止符をうってその企画をやめてもらって構いません。こういうことです。

書込番号：10395517

[うる星かめら]

実情は良く分かりませんが、政治家と官僚の違いかも知れません。
政治家は目の前のことしか見えないですが、先のことも考えて
雄大な計画を立てるのが官僚だと思います（間違ったりもあるかもですが）。
ソニーのような会社は目の前の利益のため、ツァイスと言う毒を飲む筋がないと思います。

書込番号：10395524

[うる星かめら]

ソニーの場合、ただトップが阿呆だったと思います。イメージとしては。

書込番号：10395533

[maggios]

>政治家は目の前のことしか見えないですが、先のことも考えて
>雄大な計画を立てるのが官僚だと思います（間違ったりもあるかもですが）。
>ソニーのような会社は目の前の利益のため、ツァイスと言う毒を飲む筋がないと思います。
なかなかの正論にうる星かめらさんを見直しました。

>ソニーの場合、ただトップが阿呆だったと思います。イメージとしては。
それはサイバーショット・ハンディカム時代から契約していた訳ですから自然な流れに思います、私は当時CONTAXも引き継いでくれるのではないか期待していたぐらいです。

書込番号：10395559

[ひややっこすき@夜子]

んー
隊長〜O(><;)(;><)O
安いレンズも
高いレンズも
同じクオリティなら安いレンズしか売れません
コンデジ用も一眼用もレンズメーカーとして
きちんと価格に見合ったレンズを作ってくれてれば
いいんじゃないのでしょうか

ブランド使うに徒って製造規格を設けて作っているみたいですし
高級レンズしか名乗らせないのは違うと思います

書込番号：10395586

[スカイカフェ]

>>同じクオリティなら安いレンズしか売れません

いやぁ、コンデジのツァイスは同価格帯の製品と同じクォリティに見えないですね。

えっと、価格に見合ったレンズを作ることに反対したつもりはないですよ？？？
「ツァイスを冠する」とか言うならショボイもの作るなってことです。

規格なんてサブタイトルみたいなもんで、
ツァイスはツァイス、ライカはライカ、GはG。
大衆には所詮、こんなもんじゃないでしょうか。
中まで詳しいのは一部の人間だけです。

書込番号：10395622

[うる星かめら]

逆にツァイスブランドの合理性も考えてみます。
真水の性能や価格以上大事なものも一応あります。

カメラではユーザーの囲みこみが重要ですが、その中でも一番美味いのが、
金持ちのカメラ音痴です。プロも大事ですが、品質に厳しい人は来て欲しくないですね。

そこでインチキなツァイスブランドを出して、阿呆さん以外お断りと言う看板をかけます。
このような“上客”を持つのがニコンが一番で、オリンパスが二番だと自分は思います。

やはりソニーのような大手メーカーはこの手のやり方はやらない方が良いでは思いますが。

書込番号：10395643

[スカイカフェ]

その「ブランド」がピンからキリまでとか言われだしたら、どうしてもブランド力は落ちると思います。

「シャネル」は「シャネル」
「バーバリー」は「バーバリー」
「ブルガリ」は「ブルガリ」
「ツァイス」は「ツァイス」

ツァイスのトップレンズには素晴らしいものがあるのですから、ブランドを売りにし「ツァイスを冠する」と言うのであれば、下らない製品は作らないでほしいって思います。
精確には作ってるのはツァイスってわけじゃないですが。

また、歴史もブランド力の１つの要素で大事ですが、時間は進んでるのですから、
いいものは残し、よくないものは無くしていくのがいいと思いますよ。自分は。

書込番号：10395678

[うる星かめら]

ツァイスはツァイスです。

三流メーカーの印です（一流は自社ブランドで主流、二流は自社ブランドで支流、三流は他社ブランドで支流）。

書込番号：10395692

[うる星かめら]

具体的に、
一流、キヤノン、ニコン（自社ブランドで成功してる）、
二流、アサヒ、オリンパス、シグマ、タムロン（自社ブランドで頑張ってる）、
三流、ソニー、パナソニック、コシナ（自社ブランが駄目と皆に言う）

書込番号：10395710

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん

ご持論を拝見するのも久しぶりですね。
ブランドに対する考えはともかく、私は嫌いじゃないですよ。Zeissの写り。
自分では小さいのしか持っていませんので、アレですけどね。


＞スカイカフェさん

ゾナー135mmご購入ですか。うらやましい…憧れのレンズですね。私もいつか購入したいです。
それ使うと、フルサイズ機が欲しくなったりしませんか？？

ただ、位置づけ（クラス）は違っても、ZeissはZeiss、GはGで、別にいいんじゃないかと思いますけどね？

こう言ってはなんですが、「良い物」を持った時に、品性を問われるのは実はそれを使う人間の方だと思います。
…どんなブランドでも。

イイ写真、撮ってください。

書込番号：10396342

[うる星かめら]

＞ 私は嫌いじゃないですよ。Zeissの写り。

写りが良ければ、なぜわざわざツァイスの名前を使うのかですね。

書込番号：10396424

[haruno sakurako]

朝おきたら凄い返信の量で驚きました。
話がちょっとズレてきたりもしたので、私の質問は終了とさせて頂きます。
ここに書き込み前は、ほとんどαに気持ちが傾いていたのですが、改めてFALimitedの偉大さをαユーザーの方に教えて頂いた次第です。
価格の面や、また重量の面で考えてもやっぱりもう少しPENTAXを使ってみようと思いました。
大変お世話になりました。ﾍﾟｺﾘ

書込番号：10396438

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん

なるほど、そういう意味での「懐疑的姿勢」なんですか？
でも何だかんだ言っても、写りイイですよ。使ってみれば分かります。
…ここは、是非！（笑）
「Zeiss」という名前に踊らされているのは、案外、うる星かめらさんのような懐疑派の方かもしれませんよ。


＞haruno sakurakoさん

途中参加（それも終盤の）で、すみませんでした。
私もα離れを考えていましたが、もうしばらくαを使おうと思います。
私自身は今までペンタックスに縁が無く、「良い色を出すカメラ」という認識しかありませんでした。

定評のあるレンズが沢山あるみたいですね…頑張ってください。

書込番号：10396505

[うる星かめら]

ツァイス ＝ 格下（全ての日本メーカーより）ですから、それを疑い余地がないです。

書込番号：10396769

[GB09]

うるかめみたいのが居るからharuno sakurakoさん嫌になってしまったのだろう。
使っても無いのに黙れうるかめ。

書込番号：10396806

[うる星かめら]

ソニーとパナさんが、よそのブランドを使う気持ちは分かります。
良いものを作っても、なかなか売れないのが確かにキツイです。

しかし、よそのブランドを使うのは、カメラを分かってないことだと思います。
自信も根性もなく自虐だけを楽しんでるのをやめて欲しいです。

分からないことはないでしょう。先輩の京セラは店を畳んだでしょう。

書込番号：10396841

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん

>>｢良い物｣を持った時に､品性を問われるのは実はそれを使う人間の方だと思います｡
>>…どんなﾌﾞﾗﾝﾄﾞでも｡
ｲｲ写真､撮ってください｡

わざわざ僕に品性がないとおっしゃってるんでしょうか？
まぁ品性なんで意識したこともありませんが(笑)

その流れでｲｲ写真を撮って下さいと言うのも何か上から目線で聞こえてきますね。

写真については僕なりに一生懸命考えてやってるつもりですけど？？

>>位置づけ(ｸﾗｽ)は違っても､ZeissはZeiss､GはGで､別にいいんじゃないかと思いますけどね?

実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。

自分のWEBカメラのレンズはたまたまツァイスなんですが酷いですよ。

こういうのをやりたければ初めから「ツァイスを冠する」なんて公式に言わないことです。

「ゾナー」「プラナー」「バリゾナ」を冠すると言うなれば文句はないですね。

書込番号：10397082

[Reggatta De Blanc]

テッサーに関しては純粋なZEISSレンズではないとの考えの人もいるかもしれませんね。

スカイカフェさんはおそらくイコンタ等に使われたテッサーは良いけどソフトバンク等の携帯用のテッサーはダメとかでしょうか。
ゾナーやプラナー、ディスタゴンetcも全部ひっくるめてZEISSですから、ZEISSを冠するというよりゾナーを冠する、テッサーを冠すると考えれば納得いくのでは・・・と書いていたらそのものズバリをスカイカフェさんご自身で書かれていますね。

夜の世界の住人さんが上から目線でものを言っているようには見えませんよ。
ご自分のWEBカメラのレンズに「ツァイス」が冠されているのでしょうか？
だからと言ってソニーの古くからのコンデジ等に「簡単にツァイスの名前付ける＝自分のレンズの価値が下がる」かのような認識は損だと思います。それらを愛用している人からはスカイカフェさんの方が『上から目線』に感じると思いますよ・・・自分の意見も上から目線と感じましたら、すいません。

うる星かめらさんの言うこともお気持ちは解らないでもないですが、
単一民族国家が一流でその他は亜流と言う類のちょっと危険な思想にも感じました。

書込番号：10397218

[maggios]

私のウェブカメにもテッサーが付いてますが同社歴代モデル中で最も映りはキレイだと思っているのでが･･･「酷い」ですか？私はロジですが一応同社の最上位機種にしかツァイスを採用していないので性能+ブランドの付加価値を求めた製品だと思われます、本当に「酷い」映りなら不良品またはご使用のPCが悪いのではないでしょうか？

疎くなく写真に対して造詣が深いように記載されておられますがどんなPC&モニターご使用されておられるのでしょうか？持ち物など拝見させて頂いても少なくともツァイスへの造詣が深いようにはお見受け出来ませんでした。

>精確には作ってるのはツァイスってわけじゃないですが。
って他のレンズはドイツのツァイス財団が製造をしているとお考えなのですか？

書込番号：10397261

[うる星かめら]

＞ 単一民族国家が一流

それは違います。アーリア人でしょうか、ライカもツァイスは凄かったです（昔はね）。
しかし数十年前に日本メーカーに粉々に打ち破られて完敗しました。日本の時代になりました（今はね）。

書込番号：10397279

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、概ね賛同ですが、上から目線のお話しはちょっと誤解があるようです。

会話の全てを上から目線と言うのであれば話しはできなくなります。

つまり製品に対する意見と個人に対する意見があって、夜の住人さんの話しは個人に対する意見に聞こえていると言うわけです。

ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから。
まぁこれも誤解だと思いますが。

製品に対しては上や下を気にしては何も話せなくなると思いますよ。

書込番号：10397317

[うる星かめら]

どこかのブランドより、破滅した賊軍の大将、西郷隆盛さんが尊敬できると思います。
かと言って、官軍の統合幕僚長が西郷隆盛と名乗るのは、極めて不見識だと思います。

書込番号：10397388

[スカイカフェ]

売り言葉に買い言葉ですがmaggiosさんはツァイス信者でしょうか？

いま話してる内容について、ツァイスに対する造詣が必要ですか？

>>疎くなく写真に対して造詣が深いように記載されておられますが

どこにそのよう記載をしてますでしょうか。


>>精確には作ってるのはﾂｧｲｽってわけじゃないですが｡
>>って他のﾚﾝｽﾞはﾄﾞｲﾂのﾂｧｲｽ財団が製造をしているとお考えなのですか?

どうしてそういう質問がでてくるのかちょっと意味がわかりません。

それにしてもずいぶんケンカ越しですね。

書込番号：10397526

[maggios]

スカイカフェさん

まず書き込んでから改めて読み返しみて「嫌味」だと自身感じました、お詫び致します。

>maggiosさんはツァイス信者でしょうか？
信者程ではないですが今まで使ってきた135レンズの半分以上はツァイスでしたので好んでると言ったところでしょうか。

ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できましたがウェブカメラのツァイスが「酷い」とは私は全く感じておりませんし全くの誤解だと思います。

>いま話してる内容について、ツァイスに対する造詣が必要ですか？
では全く造詣や思い入れは不必要ですか？ならばツァイスどうこう言う事もないと思います。

>どこにそのよう記載をしてますでしょうか。
「実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。」
と書かれておりました、造詣とは書かれておられませんが疎くなく見極めの付く方な訳ですよね。

>どうしてそういう質問がでてくるのかちょっと意味がわかりません。
>>精確には作ってるのはﾂｧｲｽってわけじゃないですが｡
トップレンズも安価レンズもツァイス財団自体が作っていないのは周知の事実、もしやご存知ないのかと思ったのですが私の誤解だと思っております、ご存知ですよね。

多数ご発言されておられますので1つ1つ揚げ足を取るつもりではなかったのですが先に記載しましたようにレビューや持ち物拝見させて頂く限りα900やツァイスにお詳しいとは思えなかったもので記載致した次第です、ケンカ越しぽい発言につきましては夜の世界の住人さんに対し上から目線だとの発言に感化されたのだと思いますが反省致しております。

スカイカフェさんにおきましてはきちんとプロフやレビューご記載なされまともなお方だと思っておりますので本当に申し訳ない発言をしたと反省致しております、しかしながらうる星かめらさんは別としても明らかにステハンで嫌味またはもっとらしい発言してくる輩には常々心底うっとうしく感じております為このような心境で発言してしまうのだと自己分析致しております。
「本当に申し訳御座いませんでした。」

書込番号：10397726

[うる星かめら]

ツァイスが良いレンズ作れるなら、売名何かしないでしょうね。
双眼鏡とかを作ってますが、カメラと比べたら双眼鏡は蝦夷地だと思います。

書込番号：10397763

[うる星かめら]

＞ サイバーショット・ハンディカム時代から契約していた訳ですから自然な流れに・・・

プラスチックマウントのレンズなら、ツァイスを付けても違和感が少ないと思います。

＞ 下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくない・・・

どうしても下らないブランドを冠したいのでしたら、より安く売るしか魅力がないのですね。

書込番号：10397831

[maggios]

うる星かめらさん

しかし面白い方ですね！タイプは違えど私の中ではAXKA君のグループに属しています。
40代とは思えない可愛らしさ。

書込番号：10397875

[うる星かめら]

何を言っても、ツァイスは新参者が金を出して使う便利なブランドという現実を見なければですね。
それ以上もそれ以下も意味がないことです。

書込番号：10397932

[Reggatta De Blanc]

maggiosさん
自分の事ですね。忘れていましたが、あの時は失礼いたしました。最近は価格.com流儀も多少は覚えましたので・・・
[10397726]ナイスを押させてもらったので（最近使い方を覚えました　笑）
以後は過去の確執を持ち込むのは控えた方が宜しいのでは。
バストアップの事を何度も指摘されるのはあなたも嫌ではないですか・・・？

>スカイカフェさん
なるほど。製品に関する意見は大いに上から目線でかまわないと思います　笑

>うる星かめらさん　
なるほど。今のツァイスじたいがダメというなのですね。では平行線ですね・・・

書込番号：10397998

[maggios]

Reggatta De Blancさん

あぁ〜あなたでしたか、私に絡んできた3人の内のお一人ですね、確か私にコテハンは辞めてステハンを薦められた方？

書込番号：10398053

[Reggatta De Blanc]

余談しても良いのでしょうか・・・　笑
スレ主さんが居なくなって余談が続いているようなのでかろうじていいという事で・・・　笑

『コテハンは辞めてステハンを薦めた』は私ではないですが　笑
α板は以前からロムしてたので某・・さんに物言いが似ていると苦言を呈した者です。
自分はカメコ（モデルさん撮影会専属？）ではないですが、父親ですので子供の事をひきあいに出すのもどうとか
発言した覚えがありますね。他は忘れてしまいましたが・・・

機材のレビューなどもしようかとは思っていますが中途半端な機材オタクなので気後れしています。勉強中ですしね。
他の二人（？）は本当に『捨てハンドル』だったみたいですね？

書込番号：10398121

[maggios]

Reggatta De Blancさん

ばっさり削除されておりましたので記憶違いしておりました、言葉は丁寧な某若隠居とおっしゃった方ですかぁ、しつこいようですが撮影会について異論はなくオートメッセのコンパニオン撮影=カメ子と批判したのです。

>他の二人（？）は本当に『捨てハンドル』だったみたいですね？
ちなみにお一人はコテハンとなれました（笑）、Reggatta De Blancさんも閲覧回数や発言回数が増えコテハン化してますね。

書込番号：10398158

[dobel-man]

うる星かめらさんにとって一流メーカはキヤノンだけでしょ（笑）
キヤノンには早くまともな広角レンズ出して欲しいものですね。
名ばかりのＬレンズ、ニコンのナノクリズームの完敗のＬ単は放置されたまま・・・
そんなＬレンズがうる星かめらさんにとって最高のブンランドなんでしょうね。
でも何十年も無理だったのから、この先も期待出来ないかな。あはは。

書込番号：10398330

[夜の世界の住人]

おっとと、伸びてますね。

＞Reggatta De Blancさん
フォローいただき、ありがとうございました。


＞スカイカフェさん

上から目線…（笑）
いや、これはちょっと誤解されそうな書き方でしたか。
色々なブランド名を列挙されており、ブランドとは？という話に見えましたので、ああいう書き方になっただけですよ。
スカイカフェさんの品性がどうとか、そういう狭い意味の話ではなかったつもりでした。

あと「イイ写真…」というのは、提示されている作例を見てのことです。
さすがの写り、大きくボケていながら、ピントが合っている部分のリアリティはすごい。
私は3枚目が特にいいなぁと思いました。
…とまぁ、こういう感じです。
お気を悪くされたようでしたら、すみません。

ですが、元の話、
Sクラスも、Aクラスも、トラックやタクシーだって「ベンツはベンツでいいんじゃないか」。
ZeissをのせたコンデジやWebカメラが、15万円とか20万円したら問題でしょうけど、「小さな（価格も）物はやめろ」みたいな話は如何なものか？とは思います。
ココでのZeiss＝一眼レフ用レンズ　だって、基準を変えれば小さな物かもしれませんよ。

まぁ私もZeissに詳しくはありませんので、このへんで。

書込番号：10398893

[ECTL�U]

＞
具体的に、
一流、キヤノン、ニコン（自社ブランドで成功してる）、
二流、アサヒ、オリンパス、シグマ、タムロン（自社ブランドで頑張ってる）、
三流、ソニー、パナソニック、コシナ（自社ブランが駄目と皆に言う）


こりゃ面白いレンズ番付だ。

『D40はNikonが恥ずかしく思ってるカメラ』
『4/3レンズは2倍暗い』
に次ぐヒットの予感。

しかし、
三流といわれるメーカーの
135mmf1.8、20mmf1.7、15mmf4.5SL
に比肩できるレンズが市場に見当たらないのはどうしたことか？

プライド捨ててツァイスやライツの技術標準、品質管理で鍛えられた方が
良いレンズ作れるようになったってことではないかな？
ついでに看板借りてアホ上客獲得できれば、
更にアホ大衆にイメージアップで使えれば・・・・・

許してやりなよ。

特にSONYはツァイスやライツの技術標準、品質管理をともに知る
非常にいい位置にある。
今後の展開に期待して大目にみようや。

書込番号：10398960

[ryuji-m]

みなさん、本当にカメラが好きなんですね。
私も大好きです。

けど、話がマニアックすぎてついていけません。

ときどきこの手の話で盛り上がってますが、大概、、煽りまくり、嫌味いいまくりの
展開になります。

なんだかなーですよ。

＞スカイカフェさん

HP拝見いたしました。Bookmark済みです。
めっちゃ好きです。夜景の写真、非常に感動しました。

ちなみに、まったくカメラの仕組みとかレンズのメーカーに興味のない私の知り合い（女の子）に紹介したら感動してましたよ。

どんなレンズ、カメラで撮ろうがいい写真はいい写真。理屈じゃないんですよね。

あ、技術系のフォーラムとかでは私もかなり白熱した答弁しますけどね。

書込番号：10401294

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8

maggiosさん、皆さん、撮影にでかけておりまして、お返事が遅くなってすみません＾＾
maggiosさん、
>>全く造詣や思い入れは不必要ですか？
不必要ではないと思います。
自分が思ったところは、特にカメラユーザを見ていてそう思うのですが、
製品自体への造詣はあって良いと思います。僕も持ってます。
ただ、これは製品自体に対する話しであって、
造詣するものが広くなると、いわゆる信者と言われても仕方がないと思います。
例えば、メーカーを造詣したり、ブランドを造詣したり、
メーカーが作るものには良い製品もありますしイマイチな製品もありますよね。
ブランドもしかり。

だから有る意味、僕が思ってるのは、メーカにもブランドにも変なものを作るなと言ってるのと似ているのかもしれません。

>>造詣とは書かれておられませんが疎くなく見極めの付く方な訳ですよね。

はい、僕の指す「カメラに疎い人」とはF値とかEVとか、一眼を使う上で理解しておかねばならない基本的なことをわかっていない方を指すので、その方たちよりははるかに見極めはつきますよ。
さすがに＾＾；

>>トップレンズも安価レンズもツァイス財団自体が作っていないのは周知の事実、もしやご存知ないのかと>>思ったのですが私の誤解だと思っております、ご存知ですよね。

もちろん把握しています。
>>精確には作ってるのはツァイスってわけじゃないですが。
>>>>って他のレンズはドイツのツァイス財団が製造をしているとお考えなのですか？
作ってるのはツァイスではないと僕が発言した後になぜ他のレンズはツァイスが製造しているとおっしゃられたのか、流れがわかりませんでした。これだけです。

僕は先日ゾナーを購入し、このレンズのあまりの性能の良さに快心しきっています。
ネガキャン野郎ではないので悪しからず（笑）
良いものは良い、イマイチなものはイマイチ、
ソニ製だろうがツァイスだろうが、こういう気持ちを持って写真を撮ってるので誤解のなきようどうぞよろしくお願いいたします。

うる星かめらさん？
途中からスルーしてるのですが同類に見えましたか？笑

なら心外です（爆）

書込番号：10407677

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
はいいや。

うそうそ（笑）

maggiosさん、
夜の住人さんとは前から交流しているので、仲が悪いわけじゃないんですよ＾＾；

>>ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから。
>>まぁこれも誤解だと思いますが。

と書いたとおり、誤解とはだいたいわかってました。
いつものこと、みたいな感じで。
？？？（笑）

>>Sクラスも、Aクラスも、トラックやタクシーだって「ベンツはベンツでいいんじゃないか」。

ぶっちゃけた話し、
高くでも、ゾナーがあまりに素晴らしいレンズなので思ってるんですよね。
使いこなせればの話しですが。

余談になりますがこのレンズはなかなか使いこなせませんよ。
何も考えずに使ってる人もいるかもしれませんが。
かっこ良く言えば？妖刀みたいなレンズです。

戻りますが、
昨今、コンデジで裏面センサーを搭載したソニーのTX1とWX1。
レビューサイトやユーザからどちらが画質が良いと言われているか。
WX1なんですよね。売れてるのもWX1。

WX1の搭載しているレンズ。これはGレンズです。
TX1の搭載しているレンズ。これはツァイスです。

もちろん、レンズだけが理由ではないでしょう。
もしかしたらレンズ自体はツァイス製のほうが良いかもしれません。
ただ負けると思われる製品に簡単にツァイスを載っけるのはどうかと思う次第なのです。

カメラの価格も今じゃ1000円前後。
僕は風呂場で「何やってるん？ツァイス」と呟きました。

書込番号：10407711

[スカイカフェ]

ゾナーで撮る夜景

ryuji-mさん、なんか、流れからして想定外でしたがお褒めの言葉ありがとうございます＾＾笑

>>まったくカメラの仕組みとかレンズのメーカーに興味のない私の知り合い（女の子）に紹介したら感動してましたよ。

紹介して下さい♪
（笑）

書込番号：10407718

[夜の世界の住人]

＞スカイカフェさん

大丈夫ですか？なんか妙な感じがしますけど…「はいいや」って、何ですか(;^_^A？？

あのですね、ベンツを例えに出したのは、Sクラスのオーナーが、「Aクラスやタクシーはベンツじゃないからもうやめろと言ったらどうなの？」という意味です。
そのへん、如何にお考えですか？？

それと…仰るとおり、私の「イイ写真撮ってください」というのは、そういう意味です。
良い物を手にしたのですから、使いこなしは難しいでしょうけど、今後の撮影で頑張ってください、という意味でした。

ただね、私がWX1を持っているからって、あのように書いたわけではないですよ。
その理由も、↑の内容に含まれます。

書込番号：10407788

[夜の世界の住人]

追伸、
Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA の描写、すばらしいですね(^^)

書込番号：10407795

[ECTL�U]

象の写真の解像力がすごいな。

ここまでリアルだと
象がなんか考えているように見える。

いままでの象の写真は灰をかぶったような
ストーン調の肌ばっかりで生物らしが出なかった。

書込番号：10408036

[クール・ガイ]

カフェさーん〇〇動物園行きましたか♪
やっぱりSonnar T＊ 135mm F1.8 ZAいいですね〜立体感が凄いブラビアです(笑

プラナー85mmはまた違った感じなので購入は考え中になりました。


いろんな御託並べる人いますがこの写りがあるから買うんですよね〜

書込番号：10408467

[うる星かめら]

＞ ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから

ライカやツァイスの話しは、ライカやツァイスの技術には関係がありませんね。
京セラだったり、シグマだったり、コシナだったり、パナソニックだったり、ソニーだったりしますが、
企画から、設計、生産は全然風土の違う企業の違う人間がやってます。
そのブランド名以外は、あまり共通性がないですね。

共通性があるとしたら日本のメーカーの製品ですが、ブランド以上に良い品質の印です。
例えば中国やタイ製としてもです。と言ってもドイツは組立以外はできることがないですね。
ドイツだけでは良いカメラ・レンズが作れない時代ですから（何十年も前からです）。

ライカやツァイスの話しは、ライカやツァイスの品性の低さを言わなくても良いと思いますが・・・

書込番号：10410739

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん
スカイカフェさんの動物園の作例を見て、なんとも思わないですか？
Zeissという名前に関係なく、良いものは良いと私は思いますよ。

だから逆に、コンデジのZeissがゾナーほど素晴らしくなくても、別に名前が付いててもいいじゃないかと思うわけですが。

書込番号：10410777

[うる星かめら]

＞ なんとも思わないですか？

そのような写真を見ても分からないと思いますが、
別に135/1.8が悪いレンズとは元々思ってませんからね。

ボケは期待していたほどではないと言う印象がありますが、
これは135/2Lの弱点でもありますが、135/1.8を買う必要がないと思います。
仕様上、接写の利点もありますが、135/1.8は色収差が大きいですので実用性は？です。
総合的に見れば良くても悪くてもこんなもんでしょう。

ニコンのAF-S135/2DC？に期待してます（135/2Lや135/1.8も後継が出るかも知れませんね）。

書込番号：10410936

[Reggatta De Blanc]

比較や必要性、費用対効果のみでレンズやメーカーを語るのは否定しませんが
少々つまらない気がいたします。

書込番号：10410999

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん
＞そのような写真…

というと、原画サイズをピクセル等倍で見ないと…ということでしょうか？
私は1000ピクセルあまりに縮小しても、この違いが出るというのが凄いと思うんですけどねえ。

書込番号：10411099

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
>>ベンツを例えに出したのは、Sクラスのオーナーが、「Aクラスやタクシーはベンツじゃないからもうやめろと言ったらどうなの？」という意味です。そのへん、如何にお考えですか？？

ベンツに例えなくてもツァイスの話しで十分だと思うのですが、まず上記でも記したとおり、
製品に対して全てのユーザの気持ちを考慮していたのでは会話になりません。
では夜の世界の住人さんは、
必ずしも全てのユーザのことを考慮して価格コムで発言できてますでしょうか？
僕は僕の価値観で、良いものは良い、イマイチなものはイマイチと発言しているつもりですし、
発言した上でその価値観がおかしいと気づかされたのであれば考え直す余裕も持っております。

と、一歩引いたとしても、そもそもこういうことを僕に言うのはちょっと違う気もします。
それは、メーカが発売した製品に対する結果(品質性能売上等)が現実にあって、
その結果を見て１個人の僕が疑問を呈しているのであって、
僕の発言を封印したとしてもこの結果は変わらないと思います。

変わらないものとはつまり、maggiosさんのお言葉を拝借させてもらいますが、
>>ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できました。
とあるように、
それから僕の友人らや知人も同じことを言うのですが、
そう思ってる人は少なからずともいるのです。

それから上記で補足してますが、
僕はベンツじゃないからもうやめろではなく、
見合わないからツァイスをもうやめろでもなく、
ゾナーを冠するやプラナを冠するなら文句はないと言っております。

書込番号：10412812

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8

ECTL�Uさん、クール・ガイさん、
ゾナーはまだまだ使いこなせてないです。
あと動物園はほぼ曇りでしたので、晴れればもっともっと凄い画がお見せできるかと思いますね。
ECTL�Uさんが、ここまでリアルだと、と発言しているのが全てです。
ゾナーは被写体の質感をしっかり捉えてくれる素晴らしいレンズだと認識しています。

P.S.
クールさん、ほんとは東武動物公園に行こうと思ったんですけど、
入場料が高いのに気づいて多摩動物公園にしました（笑）

>>プラナー85mmはまた違った感じなので購入は考え中になりました。

どうせ両方買うのでどっちからでもいいんじゃないですか？
人生まだまだ長いっすよｗ

書込番号：10412840

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、
>>比較や必要性、費用対効果のみでレンズやメーカーを語るのは否定しませんが少々つまらない気がいたします。

大いに賛同させて頂きます。

個人的に、
人が賢明になって撮った（かも？）しれない写真を、「そのような写真」とは人間性を疑います。
基本スルーでいく所存でござる。
にんにん

書込番号：10412866

[うる星かめら]

＞ ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくない

下らない物ほど、わざわざツァイスを冠する必要性がある思いますが、
逆にツァイスを冠したものは、下らない物じゃないとしても、
そのメーカーは自分のブランドではとても売れないと判断したのですね。
135/1.8はそんなに可哀想なレンズですか？

書込番号：10413063

[スカイカフェ]

余談の補足です。
>>ゾナーは被写体の質感をしっかり捉えてくれる素晴らしいレンズだと認識しています。

理解不可の方がいらしたら、
写真の中にある被写体を触ろうとしてみて下さい。
象の耳とか、鳥の羽根とか。

画質には色のりとかノイズとかいろんな要素がありますが、
この質感を自分はもっとも大切にしています。
建物もしかり。

では、おやすみなさい。

書込番号：10413246

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	SAL70300G	SAL70300G

がるるるるzzz

書込番号：10413258

[スキンシップ]

隊長ゾナーご購入おめでとうございます。お休みなさい(*^_^*)

書込番号：10413333

[夜の世界の住人]

スカイカフェさん

ベンツを例えにしているのは、スカイカフェさんが

>>実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。

と仰るように、話の上で「位置づけの違い」を分かりやすくする為ですよ。

コンデジのZeissに、Sonnar 135mm のような性能を期待してしまう人はいても、
ベンツのAクラスに、Sクラスの性能を期待する人はまずいないだろう…ということです。

>>メーカが発売した製品に対する結果(品質性能売上等)が現実にあって、その結果を見て１個人の僕が疑問を呈しているのであって

そこなんですが、「本当にそうなんでしょうか？」ということです。
AクラスはSクラスのような走行性能は出せないけど、それは「劣っている」とか「負け」なのか？
私は前述のようにWX1を所持していますが、これのGレンズに、70-200F2.8G みたいな性能を期待したりなんかしないわけです。はるかにコンパクトだし…いや、言わなくても分かりますよね（笑）
WX1とTX1にしても、AクラスとBクラスみたいなもんでしょう。


maggiosさんのお話については、

>>ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できましたが
…の後には、
>>ウェブカメラのツァイスが「酷い」とは私は全く感じておりませんし全くの誤解だと思います。
…と続くわけで、その前のレスでも、
>>同社歴代モデル中で最も映りはキレイ

と仰っているわけです。しかもそのレンズは「テッサー」だという。

つまり、maggiosさんはWebカメラならWebカメラで比べ、スカイカフェさんは入手されたSonnar 135mm の超絶性能を基準に話をしているように見えたんです。

だから、理解、賛同できても結論は逆だし、スカイカフェさん自身は「自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。」となってしまうんじゃないでしょうか？？

Reggatta De Blancさんが仰ったように、私もそういう考え方は「もったいない」と思います。
コンデジにZeissがのったからといって、Sonnar 135mmの価値には全く関係が無いし、いちいちそんな風につなげて考えていたら、コンデジ、一眼双方ともにつまらなくなっちゃうと思いますよ。

では、ゾナー、プラナーという名前で括るならいいのか？
ソニーには「Vario-Sonnar」という同じ名前を冠するものが3本ありますけど、描写やクセなどそれぞれみたいですよね。
普通に、1本1本を堪能されたら良いんじゃないですか？

>>僕の発言を封印
ではなく、こんな事が言いたかったわけです。
ZeissやGの銘が入っていなくても、100mm F2.8 Macroのように素晴らしいレンズもあります。
そういう隠れ銘レンズを知ることが出来るのも、クチコミの楽しみですしね。イイ写真撮ってください^^

あっ最後になりましたが…私だって「全てのユーザーの事を考慮して発言」なんて、できていないですよ(^^ゞ

（お言葉を引用させていただいた方々、失礼いたしました）

書込番号：10413594

[Reggatta De Blanc]

おまけのような意見なのですけどスカイカフェさんは
『コンデジのツァイスは同価格帯の製品と同じクォリティに見えないですね。』との意見ですので
仰りたい事もわかる（気がする）のです。一眼用のレンズと混同していないとも思います。

なので個人的な興味としてコンデジで同価格帯の製品で妥協できる製品（レンズ）はなにかお聞きしたいですね。
また、お持ちのツァイス採用のwebカメラより写りのよいwebカメラも挙げていただくと話に芯が通る気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060632/SortID=10402215/
で面白い（失礼）な議論をしているので自分も意見を書いてきました。なにか通じる流れがあるような気がいたします。
ちなみに自分はハンディカムでVario-SonnarとGレンズを使っていますが、それなりに仕事をしていると感じてますよ。

書込番号：10413708

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
>>つまり、maggiosさんはWebカメラならWebカメラで比べ、スカイカフェさんは入手されたSonnar 135mm の超絶性能を基準に話をしているように見えたんです。

２回目になりますが「ツァイスを冠する」と言ってるのですからそういう意見が出るのも当然ですと言うことです。
Gレンズやベンツの例はちょっと違うと思いますよ。

よく読んでもらいたいのですが、
漠然としたイメージもありますが、WebカメラならWebカメラで比べコンデジはコンデジで比べて発言してますよね？

書込番号：10414773

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、イメージだけでも十分だと思うのですが、不躾ながら正直この話題はもういいやって感じなんで今後買いたい製品でツァイスとライバル機があった場合各個人で自由に比較なさって下さい。
念のため、ツァイスの名誉のために言っておきますが、コンデジにツァイスレンズが載っかってても必ずしも悪い製品という意味ではないですし、これは僕の言っている趣旨とは異なります。
その場その場で比較対象の製品と比べて良いと思った製品を買われればいいと思います。

書込番号：10414924

[スカイカフェ]

スキンシップさんども(^◇^)┛
今後ともよろしく〜♪

書込番号：10415087

[夜の世界の住人]

スカイカフェさん

ベンツの話は私の例え方なので通じなくても分かるんですが、Gの話も違いますか…。

＞もしかしたらレンズ自体はツァイス製のほうが良いかもしれません。
＞ただ負けると思われる製品に簡単にツァイスを載っけるのはどうかと思う次第なのです。

コンデジ同士の話にしても、このように考えなくてもいいんじゃないか？というのが私の話の趣旨でした。

ただ、私もスカイカフェさんが仰りたい事は何となく分かる気がするので、ご返信はなくて結構ですよ。
今後も頑張ってください。

書込番号：10415738

[Reggatta De Blanc]

＞＞不躾ながら正直この話題はもういいや

まったく同感でしたが・・・・・・まあいいや

書込番号：10416866

[うる星かめら]

ライカや、ツァイスがどういうブランドか、認識に違いがあると思います。
確かに何十年前昔、東京オリンピックが開催された前のことだと思いますが、
高級カメラブランドの代表格でした。当時カメラの生産量が今より少なく
有名と言っても“名”が一人歩きで、実際使って良いと思う人は多くありません。

昭和40年代に入って、これらの老舗は日本メーカーに完全に破られて、
事実市場から追い出され、今まで続く日本の時代になりました。

それからは、ライカもツァイスも、まともにカメラ事業をやる力がなく、
その看板は、店が老朽化で閉めた後のくいたおれ太郎さんと同じようになりました。

ライカやツァイスは高級ブランドとは、トンでもない勘違いだと思います。今では、
他の方も仰いましたが、高級というより下らない製品のブランドに成り上がってます。

しかし、全部の製品が下らないとは思いません。自分は普通で良いものも多いと思います。
下らないのは、製品というより、無節操のブランドではないでしょうか。

書込番号：10418026