α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α９００購入にあたって

[風レンズ]

2006年7月、待望のα100発売によってデジタルに全面移行しました。ミノルタで固めたレンズ群（群というほどのものでも無し）が使える嬉しさではあるのですが、APSサイズによる違和感にストレスを感じてきました。
　α900が出て、すぐに買いたい衝動にかられていましたが、それなりに高価ゆえ、二の足を踏んで、時が流れてしまいました。再び思い切って買っちゃえ、という強い気持ちが腹の底から湧きあがってきています。ところが、店頭から姿を消したとか、在庫が無い、とかの情報を眼にしますと、いま買ってしまって良いのか悪いのか、不安になります。つまり、次のα何某が発売されるんじゃないか、ということです。そのために、もう製造を止めて、在庫を売りつくしてしまおうとしているのか、と勘繰ってしまいます。
　このような情報は、あるんでしょうか？　ないんでしょうか？　
　α100の後、やたらと機種が増え、α100関連のアクセサリーは、すでに皆無に等しい。α900も同じ運命なのか、だったら、いまは買い控えた方が得策なのか、と考えてしまいます。どなたか、アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：9851121

[Ｇケニー]

こういう質問をすると３種類の反応がくる。

１）A900に何かと肩入れしている従業員のような人達：
　　==> 買って損はしない。欲しいときが買い時である。

２）客観的な立場の人達
　　==> 何も急ぐことはない。あなたの必要性の問題で、欲しいなら買えば。。。

３）どちらかというと、冷めている人達
　　==> レンズラインナップを見ても、２強が無難。
　　　　使いやすい標準ズームさへ他社に依存するような状況を分かっているの？生産終了品かシグマが選択肢。

いずれにしろ、ここは、SONYへの思い入れの強い人達の集うところ。
ここに投稿した時点で、マジョリティーが何か百も承知でいた方がいい。

書込番号：9851307

[muchico]

一昔前の発展途上のデジカメでは、例え上級機であっても早い技術革新によってすぐに色あせるというか、そういう印象がありました。でも９００を使ってみて、これ以上の後継機が出たとしてもしばらくは色あせないと思いました。

私は、つい1週間前に買ったばかりです。買う前はあれこれ買うタイミングを考えていたせいでいいタイミングを逃し、価格も上がってしまったのですが、今買うことで今しかないシャッターチャンスを抑えることができたので、今思えば買ってよかったと思っています。
在庫は、私が買った時は一定だった価格が一番上がってしまった時でしたが、今は少しずつ在庫も増えてきているようですよ。

今私は、Ｋ２０Ｄを手放してしまって９００一本です。
修理や、突然の故障などが起こった場合はしばらく手元にない状態になりますから、私は別のカメラを後々買ってもこの９００を当分手放さないようにしようと思っています。すぐに陳腐化するようなレベルのものならともかく、９００はそんなカメラじゃないと感じたからです。

私は、金銭的に余裕があり、今撮りたいものがあるのでしたら、買われてもいいと思います。
後継機は、ある程度確かな情報が出ているのならともかく、あまり気にしすぎるとキリがない気がします。


後継機に関するうわさでは以前にこういうスレを立てました。ご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#9774558
もしこのように９００を境に最上位機種、下位機種と出たとしても個人的には９００でいいかな･･･という感じですが。

書込番号：9851331

[厦門人]

風レンズさん　

α９００は年明けからも、ちょくちょく在庫切れしてました。

景気の影響でメーカーが生産調整を行っている（ソニーだけでなく、各社とも）という話も聞きますし、販社も高額商品の在庫はよほど人気のある機種以外は旗艦店に集約するとか対応してると教えていただきました。

すくなくと生産停止という状況ではないようです。

後継機が直近で発売されるのか否かはわかりません。
今α９００で撮影したいのであればお買いになればよいこと。そうでなければ、しばらく様子を見る。
心象にあわせて判断されればよろしいかと思います。


α100関連のアクセサリーが皆無というのは気が付きませんでした。
しいて言えば、α100用の暫定バッテリFM55がα700以降には使えない仕様なので、注意してます。
しかし、後継のFM500はα100に使えるので最近は集約化して逆に利便性は上がってきてますし。
それ以外のアクセサリーも互換性あるような感じしますけど...

書込番号：9851769

[85G]

自分は最初のデジ一はα7Dを発売日に買いました。
でもそれから、なにか落ち着かない感じがして、途中、ペンタ、ニコン、キヤノン、
パナとほとんどのメーカーのデジ一を転々と使ってきましたが
すぐ飽きてしまって、ダメでした。それぞれいい事はいいんだけど・・・。

で、α900を買いました。なぜか落ち着いてしまって、他に浮気する気が起こりません(^_^;)
まぁそれほどいい機種ですよ。

RAWで撮ってみると、ハイ＆ローいずれもよく粘ってくれますよ。

書込番号：9852216

[けざ＋α]

長縄飛びと同じです、思い切らないといつまで経っても入れません。
私は買わずに撮影機会を逃すほうが苦になるので結構発売日に買ったりします。
９００は０系ひかりのラストランまでに出たので良かったと思ってます。

書込番号：9852784

[ホットカメラマン]

こんばんは。

冷静に見て、今は待つ時だと思います。

>つまり、次のα何某が発売されるんじゃないか、
と言う事です。


1〜2万円ほど値上がりして損しても今は待って霧が晴れて視界が開けるのをお待ちになってはいかがでしょうか？
ここまで待っているのでしたらもう少しの我慢です。

書込番号：9855290

[AXKA]

α900の一番の魅力はフルサイズ？24M？手ぶれ補正？

否、ファインダーである！！！！

銀塩9を超えたという究極のファインダーを知るには、α900を買うしかないのだ。

デジイチのオバマは、ソニーが貰った。

書込番号：9856603

[磁世紀]

　風レンズさん、こんばんは。

　安い買い物ではないので、確かに悩みますよね。お察しします。
　しかも、Ｇケニーさんがおっしゃる通り、こういうクチコミだと３種類の人たちが
入り乱れると思いますので、ますます悩んじゃうかもしれません(^^ゞ。

　残念ながらα900の新型に関しての噂はあまりないので、よく分からないのが現状です。
　（α900の後継ではなく、廉価版フルサイズ機の噂もありますし…）
　ただ金額だけの話をすれば、仮にもうじき新型が出るのであれば、900の値段は今が底値に
近いというか「お買い得プライス」だと思うんですよね…。
　後継機はたぶんまた３５万スタートとかでしょうし、その新型が今の値段に下がる頃には
更に次の新型が……という具合で、永遠に欲しいカメラが買えなくなっちゃいます(笑)。
　ちなみに、可能性としては、いま流行の動画搭載機種が登場するかも知れませんが、
それが必要かどうかで判断してもいいかも知れませんね。

　私個人の感想としては、α900は写真を撮っていてとても楽しいカメラですので、後継機が
出てもその魅力は色あせないとは思っています。


>AXKAさん
>デジイチのオバマは、ソニーが貰った。

えっと、確か他のクチコミにも同じようなことを書いてましたよね？
オバマさんは最近、支持率が急落してるようですよ……(^^ゞ。
あまり良い比喩にならないので、やめたほうがいいと思います(笑)。
ソニーの支持率が急落…みたいに読めちゃいますよ。

書込番号：9856805

[風レンズ]

多くの方々からアドバイスをいただき、ありがとうございます。
これほどまでには期待をしていなかったものですから、嬉しい気持ちでいっぱいです。
あとは、己の決断次第ですね。

書込番号：9861382

現像ソフトの使い方

[やまちゃん@横浜]

初めて投稿致します。過去スレあれば申し訳ありません。
2月にA900に買い主に仕事に使っています。被写体は主に女性です。

デジタルは初めてなんですが初めjpegオンリーだったんですが、最近RAWでとりはじめて純正ソフトで処理していましたがさらに色々できると思いシルキーピクスのデベロッパースタジオプロをダウンロードいたしました。マニュアルみても専門用語ばかりで理解不能です。で歯を白くしたり、顔のてかりを押さえたりすることはできるのでしょうか？ちなみにフォトショップはできると書いてあったのですがダウンロードできません。システム不足とでましたがシステムはウインドウズビスタ64ビット、コアi7940　メモリ12ギガ、ハードディスク一テラ、ビデオカードGTX285でシステム不足はふにおちません。どうか先輩方教えていただけましたら有り難く思います。宜しくお願いします。

書込番号：9802575

[神玉二ッコール]

フォトショップのＲＡＷ現像は、ライトルーム２が一般的です。
使い勝手は抜群に良いです。ただし３２ビット版です。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/features/

＞システムはウインドウズビスタ64ビット、コアi7940　メモリ12ギガ、
＞ハードディスク一テラ、ビデオカードGTX285でシステム不足

Windoows7 64ビットで、Adobe Photoshop CS4 64ビット版を
使用したことがありますが普通に動きましたよ。
そのマシンは、Core2 Quad、メモリ8G、RadeonHD4670 512M、HDD4TB。

書込番号：9803192

[やまちゃん@横浜]

早速のご指導ありがとうございます。フォトショップはダウンロードがシステム不足で出来ないとインフォメーションでした。月曜に電話で聞いてみます。ライトルームのダウンロード挑戦してみます32ビットでも動くと思うので　

ありがとうございます。

書込番号：9803274

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

Vista 64bitでLR2,CS4、SILKYPIX Proを使ってます。

＊Core 2 Extreme QX9650,メモリー6GB


体験版をダウンロードできないということですね。

ダウンローダーがインストールされましたか?

週末はかなり混雑しますので平日がオススメなのですが

あと別のPCがあればそちらを使ってみてください。

ダウンロードの速度はかなり速いのでそれ程時間はかかりません。

http://www.adobe.com/jp/support/service/ts/documents/trial/faq_trial.html

書込番号：9803365

[やまちゃん@横浜]

ありがとうございます。シルキーピクスは普通にダウンロードできましたがアドビがダウンロダー？とかいく前にシステム不足とでてヘルプにいくとみんな英語なんでちんぷんかんぷんです。ちなみにシルキーは歯を白くはできますか？すいません。宜しくお願いします

書込番号：9803413

[ニコン富士太郎]

>ちなみにシルキーは歯を白くはできますか

できません。



>歯を白くしたり、顔のてかりを押さえたりすることはできるのでしょうか

部分補正はできますよ。

http://www.webdesignlibrary.jp/2007/11/whitening_teeth.php

基本操作を覚えることからはじめてください。

http://aska-sg.net/ht_retouch/index.html

http://tv.adobe.com/jp/#ch+Photographer

http://www.dougamanual.com/blog/11/

http://ascii.jp/elem/000/000/195/195578/

http://www.genkosha.com/pscs4/

書込番号：9803565

[kuma_san_A1]

「歯を白く」や、「顔のてかりを抑える」はいわゆる「レタッチ」作業で、フォトレタッチアプリケーションの領域です(Photoshopが代表格)。
SILKYPIX Developer Studio Pro 4.0は基本的にRAWデータからRGB画像生成の機能にRGB編集である(画面全体への)トーンカーブとゴミ取り機能がある程度だと考えてください。
つまり、「歯を白く」や、「顔のてかりを抑える」という(部分的な編集)作業には向きません。

書込番号：9803595

[やまちゃん@横浜]

皆さんありがとうございます。まず基本的なこと勉強いたします。で月曜もう一度フォトショップのダウンロード挑戦します。ホントにつまらない質問でご迷惑おかけ致しました。ありがとうございます。

書込番号：9803674

[GSF]

私は、歯をできるだけ白く表現したいとき、シルキーピクスのホワイトバランスのスポイトツールを、歯のところへもっていき、ワンクリックでそこでホワイトバランスをとってしまうこともあります。

もちろん他の場所の色バランスに影響しますので、ケースバイケースで後から手動で色温度の微調整が必要な場合もありますが。

急いでいるときは、白目の部分にスポイトツールをもっていき、同様の操作をすることもあります。

歯だけ、フォトショッブのレイヤーを使って白くできますが、歯だけ真っ白にすると、とても不自然に見えることが多いので全体のバランスが大切かと思います。

書込番号：9807186

[woodsorrel]

無処理	-0.3EVと若干のコントラスト調整	ハイライトコントロール	歯にグレーポイント

＞で歯を白くしたり、顔のてかりを押さえたりすることはできるのでしょうか

顔のてかりを抑えるというのが、顔のハイライト部分（場合によっては白飛び）をコントロールする、の意であるなら、SILKYPIXの「現像処理」の範疇で「ある程度」はできます。
どこまでが現像でどこからが加工か境界は微妙ですが・・ピカソも最初はデッサンから(^^;

サンプルはα100とT*135mm購入時の古いものですが、現像は最新版によるものです（撮影時AWB、現像時はアプリ判断のAWB）。
サンプル１：アプリのいうスーパーニュートラル設定での現像です。
α100のRAW出力データのままでなにもいじらない現像と理解しています。顔面で部分白飛び、カメラAEが黒いコートにひっぱられて露出オーバーになったものと思います。

サンプル２：スーパーニュートラルに自分流のT*135mm用コントラスト調整を加えた現像です。
現像で-0.3EVしていますが、白飛びした部分はどうあがいても復元できません。
（私の場合はそれでおかまいなしとする場合がほとんどです）

サンプル３：サンプル２にハイライトコントロールを加えて顔の白飛びを押さえた（ぼかした≒ごまかした）ものですが、肌の質感が減退していますね。

サンプル４：サンプル３の歯にグレーピックを当てて歯から「色気」を除いたホワイトバランスの現像です。
これでよければそれはそれですが・・

書込番号：9811418

[やまちゃん@横浜]

皆さんありがとうございます。色々使うノウハウがあるみたいですね。参考になりました。
とりあえず基本から勉強いたします。
どうもありがとうございます

書込番号：9811707

フィルム一眼

[4920rpm]

フィルム（α-9）とデジタル（α900）について質問させて頂きます。

現在、フィルムカメラ（α-9 非SSM）とデジタル（α200）を使用しています。
フィルムの絵を見て、その深みや何とも言えない味を感じてしまいます。

そこで質問ですが、
α900の設定によりフィルムライクな絵に仕上げていくことができますでしょうか？

フィルム現像コスト＆手間、
私の持っているα-9はSSMに未対応（もうSSM改造できないそうです）であること、
の２点により、α900へ完全移行を考えています。

諸兄先輩方のご意見を伺いたいです。

α900をお使いの方々は既にフィルムカメラでは撮られていないんでしょうか？


よろしくお願いします。

書込番号：9783281

[ベリッシマ]

α900　Sonnar 135mm F1,8	α-9　Ektar100　Sonnar 135mm F1,8	α-9　Ektar100　Sonnar 135mm F1,8 Velvia調

　はじめまして、下のスレッドを立てたもので、α900とα-9を併用しています。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9558203/

　フィルムにはフィルムにしかない味がありますが、α900、最高状態の35mmカラーネガフィルム、ダイナミックレンジに個人的には肩を並べた、、そして解像感では大きく凌駕したと思っています。
α900、個人的にはナチュラル設定がお気に入りで本当に最高のフィルムと最高の現像を行ったようなプリントを実現できると思います。ただどちらが好きかといえばプリントによってはまだまだ銀塩がいい、、と思う場合も間々あります。

　モノクロのデジタル（ノイズを乗せても）とモノクロフィルムはまだまだ味わい、特にプリントしたときにぜんぜん感じが違ってきますのでフィルムは個人的に主にモノクロで使用したいと考えていますが、、、

　ということで私も併用をお勧めします。

書込番号：9784822

[キジポッポ]

GK7さん

＞笑止！

＞それならフィルムメーカーのコニカ、カメラメーカーのミノルタ、センサーメーカーのSONYが合体したαが最強と
＞いうことでしょうか？

　あの〜…笑うのは構いませんが、各メーカーのセンサーが何処で作られているのかぐらい勉強されてから発言され
た方が良いと思いますよ？

　無知を曝け出して笑われてしまうのはあなたの方ですから。

書込番号：9784936

[輝峰（きほう）]

　　　・ソニーではなく、所有の銀塩は、ニコン、リコー、ライカです。

　　　・銀塩機では、リバーサルフィルムをライトボックスとルーペで見て、
　　　　気に入ったものを焼いて２Lサイズや四切などにEDP屋さんで焼いてもらっています。
　　　・リバーサルフィルムを年間100本くらい撮っていましたが、デジ一眼を購入後は
　　　　激減しています。

　　　・デジ一眼は３年半前に、D200を買いました。デジ一眼はそれしか所有していません。

　　　・もともと、２Lや四切サイズ鑑賞で、
　　　　銀塩で写真印画紙に焼いたものと、
　　　　デジ一眼で写真用紙にEDP屋さんで焼き付けたもの
　　　　とを互いに鑑賞する方法です。

　　　・当初、なんとか銀塩リバーサルフィルムの味を復元と思ってカメラの設定や、
　　　　Photoshopなどで努力してきましたが、どうしても、「色合い」や「立体感」で、
　　　　自分の思うような結果になっていません。

　　　・ひとさまによっては、本当に、銀塩リバーサルフィルムに近い仕上げを、
　　　　されている方もいらっしゃいます。

　　　・個人的には、結局、TPOで、銀塩とデジタルを、使い分けするしかないのかしらと思っています。

　　　・今は、個人としては、
　　　　　　作品狙いのときは銀塩リバーサルフィルム、
　　　　　　日常生活記録用にはデジ一眼、コンデジ、
　　　　との使い分けをしていますが、試行錯誤中です。確定的な答えはもっていません。

　　　・費用的には、銀塩も、デジタルも、撮り方、管理の仕方で変わってくると思いますが
　　　　ほぼ、同じくらいかかると思っています。パソコン強化やソフト購入費など含めまして。

　　　・銀塩とデジタルとは、考え方がひとさまざまですので、両方を使ってみて、
　　　　ご自身がいいと思われる方法を模索していかれるのがいいかと存じます。　

書込番号：9784997

[カメラ大好き人間]

α9、28-70mmF2.8、フジクロームベルビア	α900、24-105mmF3.5-4.5	F6、14mm F2.8、フジクロームフォルティアSP	D3、14mm F2.8

私はα9(SSM対応)とα900、ニコンF6とD3を持っています。

私は自然風景を主に撮っています。派手な発色が好きで、フィルムはフジクロームベルビア100、フジクロームベルビアやフジクロームフォルティアを使っています。デジ一眼レフも発色を風景の設定にしています。

青空の色の濃さでフィルムとの比較をしてみると良いかもしれません。デジ一眼レフも青空の露出をスポット測光・マニュアル露出でプラスマイナス０にすると、フィルムのような濃い色合いになりますね。

作例では、α9だけ以前撮った横浜みなとみらいの都市風景です。

書込番号：9785993

[GK7]

>　あの〜…笑うのは構いませんが、各メーカーのセンサーが何処で作られているのかぐらい勉強されてから発言され
た方が良いと思いますよ？

　無知を曝け出して笑われてしまうのはあなたの方ですから。

　日本語理解できますか？全体のコメントをよく読んでください。上の言葉は単に揶揄したに過ぎません。SONYがつくろうがキャノンがつくろうがコダックがつくろうがどこでどの会社がセンサーを作ろうとも銀塩の画とは違うのでナンセンスだと言っているのですよ。
　フィルムメーカーのセンサーだと銀塩に近い画になるの？じゃあ銀塩に近い画ってフィルムとセンサー画を何で比較するのでしょうか？
　
　つい挑発的な文になってすみません。あなたも大まかな趣旨は同じであえて言うならフィルムメーカーのセンサーと書いたのでしょうが、そんなことよりも割り切ってデジタルと銀塩それぞれの良さを生かして楽しめば良いことだと思いますよ。

書込番号：9786502

[由太]

α900を所持して間もないですが、
「フィルムライクな絵」とは、かけ離れてますね。

のっぺりと濃い口の「いかにもデジタル」と言わんばかりの写真です。


ただシーンセレクトのような機能や、彩度を落とす事によって近い写真は撮れると思います。

時代が進むごとにアナログ感ではなく、デジタルの「ディザなし＆鮮明」という写真が好まれてるので仕方のない進化だと思います。

フィルム感が好きなのであれば、昔のデジ一の方がよっぽど良い気がします。


D200、S2pro、α-7D辺りとかたまりません。

今のカメラはよっぽどひどい設定にしない限り失敗してくれません。
表現力が少ないと思います。

私はα900を買ってしまったので、しばらくは「アナログらしさの写真設定」を追求するつもりです。

しかしそのためにはRAWで撮影するのが好ましく、ＰＣスペックも高いに越したことはありません；

書込番号：9786528

[ミノルタローライ]

α９００，STF１３５	ローライフレックスFX2.8、プラナー80mm、プロビア100F	CONTAX T3、ゾナー40mm、ベルビア100F

4920rpmさん,こんにちは。

フィルムとデジタル。似て非なる物、とでも言うのでしょうかね。
私はフィルムもデジタルも両方やっており、デジタルをやっているからと言ってフィルムを止める気はこれっぽっちもありません。

デジタルにはデジタルの良さがあり、フィルムにはフィルムの良さがありますよね。フィルムの良さは何と言っても、ライトボックスの上でルーペで覗く事でしょうね。デジタルで幾らフィルム風に仕上げてモニターで見たりプリントしたりしても、残念ながらこれは出来ませんよね。

現像が仕上がって来て思い通りに撮れているか？とドキドキする感覚もデジタルでは味わえませんね。でも、フィルム代と現像代が結構ばかにならない。これは大きなデメリットですね。
私は、フィルムは出来るだけ安く買うために、オークションや量販店でまとめ買いをしています。

デジタルは色んな加工処理が出来るのが大きなメリットですから、これはこれで有り難い。
撮って直ぐ見られるのも、フィルム代がゼロなのも大きなメリットです。

ということで私はデジタルとフィルムは全く別物と思っていますので、デジタルをフィルム風にと試したことはありません。

作例は全て今月に入って同じ日に撮った物で、１はα９００、２は２眼レフのローライフレックス、３はコンパクトカメラのコンタックスT３による物です。２と３はフィルムをスキャナーでPCに取り込んでさらに圧縮等していますので、ポジの状態で見るのよりかなり色のりなどの印象は落ちています。参考になりますでしょうか？

書込番号：9786689

[ミノルタローライ]

訂正です。

３枚目の写真のレンズは、ゾナー35mm。フィルムはベルビア100でした。
失礼しました。

書込番号：9786894

[フォトラン]

100mm MACRO	Reflex 500mm	100-300mm APO無しです

4920rpmさん こんにちは

私もα-9(SSM非対応)からα900に移行しました。

RAW現像で色温度・露出を調整し、フイルムと同じDPE店でプリントしています。
現像が決まった場合はフイルムにかなり近い色になっていると思います。
（これがなかなかヘタクソで決まらないのですが。。。）

また、最近のデジタル対応のレンズより昔のフイルム用レンズを使用した方がフイルムライクになる気がします。
（添付はフイルム用レンズで撮影したものです。）

α900を購入して以来α-9の出番はめっきり減りました。、
少し寂しいですが、今手放したとしても実質困らないと思います。

まあ趣味の世界ですので、フイルム扱ってもらえる間は手放さずに時々フイルム撮影も楽しみます。

書込番号：9787268

[4920rpm]

皆様、ご意見大変ありがとうございます。
とても参考になります。

α900を持たれている方でもご意見や印象は十人十色なんですよね。。
しかし、本当に参考になりました。

Sakura saku様
α200の設定でやれるところまでやってみたんですが、リトライしてみます！

αyamaneko様
SSM対応とはお羨ましい。。。
今、オークションで探してみたら１台出品されてました。
ずっと出品されてなかったんですけどね。。（これも何かの縁？）
しかし、α900と同等クラスのお値段。α900は買えなくなります（２台は無理です）

ホットカメラマン様　
『用途によって使い分ける』、私も行き着きまして現状に至っておりました。
やはり、α-9とα900の２台体制ですかね。

キジポッポ様
フジフィルムを良く使っていますので、フジフィルムのカメラということになります。
しかし、αからはどうしても離れたくないんですよね〜

GK7様
割り切られたんですね。
私は『別れた女ほど良く見える』タイプなのでドライにできそうにありません。
ソフトでの追い込み、やってみます。

AXKA様
確かにα900は素晴らしいと思っております。
自分の中ではフルサイズ��1です。
しかし、フィルムの雰囲気はまた違うように見えてしまいまして。。
（勝手にせぇ！と怒られそうですね。。）

磁世紀様
なるほど、なるほど。
それぞれの良さがあり、別物だということですね。
とても参考になります。

ベリッシマ様
私も併用の方向に固まりつつあります。
あとは、SSM対応をどうするかを必死で考えていたりします。

輝峰（きほう）様　
『TPOで、銀塩とデジタルを、使い分けするしかない』 → これですね！

カメラ大好き人間様
あ、ここにもSSM対応のα-9のお持ちの方が・・
やはり持ってる人は持たれてますね。

由太様
『アナログらしさの写真設定』が解明されたあかつきには是非ご教授お願い致します！！

ミノルタローライ様
お写真、ガツンとやられました。
これだからフィルムは止められません。


皆様より貴重なお時間を頂き、
経験と実績からのご意見を賜ったこと、とても感謝しております。

深く深く感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：9787276

[4920rpm]

フォトラン様

『これがなかなかヘタクソで決まらないのですが。。。』
何をおっしゃいますやら、決まってますよ、バッチリ！

『昔のフイルム用レンズを使用した方がフイルムライクになる』
これ、そうですよね。
私もMINOLTA 24 F2 NEW というレンズを持っていますが、
α200に着けたとき、フィルムっぽく撮れる時があります。

コーティングの問題なんでしょうかね？

書込番号：9787346

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

http://www.sony.jp/dslr/community/contents/gallery/07aquarium/index.html
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/gallery/08tahiti/index.html
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/gallery/HawaiianSpirits/index.html

うーん、まあお気持ちは十分分かりますけど
αは初号機の「100」〜「700」まで
この程度の色・諧調も出ます。ここまで行ければ
銀塩フィルムより明確に劣るイメージは無いと思いますよ。
α900の解像感は、カタログの気球の写真を見れば分かるとおり
35mmフィルムを大きく凌駕してる部分があります。
個人的には50マクロを愛用していますが、銀塩では分からなかった
このレンズの高描写力が、α900で初めて分かった気がします。

書込番号：9789660

[キジポッポ]

Contax645 P45+,Hassel Planar F110/2	同顔拡大部分

　4920rpmさん

　フィルムはフジをお使いでしたか…
　私は富士の FinePix S5 Pro の色調、フィルムライクでとても気に入っております。あそこの掲示板もとても賑わってますね。私はソニーの色調は「ブラックトリニトロン」から現在のハイビジョンに通じるTVライクなものを感じています（※勿論、良いとか悪いとかの意味ではなく）

　S5 Proは購入を随分検討しましたが、APS-Cであることと、画素数の問題で見送りました。でも富士で2003年に発売された、最大4136万画素の中判デジタルカメラバック DBP for GX680は素晴らしいものを感じますね。プロがスタジオ用に使っていると聞きます。αから離れられないということでしたら、仕方がないですが。

　ちなみに私もフィルムも使っていましたが、Kodakセンサーを使った中判デジタルバックPhase One P45+（3900万画素）等を購入してからはフィルムを全く使わなくなりました。これならフィルムメーカーのセンサーの味付けでオートフォーカスでZeissレンズや、Hasselのレンズを使えますから。

　名だたる現像所が消滅していっている昨今、某カメラ雑誌にてフィルム対デジタルとの比較がされていましたが、今更フィルムはもう使う気がしません。

書込番号：9791041

[望遠マニアK]

デジ一眼かフィルム一眼か ?　
フィルムの第二の楽しみ方を提案します。

α-700が期待以上にスバラシイので、α-900の購入を考えて、このスレの
皆様の議論、大変興味深く、また勉強になりました。

ここで、私のフィルムの第二の楽しみ方をご紹介します。

フィルムは、α-7, α9, F4, Pentax 6x7 を主に使用しています。
デジタルは、α-700,α-7D, Nikon D2x, D300 などです。

デジタルの良さは、要約すれば、
1.撮影直後に画像を確かめられる。
2.画像の彩度など自由にコントロールできる。
の二点でしょう。

私が提案するフィルムの第二の楽しみ方は、
フィルム・スキャナーを使用して、デジタルの良さ(2)を楽しむ方法です。

最終目的がデジタル画像ならば、「直接デジタル一眼でデジタル画像を得る方が、
A/D変換ロスがないから良い結果が得られるはずだ」と普通は考えます。

しかし、フジフィルムのフィルムのPRなどの高画質の印刷物は、フィルム・スキャナーでデジタル化してからプリントされています。また、今日では、DPE屋さんにフィルムからのプリントを頼むと、同様にフィルム・スキャナーでデジタル化してプリントしています。

さて、「フィルム・スキャナーでデジタル化」した結果、「フィルムらしさ」はどうなるか?
と言う疑問がポイントでしょう。
不思議なことに、デジタル化しても、「フィルムらしさ」は確りと残ります。

作例は、撮影条件が同じではありませんが、ご参考までです。
右の画像はPentax 6x7 150mm Macro Studio Strobo 1200 w/sec F11　です。
フィルムは、たまたまテストのときに手元にあったNP160ですが、フィルムらしさは出ているでしょう。実際にプリントして比べてみると、ハイライトのディテールが違います・

ScannerはCanon 9900Fです。これは、4 x 5版まで緻密なスキャンが可能な優れものです。
35mm版の場合は、旧MinoltaのDimage Scan Elete 5400を使用しています。

これからは、Scannerを使って、フィルムの長所とデジタルの長所を同時に楽しむことをお勧めします。

書込番号：9791504

[望遠マニアK]

α-700 16-105 mm 内蔵ストロボ	Pentax 6x7 Macro 150mm Studio Strobo

失礼しました。アップしたつもりの画像が掲載されていませんでした。ここに追加します。

6 x 7 版の画像密度は、Scannerの最大能力ではなく、約4000万画素です。
これ以上は、私のパソコンの能力が追い付きません。

このスキャナ最大の能力では、6 X 7版で1億画素を超えると思います。

Film Scanner を使用することで、容易に400万円超の超高級デジタル相当の画像を楽しめます。

なお、α-700による作例は手持ちです。

書込番号：9791582

[ホットカメラマン]

こんにちは。

＞望遠ﾏﾆｱKさん

言いたい事を上手に書かれているので参りました^^;
僕も同じ事を常々かんじています。

機材はデジタルがCanonとSONYの135デジタルとマミヤの645AFDプロバック、フィルムもCanonとSONY、マミヤの645とRZ6X7です。
以前はマスコミ関係だったのでペンタの6X7でした。
印刷関係とくにポスターになる場合などでは今でもポジでお願いされることが多いですね。
大切な人物撮影では6X7のネガの需要もまだかなりあります。
スタジオなど条件が一定ならデジタルバックか135デジタルカメラを使いますが。

＞35mm版の場合は､旧MinoltaのDimage Scan Elete 5400を使用しています｡

メッチャ羨ましいです！
僕はDimage Scan Multi F-3000です^^;
約半分の解像度ですね。(笑)
スタジオだとFUJIのピクトロのフィルムスキャナーがあるので6X7ネガで全紙まで十分対応できますが。

フィルムをスキャンした時点でデジタルデータになりますが、やはりフィルムにしかできない表現、例えば朝靄やソフトのかかり具合・ピンからボケの階調など懐の深さはやはりフィルムかな？とかんじています。

書込番号：9791818

[望遠マニアK]

ホット・カメラマンさん

ご同感頂きありがとう御座います。

フィルムの表現力(特にハイライト)とレンズの描写は、135フィルムや6 x 7版フィルムが優れていますが、残念なのは6x7版ではシャッター速度が1/1000までしか無いことでしょう。
そうすると、比較的高速な動体狙うには、135フィルムとデジタルとなってしまいます。

しかし、いろいろ試してみましたが、135版フィルムよりもデジタルの方が見た目の解像感が
高くなるので、画素数が600万を超えてからは、もっぱらデジタル一眼を主体に撮影しています。

将来、高速シャッター(せめて1/2000)の6x7版フィルム・カメラが実現すれば、考えなおします。とは言っても、それは理屈なのです。

人間は怠け者ですから、軽いデジ一で2000万画素超の画像が得られれば、重い6x7は、結局き使わなくなってしまいそうです。

とそれで、Nikon D3x と　Sony α-900 を真面目に考え中です。

実をいえば、ここ5-6年間で自分で最良な作品を5点選ぶとその内2点は、135版フィルムによるものなので、悩みは尽きません。

書込番号：9792311

[キジポッポ]

　SS1/4000秒のContax645使いです。当時、ホットカメラマンさんと私の持つ、Kodak dcs ProBack 645cが6×7の解像度に匹敵する、とか言われてましたよね。

　私にとってフィルムは、弱点であるシャドウ部の潰れと粒状感をどう捉え、向き合っていくかです。私も645デジは風景撮りとか記念写真にしか使いませんが、普通に撮る分には35mmデジの方が気持ちも楽ですし出番も多いです。かく言う私もDSC-R1を所有しています…殆ど出番はありませんが。

　望遠マニアKさん
　へぇ〜、凄いですね。スキャナで1億画素超えですか？是非拡大して見てみたいですね。こけしの材料の元素くらい軽く見えるんじゃないんですか？

書込番号：9793596

[望遠マニアK]

キジポッポさん

645なら1/4000があるのを忘れていました。ただ、ポジをライトボックスで見るのに、6x7だと
絵がらをルーペ無しでも判別できるので、645に踏み切れません。私のハッセルもスプリット・イメージ付フォーカス・スクリーンに交換しながら、お恥ずかしいですが、お蔵入りのままです。

ペンタ6x7はレンズが完全に一式(魚眼から400mmまで)なので、高速シャッターのBody
の登場を夢見ています　FA2以降のNikonのフィルム・カメラの様に縦走りのメタル・フォーカルにすれば6 x 7 でも1/2000は可能だと思うのですがーーー。

レンズ・シャッターも良いところで1/500までのようですね。私は、珍品の1/1000レンズ・シャッター付レンズOpterのスーパー・グラフレックス 4x5 を持っています。これは、シャッター・レリーズの初期にシャッター絞りをF絞り(F8ぐらい)まで絞り込んでから動作する方式です。セイコーやシチズンも研究すればよいでしょう。

α-900の表現の議論から発展した「フィルムかデジタル」かの本題から外れてしまって、スレ主さんごめんなさい。

書込番号：9795970

[キジポッポ]

　望遠マニアKさん

　レスありがとうございます。
　Hasselbladをお持ちでしたか…私のホームグラウンドである価格.com - 京セラ CONTAX N DIGITAL クチコミ掲示板では、Hasselbladが大好きな人達が集まっていますよ。気が合うかも知れません。ただ少し心配なのは、あすこは「Hasselbladをデジタルバックで」という方が多いことですが…

　私は他の中判の事は余りよく存知ませんが、Contax645は中判ながらも大きさは35mmデジより少し大きい程度で、持つのが余り苦になりません。シャッター音もかなり静かで滑らかです。私は軟弱なので、望遠マニアKさんがお使いのように、6×7までは考えたことがありません。私たちの世代は丁度デジタル移行期でしたから複雑です。先人の偉大な足跡を辿りつつも「使い勝手はデジタルで」とか、「Hasselが良いなぁ〜」とか考えながらも手に取るのはついついAFであったりと…

　スレ主さま、お邪魔しました〜♪

書込番号：9804667

レンズごとのAFの微調整

[YSLchan]

どなたか教えてください。お願いします。

α900はレンズごとにAFの微調整だできるというスレを前に何回かみた気がしますが、取扱説明書のどこにもそのことが書いてありません。また、ボタンや画面表示の中にもそれらしきものが見当たりません。

どうしたら、それができるのでしょうか。

当方、手持ちのレンズは　SAL35G／50／100Macro／70−300Gです。

よろしくお願いします。

書込番号：9737744

[αyamaneko]

取り説のP131に記載されていると思いますが。

α900、まだ持っていませんが興味があるので(そのうち買うつもりなので?)、
取り説pdfをダウンロードして確認してみました････････。

書込番号：9737891

[NeverNext]

Menu ボタンから「設定（スパナマーク）」の３タブ目に「AF微調整」があります。

書込番号：9737963

[YSLchan]

αyamaneko さん、NeverNext さん、早速にお返事ありがとうございました。

ありました。セットアップメニュー3ですね。

いかに、注意散漫に説明書を読んでいるかがよくわかりました。
次の休みの日に試してみたいと思います。

書込番号：9738041

[悩めるGG]

YSLchanさん　今晩はAF微調整は取説の１３１ページを見てください、私も試行しましたが、かなりシビアですよ、目をこすりながらの挑戦でした・・・スクリーンをMタイプに変えた方が合わせやすいかと思います、頑張って下さい。

書込番号：9738112

[若隠居@Honolulu]

やり易いからと言って，最短撮影距離に近い辺りで，斜めにした物差しでやる人が少なくないですが，その近辺の撮影距離が中心と言うなら兎も角，却って狂った状態で使う事に成りますので，これはお奨めしません． 以前のスレでプロらしき自称の人が，最短近辺での調整を推奨してて唖然とした事が有ります(^^；)．

それぞれのレンズを人物の全身又は半身の距離で合わせると良いでしょう． 以前にも紹介した Nikon D300 での調整の記事ですが，A900 でも理屈は同じです．

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：9739075

[YSLchan]

悩めるGG さん、若隠居@Honolulu さん、

アドバイスありがとうございました。相当気合を入れてしっかり調整する必要がありそうですね。

若隠居@Honolulu さん、本格的な調整方法を教えていただき、ありがとうございました。カメラ歴・撮影歴何十年というプロの貴兄の辛口のコメントをいつも読ましてもらっています。物理年齢ではこちらの方が上でしょうが、一眼レフカメラではまだ数年の駆け出しです。今後ともご指導ください。

書込番号：9741731

[若隠居@Honolulu]

YSLchanさん

Nikon D300 の調整記事では全身を推奨してますが，個人的には半身位が良いのでないかと想います． いずれにしても，インフに近い遠距離や，最短近辺での調整は，止めた方が良いと想いますよ．

>>カメラ歴・撮影歴何十年というプロの貴兄の辛口のコメント

私，アマです． 誤解なき様に....(^^；)． 一応，Wedding Photo Studio の経営者ですが，私はプロのスタッフが存分に活動できる様に環境を整え，仕事を取ってくる方の裏方です(^^)． 親分が金勘定のプロな上に，アマとしては長い写歴を有する言うのは，現場専業の側から見ると，ありがたさ半分鬱陶しさ半分で，微妙みたいですね(^^；)．

書込番号：9741950

[komokeri]

若隠居@Honoluluさん、いつもご意見、参考にさせていただいています。

『以前のスレでプロらしき自称の人が，最短近辺での調整を推奨してて唖然とした事が有ります(^^；)．』

・・・上のお話、多分、いや確実に私のことです。マッキントッシュを使用してデザインの仕事に従事していますが、『だれでも使える』うえ現場での撮影結果の確認ややり直しが自由なデジ一を手にするようになり、撮影の比重が増してきました。だからプロとは言え日が浅く、唖然とすることがあるかと思いますが、よろしくお願いします。

そんな環境の私の前に現れたのがソニーA900です。このカメラの『インテリジェントプレビュー』機能は、従来撮影後パソコンでやっていた作業がカメラ本体で『簡単』に行えるなど、撮影時に完璧に近い状態で記録出来るので、編集作業を軽減できます。そう言った意味ではA900で撮影した画像は、編集の人間からも喜ばれます。またカメラマンに撮影を依頼していた編集仲間も、A900の登場で撮影に踏み込んだ仲間も何人か知っています。

ところでカメラマンに外注しても思い通りのショットが得られないことは珍しいことではなく、デザイン担当にとっては悩みのタネです。意思の伝達が下手と言われればそれまでですが、キャノンやニコンを使っているうちに頭が固まってしまうのか結構頑固な方が多く(失礼!)、こちらが期待する映像を理解してもらうのはなかなか大変です。「判ってくれたかなー」、「面倒くさい」から忙しいときなどは「いい加減にしろ!」という気持にもなります。

このような背景からデザイン担当も『できれば自分で撮影ができたら』から始まり、『A900を手にしたら、外注するより良い結果』という図式が広まりつつあり、これがA900とほかの高級一眼レフの最大の違いてももあると思います。それと時間を浪費する自慢の高級一眼レフのウンチク(コレ聞くの結構イヤです)からも解放され、これもA900がもたらした良いコトです。

このようなことからA900は他社製高額カメラとは性格が違い、カメラで仕事はするけれどカメラに関しては初心者という人の書き込みがあるかもしれませんが、ご指導よろしくお願いします。

書込番号：9750583

[若隠居@Honolulu]

komokeriさん

価格掲示板には自称プロが少なからず出没して居り，失礼ながら正直なところを言わせて戴くと，その類かなと想って記憶に残っていたのですが，状況理解できました．

私が Wedding Photo にかかわる様になったのは，Honolulu 転居後なので，日本の状況も米国本土の状況も確言は出来ないのですが，撮影から仕上げまで同一人が行う様に成ったのは，Digital 化以降の傾向，それも，未だ少数派の域を出ないのですが，他の分野でもその傾向が進んでいるのですね． でも，我が業界では，写真を撮る側の人が後工程に進出するのが普通で，逆は可也珍しいのだけど，業種によっては，そう言う事例も有るのですね． 出自がどちらにせよ，テレパシーでも使えるなら兎も角，言葉での打ち合わせで画像の一貫生産を複数人の協業で行うのは困難を伴いますので，良い傾向だと想ってます． とは言え，各段階で要求される才能知識実技は多岐に渡るので，当事者には苦労が多いんですよね(^^；)．

書込番号：9750907

α９００、買いました！！

[由太]

やっとα９００貯金が目標を達しまして、ついに「購入」のボタンをポチッとする事が出来ました！

値段は23万くらいですが、ポイントなど差し引いて206000円程度になったと思います。

ボディと同時に、
・縦位置
・28mm F2.8
・マルミ製、スーパー保護フィルター
・背面液晶カバー
・予備バッテリー

を、購入です！！


これからコチラの板でお世話になる機会が増えると思いますが、
α９００到着時に

　「ここの初期不良は要チェック」

　「手元に届いたら、まず、する事」

など、ありましたら教えて下さい。

（あと、こういうカメラのクセがあるよなども、ありましたら是非！）


ちなみに先行の買物で58AMだけ手元ある状態です（笑

書込番号：9682368

[ぼくちゃん.]

できるだけ沢山色んな設定で写真撮って不具合を探すことですね、
ぼくは特に初期不良探すようなことはしませんが。
出る物ならそのうち出てくる、式ですけど。

書込番号：9682396

[キヤラメル]

私の場合は全部を調べるのは無理なので諦めています。一週間もあれば主機能は使っているでしょうから。EOS-1DsMark3の時は、消去ボタンが硬く押しにくかったのですが気付いたのは購入後半年後でしたｗ(レリーズの調整時に調整して貰いました)

書込番号：9682815

[komokeri]

ご購入おめでとうございます。

このカメラを使用して半年以上経過しましたが、唯一気をつけていることは、背面のマルチセレクターの操作部が引っ掛かり気味であることです。事実写真家仲間がカメラバッグの出し入れの時に壊してしまいました。この部分は要注意です。

ファームウエアのアップデート等も無く、最近買ったカメラの中では非常に完成度が高いと思うと同時に、コレといった不具合に遭遇しないことがかえって不安です。

書込番号：9682892

[厦門人]

由太さん

α900購入おめでとうございます。


初期不良云々は見つけようとして見つかるものでは無いと言うのが、90台以上デジタル一眼購入してきた、率直な心象。

ソニー機もα900　3台含め　14台ほど購入しましたが、α300ほサブバッテリ不良が3週間後に気がついて、新品交換してもらったのが1台が初期不具合と言える程度。

他のメーカーも一部のメーカーを除けば同じ様な発生度合いかな？と感じております。

まずは、撮影してみて気がついたことがあったら、サポートなりに問い合わせしてみては如何でしょう？

書込番号：9682980

[しんす'79]

>こういうカメラのクセが

まだ使い始めて、4ヶ月程度なのですが不具合はありません。
強いて言うなれば、相変わらずバッテリーの減り方が他社と比べて早いと感じる程度でしょうか。

書込番号：9683042

[じじかめ]

メーカー保証が一年間ですから、あわてて探す必要は無いと思います。

書込番号：9683352

[由太]

　
まとめての返信になりますが、御了承下さい。

みなさんのコメントで非常に完成度の高いカメラだと思いました。


初代デジタル一眼はα-7Dだっただけに、初期の問題が色々とありましたからねー（汗
（そのクセを使いこなすのも面白かったんですがｗ）


今回の書き込みは
　アラ探しや、不良探しではなく、
ただ単に、調子の悪い不具合があるなら、意識して使えば分かりやすいかな〜
くらいの、考えでした。


７Dの時は、調子が悪いと気がついたのが一ヵ月後で、
某ビック店舗で「一ヵ月たってるから交換不可」と言われた事もありますので；


（初期不良として修理に出したら、治してくれましたけどねｗ）

書込番号：9689274

[shiro-iruka]

1分前	露出オーバー（SS1/640)	連射2枚目(SS1/1000)

由太　さん
　α900を購入おめでとうございます。


わたしは、昨年末にα900を購入し約半年経過しましたが、特に「初期不良」と言える事象はありませんでしたが、少々気になった点を。

１、背面液晶カバー
ソニー純正の液晶カバー（PCK-LH4AM）を使用していましたが、何かのハズミで液晶とカバーの間に小さな「砂粒」が混入しそれに気づかずそのまましばらく使用したため、液晶に小さなキズを付いてしまいました。

２、まれにAEが外れる
まれにですがAEが外れ、露出オーバーになります。なぜ外れるのかは判らないのですが、絞り優先で多分割測光時に２回程度発生しています。上の写真は、α900+1.4TC（ミノルタ製）+SAL70200F2.8G（ソニー製）で写真中が連射１枚目で写真左が２枚目です。

そのほかレンズついては、70-200mmF2.8以外はすべてミノルタ製のレンズで、常用しているのが28-70mmF2.8Gですが特に相性等の「不具合」もありません。しかしデジタルの特性といいますか、自宅で簡単に等倍の写真が見れてしまうことから、画面上のみであら捜しをすると、いろいろあるかもしれませんが、四つワイド程度にプリントする分には必要十分のレンズだと思います。

書込番号：9696399

FDA-FM1AM スクリーン Mタイプ

[jimihen7]

当方、D300＋sigma 30mm,F1.4で
http://uproda.2ch-library.com/lib135612.jpg.shtml 暗証はD300
こういう縦位置の人物写真を量産しようと考えています。
ピンは、すくなくとも顔はピンが欲しい、可能なら全身に。といった希望です。
ですから、右端の真ん中のフォーカスポイントを顔に持ってくるのですが、なかなか顔にピンの来る写真が撮れません。 ライブビューの三脚モードだと顔にピンをもってこれるのですが、ライブビューは、まどろっこしくて人物撮影には向きません。

そこでMFにチャレンジしようと思うのですが、皆さんの意見をうかがいたいです。
選択１、FDA-FM1AMを削ってD300にはめる。
選択２、他にいい方法があるから教えてあげるよ。
選択３、デフォのD300でMFが出来ないのなら、MFはあきらめろ。
僕はどうしたらいいでしょうか？

書込番号：9660413

[若隠居@Honolulu]

>>そういう不確かな意見をよく聞くから、有名と申したまでです。

「不確かな」話って，１万件蓄積してもゴミだと想うが....(^^；)． と言う日本語の揚げ足取りは置いといても，私みたいにズケズケ言うのを躊躇される向きは多いとしても，点検に出した方が良いのではとは言われても，そうだよねぇとは言われない状況を良く考えようね(^^；)． そんなに良く聞かれると言う割には，私は余り耳にしないので，後学の為にも２-３で良いから，そう言う声の Link 紹介していただけます？

>>というのであればデータもそえて公表お願いします。

有名な話とかを勝手に作っちゃう人が，相手に言う台詞か？ 因みに私の場合，過去発言読んでいただければお判りかと想うが，We と I は厳密に使い分けて居り，喩え１００人中９９人が自分の評価と逆の事を言ってたとしても，自己の体験が異なれば「私はこうでした」とキッパリ言うけど，それをＮ数を膨らませて多数派にしたがったりはしない奴ですね． 勿論，ネットに良く見られる実写経験が極めて乏しい類が珍説を強弁する状況では，常識位学べとバッサリ言い切っちゃう事も有るけどね．

D300 の Screen 交換は，公式には User が交換できぬ物をネジを外したりして無理やり行う物なので，半端な知識と経験で行うと大火傷する可能性が大です． ましてや，交換する Screen を自分で削り出してと成ると，多寡は兎も角，必ず Trouble Shooting の世界に成ります． その辺りに耐えうる知識と判断能力と技量の持ち主かを良く見極めずに，不適切な助言をしてしまった事は深謝しますので，絶対に手を出さないでくださいね．

先ずは，Body と Lens 両方の点検整備が急務だし，それで異常無い様なら，ご自身の Focusing に癖とかないか良く見直すべきでしょう． D300 で F1.4 級は，Sigma 30/1.4 も所有してるし，純正 50/1.4，85/1.4 の他にも，Contarex や Rollei QBM の F1.4 級 Lens 改造品も使用経験有るけど，どれも及第点の歩留まりで，特別貧弱な Finder でないどころか，APSC 機の Finder としては最上級の部類ですよ． 勿論，Sigma 30/1.4 だけが特別に合わせ難いと言う事もなく，あなたの内面では「有名」らしい相性問題は，全く実感が無いです．

書込番号：9667623

[jimihen7]

>若隠居@Honoluluさん
>「不確かな」話って，１万件蓄積してもゴミだと想うが....(^^；)．
客観的なデータのない意見はすべてゴミです。
あなたの意見もデータがないならゴミの１つです。
もっと謙虚になって下さい。

書込番号：9667639

[jimihen7]

つーか、若隠居@Honoluluさん は、
・俺は年寄りだ
・カメラの情報をもっている＆それを教えてやる
・だから私にひれ伏しなさい
ってスタンスなわけ？w

書込番号：9667720

[若隠居@Honolulu]

>>客観的なデータのない意見はすべてゴミです。

だからぁ....，それがいつの間にか｢有名な話｣とかに成ってしまうのは話の捏造だよな？

因みに私は，I Think So とは言っても，それが「有名な話」とかにはしないタイプで，少数派意見である事を気にしたりは一切せんですね． それが謙虚でないと言うならば，確かにこれほど傲慢な奴も珍しいかもとは想うけどね(^^；)． とは言え，不確かな話を蓄積（同じ様にネット徘徊し実社会に写真仲間が居る筈の私は｢不確か｣の脚注付きでも耳にしないけどね)しただけで｢有名な話｣と断じてしまえる傲慢さに比べたら，I think so に徹する方が十二分に謙虚と想うけどな．

書込番号：9667727

[jimihen7]

つーか、この人がこんな面倒臭い人だとはつゆ知らず、実は今日さっそくF6のB型スクリーンを買ってしまったよw
困ったねw

書込番号：9667744

[若隠居@Honolulu]

入れ違いだったね．

無知や馬鹿に向かって，あんたは無知だ矛盾してるとハッキリ言ってまうから，その類からは蛇蝎のごとく嫌われるんだよな(^^；)．

お陰で，私に付き纏う為だけでも，ステハン通算で何個使ってるか判らん様な Stalker 数名に憑依されてるけど，それも勲章の内と開き直れる（別の Vector の）馬鹿が居ても良かろうと割り切ってます．

等とハッキリ書いちゃう辺り，性格悪いなぁと自分でも想う(^ｏ^；)．



あなたの技量を読み違えて，すべきでない事を推奨してしまったのは深謝しますが，金銭的被害は，F6 用 Screen 一枚に留めてくださいまし． D300 の Screen 周りを分解するのは止めてくださいね． 戻せなくなって逆恨みされては迷惑です由(^^；)．

書込番号：9667785

[fxnk225]

わざわざ900の板に来て質問スレ立ててるんですし、ご親切にアドバイスしてもらってる訳ですから、もう少し行間も読んでもらって、謙虚に素直に受け入れられないんですかねぇ^_^;

書込番号：9667843

[jimihen7]

>若隠居@Honoluluさん
>D300 の Screen 交換は，公式には User が交換できぬ物をネジを外したりして無理やり行う物なので，

あと、これはウソ。
D300はD40と同じで親指のツメだけでポチっとはずせますw
この人、妄想だけでこの板に住んでる、ってことはないの？w

書込番号：9667867

[若隠居@Honolulu]

jimihen7さん

>>D300はD40と同じで親指のツメだけでポチっとはずせますw

http://www.focusingscreen.com/work/d300en.htm

http://www.focusingscreen.com/work/d40.htm

上記の台湾業者さんの交換方法の Link 参照したまえ．君みたいな出鱈目書いてる人に間違いを指摘するのに借用するのは恐縮だけどな(--；)． D40 は自分で触った事すらないので具体的な具合不知だが，指が届くみたいだが，D300 はネジ外して，壁を撤去する方式だぜ． 台湾で売ってるのは仕様が違うとかの詭弁は止めろよ． 幸い今晩は Nikon の開発部門の奴と会食やから，D40 と D300 とドライバー持参する様に命じたので，現認しておきます(^Ｏ^)． D300 手元に有れば，指やピンセット突っ込んでやるには深過ぎて事故の素と判定しそうなものなんやけどなぁ． 因みに，もっと深いけど分解できる構造に成ってなくて，針金に焼きを入れて治具作らねば成らん機種(Olympus E-300 とか)も有る．

ネジ外して壁を撤去する方式の奴の方が手間は掛かるけど，元の Screen で現状修復するの自体は比較的容易． それでも君にはやって欲しくないけどね． 枠状の板バネデ押さえて有るタイプの場合，戻す時の位置決め精度が出し難く，Try & Error で何度かやり直す必要が有るから，精度が出てる Original Screen を戻すだけでも難儀する事が有る． ましてや，削っただけで Spacer 要らぬと判ってる場合(Ｆ６ Screen を D300 や D700 に入れる場合とかね)以外では，バネ留め式の Own-Risk 交換って，面倒なのよ． その辺りの区別も付かず，｢指で外せる｣から容易だと想う程度の知能だから，半端な知識で薀蓄垂れるんじゃねぇと言いたくなるんだけどね．

>>この人、妄想だけでこの板に住んでる、ってことはないの？w

自分の方が全く異なる知識を披露して，それに基づいて相手を妄想呼ばわり.... いやはや何ともやねぇ． 君のキャラは読めてたつもりだったけど，想像を絶してて読み切れてなかったみたいだわ(--；)． 性格が気にいらねぇと言って憑依してる Stalker の類は沢山居るみたいだけど，妄想癖は指摘された事が有りませんのでご心配なく(^^；)．

書込番号：9668185

[夜の世界の住人]

>(画面に占める顔の面積が少ない)の顔のピンが追い込めるかどうか?

画面の隅を拡大できるマグニファイヤーとかの方を自作した方がいいんじゃないですか？
私はこういう精密機器関係を自作する度胸ないので作り方は知りませんが。

…D300のファインダーが勿体ないように思います。

書込番号：9668511

[jimihen7]

http://www.focusingscreen.com/work/d300en.htm
この業者のやり方はまちがいだと思う。 ニコンの職人もファインダースクリーンの取り外し、取り付けはバネの操作のみだと思うね。 まあ、これも根拠のない想像だけど。

http://www.focusingscreen.com/work/d40.htm
このやり方もダメ。 このピンセットを使うやり方はお進め出来ない。
２０回以上この作業をやった俺でもピンセットを使ってこの作業は出来ないと思う。
親指のツメにバネの取っ手をひっかけて外すのが一番。
ピンセットだと微妙な力加減をコントロール出来ないからね。

書込番号：9669118

[jimihen7]

http://www.focusingscreen.com/work/d300en.htm
このやり方はドアの取っ手をちゃんとニコンが付けてるのに、
ちょうつがいを外してドアを開けるみたいなやり方で不思議ですねw

書込番号：9669135

[厦門人]

jimihen7さん　

そろそろ、終わりにされては如何でしょう？

jimihen7さんが当初困られていたのは、必要とする構図のポートレート（ストリートスナップの形式に近いかと存じますが）をD300+シグマ30mmF1.4EXにて歩留まりより撮影したいという事。AFでは綺麗な描写にならず、MFにしたいがD300のスクリーンではやり難い。
その解決策として、α900のMスクリーンを移植（その言葉が正しいかはわかりかねますが）したいということで、こちらに書き込まれと理解しております。

お困りのご様子にて私も自宅スタジオにてテスト等を行いました。
また他の先輩諸氏も良かれと思ってのご発言、ご助言だったと思います。

しかし、ネットーワーク上の発言は顔が見えない状態での短いやり取りの繰り返し。
齟齬が広がる等々、問題が古くからもあります。

一旦、このスレを締められて、D300の問題解消等のことであれば、別の場所であらためて板を立てては如何でしょうか？

それと、やはりシグマのレンズまだ調整されてないようでしたらメーカーと相談されて様子見られた方が好いかと言う感じもします。（すでの調査終わっておれば、このコメントは無視してください）
私もマウント違いも含めて当該レンズ3-4本はよく稼動しています。それらも特に悪いという感じもなく、また絞りF2.5−2.8近辺であればD300左右両側の各1列のAF点付近にピンを持って行った場合、特に問題なく撮影が継続できています。
したがって、お手持ちのレンズ、もしや不具合が出てる？のではと想像しております。

書込番号：9669161

[UDMA300]

Katz Eye Optics のFocusing Screen交換のガイドでも、取り付けバネの屈曲部分（bend）を引っ掛けて外す、となってますね。（ http://www.katzeyeoptics.com/files/install9.pdf ：D300とD700用の取り付けガイド。他の機種用へのリンクは、 http://www.katzeyeoptics.com/page--Focusing-Screen-Installation-Guides--guides.html ）

ビスを外す必要はないみたい。

書込番号：9669218

[若隠居@Honolulu]

>>以下このスレは、若隠居@Honoluluさん のプロファイルスレとしましょ。

これにステハン以外で応答する奴が出るか，投票が何票集まるか，実社会の仲間と賭けてたのに，削除されてしまったのは，少々残念では有る(^^；)．

削除が入った事でも有り，ここらでしまいにと想ったが，巻き添えなのか，D300 のScren 周りの解体法等を紹介してた私のも消えてて，凄く中途半端になってるので，意味繋ぐ為にも少々追記します． もうそろそろ歯医者から麻酔醒めぬままに宴会と言う無茶苦茶な夕方のスケジュールに突入するので，私は今次発言までにするけど，以後はお好きにほざいててください．


>>ニコンの職人もファインダースクリーンの取り外し、取り付けはバネの操作のみだと思うね。
>> まあ、これも根拠のない想像だけど。

ホンマに根拠のない邪推と想う．

先代機種のダイカストを継承したとかな兎も角，この辺りの構造は，D300 で新たに追加に成ってます． コスト制約がある中で逢えて組立工程を増やす方向で，新規の金型起こして設計変えたのにはそれなりの用途と意図が有ると考えるのがまっとうな推測． 精度を出す為には，固定機構を水平と垂直で分けねば成らんからこそ，この様な構造に成ったのだと想うな． 逆に言うと，逢えてここを分解せずに Screen 摘出できたとしても，それを再組み立てした Body で Focusing 精度が出るのか多いに疑問．

>>このやり方もダメ。 このピンセットを使うやり方はお進め出来ない。

金属製のピンセットでは危ないだろうなとは想うが，まともな業者から買うと，簡易型ながらプラのピンセットが付いて来るから，それでやるのが普通やろな． 微妙な力加減が云々の構造じゃないからね． 勿論，わざと力任せにやって，バネ機構を曲げたりとかは別の話だけどな． この辺りでのコツを言うと力加減よりも動かす向きが大抵は斜め方向な事に留意して，力を入れる方向を微妙に探る事の方が大事なんは，実際にやってるなら先刻承知と想うが，一般読者さん向け Tips です．

因みに，付いて来るショボイピンセットでは心とも無いので，私は，しっかりした金属製ピンセット数種類(直線型と角度付いた奴の数種類の先端形状違い)の先端をラバーコートした物を使ってます． グリップ部迄金属製の工具のグリップをラバーで覆う為の塗料(Coating 液と言うべきかな？)が，米国の The Home Depot 等の大手ＤＩＹ店で入手できる． 日本で容易に入手出来るか不知だが，ハンズ辺りなら輸入物を置いて有りそう．

>>このやり方はドアの取っ手をちゃんとニコンが付けてるのに、
>>ちょうつがいを外してドアを開けるみたいなやり方で不思議ですねw

あなたが頭で考えただけでは不思議でも，のべ数百種類の特製 Screen を扱う業者の判断ではそれが必然なんやろな． そもそも，何故 Nikon が，ネジ取り外し式の構造をここに設けたのかを考えるべき，必然性のない，組立て工数増えるだけの蛇足と想うか？ 勿論，Nikon の設計陣よりも自分の方が D300 の構造や精度保持方法を熟知してると想ってるなら，話は別だけどね． 台湾の業者さんは，Nikon がそれが必要とみなした事はスンナリ受け入れてるだけだと想うし，私も，ここは素直に分解して，水平位置固定機構(黒い方の奴)を外して，Screen を手前側に取出した． そう言う構造に成ってるのに，何故，無理やり上(下と言うべきか？)から取出さねば成らんのか，理解に苦しむ．


ここでは UDMA300さん

因みに，発言履歴皆無だけど，以前別スレで私に絡んで来た奴と記憶してるんだが，勘違いならゴメン． 或いはそれ専用 ID で，発言全部削除されてるから，今日時点での履歴が皆無なのかしら(^^；)？ ステハンで絡んで来る奴はゴマンと居るとは言え，ネタがなんだったか想い出せんのは，若年性アルツハイマーの兆候かも....(--；)．

上記に記してるけど，ならば何故に，Nikon はここをネジで外せる構造にしたのか？と言う事． それに素直に従ってる業者と妙な摘出方法を「考案」した業者とどちらを信じますかと言う話でも有る． 触れて見れば判るが，Nikon がここを分解可能にした目的は，Screen にアクセスする事以外にはない構造なんだよね． 私が D300 や D700 の Screen に触れた時の印象では，余程角度とかに気を付けたらミラーの側からもアクセス出来るかも知らんけど，その角度の加減を無事に掴むまでに Screen 傷つける怖れが極めて大きかろうなと想いましたね．

まして，水平位置決め兼固定機構の構造上，上に持ち上げる事は出来ても，Screen 装着時に上から嵌めたら，精度が出るかは運次第に成る構造なんだよね． 視野率 100% かつ，User 交換を公式には対応してない機種で，位置決めを運次第で済ます度胸は，少なくとも私には有りません．

因みに，スレの頭の方で，調達先として Katz Eye Optics でなく Focusingscreen.com を推奨したのは，Katz の Screen は価格は立派だけど精度出てないからです． 試しに，Option 料金払って，Grid 入りのを発注して見て下さい． 運がよければ垂直の出た Grid 入りのが入手できるかも知れません(^^；)． 私は日頃の行いが悪いのか，３連敗で傾いた Grid 入りのを掴まされ，以後ここから買うなら中国物の怪しげな奴の方が無難やと想ってます． 台湾の方は，業務用の Body でも Staff が交換を望む場合には，こちらのを入れさせてます．

もう一つ因みに言うと，Katz の交換法 PDF への Link は購入者専用で，掲示板等への転載は厳禁と違うか？ Grid の件で愛想を尽かして以来，２年近くここからは買ってないので，最近の規制は知らんけどね．

書込番号：9669440

[jimihen7]

>UDMA300さん
>取り付けバネの屈曲部分（bend）
お、そうそう、これです、これです。
・開けるときは、これを親指のツメにひっかけ押し込みながら手前に引く
・閉めるときは、これを親指のツメで押し込むとぽちっとはまる
と、こんな感じです。 たぶんニコンの工員はこの作業を専用工具を使ってやてっるんでしょうね。

書込番号：9669662

[jimihen7]

>厦門人さん
>そろそろ、終わりにされては如何でしょう？
そうですか。
では、とりあえず、厦門人さんのお進めのスクリーンを教えて下さい。

書込番号：9669674

[UDMA300]

まだ、疑問が残るのが Focusing Screen のサイトでの、D700のスクリーンの換装ガイドの記述です。http://www.focusingscreen.com/work/d700en.htm のP4, P5あたりの説明で、D300のと類似の「水平位置決め兼固定機構」のビスが見えますが、なんと P5では親指で spring lock を外してますね。

こいつは、一体どういう見解なんでしょうかね？
謎は深まるばかりです。

P.S. Katz Eye Optics の Installation Guideのページは、普通にアクセスできるみたいですよ。

書込番号：9669682

[厦門人]

jimihen7さん　

D300で、MF、AFで問題あると感じてませんから、特に交換の必要性も感じておりませんしお勧めはありません。

お力になれず申し訳ないです。

B型クリアスクリーンII（D300,D90とかに最近は搭載）はDXの上級機ファインダーの構造に合わせてマット面の明るさとピン精度を最適化してるものらしいです。
MFの精度も十分だせるとニコン銀座ショールームの方が言われてました。

個人的には、B型クリアマットスクリーンVI＋大型プリズム組み合わせ（つまりD3、D3x）がニコン機ではMF扱いやすいですね。
ただ、VI型を削ってD300に入れて変わるのか？スクリーン以外の光路関係が違うので何とも言いかねる状況ですよ。

書込番号：9669768

[jimihen7]

厦門人さん
そうですか、ありがとうございます。

書込番号：9669799