α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

初心者です。質問なんですが

[yukihnerve]

a700とa900ではどちらが良いですか？


遠距離を撮る事が多いです。

書込番号：9620908

[ろーとる・ぼけとる]

遠くを大きく撮るのならａ７００
広くはっきりと撮るのならａ９００

書込番号：9620927

[BikefanaticINGO]

α700。安くて軽いんで(笑

というか、価格差が２倍以上ある機種を本当に比較検討されてます？

上記２項目以外はカメラとしての格が違うんで…900の方が上だと思いますが

遠距離？望遠の拡大率はAPS-C機の700の方が上がります。野鳥狙いならいいかも知れません。

書込番号：9620952

[BikefanaticINGO]

↑まさかD700との比較ですか？
でしたら私の出る幕じゃございません失礼しました。

書込番号：9620967

[fmi3]

yukihnerveさん、こんにちは。

yukihnerveさんの「良い」とする基準がわからないと、なんともいえません。
予算、大きさ重さ、業務用か趣味用か、700と900に絞り込んだ理由とか。

APS-Cとﾌﾙｻｲｽﾞの違いは理解できてますか？

書込番号：9620968

[厦門人]

スレ主さんの言われる「遠距離を撮る」と言う意味の判断ができかねますが..

一つの仮定でのお話

被写体までの距離５Km程度。

大気の状態としては「煙霧」「もや」が無い状態。つまり視程１０Kｍ以上。
日差しの影響が少ない冬場。

α700に200mm相当のレンズ、α900に300mm相当のレンズを装着。
絞りはF8程度
撮影時のSSは十分稼げて慎重にシャッターを押すか、しっかりとした三脚に固定。（撮影の瞬間近くを車両が通過しない、また、風が弱い状態）

この様な条件ではα９００の方が細かく被写体を捕らえることができますよ。
冬場の正月ごろ（工場の操業が減り、トラックも少ない状態）とかであれば視程１０Km以上は軽くでますから、機材の差が明確にでてくると思います。

今の時期は、視程５ｋｍ以下という状況もあるので、「遠距離」の定義によっては、どのカメラでも似たり寄ったりという結果にもなりかねません。

それであれば、機材が安価なα700の方が有利ともいえます。

スレ主さんが撮りたいと思う条件がどんなものか？？？それによって先輩諸氏からのもっと突っ込んだレスが出てくるかと思います。

書込番号：9621012

[quagetora]

α７００とα９００のどちらが良いかとお尋ねになるかたであれば
「どちらか」を選べと言われれば、一も二もなく７００のほうを
推しておきたいと思います。（みなさんも同意見じゃないですか？）

ほんとうは、「遠距離を撮る」というのが超望遠という意味であれば、
このどちらでもなく、オリンパスのカメラをオススメしたいですね。
α700／900を買う予算があるなら、50-200mmＳＷＤというレンズを、
もし予算がなくて動きのあるものは撮らないということであれば
70-300mmでもよいでしょう。ボディはお好みで。

書込番号：9621070

[４che]

遠距離というのは多分、望遠で撮るということでしょうね。
それならAPSセンサーのα700がいいんじゃないでしょうか。
また、この方が予算を抑えられ、その分いいレンズを購入することができますので。
撮影対象にもよりますが、α700に「70-300mm F4.5-5.6G SSM」「70-400mm F4-5.6G SSM」等の組み合わせなんかいいと思いますよ。

書込番号：9621131

[じじかめ]

どちらがいいかと言われれば、価格が高いa900がいいと答えますが、画質の差は判らない場合も
ありますので、あ900ではもったいないかも？

書込番号：9621497

[NeverNext]

私は普通の 24インチ WUXGA 液晶ですが、α700 と α900 では明解に差が分かり
ますけどねー。

1200画素の α700 より高画素の K20D の 1460万画素をあまり使わなくなってしま
ったのも、WUXGA モニタで観ても α900 の画質が凄かったからで、解像度は十分
分かると思いますよ。

書込番号：9621691

[NeverNext]

とはいえ、

価格.com の小さな画像で同じレンズで同じような被写体を撮って、「どちらが α900 ？」と訊かれたら分からないかも･･･。^^;

書込番号：9621708

[orange]

α900はAPSCモードをONにできますので、これも使われてはいかがでしょうか？
α900＋70-400mm F4-5.6G　なら、α900モードで400mm望遠で2400万画素（6048*4032画素）で撮れるし、APSCをONにすると　600mm望遠で1058万画素（3984*2656画素）で撮れます。　レンズのF値は変わりません。

ファインダー内にはAPSCの範囲が4隅のカギ括弧で示されています。（この場合ファインダー率150%になり、撮る範囲以上が見えますので、追いかけやすいのでは？）

Sony純正のAPS-Cレンズですと、装着すると自動的にAPS-Cモードになります。

α900にはこのような裏技もありますので、α900が面白いのではと思います。

私の場合には300mmまでしか使いませんので、α700は眠っておりα900ばかりを使っています。
α900はα700と比較していろんな点で少しずつ改善されていると感じています。

書込番号：9621713

[AXKA]

α900

そりゃあ、値段抜きで考えたらα900でしょう。

書込番号：9623525

[kawase302]

そりゃあ、どっちかくれるっていわれたらα900でしょう。

α900もってないから画像なしです。



スレに忠実に、α700かα900に限定しますね。
まじで、ご予算が許せばα900のほうがいいと思います。
α700買ってもきっとα900（フルサイズ）が欲しくなるのが人情でしょう。
写りは大差なく、機能も性能も一長一短かもしれませんが、α900ってソニー初のフルサイズという記念碑モデル的な意味あいもあるような気がします。
それでけでα700じゃなくα900を選ぶ理由になると思います。
それに傍から見ると、α700もα300もさしてかわらんような気がします。
α900だけ抜きん出ています。
ただ、ご予算が許せば、です。
傍観者の私見でした。

書込番号：9623767

[高山巌]

現実的なお話として・・・・
α900のボディだけのお値段で、
α700本体　+　タムロン70-200/2.8　+　タムロン200-500/5-6.3　の3個が新品で　ほぼ買えそうですね。
だったら、初心者さんということなので、特に昔から銀塩フィルムやっていたとかいう拘りが無いようですので、望遠主体ならα700でも十分良いかも。（ここはα900の板なのですが・・・）
勿論　お金に余裕が有るなら、α700をα900に変えるべきですね。

書込番号：9623863

[kawase302]

高山厳さん＞＞＞＞
『α900のボディだけのお値段で、α700本体　+　タムロン70-200/2.8　+　タムロン200-500/5-6.3　の3個が新品でほぼ買えそうですね』ってマジですか？？
だとしたら、土台、比較対象にならないような気がしますが。。。。

スレ主さん＞＞＞＞
そこんところはどうなんでしょう？？

書込番号：9623894

[quagetora]

だんだん本質に迫るコメントになってきたと思います。
ここで問われているのは、絶対的な意味でα７００と
α９００のどちらがいいかではないのです。

「α７００と９００のどちらがいいですか」という質問
をここで立てちゃうタイプの人にとって、どちらがいい
か、というテーマなのです。

予算やら重さやらその他いろいろのことを理解している
かたがお尋ねになっているとはとても思えないので、
私はα７００じゃないかと思うのです。絶対的な意味で
α９００のほうが「いいカメラ」なのは仕方がないこと
です。新しくて、実売価格も倍以上のカメラのほうが
もし悪かったら、ソニーはホントに潰れてしまいます。

でも、あらゆるユーザーにとって｢いいカメラがいい」と
いうわけではなく、｢リーズナブル」なカメラを買って、
余力（財力も体力も）を用いて撮影旅行に出たり足を伸
ばしたりするほうが幸せ、ということもあるでしょう。

α９００に見合うレンズを、しかも望遠･超望遠で手に
入れることと持ち歩くことを考えると、ちょっと常識的
ではない財力が必要で、とてつもない重さにもなります。
しかもそうなると頑丈な三脚は必須。その場合の、「頑
丈な三脚」というのが最低でも重さ５キロ・値段１０万
のレベルになるということをスレ主さまがご理解である
とはとても思えないのですが････。

書込番号：9624030

[高山巌]

>>kawase302さん

A001- 69.800 (税送料込み、MC保護フィルタ付）
A08- 76.800 (税送料込み、MC保護フィルタ付）

A001はフィルター径77mm、A08は 86mm・・・が付いているのを考えると安いと思います。
86mmは割と品薄で自分の場合86mm（MCプロテクターprofessionalだけど）5600円しました。


>>yukihnerveさん

何を撮るのか分かりませんが、、、
500mmレンズ・・・未経験なら最初は戸惑うかもしれないですが、慣れればタムロンA08は軽いので意外と手持ちでも重宝します。　
勿論　構図を決め、低ISOで絞り込んで・・・という様な　しっかりとしたものを撮るなら三脚ですね・・・私は未だに使ったこと無いですが・・・

書込番号：9624109

[Sakura saku]

yukihnerveさん　
>a700とa900ではどちらが良いですか？
このような質問をなさる方ならばα700の方が良いと思います。そしてその分の費用をレンズに回すことをお勧めします。

α900のボディ代でα700レンズキットと70-300Gが購入できます。

書込番号：9624881

カメラとの相性

[明治パイゲンC]

はじめまして。
よろしくお願いします
フィルムカメラの頃から
のミノルタユーザーです。そこでお尋ねしたいことがあります。17〜35f3.5Gや
28〜70f2.8などはα900との相性はいいでしょうか？それとも、レンズも買い換えたほうがいいでしょか？アドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：9609715

[infomax]

Gレンズなら大丈夫だと思います。
一度試されて画質を確認したほうが良いでしょう。
画質に対する許容範囲は人それぞれ

書込番号：9609719

[αyamaneko]

動作確認(互換性情報)は↓でメーカー確認されています。

使えるか、と、撮れる絵をどう感じるか、
は、別物ですので

当該組み合わせでの実写画像を探されるか、
お店で試させてもらうか、
レンタルしているお店を探して実際に使ってみるか、

しかないでしょう。

ちなみに、わたしはα700と350で、MINOLTA、KONICAMINOLTAのレンズを使っていますが、
絵的など、不具合は感じません。

両機ともAPS-Cなので、(フルサイズの場合の)APS-Cサイズ範囲外の周辺部に関してはわかりませんが。

書込番号：9609934

[αyamaneko]

リンクを貼り忘れました･･････････。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html

こちらです↑。

書込番号：9609938

[Type-R.]

明治パイゲンC さん　


α900と17〜35f3.5G、28〜70f2.8の作例については以下のサイトが参考になると思いますよ。
α Photographyというサイトについては、αのボディやレンズの作例が数多く掲載されており、僕自身も参考にしています。

■17〜35f3.5G
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/16

■28〜70f2.8
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/2

■α Photography
http://upload.a-system.net/

書込番号：9610065

[hkk0403]

動作自体は↑のように特に問題ないと思います

EOS5Dにわざわざ古いM42のレンズを付けてる方もいらっしゃいますし
ご自身で画像を確認されてから
買い換えの判断されるのがよろしいかと。。

書込番号：9611503

[明治パイゲンC]

皆様　たくさんのアドバイス　ありがとうございました。
αyamaneko様の情報、Type-R.様、画像大変参考になりました。
会社の帰り、よく行く　中古店でテスト撮影させてもらいました。
２８−７０は逆光に弱い感じがしましたが通常使うには問題ないレベル
それ以上でした。」
hkk0403様、SONYもM42レンズが使えるので挑戦しようと思います。
ただしマニュアル露出ですが・・・（露出計も動きません）

皆様本当にありがとうございました。


これならレンズはそのまま使えそうです。

書込番号：9611728

[コロとジョン]

28-70Ｇはフィルム用と割り切った方がよいです。画像がぼけてしまって眠たい画像になります。私は売却し２４−７０を購入しました。せっかくのα９００の性能を発揮させるには単焦点か、新しいズームをお勧めします。

書込番号：9614912

[写心職人]

α900 28-70Ｇ	α900 28-70Ｇ	α900 28-70Ｇ

こんばんは。

>28-70Ｇはフィルム用と割り切った方がよいです。画像がぼけてしまって眠たい画像になります。

そうでもないと思います。
確かに少し眠たいですが、シャープを+1にするかデジタル専用フィルター着用で僕にとっては必要十分な性能です。
逆光にもかなり強いですしなにより被写体の質感がすごくいいです。
そう言う意味ではα900との相性はかなりいいと思います。
ただ最短撮影距離85cmとちゃしいフードを許せるかどうかは別問題ですが…。

書込番号：9633055

[明治パイゲンC]

コロとジョン様・写心職人様
有り難うございます。

返信、大変遅くなりまして申し訳ありません。

画像を見る範囲では十分使えそうなので、しばらくそのままで使っています。

買えるだけの金額が貯まらないのも理由ですが・・・・・

書込番号：9823116

フィルムαと一緒に使っている方、いらっしゃいますか？

[ベリッシマ]

Minolta AF 100mm F2,8 Soft : Kodak Ektar	Minolta AF35mm F2,0 New : Kodak Ektar	Carl Zeiss Sonnar 135mm F1,8:Kodak Ektar

発売と同時にα-900を手に入れメイン機として非常に満足して使っています。旧ミノルタのレンズを少し持っていることもあり、このカメラとタッグで使えるフィルムカメラが欲しいなーと思っているときに、思わぬ出物があり、日本のα-9(ヨーロッパ名：Dynax9）をめでたく手に入れることができました。ずいぶん昔、短い間使ったことがあるCanon１N 以来の銀塩フラッグシップでしたが、アマチュアが使うフィルムカメラとして最高、と思いました。α-900がこの血統を受け継いでいることを強く感じ、このタッグで使うことに非常に喜びを感じています。
　
α-900のユーザーの中でフィルムαも一緒に使っている、、という稀有な方？？いらっしゃいますか？？カラーの写り、解像感から見ると、もはやα-900の写りは銀塩を大きく凌駕してしまっている感がありますが、フィルムとして残る、プリントした時の絶妙な色合いはお金がかかるとはいえまた別の点で魅力的です。
　
そのようなユーザーがいらっしゃいましたら、自分はこのような使い分けをしている、、私のメインフィルムはこれで、α-900とはまた違った味の写真が撮れる、、、etc、興味がありますので教えていただけますか、、、ミノルタレンズ、モノクロとの相性がいいことから、自分はモノクロをメインに使い分けをしたいと思っていますが、、よろしくお願いいたします。

書込番号：9558203

[マリンスノウ]

そんな方にはミノルタα９♪

次点にα７♪

私はα７のみ手許に残してあり、これからαデジタルの入手を考えています。

書込番号：9558498

[robot2]

D3（RAW）→Kodak Ektachrome 64 Pro 風	D3（RAW）→Kodak Ektachrome 64 Pro 風

ベリッシマさん　こんにちは
フイルムカメラは　持っていますが、最近は使わなく成りました。
α900 では有りませんが、デジタルファイルをフイルム風にする事は有ります。
画像は　D3のRAWを、Kodak Ektachrome 64 Pro 風にして見ました。

書込番号：9558562

[narrow98]

ベリッシマさん
こんにちは。今頃、使ってもらえるα9も幸せものでしょう。
私はかなり、デジタル化してからも2年前まではフィルムと併用していました。今はデジもフルサイズなので殆ど使いませんが、星の軌跡が長く伸びた固定撮影による天体写真では使っています。フィルムはISO400のネガを使ってます。以前は増刊したプロビアとかだったのですがね。

この方面もキャノンのデジ一を改造するのが今や主流の様ですが、滅多に使わないので真っ暗な山などの為にザックに一応α9を入れています。これは本当にα900にそっくりで、フラッシュが内蔵してあるのを真似て欲しかった位です。

書込番号：9559055

[Gmaje]

私は、α9を持っていますが
デジイチはα700です。

先日、久しぶりにα9に70-300Gをつけてみましたが
やはりオートフォーカスは効きませんでした（涙）。

でも、ファインダーから覗いた風景はやはり
ミノルタの最高峰カメラにふさわしいものです。
この良さはしっかりとα900に引き継がれていますね。

ただ残念なのは、粘着性のグリップがベタつき気味で
あまり長時間触っていたくない感じでした。

これは経年劣化でしょうね。

みなさんのα9は大丈夫ですか？

それにしてもα9とα900のラインナップは羨ましい限りです。

書込番号：9559215

[星ももじろう]

α９００所有他ミノルタα７０００7台を2個一にして４台完動品として使っています
電池ボックスは単三電池仕様3台珍しい２CR５仕様もあり
ほかフィルムカメラ多数あり
プリントはせずデジタル化してCDに焼いてもらっていますフイルム代プラス１１００円ですMDやMCの変換アダプターを使いαマウントとしても使います
古いところですがSRT-１０１　　X７００などもあり
最初からミノルタファンです

書込番号：9559342

[さすらいの原型師]

我が愛機

ベリッシマさん、はじめまして。

デジタルはα１００、フィルムはα９を使っています。
α９の用途は、主にマクロ撮影ですね。
ミノルタ１００マクロと共に活躍中です。
フィルム１本が全滅の時もありますが、どうしても止められません。
フィルムを止める理由は、幾つも思い浮かぶのですがナゼでしょうね。
自分でも不思議に思います。

書込番号：9559445

[85G]

ミノルタのフィルム機はα9、507、XD、X700を持っています。
あとすべて縦グリ又はモードラがついています。モードラは主にそのモーターの
なんとも言えない官能的な音が好きなんで付けています(^_^;)

α900とα9ですが、造りはさすがα9が数段良いですね。がっちり中身がつまって
いる感じです。金属のひんやりした感触も良いし、縦グリのホールド感も最高です。

ファインダーは、α900とα9、ともにM型スクリーンを入れていますが、自分的には
α9の方がピントはつかみやすいです。

総合的に本音を言えば、α900も良いですが、α9のままデジタルになればなぁ、と
言った感じです。まぁ夢物語ですが(^_^;)

書込番号：9559821

[写心職人]

現役でα9を２台使っています。
SSM対応済みなので70-300G SSMも使えると思います。（念のため。）
やっぱりネガのラチの広さとポジのざらざら感などフィルムならではの味わいは捨てがたいですね。
ただα900の他社と大きく違う所はフィルムに一番近い描写をする事だと思います。
とっても味わい深い画作りです。

>総合的に本音を言えば、α900も良いですが、α9のままデジタルになればなぁ、と言った感じです。

これは全く同感です。
α-9は完全手作業で組み立てられてとてつもない耐久テストをしていました。
α900のファインダーもα-9を使っていたので驚きませんでした。
湿式グリップや合金のボディはもはや機能美すら感じるカメラです。

>モノクロをメインに使い分けをしたいと思っています。

でしたらα-9でフィルムのざらつき感を生かした方が表現の幅が広がるんではないでしょうか？
プレストの増感現像などで硬さを演出したり味わい深いですから＾＾

書込番号：9560073

[NeverNext]

近くに色々なフィルムを買える店がなくなってしまってほとんど使わなくなって
しまいましたが、α-7 と α-9 は持っていますよー。^^;

α-7 の AF の速さがどうして α700 や α900 では退化してしまったのか･･･？
不思議です。ｗ

書込番号：9560291

[4920rpm]

ベリッシマさん

私もフィルム好きな一人です。

デジタル： α200
フィルム： TC-1 ⇒ α-Seet�U ⇒ α-7 ⇒ α-9 にたどり付きました。
レンズ　： SONY 35 F1.4G / SONY 70-300G SSM
　　　　　 　MINOLTA 28 F2 NEW

カメラを始めたのも遅く、
周囲の方から見ると完全に逆行しているように見えるらしいのですが、
何度比較してもフィルムの良さが心に響き、
嫁の反対を押し切りフィルムを使っています。
基本的にネガ（Reala ACE）です。

もしよろしければ、PHOTOHITO で私のニックネームを検索してみて下さい。
２つ作例をアップしております。
http://photohito.com/user/5953

私の使い方は、昼間は基本的にフィルムで撮ります。
しかし、室内、夜などはデジタルに切り替えてます。
（失敗を恐れてフィルムが使えません。。）

あと、α-9 はSSM対応でないため 70-300 は α-7 or α200 です。

でも内心、フィルムのような感じの絵が撮れるなら、
α900 をすぐにでも買いたいと思ってるんですけどね。。。

書込番号：9560515

[カメラ大好き人間]

α9、ソニー50mmF1.4、ベルビア100	α9、ソニー50mmF1.4、ベルビア100	α900、シグマ12-24mmF4.5-5.6	α900、ソニー24-105mmF3.5-4.5

SSM対応のα9(VC-9含む)とα900を持っています。

以前α9を売却したので、α900を購入する前に、α9を中古で購入しました。

α900とα9を撮影に持って行って、α9から36枚撮りフジクロームベルビア100を１本使ったら、α900にバトンタッチして撮影を続けるつもりでした。

昨年の桜の季節はそのような銀塩とデジタルの使い方でニコン機とキヤノン機で撮影していました。しかし、銀塩のフィルム現像に出すのが煩わしくなったことと、Dレンジオプティマイザーでアンダー側の階調が出るデジタルが好みになったことで、今年になってから銀塩の撮影は行わなくなりました。

書込番号：9561442

[あかぶー]

私もα−９使ってますよ。
手の小さな私には、α−９のグリップがよくフィットします。

最近、子供の世話が多く、趣味のハイキングによる風景撮影ができていませんが、良く使用するフィルムは、フジフィルムのベルビア100Fです。鮮やかな発色なので日本人好みのようです。
　人物を撮影する場合は、アスティアのほうがいいようですが、失敗が多いので（私の被写体は子供）α９００で撮影する事が多くなっています。

書込番号：9561464

[ベリッシマ]

　スレ主です。多くのレスありがとうございます。

　＞マリンスノウさん

　α7もいい機種ですよね、、、間違いなければたくさんミノルタの銘玉をお持ちではなかったでしょうか？

　＞robot2さん

　ご教授、参考になります。ウェブ上、ブログ上では私もヴェルヴィア風、プロヴィア風などによく変換しますが、プリントするとなるとまた話は別のような気がしています、、、ただ気分の問題といわれればそうなってしまうかもしれませんが、、、

　＞narrow98さん

　α9、素晴らしい機種です。使った感覚がよく似ていますよね、、、質感などはαのほうが上ですが、、ファインダーを覗いた瞬間に“ああαだ、、、”と思ってしまいました。

　＞Gmajeさん

　私のも海外モデルなので、もしやSSMに極秘改良されている、、、などと思ってみましたがZA24−70mmはAF動きませんでした（笑）でも長く付き合えそうな予感がしています。

　＞星ももじろうさん

　懐かしいですねα7000、私の最初の銀塩一眼でした。ミノルタは昔、こちらの雑誌でライカの技術陣が深く感慨を受けた、、、という記事を読んだことがあります。それだけ技術力が高かったということですよね、、、

　＞さすらいの原型師さん　

　なんとなく分かります、、その気持ち、、メインは既にデジ一眼ですが、フィルムカメラをどんな形にせよいつも携帯しています、、、何故、、といわれれば多分、フィルムカメラのプリントをしたいから、、、でしょうか、、あとまあ、気持ちの問題ですが“写心”って感じがするからでしょうか、、、

＞85Gさん

　確かに、本当に必要な機能だけ詰め込んだシンプルなデジカメもいいかもしれませんね、、α9は確かに質感が良いですね、、重量もそれなりにあるのにそれを感じさせません、、ファインダーはαのほうが少し上だと私も感じています、、、余計な光がまったく遊んでいない、、と

＞写心職人さん

　お仕事で、αも使われている、、とのこと、さぞかしいいフィーリングでしょうね。私もα-9と900とのコンビ、ツァイスレンズなど、もはやカメラの責任にはできない、、最高のものを使っているという気合のようなものが生まれて、、それがアマチュアの私には大事かな、、と思っています。

　＞NeverNextさん

　間違いなければ、確かK20Dもお使いでなかったでしょうか？私も旅用にはこのカメラを使用し、我ながらいい組み合わせだと悦にひたっております。確かにAFは逆行しましたよね、、ソニーに技術移転がされなかったのでしょうか、、おかしいですよね。


　＞4920rpmさん

　PHOTOHITOの作例、拝見しました。Realaは私も好きなフィルムです。ここにアップした最近出たコダックエクターもいい色が出ると感心しています。Tc-1は一番好きなコンパクトカメラです、、、あのファインダーといい、スポット測光、円形絞り、、、ミノルタカメラのよさがぎゅっと凝縮されている気がします。α900はレンズの性能がそのまま引き出されますので柔らかい描写は柔らかく写ると思います。ナチュラルが好きですね。

　＞カメラ大好き人間さん

　作例、ありがとうございます。見た目の鮮やかさ、解像感どれもα900の方が上のように思われますが、そういうテストではない楽しむ世界の棲み分けになってきた、、と個人的に感じています。ただα900で銀塩から完全移行したユーザーが多いのは納得できます。

　＞あかぶーさん

　ポジ撮影は露出域が狭いので注意が必要ですよね、、、私も偶にですが使います、、ポジはすぐに現像をしてくれるところがなくなりました、、、私も使えるうちにポジ、使っていきたいと思っています。α-9での撮影、お互いに楽しみましょう。
　


　

書込番号：9562071

[ペンタα]

私もつい最近までは両方使っていましたが、結局銀塩の出番が無くなってしまっています。
α900を入手するまではデジ一はAPSサイズのみだったので特に広角撮影が厳しく
スクリーンの像の小ささにも限界を感じていたので銀塩の出番が多かったのですが
α900ではその辺りのストレスが全くありません。
銀塩は現像するまでのタイムラグがあり、写真の出来上がりを想像出来ない私には少々ツライですし
まぁそれが楽しみでもありウデのうちでもあるんですけどね。
あと各メーカーの比較実験をしているカメラ屋のオヤジが「α900は凄過ぎる、今現在ダントツだ」
と褒め千切るのもあって、なんだかさらに銀塩から遠のいちゃってますｗ
で、今はα900メインでサブで望遠撮影用にAPSサイズのデジ一との組み合わせばかり
遠出撮影する時はサブのサブで、ボタン電池だけで動くフル手動銀塩も持って行きます。
実はα900のある現在でもマニュアル銀塩とタムロン90マクロの組み合わせが最高に好きなんで
でもやはり三台持って歩くのはツライんですよね・・・

デジ一と銀塩で撮影して比較するというのを聞くと、本当に写真って大人の趣味だなぁと思います
正直ちょっと羨ましいです。
と言う事で私も銀塩の出番をもう少し増やしたいと思いますｗ

書込番号：9591210

このカメラを導入するべきか？

[ｔｏｔｏちゃん]

D3ユーザーです。D3で大満足なのですが、高画素機にも興味があって導入しようか迷っています。D3Xは高いし重いので眼中にありません。

軽いこのカメラに興味があります。高感度と連写はD3に任せて、このカメラの用途はズバリ風景です。

下手の横好きアマチュアですので、A3より大きくプリントすることはありません。

パソコンが重くなるし、軽さが魅力ですが軽くて高画質の標準ズームはないし、迷っています。

語り尽くされているとは思いますが、結局のところ高画素のメリットはなんですかね？D3では得られない感動は得られますか？

因みにファインダーの広さとボディ内手ブレ補正とそのインジケータは気に入ってますが、シャッター音は…。

ユーザーの方々、よろしくお願いします。

書込番号：9526143

[からんからん堂]

どの高画素機でもそうですがそれに耐えうるレンズを持っているかどうか次第な気はしますね〜。

書込番号：9526452

[bsdigi36]

totoちゃんさん、初めまして。

Ｄ３という素晴らしいカメラをお持ちなので、α９００に惚れたならばお勧めです。　

　私は1200万画素機(α700)と2400万画素機(α900)を使っていて気に入った画像をＡ３ノビでプリントしています。トリミングしない場合、1200万画素と2400万画素の差はありますが、僅かです。
　トリミングを多用されるなら2400万画素は大きなメリットだと思います。

　風景を撮るときに三脚を持ち運びセットする手間が苦になるか、ならないかにも依ります。
　私は安い三脚を買いましたが、ボディ内蔵手振れ補正に頼り、ほとんど手持ちで撮っています。

　私の感想はα900は「購入して良かった。数年間以上満足して使えそうだ。」です。

書込番号：9526518

[ずっとMINOLTA]

画素数の違いは有れど、同じフルサイズセンサー搭載機。
D3で味わえない感動が、正直有るとは言えません。

確かに高精細な画像、高品質の絶品ファインダー、そして手振れ補正の搭載がα900の魅力です。
しかし、自分が購入を決めた理由は

1）100％の高倍率ファインダー
2）α初のフルサイズ機

この2点が決め手でした。
他の機能はAPSのα700で十分、画素数も1200万画素で事足りていましたし。
実際導入してみると、2400万画素という高解像度の余裕は心強い時もあります。
特に広大な風景や大人数の集合写真は、2400万画素の真骨頂ですよね。
逆にそれ以外は、1200万画素で十二分という事です。

後は高画素に耐えうるレンズ選択が大変です。
16-35ZA、24-70ZA、70-200G等の評判レンズを揃えて行くと・・・
電卓を叩くのが恐ろしくなりますね(^^;;

αユーザーが言うのもなんですが、せっかくNikonのシステムをお持ちなら、D700の高画素版が出るのをお待ちになっても良いのでは？
D3はとても良いカメラだと思いますし、1200万画素は決して低解像度では無いと思います。
昔から言われていますが、良いレンズは一生物ですから、レンズにお金をかけるのも良いかもしれませんね。

書込番号：9526525

[ばーばろ]

若葉マークのｔｏｔｏちゃんさん・・・D3ってバケモノですよ？

砂浜の砂一粒だけ見て満足されてないで、D3のバケモノじみたスペックを引き出してごらんなさいって。
所有欲だけなら、販売されているカメラを全部買うのがいいでしょう・・・ケチケチしてないで。

D3のバケモノじみたスペックをフルに引き出すには、それなりのレンズをはじめカメラ以外の道具も必要ですし、ウデも必要です。他機種に浮気している余裕なんてないですよ。

書込番号：9526536

[EKTACHROME]

おはようございます。

読んでみて、既に答えはご自分で出しているような気も・・
大きい・重いのは百も承知だったはずです。
要は、ボディだけではなくレンズも含めて使いこなし（使い倒し）ではないでしょうか？
つまり、D3をまだまだ使い倒していないから他のモデルが気になって仕方がない。

＞D3では得られない感動
そうですねぇ、α900が届いてしばらくのあいだ（だけ）は仕事も手に付かない・・なんてね。
しかし、A3以上のプリントも無いとハッキリ仰っているということは、高画素機が必要な場面というのをｔｏｔｏちゃん御自身がちゃんとわかっていらっしゃる。
言い換えれば、これまでD3の画像が破綻をきたした事など一度も無かったはずです。

D3もD3Xも大きさ重さは大して変わらない。
D700の大きさが欲しいけど、あれもたったの1,200万画素、つまり『低』画素機なので気に入らない。
ということは、あのファインダーとツァイスレンズが気になっているか、Canonが嫌いでなければ5Dmk2も候補に挙がっているか。

でもですねぇ・・　D700にXが付くまで待ってもいいんじゃないですか？
その時D700Xのファインダーがどれほどのものかはあまり期待出来ませんが（笑）、その頃にはもしかするとα900も3,000万画素ぐらいになっているかもしれません。

・・どうしても今お金を使わなきゃいけない理由がおありなら話は別ですが。

書込番号：9526606

[星ももじろう]

高画素の魅力は
いまいちよれないもう１００ミリレンズが長ければと思うとき
例えば櫻に目白が止まっているシーンなど，トリミングしたときに
１２００万画素より２４００万画素の方が利点があります
シャッター音は大きいですが機関銃のごとく連写します
ニコンのような、軽やかな音ではありません
キャノンのような線路を叩くようなおとでもありません
ミノルタ時代とは異なる音です
現在の最高がそかめらで，撮っている、すてーたすしんぼるのような気分を味わうのもいいでしょう，高いツアイスをつける必要もありません私はトキナーデス
ツアイスが必要な時はM42アダプターで20ミリをつけてマニアルで，撮っています
四の五の言わず。今現在最高画素数をを誇っているうちに買ってください
追い越されるかもしれません
買いたいときがその時ですいつまでも待っていると、死ぬまでかえません

書込番号：9526675

[若隠居@Honolulu]

ｔｏｔｏちゃんさん

D3X は高いから A900 との事ですが，D3 使用者なら現在ふんだんな Nikkor レンズ資産が有りますよね？ それを全てではないにしろ代替出来る焦点距離域でαレンズを買い足したら，それだけで D3x 買ってお釣が来ますよ．

D3x や 1Ds は，屋外に持ち出しての撮影よりも Studio での撮影向きと，個人的には想ってます． 商品構成の必然として，D700 の高画素版 D700X？がそろそろ出ても不思議ではない頃合なので，レンズとボディ合わせての投入金額を最小化したいのなら，それを待つべきで，あなたは，決して A900 を選ぶべきではないと想いますね．

そもそも，「風景だから 1200万画素はＸ」と言う発想自体が，色々な勘違いと思い込みの産物な訳で，まずはＤ３を使い倒す事が先決チャウかな．

>>下手の横好きアマチュアですので、A3より大きくプリントすることはありません。

ならば，なおさら，2400万画素機は無用です． 無用は極論にしても，選択時の優先順位としては可也下に落ちますね．

書込番号：9526686

[カメラっておもしろい！]

D3の方が良い写りするんだけどなあ。。。

書込番号：9526750

[厦門人]

ｔｏｔｏちゃんさん　

こんにちは
D3からα９００へ移行して、感動があるのか？
総論からすれば難しいでしょうね。

D3に対し便利と思うとこ（感動ではない）
１．ボディ内手振れ補正が使える。これは楽。
２．軽い。
３．ファインダーは明るく感じる

D3に対し、不便に思うところ
１．AFセンサーの配置
２．レスポンス（シャッタータイムラグとか、撮影後のポストビュー｝とか
３．CFが２枚差できないところ
４．バッテリ利便性
５．筐体のしっかり感。

私の場合、もともとはα７Dからのコニカミノルタ時代のレンズ、また、プラナー８５mF1.4をフルサイズで使いたいという思いもあり、α９００購入しました。
軽量で扱いやすいし、散歩や旅行（仕事だとロケとか）には適してるカメラと思いますよ。
その一方でスタジオではα９００は使いにくい。（悪いと言う、意味でなく自分の撮影スタイルには適合しにくいと言うだけです。）
ですから、スタジオではD3x,D3またD700の組み合わせを多用しています。

出てくる絵に感動するのか？というと、「ピクセル等倍」へ拡大して「こんなデテールまで写ってる」と言う部分についてはα９００は素晴らしいと思いますが、A4からA3あたり印刷した場合、特に民生用出力機だと、現像条件やレンズにもよりますが、D3と比較して感動するほどの差異はでないのでは？と個人的には思います。

お手持ちのαレンズで、「これをフルサイズで生かしたい」と言うのであれば、α９００お勧めします。
D3ユーザーであればニッコールもそれなりに揃ってるかと思います。
もう少し待ってみては、昨年は７月にD700が発売、そのサイクルに近いとなると、また何かD700系のボディで画素数増えた機体が出てくるかもしれませんし。

書込番号：9526799

[ＲＯＬＥチカ]

Ａ900は、店頭で少し触った程度ですが･･･、
確かにファインダーを初め良いカメラだと思いますが、Ｄ3に慣れている方が心底満足できるカメラだとは思えません。
皆さんもご指摘ですが、ここはグッと腰を落として、Ｄ700Ｘ(?)を待つか、Ｄ3Ｘ(=Ａ700+相応のレンズ)を再考されるのが賢明と思います。

書込番号：9526846

[４che]

そんなに大きく伸ばさないのであれば、Ｄ３で十分だと思います。
それよりはレンズのいいのを買った方が新しい感動を得られると思いますよ。
どうしても画素数の多いフルサイズ機が欲しいというのであれば、ニコンや富士フィルムからある程度の価格帯で発売されるのを待たれてもいいのではないかと思います。

書込番号：9527101

[85G]

私はフルサイズ限定でいうと、5D→D3→α900と渡ってきました。
もともとはミノルタユーザーです。
感動はあったか？の問いに率直に答えると、

1、ファインダー
2、ボディ内手振れ補正
3、2400万画素の余裕
かな。

1、は見てもらえれば一目瞭然です。かなり頑張っています。

2、はD3では私の場合、1/40〜1/60秒位が歩留まりのよいシャッタースピードでしたが、
α900だと1/10秒まで粘れます。これはポートレートメインな自分にとっては
本当にありがたいです。

3、自分はA3ノビまで印刷するので、結構解像感の違いは出てきます。D3だと綺麗は綺麗
ですけど、α900のを横に並べると、やはり見劣りしてしまいます。2400万画素は伊達では
ないです。（レンズは同程度のものと比較）

しかしα900は感度がISO400を超えてくると怪しくなってくるので、その点はD3の方が安心ですね。まぁでもRAWで撮ってあとから弄る時も以外にも破綻しない耐久性はαの方が上だし、
D3は何か油絵みたいになっちゃうし(^_^;)、という事でソニー渾身のカメラですよ。α900。

書込番号：9527135

[kawase302]

「D3で大満足なのですが、高画素機にも興味があって導入しよう」と言われるのなら、導入するしかないんじゃないですか。
『高画素機』に興味あるなら、α９００は今の市場の中では間違いなく『かなりの高画素機』です。

何が言いたいかというと『高画素』ということが動機なら、少なくともD3より１画素以上は多い、そしてD3Xより１グラム以上軽い『高画素モノ』を何か買うしかないでしょう。

否定的な話じゃないですよ。
興味の対象がそこなら、答えはもうカタログに出ています。

書込番号：9527654

[fmi3]

ｔｏｔｏちゃんさん、こんにちは。

D3、α900に限らずですが、興味があるのなら、誰が何と言おうとも、気持ちがｽｯｷﾘするまで、購入して、徹底的に使って、ご自身の感性にて判断するべきだと思います。
（生活が破綻しないように、お財布との相談も大切です。）

その結果として、仮に100万円を損失しても、ﾓﾔﾓﾔしているよりはよいかと。

同じ100万円で、実現できることは他にもあります。
撮影旅行、ﾏｲ･ﾌｫﾄｽﾀｼﾞｵの設営、撮影用のﾐﾆﾊﾞﾝ、高級ﾌｨﾙﾑ機(ﾗｲｶやF6など)、･･･。

＞D3では得られない感動…
FM10のほうが、感動が大きいかも。

書込番号：9528463

[OM->α]

単純に高画素をお求めなら、レンズの追加購入コストも考慮するとＤ３ｘが良いと思います。

ただし、写真は嗜好性の高い趣味ですから、αにも興味がある、と言うことでしたら引止めはしませんよ。

α900を使用して感動が得られるかは、あなた次第、ってのがこの世界。

書込番号：9529074

[coccinella]

α900の画素数は、α用レンズ群の性能（特に解像度）を引き出すために設定されたもので、画素数が多いほど良いと言って画素数を増やしたわけではないと思います。

言い換えれば、αのレンズで魅力を感じるものがないなら、（D3に加えて）あえてα900を併用する必要はないと思います。
解像度を気にするなら、D3の解像度で不足を感じているか否かがポイントで、特に不満が無いならより高解像度のカメラにはデメリットの方が多いでしょう。A3より大きくプリントしないならなおさらです。

α900本体はD3より軽量ですが、その画素数に見合ったレンズを着ければ相応に重くなりますから、あまり「軽量」というメリットにはならないと思います。


個人的には、むしろ逆で、α900ベースで画素数を1/4にして、ラチチュードを2EV相当以上広げたモデルが出ると（arufa900と使い分けできて）面白いのになぁ、とか思っています。

書込番号：9529314

[NeverNext]

私は一言だけ。

α900 は素晴らしい写りのカメラです。

書込番号：9529786

[ｔｏｔｏちゃん]

皆様ありがとうございます。

すべての皆様のアドバイス…痛み入ります。なるほどなるほどです。やはりD3メインでいきます。確かに化け物カメラです。

D700Xがそろそろ来るのですね。α900と同じセンサーですかね楽しみです。

書込番号：9530073

[じじかめ]

買いたいなら、買うほうがいいと思います。
その為の、高額（定額？）給付金も出たのですから・・・

書込番号：9531903

[カメラっておもしろい！]

夏は絶対Nikonです。マリンブルーカラーの発色は絶品です。真夏に持って来いです。
てことで、ニコンレンズに投資して下さい。

書込番号：9532067

手振れ補正ONで長秒時露光時の異音

[kazu79]

皆さん、はじめまして。

先月よりα900を使用し始めましたが、
本日手違いで手振れ補正ONで8秒の露光撮影を行ってしまいました。
すると、露光中に高周波のような異音が本体より聞こえてきました。

おそらくは、露光中に手振れ補正機能動作しっぱなしのためにこのような
音が出てると思われますが、皆様の機体でも同じような現象が出るでしょうか？

撮影には問題はなさそうですが、ちょっと気になってしまっております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9468666

[スカイカフェ]

モーター音ですね^^
正常です♪
自分はこの音を聞いて、三脚使用時はやっぱり手ぶれ補正は切った方が良いんだなと思いました。

書込番号：9468976

[kazu79]

スカイカフェさん

さっそくのご回答ありがとうございます！
これで安心して使えます！

ありがとうございました！

書込番号：9469029

[じじかめ]

他の機種ですが、Ｄ80としぐま18-200（ＯＳ）で同じように、手ぶれ補正を切らずに
撮影しましたが、特に何も気づきませんでした。

書込番号：9469822

[スカイカフェ]

じじかめさん、
レンズ内手振れ補正はαユーザの自分としては遠い存在なのでよくわかりませんが、
ボディ内手振れ補正のカメラはモーター音は微弱ながら出てますよ。

夜景を撮ってる時など静かなスポットでしか自分は気づきませんが^^

同じαシリーズ、α200の手振れ補正音についての口込み。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211119/SortID=9313148/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83W%81%5B%81%40%89%B9%81%40%83%BF

ペンタはコトコト音？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011087/SortID=7758468/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8E%E8%82%D4%82%EA%95%E2%90%B3%81%40%89%B9

あと友人の使用しているオリンパスのE520もモーター音してます♪

正常です^^

書込番号：9527726

SDHCカード+コンパクトフラッシュアダプターで使えますか？

[ちょべりばちょべりぐ]

既出ならすみません。このカメラの購入を考えています。

手持ちのSDHCカードを使いたいのですが、この機種でコンパクトフラッシュアダプターを使ってSDHCカード（１６GB等)を使っておられる方いらっしゃいますか？
使用感などあったらお教えいただけると幸いです。

書込番号：9453972

[tiffin]

応急処置的な使い方ならば仕方ないけれど、メインでこの使い方はあまりお勧めしません。

違う機種（Nikon D70）ですが、知人が2GBのSDカード＋アダプターで使っていました。
書き込み速度がかなり遅く、稀にエラーも起こしていたようで、直ぐにCFカードを購入されていました。

書込番号：9454008

[TAIL5]

ほとんど意味がありませんよ・・・
CF-SDHCアダプターを3-4000円出して購入したとしても、遅くて2400万画素クラスの
α900では足を引っ張ってしまうことになります。

ExtremeIVは高いですが、ExtremeIIIなら同容量のSDHCよりもCFの方が安いです。
また、そこそこの速度でよければ、グリーンハウスのDual（233倍速）シリーズなど
200-233倍速のUDMA対応カードを。Dualシリーズですと16GBが秋葉原なら4000円〜
ぐらいで購入できます。

書込番号：9454106

[akiko55915]

以前JOBOのアダプタで試してみましたが、皆様がおっしゃるようにとても遅くて
使い物になりませんでした。
きっとすぐにCFを買い直すことになられると思うので、お勧めいたしません。

書込番号：9454256

[ＣαＮＯＰ]

ＳＤＨＣ用のコンパクトフラッシュアダプターも使ってます
皆さんおっしゃる通り、撮影後の書き込みは、えらく遅いです
資料作り目的など、一個のメモリーでメーカー違いのコンデジ数台に、プラスで
一眼も数台使うようなカメラ替えが多く、それでもメモリーが複数個になると困るような場合、
案外重宝しますので、やむをえず、、、というあたりで使ってます

書込番号：9454467

[αyamaneko]

コンパクトフラッシュアダプターの仕様の転送速度を確認されて、書き込み速度的に問題ない使い方であれば
よろしいのでは？

相性はあるかもしれませんが。

900はまだ(？)持っていませんが、
わたしはコンパクトフラッシュアダプターは買ったものの、
購入時に試した以外は結局使っていません･･････。

書込番号：9454528

[星ももじろう]

私はSDHCアダプターを使っています
SDHCカードは国産東芝クラス６ー４ギガ
アダプターはPhotoFarst CR-７０００
通常使うトランセンド４ギガ１３３ですが何の変化もなく
同じように使えています、、SDアダプターではダメで

必ずSDHCアダプターなら13メガファインで止まることを知らず
連写をしています，書き込み中はプレビューはできませんが
連射はできます普通に使うのであれば，どちらがメインでも構いません
不自由はありません

書込番号：9455502

[ちょべりばちょべりぐ]

みなさんどうもありがとうございました。
たいへん参考になりました。

不自由かもしれないが使えないことはないということで、いずれ手に入れたら試してみるつもりです。
photofastというメーカーは初めて聞きました。
購入するならそれにしたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：9458155

[ぷーさんです。]

ちょべりばちょべりぐさん

photofastの製品は、こちらのブログにリンクしています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51129101.html

これでトランセンドの１６ＧＢはα９００は認識しました。α７００はダメでした。

使用感はＲＡＷでは、書き込みがかなり待たされて、使用に耐えないと考えて良いと
思います。ＪＰＥＧオンリーならそこそこ使えるかなという感じです。

α９００は、書き込みが完了しないと、撮影画像の確認が出来ませんから、コンパクト
フラッシュでも、高速タイプが必須ですね。

書込番号：9460350

[みるとす21]

PhotoFastのCFアダプタ、CR-7000を使ってました。

α100についていたソニーのアダプタとかと比べて速度的にましなほうだと思いますが、
トラのminiSDカードだったか出先でエラーを起こして書き込めなくなってしまいました。
以来怖くて使ってません。

CFカードも安くなりましたが、安物の遅いものだとエラーが頻発しますので、よく選んだほうがいいです。
300倍速以上のものを選べば連射で待たされるようなことはないと思います。

トランセンドの300倍速8GBとグリーンハウスの32GBを使ってますが、32GBはちょっと待たされます。

書込番号：9461406