α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α550からα９００にステップアップしたいと思ってます

[uinata]

α550から900に移行した場合、素人でもわかるくらいの差があるんでしょうか？
900では、風景を中心に撮っていくつもりです
現在のレンズは
ソニー70300G、ミノルタ2870G、シグマ50mm1.4です。

書込番号：10898407

[ROWDYZIN]

こんばんは
それならもうそろそろだと思われる後継機を待ったほうがいいのではないでしょうか？
α550はα900を上回ってる部分もあるみたいですし、後継機なら全てにおいてα550を上回るものが出るんじゃないかと思います
まあ思ってるだけで、真相は分からないので、無責任な発言になってるかもしれませんが、そこはご理解頂ければと…

書込番号：10898455

[uinata]

後継機が出ても経済的に辛い面もあり、今の900の手の届きそうな価格に心が揺らいでいます。

書込番号：10898522

[不動明王アカラナータ]

　私はα700と900使ってますが、撮った後でしばらくたってから、
自分が撮った写真をPCの画面で見ては、α700で撮ったか900で撮ったか、
殆ど見分けつきません。私が違いの分からない男なだけかも
しれませんが。いや、分かる時には分かるんですが、
その写真をマニアではない他人に見せて、
違いが分かるか？って言ったら否でしょ。

書込番号：10898579

[不動明王アカラナータ]

　追記です。シロウトでも見分けがつくか？ってのはおいといて、
写真を撮る楽しさって部分で言えば、α900は楽しいです。
操作性とか手応えとか、そういう部分の気持ちよさが全然違います。
買えるのであれば、その為に買うってのは十分にアリだと
思います。

書込番号：10898595

[裕次郎1]

>>>ソニー70300G、ミノルタ2870G、シグマ50mm1.4です

私もα550からα900に移行しました。そして写りなどすべてにおいて満足してます。

お持ちのレンズを考えると35mmフルサイズを意識したラインナップですね！
・・・となれば発売日３０万円以上だったα900がこんなに安くなった、時は今！本能寺へ

書込番号：10898611

[ROWDYZIN]

失礼しました
そうですよね、予算もありますよね
後継機が出たとしても今のα900と一緒の価格じゃないですからね
皆さんのレスを読む限り、α550→α900は有りのようですね
私も考えようかなー？！

書込番号：10898663

[uinata]

裕次郎1さんの言うとおり無駄買いにならないように初めからフルサイズを意識してました。
本能寺に行ってみたいんですが、
心のどこかに、
いつ出るかわからない後継機がスーパーモンスターだったら後悔してしまうような気がして踏ん切りが・・・

書込番号：10898689

[古いpapa]

今晩は、α900の仲間にどうぞ入って、いいも悪いも体験してみて下さい。

お尋ねの　APS-C と135の比較ですね、当たり前ですが　同じサイズで見た場合は　135の方が良いです。
135の中央を　APS−Cサイズに　切り取った場合は、α550は1.4Mセンサ−　比べてα900は1.2M、と言うことはα550の方が優位となります、しかし2.4Mをわざわざ1.2Mにして比較することは無いでしょうから、これは考えなくて良いと思うので、であるならば、その差はハッキリと出ますし、誰が見ても分かる（モニタ−出力の場合に限り）と思います。

既にAPS−Cのレンズを沢山持っていて1.2Mでしか、使えないなら、やめて置いたほうがいいと言うか、もしくはレンズも買いなさいと言う所です。

スレ主様のレンズは135用のしかも、話題の秀逸レンズ、α550は飛び物サブ機に残して、α900の導入をお勧めします。

書込番号：10898754

[ボンファイヤーダンス]

私はαでは900を含め数機種、EOSでは7D、1D4を所有していますが、その中でもα900の絵は特別で・・。

素人でもわかるくらいの差は　ある　だと思います。

フルサイズ2400万画素の圧倒的な解像力は風景撮りには最適ですし、ファインダーも大きい・明るいし、値段も下がりましたし、今購入する価値はあると思います。

ただ次機種が気になるなら、今月何かしらの発表がありそうなので待ってみる価値もありそうです。

書込番号：10898807

[αyamaneko]

わたしはフイルム時代に広角側(画角で24mm等)をよく使っていたこともあって、
フルサイズを待っていましたが、高くて手が出ていません････････。

だいぶ前に17-35mmを買ってしのいでますが。

個人的には、風景中心ならフルサイズにして28mmくらいの画角が使えるのはいいと思いますが。
(レンズを買ったほうが安上がりかもしれませんが。)

書込番号：10898851

[ライフ＆ムーブ]

こんばんは

機能や画素数、使用するレンズなどは抜きにして


α900の良さを知る手っ取り早い方法なんですが、今日からしばらくα550のAFをOFFにして
一部の動態撮影以外は徹底的にMF(マニュアルフォーカス)で撮影してみて下さい。
そして、徹底的にMFの楽しさと難しさを知っていただきたいと思います。

特にAPS-Cの小さな暗めなファインダーでMFに慣れて楽しさを味わっていただいた上で
α900のファインダーを覗いた時に幸せが訪れると思います。
最初のうちはMFをやるとCanonやNikonにはないボディ内手振れ補正がαには付いているといえども
手振れも含めピントずれなど失敗も多発すると思います。

それでも徹底的してMFにこだわって撮影してみて下さい。

MF撮影の楽しさが感じられたら、ぜひ店頭でα900のファインダーを覗いてみて下さい。

きっと幸せを感じると思います。

これはα900に限らず他社のフルサイズ機種もそうですがファインダーの見やすさはフルサイズ機種の良さでもあります。

その中でも特にα900のファインダーの見やすさは抜きん出るものがありますね。

私の会社のカメラサークルにα900所有者が確か２０人ほどいますが、私のα200と同じシーンを同じレンズで撮影してA4サイズにプリントアウトした場合

A4サイズの写真鑑賞距離と言われるA4サイズの対角線距離+αの距離からですと肉眼では正直違いがわかりません。

A3サイズプリントやPCで拡大鑑賞した場合は、風景などの樹木の葉っぱや枝、細かい描写は全然違うなさすがフルサイズというか
α900の画素数の圧勝解像感の違いはすごいと感じます。

とにかくフルサイズに行く前にMF撮影を徹底的に経験してみて下さい。

私自身はα900は所有していませんが、α550の機能でフルサイズ+1/8000秒のシャッタースピードが得られるくらいのαフルサイズが出ないかと心待ちにしています。

書込番号：10899122

[MBD]

>スレ主様

おはようございます。
私も、α350からカメラを始めて、α900を発売初日に買い足したド素人です。
その時の経験から感じた違いを申し上げます。
被写体は息子、風景、お花等です。

*立体感が違う
たぶんこれは、背景のボケ方が違うんだと思います。
とても素敵に感じます。

*肌の質感
息子撮影において、肌の質感が違います。瞳もなぜか綺麗に写ります。

*高級感のあるボディ（α350しか知らない素人にとって）
最初手にした時に、おゎーTheカメラだぁと感じました。
かなり感動しました。

*使いやすい操作感
少し、カメラのつか方を覚えてしまうと、
α350の操作感が悪く感じます。
α900は、ファインダーを覗きながら、ほとんどの操作ができるのですが
α350は、一度カメラの液晶をみないと操作できない機能があります。
例：AFの設定（AF-A、AF-Cの切り替え）、測光等
インテリジェントプレビューは、素人にとって最高の武器です。
簡単に露出補正とWBの設定ができます。撮り直しが激減です。
これは結構使いまくりしています。

*悪く感じたところ
αレンズ沼にはまります・・・
無茶苦茶カメラが楽しくなってしまいます・・・
結局、幸せを沢山運んでくれましたが♪

現在は、α350とα900を使い分けています。
撮影するとき、レンズとボディを選ぶって楽しいです。
ボディについては、ほとんどがα900になっていますが、
α350も大好きなので、大事に使っています。
可動式液晶とライブビューでしか撮れない絵がありますよね。
地面真下からの撮れる絵は楽しいです。
なので、買い足しが宜しいのではないかと思います。

以上素人一眼3年目の経験談でした。

書込番号：10899322

[厦門人]

uinataさん　

α５５０とα９００

たとえばJPGでどちらも「風景」のクリエイテブスタイルで撮影。DROは切ってしまう。
WBは手動プリセット、露出もきちんとあわせこむ。

同じ画角（１３５フォーマットで５０mm近辺）のレンズ。
開発年度が同じぐらいのレンズ。
それを絞りF8近辺に絞って撮影。　手振れやピンズレが無いという状況。

「ハイビジョンTV（現状量販されてるTV程度）」や「A4」あたりに家庭用インクジェットプリンターで印刷して、壁にかけて鑑賞する。

これで、撮影時の状況判らない方に、どちらが綺麗か？、どちらがα９００でα５５０ですか？
と聞いたら．．．判らないかもしれませんね。


ではα９００とα５５０の差が付く状況は何か？

１．撮影時の感覚。
写真撮影はデータ作りではないですよね、ファインダーを見て構図を決める。
カメラの設定を、あれこれ考えながら変える。
「αの流れのなかの最高峰」を目指したフラッグシップは、誰でも簡単に綺麗に写真が撮れることを主眼に開発された量販機とは異なるかと思いますよ。

２．表現の差。
１３５フォーマットと、APS-C機を比較すると周辺減光が１３５フォーマット機の方が出やすい。
また明るいレンズをつかって絞りを開けたとき（画角が一定の場合）にボケが大きく表現できるなど
レンズの特性を生かした絵作りがしやすいという面があります。

特にα９００は素直に１３５フォーマットの絵柄を素直に出してきます。周辺減光の補正やレンズの収差をカメラ内で補正せずに写真として出してくる。
また撮影時に無理にノイズの消しこみをしてこない
これらが合わさって「立体的な写真」を撮る事が比較的やり易いカメラと感じています。

α９００の後継がでるのか？でないのか？　あと１機種は踏ん張って出して欲しいとは思いますが
今の値段は十分魅力的なα９００かと思いますよ。

書込番号：10899326

[okioma]

他人がどうこう言うより
まずは、スレ主さん自身がα550に不満が有るか無いかではないでしょうか。
普段どのように撮った写真を鑑賞しているのでしょうか。
もちろん、違った鑑賞をしてみたいのなら別ですが。

私は２台とも持っていませんが
α550、α900とそれぞれ良いものがあると思います。
私なら、α900が必要と感じたら買い足し、2台体制にします。
風景以外の撮影やLV、HDRの使用も考えてα550は残しておきます。

書込番号：10899566

[uinata]

おはようございます。
皆さんの意見、大変参考になります。
α900を購入するにしても550を下取りにだすつもりでいましたが、
考えを改め、二台体制で行こうと思います。
900の足りない機能を550でカバーすれば、
９００後継機が出ても後悔しないような気がしてきました。

書込番号：10899944

[あかぶー]

明確なコンセプトを持って魅力的な新機種がこれからもどんどん発売されると良いですね。

機種選びの際、頭が痛くなるくらいの悩みが出るくらいもうれしいものです。

uinataさんもいい買い物して下さいね。

書込番号：10900394

[裕次郎1]

>>>いつ出るかわからない後継機がスーパーモンスターだったら後悔してしまうような気がして踏ん切りが・・・

後継機が出たとしても初期価格は30万円前後、そしてα900と同じ運命で１年後には１５万円前後に、となればα900をそれまで使ってからα900を１０万円で下取りに出せば追い銭５万円に！
最近の発売後１ヶ月で大幅に値下げ！を考えると発売日購入より、半年後に追っかける方がお得です。
光秀も１週間ですが天下を取りましたし、まさにに時は今です。

書込番号：10901445

[六甲紺太]

α９００ですとフルサイズ及びAPS-C の写真が取れますが、α５５０はAPS-Cの写真しか取れません。

私は、α７００とZA1680を発売日に購入したため２６万円位かかりました。
今の価格っですと、α９００の価格とあまり変わらないと思います。

スーパーフルサイズ機が出たとしてもこの価格では到底無理だと思います、
また、これだけ良いファインダーが必ず搭載されているか分からないですし、
フルサイズ機でこの価格なら十分に買い替えをおすすめできると思えるからです。

レンズは、隅々まで使用できるように作られています。
フルサイズのレンズをお持ちならばフルサイズのボディーで使われてこそレンズの味がでると信じているからです。

スーパーフルサイズ機が仮に出たとたらその時に考えられてはいかがでしょう。
私は、スーパーフルサイズ機が出ても手放さずにずっと持っていたいカメラだと思っています。

書込番号：10901793

[orange]

APS-Cとフルサイズの差は確実にあります。　私は明確に感じます。

もし本当に差が無いのなら、世のプロはAPS-Cを使うでしょう。
小さな紙に印刷して差がないと言うのは、車に例えればカローラとクラウンとベンツSクラスはスーパーに買い物に行くのに差は感じないと言っているようなものでしょう。
スーパー以外の、高速道路・遠乗り・乗り心地・信頼性などさまざまな要因で高価な車を選ぶのだと思います。


私は差を確実に感じるシーンを撮ります。
ただそれだけで、Α900を使います。　
もちろんα550も使っていますが、勝負写真はα900と決めています。

α900のすばらしいファインダーは、普及価格では二度と出てこないような気がします。　そこでバックアップ用にα900を買い増ししました。
私はこれで満足しています。　
α900の後継機が出たらその時に考えますが、そのようなうれしい誤算は今年は無いのでは？
来年には後継機が3200万画素・ISO12800（常用ISO3200）で出ることを期待しています。

α900は良いレンズを使うと、すばらしい写真を撮らせてくれる素敵なカメラです。　しばらくこれを愛用するつもりです。

書込番号：10902501

[ケビケビ]

image processor は時間と共に進化して行くのでいずれはα900並みの性能が中級機でも可能になると思いますが、やはり一番の差はファインダーでしょう。これはメカ・オプトのほぼ確立された技術で成り立っているので製造コストは下がらないと思います。それゆえコスト最優先の中低級機には採用できないと思います。私自身α700を買おうと思っていましたがファインダーでα900に決めました。

書込番号：10902657

どこがいいんですか？

[カメカメカメルーン]

ミヨシカズヨシさんはこれ使ってますが、どういう所に惚れてるんでげすか？
このカメラ、ファインダーが、チョー見やすいでげす、
あとツァイスファンとしては使ってみたいでげす

書込番号：10869849

[kawase302]

フルサイズ欲しいけど二コキヤノはいやだなーと思うと、これしかない。
あと少数派でしょうが、ボディてぶれのフルサイズ（コジツケかも）。。。

書込番号：10870162

[はぁ？？？？？？？？？]

カワリモノカメラなのではないでしょうか？

書込番号：10870290

[鳥坂先輩]

ミノルタファンが買うんでしょ（＾＾

書込番号：10870304

[αyamaneko]

本人がいいと思うところが見当たらないなら、やめておけば？

書込番号：10870382

[kawase302]

5Dツーよりはこっちのほうがいいかな。。。。

書込番号：10870400

[不動明王アカラナータ]

　持ってなさそうな人のコメントが多いですね。

書込番号：10870433

[ｈｏｔman]

どのコメントも参考にはならないかも？
ただ質問内容が"ないよう"だけに・・・。

書込番号：10870454

[厦門人]

スレ主さんへ

三好和義氏が、どういうお考えをもってα９００を用いているかは、本人に聞かれるのが一番早いかと思います。
Ggoogleで調べていけば、メール連絡先開示されていたかと思いますよ。

三好氏ではありませんが
業務委託をしてるプロカメラマンの方に伺ったことあります。

その方は、PhaseOneからキャノンもつかってる方ですが
α９００も好んで使っていると言われてましたね。

「潰れない」（「塗り絵にならない」という意味合いが近いと認識しています。）写真が得られるのでα９００が良いと言う話だったと思います。

プロのカメラマンの方もいろいろ得意とされる撮影分野、また、ご自身が写真家として撮り続けるテーマもお持ちですし、それらの目的にあわせて機材を選ばれてるようですね。

書込番号：10870558

[かめてん]

未完成な部分も多々ありますが、その分キャノンみたいに致命的なリコールもない。不完全なところはユーザーが気をつければ充分補えるし。ニコンとはセンサー兄弟ですが、ソフトの使いやすさとレスポンス、それにやはりフルサイズ唯一のボディ内手ぶれ補正機能。あとはやはり絵作りが適当にノイジーでフィルムっぽい。以上、底辺プロの私が使っている理由です。

書込番号：10871255

[天上の虻]

ミノルタの銀塩時代から使っている17-35/f3.5Gを同じ画角で使いたくて、このボディを購入しました。
他のユーザーの方には叱られそうですが、二千万画素やRAW撮影は、ほとんど使えていません。
過去の財産の活用ゆえに、このボディを選んだ方って、あまりいらっしゃらないのでしょうか。

書込番号：10871709

[六甲紺太]

理由

１、ミノルタファンですから。

２、ファインダーが良い。

３、フルサイズでボディ手ぶれは、これだけですから。

それ以外に理由必要ですか

書込番号：10871735

[Sinna]

ZeissがAFで使える
手ぶれ補正が入っている

この理由で、α900発売とともに、Canonから乗り替えました

結果的に、ファインダーもすこぶるよろしく・・・
大満足しています

昔は正直、Minolta（といってもαよろ前ですが）は好きではありませんでした
Filmの時代は、CONTAXがありましたので・・・

車も同じですが、
目的地に着けば同じという人もいますし、
フェラーリが欲しい人もいるわけです

ある程度まで行くと、本人の満足度の問題ですね（プロでない場合は）

書込番号：10871898

[ビューティフルマインド]

三好氏はFilm時代からαを使っていましたね。理由はわかりません。

私は、135ZAとα900の作例を見て、何か違うものを感じて購入しました。

フルサイズ用のツァイスは、現在16-35、24-70、85、135しかなく
少し物足りない感じがします。

ツァイスで単焦点の24、35、50があれば、魅力が増すのにと思っています。

書込番号：10872042

[komokeri]

カメテンさん、私も写真で生計を立てていますが、『適当にノイジーでフィルムっぽい』に賛成です。

書込番号：10873357

[orange]

アマチュアの予算で買える（20万円）フルサイズは意外と少ないのです。
各メーカーから1台しかないと思います：
　　キャノン５DMK2　　ニコンD700　　ソニーα900

私はソニーのα900は以下の点で気にいっています：
　１．自然な絵が撮れる
　２．解像度が高い（おそらく上記3機種では一番でしょう）
　３．良いレンズと正しいAutoForcusで当倍で見ても合焦しています。2400万画素がきちんと合焦するとはすごい技術です。
　　　　（私の腕では2-3枚撮って良い絵をえらびますが）
　４．上記を実現する優れたレンズがある。特にZeissは秀逸であり、唯一のAFで撮れるZeissフルサイズですし、おまけに手ぶれ補正が使えます。（キャノン・ニコン用のZeissはマニュアルフォーカスになりますし、手ぶれ補正もありません）

D700は1200万画素のフルサイズでありますが、暗いところでの撮影に威力を発揮しています。一方1200万画素の限界がありますので、解像度ではα900に一歩譲ります。
両機を使い分けていますが、使用比率はα900が90%以上です。　撮影対象は自然・ポートレート・行事です。
鳥や飛行機を撮る方は別の評価をいたします。


私は1台だけ買うとすれば、目もくれずα900を選びます。

書込番号：10875867

[裕次郎1]

買って、使ってみての感想は・・・ボディ内手振れ補正（どんなαレンズもOK）、フイルム一眼のような写り（画質と言うか発色が）手の届く値段（本日現在184500円前後、初期のｋｉｓｓDレンズキットを168000円で買いました）

書込番号：10878099

[club中里]

奥入瀬渓流で撮りました

私はαの絵が好きですから…。

書込番号：10879653

[ryuji-m]

２４−７０ZAをはめて、昼間の風景や三脚を使えるシーンでは最高のカメラですね。
解像度や色彩の感じはまさに私の好みです。

以前、問題としていました低照度でのAF、動く被写体でのAFをクリアするため結局D3Sと７０−２００VR�Uも購入してしまいましたがうまく住み分けができています。
（こちらも素敵な値段ですがシャッターチャンスを確実にものにできます）

さらに５５０とタムロンの１０−２４でローポジ超広角を楽しんでいます。

撮影地で極力レンズ交換をしたくない、シャッターチャンスを逃したくないとの理由で３つのボディーを持ち歩いています。

私の場合、脱プロですがとても楽しいライフワークになってます。

書込番号：10879740

[高山巌]

ここ最近ずっとEOSばかり使用し、32.000枚撮影しそのEOSの目に慣れてしまった目で、あらためてα900とαレンズで撮影された作例をネットで見ると、そのなんともいえないノスタルジックな絵（発色等）に思わず食いつくように見入ってしまいました。
そして素直に「これはこれでありだな」と感じます。
これはα700の使用時にはあまり感じたことが無かった印象だけに、少し自分でも意外ですね。
ただしスポーツ向きでは無いので、人によってはあくまで他社マウントとの併用が前提かもしれません。

雑踏から離れて、独り　「自分の世界に浸りたい時に使いたい大人のカメラ」・・・　今の私にはそんな印象です。1台欲しいですね。

書込番号：10879861

[元気に下り坂]

初めて書き込みます。カメラは好きですが、未だに初心者です。どこがいいかというと、画質が自分好み、ただそれだけ。いつも皆さんの記事を読んでいるだけですが、以前高山さん(はじめまして)の記事で私もEOSを使用しています。最近はEOSの方が使用頻度は多いけど、静物は900、動体はEOSの使い分けです。画質を比べてみると、自分は900好み、理屈は無いです。好みか、好みでないか、時たまEOSでも好みの画像が得られますがやはり900の画像、趣味は好き好き、自己満足で良いと思います。

書込番号：10880637

フルサイズ機種の画質について

[FM�U]

初めて利用させていただきます。
これまで全手動のニコンFM2を使っているのですが（10年近く使っています）、便利なデジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。
　これまでフィルムを使っており、一番気になることなのですが、フルサイズでのカメラとAPS-Cのカメラとでは撮影の画質は変わるのでしょうか？インターネットで検索しても、フル規格の機種同士の比較などはあるのですが、両規格の画質の比較など見つかりませんでしたのでご質問させていただきました。

　全く素人的な考えなのですが、フイルムカメラですと35�oサイズのフイルムより中判カメラで使用するフィルムの方が（105�o！）写真が細かく、引き伸ばした場合、後者の方が断然有利だと理解しています。フル規格の機種と、APS-C機種とでは同じ道理で、やはりフル規格のカメラの方が画質が良いと考えてよろしいのでしょうか？
　確かに、両規格のカメラは、それぞれ一長一短があり、各人の価値観で善し悪しは決めれないとは思いますが・・・

　以前に比べ価格が下がっているようですがそれでも高価なのと、カメラ自体が多少大きいのがネックですね・・
　全くの素人ですがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10868992

[てるてる.com]

後々の後悔を避けるならフルサイズの方が安心すよね。

小生フルサイズとＡＰＳ−Ｃの写真の見分け付きませんが。

書込番号：10869024

[atosパパ]

フルサイズとAPS-Cでは厳密に言えば画質は違いますが
それをすぐ指摘できる人は、ほとんどいないという程度の差です

フルサイズでも解像度では、APS-C機に劣るものもあります
解像度が良くても、高感度でノイズが目立つものもあります

いい画質とは何かを考えないと、どちらが優れているとかは、言えないですよ

でも、A3程度の大きさで。普通の条件で撮影したなら、どちらがどちらの
カメラで撮影したかはほとんどわからないです

店頭でさわってみて気に入ったカメラでいいと思いますよ

書込番号：10869204

[FM�U]

　「てるてるさん」早速のご返答ありがとうございます。
　私は主に風景や人物の写真を撮ります。山の風景を撮る場合、中判カメラで撮影したように細かな描写ができる気がするのですが・・（中判カメラは実際使ったことはありませんが！）
　ただし、一般の人が見ても両規格の画質は変わらない程度なのでしょうか？
　もし、そうだとすれば値段が高いフル規格のカメラを買った方が、少なくても最初は、財布の中身が寂しくて後悔するかもしれませんね。
　
　素人で恥ずかしいのですがニコンＦＭ２で撮った写真を添付します。中国黄山の写真ですが、小型のＦＭ２で撮っていると恥ずかしくなるほど、周りの中国人は中判カメラやキャノン５など高級カメラでの撮影でした！
ちなみにレンズは105�o　短焦点レンズで普通のネガで撮ったものです。（リバーサルではありません）

　

書込番号：10869222

[ミノルタ１．４トリオ]

ＥＯＳ７Ｄとα９００を使用しております。
画質の差は、人によって感じ方が違うと思いますが３５ミリと６４５くらいの差があると個人的には思っています。
特に、低ＩＳＯでの風景や人物ではフルサイズが圧倒的に優れております。
しかし、鳥や飛び物などには７ＤのＡＦシステムと連写と低ノイズはαを圧倒します。

書込番号：10869333

[FM�U]

　先ほど写真を添付したと思ったら手順が間違っていたようです。失礼しました。
再度写真をアップしてみます。

「atosパパさん」ご丁寧なご返事ありがとうございます。
フィルム部分に当たる映像素子が、フルサイズの方が単純に2倍なので画質がいいと思いましたがそうではないのですね。
　とするとフルサイズ機種のメリットは、これまで使っていた一眼レフカメラの焦点距離と感覚が同じだったり、背景のぼかしに強いということでしょうか？（サイトからの丸覚えですがが）もし、そうだったら、それは慣れや使い方でカバーできるでしょうから、絶対フルサイズのカメラの方が優れているとは言えないですね。
　
　現在、私が使っていますニコンＦＭ２は、金属カメラですが、かなりコンパクトです。（重さは計ったことはありませんが）ですので、もし、α900のようなカメラに変更した場合、かなりその大きさと重さがネックになるのではないかと思っていました。そして何より、価格のハードルがかなり高いですし・・
　いろいろお話をいただき、すごく勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：10869364

[たたのふたらのぶ]

私はOM3-Tiを愛用していた時期もあったので、FM�Uさんの気持ちがなんとなく分かります。
デジ一の現状って、フィルムカメラ愛用者の需要を未だに満たしてないんですよね。

レンズ？使えますよ。ただし、画角が狭くなるので×1.5（キヤノンは1.6）換算になりますけど、デジタルは便利だからいいでしょ？

メーカーのエゴという訳では無いと思いますが…。

なお、この質問をD700板ではなくα900板に立てたのは何か理由あってのことでしょうか？

書込番号：10869529

[FM�U]

たたのふたらのぶさん

こんばんは。前からデジタル一眼レフのことは考えていましたが、
本気で考えるようになったのは、最近のことです。お正月に黄山に
行ってきたのですが、周りで撮っている人は当然ながら皆デジタル一眼レフで
フィルムに関係なく、ばしばし横で撮っている姿を見せつけられると正直
羨ましかったです　〜。〜
　
　
　なぜ、α900かと申しますと、フルサイズでの機種を比べて、機能や価格から
みてこの機種が気に入ったからです。
　手ぶれ防止がカメラ自体についているのもいいですし、何より視野率が100％なこと
です。欲を言えば、もう少し小さくて軽ければ良いのですが・・・
　Ｄ700も名機なのでしょうが、どちらにしてもいか使っているレンズではＡＦは
使えませんので、デジタル一眼レフ購入には、ニコンにこだわらないつもりです。

書込番号：10869655

[FM�U]

ミノルタ1.4さん

　ＥＯＳ７Ｄとα900の両方をお使いなんて羨ましいかぎりです。

私は、これまでＩＳＯ400以上のフィルムを使ったことがないので
デジカメに変えてもさほど高感度撮影はしないと思います。
風景写真であれば、三脚を使えばいいわけですし・・

「645」が何かしばらく迷いましたが、つまり中判カメラのこと
なのですね。
「画質の差は、人によって感じ方が違うと思いますが３５ミリと６４５くらいの
差があると個人的には思っています。」
使う用途にもよると思いますが、もし、風景写真等でそれほどの差が表れる
としたらフルサイズの魅力はすごいですね。
　35�oのカメラから中判カメラに乗り換えるには、費用はもとより、機材が
大きくなり普通の持ち運びには大変な違いがありますが、ＡＰＳ−Ｃと
フルサイズのカメラの違いは上記程でもなさそうですし。
　もしよければ、サンプルの写真など見せていただき違いをお見せいただければ
ありがたいのですが・・・（私が見ても区別はつかないかもしれませんが）

　初めて投稿してから短い時間でこんなにもご意見をいただき大変感動です。
まだ皆さまからのご意見を伺い、勉強したくなりました。
　明日は仕事なのでこの辺でパソコンを消します・・・　〜。〜　ＺＺＺＺ




　

書込番号：10869725

[明日への伝承]

私は写真歴は４０年以上、デジは５年経ちました。
正直なところ、フィルムの中判と３５ｍｍ、デジのフルサイズとAPS-C、どちらも何となくわかる場合とわからない場合があります。

ですからAPS-Cでも構わないのですが、APS-Cの小さなファインダーと焦点距離の１．５倍換算、これがいつまでたってもなじめませんので、私はデジはフルサイズ派です。
カメラは機械ですが写す行為は人間がやること。フィーリング重視です。（笑）

＞以前に比べ価格が下がっているようですがそれでも高価なのと、カメラ自体が多少大きいのがネックですね・・

全く同感です。
フィルムカメラとデジタルカメラ。同じ様な恰好をしていても中身が違うからんでしょうか。フィルムカメラでは超ド級からコンパクトまで揃っていましたが、デジタルカメラではコンパクトはまだです。
絶対に不可能なんでしょうか、メーカーの戦略なんでしょうか、私にはわかりせん。

書込番号：10869866

[ぎたお]

FM�Uさん、

α900を使用していますが、私も銀塩MFが長かったせいもあり、
APS-C機とはファインダーの狭さや画角とボケの感覚の差に最後まで違和感を覚えました。

画質に関しては単純に言えませんがAPS-C機とフルという差で語るより、解像度がやはり
利いてくると思います。とはいえ1000万画素を超えていればA4程度なら、まずどちらでも
差は出てこないように思います。

銀塩MFの長い方にはα900はお勧めできます。フィルムカメラのような操作性やファインダー
派手過ぎない発色等々。

また単焦点レンズを中心に旧ミノルタ時代の中古レンズを揃えればコストパフォーマンスも
かなり高いと思います。（ズームはデジタル対応の最近のものが良いと思いますが）

比較的値段のこなれているAPS-C機は入門タイプのものが多く、絵作りも派手目で
これを選ぶと、「やっぱりデジタルって違うなあ」といったデジタル一眼自体への偏見も
持ってしまうかもしれませんね。

ところで、大きさ・重さですが確かに銀塩MFからの移行だと差が大きいと思いますが、
銀塩AF機と比較すると、それほど極端に大きくなったわけでは無いと思いますよ。

書込番号：10869991

[厦門人]

FM�Uさん　

こんにちは「黄山」面白い色ですね　あそこは、もう少しく霞みかかるというか、トーンが薄いときのほうが多いところにも感じております。なかなか新鮮な印象です。

さて、135フォーマットとAPS-Cフォーマットの画質の違い。
こちらはα９００の板ですから、α９００と同じソニーのα550の比較で基本感度とも言うべきISO200に限定しますが

４切程度までの焼付け（実際は印刷と言う作業が今では大半）とかでは差は出ないと思います。

全紙とかきちんとデータをレタッチャーが処理して、それを出力センターで熟練のオペレータが専用機で出力し、近接（５０ｃｍ以内）鑑賞で「有意差あるだろう」という前提で見比べると、差はでてくるかもしれません。ただ１ｍ程度はなれてしまって、「写真」として鑑賞すると意外と差はわからないというか、気にならないかと言うのも本音です。

現在、１３５フォーマット機をリリースしてるメーカーはソニーを始め、ニコン、キャノンが中心。
ニコン、キャノン、ソニーも売れ筋はAPS-Cフォーマットです。言い換えれば、APS−C機も十分使いやすい画質（この場合は、普段撮影する感度域での色の出方、解像感といったところを画質と言うべきかと思いますが）
素子と画像処理回路の性能が急激に向上したこと。またAPS-Cフォーマット専用のレンズもここ２−３年で光学設計の最適化含めAPS-C素子に最適化されてますし、APS-Cが１３５フォーマット機よりすべての面で劣るという状態ではなくなったかと思います。

では１３５フォーマット機が不要なのか？　３つのメリットはあると思います。
私のそのために撮影カット数も多く、ミスショットを低減したいポートレート撮影の大半は１３５フォーマット機で撮影しています。

１．１３５フォーマット機はつくりがしっかりしてるカメラが多い。
１３５フォーマット機は量販機をAPS-Cに任せる構図がニコン、キャノン、ソニーに見受けられることもあり、各社の最上位か上位機としての位置づけで開発販売されています。
つまり、機構部から、耐久性、操作性、ファインダーの見栄え等々単価に余力がある分しっかり作られていて信頼性含め扱いやすいと感じています。

２．RAW現像時に諧調をいじるときに破綻しにくい機種が多い。
カタログスペックでは見えにくいところですが、使ってみて中間調とか処理していくと、１３５フォーマット機の方が破綻しにくいというのが現時点感じてることです。
したがって、現像時に撮ったままに近い処理で終わる場合はAPS-C機、少し手を加える場合は１３５フォーマット機という使い分けが比較的多くなってます。
理由はわかりません、１画素あたりの素子面積か？　光学実装部品含めた素子のもともとの違いなのか？　それとももっと別の原因があるのかもしれませんが...

３．昔からの感覚。
フィルム時代（ブローニーもつかってましたが、圧倒的に１３５フォーマット機を使う期間が長かった）の感覚がやはり重要と感じること。
レンズ焦点距離と画角の関係、絞りとボケの関係とか３０年以上なれた感覚がよみがえる１３５フォーマット機はありがたいものです。
ポートレートで１３５フォーマット機を使えるようになって、α９００含め撮影の大半を単焦点レンズの組み合わせで行えるようになりました。
上の２つの理由より３番目のフィルム時代からの感覚に近いというのが１３５フォーマット機を使う一番の利点かと私は感じています。

書込番号：10870085

[カメ酔狂人]

　体力に自信があって、懐具合が無理すればなんとなる以上の方ならば、何の迷いもなくフルサイズ機と大口径ズームレンズ広角系と望遠系+100mm程度のマクロレンズを購入したら、間違いなし・・・。
　あなたは、α900を視野に入れているようですが、この選択眼はどこで手に入れたものか分かりませんが、凄いです！α900にCarlZeis24-70 F:2.8/G70-400 F:3.5-5.6/Macro100mm、怖いもの無し！もう少し、余裕があったら、135mmF2.8(STF)かZEISS設計の85mmF:1.4で完璧な装備です。

　SONY　α900の悪口を言う人がいますが、そういう人は使ったことがないのに気になって気になって仕方が無い性格の人ですから気にしない。α900のファインデーを一度覗いて見て下さい。APSサイズデジ一のファインダーは細い土管の向こうを見ているようで何ともやりきれない。

　α900が生産完了をするのか、急激な価格下落が続いています。中古を買うのも一つの方法ですが、そりゃー新品の方が良いでしょう。へんな例えですが手練手管の熟女よりは手つかずの無垢の女性の方がいいんじゃないですか？！

　SONY辺りはこれまでのカメラメーカーには出来ない大胆な発想で新製品を発表するかも知れませんし、プラスチックボディーのフルサイズ機、それも、10万円後半の価格で設定をするかも知れません。今、予想されているのはα900のファインダー視野率を一寸ちいさくした他は900と変わらないフルサイズらしいから、これを待つ方法もあるし、もし、
α900が生産完了になって市場から姿を消した場合のことなど考えた、20万円を切ったα900を買った方が良いと思いますが・・・。

　なお、お断りしますが、私は現行のフルサイズ機とそれ用に準備されたレンズを操作して、α900に決めたことだけは
但し書きにしておきます。

　買うのはあなたですから、まったく、あなたの自由・・・私のご託などは参考程度で考えればいいんです。まあ、がんばってフルサイズ機を手にして下さい。撮影素子の物理的サイズの差はいかんともしようがありません。大は小を兼ねるけどその、逆はありませんから・・・。

書込番号：10870157

[DJ1551]

私はα700とα900を使ってますが、圧倒的にα900の出番が多いです。以前に自宅のベランダから遠く離れたビル群をα700には16-80ZA、α900には135ZAで撮影しましたが、ビルの屋上の看板の文字がα700では全く読めないのに対しα900ではくっきり写ってるのにはびっくりした事があります。ただ同じ条件では撮影してないので参考にはなりませんが、少なくともフルサイズにはそれなりのレンズを使用しないと実力は発揮できないかと思います。

書込番号：10871193

[woodsorrel]

FM�Uさん
画質の違いということであれば、フルサイズであるかないかより、メーカーのコンセプトとボディでの画像処理の違いが一番大きいと思います（例えばニコンD３XとD３S、見かけはそっくりでもコンセプトが違いますね）。

他には使いたいレンズがあって、それにフィットできるボディかどうかかなあ。
私が最初に手にしたデジ一眼はフォーサーズでした。
フィルム時代での愛用レンズを装着できるのはそれだけだったからです（ボディはレンズの付属品、の考え方をしています）。
α900使ってるのも好みのレンズが使えて、画像処理もよいと思うからです（不満がないわけではない(^^;）

もともとAPS-Cなんて奇妙なサイズ(^^;は、デジタル初期に大きな撮像素子が作れなかったから、やむなくそういうサイズになったのだと思ってます。
で、いつのまにかそのサイズが定着したということは、使いやすいボディに仕上がったからだと思っています。


撮像素子の画素数をフルに使って、あるサイズの印刷なりディスプレイで鑑賞する場合に、どのくらい圧縮処理しなければならないか、これが実際に鑑賞する場合の画質（劣化）に大きく効いてくると思います。
私の感覚ではディスプレイの場合だと５０％縮小ならまず問題なく、３０％以下の縮小だとその画質は圧縮処理の巧拙に左右されると感じています（印刷はほとんどやらないのでよくわかりません）。
例えば、α900の画像を長辺で、この掲示板での最大サイズ1024ドットに圧縮だと１７％、これじゃ元画像の「感性を伴う画質」はなにも伝わらない。

で、α900の横長画像を４０％縮小でなんとか鑑賞できるようにディスプレイを2560x1600に最近切り替えました。
ピンぼけとかブレとかがすぐわかっちゃうけど(^^;

書込番号：10871214

[かめてん]

フルサイズとミドル機の画質の差は立体感に尽きると思います。実用レベルのデジタル一眼の出始めはフィルムと比べて立体感が無いことがよく言われてましたが、α900は、かなりポジフィルム的な絵だと思います。他社のフルサイズ機に比べて適度にノイジーな部分も含めて。だからどうなの、と言われたらそれまでですけど。最後は嗜好の問題ですから。

書込番号：10872694

[FM�U]

明日への伝承さん

　写真歴40年以上すごいですね。そんなに長く写真をされていてもフルサイズやAPS-C
の違いは難しいのですね。
　写真歴たかだか10数年の私が画質云々言うなんてそもそも身の程知らずでした！

「カメラは機械ですが写す行為は人間がやること。フィーリング重視です。（笑）」
大切なことを聞かせていただきました。画質のことより、これまで使っていた
感覚から、APS-C機の違いが慣れるかが大切なのかもしれませんね。

　技術が日進月歩する世の中、フルサイズのカメラが現在の大きさでなくてはならない
理由はないと私は思います。EOS１やD５に遠慮しているのでしょうか！

書込番号：10872854

[ソニータムロンコニカミノルタ]

人によって感受性（感度）の違いが大きく、違う者同士の意見はいつまでもかみ合いません。
感じる人は一秒で感じる、感じない人は永久に感じない…

APS-Cで満足している人はよく周辺部の画質を責めますが、中央部に関して光学的・電気的にフルサイズが有利なのは理論的にはっきりしていることです。
比較的誰でもわかりやすいのはフルサイズの方がパープルフリンジが目立ちにくいことでしょう。

一方、画面全体の均一性やパンフォーカスを好む場合はAPS-C有利ということもあります。

書込番号：10873314

[okioma]

撮った写真を大きく写真を引き伸ばすのであれば、フルサイズが良いかも。
引き伸ばすことが少ないのであれば、APS-Cでも十分かと思います。

APS-Cではどうしても、ファインダーが貧弱に見えるもの。
但し、最近の機種にもよりますがAPS-Cは良くなってきていると言われています。
私も、一眼を始めて40年になりました。フルサイズは持っていません。
α700を買った当初は、135フォーマットのα７と比べたらファインダーは見づらかったです。
使用レンズの画角にも慣れませんでした。
しかし、今は特に気にならなくなりました。

APS-Cは焦点距離が1.5倍になるため、望遠側では重宝しています。
JPEGでの撮影が中心で目的によっては12Mどころか6.4Mも常用しています。
確かに、フルサイズ、α900の24Mは良いと思いますが、
今の撮影スタイルでは、私には必要はないかと。

数字に脅されず自分の撮影にあったものが一番良いかと思います。
それを選ぶのも難しいですがね。

書込番号：10873520

[たたのふたらのぶ]

FM�Uさん

>>手ぶれ防止がカメラ自体についているのもいいですし、何より視野率が100％なこと

これを実現しているフルサイズのカメラはα900のみですね。
恐らくFM�Uさんは、単焦点レンズをお好みでしょうから、十分な訴求力になりますね。
α900に目をつける理由に納得です。


>>もう少し小さくて軽ければ良いのですが・・・

確かにそうかもしれません。
こればっかりは、実際に手に持って試していただくしか無いのですが、FM�Uさんは単焦点のレンズをお好みな気がするのですがいかがでしょうか？
それであれば、フルサイズのα900ですが、以外と振り回せる重さだと思います。
（もちろん私の主観です）


α900はこの時代のデジタル一眼レフにも関わらず、非常にアナログな感覚を残すカメラだと私は理解しています。
・ピント合わせ全てをカメラまかせにしない。
・高感度のノイズも無理にカメラで処理しない。
・レンズの味であるはずの収差もそのまま。

一度でもＭＦカメラの魅力を知った者なら理解できる仕様だと思います。
恐らく新機種が出現しても色あせない魅力になります。


唯一慣れていただく必要があるのは、基本感度がISO200ということですが、私はおススメしますよ。

書込番号：10873755

[FM�U]

皆さま

　短期間の間にこんなにもたくさんの素晴らしいご返答誠にありがとうございます。
本来であればお一人お一人にご返事を出さないといけないのですが、私の劣文が
長く続いても皆さまにご迷惑をおかけしますので、大変恐縮ですが、ご一緒に
御礼させていただきます。

　先ほど、文章を打っておりまして、途中で写真を追加しますと、何と先の文章が全部なくなってしまいました〜。〜
　しばし、記憶をたどりながら文章をつづっていきます・・・改めて、デジタルの怖さを知りました。便利に過信するとやはり怖いのかもしれませんね！（またMF　FM２の亡霊が出てきました・・）


ぎたおさん
「また単焦点レンズを中心に旧ミノルタ時代の中古レンズを揃えればコストパフォーマンスも
かなり高いと思います。」
　お話を伺い、ミノルタの中古レンズを見てみました。フルサイズカメラは、費用面で大変だと思っていましたが、レンズを中古で賄えるなら、確かに先行投資が小さくて済み大きな魅了句ですね。また、価格だけではなく、素晴らしいレンズが安価でそろい、しかも手ぶれ防止だとすると素晴らしいことですね。まったく新しいαの魅力が目の前に広がった感じです！


厦門人さん
　素晴らしいご返答誠にありがとうございます。厦門人さんのご返答を拝見して、もう
フルサイズとAPS-C機との画質の違いなど気にならなくなりました！
　現在のカメラは技術も進み、各人の用途で使い分けでき、カメラ自体が昔から進歩しているのですね。
　今回ご返答をいただいた方の多くが、α900を愛用している理由に、画質どうこうより
フィーリングのことを抱えれておりますね。
　それぞれのカメラの善し悪しを判断したうえで、決めたいと思います。
　3つのメリットの2つ目ですが、フィルムカメラの私にはここまでくるとさっぱりチンプン
カンプンです＠。＠
　確か最近販売されたカメラには2つの規格を同時に書きこみができると理解しましたが、バックアップを兼ねてそのようなことができるなんてすごいですね。今後のα900が軽量小型でこのような機能が付いたら最高ですね。（もし既にこの機能があるのであれば失礼します）　

　黄山の写真を添付いたします。写真はすべて現像後、スキャナしたものです。
黄山は雲海・松・岩山・温泉が特に有名の中国随一の名山です。機会があれば是非訪れてみてください。


カメ酔狂人さん
「α900のファインデーを一度覗いて見て下さい。APSサイズデジ一のファインダーは細い土管の向こうを見ているようで何ともやりきれない。」
　この例えは、デジタルカメラをこれから始める私にすごく分かりやすい例えでつい笑ってしましました^.^
　但し、表現が多少大袈裟（失礼します）だったとしてもそうではないのかもしれませんね。
　ちなみに、FM２では、28�o・50�o・105�oの三本の短焦点レンズを使っていますので、
カメラがフルサイズの如何によらず短焦点で頑張りたいと思っています。
　F2.8の明るい望遠レンズと短焦点の描写力の違いなど次から次へ知りたいことが湧いて
来ました。これも、話題が違うのでまた違う機会に勉強させていただくことにいたします・・
　確かに、α900は他社モデルと比べ地味というか、悪いことも聞いていましたが、「選択眼」は大袈裟にしてもよい物を判断できたと言われ自信を持つことができました。ありがとうございます。

　金属カメラを使っている私にとって、例えフルサイズカメラであってもプラスチック製のカメラは魅力半減です。α900の後継機としてもう少し贅肉を落とした、ダブルでデータが書き込める機種がでればいいと思っています（おそらく値段が高くて手が届かないかとは思いますが・・）

　デジタルカメラは精密機械でしょうからできれば新品の方がいいのかもしれませんね。カメ酔狂人さんの例えは、まだ独身の私はノーコメントということにさせていただきます！


DJ１５５１さん
　望遠レンズと短焦点レンズの違いがあるとは言え、両機の差はそんなにあるのでしょうか？
ますます短焦点レンズで自信を持ちそうです！

woodsorrelさん
　デジタルならではお話ですね＠。＠
確かに画質が多少良くなっても、それを表示する媒体によってフルサイズの向き・不向きがあるのかもしれませんね。
　そう考えると、フルサイズとAPS-Cの画質のどちらがいいのかという質問は、見方に
よれば、まったくおかしな質問なのかもしれませんね。


かめてんさん
　お名前からカメラ専門店に従事されている方かとお察しします。
やはりセンサーが大きい分、画像の歪みなど少ないということなんでしょうか？勝手に想像したのは、広角レンズで多少画像が歪み立体感にかけるイメージがAPS-Cかと・・・



　皆さま、私のご質問につきあっていただきまして誠にありがとうございました。
正直に申しますと、この掲示板に投稿するまでは、価格とサイズの関係で、ペンタックス
K-７にかなり傾いておりました。（コンパクトなサイズと視野率100％、それに金属ボディーが素敵）
　この掲示板に質問させていただいた理由は、どうしてもフルサイズ機とAPS-Cとの画質の違いが気になり、さほど画質が変らないのであれば、未練なくK−７に決めれると思っていたからです。
　しかしながら、皆さまからのご意見を拝見し、画質でではなく、135フォーマットの視覚を含めフィーリング、レンズなど全く別の部分にフルサイズの魅力があることが分かりました。α900がそして、写真が大好きな大先輩方とこうして会話させていただきとても有意義な時間を持てたことを大変誇りに思います。
　結局大変長い文章になってしまい申し訳ありません〜。〜
　今後デジタル一眼レフを購入しても、ニックネームはFM�Uを使い続けようと思っています！これからも皆さまのご意見を仰ぐことが多々あるかと思いますがどうぞよろしくお願いいたします。どうもありがとうございました。


　

書込番号：10873940

ミノルタ50mmマクロレンズの新旧について

[モータイガー]

こんにちは！

今日マクロレンズを買いに行ったのですが、
目当てのSigma70mmF2.8がシンガポールでは見つからず、
代わりにTamron90mmF2.8を37,000円ほどで買ってきました。

さて、本題です。

本日中古屋さんでMinolta50mmF2.8Macroを見つけました。
確か新旧あったのと思うのですが、
今日見つけた物はフォーカスリングがラバーで出来ていました。

これは新しい方のレンズでしょうか？？

90mmMactroを買ったものの、
やっぱり50mmが欲しかったとプチ後悔です。
もし今日見つけた物が新型のレンズであれば、
そっちも買っちゃおうと思っております。

書込番号：10862762

[NeverNext]

フォーカスリング部がゴム製なら New タイプです。
私も持っています。

↓こちらで確認できますよ。
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/#macro

書込番号：10862820

[モータイガー]

ありがとうございます！！
確認してきました。

MinoltaではDが一番新しいのですね。
これはちょっと悩みます。。。
ADI調光対応はDからですねぇ。

かといってお料理を撮ったりするレンズなので、
特にフラッシュは使う予定はないのですが、
いざということもあるので。。。

これは素直にSonyの50mmマクロにした方が良いかなぁ？？

でもレビューを見ると、
F2.8では描写が甘いということも言われているみたいだし。。。
お持ちの方はSony50mmF2.8マクロの描写はどうでしょうか？？

書込番号：10862876

[アルカンシェル]

こんばんは。

余談ですが、ソニーのマクロ５０Ｆ2,8は、コントラストが良く評判は良さそうですが、同じような価格で、タムロンの６０�oＦ２が買えるので悩み所です。描写の評判は良さそうですが、マニュアルでのピントリンクについては、いろいろあるみたいですね。

書込番号：10863197

[NeverNext]

料理を撮られるのなら基本的に近距離が多いでしょうから、ADIの優位性が明確に現れるとも
思えません。
100mm (D)も持っていますが、ADIの優位性を実感したことはないです。

マクロレンズはある程度完成されたレンズなので、Sonyのマクロも光学系は同じだと聞きま
したから、描写に差はないと思われます。

評判の Tamron 90mm マクロも EOS用を持っていますが、Minolta のマクロにかなうマクロは
ないと思います。
特に、フルサイズの α900では 50mm マクロは使いやすい便利なレンズだと思います。

書込番号：10863218

[モータイガー]

＞アルカンシェルさん

タムロン60mmは確かAPS-C専用だと思いました。
なので今回はパスです。
本当は焦点距離が60mmくらいがいいのかなぁとは思ったのですが。


＞NeverNextさん　

そうですか。
そのお話しを聞くとぐらっと来ちゃいます。（笑）
すでに沼に入っているので、
90mmはどうしようかなぁ。。。
買ってすぐにドナドナするのも罪かと。。。（爆）

レストランで座りながら撮影するとなると、
90mmはちょっと長いんですよね。
さっき夕食で練習してみました。
なので50mmが理想なのです。
あ〜ヤバいです。

書込番号：10863352

[アルカンシェル]

失礼しました。α９００をお持ちなんですね。
タムロン６０�oマクロは、ＡＰＳ−Ｃ専用で、フルサイズ規格には対応していないです。(^^;ゞﾎﾟﾘ

書込番号：10863359

[モータイガー]

はい、α900です！(^_^)

60mmって焦点距離的にはいいと思うんですけどねぇ。
フルサイズで使えるレンズがあるといいなぁ。。。

書込番号：10863601

[みるとす21]

確かに、60mmと100mm使ってますがフルサイズでのマクロは50mmよりは60mmの方がいいと思います。
他社には55mm、90mmなんてのもあります。90mmや100mmの方がいいという意見もありますね。

それ以上のコメントは自粛．．．

書込番号：10863986

[モータイガー]

＞みるとす21さん

お写真拝見しました。
きれいですねぇ。。。(^_^)
発色もなんともいえぬ深みがあります。

やっぱりフルサイズだと50mmって近過ぎるかも？
という感覚はありますよね？！

他社はよくしりませんが、
50mm/100mmの中間を埋めるマクロが欲しい今日この頃です。

書込番号：10864004

[うるかめ]

α900につけられる60mmマクロ・・・とか言ってみるテスト(?)
http://www.nocto.jp/shopdetail/010002000075/order/




冗談はともかく・・・そういわれると確かに、ソニー50mmマクロはα900よりα700につけて写してることが多いなぁ、と、今自分の写真を見返してみて納得しました。

書込番号：10865067

[モータイガー]

＞うるかめさん

おおお、面白そうですね。(^_^)

やっぱり50mmって便利ですけど、
もう少しだけ長いのが欲しいですよねぇ。

書込番号：10865581

[Fantastic P M]

モータイガーさんはじめましてマクロレンズシグマで70mmF2.8がありますね。
私は本日購入しました。まだ移動中で使っていませんが。
描写はカミソリピントで凄いみたいので楽しみです。

書込番号：10866397

[Fantastic P M]

すでにお捜しだったのですね失礼いたしました。

書込番号：10866540

[モータイガー]

>Fantastic P Mさん

うらやましいです！！

良いですね、70mmマクロ。
わたしは今日お昼にレストランで撮影したら、
なんとお椀全景が収まりませんでした。（笑）
中味だけの接写。（爆）

う〜ん、、、70mmくらいならきっとちょうどよいかと思います。

書込番号：10866547

[モータイガー]

ちょっとアンダー気味	雄しべが非常にシャープ、もう少し絞った方がよかったか？	被写界深度が良く分かりますね	お料理ですが、食べ残しじゃありません、これから食べるんです

早速撮影してみました。

今回は実力というか、
マクロってどんなもの?ってのを知りたかったので、
あえて開放で撮影しました。

花の写真はマクロでは定番ですね。
これ、ビビりました。(((( ；゜Д゜)))

雄しべにシャープにピンが来ているし、
ボケがまたすごい。
これがマクロか？
これがマクロなのか？？
(　д)ﾟﾟ ｴｰｯ!!??!!??
って感じです。（・∀・）ｂ

もう少し絞ったら雄しべがハッキリして、
主題も分かりやすいんじゃないかなぁと思ったりしました。

右の料理ですが、
これはメチャクチャ辛い麺です。
すでに食べかけのようですが、（爆）
この状態で出てきました。

自分の手前において撮影したのですが、
案の定お椀の中味しか写りません。
やっぱり90mmはちょっと長いですね、
レストランでは。

あぁ〜、やっぱり50mmを買ってしまうかもしれません。。。

シグマの70mmも欲しくなってきました。。。

書込番号：10867126

[Fantastic P M]

モータイガーさん失礼しました。
出先iPhoneからでお写真詳しくみれませんが。
タムロン60mmを私は考えていましたがマクロ以外での使用で硬いシャープな写りのシグマ70mmにしました。
先程少し試し撮りしましたがレビュー通りAFが遅く合いづらいですがさすがマクロレンズでピントが合っている所はシャープでボケも綺麗です。
色乗りはシグマは寒色です。
タムロンはボケもっと綺麗で温暖色なので人物、花などの被写体が良いかもしれませんね。

書込番号：10867391

[モータイガー]

>Fantastic P Mさん

シグマは寒色系なんですね。
暖色系もいいのですが、
寒色系も好みだったりして。。。(^_^)

マクロはフォーカスが遅いのはしょうがないです。
もともとじっくり撮るためのレンズだと思いますし。。。


今外で使ってきましたけど、
やっぱり最初は花を撮っちゃいますね。（笑）

書込番号：10867638

[Fantastic P M]

非常にシャープです。	AWBが・・・	少しレモン状かな？許せる範囲	マクロ以外でも使えます。

モータイガーさん帰って拝見しましたタムロンもとろけるボケが良いですね〜
シグマはやはりもう少し硬い感じです。

マクロ的写真では無い今日テストで撮ったα700のへたくそな写真ですが･･
RAW撮りデフォルトで何もいじってませんがやはり凄いシャープなレンズでした。

書込番号：10869122

[モータイガー]

＞Fantastic P Mさん

お写真、シャープですね！
F2.8なのに、
Lexusのフロントマスクがクッキリハッキリ！！

光源も丸くボケるようなので、
使いでのあるレンズでしょうねぇ。
羨ましいです。（・∀・）ｂ

書込番号：10869219

α900で写した作例（投稿）募集

[裕次郎1]

α900+ソニー24-105	ソニー24-105	ソニー24-105	ソニー24-105

これからα900やレンズを買う予定の人に参考になればと思いスレを立てました。レンズ名もお願いします。
とても買えませんがカールツァイスのレンズをお持ちの作例やミノルタ時代の有名なレンズとか楽しみにしています。

書込番号：10860071

[厦門人]

価格COMの姉妹サイトですかね？　Photohitoの方が後から参考になるのでは？

レンズ別検索やらカメラ本体検索の機能充実してますしね

http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a900/

価格比較サイト＋口コミから始まった「価格COM」より、写真投稿を基本に設計されたPhotohitoの方が画像の扱いに対し合理的な設計と見受けられますからね。

書込番号：10860208

[ビューティフルマインド]

Photohito
http://photohito.com/camera/brands/sony/
や
α Photography
http://upload.a-system.net/

もありますが、この掲示板でも作例があれば、掲示板が盛り上がるし、楽しいのではと思います。

書込番号：10861134

[黄昏93]

α９００とα７００？

裕次郎1 さんこんにちは！
　α９００いいですよね。不満を言ったらきりがないけど私には十分これからも使って行けそうです。α９００を含めてαの掲示板いつもいつも見ているけど、少しさびしい。
　α７００も現役バリバリですがこの間キタムラへ行った時、「今年中に後継機でますよ。」と聞いてα９００とα５５０の掲示板を行き来してもフリーズ気味。最近、温かく待つ余裕がなぜか出てきた私です。

書込番号：10861831

[PQK]

掲示板の賑わいに
この季節は被写体探しに苦労しますが、先日神戸に出かけた時の夜景をアップします。
夜景ですので、カメラ、レンズの参考になるかどうか分かりませんが。

２枚ともα900に 24-70 F2.8ZA で、画質モードはJPEGファインです。
明るさ調整と、DROで暗部を起こしましたのでノイズ処理をしてあります

書込番号：10863428

[モータイガー]

シンガポールフライヤー	クラーキー（ピクチャーコントロール全開）	Minolta85mmF1.4の柔らかいボケ

α900は落ち着いて撮るには良いカメラですよね！
子どもの運動会で使いましたけど、
フルサイズはちょっときつい。。。
400mmくらいないと小学校ではちょっと使いづらいです。
300mmしかもっていないもので。。。
それとオートフォーカスがちょっとなぁ、遅いです。
なので徒競走は置きピンで流し撮りました。


でも、お散歩にはよく使っています。
最近はピクチャーコントロールをいじって、
わざと色飽和させたりして遊んでいます。（笑）

あとMinolta85mmF1.4はすごいですね。
おねーちゃんを撮るチャンスはありませんが、
動物相手に撮ってます。
ただフォーカスが遅いので、
子どもを撮るのにはちょっと向いていませんね、多分。

早く後継機種が出て欲しいですね。
楽しみです！

書込番号：10863464

[ab1013]

α900＋500ｍｍRef

初めて投稿します。
テレマクロ用に500mmレフレックスを好んで使っております。
作例はα900＋500mm、三脚使用です。

多くの作例が集まって、この掲示板が賑やかになるとよいですね。

書込番号：10865246

[あかぶー]

１６−３５ＺＡ	１６−３５ＺＡ	１６−３５ＺＡ

ここ最近撮影した物でお見せできるようなものが無いなー　と思って撮影した物を眺めていました。

　なので、あえて失敗例をお見せします。

撮影場所は千葉県の梅ヶ瀬渓谷です。
前日撮影したままの設定でやってしまいました。

スポット測光
クリエイティブスタイル　夜景
ＡＷＢ　オート

ＲＡＷでも撮影していましたので救われましたが、ＪＰＥＧオンリーな方は注意して下さい。

書込番号：10865576

[裕次郎1]

70-300G	70-300G	70-300G	70-300G

黄昏93さんへ
お地蔵さんと光の明暗が素晴らしいです。
PQKさんへ
24-70F2.8ZAα900ボディぐらいの値段なんですね！明るいレンズだと夜景も綺麗です。
モータイガーさんへ
ミノルタ85F1.4の柔らかいボケ味が美しい！
ab1013さんへ
天国の蓮の花はきっとこんな感じかも？花の中に電球があるような明るさが蓮の花を生かしていて綺麗ですね！
あかぶーさんへ
私も設定を良く忘れます。望遠より広角が好きなので16-35ZAほしくなりました。

小雨のなか節分祭りに行って来ました。

書込番号：10867939

[おんぼろろん]

あら、 裕次郎1さんって、関東の方と思っていましたが、私と同市内の方だったのですか。どこかでお会いしているかも知れませんね。

書込番号：10871009

[ab1013]

500mmRef	500mmRef

500mmRefによる作例です。
強い２線ボケやリングボケは好みが分かれるところだと思いますが、
個人的にはこのレンズの強烈な個性が気に入っています。

書込番号：10873460

[ab1013]

	SoftFocus100mm2.8

ミノルタ・ソフトフォーカス100mm2.8の作例です。
ソフト効果は専用リングによって調整できます。最短撮影距離が80cmなのが少し残念です。

書込番号：10873540

[カメラ大好き人間]

タムロン180mmF3.5	タムロン180mmF3.5	ソニー100mmF2.8	ソニー100mmF2.8

こんばんは。

カールツァイスのレンズ欲しいです。もちろんＧレンズも欲しいです。

手に入れる為には計画的な貯蓄が必要。今は最も欲しいレンズは、ソニー70-200mmF2.8Gです。

作例はいずれもマクロレンズです。

書込番号：10873923

[かめてん]

私の常用レンズ135ZA

次はプラナー85か35の1.4が欲しい。。。

書込番号：10878439

[裕次郎1]

かめてんさんへ
素晴らしいレンズですね！
結婚式場や成人式の着物の宣伝用ポスターにすぐにでも使えます。

書込番号：10886026

[古いpapa]

夜の中部国際空港	最終便

このところα900を持ち出す事が少なくて、以前撮ったものです。

書込番号：10888722

[みるとす21]

自由時間は夜か早朝、夕方だけ	ヤワな三脚使用	とっても暗いうえに傘さして片手持ち	壁にもたれかかって手持ち

現在ドイツ滞在中、午前４時(笑)です。帰ってから忙しいので昨日までの分で一部ご紹介します。

今回仕事メインの出張でしたので観光スポットは無理と諦めてました。意地でも持ってくぞと言っていたα900には
キビシイ朝夕と夜間、大した照明もないところばっかり、しかも雨、雪、みぞれの歓迎という悪条件でしたが
参考になれば幸いです。

持っていったのはミノルタAF24-85Newとディスタゴン25mmF2.8、プラナー50mmF1.4。怪しまれないうちにパッと撮るので
ほとんど24-85でした。F11とか絞り込んだものだけ現地で買った三脚を使いましたが結局ほとんどISO1600とかの手持ちです。

書込番号：10890268

[裕次郎1]

古いpapaさんへ
夜景は露出を−にすると雰囲気がでますね！参考になりました。

みるとす21さんへ
四月末にロマンチック街道とスイスアルプス８日間に行った事がありますが寒かったのを覚えています。今頃のドイツは寒いでしょうね！
ライン川クルーズからの景色がいまだに忘れられません。

書込番号：10890508

[裕次郎1]

シグマ50mm F1.4	シグマ50mm F1.4	シグマ50mm F1.4	シグマ50mm F1.4

初めての単焦レンズ・・・なにを写せば良いのか先輩諸氏の投稿写真を見て勉強中です。

α900にちょうど良い大きさと重さです。

書込番号：10901796

[みるとす21]

ヤシコンPlanar50mm/F1.4	夕方５時頃で暗いので全部三脚使用	池は凍ってます	こんなところで何やってんだろか

ちょうど良い重さ．．．どっちも重いという点ではシグマのはバランスがいいかもです。
ただ旅行とかで常時持ち歩くにはきつそう〜

昨夜帰ってきて休みなので写真を整理していますが、結局パッとした景色がない(泣)
暗いし寒いし、という感じのばっかりですけど50mmF1.4で撮ったものをいくつか追加しますね。
フルサイズで50mmだと見える範囲で真ん中半分くらい、特に注意して見ている範囲が
写るって具合ですから景色全体を入れる場合は24mm〜28mmぐらいの広角をプラスするといいと思います。

その点AF24-85/3.5-4.5Newは付けっぱなしで常時持ち歩くにはちょうどいい１本でした。
ちょっと不満が残りますけど、雨や雪の中でレンズ交換したり暗闇でのピント合わせはさすがにＭＦでは辛い。

書込番号：10906022

[みるとす21]

プラナー50mm、窓に押し付けて	25mmだとダイナミックな景色だけどゴミ消し必須	席によるけど50mmがちょうどいいみたい

飛行機の窓から撮ったものは比較的きれいに見えるのでついでに。

こちらは50mmと25mmで撮ったみたものですが、50mmでは気にならなかったのに25mmでは窓の外についた
水滴(というか凍ってしまうので氷？)がゴミのように目立ってしまいます。
行き帰りとも窓側を指定しておいたのですが、行きは主翼の後ろで割ときれいだったのに
帰りは主翼の真上で汚かった。ひとつ前の席は全面に曇っていたので座席は後ろのほうがいいのかも知れません。

書込番号：10906143

縦グリ付α900を入れるバッグ

[不動明王アカラナータ]

モノケロス	とりあえず入れてみた

ちょっと前に、縦グリ買いましたって浮かれスレたてましたが、
その時話題に出てた事で、α900に縦グリ付けちゃうと
カメラバッグに悩むってな話になりました。
私自身、ナショジオのNG2475をずっと使ってたのですが、
縦グリα900を使うようになって、手狭な感じになってしまいまして、
縦グリα900対応のカメラバッグを色々と物色してたのですが、
ついに次期主力バッグの選定が完了しました。

　買ってきたバッグは、FOXFIREのモノケロス（一角獣）です。
元々はステルスリポーター650AWを買うつもりだったのですが、
外見はステルスリポーターより断然スマート（雰囲気が・・・です）なのに、
仕切りがすごくしっかりしていて、収容力もステルスリポーターに
近いくらい入っちゃいそう！　保護性能もかなり強そうです。
その場で持っていた機材を入れてみて、絶対条件の
SAL70400Gと縦グリ付900の入れやすさもバッチリ！
ってことで、自分的に想定外のFOXFIREに確定した次第です。

　まだまだ空間的には余裕があって、もうちょっと入りそうですが、
自分にとってのフル装備状態をとりあえず入れてみました。
上部の空間にまだ余裕があるので、パンツとシャツと靴下くらいは
入れられそうな感じです。
　都内の家電量販店を丸一日掛けて、色々なバッグをいじり回して
選んできたわけですが・・・
外見は本気系って程でもなくて、なおかついっぱい入って、
機材保護性能も高そうで、肩パッドもやりすぎ！ってくらい分厚くて快適です。
仕切りの枠が大きめに出来てるので、レンズがフード付けたままでも
楽に入るってのも素晴らしいです。
α900縦グリ前提のバッグとしては、モノケロスはオススメな気がします。

以下とりあえず入れてみた物
・α900+縦グリ+85プラナー（フード付）
・α700+SAL1680Z（フード付）
・SAL70400G（フード付）
・シグマ50mm F1.4（フード付）
・タムロン90mmマクロ（レンズポーチに入れて）
・ちびフラッシュ、レリーズケーブル、CFカード

レンズポーチに入れれば、サイドのポケットにもう一個レンズ行けそう。
充電器やらコンデジ、スペアバッテリーなんかの小物類も勿論まだまだ入りますね。

書込番号：10838819

[不動明王アカラナータ]

　ちなみにこのバッグの重量が1480グラムなのですが、
機材入れた状態で重量を量ってみたら8キロジャストでした。
もうちょっと入るけど・・・重さ的にこれ以上入れるのは、
体力的に躊躇しそう（＾＾；

書込番号：10838981

[みるとす21]

バリスティックナイロン製	インナーは1000デニールナイロン	サンダーバード２号式インナー交換可	ビジネスキャリーにスッポリサイズ

おおっ、これは具合の良さそうなバッグですね！これなら私も欲しいです．．．つか買うかも。

私は縦グリップは使わない派ですが、900本体の入る、逆にコンパクトなバッグを探してました。
来週から出張で海外へ行くので、ビジネスキャリーのスミに入るくらいの物が欲しかったのですが、
小さいのってなかなか900が入るのがないので作ってしまいました。こないだ作るぞ宣言してた結果です。
某所でほめてもらったので調子に乗って紹介します。便乗してゴメンナサイ！

バッグインバッグですからクッションは必要上最低限にして、かつそこそこ必要なものが入れられるようにと
レンズ２本とボディのサイズに合わせて作りました。結果としてひと回り大きくできてしまったので
標準レンズなら４本！入ります。 インナーを作り替えれば縦グリつけても入るかも。

本体＋プラナー50/1.4とディスタゴン25/2.8、予備でAF24-50/F4を持って行こうと思ってます。

書込番号：10838996

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　バッグ自作なんですか？　すごすぎですから・・・
バリスティックナイロン製とか、素敵です！
入れる物を決めて、そこから設計して自作したら、
本当に素晴らしい使い勝手の物ができそうですね。
　モノケロス、もちろんこれだけ入るので、サイズはデカイのですが、
ステルスリポーター650並に入る割りには、小さく見える感じです。
出来合の大きいカメラバッグって、「今時こんな小さいレンズ無いわ！」
って思うくらい、仕切りの枠が狭く出来てて、フード付けたまま入れるとか
あり得ない設計のが多いんですよね。その点、フード付バズーカ級が
そのままポイって入っちゃうって、すごく嬉しいです。

書込番号：10839152

[みるとす21]

>出来合の大きいカメラバッグって、「今時こんな小さいレンズ無いわ！」
>って思うくらい、仕切りの枠が狭く出来てて、フード付けたまま入れるとか
>あり得ない設計のが多いんですよね。

そうなんです！そこです。それで私の場合、コンタックスのメタルフードが90mm前後ですから、立てたボディの横に
レンズ２本置いて、それにクッションの厚み9mmを足して大きさを決めました。コンパクトになって当たり前。
それがなかなか無いんです〜 どっかこのコンセプトで商品化して欲しい！

その点モノケロス、これだけ入ってもスマートに見えますね。両サイドのポケットのせいかな？
ミツバとかの説明見ましたがEOS-1Dクラスが入るなら900でも十分な広さですね。買うならオレンジかなあ．．．

書込番号：10839369

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　ペンタックスユーザーで、Limレンズいっぱい持ってるとかだったら、
そういう狭い枠のバッグも良いんですけどね（＾＾；
公称容量「ボディ2台、レンズ4〜6本」とか書いてあっても、
実際はその半分くらいしか入らなそうなのが多いですよね。
　バッグの類は、ミツバのサイトは実際にどのくらい入るのか、
メーカー公式画像以外に独自画像がいっぱいあって
分かりやすくていいですよね。自分もあそこは参考にしてます。

　あ、ちなみに自分もオレンジとすごく迷いました（＾＾；

書込番号：10839617

[不動明王アカラナータ]

　そうそう、カメラのミツバはバッグ選びの参考になるんですが、
前々から気になってる事が・・・
モデルさん（店長？）が小柄な方なんじゃないかと（＾＾；
どのバッグ持っても店長が持つと、でかいバッグに見える気が？

書込番号：10839712

[maggios]

不動明王アカラナータさん、みるとす21さん、こんばんわ。

カジュアルなデザインで大容量な素敵なバッグ見つけられましたね。

>モデルさん（店長？）が小柄な方なんじゃないかと（＾＾；
あの方はかなり小柄・細身で身長167cm、胸囲80cm、ウェスト74cmと書いておられました。

書込番号：10839997

[不動明王アカラナータ]

>>maggiosさん
　やはり店長は小柄だったんですね。
実はNG2475買う時もあそこを参考にしてまして、
NG2475でかそうだな・・・って思ってたんですが、
買ってみたらそんなにでかくなかったという経緯が（笑
僕自身がでかいので、僕が持つと小さく見えるってのも
あると思いますが（＾＾；
　maggiosさんオススメのTENBAもすごく惹かれたんですよ。
外見ならブラックラベルのショルダー大が理想でした。
でもちょっと小さい。プロトラベラーのP695も大候補だったのですが、
外装とストラップは理想的だったんですが、
仕切りに悩みそうだったので、今回は泣く泣くパスしました。
でもやっぱりテンバには魅力ありますよね。明らかに作りが
良い気がしましたもん。

書込番号：10840055

[maggios]

不動明王アカラナータさん

今回ご購入の製品とても良いと思いましたよ、カジュアルで大容量なバッグって希少なので正解だと思います。

テンバやロープロ等の真ボックス型は豊富にありますし、担ぎながらカメラ取り出す際も結構フタが邪魔だったりしますしね。

確かにテンバは仕切りがもう一つですね。

書込番号：10840372

[不動明王アカラナータ]

>>maggiosさん
　これだけの機材をショルダーバッグに入れたいってなると、
見るからに本気！ってのしか無いかなって思ってました。
なので、買いに行ったのは、まさにそういう本気系だったんですよね。
実際入れてみるまで、これにこんなに入ると思いませんでしたし。
テンバへの憧れは消えませんが、今回は良い買い物が出来たと思ってます。

書込番号：10840530

[みるとす21]

テンバGEN-3(源さん？)シリーズのラップトップメッセンジャーというタイプを考えてましたけど、ラップトップ持ち歩くのは
仕事の時だけだしさすがにこのカジュアルっぽい色使いは．．．と見送りました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/12/14/7595.html

どうもボックスタイプの「いかにもカメラバッグ」は好きになれないのでテンバは注目しています。
ショルダーベルトだけ、お気に入りのプロテックのものにしようかと考えています。
今回作ったものは軽量なのでただのナイロンベルト縫い付けですが、手提げからたすきがけまで長さ調節できるんです。

書込番号：10841476

[天上の虻]

皆さん、こんにちは＆はじめまして。
懐かしい名前を拝見したので、書き込んでしまいます。

私はドンケのF-3Xに、縦グリップは付けていませんがα900とミノルタの17-35/f3.5、28-70/f2.8、80-200/f2.8を入れています。17-35/f3.5と28-70/f2.8はフードを外す必要がありますが、それでも一つのバッグに収まります。
ご存知の通り、ドンケのバッグはクッションは皆無と言っても過言ではありませんが、子供の運動会で走り回っても、今のところ機材に不具合はありません。
バッグを背負うためのストラップもオプションで用意されているので、機材を持って動き回る方には、おすすめです。

ところで、懐かしい名前というのは、ミツバの店長さん。
最近はご無沙汰ですが、何度か利用させてもらいました。
身長は私と同じくらいで、商品選定時に非常に参考になるのですが、ウェスト付近はかなりスリムで、羨ましいお方です。

書込番号：10842443

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　自分のカメラバッグの物色してる中で、源さんのそれも見ましたよ。
カジュアルぽいというか何というか、ちょっと奇抜だなっては思いました。
でも私は、高級感あるなぁって感じましたね。
好みかっていうと・・・まぁ、何で緑の縁取りにしちゃったのだろ？って思います。
せめて赤とか青の縁取りとかだったら良かったのになぁ。
でもテンバの他の大きいのと比べると、仕切りの作りは好みでした。


>>天上の虻さん
　懐かしい名前って誰かと思えば・・・ミツバの店長でしたか（笑
あの人、ある意味もっとも有名なカメラバッグのモデルさんかも
しれませんね〜
　ドンケってテンバとは正反対で、機材保護は最低限で
そのかわりに見た目よりすっごく入るバッグって印象ですね。
まぁ、カメラ機材って精密機器なんで保護は大事な気はしますが、
そこまで神経質にならなくても、そんなに壊れるもんじゃない
気もしますし、プロカメラマンなんて傷だらけのボロッボロの
レンズ（割れたフードはガムテープ補修とか・・・）とか使ってる人
けっこう居ますもんね。
　それと布ってやっぱりいいですよね。今回買ったのは
ナイロン系ですが、今まで使ってたナショジオの手触りの
心地よさには絶対に及ばないなって思いますもん。

書込番号：10843126

[papatti]

皆様こんばんは。

ＴＥＮＢＡのスリングバッグを使用しています。

収納機材は、

　◎ α900＋縦グリ＋24-70mm F2.8 ZA
　◎ 85mm F1.4 ZA
　◎ 70-300mm F4.5-5.6 G
　◎ 50mm F2.8 Macro
　◎ 50mm F1.4
　◎ 12-24mm F4.5-5.6（SIGMA）

です。

先週縦グリを購入しましたが、縦グリを付けた状態でスリングバッグに入るか不安でした(^_^;)

バッグの買い替えも覚悟していましたが、寸法はピッタリで側面からの出し入れも出来るのでホッとしました。

なかなか使い勝手の良いバッグで気に入っています。

書込番号：10845061

[不動明王アカラナータ]

>>papattiさん
　おお、我が憧れのブランド、TENBA使いさんなんですね。
カメラ、そんなとこから出てきちゃうんですね〜
ちょっとびっくりです。
たくさん入りそうですし、仕切りもなかなかいい感じぽいですね。
　ところでスリングで気になるのは、片方の方でしか
背負えないですよね？（＾＾；
ショルダーだと肩がこったら右肩で背負ったり左肩で背負ったり、
普通に肩に掛けたり斜め掛けしたり出来ますが、
そういう部分ってスリングは大丈夫なんでしょうか？
そもそもショルダーより肩が楽なので、片方の肩しか
使わなくても問題無しとかですか？

書込番号：10845144

[papatti]

不動明王アカラナータさん　

仰る通りスリングは片方しか背負えませんが特に不都合は感じていません。
ベルトも幅が広く、思ったよりも背負った時のバランスが良く感じます。

でも左肩が疲れた時はやはり右肩に持ち替えてしまいます。
右肩ではしっかりと背負うのではなく、ひょいと肩に掛けるといった感じです。
ベルトが左肩用なのでバランスは悪いですがそんな持ち方も出来ますので特に問題はないですね。
使ってみたら、へ〜結構いいじゃんコレってバッグでした^^

書込番号：10845500

[不動明王アカラナータ]

>>papattiさん
　スリングタイプだと、負担が全部肩に掛かるんではなく、
背中に分散するのでしょうね〜
今までスリングタイプは考慮に入れてなかったのですが、
この機会にと思って、スリングの事をちょっと調べてみました。
スリングってカメラは横から取り出すのが普通なのですね（＾＾；

書込番号：10846783

[maggios]

不動明王アカラナータさん、papattiさん、こんにちわ。

私もスリングバッグ使っていた時期も御座いました。
しかしロープロの物は右肩に担いで左脇に回し出し入れするタイプだったのですが大容量モデルが故右肩への負担が大きく結局機材を絞って持ち出すようになり現在は全く使用していない状態となっております、テンバのスリングバッグは肩パッドの造りが良かったりするのでしょうかねぇ。

レビューもしておりますが上記のような内容です。
http://review.kakaku.com/review/K0000077326/ReviewCD=220743/

私の場合、本気バッグ（ローラー・ショルダー・バックパック）ばかりなのですが唯一の街中用はアルティザン＆アーティストのヴィトンもどき柄メッセンジャーバッグにエツミのクッションボックス入れ替え使用しております、これなら正方形型カメラとレンズ2本がなんとか収まります。

書込番号：10847059

[papatti]

不動明王アカラナータさん、maggiosさん こんにちは。


やはり左肩を中心に重さは感じますが部分的に痛くて辛いという事はあまりありません。

主に愛犬（チワワ）を連れて、景色が良いところを散歩がてら写真を撮って歩いてます。
殆どカメラは手に持ったままなのでレンズだけだとそれほど重さを感じないのかもしれませんね。

ちなみにカメラ・レンズ等を全てバックに入れた状態で重さを量ってみたら６．３キロ程でした。
α900＋縦グリ＋24-70mm F2.8 ZAを抜くと４キロちょいといったところなんでしょうね。

カメラの出し入れはサイドから楽に行えますが、背面を開けてレンズを出す時にバッグの安定性が少し悪いのがちょいと気になります。

バッグの表を下にしてドカッと地面に置いてしまえば良いのですが下が汚れている時もありますので(^^；

書込番号：10847569

[不動明王アカラナータ]

>>maggiosさん
　ロープロのスリングとテンバのスリングって、ストラップが
左右逆なのですか。
　ストラップはロープロのも幅広ですが、写真でみた感じだと
テンバの方が更に広そうに見えますね。
でも・・・けっこう高いなぁ（＾＾；
今回バッグ買ったばかりで、もう一個さらに買うってのは無理ですが、
ちょっと興味わいてます。
小さくてスルーしたテンバのブラックラベルですが、
そんなにいつもフル装備で出かける訳ではないし、
そのうち欲しいなって思ってるし・・・バッグ沼怖いわぁ。

>>papattiさん
　実際に撮る気で歩いてる時ってのは、カメラはバッグから
出して歩きますから、たしかにバッグの重量は
満タン状態になってる時間って案外短いかもしれませんね。
α900に縦グリに大バリゾナって、とても重たい組み合わせですし、
それを外に出しちゃうと、バッグ軽そうです（＾＾；
　ここ何日か、あえてモノケロス満タン状態の8キロを
背負って歩いてみてますが、案外大丈夫な感じなので、
シュートアウトスリングで6.3キロは結構大丈夫かもって思いました。

書込番号：10848732