α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

どこまで下がる？

[裕次郎1]

186000円台のお店が６店！すべて在庫あり！新年になってからのレビューが３件と少ないのであまり売れていないのかも？
寒い冬で写す景色も少ないのでもう少し待って見ようかと思う気持ちと、185000円を切ったら買えと言う悪魔の声と・・・179800円以下はいつ頃だと思いますか？

書込番号：10740750

[市民光学]

　「近々買う」 かつ 「お金もある」 という状況でしたら、鉛筆を転がすしかないのでは？

　ここでは、鉛筆の６面の内、何面を 「今買う」 にして、残りを 「２週待つ」 「４週待つ」 「８週待つ」 「２週後にもう１回転がす」 のどれにするか、などしかご提案できません。

　↓私的には、このくらいがバランスが良いかと
　３面 「今買う」
　以下１面ずつ 「２週待つ」 「４週待つ」 「２週後にもう１回転がす」

　この話がばかばかしいと思われる場合、今買ってしまうべきかとw

書込番号：10740950

[FR_fanatic]

一部の店での最安値とはいえここまで安くなってくると
近々Ａ７００同様に後継機の無いままディスコンになるんじゃないかと
そっちのほうが心配です。
そもそもまだ生産しているのかどうかも分かりませんが。
Ａ７００は最近になって海外でも欠品し始めたようですね。

書込番号：10741117

[鳩山仕分け人]

下がる下がるとかしましいけど

もともとの初値はいくらなの、そんなに高くはないよね。

値段ではなく品物みて買いなさいよ。・・・魅力なければサガッモ意味なし

書込番号：10741204

[市民光学]

　前提条件 → α900 の在庫状況・供給状況を正確に把握している人・予測できる人がカキコしてくれない場合w

　値下がりの傾向なら続くのかもしれません。
　が、SONY が供給を絞ったりしたら、乱高下しますよね。
　FR_fanaticさんの言うように、このまま製造中止・・・と言う可能性もあると言うことも、頭の隅に入れておいた方が良いかもです。

　硬い意志で 「○○円になったら買う」 と決められれば良いのかも。
　そうでなければ鉛筆の面を「今買う」 「185000円切ったら」 「184000円切ったら」 「183000円切ったら」 「183000円切ったら」 「1798000円になったら」 とかにするしかないかも（ただし、近々その値段にならなかったら、α900 とはしばらく縁がないとあきらめる覚悟も必要）。

書込番号：10741272

[orange]

α900は初値は約30万円でした。　予約して発売日に買いました。
発売当時はそれでも驚愕の低価格でしたので、予約しないと発売日には入手できない状況でした。
なにしろ2400万画素のフルサイズであり、もう2度と作れないほどのファインダーだったからです。　これだけのファインダーをこの値段で売ると赤字になるのではと思われたものです。

それがデフレでずいぶん下がってきましたね。
私はバックアップ用に18万円で買うつもりです。
普及価格の後継機はもうこんな良いファインダーにはならないでしょう。80万円のプロ機レベルのファインダーです。

高感度ノイズも、昼間は感じないし、夜でもSilkyPixのノイズ処理もずいぶん良くなったので問題がありません。
また、フラッシュ撮影時のノイズもF58AM で自動ISOを800以下に設定すればノイズの問題は回避できますので充分です。

2400万画素を堪能できる素晴らしいカメラです。
これに85mmF1.4ZAを付けて手に取っているだけで楽しくなってくるカメラです。
アマチュアとして5年使うためのバックアップ機です。

書込番号：10741443

[裕次郎1]

>α900は初値は約30万円でした。　予約して発売日に買いました。

・・・そ、そんなに高かったのですか？ボディ内手振れ補正なので、純正はもちろんタムロンやシグマ、旧ミノルタのレンズでもOK！新製品追っかけ病が止まれば安い買い物です・・・
これから近くのキタムラで80万円クラスと評判ののファインダーを覗いて来ます。

書込番号：10741572

[ベリッシマ]

私もヨーロッパで発売日に買いましたがこちらでは2,900ユーロ、オリンパスE-3とZuiko35-100mm F2,0を下取りにして買いました。α850の発売もあって定価の値段は下がっていません。どちらも売れていませんね、、、残念ながら、、、

　私自身は今でも風景、スナップには発売されているレンズ、旧ミノルタレンズの良さも含めて最高のカメラと思います。手振れ補正も個人的には併用しているペンタックスK-7より利きが良いと感じます。２台目を買ってもいいと思わせてくれる今時珍しいデジタルカメラですね（個人的にはオリンパスE-1以来）

書込番号：10741943

[裕次郎1]

車で５分ほどのキタムラに行って来ました。
残念ながらα900はありませんでしたが5Dマーク2とD700を触らせて貰って、それより上のファインダーはどんな感じなのかと心ときめいています。
α550のファインダーの２倍ぐらい、テレビで言えばα550が32インチ、以前持っていたα700が40インチ、5Dマーク2は50インチぐらいの大きさ（感じとして）でした。（たぶんα900は54-58インチぐらい？）
帰りに書店に寄って、α900のガイドブックを買おうとしたら発売されていないとの事でした。

書込番号：10742106

[不動明王アカラナータ]

　ムック本ならα900完全ガイドとかありますね。
でもα700使ってたのなら、ガイドブック要らないでしょ。
操作系とか違いを探すのが大変なくらいα700と一緒ですし。

　確かにα900って、5D2やD700に対して劣る面もあるんだけど、
違った価値観を持ってα900に接したいって思うんですよね。
ISO12800？　なにそれ？　おいしいの？　みたいな（苦笑
まぁ、万人に勧めたいカメラじゃぁないですけどね、
「俺は硬派なアマチュア写真家だぜ〜」とか思いながら買うのも、また一興かと。

書込番号：10742698

[Sakura saku]

裕次郎1さん
不動明王アカラナータさんの仰っている本は下記のものです。http://books.rakuten.co.jp/rb/item/5924946/
当方は持っています。
販売数が少ないためか、私の田舎の書店でもすぐに売り切れてしまったようです。

書込番号：10742749

[okioma]

裕次郎1さん

自分で予算を決め、その値段にきたら買えばいいことで、
その値段にならなければ、買うのをあきらめればいいことではないでしょうか。
人に179800円以下はいつ頃だと思いますか？なんて聞くのは…。

＞新製品追っかけ病が止まれば安い買い物です・・・

であれば、値段を気にすることなく直に買っちゃいましょう！
そうすば、悩みも解消!!

書込番号：10743347

[へら平パパ]

α900は、新品で15万円　中古で8万円ぐらいが限界だと思います。
いつまでにそのぐらいになるかは、後継機や他社の動向によりますので、わかりません。
私の予想では、今年中に新品で15万になることはないと。

1年〜2年待って、15万円で購入するよりも、今19万円で購入した方が得ではないでしょうか。
裕次郎さんのように、たくさん撮っている人は、時は金なりですね。
α900＋50mmF1.4だけでも、APS-Cでは撮れない素晴らしい写真が撮れます。
私は一昨年の12月初めに22万円で買いましたが、早めに買ったことを満足しています。

書込番号：10743505

[裕次郎1]

orangeさん、ベリッシマさん、市民光学さん、FR_fanaticさん、不動明王アカラナータさん、背中を押していただいてありがとうございました。
30万円で買った人もいるのに1500円の値下がり（185000円以下）を待つ事のムダを知りました。
本日、価格の最安値店で買いました。世界遺産撮影が趣味なのでレンズは発売中止になりましたがソニー純正の24-105（新品、395g）を買いました。
70-300Gを持っているので、これでα700の後継機が発売されても新製品追っかけは止めれると思います。

書込番号：10743578

[orange]

裕次郎1さん
>>これでα700の後継機が発売されても新製品追っかけは止めれると思います。

おめでとうございます。
風景やポートレイトをマイペースで撮るには最高のカメラですから、α700の後継機には心を動かされないでしょうね。　

私たちはα900の良いところを活かした撮り方をしましょう。
あれが足りないとブーブー言いながら撮るのと、これは良いねとニコニコしながら撮るのでは、幸せ度が違います。
幸せな撮影ライフを謳歌しましょう。

追伸：
　カメラ遍歴は終わるでしょうが、もっと良い映りに気付かされてレンズ遍歴が始まるのではと楽しみに待っています。　
新しい写真の世界が見えてきます。
良いですよー。

書込番号：10744099

[高山巌]

裕次郎1さん の様な目的の方には、このカメラはぴったりだと思います。
ディスコンのSAL24105も、400グラム切るとは随分と軽いんですね。驚きです。カメラと合わせても1250グラム+バッテリー重量。これはフルサイズの世界では軽量の方になりますね。
70300Gの望遠もお持ちのようですし、あとは折角のフルサイズだから超広角ズームですかね。
シグマ12-24mm F4.5-5.6とか他色々。　広角に興味が出てきた時に考えても楽しそうですね。

書込番号：10745374

[裕次郎1]

α900クラスをお持ちのセミプロの方々の貴重なアドバイスありがとうございました。
本日（1/7）発送とお店の方からメールが入っていました。今から楽しみです。
新製品追っかけは止まるにしても、レンズ沼に入らないように気を付けます。

書込番号：10745792

[かのたろ]

デジタル物の宿命とはいえ確かに下がりましたねぇ。
出始めと数万円以上の差ですが、早く手にした人はその分の時間とシャッターチャンスを買ったと思えば良いし、今手にした人は現実的な「お得」を手にしたということでしょう。この２つは、なかなか両立しませんからね。
何はともあれ、ご購入おめでとうございます。
気に入ったボディに気に入ったレンズつけていっぱい写真撮ってると、新機種の噂とかあまり気にならなくなりますよ。
でもレンズ沼はすぐそこです。お気をつけて(笑)
今年はαレンズ充実の一年になるといいですね。24ー105をご購入とのことですが、私はこの後継レンズ(F4、G、SSM)を渇望しています。

書込番号：10745845

[裕次郎1]

>私はこの後継レンズ(F4、G、SSM)を渇望しています。

キヤノンもニコンもある24-105又は135ぐらいでGレンズ期待してます。値段は70-300Gぐらいの初期価格⇒半年後69800円前後で！
今年の春あたり発売の予感が、α850マーク2+セットレンズで初期価格25万円！（初夢です）

書込番号：10746999

[カカク調査隊長]

私も先月から価格の動向を見守ってきました。
特に12月下旬からは著しく下降しており、どこまで落ちるのだろうと、逆に興味本位でマメにチェックしております。
今まで諦めていたA900ですが、もしかしたら手が届くかも・・・
早く欲しいという気持ちもありますが、数日待つ位の冷静さも必要かと思っています。
価格の動きがある程度止まるまで、そして価格競争をしている上位店舗の在庫が無くなる前に何とかゲットで出来たらな〜とは思ってますけど。
今の分刻みでの価格降下中に手を出す勇気がない小心者です。

書込番号：10748274

[裕次郎1]

価格変動履歴を見ると２社が競争して毎日10円程度下げています。２位の店はいつも+1円で追ってます。
明日には185000円台に突入間違いなしですが、100円下げるのに１週間程度かかっているので、184000円台は今月末か２月上旬かも！
ただし、怖いのは２社の在庫が切れた時、もう一度値上げがあるかも？

書込番号：10748352

なかなか思いどうりの色が出ません

[DJ1551]

風景がメインなのでピクスタは風景ばかりですが、青空と池・海・湖とか同時に撮影する場合、青空はいいのですが池とかの色がどうも不自然と言うか、実物はもう少し濁ってる感じなのにちょっと鮮やか過ぎる色なんです。すべてRAWなので後からピクスタを変更しても納得いく色になりません。部分的に少し濁りを加える事は可能なんでしょうか？知識がないのでよろしくお願いいたします。ただ携帯からなので画像アップできない事ご容赦下さい。

書込番号：10737475

[ｈｏｔman]

>すべてRAWなので後からピクスタを変更しても納得いく色になりません。
『RAWなら色については全て変更出来る』の間違いでは？

書込番号：10737934

[かめてん]

ピクチャスタイルの風景は結構派手めですので、ニュートラルかスタンダードで仕上げて、フォトショップなどで調整した方がよいかと・・・。色ごとに彩度をさわるとか、調整レイヤーを重ねるとかですが、くわしいフォトショ技法につきましては、私がここでだらだら書くより、解説書を読まれたほうがよいと思いますので割愛いたします(笑)

書込番号：10737992

[maggios]

DJ1551さん、こんばんわ。

ピクスタとはピクチャースタイル＝クリエイティブスタイルの事なのでしょうか？
そうだと仮定してお話しますと、まず風景に設定しますと彩度やコントラスト・シャープなどが強めとなりますので仰る通り不自然な仕上がりとなります。

RAWで保存されておられなおかつクリエイティブスタイル設定が反映されているとの事から純正現像ソフトIDCをご使用されているものと推察致しますがソフト側でもクリエイティブスタイルの変更が可能なはずですので、かめてんさんの仰る通りニュートラルやスタンダードに変更してみて下さい。

なおIDCは特定の部分の色を変更する事は出来ません、他社レタッチソフトをご使用頂くしかないですね私を含め皆さん大定番のフォトショが良いと思いますが価格が9万円しますよ｡

私の感覚ではA900の色目は大人しめだと思いますので変に補正しなければご希望の色目になると思います。

書込番号：10738280

[DJ1551]

返事が遅くなり申し訳ありません。皆さんコメントありがとうございます。ご指摘のようにクリエイティブスタイル（ピクスタは他メーカーでしたね(^-^;）をニュートラルとかライトなどで試してみましたが、鮮やかな青空が出なくなります。やはり純正のソフトでは限界があるんでしょうね！

書込番号：10740508

[FR_fanatic]

撮影時にＰＬフィルターで水面の反射を必要なだけ除去してやれば
水がにごっているのが写るようになるのではないでしょうか。
最近水辺での撮影をしていないので思いつきですが．．．

書込番号：10741102

[maggios]

未調整	風景テイスト適応	さらに空／水部を調整

DJ1551さん、こんにちわ。

>鮮やかな青空が出なくなります。
まぁ仰る意味・お気持ちは理解出来ます、しかし日本の空色は鮮やかな真っ青ではなく真っ蒼といった感じなので人間の目に映る以上にカメラではくすんで写ってしまいますね。

要するにくっきりした画像にする為にコントラストを上げると濁った水が鮮やかに見えてしまうと言う事です、これを避けるには青みの強いレンズ（16-35ZAなど）を使う又はPL装着するなどの方法が一般的です。

一応検証に画像3枚UPしておきます、ご覧のようにコントラスト上げてない状態（画像�@）では水の濁りが表現されていますがテイスト風景適応（画像�A）しますと濁った水が鮮やかに、さらに画像�Bは青空をさらに鮮やかにし水部の明度を上げてあります。

使用ソフトはSILKYPIX　DSPです、適当な画像がなかっかのでカメラ違いですがご了承下さい。

あと・・・これは皆さんに言える事なのですが、色云々の前にきちんとカラーマネージメントされたPC環境にて閲覧される事をお勧め致します、Windowsをご使用の方が大半だとは思いますがご存知のようにカラーマネージメントはほぼされておららず最新のWindows７でさえ依然ダメダメの状態です、新しいレンズのほうが欲しいのはやまやまでしょうがせめてハードウェアを強化しきちんとした色空間やガンマの表示が可能なモニター／キャリブレーターをご使用頂きWEB閲覧においてもFirefoxやSafariをご使用下さい、デジタル写真に携わる上で最も重要なファクターだと思います。

書込番号：10741370

[DJ1551]

maggiosさんお手数おかけして申し訳ありません。私はカラー印刷専門の仕事に携わっておりますが、やはり色に関しては難しいものがありますね！キャリブレーションは大切だと言う事は認識しておりますが、なにせ知識がないもので、これから勉強していきたいと思ってます。しばらくは今の環境で（カメラとレンズの購入で資金不足(^-^;）何とか頑張ってみます。色々とありがとうございました。

書込番号：10741575

[鳩山仕分け人]

>>私はカラー印刷専門の仕事に携わっておりますが

最終の印刷は、ＹＭＣＫで色再現ですから、こんな掲示板でのお話では

靴の底からかゆい所をなでてる感じですね。

大丈夫？・・・かゆみ　とれた？

書込番号：10746357

[星ももじろう]

jpegオート撮影が一番
ですRAWでも肝心な色信号が正しく撮影されていないと
だめです
所詮機械です
人間の目のようには行きません
諦めが肝心です

書込番号：10752146

[DJ1551]

星ももじろうさんコメントありがとうございます。そうですよね！ある程度の妥協は必要だと思ってます。銀塩の頃は結構満足してたけど、デジタルでは苦手な色もありそうですね。

書込番号：10752521

[ソニータムロンコニカミノルタ]

カラー印刷関係の方ということで、釈迦に説法かも知れませんが、マクベスカラーチャートを撮って、どの色が不満なのかを見極めた方が良いのでは。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/cms_chart.htm

書込番号：10753034

[DJ1551]

ソニータムロンコニカミノルタさんコメントありがとうございます。カラーチャートは持っておりませんが、デジタルでは苦手とする紫色は以前α700とα900でDIC（大日本インキ）のカラーガイドの紫色を撮影した時、α700では青色になったのに対しα900はほぼ忠実な色再現でしたが、今回公園で青空を入れた写真では池の色が青空と同じような色になってしまったのでちょっと疑問に思ったしだいです。ただ後からホワイトバランスを青空を犠牲にしない程度調整すれば少しは実物に近付いたかなと思ってます。

書込番号：10755330

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DJ1551さん

マクベスチャートを撮影するとき、別にグレーカードを用意するか、またはRAW現像時に下段の19番から21番あたりをサンプリングしてホワイトバランスを取ります。
青空を代表する色は3番、マゼンタを代表する色は17番。
撮影されたそれぞれの色をPhotoshop等で読んで、マクベスカラーチャートのマニュアルに載っている色度値に近いかどうかを客観的に観測出来ます。
この方法は個別のモニタ環境に影響されないので、もっとも正確です。

ヨドバシだと\13,000台で売っていますね。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000532547/index.html?backquery=LThPcjkoERRqXi52ThWxY2st-qbpVjk8QAQaOf_DHBwuuO30IvEc2FHF54SU8qcHde_jmF0ISyXKKrQQAHCQJhYjAv7xUg3X

書込番号：10755627

[DJ1551]

ソニータムロンコニカミノルタさんお手数かけて申し訳ありません。あまり神経質にはなりたくないのですが、ある程度の知識は身につけないとダメですね(^-^; これから色々と勉強していきたいと思ってます。ありがとうございました。

書込番号：10755780

[maggios]

DJ1551さん

ソニータムロンコニカミノルタさんもまだ若葉マークのDJ1551さんへ殺生なこと仰いますが色には五月蠅いお方ので致し方ないところではあります。

機材揃っておられないのは十分承知致しておりますので代わりに計測させて頂きました、ご使用のレンズが不明ですが24-70ZAにて5300ケルビン・200W相当蛍光灯電球x2を使用し行っております。

なお自然光源とは異なりますがレンズ・カメラの傾向は参考になるかと思います。

22番グレー（左上より1番・右下が24番）を規定値どおりR122/G122/B121に調整。
（19番の白は勿論RGB共に255です。）

以下（　）内はX-Right規定値。
3番BlurSky=　　　R 93( 98) / G137(122) / B198(157)
5番BlueFlower= R143(133) / G143(128) / B217(177)
8番PurplishBlue= R 50( 80) / G 68( 91) / B212(166)
17番Magenta= R219(187) / G 61( 86) / B171(149)

以上のような結果に、全体的にブルーが強くグリーンが弱い感じとなりますね。

追伸：ソニータムロンコニカミノルタさん、異論はお有りでしょうがツッコミなしでお願い致します。

書込番号：10756826

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DJ1551さん

チャートを買うことを無理強いしているわけではないのでご了承ください。
maggiosさんが実験してくれたので助かりましたね。

書込番号：10757047

[DJ1551]

maggiosさん、ソニータムロンコニカミノルタさん、私のような初心者に詳しいアドバイス本当にありがとうございます。無知な私にとっては理解するのに時間が必要ですが、試行錯誤しながら納得出来る写真を撮っていきたいと思ってます。

書込番号：10757608

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

クリエイティブスタイルは、スタンダードもしくはナチュラル
に設定してみる。

デジイチ数あれど、αは（ノイズ感の少なさよりも）
自然で立体的な絵が売りなので、これ以上を求めるのは酷ですね。

書込番号：10758843

ご意見下さい。SAL70200GとタムロンA001との比較。

[おとうさんスイッチ]

いつも勉強させて頂いております。

交換レンズの書込みをＡ９００にする事をお許し下さい。
こちらのほうが色々な意見を伺えると思い、書き込ませて頂きました。

本題に入らせて頂きます。
今、A001を所有しております。
先日おぎさくでSAL2470Zを購入した際に『SAL70200GとタムロンA001とでは金額がかなり違うけど、描写もやっぱり違うのですか』と質問した際、『SAL16105からSAL2470Zに変えた時程の驚きはないと思いますよ。A001があの金額にも関わらず、かなり出来たレンズなので』という回答をもらいました。その時はそれで納得したのですが、時間が経つにつれてやっぱりSAL70200Gが気になって仕方がありません。

そこで両方のレンズを使った経験のある諸先輩方にお聞き致しますが、本当のところどうなのでしょうか。やはり約３倍も価格差があるだけの価値や描写の違いはあるのでしょうか。本当に悩んでおります。

何卒ご教授ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：10729317

[robot2]

レンズ名を　入れると、そのレンズで撮った画像が沢山ヒットしますので、だいたいの傾向は掴めると思います。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=A001&m=text

画質の評価は　人それぞれですが、よって来る最大公約数的評価は有ると思います。
その　一つが、お聞きに成ったおぎさくのコメントですね。
これを覆す方が　いたとしても、どちらかが変と云う事は有りません。

書込番号：10730203

[厦門人]

おとうさんスイッチさん

A001S,SAL70200Gとも使ってますが..

最短撮影距離が短く。軽量なA001S。欠点はフルタイムＭＦでないこと。またＡＦの速度は凡庸というか、速いレンズとは言いがたい感じ。

それに対し、SSM搭載でピンが抜けても復帰が早いSAL70200G。
MFとAFの切替もスムーズです。

レンズとしての使い勝手は大きく違います。

写りはどちらも好いレンズと思います。ボケの感じがより自然と感じるのはＳＡＬ７０２００Ｇ。
ただＡ００１Ｓのボケも比較的綺麗なほうですし、悪くないというのも事実かと。

最近ではどちらかと言うと、撮影目的でレンズ変えてます。

花の撮影ではA001S。
ポートレートで使う場合はSAL70200Gと言う感じでしょうかね？

書込番号：10732340

[沼の人]

TAMRONA001は、周辺減光も目立たず
900にはとても良いレンズでした。
なにがどう？って難しいけど、デジタル一眼レフをよく配慮したレンズでした。
私はGやSTFを純正で揃えたので、ズーム係としては必要すぎました。

SSMにいかに利点を見いだせるか、でしょうか。
A001,大健闘です。

書込番号：10733652

[おとうさんスイッチ]

robot2さん、

コメントをありがとうございます。
ご指南頂きましたページを拝見しました。
とても参考になるページをご紹介頂きまして感謝致します。
今後検討していく際に比較検討させて頂きます。


厦門人さん、

コメントをありがとうございます。
ＴＰＯによって使い分けておられるとの事で、勉強になりました。
そういう双方の特徴を活かして使い分ける方法もあるのですね。
ところで夜の撮影はどちらが明るく撮れるものでしょうか。
おわかりになる範囲で結構です。ご教授頂ければ幸いです。
よろしくお願い致します。


沼の人さん、

コメントをありがとうございます。
A001はやはり良いレンズという事を確信できました。
私も純正で取り揃えたいという気持ちも少なからずあるので、
その部分の要素が今後左右するかもしれません。
でもかなり高価なので・・・。

書込番号：10733740

[厦門人]

おとうさんスイッチさん　

こんにちは

夜間撮影の明るさというと、直感的には露出の測定モードと補正で変るようにも思えます。
レンズにより同じ撮影条件で比較して極端に明るさが変るとなると、そのレンズの出来は良くないということですので、レンズメーカーに問い合わせした方が無難かと思います。

あとは開放Ｆ値の差ですが

焦点距離によって開放Ｆ値が変化するレンズであれば、撮影焦点距離の開放Ｆ値がレンズ構成によって変る場合もあるので、レンズによって夜間撮影の有利不利について有意差が出る場合もあります。

Ａ００１ＳとＳＡＬ７０２００Ｇの場合

１．焦点距離、開放Ｆ値が同じでレンズ群、枚数もＡ００１Ｓの１３群１８枚とＳＡＬ７０２００Ｇの１６群１９枚と差が少ない。
２．どちらも「写り」を売りにする高品質レンズで、しっかりした光学設計をしてるレンズ。

使っていて、硝材や界面数による光学系の差による光量の差は両者少ないと感じますし、手抜きレンズで光軸ずれて写真の一部が暗くケラレルと行ったことも、私の手元のレンズでは感じません。

夜間撮影でレンズの明るさが必要であれば、ゾナー１３５ｍｍＦ１．８、プラナー８５ｍｍＦ１．４の単玉を組み合わせて使ったほうが有効かとは思いますよ。

書込番号：10735154

[かめてん]

すいません、便乗させてください(汗)・・・私は旧ミノルタのモーターなしのタイプを使ってますが、現行タイプや、そのタムロンのものと比べてどんなモンでしょ？・・・シャープネスとか解像感とか・・・。ご存知の方よろしくです。と、スレ主さんごめんなさい。

書込番号：10738037

[orange]

私は現像ソフトとしてSilkyPix Pro を良く使います。
最近のアップデートで色合いが良くなりました。（高速版になってからしばらくは納得できなかったですが、ようやく元に戻った気がします）
1年前の写真をもう一度現像しなおすと良くなるような気もしています。
大量のバッチ処理をするには持って来いのソフトです。　Windows7 64bitで快適に動いています。

勝負写真だけはPhotoShopが良いと思いますが、時間がかかるので限定された写真しか使いません。

書込番号：10740843

[おとうさんスイッチ]

厦門人さん、

コメントをありがとうございます。
そしてアドバイスもありがとうございます。
そうですね、ただ短焦点はあまり興味がなく、
ズームレンズに拘りたいと言う部分がございます。
A001の実力が改めてわかった気がします。
ありがとうございました。


かめてんさん、

いえいえ、どうぞ(^^♪


orangeさん、

すみません、回答内容が把握できず、申し訳ございません。

書込番号：10744871

三脚使用時の手ぶれ補正ですが・・・。

[かめてん]

ちなみにこれは手持ちです。

三脚使用時は手ぶれ補正オフるのが一般的ですが、グリップ握っての望遠使用時などはこの限りでは無いと思うのです。ちなみに私はレリーズ使用時はオフりますが、手押しのときは入れっぱです(あくまで望遠使用時ですよ。)たまに広角や標準域でも切るのを忘れて入れっぱの時がありますが、いわゆる手ぶれ補正ぶれはいまのところ無いようです。みなさんはどうされてますか？

書込番号：10728353

[そうかも]

バッテリーの消耗などが気にならない仕様であれば、常時手振れ補正モードにしています。
こまめにオフにしなくても、特に問題は発生しないようですし…。

書込番号：10728399

[atosパパ]

厳密に言えば、常にセンサーが動いている状態だそうなので
カメラが静止出来るなら、切った方がいいのですが
実際にはわかるほどのブレではないようです

書込番号：10728493

[ｈｏｔman]

三脚使用時も結構ゆれていますよ、ライブビューで最大に拡大してみると良くわかります。

書込番号：10728612

[kuma4]

かめてんさん　こんにちは(・◇・ )

露光時間によっては、望遠でもoffのほうが良い時がありますよね。

お写真は、70mmで1/200秒ですね。
この場合は、onでも問題なく撮れると思います。
もっと、スローシャッターの時には、offのほうが良いと思います。
たとえば・・・1/10秒ですとか・・1秒ですとか。

書込番号：10729159

[かめてん]

APS−Cﾓｰﾄﾞ 三脚　手ぶれオフ

みなさま、いろいろご意見ありがとうございます。結局はケースバイケースだとは思っているのですが。ちなみにキャノンのIS24-105ではうっかりすると結構手ぶれ補正ぶれしました。(2〜3回やらかしました。)ニコンのVRは持ってないので分かりませんがボディ内補正のほうがおきにくいのかもですね。

書込番号：10729470

[kuma_san_A1]

過去の関連のありそうなスレッドのリンクを紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6524354/#6537475
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110994/SortID=5894833/#5894937
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110599/SortID=3533364/#3533498

書込番号：10729517

[おおわらじ]

こんばんは。

どの手ぶれ補正でも、三脚使用時はＯＦＦを推奨しています。
理由は手持ちと三脚使用時では、
振動の周波数が違う為、補正出来ずに誤作動の原因になる、だったと思います。
なので、自分はディマージュＡ１やα７Ｄのころから、三脚使用時は手ぶれ補正を切っています。
実際に誤作動も体験しているし、三脚使用時は手ぶれ補正を切っておく方が安全だと思いますよ。

書込番号：10732137

[かめてん]

みなさま、ご意見ありがとうございます。やはり三脚使用時は補正オフで使うことにします。写真で生活している者の端くれとしては、やはり無難に行くべきですよね・・・。それにしてもαの手ぶれ補正は優秀です。昨年、渓谷の川をボートで進みながら風景を撮る取材をしましたが、その頃はメインはイオスだったので１DSと両方持って行きました。ISO400で1/30から1/8しか切れない状況で、結果は・・・イオス+17-40は、歩留まり3割。α+16-35は歩留まり9割でした。イオスの17-40は手ぶれ補正が無いので一概に比べるのもどうかとは思いますが、ボディ内補正はもちろんグリップデザインの良さも一因では無いかと思います。・・・私の1Dsはマーク�Uなのでマーク�Vに買い換えようかとも思っていましたが、例のオイル飛び散りリコールで嫌になったのと前記のこともありα900を購入しました。(今もイオスも併用してますけど。)画質の点でもう少しなんとか・・・と思うこともありますが、正解だったと思ってます。

書込番号：10734445

広角レンズと周辺光量落ちについて教えてください。

[shin-boh]

本日、念願のα900購入しちゃいました＾＾。これまで高感度ノイズ耐性を理由にD700を使用していましたが、結局仕事帰りの夜景でも軽めの三脚使用で殆ど基準感度しか使っていないことに気付きました。何度か店頭で試写して歩留まりの良さ、何よりも美しすぎるファインダーとやはりインパクトのある2400万画素に憧れて、NIKON一式下取り、本日α900+縦グリップとバッテリー、D700でぞっこんだったsigma50mmf1.4購入に踏みきったのです。
　縦グリ付で同梱のストラップで半日散歩がてら試写しましたが、バランスが良いのか思いのほか首の負担が少なかったです。縦グリ重さで躊躇している方には是非、オススメします。でもいずれ別のストラップ購入予定です。
　sigma50mmf1.4が開放からAFでもマニュアルでもさくさくとピントが合い、嬉しくて仕方ありません♪。
　つい嬉しさのあまり前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
表題の件なのですが、本日ソニービルで予備バッテリーを充電してもらっている間にSAL20F2.8を試写したのですが、絞り開放のためモニターで見る限り激しく周辺落ちしていました。
DLOはアドバンスド、で全てRAWです。まだPC現像はしていない、ウルトラど素人ですが、将来20〜28位の短焦点購入に備え、周辺光量落ち対策について、レンズ自体の描写、ソフトでの補正などなど諸先輩方のお知恵を拝借賜りたく投稿させて頂きます。

書込番号：10727556

[Fantastic P M]

>SAL20F2.8を試写したのですが、絞り開放のためモニターで見る限り激しく周辺落ちしていました。

ちょっと意味がわかりません。



>DLOはアドバンスド、で全てRAWです。

D-レンジオプティマイザーはRAWでは反映されないのでは？


>将来20〜28位の短焦点購入に備え、周辺光量落ち対策について、レンズ自体の描写、ソフトでの補正などなど

α付属のImage Data Converterで周辺光量で周辺落ちは編集修正できます。

書込番号：10727675

[robot2]

周辺減光は　レンズによって同じ焦点距離でも出方が違いますので、開放でも目立たないのも有ります。
絞れば　改善しますが、絞りたくない時は、カメラの周辺減光改善機能＝ビネットコントロールが有る場合はこれを使います。
この　カメラの設定が反映されるのは、純正ソフトですが他社ソフトにも当然この機能は有ります。
Capture One 5 Pro は 5EV の補正が可能です。
また　この周辺減光を、作品として応用する手も有ります。

書込番号：10727794

[たたのふたらのぶ]

F2.8	F8.0

２０ミリの開放なら周辺光量は落ちるのが当然です。
シグマの２０ミリですが、とりあえずサンプルです。
教科書通り、まずは絞るのが基本かと。

書込番号：10727815

[shin-boh]

Fantastic P Mさんさっそくに有難うございます。
（アイコンの顔は笑顔にしたはずなのに、上機嫌すぎてうわずってしまい別の顔をクリックしていたようです。すみません）
デジタルカメラマガジンのα900完全ガイドでのsal20f2.8の作例では16まで絞り込んでおり、絞ることが周辺光量落ちの解決策だと解説されていたもので「SAL20F2.8を試写したのですが、絞り開放のためモニターでみる限り・・・・」と書いてしまいました。
分かりにくい表現ご容赦くださいm(_)m。

＞α付属のImage Data Converterで周辺光量で周辺落ちは編集修正できます
有難うございます。NX2は結構高価でしたので付属ソフトで光量落ちまで補正できるのは
嬉しいです。

レンズ本体に関してですが、一般論としては設計の当たらし目の物の方が広角系でも周辺減光は軽減されているものなのでしょうか？

書込番号：10727823

[Fantastic P M]

shin-bohさん理解しました。フルサイズでは新しい設計でも周辺落ちが出るレンズは有ると思います。
RAW撮影ではD-レンジはIDCソフト側で調節となります。

書込番号：10727897

[AXKA]

ミノルタ20mmF2.8（ソニー製と同じ。）は、
24-70ZA以外では一番気に入っているレンズです。

以下四枚すべて同レンズでの撮影。
通常使うレベルであまり気にすることは無いと思います。

ミノルタの味というのか、色のりが良いレンズです。

書込番号：10728082

[PQK]

α900購入おめでとうございます。
D700は使用した事がないのですが、D700には周辺光量を補正するヴィネットコントロール機能が本体に内蔵されていて強弱も設定できたと思います。
この機能を使用されていたとすればOFFにすればD700でもそれなりに周辺光量落ちは目立つと思います。
周辺光量落ちは後でも修正できますのでα900はありのまま出力して、用途 状況に応じて好きなように修正してくださいって言う事だと思っています。

いずれにせよ、広角の絞り開放では周辺光量落ちは程度の差はあれ、あると思います。

書込番号：10728168

[Punchinello]

>AXKAさん

スレ主さんは周辺光量落ちについて質問しているのであって、
あなたのレンズの好みについては聞いていないってことにお気付きかしら？

書込番号：10728414

[shin-boh]

Fantastic P Mさん、robot2さん、たたのふたらのぶさん、AXKAさん、PQKさん有難うございます。確かにD700ではビネットコントロール常時ONにしていました。
同僚などとの記念写真意外はRAWで撮影しておりますので、広角を購入できた暁にはIDCで補正したり、作風によってはそのまま表現として利用してみたいですね♪。

たたのふたらのぶさん東京スカイツリーの作例と解説有難うございます。あっ〜もしかしたらご近所さんかもしれません＾＾（秋まではD７００を持って徒歩で向島百花園に通っていました）。

AXKAさん雲や空がドラマチックでおっしゃるとおりグリーンや黄色など色乗りが素晴らしいですね〜。SAL20mmf2.8も同じ描写と考えてもよろしいでしょうか♪？。それにしても迷います。SIGMA20と24mmは寄れるし、SAL20mmは軽量で形や色がボディーともマッチしますし。

お目汚しですがお礼代わりにα900初撮り写真を投稿させて頂きます。
1枚目はソニービル６階で、２枚目は恥ずかしながら片付けていない自室です。　
マウント換えの後遺症でレンズは１本だけsigma50mmf1.4、ISO200、絞り優先AE（1枚目開放、2枚目f1.6）です。
たたのふたらのぶさん度重なる質問で申し訳ありません。投稿した写真の下の表にたたのふたらのぶさんの作例のように撮影データを表示させるにはどのようにしたらよろしいでしょうかm(__)m。

nikonサロンも親切で頼りになりましたが、ソニービルの皆様もとても親切でした。女性スタッフの方々はどうやって募ったのか美しい方ばかりで驚きました（笑）。
ボディーの頑丈そうな雰囲気やAF測距点、恐らくはIS1600以上ではD700でしょうが、α900の言葉では表現できない透明且つピントをつかみやすいファインダー＆手ブレ補正によりマニュアル撮影がこんなに楽しく撮れること、2400万画素は等倍表示すると磨いた直後のはずなのにギターに付着したわずかな埃までが確認できてしまいます。。。。こんな素晴らしいカメラがこんなに軽量で、大満足です。でもD７００を1年強使用してみて自分の使い方が分かりつつあるのでD700にも感謝です。

書込番号：10728511

[不動明王アカラナータ]

　α900にはビネットコントロール無いんですよね。
周辺減光がイヤな場合には、絞って撮るか、
RAW現像時にIDCで修正するしかないです。
　でも、私はこの点についてα900の弱点だとは思っていなくて、
α900はレンズの味を（ダメな部分も含めて）楽しむカメラだと思ってます。
まぁ、レンズのダメな部分も補正してくれるボディの方が
好都合な事は多いでしょうけど・・・α900の素直さもこれはこれでいいもんですよ。

書込番号：10728557

[ネコチカット]

>>shin-bohさん
AXKAさんは恐らくα900を所持していないと思われるので、言ってることを信用しない方がいいですよ。

書込番号：10728643

[kuma_san_A1]

周辺の光量が落ちるのは複数の要因があります。
とりあえず、キヤノンさんの以下のページ(の下の方)が図解もあって理解するのに良いでしょう。
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200801/column.html

一つは「口径食」で、多くは前玉でけられる分と後玉でけられる分です(大口径レンズの点光源のボケのかたちがラグビーボール状になるやつです)。
絞り込むことで瞳径が小さくなると周辺でもけられなくなるので改善されます。
通常のレンズでは、2段も絞れば画面の四隅をのぞいてほぼ解消されますし、四隅も3段も絞ればほとんどの場合は口径食の影響はなくなります。
(F2.8から5段も絞ったF16にするのはやりすぎかと…軸外収差の改善を狙ったならわからなくもないです)。

もう一つが「コサイン四乗則」です。
撮像面のある一点は瞳から照らされていると考えます(瞳が「光源」)。
像面の照度は光源からの距離の二乗に反比例します。
距離は射出角を「θo」とすると、光軸上の距離に比してcos(θo)倍です。
また、像面に斜めにあたると光束が1/cos(θo)になりますので、結局この部分で「cos(θo)」の三乗に反比例します。
一方、入射側から瞳を見ると、入射角を「θi」とすると入射側から見た瞳の面積(有効瞳面積?)が「1/cos(θi)」倍になります。
入射角と射出角が同じ場合にはコサイン四乗に反比例するというわけです。

一般に一眼レフカメラの広角レンズは「レトロフォーカス(逆望遠)」タイプですので、入射角に比して射出角は小さくなります。
よって、対称型に比して周辺光量は豊富になります。
また、絞りよりも前に大きな凹レンズが配置されるため、瞳に対する見かけ上の入射角も小さくなりこれも周辺光量が改善されます。
像側テレセントリックの場合、射出角は「0」ですので、入射側をのぞいた三乗則分の周辺光量の低下はありません。
NIKONの正射影方式の魚眼レンズは周辺光量低下が無い例になります。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0010/

愛用しているSILKYPIX Developer Studioのオンラインマニュアルのレンズ補正(シェーディング補正)の部分です。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_dsp/man0006.html#_Anchor4.11.1
また、このレンズ補正データをサンプリングして作成したテイスト例です。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/?mode=all&namber=34&type=0&space=0&no=0
(α-7 Digitalでのサンプリングです。近々α900でサンプリングし直す予定ですが、いつになることだかわかりません)

書込番号：10728654

[kuma_san_A1]

＞レンズ本体に関してですが、一般論としては設計の当たらし目の物の方が広角系でも周辺減光は軽減されているものなのでしょうか？

既に書いた理由で、設計の新しいかどうかでは決まらないと思います。
前玉と後玉が大きければ「口径食」に関しては期待できます。
前玉側でのけられ(口径食)を無くそうとすれば前玉の見かけ上の入射位置において有効瞳径分の大きさを確保する必要がありますので(後玉側も事情は同じだけどマウント径とレンズバックの制限を受けます)。

書込番号：10728710

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさんは、α900はおろかデジタル一眼レフそのものを持っていないので、
当然交換レンズも持っていないでしょう。
ですから、周辺光量落ちのこともさっぱりわかっていないと思われます。

書込番号：10729639

[orange]

shin-bohさん
D700からの引っ越しおめでとうございます。
D700もα900も共に良いカメラですね。　
しかし、shin-bohさんや私の撮影範囲ではα900の利点がより活かせることですよね。

>>nikonサロンも親切で頼りになりましたが、ソニービルの皆様もとても親切でした。女性スタッフの方々はどうやって募ったのか美しい方ばかりで驚きました（笑）。

納得です。　よくこのスレでは「プロサポート」が無いと指摘されていますが、逆に私は「アマサポート」はソニーが一番のような気がします。　アマチュア・カメラマンの私にとってプロサポートは無縁ですので無くても気にしていません。
それよりも、バッチリとした「アマサポート」があるのが心強いです。

なお、銀座ソニービル2階のコーナーにいるカメラコンパニオンのお嬢様方は才色兼備でして、御自分で撮った写真を2階のテレビで展示しています。彼女達の選りすぐりの美しい写真も堪能してきてください。
ここに勤めていると、写真が上手になるようですね。
使っているカメラは私のほうが良いはずなのになー、まだまだ修行が足りないなと思わされます。


>>2400万画素は等倍表示すると磨いた直後のはずなのにギターに付着したわずかな埃までが確認できてしまいます

本当です。お茶席で和服を撮りますと、生地の織り目と糸の輝きまできっちりと見えてしまいます（D700はそこまで見えなかった）ので、高級服地の良さがもろに表示されてしまう恐ろしいカメラです（多数の女性が並んでいると和服のランクが判ってしまうから）。


>>α900の言葉では表現できない透明且つピントをつかみやすいファインダー＆手ブレ補正によりマニュアル撮影がこんなに楽しく撮れること、

本当にα900のマニュアル撮影はやりやすいですね。私はマニュアルフォーカスが苦手でして、D700に拡大アイピースをつけても、素のα900のほうが焦点を合わせやすいです。大きくて明るいファインダーは楽しく撮れますよね。

>>こんな素晴らしいカメラがこんなに軽量で、大満足です。でもD７００を1年強使用してみて自分の使い方が分かりつつあるのでD700にも感謝です。

私も他社カメラを使用してみて、初めてα900の良さを十分に理解することができました。両方のカメラに感謝です。

これからもα900で楽しく撮りましょう。

書込番号：10730164

[へら平パパ]

shin-bohさん　こんにちは
20mmF2.8は発色が良くて、F8以上に絞れば弱点の少ないレンズですが、開放側の周辺減光は避けられません。
解像感もα900に対しては力不足だと私は感じています。
フルサイズの広角レンズや広角ズームレンズをハードルは高く、重量のある高級レンズでないと満足のいく描写はできないと思った方がいいです。

20mmF2.8は軽いので、気軽なお散歩レンズとしてα900に使うには楽しいレンズです。

広角は寧ろAPS-C機に任せた方が、コストの割りに優れた描写が楽しめます。
ニコンAPS-C機で使うトキナーの124DX�Uなどは、本当に惚れ惚れする描写力を持っています。

書込番号：10731303

[たたのふたらのぶ]

>>投稿した写真の下の表

おや？
EXIF情報無いですね。
うーん、私は意識して無いんですが…。

すみません。
お役に立てません（号泣）

書込番号：10733283

[maggios]

shin-bohさん

>投稿した写真の下の表にたたのふたらのぶさんの作例のように撮影データを表示させるにはどのようにしたらよろしいでしょうかm(__)m。

JPEGにExif情報が埋め込まれていれば表示されます。
当板へは1枚4MBまでのファイルしかUP出来ませんので恐らくリサイズ等されてUPされたのだと思いますがご使用になったソフトがExifを残す設定になってないか残せない仕様なのではないですか？

ちなみにIDCでJPEG変換してもデフォルトでExifは埋込まれます。

書込番号：10736964

[かめてん]

周辺光量落ちがいやなら、RAW現のとき補正しちゃうのが手っ取り早いのでは。ちなみに私はフォトショのビネットコントロールを使います。私は光量落ち大好き派なので、逆に暗くしちゃいますが(笑)

書込番号：10737958

[shin-boh]

皆様、詳細な解説と情報、そしてアドバイスを有難うございました。
アドバイスを元にいろいろ悩んだ挙句、やはり大口径のものが欲しくなりSIGMA　20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htmにしました。
今日有楽町ビックカメラで購入しての初撮りです。
寒かったのでISO200、絞り開放のままささっと撮って帰宅しましたが、1/8秒手持ちでなんとか撮れてしまう（ISO４００で少し絞ればずっと良かったかと思いますが）は、私の腕では歩留まりの悪かったD700では考えられないことです。

写真2枚目は昨夜帰宅途中、自宅付近の神社でSIGMA　50mm　f1.4で1/8秒でやはり手持ち撮影したものです。←つまりα900片持って出勤してます＾＾。
α900にして本当に良かったです♪
撮りたく意欲を沸き立たせてくれる素晴らしいカメラだと思います☆

書込番号：10748992

2010年、G,Zの新レンズはでますかね？

[厦門人]

α900　SAL2875	α５５０　SAL1680	α900　SAL2875拡大	α550　SAL1680拡大

2009年も漸く終わり。

α用の純正レンズ、今年年初にSAL1636Z、SAL70400Gの2本のレンズが出た後は、SAM搭載のAPS-C用が4本？続いて、最後はSAL2875で１３５フォーマット用（α900対応）は計3本。

2010年はどんなα900用のレンズでるんですかね？
そろそろ２４−１０５の後継も出て欲しいし、１３５Z以後ご無沙汰の単焦点も出してきて欲しいところ。
PMAかPIEで、新しいモックとか何か発表あると好いですね。

参考にα900＋SAL2875とα550＋SAL1680　およそ35mm付近（α550は多少長焦点域ですが）での比較アップします。
AWB,絞り優先AE、DROはAUTO、CSはSTD、JPG出し。
ピン位置は中央のWBG（海浜幕張駅そば）に中央1点のAFであわせてます。
風がやたら強く、手振れインジケーターはめまぐるしく動いてました、多少ブレが重畳してるやもしれません。

SAL2875も2段ほど絞るとしっかりした写りですし、コンパクトではありますが、やはり今の流れからすると24mm始まりで１０５か１２０mmまでのコンパクトなレンズが欲しいところですね。
α550でいうSAL1680級でしょうかね...


２０１０年、皆様にとっても、価格COMの運営ご担当の方々にとっても
好い年でありますように。

書込番号：10713535

[スカイカフェ]

こんにちは。
噂では2010年は単焦点レンズも含め多くレンズが出るとのこと、みたいですがソニーは毎年5本前後はレンズを出してきてはいるので、まぁ何かあるでしょうね。

ところで厦門人さんはαを含め、様々なマウントのカメラをご使用されていると思いますが、ひいき目という視点から言ったらαが頭一つ？出ておられるようにお見受けします。
あくまで厦門人さんに対しての私の主観的な印象ですが。
もしそうだとしたら、厦門人さん現在のαに、そして今後のαに何を求めてますか？

書込番号：10713630

[official D]

厦門人さんこんばんわ。
いつも多彩な情報と、作例参考にさせていただいております。
噂は噂として、自分としてもやはりコンパクトズームが欲しいところですね。
28-75やツァイスと差別化を図るなら、仰るように105辺りまでにするか
やっぱり解放をF3.5とかF4通しなら合理的ではないかなぁと。
これリニューアルでしたっけ？
後は単焦点、異彩を放つものが出て欲しいです。多少高くても良いので。
広角24ｍｍとかもあったら良いですが、なんだこりゃ？みたいなのがでてきても
面白いです。（もちろん良い意味で）

書込番号：10714292

[へら平パパ]

厦門人さん 皆さん　おばんです。

α900とSAL2875、フルサイズと大口径レンズだけあって、APS-Cと比べて格段に余裕のある画質ですね。
今年はDTレンズが多く出たので、1635ZAが発売されたのは昔のことのような感じさえします。
期待していたフルサイズのラインナップの充実は進まない年でした。
なんか、α900ユーザーにとってもどかしい一年だったように思います。

24-105F4G
24-120F3.5-4.5G
SAL2485F3.5-4.5
のどれかが出ることを期待しています。

単焦点では、マクロプラナーが出ないかな？と思います。
50mmF2　100mF2がAF　手ぶれ補正で使えるなら、コシナツァイスユーザーの皆さんも羨むでしょうね。

書込番号：10714299

[厦門人]

A900 SAL2875 ISO1600	A900 SAL2875 ISO6400	A900 SAL2875ISO1600拡大	A900 SAL2875 ISO6400拡大

スカイカフェさん　

こんにちは
αに対し「贔屓」があるか？　
単にNIKON,CANON板にあまり書き込まないというだけかと。
あちらはあちらで、どんどん色々な発言伸びていきますからね、ついて行くのが大変です（笑

ちなみに、1年間の総撮影ショット数で見ると、ニコンが５０％程度になるかと。あとはソニー、キャノン、パナソニック、ペンタックス、オリンパス、富士、シグマという順でしょうか。

ニコン機が多いのはスタジオ撮りでのD3、D3x、D700、D300系の使いやすさと後処理のフローの関係。あとはD90、D5000のDムービーが家族行事とかで便利で出番が多いというのが実態です。
α900の場合、3台ありますけど、スタジオ撮影ではポストビューの遅さがどうも脚を引っ張る感じで出番が少々少なめ。旅行とかは新型インフル対策で今年は減りましたので、そのあたりの影響もあります。

散歩とかではα550系ふくめても後半はマイクロフォーサーズの方が出番が多いです。α550はキットレンズ以外の大口径レンズで。周辺AF測定点でのピン抜けがどうも気になって、結局また、マイクロフォーサーズ系の出番が増えています。

キャノンの場合１D系がサッカーの試合撮影とかで重宝してますし、５DｍIIも順調に撮影ショット伸びてますが、今年はやはり新型インフルの影響もあり子供行事が流れる事が多く、出番が相対的に少なくなった感じもあります。

ソニーαに何を求めるかですが

「わくわくする期待感」でしょうか...
今年購入したニコンのD3s,キャノンの１Dm4、５DIIはじめ両メーカーのカメラは生真面目な作りと言うか、性能はすばらしい「カメラ」です。

ただ、普段は防湿庫にそれぞれ収容「趣味の遊び道具」として眺めることはほとんどありません。
スタジオやロケ前に整備点検して、撮影終わったら清掃、点検してしまう。
それに対し、αは「趣味の遊び道具」として普段撮影なくても防湿庫から取り出して操作してみる。そんな遊び心があるように思います。

特にα900はその印象がこのクラスの中で一番強い感じもします。
ファインダー、独特のしっかりしたグリップの手の感触とか、こだわり抜いたカメラというのがあるかと思います。

あとは「どきっとするショット」がソニーはでる場合が多い感じもあります。

85mmF1.4、135mmF1.８、それと35mmF1.4の3本のレンズとα９００の組合せ
またα900以外ではα５５０のMFチェックLVでの夜間撮影、レンズはG005とかですが
他のメーカーのカメラと一緒に撮影して「なんだ？この描写、凄い」というのがでるのが
ソニーαが多い感じもします。

ニコン、キャノンは結果が予想できるというか、撮影者の意思に忠実に動く正確なカメラという感じで「仕事の道具」という感じすらしますが
αの場合は「時として悪戯する」（悪い意味でなく）そんなカメラという感じもあります。

来年α９００の後継の話もそろそろでてくるかと、わくわくする期待感をもてるカメラ、レンズがでてくればと期待しています。

余談ついでに
α９００＋SAL２８７５で薔薇撮影しました。１Dm4でISO12800あたりまで使えるといったのと同じ薔薇がまだ咲いたまま。α900だとどうなるかと、焦点距離も構図も違いますが、光源と被写体の位置、カメラと被写体の位置はさほど変ってません。

光源はハロゲン6灯(光量は絞ってます）。
WBは３２００K直指定です。
参考まで

書込番号：10714501

[厦門人]

official Dさん、へら平パパさん　

こんにちは
２４か25mmあたりの広角単焦点レンズが1本出て欲しいとは思います。

あと、マクロは今後のMFチェックLV（もしくはその改良型）のカメラ機能を考えると
SSM化したものが欲しいところ。
来年でれば好いですね。

書込番号：10714629

[背面飛行]

ソニーの弱点はレンズの少なさ。
キヤノンから切り替えようとしてもレンズのラインアップから腰が引けます。
何とかならないの　？？

書込番号：10714644

[Type-R.]

広角系単焦点レンズ全般や100mmマクロプラナー、200mm以上の（超）望遠系単焦点レンズあたりがですかね。ズームレンズだと24-105の後継機。
最近は、フルサイズで24-105が使えなくてもAPS-C機で1680ZAが使えればいいやなんて思ってます。また、最近100mmマクロプラナーを使うためだけにFマウントボディが欲しいとも思ってます。200mm単焦点も出たら欲しいです。

広角系単焦点が手薄なので、充実して欲しいですね。他社ユーザーが移行するのに難色を示すことが多いでしょうから。

書込番号：10714755

[たたのふたらのぶ]

また白組が勝ったのか。
さて、ゆく年くる年でも見ながら…。

みなさんおっしゃっている通り、広角系の充実はソニーに望むところです。
あと、ＧでもＺでも無い、中口径の超広角ズームも欲しいです。

ちなみに。
先日、１３５Ｚを何気なく量販店で試写し、その後の液晶のプレビューを拡大してチェックしたんですが…まいりました。
本当にみなさんおっしゃるように、切れ味鋭い先鋭な描写です。
拡大した感じが全くありません。
なんなんですか。あれ。
これが正真正銘の「凄い」レンズなんですね。
どうしよう。SAL70400Gから揺らいでます。

これで、2010年にもっとすごいレンズが出たら、僕パニックに陥るかもしれません。
でも、出てほしいですね。新レンズ。

それでは、みなさま。良いお年を…。

書込番号：10715601

[ミノルタSix]

厦門人さん
あけましておめでとうございます。
いつもソニーのαシリーズに対してのレポートありがとうございます。
小生こどものころから写真が好きでミノルタSIXからずーっとミノルタです。
一眼レフはSRT１０１、に始まり現在はα９００に至っています。
デジ一は価格が高くてなかなか手が出せませんでしたが興味があり、
ミノルタがなかなかデジ一を出さないのでキヤノンのKissデジタルを購入しました。
遅れてα７Dが出て購入しました。
その頃ネットはやっていませんでしたのでカタログだけで決めました。
今回は厦門人さんはじめαファンの人達（皆さん紳士的な方ばかり）の書き込み、
たいへん参考になりました。
皆さんみたいにGレンズ等のすばらしいレンズは持っていませんが小生の写真スタイルには十分だと思っています。（スナップ中心の日の丸飛行隊です）
それにしてもソニーはレンズが少ないですね。
２４−１０５のレンズもう一本欲しいので早く出して欲しいものです。
α９００はミノルタ色が残る最後のカメラだと思っています。
ソニーの方々皆さんには不評を買うかもしれませんがSONYのロゴをMINOLTAに張り替えています。ごめんなさい。
厦門人さん今年もよろしくお願いいたします。

書込番号：10716415

[ワンCAT]

厦門人さん　皆さん　あけましておめでとうございます
50ｍｍ〜135ｍｍまでの単焦点は評価の高いレンズが揃っていて　今所有してないもので最もほしいと思えるレンズはＳＡＬ85Ｆ14Ｚですが　　新たなラインナップで発売などあればいいと思えるのは　ＳＡＬ28Ｆ28の(あたりの）　単焦点の毛色の違うものがあれば期待しています　どちらかと言うと　収差と周辺光量の低下が開放時周囲にあって色合いの面白い絵になるのですが　別な面で　Ａ09もいい写りをすると言うお話を聞くと　”単焦点を　今の技術で開発すると驚くほどの解像度を持つレンズが出来るのではないか？”と新開発の広角単焦点レンズが出ない事をすごく不思議に思ったり期待したりしています。一時期高級レンズ以外のＭＴＦ曲線がＷＥＢ上のＳＯＮＹのレンズ特徴の欄から徐々に消去されていた事があってそろそろ新しいレンズ発売かな？と思い始めたのが　おととしの年末でしたので　およそ1年ぐらいはそろそろ状態のままですが　今はＭＴＦ曲線も表示されるので　何が都合くて掲載されなくなったのか非常に不思議で　再掲載されれば　されたでどのようになるか気になることではあります　24〜35ｍｍの単焦点で軽くて収差の少ない解像度の高いレンズ期待してます！

書込番号：10717409

[裕次郎1]

α900+レンズセット（24-135程度 F3.5-6.5程度）で199800円で期間限定販売！
世界最小（全長79cm程度）、最軽量（490g程度）の入門レンズ（実売価格39800円程度）を発売してほしい！

書込番号：10718042

[club中里]

厦門人さん

あけましておめでとうございます。
本年もご指導よろしくお願います。

鳥撮メインの私からしますと、単焦点300/F4をGタイプかZeissで出してほしいところです。これに動体AF強化版のAPS-C機が出ればいうことなしです。とはいうものの、最近は鳥撮でD300S+サンニッパ+テレコン、その他でGF1+パンケーキという選択が多くなりました。α900は本気モードの風景用になっています。

書込番号：10718139

[沼の人]

あけましておめでとうございます。
αに嵌って思う事は、広角・標準・望遠でそれぞれ良いレンズがあるんですが
３つの領域を『とりあえず』一通り抑える35mm用標準・便利ズームレンズ（他社にある24-120や28-135。28-300は求めない）に乏しいのがもどかしいことです。

DTサイズは良いんですが、900には純正では28-75mmF2.8しかない。
豪華ですがちょっと範囲が狭すぎるんです。28-75でF2.8は。
GでもZでもそうじゃなくても良いから24-135mmのエリアを一本でフォローできるお手軽レンズが出て欲しいです（そういえばシグマにありましたね）。

G、Zというと、GとZの違いをよく把握してません。Gはソニー（ミノルタ）の自信作、Zはツァイスの基準満たした設計でT＊コーティングつけたやつという具合です。
出てほしいのは、言うなら35mm判で、GでもZでも良いから24−135、設計陣が納得できるなら200までのレンズです。APS-Cでも36−200mm相当になりますし。

G,Zなら、魚眼の改良をして欲しいし、50mmF1.x単焦点のフルサイズにおける高画質化（GでもZでも良いです）が一番。

そう思ってます。

書込番号：10718213

[裕次郎1]

厦門人さんへ
α900とα550の比較、安くなったα900の購入検討中の者にとって分かり易くてありがたかったです。これからも続報を期待しています。

書込番号：10718984

[poko201x]

こんばんは。

C社の24-105L F4的なレンズがキットレンズとして欲しいですね。
焦点距離的に24-70ZAより使いやすいでしょうし
Gレンズとして出せば28-70より標準ズームとしては
ウケが良い様な気がしますしα900に入りやすいと思います。

単焦点では20〜24mmZA,35mmZA,50mmZAや他社から発売された
マクロプラナーF2のSONY VERが出たら面白いですね。
ZAは1.4ではなくあえてF2あたりで少しお求め安い金額でｗ
レンズのラインナップとしてはまだC社やN社と比べ劣っているように思えますので
本気で他社のユーザーを引き込むためには
単焦点の14mmF2.8 24mmF1.4なども作って
メーカーとして意気込みも出して欲しいなと思います。
上記の単焦点が出れば他社ユーザーさんもαに一目置いてくれると思います。
さらにGレンズで50mmF1.2 85mmF1.2とか(VS C社)
L社でローパス無のα後継機など(VS L社)
他社に先駆けてローパス無しの技術がデジイチ(コンデジにもできれば)などに
組み込めたりすればまたαショックが起きるのではと思います(完全妄想ですねｗ)

後はα700後継機次第でしょうか。
それを見ればα900後継機の姿も見え隠れするでしょうが
でき次第では失望する可能性もあるかとは思います。
個人的には100%ファインダー・AFの進化 は最低条件です。
7D D300S K7 E-3 に対抗する気あんの？ってことです。
動画はあってもよいですけどただ撮れるというレベルなら不要。
ライブビューは100%ファインダーなら必要性を全く感じませんが
ミラーアップだけでなく静音シャッターを搭載して欲しいですね。
静音のときは液晶にファインダ情報を表示するけど
あえてライブビュー単体だけというのは頑なに搭載しないｗ
あと14bit RAWも。ライバルが14bitだからそれくらい対応してｗ

余談ですけどSONY機って面白いです。
ある雑誌ではAEが安定していると記載されていたり
他の雑誌ではAEが不安定だと記載されていますね。
結構、先入観をもたれて損をしている部分もあるのかななんて思います。

書込番号：10719787

[不動明王アカラナータ]

SAL24105の後継をG格で出して欲しいって意見多いですね。
私もそれを望みます。最近SAL24105結構使ってますが、
これって広角端の周辺減光がかなりキョーレツですし、
α900用としてはそぐわないと判断されて生産中止になったのかなぁ。
これの新型はその辺ももうちょっと何とかして欲しいです。

書込番号：10719841

[高山巌]

F2.8通しズームは確立されているので、今度はよりお求め易く　実用性の高いC社の小三元の様なランナップを、安いＧレンズでSSMで出すと多くのフルサイズαデジユーザーは喜ぶと感じます。　しかし望遠域は70300Gと被るので後回しでも良いですが、早々にF4通しの比較的安価な広角ズーム、標準ズームはGレンズで作ってあげるべきに感じます。

書込番号：10720059

[厦門人]

明けましておめでとうございます。

まとめてのレスとなりますこと、ご容赦のほど。

単玉は別の話として
135フォーマット機のニコンD700とキャノン５DmIIのキットレンズを保有つかってますが
現役で使い続けてるのがはキャノンEF24-105F4LIS。絞り開放での後方ボケが柔らかい割りに、しっかり芯がでる妙味もあります。
EF24-70F2.8Lが、カメラとの相性なのか最近は写りが気に入らず、出番が激減してるのと対照的なレンズです。キャノンの場合、F4通しのレンズに新しい設計のものが多く、扱い易い感じもあります。

他方D700のキットレンズAF-S24-120VRは、2段ほど絞らないと描写が甘い感じと、ボケはじめの感じが気に入らないので、防湿庫に入ったまま。そのかわり新しい設計のAF-S24-70F2.8はボケの感じも自然でD700で使う事例が多くなってます。

この両メーカーで共通するのは、発売が2005年？あたりより新しいレンズの方がボケの感じが好印象で使いやすいと言うこと。
非球面レンズや硝材の向上、設計手法の洗練等々でボケや絵の出方までズーム系でも吟味されるようになってきた感じもあります。

そうなると、αにも新設計の光学系で24mm始まりズームレンズ頑張って欲しいという期待も高まるというもの。

SonyStyle。com.cn（中国ソニー販社）では、オリジナルキットとしてSAL2875、SAL50F14、SAL2470Zの3本のレンズを組み合わせたキットを販売しています。
もともとSAL2875はα850とキットレンズ構成する前提で用意されたものらしいですが、販社の威光でα850を扱ってない地域でもキット設定用レンズとして必要ということなんでしょう。
（なお、販売店店頭ルートではキット販売はありませんが、その代わりレンズ組合せの割引が2万円相当ほどつきますので、事実上のセット販売になる感じです）

今年はα900が発売されて2年。そろそろライブビュー系の機能を追加した後継機がでてもおかしくない時期ですし、そうなるとSSM化したSAL24105後継がでてもおかしくないという期待もありますね。

書込番号：10720087

[裕次郎1]

>>>7D D300S K7 E-3 に対抗する気あんの？ってことです。

同感です。誰が考えても分かる事ですが、デジ一眼もここまで進化してきたら画素競争より高感度ISOのノイズ競争とファインダーの100%化しかないはずなのに・・・

K7のファインダー100%に期待して量販店で触りましたが持っているD90とあまり変わらないと思いました。先日のイタリア旅行で5D（マーク2でなく）を持参した人があり度々シャッターを押すように頼まれましたがファインダーのあまりに大きく、明るく、見易さに感激しました。
田舎なのでα900を触った事はありませんがファインダーの見え方は5Dと同じぐらいですか？

書込番号：10720619

[たたのふたらのぶ]

>>ファインダーの見え方

聞くだけ野暮ですよ（笑）
ファインダーはα９００の売りのひとつです。

インテリジェントプレビューの結果だって、本来ならそのまま結果を保存した方が便利にも関わらず、ファインダーでの撮影にこだわるために敢えて出来ません。
ライブビューが無い理由は分かりませんが、結果的には一眼レフはファインダーで写真を撮るべきという主張を感じてしまいます。
（ただし、個人的にはライブビューがあったら嫌いというわけでは無いです）

物凄い趣味性の高いカメラです。

なので、レンズも物凄〜く趣味性の高いラインナップになっていると思います。
凄い良い写りだけど、大口径ゆえ高くて重いぞみたいな。
と、いう訳で、レンズラインナップに、中口径の便利レンズが欲しい訳です。
これでＳＡＬ７０３００Ｇのように、お求めやすいＧタイプなら大歓迎。
でも、これをやるにはα９００以外に、門戸の広めなフルサイズボディが必要な気もしますね。
Ｚについては…広角系単焦点が１本は欲しいなあ。
２４ミリの単焦点がポッカリ空いてますよね？

書込番号：10721126