α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

まだ間に合う東京のおすすめ紅葉スポットは？

[ほるわす]

先日α900にあう標準ズームについていろいろ教えていただきました。
しかし、実はその後Vario-Sonnar24-70mmがあっさり入荷してしまいました（マップカメラです）。
逆にカメラ本体の方が、明日でないと届かない・・・。

さて、私は地方に住んでいるのですが、今週末、土曜日の午後４時頃東京に着いて、よく日曜日の昼頃まで時間があります。α900をもっていって写真を撮りたいのですが、都内でおすすめの撮影スポットを教えていただけますでしょうか？まだ紅葉が間に合うところはあるでしょうか？

また、時間があれば中古レンズなど物色したいと思います。旧ミノルタレンズなどおすすめのレンズやお店など、どなたか教えていただけますでしょうか？

書込番号：8804279

[komokeri]

旧ミノルタレンズ、目黒郵便局に近い三宝カメラがとにかく安いです。だけど最近ミノルタものは品薄で、木曜日は休みです。まず03-3793-2273に電話して品揃えと不定期の休みの確認を。

書込番号：8805008

[αyamaneko]

新宿駅周辺に何店かあります。
例えば、マップカメラ(場所などはH/Pをご覧ください。)などの大き目の店や、小さい店も。

書込番号：8805088

[nachiko太郎]

中古店でなんたって安いのは中野の「フジヤカメラ」です。ただやはり「α」は最近枯渇してますが…覗く価値はあると思います。

書込番号：8805260

[神玉二ッコール]

東京都心で紅葉しているところはほとんど残ってないんじゃないでしょうか。
唯一、文京区本駒込６丁目の六義園がわずかに残っている程度らしいです。

書込番号：8805396

[ねとねとねっと]

先週末に、イチョウもかなり散ってしまいました。
そしてその後の雨もあって、紅葉は難しいかもしれませんね…。

三脚をお持ちいただいて、夜景なんてどうでしょうか？
東京タワーのダイヤモンドヴェール、レインボーブリッジ、
丸の内のシャンパンゴールドの街路樹イルミネーション…etc。

書込番号：8805713

[GALLA]

東京ドームシティ 2005

東京の紅葉は終わりました。　それに、午後４時といえばもう暗いです。
どちらからいらっしゃるか判りませんが、交通の便が良い東京ドームシティの夜景などいかがでしょう。
最寄り駅はＪＲ「水道橋」、都営地下鉄三田線「水道橋」、東京メトロ丸の内線「後楽園」など。
（写真は古いですが、今はもっとパワーアップしています）

書込番号：8806050

[ほるわす]

皆さん、情報ありがとうございます。
紅葉はもう遅いだろうと思うのですが、いくらかでも残っていれば、それなりに撮影を楽しめるかなぁと。新しいカメラが届くのに、私が住んでいる東北地方は週末雨の予報、その後ずっと曇り〜雪なのです。もちろん、すでに葉っぱは全くありません。家族には表向き、仕事関係で東京に行く言っていますが、全く撮影&買い物旅行です(^^;)。
12/20(土)は東京に着いたらもう夕方ですので、ホテルに荷物を置いたらカメラ屋さん巡りをしたいと思います（新宿を中心におすすめのお店を見て回ります）。明るい単焦点のレンズなど、何か面白そうなレンズが見つかればと思っています。

夜は夜景をとりに行ってみます。今までしたことが無かったのですが、kuma4さんの写真に刺激され挑戦してみようかなぁ、と。東京タワー・東京ドームシティー・丸の内辺りをうろついてみようと思います。
12/21(日)は（ホテルに近い）芝公園や近くのお寺など、朝天気がよければ早起きして散歩してみようと思います。９時になれば開く公園・庭園も多いのでその後は六義園かホテルから近い浜離宮恩賜庭園あたりを見てみようかと思います。見事な紅葉・・・は無理としても、天気がよければそれなりに写真も楽しいかも、と。

もう一つ、カメラ屋さん巡りで旅行用の軽量な４段の三脚を買おうと思っています。α900とVario-Sonnar24-70mmにメインに使うのですが、おすすめのものがありますでしょうか？雑誌を見るとジッツオのトラベラーなど良さそうですが・・・（でも、高そう・・・）。

書込番号：8806379

[ねとねとねっと]

東京タワーなら、時間帯によってライトアップが変化するので注意が必要です。
夜景撮影には、通常のライトアップ「ランドマークライト」の方がおもしろいと思います。
確か22時直前では、下から光源が消えていったと思います。
(天に帰るイメージだそうです。)

点灯時間　
日没〜20:00　 「ランドマークライト」
20:00〜20:10　「ダイヤモンドヴェール・スペシャルレインボー」
20:10〜22:00　「ダイヤモンドヴェール・ホワイトダイヤモンド」
22:00〜24:00　「ランドマークライト」

私も撮りに行こうと思っていたのですが、個人的には
芝公園スタジオ側のタワー脚から上に向けた撮影がオススメです。
このアングルが一番迫力あります。鋼材のごちゃごちゃ感に人間の英知を感じます。
Vario-Sonnar24-70mmなら、良いアングルが狙えると思います。

また、あまり知られていませんが、タワー4面のうち、
浜松町側から見たタワーは、他の3面と異なっています(展望台がカラフルに)。
上述のアングルなら2面が入ります。

時間的に余裕がないと思いますが、お台場側からレインボーブリッジもいいと思います。
現在、七色にライトアップされています。
お台場側からならば、橋脚部分の青色も狙えます。
新橋から、ゆりかもめで渡ってください。
撮影には不向きですが、今年は、スクリーン化したクリスマスツリーもありますよ。


紅葉ですが、どうしてもというのであれば、国会議事堂前の通りがオススメです。
かなり散っていますが、議事堂も入れるアングルがおもしろいでしょう。
東京駅に近いですし、帰りの電車まで粘れるのではないでしょうか？
タクシーなら１０分以内で東京駅に戻れます。
(新幹線ホームは八重洲側なので、コンコースをかなり歩くことになりますが)

ご参考まで。

書込番号：8807319

[komokeri]

> 旅行用の軽量な４段の三脚を…

三脚は動きが鈍くなるし、手ぶれ補正があるから東京の夜景でしたら三脚に頼ることはほとんどないかと思いますが…
週末に手ぶれ補正をいろいろ試してみると良いと思います。

ひとつ大切なこと、それは三脚に載せた時は手ぶれ補正を off にすることです。

書込番号：8807494

[エンピツしんちゃん]

12月19日（本日）より、「光都東京・LIGHTOPIA2008」が始まります。

http://www.kouto2008.jp/index.html

私も、行ってみようと思います

書込番号：8808677

[ほるわす]

今日の午後、無事α900が届きました。シンプルで質実剛健な感じですね。明日使うのが楽しみです。

ねとねとねっとさんへ、
詳細な東京タワーの情報、ありがとうございます。ライトアップの時間が変わるなど、全く知りませんでした１おすすめの場所から東京タワーを狙ってみます。
東京タワーを狙うなら、お台場までは無理かも・・・お台場もkuma4さんの写真などで見て「きれいだな〜」と思っていました。お台場側からがいいのですね。今度東京に来たときにはよってみます（今まで昼間に子供を連れて行ったことしかありませんでした）。
国会議事堂前、日曜日時間があればいってみます(^^)。

komokeriさんへ、
三脚、不要ですか。ISO感度は800くらい？もっとあげても大丈夫でしょうか？今まで三脚にのせ風景を撮影することが多かったので、手持ちは何となく不安です。でも、試してみますね。

エンピツしんちゃんさん
「光都東京・LIGHTOPIA2008」ですか１これも知りませんでした。余裕があれば、こっちも行ってみます。
とてもきれいそうですね！

書込番号：8809324

α９００と７０−３００mmGが入荷・入手しました

[bsdigi36]

αユーザー・αファンの皆さま、今日は

　１２月１２日に注文したα９００＋７０−３００Ｇが入荷し店に取りに行きました。
　今、バッテリー充電中です。

　私にとっては高価なフルサイズなので、取扱いで不注意がないよう、喜び半分・緊張半分です。
　明日以降、天気が良ければ、従来の愛機α７００も持って、撮影小旅行に出かけたいと思います。皆様への良き報告をいたしたく。

書込番号：8803934

[OM->α]

購入、おめでとうございます。

明日の天気、良ければ良いですね。作例アップ、楽しみにしております。

書込番号：8804129

[komokeri]

スレ主さんと同じ組み合わせで私も所有しています。70-300G は優れたレンズだから期待も高くなります。このレンズはA900との組み合わせでAFの微調整が可能で、取り扱い説明書をよく読んだ上でこの機能を使うと、安価なレンズとの違いが現われますので是非試されることをお勧めします。
この機能は個体毎のバラつきをも修正しようという次元の高い機能で、劇的な改善はもしかしたら私の個体に限ったことかも知れませんが…

書込番号：8804241

[komokeri]

申し訳ありません、A900は70-300ミリレンズだけでなく、ほかのレンズでも微調整することが出来ます。私のもとではその中で70-300ミリレンズに於いて劇的な改善が見られたと言うことです。いつも早とちりで申し訳ありません。

書込番号：8804257

[bsdigi36]

ＯＭ−＞αさん、komokeriさん、返信ありがとうございます。

　画像ファイルサイズが大きすぎて、エラーになるアプリケーションも出ました。（なんとかなりそうですが）

　最初に撮影した画像を面積比約四分の一にトリミングしてアップします。
　たばこのタールで汚れていて醜いのはご容赦。

　

書込番号：8804739

[OM->α]

>bsdigi36さん

エラーがでたアプリケーションってなんでしょうか？私もα900ユーザーになりたいのですが、参考までに教えていただけないでしょうか？

書込番号：8805242

[bsdigi36]

ＯＭ−＞αさん、
　ファイルが大きくてエラーが出たのは、Adobe Photoshop Album Mini3.2 です。

書込番号：8805371

[kawase302]

このセットに興味あります。
ちなみに標準ズームは何を使うおつもりですか？？
ツアイス？タムロン？トキナー？

書込番号：8806252

[OM->α]

>bsdigi36さん

>Adobe Photoshop Album Mini3.2

私は使用していないソフトでした。情報、ありがとうございます。

書込番号：8806283

[pugichi]

SSMレンズは電池の減りが速いので、予備電池を持って行かれることをお奨めしておきます。

書込番号：8806367

[bsdigi36]

kawase302さん、おはようございます。

　標準ズームは２４−７０mmF2.8ZAが欲しいですが、高価なので買うのは１〜２年後でしょう。私としてはノートＰＣのグレードアップを優先しないと！　ＨＤＤの残容量が３．５ＧＢしかないので。
　α９００はそれなりの高性能なＰＣを要求するようです。

書込番号：8806375

[gaudy829]

写真、手振れですかね？
私の70-300とは次元の違う絵なもので…
(α700ですが…)
部屋を70mmで撮ってももっとクリアで高解像度です。

書込番号：8806419

[bsdigi36]

gaudy829さん、おはようございます。

　手振れではないように思います。アップした写真はトリミングしたので、２４４０万画素÷４で約６００万画素です。

　今日、風景撮影に出かける予定なので、帰宅したら画像アップしたいと思います。
　
　価格.comの掲示板はファイルサイズ最大４ＭＢ，最大１０２４×７６８ピクセルなので２０００万画素超の画像の評価は無理だと思います。

書込番号：8806608

[カメラって楽しい。]

bsdigi36さん
>価格.comの掲示板はファイルサイズ最大４ＭＢ，最大１０２４×７６８ピクセルなので２０００万画素超の画像の評価は無理だと思います。

キヤノン製のデジカメまたはプリンターを購入すると無料（100MBまで）のネットアルバム（CANON iMAGE GATEWAY）が利用出来ます。
勿論、維持費・管理費・登録手数料はまったく不要です。

α９００をご購入になられたのであれば、是非ともピクセル等倍で観賞して頂きたいと思います。(^0^)/

書込番号：8807100

[bsdigi36]

私はキャノンのデジカメやプリンタを買うつもりはありません。

　エプソンのプリンタやソニーのカメラが良いと信じているので。

書込番号：8808270

[ちょっぴり]

自分もおなじくなんで、bsdigi36さん　に一票入れます。

書込番号：8808355

[αω]

キヤノンのプリンターのユーザーでも、SELPHYの場合はオンラインアルバムが使えますが、PIXUSの場合はオンラインアルバムは使用できません。

書込番号：8808954

[bsdigi36]

元画像の約３０％の面積を切取り	元画像の約２５％の面積を切取り

皆さん、今日は。
　きのう、神奈川県南東の城ヶ島に行ったので、画像をアップするため４ＭＢ以下に圧縮しようとしたのですが、いつも使っているパナソニックのPhotoFunStudioではエラーになり圧縮できません。（悲しい）（ＪＰＥＧファインで撮影しました）

　元画像はアップできないので、面積比２５〜３０％にトリミングした画像をアップします。

書込番号：8812692

[bsdigi36]

元画像をリサイズしたのでアップします。

書込番号：8813094

[bsdigi36]

右側の画像は切取り前後を間違えたようです。失礼！

書込番号：8813217

[bsdigi36]

	参考

この掲示板で紹介してもらった「チビすな」で圧縮した画像をアップしてみます。

書込番号：8813619

ROWAのバッテリー

[prime1409]

ROWAからFM500Hの互換バッテリーが発売されました。
本日、届き使ってみたところ、％表示も可能でした。まだわずかしか使っていませんが、1,680円は魅力です。

書込番号：8803893

[高山巌]

日本製セルならこれですかね
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

書込番号：8803932

[prime1409]

私が注文したころは、日本制はなかったような・・・
今日、使用して％表示の減り方が早いような感じはしましたが、使って特に問題はなかったです。

書込番号：8803965

[hypershot]

現在所有している、α900、α700、α350、α100と、
SONYの一眼レフは全て同じNP-FM500H純正バッテリーで動作するので、
使いまわし、緊急時の差し替えに至るまで、大変重宝しております。

α100以外はバッテリーグリップで常に2個体制で使用しておりますが、
予備としてこの度、スレ主さんと同じROWAのバッテリー「RW-FM500H」を
どうせ安いからと駄目元で2個購入してテストしてみました。

結果は、バッテリーグリップ環境ではカメラが正常動作しない場合があります。

■カメラが動作しない使用方法

１・電池ホルダ2に一個だけROWAを入れた場合
２・ホルダ1に純正、ホルダ2にROWAを入れた場合
３・ホルダ1と2に両方ROWAを入れた場合

■カメラが動作する使用方法

１・電池ホルダ1に一個だけROWAを入れた場合
２・電池ホルダ1にROWA、ホルダ2に純正を入れた場合

※ホルダ1はスロット奥、2がスロット手前です。

α900、α700、α350全てでこの法則が当てはまるようで、
動作しない使用方法の場合、カメラの起動がすごく遅くなると同時に
背面液晶に「インフォリチウム電池をご使用ください」というような
警告が表示されます。

残念ながら、純正と完全互換というわけにはいかないようですね。

ヤフオクの怪しい互換バッテリーもそうですが、寿命が短かったり
いつになっても充電器の充電終了表示が出なかったり、警告音が鳴り
充電そのものが出来なくなってしまう場合もありますので、
あくまで緊急用と割り切って購入、使用するほうがよかろうと思います。

ご参考まで。

書込番号：8807769

[prime1409]

hypershot さん 情報ありがとうございます。
心配になり仕事から帰ってから、自分のα900にグリップをつけ確認してみました。
私のαではすべてのパターンで使用可能でエラーも発生しませんでした。
不思議です？

書込番号：8808398

[prime1409]

α700にもグリップを付けて検証しましたが、いずれのパターンでも問題がありません。

書込番号：8808432

[NeverNext]

う･･･ん、hypershotさんの買った２個のうちの１個に問題があるのでしょうかね？
私もα７００、α９００、ともに縦グリップで使用しているので気になるところですが、
1,680円なら安いので、ダメモトの博打で私も２個買ってみようかと思っています。
スレ主さんの結果を期待して。^^;;

もし問題がないようでしたら、あと２個ほど買い足したいと思っています。

情報ありがとうございました。

書込番号：8808543

[prime1409]

私もα200のスレで情報を入手し、だめもとで注文しました。
充電器AC-VQ900AMの使用時間の情報では、1割ほど少ない時間が表示されました。
届いてから2日間の感じでは、特に問題はありません。後は、使用＆充電でどうなるかな？です。

書込番号：8808612

[hypershot]

＞prime1409さん

検証ありがとうございました。普通に使えるのであればお買い得ですね！^^

外で大量に撮影を行うので、α7Dやα100でも互換バッテリーは緊急時に
お世話になってきましたが、純正より先に消耗してしまったり、誤動作
したものはいくつかあります。

高山巌さんのリンクの日本製サンヨーセルのものは後から登場しているようで
値段もかなり高くなってますね。
ただ、それだけ出すならやはり純正かなとも思います。


NeverNextさん

＞う･･･ん、hypershotさんの買った２個のうちの１個に問題があるのでしょうかね？

2つのROWA(A+B)(B+A)(2にA)(2にB）の入れ方どちらでも不具合が出るので、
どちらか1つ問題ということでもなさそうですね。

ちなみにどちらのROWA電池もAC-VQ900AMで充電してからの使用で、
使用可能時間は両方とも5時間14分の表示でFULLとなりました。
対して、純正電池をFULLにした時の使用可能時間表示は5時間58分です。


互換電池は自己責任での使用と考えて、駄目元でとある意味楽しんで購入しており、
互換電池はいかがなものかという立場でもありません。「こんなこともある」位に
読んでいただけると幸いです。他にも意見交換が出来れば有意義ですね。

書込番号：8809777

[ねとねとねっと]

hypershotさん

こんばんは。
私の場合も全く同じ動作状態です。

>２・電池ホルダ1にROWA、ホルダ2に純正を入れた場合

ROWA→純正にうまく切り替わるかが疑問です。
要は、ROWAは単体でのみ動作するような気がします。

あと、本体に装填したときに、純正よりきつい感じですね。
取り出しにくいです。

値段的には重宝してます。
しかし、入れっぱなしは怖くて、使用後は取り出しています。

書込番号：8813586

[hypershot]

ねとねとねっとさん

レポートありがとうございます。やはり同じ現象ですね。

動かない時は、明らかにカメラ側との通信に時間が掛かっているような
挙動をしており、メイン電源を切っていてもまれにアクセスランプが点灯
したりもするので、ちょっと不安です。

確かにROWA→純正で自動で切り替わるかどうかという心配もありますね。
追試してみます。

ROWAの電池は保証3ヶ月、PL法での保証も明記されており、
カメラの保証もするとサイトには書いてあるので、
怪しいヤフオク電池よりはいいかと思ってますが、
やはり自分としては緊急用としての用途かな。

書込番号：8814315

[prime1409]

購入後α900で使っていますが、いまだに不都合はありません。
理由はわかりませんが、私の購入した物はアタリ・・・

書込番号：8847337

[prime1409]

SANYOセルも注文してみました。
届くのは年明けですが・・・
最初の購入した海外セルのバッテリーも順調ですが比較のため購入です。

書込番号：8862205

[うる星かめら]

Bakは中国深浅？製ですね。三洋製やパナ製がありますが、国産と言い切れるでしょうか？

書込番号：8862301

[hypershot]

サンヨーセルのRW-FM500H-SA（3200円）が在庫切れとなり、
新たにパナソニックセルのRW-FM500H-PA（2490円）が発売されましたね。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3363

元々のBAKセルのRW-FM500H（1680円）の在庫も復活。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3233

そして「バッテリーグリップでは動作しない」一文も加えられました。

＞※バッテリグリップには対応しておりません。

という事で、上で私が書いた「スロット手前に入れるとカメラは動作しない」
が正解のようです。

ちなみに、バッテリースロット奥にROWA、手前に純正を入れたときに
奥のROWAが消耗すると、手前の純正への自動切換えについては問題なく
作動しました。

書込番号：8914632

[NeverNext]

＞という事で、上で私が書いた「スロット手前に入れるとカメラは動作しない」
＞が正解のようです。

確かに正解のようですが、

真面目(?)な ROWA が初めは何も書いていなかったということは、ROWA としては最初は「完全
互換」のつもりだったのが、ユーザーからクレームや、（可能性は高くないと思いますが） ROWA
がここを見てテストしたら不具合が分かったのかも知れません。ｗ

ところで、高い方の互換バッテリーは縦グリにも対応しているのか確認できた方はいませんかね？

書込番号：8914737

[hypershot]

NeverNextさんこんばんは。

そうですね。確かにRW-FM500H-SAのページ

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

には、バッテリーグリップに対応していない一文は
まだ記載がありません。

単に在庫切れなので更新されていないのか、SANYO製のみ
動作が可能なのかは気になるところですね。

書込番号：8915092

[ＲＣ丸ちゃん]

α350ですが、私の購入したRW-FM500H-SA↓は

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

α350縦位置グリップで上記と同じ症状が出ました。

書込番号：8915865

[prime1409]

皆さん返信ありがとうございます。SANYOのセルの物も購入してみました。
私の場合、SONY純正のAC-VQ900AMで完全充電した直後だと、グリップに互換バッテリー2個で使えていましたので安心していましたが、途中でバッテリーの入れ替えをしたところ、皆様と同じような症状になりました。
間違った情報を書き込みして申し訳ありませんでした。
グリップで使いたい場合は、どのセルの物も純正との組み合わせで使用するしかないようですね。

書込番号：8917105

[hypershot]

prime1409さん

そうでしたか。

しかしこのスレのおかげで一人では中々分からないことも皆さんで検証できたし、
メーカーにもその報告をしてくれた方がいて、ROWAさんからも正式に情報が
出たので大変有意義なスレになったと思います。

ＲＣ丸ちゃんさんも同じくSANYOセルものでもグリップ環境では動作しないとの
事でしたので、これで全ての互換電池で同じ状況が確認されました。

高くても制限の無い信頼の純正、割り切って激安のBAK、バランスのパナ・SANYO
さて、この条件で皆さん何を選択しますかね？（笑）

書込番号：8917518

標準レンズ

[クール・ガイ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html

キャノン、ニコンは発売日が決まりました。
ソニー用とペンタックス用は未定となっています。


こちらはやっとでますね(笑
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9870.html

書込番号：8803368

[ideal]

クール・ガイさん、

情報ありがとうございます。
いよいよ楽しみなレンズが増えますね(^^)v

書込番号：8803447

[クール・ガイ]

idealさんそうですね♪
でも24-70mm F2.8でこの値段ですか･･･

50ｍｍF1.4は買おうかな。

書込番号：8803484

[ideal]

クール・ガイさん、

> でも24-70mm F2.8でこの値段ですか･･･

比べてはいけないのかも知れませんが、SAL2470Zと得意/不得意を比べてみると面白いかも...

> 50ｍｍF1.4は買おうかな。

CANONさんやNIKONさんのマウントで良い評判が聞かれますので楽しみです。とても欲しいです(^^)

書込番号：8803652

[カメラマンライダー]

　最近のシグマって、結構値段設定が強気ですよね〜
名玉と名高い50mmF1.4も各社純正より高かったりしますからね。
今度の24-70もかなり良い値段しますが、きっと写りも
値段に恥じない物になってるのでしょうね。

書込番号：8803886

[クール・ガイ]

idealさんそうですね♪
SAL2470Zとの違い比較見てみたいですね〜。

まだα700ですが来年フルサイズのαをと思っています。まだフルサイズ対応の標準レンズが少なく限られていますので今回のシグマのレンズ
ユーザーにとって嬉しいお知らせですね。

書込番号：8803912

[クール・ガイ]

カメラマンライダーさんこんばんは。かぶりました(汗

サードパーティーは純正より値下がりが有るとは言えよい値段ですね〜F2.8でレンズの設計はド素人でわかりませんが写りは自信があるのでしょうね。

書込番号：8803936

[GTからDS4]

これ、よさげですね。
でも、大きい・・・・。

書込番号：8803961

[クール・ガイ]

GTからDS4さんこんばんは。

あっ本当ですね〜SAL2470Zが口径77mm
24-70mm F2.8 IF EX DG HSMが82mm結構大きいんですね(笑
そうすると値段相当なのかな？

書込番号：8803991

[OM->α]

>クール・ガイさん

情報ありがとうございます。

現行品と比べると約２倍の定価設定なんですね。写りに自信があるのでしょう。
現行品より全長は短くなったみたいですね。

書込番号：8804173

[クール・ガイ]

OM->αさんこんばんは。
全長は短くツァイスよりは軽いですね。

私はレンズの心配よりボディーを先に購入しなければ‥貯まらぬ貯金ですが‥(^_^;)

書込番号：8804268

[GTからDS4]

> 82mm結構大きいんですね(笑

私も、これが引っかかりました。
フィルターも高そうですが、ハレ切り難しそうです。
切れるのがハレだけでなく、けられちゃ最悪。
それと、もともとレンズ枠が大きいという事は・・・・どっちに転ぶが。
ちょっと興味あります、って、それは別のスレか？

書込番号：8804313

[Sidewinder2000]

この前、純正の50mmF1.4買ったばっかり。。。

SIGMAからのメールで「あっ」と思ってしまった。。

作例アップ期待します。

書込番号：8804421

[クール・ガイ]

Sidewinder2000さんこんばんは。
私はコニカミノルタのAF50/1.7NEWをこないだ買いました。(中古で安かった。箱がミノルタではなくコニカミノルタだったので使用感もなく比較的新しい物です)

書込番号：8805778

[kuma4]

クール・ガイさん。こんばんはー(*^_^*)(*^_^*)

シグマン50mm出るんですねっ。(ﾟ◇ﾟ;)！！！
忘れた頃に。しかも、急に出るんですね。不意打ちをくらってしまいました。

あんまり発売が遅いので、コシナープラナーを買ってしまったので・・・(・_・、)

マップカメラでシグマンをレンタルして、撮り比べてみますね。
同等に写るようでしたら、シグマンのほうが断然便利ですね。

情報、ありがとうございました。(^o^)

書込番号：8805840

[AXKA]

シグマはF1.8で懲りたのでもういいっす。

書込番号：8805843

[水瀬もゆもゆ]

シグマの50mmF1.4はこのクラスで最強のレンズだと思います。
ついでに50mmマクロもモデルチェンジしてくれないかなぁ…　とか思ってますが多分しばらく先でしょうね。

書込番号：8806183

[ECTL�U]

24-70ZAと比べる価値は充分あるな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30724

シグマのは前７枚目まではバリオゾナー24-70ZAのパクリだ。

半分ゾナーと命名してあげよう。

画質は部分的に上回る可能性も充分ある。

書込番号：8806414

[クール・ガイ]

kuma4さんコシナープラナーですかさすがですね^^
シグマンはペンタ､αマウントは忘れた頃に出ますね(^_^;)
ソフマップレンタルありましたね〜今度何かレンタルしてみようかと思います。情報ありがとうございま〜すm(_ _)m

書込番号：8806670

[クール・ガイ]

AXKAさんおはようございます。
F1.8で懲りましたかぁ？レンズは何でしょうか？50mmF1.4はよさげですよ♪

書込番号：8806688

[クール・ガイ]

水瀬もゆもゆさんおはようございます。

最強レンズですか。50�oであの大口径ですからね。AF50/1.7NEWはすごーくチープなつくりです(笑　フードが内臓(格納)されてるのこの間まで知りませんでした。

書込番号：8806751

α９００とＤ３ｘ..50mmF1.4同士

[厦門人]

α９００　F5	D3x　F5	α９００　拡大	D3x　拡大

こんにちは
今朝、Ｄ３ｘ受領してきました。
これからスタジオ入りですが、その前に少しスナップ撮影してみました。

レンズはα９００がＳＡＬ５０Ｆ１４、Ｄ３ｘがＡＦ−Ｓ50ｍｍＦ１．４Ｇ。
両機ともＤＲＯ，アクテブＤライティングはＯＦＦ、ＩＳＯはα９００が標準感度のＩＳＯ２００、Ｄ３ＸがＩＳＯ１００で撮影。
ＡＷＢ、色関係は両機ともスタンダード設定です。

ＲＡＷでの比較は別途行うとして、まずはＪＰＧ出しの様子を参考までに。
昨日、帰国した関係で、「微妙な時差ぼけ」少々ボーっとしておりますので
切り出しとかいい加減です　苦笑
いつもより、さらに腕が緩いのは　ご容赦のほど。

ちなみにJPGのファイルサイズは両機とも同じ程度、８−１０Mbyte/1枚となります。

書込番号：8802904

[厦門人]

α９００	D3x	α９００　拡大	D3x拡大

比較追加です。

幕張ﾋﾞﾙ群です。キャノン修理センターへメンテナンス依頼していた５Dを取りに行く途中に撮影してます。
県営地下駐車上上の公園でα９００つかって何やら撮影してる方を目撃しました。
年のころは同じぐらい、昼休みの息抜きってところでしょうか..

この事例、露出補正してません、絞り優先での撮影。D3xは0.3EVほど落した方が良かったかもしれませんが、今回は、差を見ると言う事でそのまま行ってます。

書込番号：8802927

[厦門人]

α９００　ISO1600	D3x　ISO1600	α９００　ISO1600　拡大	D3x　ISO１６００　拡大

木陰の花を見つけました。せっかくですのでISO感度上げてノイズの出方みてみました。
先にISO1600をアップ、次にISO800をアップします。

α９００ユーザーにとっては気になるところかもしれませんが..

書込番号：8802935

[剣士２３１４]

早いｗしかし色々触れて羨ましい・・・もとい参考いつも感謝です。

表現傾向は近い？イメージ思っちゃいますが
画素数近いと似るのですかね・・・（素人目

ただ、ニコンはエッジと言うかシャープネス？
が効き過ぎな気がするのはディスプレイ悪いからかな・・・
それとも切り出しサイズが微妙に違う？超近眼には些細な違いが分かりません＾＾；

書込番号：8802937

[厦門人]

α900　ISO８００	D3x　ISO８００	α９００　ISO８００	D3x　ISO８００

ISO800の比較です。

少しスナップ撮影しての感触ですが

D3x外観は愛用のD3と変わらないし操作性、シャッターやミラーバウンドの感触も変わらない。しかし..撮影進めるしたがって、程よいプレッシャーが伝わってくる。なんとなく「D3x＝仕事カメラ」だって納得できましたね。

その点、風景や街中スナップであれば、α９００の方がやはり便利で撮影が楽しいですな。
手振れ補正がある、ファインダーの見栄えはD3ｘより明るく見やすい。
画質もJPG出しの段階であれば、それ程変わらない。（RAWはまだ判りません）

D3ｘ使って、改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

書込番号：8802998

[厦門人]

剣士２３１４さん

こんにちは、撮影していて下データでもD3xの方がﾋﾞﾙの外壁とかエッジが効いてるよう感じますね。

まだRAWで様子みてないので申し訳ないのですが、もう一つの要因としてレンズも違いますからね..

ニコンは新設計の光学系入れたAF-S50mmF1.4G、なんでも販売店の話ではD3xの標準レンズを目指して開発したと言う話ですし、SAL50F14はどちらかと言うとF5.６より開けると柔らかめという感じもしますしね。

レンズの要因を排除するとなると、12月27日発売になるシグマ50mmF1.4Exやタムロンの２７２Eあたりで両機同じレンズ同士の比較とするか
AF85mmF1.4Dとコニカミノルタ85mmF1.4Gあたりを絞りF4からF8あたりまで絞って見るか
でしょかね...

書込番号：8803038

[カメラって楽しい。]

>改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

まあ、そうなんですが、相変わらずα９００の画像はザラザラ感、カサカサ感があって嫌ですねぇ。

書込番号：8803041

[NeverNext]

ざらざら感はシャープネスが強めのD3Xだね。

しかも、D3Xは相変わらずニコンらしく明度が高めで立体感がない。ｗ

とても８０万円もするカメラの絵とは思えない。ｗ

書込番号：8803144

[厦門人]

α900	D3x	α９００　中央拡大	D3x　中央拡大

そろそろスタジオ入りなので、

あと1セット参考に
AWBとSTDの色作り、JPGでどんな感じかと参考まで。

書込番号：8803146

[カメラって楽しい。]

何たってやっぱりD3Xの写りの方が断然良いなあ！子供でも分かる。

書込番号：8803169

[NeverNext]

うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。
これは認める。

書込番号：8803183

[カメラって楽しい。]

>うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。

でも、手も足も出ないのでα９００で我慢！我慢！
しかし出るなあ・・ため息が！

書込番号：8803241

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

早速，D3X 導入された様で，好きですねぇ(^^;)．

D3x の方が８０万円するカメラとは思えない云々はさて置き，私には，実売 1/3 で買える A900 が全く遜色ない画みたいなのにが印象に残りました． Tamron 90/2.8 272E and/or Sigma 50/1.4 EX DG での比較試写も期待してます． 個人的には，点光源がボケると同心円状の縞が見える時が有る(非球面の形状がミクロで見たら段々畑なのだと推察してます) Sigma 50/1.4 EX DG は興味の対象外ですが，Tamron 90/2.8 の比較は是非とも拝見したいです．

私は，D3 同様，D3x もパスです． Nikon は動体，Alpha はそれ以外と棲別けして居るし，必ずしも 2400万画素が必須とは想わない(最大 24"x36" 位までは伸ばす奴なんですが....)ので，あの図体と駒速と価格では，D3 はやややせ我慢気味でしたが，D3x は全く，食指が動かないです． 同じSensor 搭載した D700X(??)が登場したら導入し様かと気長に考えてます．

Honolulu-成田-Newark (New York 郊外)- Honolulu の三角飛行１８日の旅行を終えて，先ほど帰宅したばかりですが，日本到着直後に A900 調達していきなり New York でガシガシ使い倒して，累積駒数 3000枚強に成りました． 残して有る現像予定 RAW File だけで 1500枚弱有るので，年内に現像し終えられるか不安です． でも，動体以外の主戦機種は A900 に成ることは間違い無さそうです(^^)．

ただ，意外な位ゴミが付くのはガッカリ(--；)． 使用開始当初 2000駒位はどの機種でもゴミが良く出るけど，3000駒過ぎても収まる気配が見えないですよねぇ． 風の強い New York City の１２月に頻繁にレンズ交換しながら使うには少々辛い物が有りました(;＿;)． A900 導入時期が Silkypix DS Pro が市販開始と重なり，ゴミ取りの為に TIFF で出力した物を Retouching Application に回す必要がなくなったのは，不幸中の幸いでしたが，もう一台 A900 買わなアカンかと思案中です(^^;)．

書込番号：8803332

[剣士２３１４]

αもってる人同士で自分のカメラ貶める表現と取れる言い合いは
お子様の喧嘩ですか・・・見苦しい

ちなみに、レンズ差（ピントの合うマチ幅が違う）とか初期設定関連だったりとか
評価できる段階では無いと思うんだけどね・・・

色味は等倍前提ならD3Xの方が見栄えは良いでしょうね。
キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし
個人的に好きか嫌いかと言われると、苦手とだけ答える。

書込番号：8803344

[Type-R.]

>キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし

CAPAで岡嶋和幸氏が最近のキヤノン・ニコンのハイビジョン系の画質に疑問を投げかけているコメントがありましたね。

D700で撮ってた写真でも感じましたが、確かに見映えはきれいになるんだけどそれだけじゃな〜。。。って思うことが多々ありました。好みですから好きな人にとってはいいのじゃないでしょうか。

画質もさることながら、ニコンよりはαの方が使いたい魅力的なレンズが多いので、αを全面的に使っていこうと思っています。

書込番号：8803378

[余生はタイで]

厦門人さん　こんにちは。

早速ＤＸ３ですか、下手な雑誌より早くて客観的な評価が出来ますね。

私の目では両者の違いはわかりません、最後の１セットは微妙にＡＦポイントが違うので拡大画像ではＤＸ３の方が解像感があるように見えます、ＡＦ差を考慮すれば同等かと。

ノイズはＩＳＯ１６００での比較でＤＸ３の方が若干良さそうですが１段も違わないように思います、もっともピクセル等倍での確認なので鑑賞サイズだとどちらも問題ないレベルでしょう（ピクセル等倍鑑賞が趣味の人は素直にＤ３を選べばよいかと）

いずれにしても同じ？Ｃ−ＭＯＳなのでそっくりですね、ブラインド比較では私はわからないです。

ボディーの出来は雲泥の差でしょうがプロのような使い方を必要としなければ同じ画質が得られるα９００のValue for Moneyは非常に高いと思います。

書込番号：8803395

[メイメイトロフィ]

同じ撮像素子でなんでこんなに差があるんでしょうか。出だしでこれだけ差がわかると、
時間たつともっと差が目立ってくるのでしょうか。
それにしてもα900もいいですね。（５年保障でほしくなりました）

書込番号：8803725

[てつD2H]

大変参考になります。
が、僕にはどちらも買えませんが。。。。＾＾；
あ、花の写真（iso１６００）がすべてＤ３Ｘになっているようです。

書込番号：8804142

[いさはん]

α900　×2	D3X　×2

厦門人さんの画像をお借りするのは１００年早いのは分かっているんですが・・・
申し訳ありません

一部２倍に拡大しますと、良し悪しは別としまして、違いがよく分かります。
レンズに起因する所もあると思いますが・・・

同じレンズでの比較にとても興味があります。
私には100％手が出ない領域ですので

失礼致しました。

書込番号：8804184

[TAK-H2]

厦門人さんの最初のコメントで添付されている小枝と空の描写・・・
レンズや設定によっては変わりにくい、カメラの素性という点では青空の描写でしょうか。
これ、かなり違いますね。
そのカメラが持って生まれた使命の違いかな、と思いつつ拝見しました。

書込番号：8804464

[厦門人]

てつD2Hさん,皆様

失礼いたしました。[8802935]のISO1600のアップ画像、まちがって、すべてD3xになっていますね
明日、再度整理してこちらは再アップさせていただきます。

書込番号：8804523

RAW現像速度

[BigBlock]

小生、5D、D3、α900と揃えた大ばか者ですが、さすがに金欠のためPCまでふところがまわりません。3年前に購入したPen4　3.2GHzでノロノロとRAW現像をやってましたが、α900の25MBのｃRAWファイルに至っては我慢の限界です。

かといっても手元不如意のため最新のCore2Extremeなど買えず、安くなったCore2Duo　E8500を狙っておりました。そこで発見したのがAcer Aspireというやつです。E8500、4MBメモリで￥80800。これなら買えるということで早速購入してみました。

SILKYPIX Pro　ベータでα900のRAW現像すると（パラメータは弄らず。撮ったままで）

Pen4→55秒
E8500→15秒（おぉぉぉぉぉぉ・・・）

40秒の違いは圧倒的です。巷にはコア2クワッドやコア2エクストリームなどが氾濫して、どの程度のパソコンを買えばよいのかお悩みの方も多いと思います。安モンでも十分いけまっせ〜。ご参考まで。

書込番号：8798532

[いつも眠いα]

BigBlockさん、こんばんは。

パソコンのお値段は、このところびっくりするほどに値が下がっていますし、手に入れられたパソコンはそこそこの性能を発揮してくれるものだと思います。メモリーの単位はGBの誤りだと思いますし、いい選択だと思います。

私もきょう「Silkypix Studio Pro」の新バージョンに切り替えて大いにくらいついていくつもりでいます。いくつかの新機能・新性能にも期待充分です。

書込番号：8798611

[神玉二ッコール]

＞25MBのｃRAWファイル
＞E8500→15秒（おぉぉぉぉぉぉ・・・）

それ、Windows Vistaですよね。
Windows XPだと８秒くらいで開けると思います。
α200のRAW(10MB)展開に2秒掛かりませんから。

書込番号：8799162

[ねこ17さい]

現在販売されているCPUは、安物でも3〜4年前の製品を使うのがバカバカしくなるほど差がありますね。

私のメインPCはCore2 Quad 2.8GHzですが、ある程度CPUが速くなると現像速度よりHDDへの書き込み速度の方が時間が掛かるように思います。
私の環境ではダイアログが消えるまで約7〜9秒ですが、2〜3秒程度は書き込み時間使われているようです・・・
まぁ、バッチ組んでしまえば書き込み速度は無視出来ますが。

以前はCore2 E7200(2.5GHz)という安価なCPUを使っていましたが、それでも15〜18秒程度、FSBを266MHz→333MHz(3.1GHz)にすると12〜15秒程度に短縮されました。
今の環境に比べると倍の時間が掛かりますが、大きなストレスは感じませんでしたし、A700のファイルは半分の時間で済んでいました。

書込番号：8800873

[高山巌]

SILKYPIXでD700でのRAW10枚現像速度だけで言えば、ドスパラかどっかのテストでは　
確かQ6600(2.4GHz)と E8500(3.16GHz)が同様でしたね。　現像速度だけでいえばね。
実際はE8500を使う人はOCとかしている人も多いので、実用性ではもう少し縮まるか。

PCの用途がRAW現像がメインの人なら、今ならQUADの2次キャッシュ12Mタイプ（Q9450,9550,9650等）
辺りでしょうね。もちろん金に余裕があればもっと上の新しいタイプ（新しいソケット）のでもいいけど。
私はPCの用途がRAWメインじゃないので、BigBlockさん同様の低消費電力のE8500にしましたが、
使ってみて不満があれば、来年でも低消費電力タイプのQuadが出れば換装すればいいですし。
いい時代になったのか。

書込番号：8803655

[orange]

Silky PIX ProからはQuad Coreに対応したようです。
1枚ずつ表示しながらパラメータをいじっている場合には2Coreしか使いませんが、現像処理を行うと4Coreが動き、急に速くなります。　これは1枚現像でもバッチ現像でも共に4Coreを使います。

従って私もPC戦略を変えました。　Core2Duo E8500からCore2Quad 9650に変更して、メモリーも速いDDR2-10800にしました。　なお、古いCore2Quad 6600でも充分速くなりました。　SilkyPIX Proは良いソフトだと思います。覆い焼きも簡単に出来るようになったことだし。

書込番号：8805527

[水瀬もゆもゆ]

Pentium4が出た時SILKYPIXで現像すると熱暴走する(P4のTDPがギリギリだったので)のでソフト側で遅くする修正が入ってた記憶があります。
そろそろ市川ラボもGPUを使った処理を取り入れそうですね。　
GPUのストリーム処理はCPUの専用命令とは次元の違うポテンシャルを持って居ますから。
ちなみにわたしはPhenomとGeForce派です(ぉ

書込番号：8806202

[自称カメラマン]

　私も先週デュアルコアのMacBook Pro 2.4Ghzに切り替えました。それまではPowerBookG4の1.67Ghz（要するに最後のモデル）を使っていました。

　MacにはGoogleデスクトップのような機能「Spotlight」が標準で着いているので、これが動いているか否かでCPUの余裕度がぜんぜん違ってくるのですが、一応同機能がオフになっている前提ですと、

◆α7D（コニカミノルタ）のRAWファイルの現像（ソフトはApertureです）
PowerBookG4：20秒
MacBook Pro：1秒〜2秒（Gmailのメールが送信されるより速いといえばわかりやすいでしょうか）

◆α900のRAWファイルの現像（ソフトはApertureです）
PowerBookG4：60秒〜90秒（場合によってはソフトが固まり強制終了する羽目に）
MacBook Pro：15秒

といったところでしょうか。いずれも16ビットTIFFへの書き出した場合です。

数字をみていただければわかる通り、α900のRAW現像はマシンパワーがいくらあってもまだ足りません。クワッドコアでRAID（ストライピング）を組んだ外部ディスクからマシンを起動し、これまたRAIDを組んだディスクに保存してあるRAWファイルをいじくるなどの対策が必要かもしれません。

新しいパソコンの恩恵を一番受けるのはα700クラス（1200万画素）のRAWファイルを現像するときではないでしょうか。

書込番号：8847969

[厦門人]

BigBlockさん　、皆様

こんにちは
ちょうど、Sylpixでの現像のさらなる速度アップで悩んでいたところですので
大変参考になる話題。ありがとうございます。

最近はCPUの動向にも疎く、現像専用機の追加どうするかの参考になりました。

あとはSilky PIX Proで　D3x14Bitとα９００を同時にバッチ現像し始めると途中でハングアップする事がありますが。
α９００だけや、D3xだけで現像すると問題でないのですが．．同時は駄目なのかと思案中です。

書込番号：8849399