α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

独り言です

[アンチキャノン]

このカメラは良いよとか悪いよ、とんでもないカメラとか言ってますね
それは毎日使ってのことでしょうか、それとも２，３時間くらいしか触らないで
言ってるのでしょうか
カメラは仕事や趣味で３６５日（３６６日）触って良いとか悪いとか判断してほしいですね
人それぞれ好みやメーカーの好き嫌いあると思います、キャノンが良いとかニコンが好きとかあります、ソニーは最高と言う人もいます
画素数が多いからいいわけではないですね、手になじむ、感触、色の傾向とかあるでしょう
まだ５年足らずのメーカーですがしっかりとミノルタを引き継ぎ良いものに出来上がっていますよね、それは皆さんがよ〜〜〜くご存じだと思います
残念なことにどんどん下がりつつあります、キャノン・ニコンに負けないように、ソニーさん！
Ｄ３Ｘ、こんなに高額で売れるのでしょうか？

書込番号：8743246

[要上達]

はぁ、５年ですか？

書込番号：8743329

[コララテ]

皆が買う必要はないので、Ｄ３Ｘの値段は心配しなくて良いと思います。

書込番号：8743519

[くんたけいこ]

さてさて困った、どうしたもんでしょうね。
悪いフルサイズなんて本当に有るんですか。
有っても
ニコンポリシーのフルサイズ
キャノンポリシーのフルサイズ
ソニーポリシーのフルサイズ
私はそれすらも分からない底辺の人間です。
カメラは何種類かは持っていますが私にとって
操作性、使い勝手の良い物を買っています。

書込番号：8743532

[orange]

スレ主さん、
>>残念なことにどんどん下がりつつあります

そうですね、アメリカ・ヨーロッパがすごい不況ですので、カメラメーカーは四苦八苦だと思います。　値段を下げても売らざるを得ないでしょう。

ニコンD700 は価格.COM値段が21万3千円で、さらに3万円のキャッシュバックが付きますから18万円ちょっとです。半年前の発売日には32万円だったので、半値近くまで下がりましたね。　
α900は発売日が30万円程度で、現在23万5千円ですから、まだ二割ちょっとしか下がっていません。三割減の21万円が相場になるのではと思います。
５DMK2は出たばかりで26万5千円です。今後二割下がれば21万円になります。このあたりが相場でしょうか？

不況下でカメラメーカーは苦しいでしょうが、これを乗り越えて、さらに良い製品を提供してくださる事を期待しています（祈っています）。

最後に、α900は私に撮っては本当に良いカメラです。　Zeissファンであり、α900ファンです。
この値段で、こんなに良いファインダーは今後出てこないかもしれませんね。　と言うことはこれは名機になるのかも。

書込番号：8744444

[atosパパ]

お金があれば、SONYでも、キヤノンでも、フルサイズもAPS-Cも
全部欲しいですね
そして一番使用用途にあったものを持ち出したいです

どれが優れているかとかって、使用用途で全部変わりますね

私の使用用途の最大公約数を一番満たしてくれるのは、
今の所D3ですが、予算の関係でD700を使っています

書込番号：8744980

[自称カメラマン]

＞お金があれば、SONYでも、キヤノンでも、フルサイズもAPS-Cも全部欲しいですね

　素早く動く、遠くの被写体を強引に引き寄せるなら、現在の技術ではAPS-Cにアドバンテージがありますね。飛行機や鉄道を撮るのでしたらD300は強力な相棒かと思います。

　ただ、フルサイズもいずれは秒間8コマとか10コマ撮影が可能になるでしょうから、今すぐ連射や望遠が必須でない限りはフルサイズを選んだ方がいいと思います。α900（もしかすると5Dmk2も）は恐らく年内に21万円台に突入するでしょう。よく考えるとこの価格はα7Dで出た頃の価格とほとんど同じなんですね。

書込番号：8745130

画質は？

[コロとジョン]

昨日ヨドバシで試し撮りをしてきました。50ミリ　F１．４　で屋内での撮影だったのですが、（ISO800）写った画像をカメラのモニタで見て「あれ？」「なんか暗い」そう思いながら自宅でパソコンで見たのですがやっぱり暗い。高感度は弱いようですがISO800位でも弱いのでしょうか、それとも操作になれていない私のせいでしょうか。屋内には弱いのかな。ここのスレで結婚式の画像がありましたが、あれはきれいでした。屋内ではストロボが必要なカメラなのでしょうか。現在使用されている方情報をお願いします。

書込番号：8742964

[ToruKun]

暗いのは測光の問題で、高感度云々は関係ないと思います。

適正な露出にあわせてあげれば明るい（暗くない）写真になると思いますよ。

書込番号：8742983

[くんたけいこ]

まず、インテリジェントプレビューで撮影してみて下さい。
そして、画像を見ながら調整して下さい。
調整した状態で写して下さい。

書込番号：8743323

[小鳥遊歩]

暗いか明るいかは画質の問題ではなく、設定の問題です。もっとつっこんでいえば撮り方の問題です。

もちろん、カメラが何かしらの不具合がある場合はこの限りではありませんが、基本的にはカメラよりも撮り手の問題であるとご認識ください。あと高感度の強い弱いの話ですが、サンプルを拝見する限りはISO800程度であれば問題なく使えるカメラであると思いますよ。

書込番号：8743354

[GTからDS4]

根本的な確認ですが・・・・。
まさかとは思いますが、露出補正思いっきりマイナスになっていたとかではないですよね？
あと、室内撮りでは、ストロボあったほうがいいと思います。
なくてもなんとかなりますが、あればあったで便利ですよ。
マニュアル調光しか出来ないフラッシュ(5400HS)ですが、ないよりゃはるかに便利です。
マニュアルにして、距離環の数字とフラッシュ背面の距離が合うように絞りとシャッター速度をあわせて（思うようにならなければ、発光量を増減して）、シャッター切ればばっちりです。
まあ、HVL-F58AMあたりに買い換えたほうがはるかにましだとは思いますが。

書込番号：8743534

[自称カメラマン]

　α900に限ったことではありませんが、スポット測光になっていたりするとものすごく暗くなったり、逆に滅茶滅茶明るく撮れたりします。もし初めてソニー製一眼レフを（店頭で）使われたのであれば、その可能性はかなり高いかもしれません。もう一度店頭で撮る機会があるならば、ハニカムパターン測光になっているかお確かめ下さい。

　一ヶ月強つかってみた個人的感想としては、α900はどちらかというと明るく映るカメラのように感じます（ドンピシャの露出の範囲内で明るめという意味です）。

書込番号：8743658

[厦門人]

コロとジョンさん　

こんにちは
ヨドバシ店頭で試写されたとのこと、カメラ設定異常なかったでしょうか？
たまに秋葉店とかの店頭実機見ると、測光モードは変えてるは、クリエイテブスタイルは弄っているは..露出補正かけたままとか、色々な状態のままで置かれてる事あります。

自称カメラマンさんや、GTからDS4さんが指摘されてますが、何らかの露出に関する設定が意図しないところに設定されていたかもしれません。

だいたいのヨドバシ店頭の照明であれば、ISO800、SAL50F14で普通（普通と言う定義が曖昧ですが、WBは別にしてきちんと写る）に撮影はできると思います。

書込番号：8743827

[NeverNext]

＞α900はどちらかというと明るく映るカメラのように感じます（ドンピシャの露出の範囲内で明るめという意味です）。

そうですよね。α700も同じ傾向です。
私はどちらも-0.3露出補正がデフォルトです。

書込番号：8744420

船舶の撮影に適したレンズは

[α二世代]

初めて書き込みにて質問をさせていただきます。

明日、土曜に横須賀海軍基地の開放イベントで
空母ジョージ・ワシントンを撮影したいと思いますが
もって行くレンズで悩んでいます。
船にはかなり近づける（艦内見学もできる）
艦体全体撮影は大きすぎるので無理と思っていますが
スケール感を出したいのど、遠方からも撮りたいと
思っています。

玉数もそれほどないのと、もって行く本数を２本に絞りたいのですが
自分は７０−２００ｍｍとあと１本が
決まりません。

諸先輩のアドバイスがあれば、心強いです。

所有レンズは
３５ｍｍＦ１．４
５０ｍｍＦ１．４
８５ｍｍＦ１．４
１００ｍｍＦ２．０
１００ｍｍＦ２．８マクロ
２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５
７０−２００ｍｍＦ２．８
ＡＰＳ−Ｃ用タムロン１６−５０ｍｍＦ２．８
です。

書込番号：8738862

[さぼりま]

艦内撮影用にストロボが用意できるなら、２４−８５ｍｍが良いと思います。


少し歪むくらいの広角の方が、圧倒感がでて良いと思います。

書込番号：8739018

[ぼくちゃん.]

一番短いのとマクロでは。

書込番号：8739031

[E30&E34]

24-85の選択しか無いようです。

書込番号：8739198

[OM->α]

　私だったら、３５ｍｍＦ１．４と２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５（このクラスのレンズは、少し絞って使った方がいいのかも。）ですかね。
　きっと広角の方が重宝するような気がします。

　この２つならそれ程大きくないし、７０−２００ｍｍＦ２．８を持っていっても良いと思いますが、被写体を考えるとあまり使い勝手が良くない焦点距離のような、、

書込番号：8739200

[coccinella]

客船（大きいものだと300m前後）の写真はよく撮りますが、全体を撮るなら、少し離れたところから70-200mmというのが多いです。（逆に、接岸している桟橋からディテールを撮るのにも良く使います）

桟橋で、船の前方/後方斜め方向から撮るのだと、標準ズーム域のレンズでだいたい間に合います。（私も、24-85mmは持っていて、24-70mm/F2.8を買うまでは常用レンズでした）

艦内の撮影まで考えるのでしたら、画角は広い（焦点距離が短い）方が良いかと思います。（あまり寄れる必要は無いと思います）

70-200mmともう1本だけ、という事でしたら、24-85mmが良いかと思います。

艦内の撮影だと、フラッシュを焚いた時、構造物の影が大きく出たりしがちなので、感度を上げて対応するか、プラス1本、明るいレンズで、50mm/F1.4なら重さも大きさも誤差の範囲かと思います。

書込番号：8739635

[Pompoko55]

	艦橋から船首を望む	アンダーデッキには艦載機がところ狭しと	デッキから落ちるので引いて撮ることもできず(^^ゞ

フルサイズではなくてAPS-Cサイズのカメラでの撮影ですが、サンディエゴの空母ミッドウェイの写真です。
空母はとにかくでかいので、超広角を多用しました(10-22mm*1.6倍）
アンダーデッキも狭いところに飛行機が格納されていたりで、やはり広角が楽しいです。
少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：8739813

[α二世代]

皆様、ご返答ありがとうございます。

＞サボりまさん。
　先日、α９００を入手したばかりで、ストロボがまだありません。
　質問の時に書き忘れましたが、サブでパナのＬＸ−３をもっていきますので
　艦内はこれで対応します。

＞Ｅ３０＆Ｅ３４さん
＞ＯＭ−＞αさん
＞ｃｏｃｃｉｎｅｌｌａさん
　皆さんのご意見の２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５、７０−２００ｍｍＦ２．８
　で行こうと思います。
　少し離れた所から撮るのを考えたら、この辺のズームが使いやすいんでしょうね。
　２４−７０ｍｍ／Ｆ２．８は何時かは欲しいレンズです・・・

＞Ｐｏｍｐｏｋｏ５５さん
　やはり広角ですと迫力がありますね、いいな〜
　いままでは、子供のスナップか寄りぎみの風景がほとんどで、
　広角撮影をしていなかったのですが、余裕が出てきたら
　広角もチャレンジしてみたいです。

皆様、本当にありがとうごさいました。
今日は寒いけど、この体制で出かけます。
　
　

書込番号：8741117

STFで晩秋の風情を

[いつも眠いα]

紅葉１	紅葉２	桜の枯葉	落ち葉

皆さん、こんばんは。

α９００を手に入れたのが遅かったので、紅葉には間に合いませんでした。近くで晩秋の残り香をSTFで撮って見ました。

フルサイズでのはじめてのSTFでしたが、MFもファインダーの見やすさのおかげで撮りやすかったと感じました。

書込番号：8733973

[mahorobayamato]

こんにちは。

STFレンズによる写真、大変参考になります。
これからもどしどしアップしてくださいね。
楽しみにしていますので、よろしくお願いします。

書込番号：8734183

[ねこ17さい]

一目見てSTFと判る上質なボケ質とシャープさの融合。　素晴らしいですねぇ・・・

ファインダーの面積が大きい為でしょうか、STFは実際に撮影せずともファインダーを見ているだけで幸せな気分になれますね。

書込番号：8734232

[@888]

いつも眠いαさん今晩は。

SFT良いレンズですね。
こんな作例を見せられると。
「欲しい欲しい病」がおきてしまいます。

書込番号：8734273

[いつも眠いα]

mahorobayamatoさん

はい、このレンズと５０mm、１００mmマクロは大いに使わないともったいないですね。
元々がこうした写真でαが好きになったクチですから・・・。

ねこ17さいさん

やはりフルサイズで使うSTFは、本領発揮というところでしょうか、ファインダーを覗いていてわくわくします。５０mm、１００mmマクロと８５mmGも早く試してみたいのです。

@888さん

どうもです。「ほしいほしい病」、かつて私も永いあいだかかりましたから、その気持ちよ〜くわかりますよ。直すのはいたって簡単ですよね。

書込番号：8734434

[素潜りするカエル]

ご無沙汰いたしております。


フルサイズ＋ＳＴＦ、いいですね。９００のファインダなら、ＭＦのヒット率も高いことと想像いたします。私のところではＳＴＦ、防湿庫から出る機会が少ないです。

書込番号：8736184

[いつも眠いα]

素潜りするカエルさん、お早うございます。

こちらこそ、お久しぶりです。
ご活躍ぶりは、いつも拝見させていただいています。腕前も上がったご様子ですね。
STFを寝かしておくというのはもったいないですね。春や、秋の季節は大いに使いこなしてください。サモトラ家の三毛さんは、STFを使って梅ノ木にとまるメジロをきれいに決めていましたし、私もカワセミの水浴びの飛び出しを撮ったりしたことがあります。

書込番号：8736240

[ossantic]

立体感がなんともいえません。
ほれた。

書込番号：8740125

[いつも眠いα]

ossanticさん、こんばんは。

そうですね。このレンズは�@にぼけ味�A良質な解像度�B質感(その場の空気感見たいなもの)�B立体感などなどが表現できるいいレンズだと思います。MFオンリーが難点といわれていましたが、このα９００のファインダーでは、古希を迎えた私にもこの程度の使い方は出来ました。当然のこととして遠近両用めがねを掛けるようになって久しいです。

書込番号：8744248

[いつも眠いα]

その１	その２

秋の風情（残り香ですが）こんな写真も大好きです。

書込番号：8744376

[n_birder]

いつも眠いαさん　

以前、「日本におけるいわゆるプロと表される方々の画質の判断能力に疑問を持つゆえんでもあります。」とご発言されていましたね。そこまで言い切る方の描き出す作品のＵＰを興味深く見ていました。

だだ、私とスレ主さんの感性に大きな隔たりがあるのか、作者の意図やレンズの良さが写真から見出すことが出来ませんでした。

書込番号：8768842

[いつも眠いα]

n_birderさん、こんばんは。

書き込みをいただいていることを知らずにいて失礼をしました。

あの書き込みの「日本におけるいわゆるプロと表される方々の画質の判断能力に疑問を持つゆえんでもあります。」は、あそこで書いたノイズと解像度（質感・ディテール）に関するものだったはずです。「高感度耐性」などと表現される、そうした部分に当てはまるだけの書き込みをあえて取り上げる意味は何なのでしょうか？。

鳥の撮影や一般の写真撮影に対しては、こちらはプロではありませんし、その表現能力で足元にも及ばないことはよくよく承知しているつもりです。いわゆる感性や表現能力をいっているのではないことはお分かりいただける筈だと思っています。

書込番号：8769384

[Type-R.]

いつも眠いαさん

STFでの作例ありがとうございます。僕も近日中に入手予定です。
他社にはない唯一無二のレンズで撮影できるのをとても楽しみにしています。αユーザーの特権ですね！

ソニー銀座ショールームで、α900でSTFを試させてもらったのですが、MFしやすくて感動しちゃいました。

書込番号：8769560

[いつも眠いα]

Type-R.さん、こんばんは。

STF、確かにαユーザーの特権とも言えるレンズですね。ぼけの中のきれはなんともいえません。その場の空気感が漂ってきます。
このレンズ、ある方のお勧めで頑張って手に入れたのです。もって良かったと感謝しています。ただ、えらく高いものでした。私のは、ミノルタ製で「MINOLTA」銘にこだわりました。

自分なりの表現でしかありませんが、このレンズを使った作例には必ずといっていい反応を皆さんからいただけます。

書込番号：8769649

[いつも眠いα]

n_birderさん

前にご指摘いただいたように、そちらの父上よりも年が上ですがここでご返事なりがいただけるものと思って待っていました。限界ですのでもう寝ますが、件のことと絡めてのやり取りだけはご勘弁願います。今回、そちらからご指摘いただいている件は、まったくのDSLRの技術的な側面への書き込みに対する反応に限らせていただきたいと思います。自分は根っからの技術屋ですし、そうした関心・興味で書いた事柄であることをくれぐれもお忘れないように・・・。

それと、野鳥撮影はしますが人物撮影がもろもろの事情で難しくなったゆえんからであります。単なる野鳥写真図鑑を収集つもりでないことはそちらの作例と同じ範疇に入っているつもりでいます。

書込番号：8769865

[n_birder]

いつも眠いαさん

そうですか、遅くまでお待ちいただいていたのですね。大変失礼しました。
プロに限った話ではなく、日本人より欧米人、Ｎ・ＣユーザーよりもＳ・Ｏユーザーの方が写真の本質を理解していると読み取れるコメントとされていたので、相当写真の本質を理解され自信をお持ちなんだろうなあと思ったわけです。
ですから、ＳＴＦという特殊なレンズをどのように生かしているのか興味を抱いたまでです。


＞なる野鳥写真図鑑を収集つもりでないことはそちらの作例と同じ範疇に入っているつもりでいます。
すみません。この辺が何をおっしゃりたいのかよく判りませんでした。

書込番号：8773631

EOS 5D Mark �Uより優れている点は？

[sifsif]

α900を買う気満々だったのですが、EOS 5D Mark �Uのほうがいいよ、という人の声が多くてゆらいでいます。
個人的にα好きなのですが、α900の「ここがいい」という点を教えていただければ、ありがたいのですが。
ちなみに、撮影するのは人物が多く、アップも全身も同時に取りたいので、ズームレンズを使います。

書込番号：8732601

[bsdigi36]

こんにちは

　α９００の良い点は
１．ボディ内蔵手振れ補正
２．視野率１００％の高級ファインダー
３．現時点での実勢価格は５Ｄ�Uより安く、納期も早い

ことです。

　アルファファンの方、追記お願いします。

書込番号：8732714

[GTからDS4]

> α900を買う気満々だったのですが、EOS 5D Mark �Uのほうがいいよ、という人の声が多くてゆらいでいます。

そういう声で揺らぐということは、御自身、何を望んでいるのかが良く分かっていないじゃないでしょうか？
そういう状況で買い急いでも後悔するだけだと思います。

> 個人的にα好きなのですが、α900の「ここがいい」という点を教えていただければ、ありがたいのですが。

結局のところ、このクラスのカメラであれば、そう露骨にあらもないし優位性もケースバイケースで、断然優位といえるようなものはないでしょう。
あえていえば、連写とか動画とか、必要な人には必要でも、必要ない人には必要ないようなものです。
そのうえで、ようわからんけど、こっちと決めて買っちゃうのもひとつの手だし、もうしばらく悩んでみるのもひとつの手だと思います。
正直なところ、どっちを選んでも、それが正解とか不正解といえるようなものじゃないし、いえやで決めちゃってもいいんじゃないですかね？
レンズ資産とかがあってこっちじゃなきゃ・・・とかいうなら別ですが、それだったら、はじめから悩まないだろうし。

書込番号：8732717

[ickwak]

私もさんざん迷ったあげく　α９００　買っちゃった口です。
まったく後悔なしかといえばそうでもないですが・・・・

私はほとんど初心者ですから腕前次第でと思うようになりました。
むずかしいことは？ですが歴然とした差が出るような場面がピンときていないかもしれないのです。
風景が多く、室内外でのスナップも時には撮ります。これから山の写真にも挑戦です。
10年ほど前にミノルタα7000？使ってました。発色が気に入っていたからです。
そんなことも購入の決定動機です。
みんなキャノンやニコンじゃ面白くないということもありますね。
田舎なので、サポートが気になりますが、カールツアイス24-70レンズの実力を引き出すことが私自身の問題だと思っています。

そんなスタンスで・・・・・
（ボーナス半分以上とんじゃいましたが）

書込番号：8732772

[オリが好き]

個人的には、ご自身が「αのここがいい！」と思って買うレベル(価格)のカメラだと思うのですが。
＞個人的にα好きなのですが
ということで、すでにαのレンズをお持ちなのでしたら、大きなアドバンテージになると思います。

ちなみにフルサイズ機であることはスレ主さんにとって必要条件でしょうか？
私の考えが古いのかもしれませんが、人物撮影を主とする場合、例えばボディはα700等にして、余ったお金で単焦点レンズを２本程度購入したほうが良いような気がするのですが。
連続して多くの人物を撮らなければいけない場合、ズームでなければ対応が難しいでしょうが（安いボディ２台で対応、という手もありますね）。

書込番号：8732798

[Yancey]

私は5Dmk2の予約をキャンセルしてα900購入予定です。
皆さんの撮影されたゾナー135mmF1.8の絵に惚れました。

ボーナス早く出てくれないと困ります。
因みにゾナーだけ既に部屋に転がってます・・・。

書込番号：8732803

[sifsif]

bsdigi36さん、GTからDS4さん、ickwakさん、早速のコメントありがとうございます。

GTからDS4さんの
>そういう声で揺らぐということは、御自身、何を望んでいるのかが良く分かっていないじゃないでしょうか？

ご指摘ですが、カメラの詳しいことはわからないのですが、単純にきれいな写真が撮りたい！ので、フルサイズを使ってみたい、というのが一番なのです。

これまでαの下位商品を使っていましたので、レンズとかあるので、本来ならαを買えば話は早いのですが、そんなにCANONがいいなら、思い切って変えても、とも思うのです。
そうしないと、結局一生換えるチャンスを逃すかと^^;;

書込番号：8732815

[ぷーさんです。]

α９００と５Ｄ２を並行して使っていますが、どんな場面でも平均点の写真が
撮れるのは５Ｄ２だと思います。α９００の2400万画素の良さをフルに生かす
には、やはり、そこそこ経験が必要です。

また、人物でズームを多用するのであれば、ある程度のシャッタースピードが
必要ですから（被写体ブレ回避）感度を思い切って上げられる５Ｄ２の方が
使いやすいでしょう。

しかし、皆さんご指摘の通り、αのレンズをお持ちなら素直にα９００を選んで
後悔は無いと思います。

書込番号：8732829

[じじかめ]

軽いα200でいいのではないでしょうか？
どうしてもフルサイズが必要ですか？

書込番号：8732867

[GTからDS4]

> そうしないと、結局一生換えるチャンスを逃すかと^^;;

この換えるというのがマウントのことを言っているとして、
デジ１（というか１眼レフ）って、システムものなので、一旦これと選んではじめてしまうと、たしかに切り替えは容易ではないですね。
そういう私も、最初に買った一眼レフカメラがα7000だったせいで、ここまでメインはα一辺倒です。
ただ、今回出た３機種も含めて市場にあるカメラ見ても分かるように、結局のところ、それほどメーカーで優劣があるわけじゃないです。
高いものはよく、安いものはそれなりに、その時代時代に、各メーカーがそれぞれ魅力的なカメラを出してくるでしょう。
そう考えれば、今出ているカメラで判断するのが十分かという問題も出てきますね。
けっきょくのところ、悩んでもそんなに明確な結論が出るとは思えません。
特に「これがないと困る」というのがなければ、みなさん挙げている、ファインダーとか低感度画質とかボデー内手振れとかをプラス要素として、高感度のイズと動画をマイナスとして、判断するしかないと思います。
ZEISSの画質とか、ファインダーも含まれるかもしれませんが、そこらあたりは、主観の問題がかなり入ってくるので、言葉で聞くより作例や実機で確認して判断されたほうがいいと思います。
百聞は一見にしかずです。

書込番号：8732884

[涼涼]

旧ミノルタマクロで撮りました

私は５Dにα900を買い増したのですが，全く後悔していません．個性的かつ魅力的なレンズ群にどっぷりつかりたいと思っています．

ですから，どんなお気持ちでフルサイズを手にしたいと思われるかでしょう．
もし，お持ちのαレンズがAPS-C専用なら，あまりα900につけても意味が無いので，この際イチから考え直してもいいと思います．

回りの方やネット上の意見などを気にされるのなら，Canonを買ったほうが幸せになれると思います．なんと言ってもユーザー数が文字通り桁違いですから．
普通に綺麗に撮れることを期待するなら，Canonをお進めしますね．

ただレンズにこだわりがあるとか，ファインダーの見えは譲れないとか，ソニーのCMOSやビオンズを使いこなしてみたいとか，そういう目的がはっきりとあるなら，α900は強くお薦めできます．
もう一つα900はそのものとしてのフィーリングも評価できます．銀塩一眼を長く使っていた人ほどそのよさがわかるのではないでしょうか？

書込番号：8732885

[チロpapa2]

sifsifさん　

α900の「ここがいい」と言う点は、個人的には「明るいファインダーで、ZeissのレンズがAFで使用出来る」と言う事です。
他にも、色々（例えばインテリジェントプレヴュー・・・）あると思いますが、使い込むほど良さが実感出来て、購入して良かったと思っています。
５Ｄmk２は所持していませんが、カメラ雑誌の記事や以前５Ｄを使用していたことから推定して、そつなくオールラウンドに写真が撮れるのは５Ｄmk２の方かなと言う気はしますが。

書込番号：8732992

[カメラマンライダー]

>個人的にα好きなのですが

　↑写真を生業としてる人を除いて、
機材選択する上で、これ以上大切な要素ってないと思います。
自分が好きな機材が一番です。
私はα700なんで、5D2とは比べられないので、ライバルは50Dクラス
な訳ですが、他の方が撮った50Dの高ISO写真なんかを見ると
「お〜、さすがキヤノン！」って感じますね。
でもそのα700と50Dを交換しない？って
誰かから持ちかけられても100％断りますよ。個人的にαの方が好きなので。
そんな話、間違っても来ないでしょうけど（笑

　まぁ、好きな機材使うのが一番ですよ。

書込番号：8733051

[atosパパ]

カメラはボディだけでなく、レンズやストロボや三脚まで含めての
システムですからね
綺麗に撮りたいと言っても、このクラスのボディなら、手持ちでズームレンズよりは
ガッチリ三脚で、単焦点の方が綺麗ですし、レンズも高額なものを使った方が
ボディ性能が劣っても、綺麗な場合もあります

総合的に考えるなら、支払える予算と、なにをどう撮りたいのか勘案して
ボディとレンズ、周辺機器を考えられた方がいいと思います

APS-Cだって、Lレンズやツアイスを使えば、すばらしく綺麗ですし
人物写真が多いなら、AFレンジがファンダーに広がっているので
使いやすいという事もあります

５０万程度の予算なら、ボディは一クラス下げて、レンズやストロボを
充実させた方がいいと思いますよ

書込番号：8733062

[デスレコーズ]

sifsifさん
最近、こちらのサイトに何点かα900でアマチュアの方が撮影されたポートレート写真が投稿されていたので、ご自身で実際の画像をお確かめになって、判断材料のひとつにされてはどうですか？
「○○のほうがいい」というのは、それを使っている人なら誰でもいうことで、あまり客観性は望めないと思っています。

http://upload.a-system.net/photo/thumbnail
http://upload.a-system.net/photo/thumbnail/page/2%26
http://upload.a-system.net/photo/thumbnail/page/3%26

書込番号：8733091

[sifsif]

皆様、たくさんのご意見、ありがとうございます。
とても参考になります。

いろいろ拝見しているうちに、これまでのα財産も考え、やっぱりα900にしようかな、という気になってきました。
フルサイズが必要か、というご意見もありましたが、印刷物などにも使うので、フルサイズを使うとやっぱり違う（と聞いて^^;;）英断をしようかと。

カメラマンライダーさん
わたしはずっとミノルタを使ってきたので、本当はソニーっていうのは抵抗あるんですが、α好きなのです。
でも、プロの人と一緒に撮影することがよくあるので、そういう場では疎外感がありますよね。

ぷーさんです。さん、チロpapa2さんの「どんな場面でも平均点の写真」「そつなくオールラウンド」の言葉、ぷーさんです。さんの「人物でズームを多用するのであれば、ある程度のシャッタースピードが必要ですから（被写体ブレ回避）感度を思い切って上げられる」といったことに、EOS 5D Mark �Uにもまだ未練がないとは言えない…。

書込番号：8733098

[club中里]

sifsifさん

私はキヤノンからの乗り換え組です。
決め手は、画質と色合いです。どんなに綺麗だなんだといっても、α900の色合い・画質は5Dmk2には出せません。メーカー、機種選びはこれにつきると思っています。私は50Dが発売されて作例を見ているうちに「DIGIC4は自分好みじゃないな」と感じました。そんなとき、α900のすばらしい画像をみて一目惚れしました。これをみなければ5Dmk2を買っていた可能性大です。

書込番号：8733118

[ぷーさんです。]

sifsifさん

ずっとミノルタを使ってきたのならば、α９００も使いやすいと思いますよ。
レンズを選んで、明るい場面での人物ならば、同じような使い勝手だと思います。

薄暗い室内や薄暮等でノーフラッシュで撮るという場面がなければ、どちらも
優秀です。画像の優劣は、ほとんどつかないと思います。

書込番号：8733130

[小鳥遊歩]

とにかく
・100％視野率の見やすいファインダー
・ボディ内手振れ補正
・ツァイスレンズでAF
・2400万画素の解像感
は、5D�Uとの比較のみならず魅力だと思います。
これに5D�Uとの比較でいえば秒5コマの連写なんかも魅力でしょうか。

あと、ソニーのストロボは面白いですね。あれに興味ありますよ「クルっとストロボ」。

書込番号：8733140

[カメラマンライダー]

　私もミノルタ残党軍ですよ。
所有歴は
α-3xi（手元に有り・故障中）
α-7700i（手元に有り・実働）
K100D（売却）
α200（売却）
α700（現主力兵器）
こんな感じです。
私も最初は自分をミノルタファンだと思ってましたし、ソニーな事に
抵抗があったのですが、最近は気にしてません。
なのでミノルタファンではなく、αファンって名乗る様に
しています。

　私はプロと一緒に撮るって事は殆どないですが、
サーキットで走行中の車両を撮影するのがメインなので、
どうしても両サイドを白バズーカ軍団に挟まれる事が多いです。
でも全然気にしません！
過去にはサーキットで白バズーカ軍団に「へ〜　αなんですね。珍しいですね〜」
なんて言われたこともあります。
でも全然気にしません！

（珍しいですねって言ってきた人はとても感じの良い人でしたし、嫌みで
言ったようには感じられませんでしたので、その点誤解しないでくださいね。）

書込番号：8733143

[Sinna]

私も、涼涼さんとおなじく、
Canon5Dからα900乗り換え派です

α900の魅力は・・・
たぶん、お店でSonnar135mmを付けてファインダーを覗き、
それでピンと感じるものがなければ・・・たぶん良さがわからないと思います

Ziessに惹かれてα入りしたのですが、
Minoltaレンズ（もちろんSonyレンズも）なかなか優秀です

CanonのLも悪くはないですが、
特に単焦点派であれば、αはとてもいいと思います

AF性能などカメラだけの比較でいえば、
今の時点では、Canonの方が安定度が高い感じはしますが・・・

気がついた点として、
ボディ内臓手ぶれ防止がとても有効なことです
CanonでもISが入ったレンズも使っていますが、
全部のレンズで手ぶれ防止が効くのは、
とても大きなアドバンテージです
正直、使うまではちょっと心配していました
IS派にすれば、見ている画面が撮影画面だから、
効果が分かっていいと言うのでしょうが、
実際撮影中は、ぶれないように頑張っているわけですから、
違和感は全く感じないですね

書込番号：8733158

自動ノイズリダクション

[中ブー太郎]

ISO400	ISO800	ISO1600	ISO3200

暗い場所でのボディー内臓のノイズリダクションがどの程度か、撮り比べてみました。

長秒時ノイズリダクション＜入＞
高感度ノイズリダクション＜標準＞
ＤＲＯ＜ＯＦＦ＞

個人的にはISO1600なら、普通に使えると思いました。
場合によっては、ISO3200も有りです。

書込番号：8729277

[雨宮-7D]

先日僕も恵比寿のイルミネーションで夜撮影テストしてみましたが
もうちょい縮小した用途ならDRO入れたISO3200でも十分いけました。
ただこのサイズだと縮小してても空の色ノイズの違いがけっこうわかりますね。

書込番号：8731339

[中ブー太郎]

ISO400NR無し	ＩＳＯ800ＮＲ無し	ISO1600NR無し	ISO3600NR無し

雨宮-7Dさん　こんばんは
記入するのを忘れてました。今回の画像は、目で見た感じよりも、かなり明るく撮ってます。つまり、無理をさせているつもりです。暗いところは暗いように表現する写真なら、ＩＳＯ３２００も問題無しと思います。
昨日の写真は、ＲＡＷで撮ってあったので、ＲＡＷからＮＲ無しで現像してみました。
私は、ビックリしたのですが、ＩＳＯ１６００までは、ＮＲ無しでもあまり変っているように見えませんでした。

書込番号：8735867

[中ブー太郎]

ISO6400からワザとノイジーに仕上げてみました。

ISO6400のRAW画像をNR無しにして、そこからAdobe Photoshop Elementsで、更にノイジーに遊んで見ました。昔のフィルムのノイジーな写真も良い味が出てるのもありますが、良い味出すには、写真そのものの腕がないとダメですね。

書込番号：8735905

[雨宮-7D]

僕も自宅で試写テストをして思ったんですが、ISO1600は思った以上に
綺麗にとれるみたいです。200、400、800、1600の間に設定出来る中間感度の
時よりも綺麗に撮れる割合が何故か多かったので、気のせいかなと思って
試写してたら、なんかISO1600がすごい使える綺麗さだなと思う結論に至りました。
明るい環境ではISO800との差がわからない絵が撮れる事もあるので、
ISOオートは200-1600にして使ってます。

書込番号：8751103