本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板
（36729件）
このページのスレッド一覧（全1451スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ラチチュードとノイズの検証（暫定） |
29 | 11 | 2008年12月2日 12:39 |
 A900でマウントアダプタを使う場合 |
18 | 26 | 2008年11月24日 12:26 |
 驚き、α900のダイナミックレンジが最強とは |
56 | 26 | 2008年11月23日 08:09 |
| 『デジタルカメラマガジン』１２月号 |
10 | 10 | 2008年11月24日 14:42 |
| フォーカシングスクリーン交換方法 |
3 | 5 | 2008年11月22日 05:39 |
 α900、実機を触れる場所 |
0 | 13 | 2008年11月21日 11:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
  |
|---|
NR-off、DRO-offの場合 |
表題のために先週末に撮影したデータの編集が１パターンだけですができたので、とりあえず公開します。
先に書いておくと、α900の特性が良いとか悪いとかではなく、撮影の限界を知るための参考情報として見て頂ければと思います。
＜検証方法＞
・18%標準反射板を露出を変えて撮影
絞りは固定。ISOごとにSSを1/3ステップずつ変えて撮影
・照明は一定になるよう人工光源（インバータ蛍光灯）
・カラーバランスはカスタムＷＢで調整
（マニュアルでは白い物と記載されているけど、無彩色ならＯＫ）
・NRはoff、DROもoff
・JPEG出力（エクストラファイン）、最大サイズ
・撮影結果の画像の中心から一定サイズ（96x32pix）を切り出し、マトリックスを作成
露出の範囲は±4段までは撮ったつもりだったのですが、一部不足していました。
また、シャドー側は-6段くらいまで撮らないと限界が判断できない感じです。
・・・という辺りが「（暫定）」な理由です。
NR-onや、DROのレベルを変えても同様に撮影したのですが、編集する時間がないので、とりあえずこれだけ出します。
こうしてみると、単に感度だけでなく、明るさとの兼ね合いでどの辺りからノイズが目立ってくるか一目瞭然です。
意外だったのがハイライト側。「標準感度」のISO200と比較して、ISO100は0.3段ほど狭いだけ、感度を上げても0.3EV単位の精度では差は皆無でした。
シャドー側はISO100のみ-5段まで撮っていますが、「黒つぶれ」していないものの、階調に変化が見られないので、この辺が「下限」かもしれません。
13点
ここのところこの板ではダイナミックレンジの検証と称するスレが頻発しているのですが…
それも総てJPEGなのが、意味がわかりません。
オンリーJPEGなら大いに参考になりますが、α900クラスのカメラはRAW現像する人も多いと思います。
ラチチュードはJPEGのカーブではなく撮像素子の能力を知るべきであって、それに最も迫れるのは、現像カーブが知れたRAW現像ソフトで検証すべきでしょう。
例えば、
>シャドー側はISO100のみ-5段まで撮っていますが、「黒つぶれ」していないものの、階調に変化が見られないので、この辺が「下限」かもしれません。
JPEGのS字カーブ下側、寝ている部分の検証にしかなっていないと思います。
ただ、NRは別としてもノイズ量はある程度相関性のあるデータは得られるでしょう。
書込番号：8672709
1点
coccinellaさん
初めまして、Type-R.です。
α900の素の(JPG撮って出しによる)特性について参考になりました。ありがとうございます。
今回はJPGによるNR-Offの撮影結果でしたが、NR-on、DROのレベル加減、加えてRAW撮り後RAW現像ソフトによるNRで、どのような撮影結果になるのか気になるところですね。
RAW現像ソフトによるNRで高感度ノイズが改善されるとのレポートも見受けられますので、適正な評価がα900に対してなされるようになって欲しいものです。
別のスレッドでも高感度ノイズが話題になっていますね。僕としては元々高感度は多用しないので少し気になる程度でしたけど。僕としてもα900の特性については良いとか悪いとかではなく、長所をうまく活かして楽しく撮影が出来たらいいなと思っています。
書込番号：8672759
1点
>coccinellaさん
ご苦労様です。
jpegの撮ってだしの状況として参考になります。ありがとうございます。
書込番号：8673457
0点
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
私が検証しているのは、カメラ内の現像処理も含めた特性です。別に撮像素子の評価をしたいわけではありません。
もし、撮像素子の特性を見たいのなら、RAW現像ソフトなど使用せず、RAWデータのバイナリ値で検証するべきでしょう。
私は別にJPEGが良いとは思っていません。少なくともα900クラスのカメラでは符号化での劣化があり、色深度も8bitしか取れないJPEGは不要だとさえ思います。が、RAWだけあれば良いという意味ではなく、例えばTIFFとかPNGとか、劣化のない形式で、色深度16bitとかの記録も可能な形式でカメラ内現像した画像出力ができるのが望ましいと思います。
また、RAW現像は、それ自体が面白いと思う人や、カメラ内現像で満足できないとか特殊な効果を加えたい人、或いは露出のミスなどを救済する最終手段として使うのはありだと思いますが、わたし個人としては、その時間が勿体無い。そんな暇があれば、もっとほかの事に使いたいと思っています。
書込番号：8675506
5点
わたしは全てJPEGで撮影していますがCMOSのSN比は少しだけ気になりますね。
A900の素子はA700と大差無いと思いますが、ICX413やICX493みたいなデータが出回っていないのが残念です…
CMOSは撮像素子にADコンバータが入っているので画像処理の性能でほぼ全ての画が決まっちゃいますね。
A700でグレースケールチャートを撮影すると下と上の領域が多い事が確認出来ます。
純正の現像ソフトではリニアに現像する事が出来ないので他のツールを使わないと素子自体のリニアリティは見れないと思います。
なので他社現像ソフト等を使ったRAWで再度検証してみてはいかがでしょうか?
ちなみに計測する時の光源はA光源にLB40を通した3200Kのタングステンランプを使うといいですよ。
蛍光灯等と違って太陽光に近いフラットなスペクトルになります。
書込番号：8676705
1点
＞水瀬もゆもゆさん
いろいろアドバイスありがとうございます。
蛍光灯が光源として最適とは思っていませんが、手持ちの機材と僅かばかりの可処分時間でおおよその傾向が掴めれば、と思ってやっています。
いずれば、ブツ撮りとかのため、もう少しまともなライティング環境を整えたいとは思っていますが、今のところ予定はたっていません。
撮像素子の厳密な特性を検証するとなると、素人には荷が重過ぎる気がしますし、私としては、まず、JPEG出力（というか、カメラの現像処理）の特性を見極めたいと思っていますので、RAWデータからの検証をお望みの方は、どなたか、他の方に期待した方が宜しいかと思います。(^^;
書込番号：8686160
1点
評価基準として、Jpegでの画質をベースに考えるのか、RAWから特定のソフトで現像して条件を揃えて考えるか、判断は分かれると思います。
このクラスのカメラの場合、Jpeg撮って出しユーザーより、RAW現像で画質を調整するユーザーの方が多いような気がするので、実使用という意味ではRAW画質かなと思いますが、現像ソフトとの相性とか、カメラだけ切り分けることができないので、Jpegで比較するというのも、ひとつの方法かもしれませんね。
Jpegは意味がないという方もおられますが、カメラというひとつの単位で考えれば、任意に入れられる画像＝撮影対象を入力として、人間が鑑賞できる出力物としてはJpegで比較するのも、ありだと思います。
というか、今まで、ノイズがどうだとか色ころびがどうだとか、さんざカメラ内Jpegの画質で文句を付けて５D優位を叫び続けていた人たちが、ちょっと都合が悪いデータが出たとたん、ころっと態度を変えているところが笑えますね。
いずれにしても、素の特性が良くなったので、無理せずとも良い絵が吐き出せるようになった＆機内Jpeg現像エンジンもこなれてきたというのが、Jpegレベルでの各社のレベルが拮抗してきたのではないでしょうか？
このくらいのレベルになれば、カメラ間のわずかの違いは、現像ソフトとか使いこなしでいくらでも乗り切れるレベルになったという事ではないでしょうか？喜ばしいことですね。
書込番号：8688107
0点
というか、JPEGはS字カーブで暗部も明部も意識的に潰しているわけだから、わざわざ不利になるデータを出しても仕方ないんじゃないの、という提言をしたまでです。
（RAWレベルでリニアなデータが抽出出来るならもっと良いデータが出るはず）
あくまで表題の「ラチチュード」には関係無いことで、ましてや[8688107]のようなこじつけ論は余計です。
言葉尻を取られないように繰り返しておきますが、しかしながら、JPEGを使う人にとってはとても有意義なレポートでした、ということです。
（逆にJPEGを使わない人には全く関係無い）
RAWで、客観的なデータを出すにはそれなりの設備を整えなくてはならないし、民生品のデジカメレベルでは面倒なので（苦労してレポートした割には受け手が素人なので報われない）やらない、というのが現実的なところですが…
ということで、この手の掲示板で「ダイナミックレンジ」とか「ラチチュード」ともっともらしい用語が出てきても、その程度のことなんだという認識はしておくべきでしょう。
余程暇な専門家が出てきて厳密なデータを提示してこない限り、内容的にはほとんど意味は無いです。
書込番号：8689050
0点
>この手の掲示板で
価格コムさんが低レベルということではなく、世の中の殆どの雑誌もそうです。
書込番号：8689082
0点
> 余程暇な専門家が出てきて厳密なデータを提示してこない限り、内容的にはほとんど意味は無いです。
それを言い出したら。この手の掲示板の情報は存在価値がないことになりますね。
そのわりに、熱心に書き込んでおいでのようですが・・・。
結局のところ、多く語られてきた、ノイズがどうとか色がどうとかなんてのも含めて、一般ユーザーが感じるところを主観的に語っている場合が多く、具体的な実験データにしても、条件が万全ではなかったり、比較方法に難があったり、科学的実験としては問題がないわけじゃないでしょう。
ただ、多くの人にとっては、それで十分なんですよね。
自分が趣味のカメラを選ぶ際の参考情報として、絶対的な判断価値ではなく、背中を押してくれる情報や、露骨に間違った選択をしないための情報で十分。
そこから先は、自己責任で判断すればいいはなし。
所詮、ロハで手に入る情報に、そこまで期待しているわけじゃないでしょう。
情報の厳密性とかトレーサビリティーとか求めるなら、それこそ自分で金だして専門機関で調査してもらうしかないです。
誰もそこまでは期待していないでしょう、何もISOの監査受けようとかってわけじゃないんですから。
書込番号：8689302
3点
coccinellaさん＞
文句だけの参考意見より、投稿者様のようにテストデータを掲示して頂けるのは、感謝感謝です。
書込番号：8722299
4点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
＃内容がズレてきたので新スレにしました．．．
本日ようやく本体を入手、とりあえず夜だし室内だしで条件は最悪ですが
ミノルタのほかM42など手持ちのレンズをいくつか試してみました。
私が狙っていたのはマウントアダプタでマニュアルフォーカスを楽にキメたい、
ということだったのですが、これについては大満足です。ただし．．．
チップなしのマウントアダプタが使えない！！これは意外でした。
α100ではレンズなしでシャッターが切れるようにする設定があったのですが、
900には見当たりません。つまりチップなしのレンズをつけても使えない、と。
中国製の怪しげなものだけが使えました。
これだとF1.7固定なので、F1.8とか2.8ぐらいまでは気にならないですが、F3.5
ぐらいになるとAEではやはり暗めになってしまいます。+1以上補正が必要。
マウントアダプタでもチップありならば手ブレ補正が効くようですが、暗い
レンズではシャッタースピード1/60を割り込むと警告が出ます。もっともこれは
ミノルタレンズでも同じです。ズームなどF5以上のものはオートだと感度が
上がってしまってノイズが目立ちます。ニッパチ買えってことですか。
もちろんモニターが見やすい上に拡大すれば嫌でも目立ってしまうという話
なので、そういう意味では精神的にフィルムカメラより使いづらいかも。
3.5/135と2.8/180はゾナーで、2.4/35と4/50はフレクトゴン、1.8/50は
パンカラー、2.8/120はビオメター．．．と言ってわかる人だけにわかる話かも
知れませんけど、明るい野外で試し撮りできる日が待ち遠しいです。
0点
既出ですが、マニュアル露出だとレンズ無しでレリーズ出来るそうです。
そのため、メニューが省かれているとか聞きました。
書込番号：8672126
3点
私は、過去に何枚かSonnar 2.8/180で撮影した画像を投稿してますよ
α900で問題なく使えます
書込番号：8672247
1点
皆様が述べているように、ソニスタのデモマシンでは使えることを確認しました。
上面のロータリースイッチをマニュアルにして、レンズ脇のフォーカススイッチをMF（マニュアルフォーカス）にすれば動いていました。
私も市販品のα900ではアダプターのテストはチップ付きのPlannar50mmF1.4しか試していませんが、チップなしのアダプターが市販品から使えなくなったとは思わないです。
明日テストして見ます。
書込番号：8672416
0点
Ｍモードにするとレンズ無しでもシャッター切れます。
α200以降で共通の仕様です。
書込番号：8672588
2点
でっ、自己責任でやっていることで、なんで｢悪｣評なんでしょう？
メーカーが保証している内容なんですか？
書込番号：8672834
2点
釣りじゃ無い事を願ってますが。僕もα900のユーザーの一人ですが決してソニーマンセーではありません。
その上で...
スレ主さんが何を基準にして購入するかは自由だと思いますが、マニュアルにも載っていない使い方で思い通りにならないからその製品に対して悪評価をつける事が理解ができません。
我慢出来ないならご自信でブログでも立ち上げてそこで思う存分吐き出してください。
過去の悪評価のスレでも共感できる部分が多少なりとも有りましたが、この内容にはその欠片もありません。
書込番号：8672890
1点
すみませんm(__)m
誤：自信でブログでも立ち上げてそこで
正：自身でブログでもたちあげてそこで
でした。
書込番号：8673069
0点
みなさん、ありがとうございます．．．結構そういう使い方をされる方って
いるんじゃないですか、ねえ。
「悪い」といっても、私も気に入って買ったわけです。ただ購入前にカタログや
ソニーのサイトで調べて分かっていなかったことが分かったから、この場合
「残念！」とご理解いただければいいですが。「良い」ではないし「その他」
じゃないし、正直言って迷って間違えただけです。すいませんね。
200以降はMモードでレンズなしレリーズ可能になった、とは知りませんでした。
900ではまだMモードでは試してなかったのですが、上位機種なら当然できるんだ
ろうと思い込んでました．．．既出でしたか。
まあ今さらですが、それって本当にレンズがついていない時に不用意にミラーが
動いて危ないのでは？という気がします。逆にAEモードではレリーズ可能にする
選択肢がないわけで、それは「悪い」と思います。
そんな機能は必要あるか？と言われれば、まあそこまでメーカーが物好きの面倒
見る必要は確かにないでしょう。けど、実際こういう楽しみ方もあるんだから
あってもいいのでは？うまく動作しないんじゃ無くなってもしょうがないですが。
お金出して買えば当たり前のようによく写る最新のツァイスレンズやGレンズが
手に入るわけですが、それでは面白くない。アマですしね。私はもっと楽しみたい。
だったらフィルム機と言われそうですが、さすがに今時それは勘弁して欲しい。
古いレンズといってもゾナー2.8/180なんてメチャクチャ重いので滅多に持ち出さない
ですが、なかなかいいですよね。それが最新のテクノロジー満載の900で再び活きる
わけですから。むしろ900買ってよかったと思ってます。残念ながらソニータイマーに
さんざん泣かされましたから私もソニーファンというワケではないんですよ。ただ
ニコンは一番、キャノンが人気だから、とかという理由では買いません。
お気に障るという方は、過去スレもろくに見てない物好きのたわごとということで
スルーして下さいね。長々とすいません。
書込番号：8673095
3点
>それって本当にレンズがついていない時に不用意にミラーが
>動いて危ないのでは？という気がします。逆にAEモードではレリーズ可能にする
>選択肢がないわけで、それは「悪い」と思います。
普通のカメラはレンズ無しでもシャッター切れてたと思うけど？
デジ化以降は設定項目が無駄に増えた気もしますがね、、
自分も他社レンズ（CPU無し）を絞り優先で使おうと思ってチョッと驚いたクチです
書込番号：8673416
0点
 |
|---|
RAW現像＋加工ソフト |
コシナのDistagonT*35mmZSを近代インターナショナルのα用アダプタで楽しんでいます。
当然ながらボディ側はマニュアル設定です。
絞ると応じてファインダが暗くなることがちょい面倒、インテリジェントプレビューも使えません。
ふた昔ほど前の絞り優先AE指示と同じ操作。
絞りを決めてシャッタ半押しでファインダ内の露出指標が動く、その指示に従うならボディのシャッタダイアルを回して指標をセンターへ、カシャ・・
デジ一眼にお任せ撮影から離れるのもまた楽し。
書込番号：8673533
1点
  |
 |
|---|---|
CZJ Flektogon 2.8/20 |
ВОЛНАー９(VOLNA-9) 2.8/50 |
昨日もマウントアダプタを使って写真を撮りました。
Flektogonのほうは、チップ付きのマウントアダプタを使用して、テレビ朝日の社屋と毛利庭園です。
でも夜景はAEがあてにならないのでMEです。
VOLNA-9のほうは、近代のマウントアダプタなのでもちろんMEです。
毛利庭園の植え込みにディスプレイされているプレゼント箱型の飾りを手前に入れて、背景にイルミネーションのLEDの光源ボケを入れました。手持ちなので相当感度を上げました。
普段はwoodsorrelさんの仰るように、ファインダーのインジケーターで露出を確認しなから絞りとSSを調節しながらの撮影で問題なく楽しめると思います。
書込番号：8673671
0点
千代光さん、
> 普通のカメラはレンズ無しでもシャッター切れてたと思うけど？
> デジ化以降は設定項目が無駄に増えた気もしますがね、、
普通ではないのかもしれませんが(^^;
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8387634/
の[8390548]でも書いたのですが、αはα-xiシリーズ以降はレンズなし、もしくはΑマウント
電気接点のないレンズを付けてレリーズするには設定が必要でした。
個人的には、「カードなし時のレリーズ」よりも「レンズなし時のレリーズ」の方をメニュー
に残して欲しかった気もします。
書込番号：8673682
0点
あるてぃさん
別 Thread の方で，A900 は，ROM Chip 付きの Adapter では，ME は使えるけど, AE は使えないよと，言うとったやんかぁ(^^；) ．
勿論，実絞り AE は不可だけど実絞り ME は出来ないなんてのは，機構上は有り得ないから，そう言う設定と言うか方針な訳です． 銀座 SONY で触った時にも，ケチな事するなよとかなり厳しく言いましたし，他のお客さんからも可也の頻度で言われて居るそうです． でも，スレ主として書き込む時に，「悪」にするのは筋違いと想いますよ． 私は，そんな辺りとか，Face Mark が怒ってるとかは，気にもせぬ方ですが，読者さんによっては超敏感な人も居ます由．
eBay 等で入手可能な ROM Chip は，その多くが，50/1.7 を Emulate してる様ですね． でも，F1.4 のレンズだと露出誤差が少なくて，F3.5 だと許容範囲を超えると言うのはそのせいではないと想いますよ． N42 Adapter の先に付いてるレンズの開放絞り値の絶対値が幾つかなんてのは，A900 は判らないです由． 評価測光で Mount Adapter を用いると，とんでもない演算値に成る事がまま有りますから，そちらが原因ではないかと言う心象です．
実絞り測光の際に問題に成るのは，露出 Sensor に入る光量の絶対値のみです． その絶対値と感度だけで演算する機種(EOS 5D)と，それが「純正レンズなら絞り値がいくつかと"仮定"」せねば正しい露出値が得られぬ機種(A900 や Sigma SD14)が有る訳で，αの場合(純正には存在しない) F1.0 と思わせねば成らん見たいですね．
中国製 Adapter で，焦点距離と開放Ｆ値毎に特注出来る物が有りますので，試す価値は有りそうです． 但し，別 Thread にも記しましたが，英単語が並んでるだけで英文に成ってない"チャイングリッシュ"故，特注のやり取りがまともに出来るかは疑問大ですが....(^^；)．
http://eadpt.cn/eadpen.htm
Mount Adapter を FOOR THIRDS や APSC で用いると，換算画角に空しさを感じますので，この遊びには 135 DSLR が必携と，個人的には感じます． Nikon は，Adapter で使えるレンズが，中判用や，Leitz Visoflex 用に限られるし，SONY A900 は，M42 Adapter が装着可能なのは Nikon FX より数十倍好適ですが，お気付きの様に最適な機種とは言い難いです． Adapter 遊びするレンズ道楽物にとっては，現時点でのベストは，EOS 5D か 5D Mk II と想います． 勿論，本格的に遊ぶ?? には，EOS 5D でも，ミラー前縁や，Focusing Screen 収納部前壁を削ってやらねば成らないので，一般的とは言い難いですけどね(^^；)．
書込番号：8675145
1点
推敲もせんで上げたら，逆に成ってました．m(__)m
正： A900 は，ROM Chip なしの Adapter では，ME は使えるけど, AE は使えない
誤： A900 は，ROM Chip 付きの Adapter では，ME は使えるけど, AE は使えない
書込番号：8675163
1点
若隠居@Honoluluさん、詳しい説明ありがとうございます。
>>A900 は，ROM Chip 付きの Adapter では，ME は使えるけど, AE は使えない
そうなんですよね、希望としてはα900もISO自動変更で疑似AE対応にしてくれれば良いのになーと妄想しています。
また、コシナのZeissレンズのように、レンズに絞り込みスイッチが付いているものでは手動AEができますので（AELockを押してからレンズを絞る）、私は此の方式を使っています。
もう一つの利点として、ROM Chip付きのアダプターでは手ぶれ補正が正しく効きますので重宝しています。
せっかくボディー内手ぶれ補正という素晴らしい機能を持っているのですから、その機能をアダプターレンズにも解放してくれるとα900をもっと楽しめるのにと、将来の機能アップデートを期待しています。
書込番号：8678245
1点
orangeさん
>>詳しい説明ありがとうございます。
orange さんが紹介してくれた特注 ROM Chip 付き Adapter の話が多いんやら，本当は，大兄自ら解説して欲しくて，暫く様子見てたんですが....(^^；)．
実絞り AE は，技術的に不可と言う話ではなく，方針として搭載してない訳ですが，これに関して厳しい意見を可也の頻度で聞かされると，SONY 銀座６階の詳しい担当者２名がぼやいてましたから，Firmware 改定に期待したいですね．
>> ROM Chip付きのアダプターでは手ぶれ補正が正しく効きますので重宝しています。
>>せっかくボディー内手ぶれ補正という素晴らしい機能を持っているのですから、その
>>機能をアダプターレンズにも解放してくれるとα900をもっと楽しめるのにと、将来
>>の機能アップデートを期待しています。
これは私も切望します． でも，実絞り AE に関しては，Firmware 改定時の課題と想いますと仰ってたけど．焦点距離手動選択で Vibration Reduction を動作可能にして欲しいなと言う要望は，苦笑いされてたので望み薄でしょうね． Olympus や Pentax は出来るぞと言ったら，彼等は自分で Adapter 市販している以上当然でしょうと言うので，SONY も M42 Adapter 出してよと突っ込んで来ましたが....(^^；)．
A100 から A900 迄，Mount の懐を見ると，Makro Kilar 40mm みたいな極少数の問題児以外は干渉せずに使えそうなので，純正 Adapter 有っても良さそう． 当らぬか確認する為の治具兼用の Rear Cap 付きで出して欲しいです． 干渉するか検証して投稿するコーナーを HP に作ってくれたら，喜んで人柱するんですけどねぇ． 事故は自己責任でと言って出しても，SONY さんみたいな大企業だと，クレーマーの標的にされるだろうから，99.999% 有り得ぬ，夢でしょうが....
書込番号：8678581
1点
α用アダプタの改造
レンズのMとAを切り替える（開放←→絞り込み切り替え）のレバーが意味をなさなかったのは、近代インターナショナルのM42用アダプタ側の不備と判断。
レンズから突き出してるピン、これを押し込むとレバーが効かなくなる（開放にならなくなる）。
アダプタの内側エッジがピンを押し込んだままになっています。
ピン位置をマークしてヤスリでごしごし、幅約２ミリ奥行き２ミリ。
アダプタを取り付け・・レバーが効きます＼(^^)／
ちょっとまて、アダプタのボディ側先端より0.5ミリほどピンがでっぱる、もしどっかにぶつかったら・・
えーい、でピン先端をペンチでチョキン(^^;
（短くちょん切り過ぎるとレンズ内にピンが落ち込む可能性あり、危険）
黒マジックで光る部分を塗って装着。
むへへっのへっ(^^; 絞り込みレバーが使えるぞ、ピント合わせはレバーAで開放、シャッタ押す前にMで絞り込み、露出を合わせてカシャ。
α900の明るいファインダでピント合わせできるようになりました(^^)
書込番号：8681384
0点
ピンを押し込むのは不備ではなくて仕様ですよ。
旧タイプから改良されてそのようになったんです。
書込番号：8681545
0点
＞旧タイプから改良されてそのようになったんです
あれま、改良ということはなにかまずいことがあったわけですね。
α用だとどのようなまずいことが起きるのでしょうか。
書込番号：8681847
0点
ピンを押し込まないタイプのアダプタだと、絞込みの自動・手動切替スイッチがついていないレンズを使おうとしたとき、開放でしか使えなくなってしまいます。
書込番号：8681890
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
以下のサイトにα900および競合機種のダイナミックレンジが掲載されています。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp
一番驚いたのは、α900が最強のダイナミックレンジを持つことです。ノイズが少ないニコンD3やD700よりも大きなダイナミックレンジを持っています（Usable rangeの値）。
結局、新しい2400万画素テクノロジーは古い1200万画素テクノロジーを凌駕しているのですね。
データを抜粋します：
Camera Shadow range Highlight range Usable range
--------- -------- -------- --------
Sony DSLR-A900(ISO 200) -5.1 EV 4.2 EV 9.4 EV
Canon EOS 5D (ISO 100) -4.7 EV 3.5 EV 8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200) -4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV
Nikon D3 (ISO 200) -4.7 EV 3.9 EV 8.6 EV
Canon EOS 1DSMk3 (ISO 100) -5.1 EV 3.5 EV 8.6 EV
なお、この比較はISO100と200のJPEGです。
RAWの説明も記事の後半にありますが、機種比較はありません。
RAWでダイナミックレンジを高めるためには注意が必要であり、Adobe Camera RAWのDefault値ではダイナミックレンジが下がるとデータ付きで説明されています。
結局、α900はJPEGの比較ではありますが、最強のダイナミックレンジを持っている。
しかし高感度領域ではノイズを消さないから、ノイズが多いと誤解されているのが真相のようです。 その代わり、細部までの豊かな表現力を持っていますね。
この下にあるスレで述べられているように、デジタルカメラマガジンでのポートレートで女性の顔のお肌の表現力は格段にα900が良いですね。 特に1200万画素のD700は肌の表現がつぶれてしまっているために滑らかに見えています。（この方が女性には喜ばれるかも知れない。） α900では対抗手段としてZeiss85mmF1.4で美しくぼかす方法が必要なのかもしれませんね。
最強のダイナミックレンジを持つα900を手にしたからには、それにふさわしい撮り方を探求しなければと思っています。
8点
そこに掲載されているのはカメラ内生成JPEG画像のトーンの設定を表しているもので、センサーのレンジとは関係ありません。
おおむね、ハイライトを圧縮している設定ほど数値が高くなります。
書込番号：8669659
4点
最強って言っても、デフォルトの設定で1/3EV違っただけですし、高感度ノイズが多いのは誤解ではなく事実です。
無理して「最強」などと持ち上げるよりも、長所と短所を冷静に正しく把握して、うまくカメラを使いこなしていくのがよいと思うのですが。
書込番号：8669762
5点
センサーを含めた処理システムのダイナミックレンジを表したものでないとすると、誤解しやすい記事ですね。
書込番号：8669785
2点
センサーはα700の改善版で大したことがないですが、α900が最強だと思いますね。
書込番号：8669812
1点
同じセンサーのD3とD700が0.8EVもの差があることから、JPEGによる比較は如何に信憑性が無くRAWレベルでは無意味なデータであることが判ります。
もっとも、JPEGオンリーの人には参考になるでしょう。
書込番号：8670075
2点
>しかし高感度領域ではノイズを消さないから、ノイズが多いと誤解されているのが真相のようです。 その代わり、細部までの豊かな表現力を持っていますね。
誤解かどうかは分かりませんが、京都の紅葉などを早朝に撮影に行くと、SSが極端に遅くなるので、どうしてもISO感度を上げざるを得ません。京都では三脚禁止の場所が多く、手持ち撮影が殆どとなります。
特に高画素機になると、微妙な手ぶれも命取りになるので、編集ソフトで修正しなくても高感度でもノイズが少ないカメラを選んでしまいます。
α９００は高感度に弱い点を除けばベストワンと思いますので、さらなる技術革新を願いたいものだと思います。
今はキヤノンですが、もとはミノルタの大ファン（α７ほか５台所有していた）でしたから。
書込番号：8670253
2点
> 一番驚いたのは、α900が最強のダイナミックレンジを持つことです。
一番驚いたのは、このクラスのカメラでも勝った負けたで一喜一憂するユーザーがいることです。
書込番号：8671014
10点
大抵この手の話は、驚きなんかないと思います。
今度偶々ソニーですが、どの会社から、どの製品が出ても、関係者は皆“驚き”です。
素晴らしい製品ですが、α700・D300の時に驚いた分、今回は当たり前と思います。
ソニーさんが良い製品を作ったのは、驚きですか・・・
書込番号：8671285
2点
皆さん冷静ですね、たぶん逆の結果ならやっぱり高画素はと言われて盛り上がるんだろね。
今月号のデジカメマガジンの結果も同様でD700,5DM2を押さえて1/3段ほど広かったです。
でも皆さんがおっしゃるようにメーカーの絵作りの考え方で度のようにでもなるんですよ例えばコントラストを最弱にすればダイナミックレンジは広がります、ただしとんでもなく眠い画像になります、それがいやならトーンカーブをいじるしかないんですね、それをするのがDROとかアクティブD-ライティングです。
そのことを知っているのか知らないのかカメラ（素子）の優劣のように評価している雑誌が結構多いですね。
もっとひどいのが掲示板で測定もせずカメラから出たなりの写真でこのカメラはダイナミックレンジが云々とか云ってる連中です、たいがいは高画素機はダイナミックレンジが狭いとの思いこみで批判してますね。
同じようにα900も一部では批判されていましたが少なくも他機種に比べて狭くないことが証明されました。
書込番号：8671500
4点
 |
 |
|---|---|
延暦寺にて |
風が強かった日 |
ジェンダーマンさん
>誤解かどうかは分かりませんが、京都の紅葉などを早朝に撮影に行くと、SSが極端に遅くなるので、
>どうしてもISO感度を上げざるを得ません。京都では三脚禁止の場所が多く、手持ち撮影が殆どとなります。
>α９００は高感度に弱い点を除けばベストワンと思いますので、さらなる技術革新を願いたいものだと思います。
超高感度は別としてネット上で騒がれているほど高感度は悪くないですよ。
一枚目の写真は恥ずかしい話ですが当日の晴天を願って前日にＰＬフィルターをつけて準備したのはよいが当日はあいにくの曇天、はずし忘れて撮影した写真です、ＩＳＯ４００で手持ちＳＳ１／２５で下手な私でも十分撮影できました、ＰＬフィルターがついていなければ全く問題ないと思います。
２枚目は晴天でしたが風が強かったのでＩＳＯ８００にして１／５０００で撮影しましたノイズは全く問題ありません。
モータースポーツや飛び物は流し取りをするので高感度は必要ありません、風景は手ぶれ補正がカバー、こんな感じで私にとっては超高感度なんて全く必要性を感じません。
強いて言えば室内スポーツやナイターの撮影ですが撮影したとしてもそんなに撮影しないのでそんなときはＲＡＷで撮影し後で専用ソフトでノイズを消せばよいと思ってます。
滅多に使わない超高感度のノイズより普段撮影する常用感度での描画力の方が私にとっては重要です。
書込番号：8671788
2点
結論から言いますと、画素の感度と画素数は換算できるものと考えて良いと思います。
画素数が同じか、印刷サイズが同じの場合、画面全体の感度は ＝ 画素の感度 × 画素数で
評価して良いと思います。つまり、例えばD3と比較する時に、画素数が倍になりますから、
画素から見た感度は一段低いとしても、画面全体から見るとはほぼ同じと言えると思います。
少しは誤差みたいなズレがあるかも知れませんが。
書込番号：8671831
0点
ダイナミックレンジの話しですが表現能力の違うRAWとJPEGを分けて考えて良いと思います。
また、素材と作品も分けて分けて考えた方が良いです。素材が眠い ≠ 作品が眠い。
書込番号：8671864
0点
高画素数の写真を縮小すれば、低画素数の感度に近づくことが出来ますが、
低画素数のセンサーが死んでも高い解像が出来ません。絶対無理です。
書込番号：8671921
3点
うる星かめらさん
上であげたリンク先でd3と900をガチ比較できますよ．
sreenが等倍，printが8Mpxにリサイズしたデータだはず．
書込番号：8671950
0点
LR6AAさん、確かに全体でも2/3段の差があると言ってますね。
だからではありませんが、評価自体に疑問を感じます（まだ詳しくは分かりませんが）。
評価方法以外、先ずはRAWですが、ニコンとソニーはかなり加工をしてますので半生ですね。
次は実例ですが、D300とD90のセンサーが一般的に性能が同じと思われるのに、
テスト結果を見てビックリしませんか？正直、信じて良いかと思います。
これはぼんやりした感覚で、詳しい説明できる方にぜひ教えていただきたいです。
書込番号：8672019
1点
私もこのサイトを知ったのが昨日なので
説明を読んでいるところです．
生とか半生をどう扱っているのか気になるところですね．
＞D300とD90のセンサーが一般的に性能が同じと思われるのに
詳しくないのですが，そうなんですか？
Ｄ９０のポイントが高いのは世代が新しいのかと思いました．
私も識者の説明希望です．
書込番号：8672133
0点
ダイナミックレンジが広い ⇔ ノイジーとも少しは関係があるかも知れません。
書込番号：8672152
1点
 |
 |
|---|---|
等倍 |
こんばんは。
＞超高感度は別としてネット上で騒がれているほど高感度は悪くないですよ。
僕もそう思います。
DROの使い方で盛大なノイズが乗る場合があって誤解を招くので改善したほうが誤解が無いと思いますが、
DROの限度を知って使えば良い方だと思います。
何より高感度でもノッペリしなくて画像の質感は失われないので悪くないと思います。
書込番号：8672459
2点
kuma_san_A1さん[8669659]と、kazuasaさんの一部コメント[8671500]が真意を突いています。
技術的にはノイズを浮かせばハイエストが潰れなくなり、ノイズとハイエストは相関関係があります。
レベルダイヤの割り振りによって絵柄の傾向は比較的単純に設定できるということで、α900は若干のノイズは恐れずトーンを生かす設計思想であることに変わりありません。
昼間の風景を大判印刷するには有利です。
書込番号：8673099
3点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
『デジタルカメラマガジン』１２月号にフルサイズ一眼の比較記事が掲載されましたね。誌面の画像や論調では分かりにくいですが、webからダウンロードした画像を比較しますと、α９００の画像が特に素晴らしいのが印象的です。人物の肌の質感、美しいボケ、風景での広いダイナミックレンジ、精細な解像度、深い色彩、等々。高感度の性能が今ひとつだといわれるαですが、風景の暗部を子細に観察しますと、常用感度における暗部の描写では、むしろライバルを上回る性能を見せていると思います。人物の肩あたりに出ている色収差など気になるところもありますが、ここに掲載されているサンプルデータで見る限り、レンズ性能を含めたα９００の素晴らしさを十分に伝えてくれていると思いましたが、みなさんはどう思われますか？
http://photo-cafe.jp/dcm/mag/08_12/toku1/
5点
デジ之輔さん今までα９００でポートレイトを撮った物が少なかったけど（この様に比較された物）かなり良いレンズでないとこの色の出方と立体感 そして粒立ちの良さどれをとっても群を抜いていますよね。私もF８５-1.4リミテッド（ミノルタ）で 機会を作って撮りたくなりました。
書込番号：8669412
1点
12月にはα900完全ガイドも出るらしいですね！こちらにはポートレイトも沢山載りそうで買っちゃうんだろうな(^_^;)
書込番号：8669491
1点
「α900完全ガイド」は12月17日発売予定ですね。
書込番号：8669508
2点
＞α900完全ガイド
情報ありがとうございます(._.)ｵｼﾞｷﾞ
アマゾンでコノザマだろうけど注文しました（笑
スキルアップにはもってこいな入門書によさそうなタイトルですね。
レンズ沼が待ってそうでもありますが＾＾；
書込番号：8669828
0点
こんにちは。
『ソニーα完全ガイド 企画書』でググると出てきますが、こんなものが有りました。
■pdf版
http://www.impressjapan.jp/ad/digicame/pdf/mook0812sony.pdf
広告掲載料金も載っているようですが、本物の企画書？
書込番号：8674573
0点
デジ之輔さん
デジタルカメラマガジンのサイトからオリジナル画像を大きく拡大して見ると、カメラの解像度が明確に判りますね。
ポートレートの女性を見ると簡単に見分けられます。
右ほほの皮膚
D700は詳細が消えています。 1200万画素の限界か？
α900は細かい肌の表面をきれいに表現しています。 さすが2400万画素の解像度を生かしている
5DMK2は皮膚表面が残っているのですが、かなり情報が消されている
右目に掛かる一本の髪の毛
D700は目のあたりで薄くなっているが何とか残っている
α900は黒い髪の毛がクッキリと残っている
5DMK2は髪の毛が眉毛に掛かるあたりで消されてしまってうっすら見えるだけ
服の朱色の6葉の模様に生地が見えるのです
D700は生地の織り目が消えて見えない。 ノイズ消し処理の悪影響か？
α900は生地の織り目がきれいに見えます
5DMK2だとうっすらと生地の織り目が見える
私は、24-70F2.8ZAで撮るとα900は生地の織り目と素材の良さを素直に表現してしまうので、怖いと感じています。 なぜならば、和服では高級和服の生地は艶が違うので、織り目の艶まで見せられると、美しさの差がストレートに表現されてしまうからです。
（最近ではお局様の艶がある和服と、若き女性の艶がある肌でお互いにバランスが取れているのかなと達観するようになりました）
α900はこのような事まで心配させるほどの、ものすごい表現力を秘めています。
この差は、必ず経験ある上級アマにも伝わると思います。
書込番号：8680100
1点
デジ之輔さん
こんにちは
デジカメウオッチ珍しく購入しました。
誌面では、いろいろ見やすいように工夫はされているのでしょうが、５DIIとα９００の画質の差が掴み難いと感じておりました。撮影を担当、論評された３氏のコメントも、各クライアントに考慮した推敲がなされた文面。雑誌の収益モデルを考えると妥当な編集方針でしょう。
Webのデータを見てみましたが、５DIIとα９００は私の目からは解像感は互角、色の出方はα９００の方が好みに合うかと言う感じです。
以前、α９００＋プラナー８５mmとD700＋シグマ５０mmをスタジオ持ち込んだ事あるのですが、α９００モデルの方の鼻唇溝付近の肌の描写能力には驚きました。画角が違うので立ち位置は違いますが、D700では描写されない毛穴付近やメークの微妙なムラまでα９００は写してしまいます。実際の出力サイズでは目立たないのですが、モニターでピクセル等倍表示は注意が必要と感じた次第です。
その後は、α９００をスタジオ撮影に用いる事はやめました（苦笑
私の撮影条件、出力条件ではD700、D3で十分な画質。（場合によってはD2Hも使ってるぐらいですから）頑強で早いペースでの撮影でも動作が安定。AF点も散らばったD700、D3の方が使いやすいと感じております。
α９００とD700、D３好い補完関係で助かります。
書込番号：8682909
0点
orangeさん、厦門人さん、詳細な分析とコメントを有り難うございました。
私は、かつてヤシカがコンタックスRTSを世に送り出したとき、ツァイスレンズの階調の豊かさ、立体感と空間の描出の見事さ、コクのある色などに大いに驚き、一目でファンになったものです。あるとき、そのすばらしさが単なる思いこみなのではとの疑いを持ち、一本のモノクロフィルムをコンタックスRTSとキヤノンのAE-1、それにオリンパスのOM-1に入れ替えながら50mmレンズで同一の人物を同一環境で撮り比べ、自分で現像して出来上がった画像を比べてみました。結果は一目瞭然。ツァイスレンズの深みのある重厚な表現は紛れもなく本物でした。ツァイスレンズに比べると、日本のレンズは、解像感こそ同等あるいはそれを上回るほどにすばらしいものの、明暗の階調の段階が半分くらいしかないのではないかと思うほど、肌の表現がツルンと単純で、全体が軽い表現になっていました。
日本のレンズも当時からはずっと進歩して解像力一辺倒ではなく階調表現も十分にすばらしくなっていますが、こうやって撮り比べたものを見ると、人物や風景の立体感、実在感など、ああ、やっぱりツァイスレンズのすばらしさはいまも健在だと改めて痛感した次第です。
そして新たなツァイスレンズを活かすのにふさわしいボディがα900の登場によってようやく実現したという感慨でいっぱいです。
私はデジタル一眼は元々30DからのEOS使いでしたが、父親がミノルタ使いだったことでミノルタのレンズが手元にあったこと、そして何よりも昔からのツァイスへの思いから、ついついソニーにも手を出し、この度、フルサイズ化にむけてEOSの5DⅡに十分な魅力を感じながらもα900の購入に踏み切ったものです。そして、その選択は間違っていなかったと思っています。
厦門人さんがご指摘のようにニコンの平面的な肌の表現は（昔行ったフィルムでの比較テストを思い出しました）一般には美しい肌として女性に好まれるでしょう。写真は決してリアリズム一辺倒である必要はないので、それはそれで可だと思います。しかし、orangeさん、厦門人さんが共におっしゃるように、リアリズムの観点からすれば、肌本来の質感や人物の量感をよりよく伝えているα900とツァイスの組み合わせがもっとも優れているように思えます。これを使い分けるのは、厦門人さんがそうされているように、使い手の問題でしょう。ニコンには無敵の高感度特性もありますし。
一方、風景を見ても全体の色のコク、立体感と空間においてαがやはり一際優れているように思われます。影になった暗部の表現でもαは、他に比べて微妙なニュアンスをより豊かに伝え、ディテールを崩さずに残し、一段上手な表現をしています。
こうしたαの表現は、現時点で35mm判のデジタル一眼レフの画質の到達点といえるでしょう。もちろん技術革新によってさらにすぐれたカメラが登場してくると思いますが、私は、α900によって、ツァイスレンズを十分に活かせるボディが登場したことを素直に喜びたいと思います。
書込番号：8684235
0点
>５Ｄｍｋ２のポートレートだけシャープネス０
>他２機種はシャープネス ノーマル
書込番号：8684289
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
α９００用のフォーカシングスクリーン交換方法が
鮮明でわかりやすい動画でアップされています。
Mタイプに交換したいと思っていましたが、これで
安心して交換できます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/feat02.html
2点
mahorobayamatoさん
こんにちは
判りやすいMovieですね、これがもう少し早くあれば（苦笑
ピンセットでつまんでフォーカシングスクリーンホルダーから引き出すときが意外と神経使いましたね。入れるときはそうでもなかったのですが、両脇のミラーボックスに数回軽く触れてしまいました。2号機でも少し接触してしまいましたが、傷も無かったので好としてます。
外したフォーカシングスクリーンをケースにたてかける時ですが、１－２号機とも、立てかけてやれやれと思って、いざ新しいスクリーンを出そうとしたした瞬間に立てかけたスクリーンが倒れてしまいました。
下にクリーニングペーパーでも引いておけばよかったと後悔しています。
もっとも両機ともGスクリーンに戻す事はたぶん無いと思いますから、実害はないと考えておりますが...
このあたり、実績を積むと言うのも中々難しいので悩ましいところですね
たんに不器用なだけかもしれませんが..
書込番号：8667843
0点
フォーカシングスクリーンMタイプは、Gタイプよりもピントの山がつかみやすいとの事ですが、Mタイプに交換して常用した場合、何か不具合はないでしょうか。
小生、自分でスクリーンを交換する勇気がないため、ソニーの相談窓口に問い合わせたところ、サービスステーションで対応していると言われました。
秋葉原のサービスステーションに電話したところ、α900のボデーと自分で購入したMタイプのスクリーンとを持参すれば、手数料無料で交換してくれるとのことでしたので、Mタイプにすることを検討しています。
書込番号：8670278
1点
本体と同時にMタイプを買いました。
オリジナルのGタイプは数回覗いただけでMタイプに変えてしまったので、
あまり変わったな、という感じがしなかったですが．．．ピントの合って
いない場合のボケ方がやや激しいというか、そんな違いではないかと。
スプリットイメージのようなタイプの方が合わせやすいような気もします。
交換そのものは簡単なので、汚れたり傷つけたりしないないように注意すれば
大丈夫だと思うんですが、たぶん私ももう変えないでしょうね。
書込番号：8671915
0点
チロpapa2さん
こんにちは
１号機は９月２５日購入直後にM型に変更しています。それから１．５ヶ月ほどですが
問題は無いと思います。
F2.8より暗いレンズは暗くなる感じもありますが、マニュアルフォーカスを多用しなければそのまま使えると言う感じです。
２号機はL型にしてますが１、２号機併用すると、ファインダーで見える背景の具合がはっきり異なります。好い悪いというより、今は使い分けしてます。
主題がはっきり浮き上がるM型、また罫線で構図あわせやすいL型どちらも捨てがたい感じです。ML型とか出てくれると一番好いのですが（笑
書込番号：8672153
0点
あるてぃさん
厦門人さん
早速、ご丁寧なレス有難うございました。
問題無いようですので、近いうちにMタイプに交換したいと思います。
書込番号：8673359
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
これまでにも何度かこちら（カカクコム）には書き込みさせていただきましたが、
MINOLTAのαレンズを二十数本所持しております関係で、
いずれはフルサイズのα900を購入したいと考えております。
ところが当方、近くにはヤマダ電器、デオデオ、ベスト電器、キタムラーと
有るのですが、実機を展示しているところが有りません。
四国近辺で、実機を触れるところをお教えいただきたくて、
書き込みいたしました。
おそらく、海を渡れば有るのでしょうが、
なかなか機会に恵まれずにいます。
どうか、よろしくお願いいたします。
0点
iヒロ１２さん、こんばんは
四国のどちらにお住まいなのでしょうか。
四国にお住まいの方がお詳しいとは思いましたが、ソニーショップのコール徳島店を見つけました。出向かれることが可能でしたら、一度α900の展示品があるか確認された方がよろしいかと思います。
http://www.call-t.co.jp/
書込番号：8667255
0点
旅行を兼ねて、ちょっと海を渡ってみてはいかがでしょうか？
大阪駅のスグ前にショールームがあります。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/ginza/index.html#access2
書込番号：8667289
0点
早々のお返事ありがとうございます＾＾
星ももじろうさま、ありがとうございます＾＾
‘デジオン’とはどちらでしょうか？
不勉強で申し訳ありません。
確か、‘デジカメオンライン’のことだったと思いますが、
触れるのでしょうか？
Type-Rさま、ありがとうございます＾＾
わたしは愛媛県に住んでいます。
お教えいただいた‘コール徳島店’は知りませんでした＾＾；
早速調べさせていただきましたが、
α900は実機展示していないようです・・・＾＾；
残念です・・・。
じじかめさま、ありがとうございます＾＾
そうですね＾＾
大阪まで行けば、ショールームに確実に有りますね＾＾
でも、できればもっと近くに有ればありがたいのですが・・・。
他に情報はございませんでしょうか？
お待ちしています・・・。
書込番号：8668191
0点
四国ではありませんが
ビッグカメラには展示機がありました（岡山）
書込番号：8668226
0点
またまた、ありがとうございます＾＾
きよどんさま、ありがとうございます＾＾
岡山ですか＾＾；
行ったことなくはないですが、あんまり土地勘有りません。
でも、機会が出来れば寄ってみたいと思います＾＾
ビックカメラですね。
ファンキー小僧さま、ありがとうございます＾＾
香川県なら、日帰りでも何とか行けそうですｗ
貴重な情報、ありがとうございました！
さすがに、未だ購入資金が満足でない状態で、
見に行くだけは、ガソリン代が勿体ないので、
なんとか他の理由を探して、検討してみたいと思います＾＾
やっぱり、県内にはないのですかねぇ＾＾；
書込番号：8668364
0点
キタムラでよろしかったら
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/
から入って日本地図が表示されたところに
ある県名をクリックすると
店舗一覧が表示されます
どこかにあることを
お祈りしております
ちなみに私はキタムラのまわしもの
ではありません
書込番号：8668562
0点
iヒロ１２さん
松山近辺にお住まいでしたら、フェリーで海を渡って対岸の広島市に行けば
デオデオやビックカメラで見れますよ！
書込番号：8668792
0点
ファンキー小僧さま、たびたびありがとうございます＾＾
松山近郊のキタムラ数店舗、
家電量販店軒並みα900は‘お取り寄せ商品’扱いでした＾＾；
早速調べさせていただきますｗ
近くの店舗に有ればよいのですが・・・。
cubecubicさま、ありがとうございます＾＾
そうですね＾＾おそらく広島には有るだろうと考えていました。
若い頃、1年間広島市内で住んでいたこともありますので、
あそこなら・・・とｗ
でも、フェリーで3時間・・・。
高速艇は結構高いので、ヨメさんの承諾を取り付けるのがどうか・・・＾＾；
どうしても近場になければ、検討してみます＾＾
わたくし、未だコニミノ産のαSDで頑張っておりますが、
レンズ沼にはまりこみ、旧MINOLTAαレンズを二十数本購入・・・。
最近、職場でα200を購入使用を始めて、
「やっぱり新しいボディーはこんなにも違うのか」ーっと、
α900が登場する以前はα700をターゲットにお金を貯めていました・・・。
ところがα900が登場し、
こちらで多くの先達たちが
「古いMINOLTAレンズでも充分な描写をしているよ」
なんて記事や作例を拝見するに付け、
「やっぱりフルサイズ用レンズはフルサイズボディーで！！」
なんて、考えてしまっています＾＾；
しかも、思ったより値下がりも早い！！
これは実機を触って、
思いを加速しようか・・・と思ったのですが、
近くの店舗はどこも、α700までは展示していても、
α900は‘お取り寄せ商品’扱い・・・。
触りたくて触りたくて・・・・・。
こんな質問をしてしまいました・・・。
今回お答えをいただきました皆様に、改めましてお礼申し上げます。
ありがとうございます。
香川や広島、岡山へのミニ旅行でも画策して、
ヨメさんを説得してみようと思いますｗ
もし、新しい情報がありましたら、また、書き込みよろしくお願い申し上げます。
ありがとうございましたｗ
書込番号：8669758
0点
iヒロ１２さん
今回は参考になる情報できず、申し訳ありません。
iヒロ１２さんは「MINOLTAレンズ」を多数お持ちのようですから、α900で有効に活かせますし、導入される意味は十分あると思います。
α900購入の際には、お持ちのレンズでの作例をぜひともアップしてくださるようお願いしたいと思います。
僕も最近α900にてαユーザーの仲間入りしたばかりですが、まだ残念ながら撮影の機会にはまだ恵まれていません。今後は作例や参考になる情報などをどんどん提供していきたいと思います。
書込番号：8669783
0点
松山近辺ですか～・・・
福岡在住ですが下関が近い付近です。
なのにソニスタで買う際コール徳島経由で買ってる＾＾；
コール徳島店って確かα９００隠してるんじゃなかったっけ・・・
展示じゃなくて懇意のある人には裏から持ってくる？かな
ブログ一通り読まれてみれば良いかと～
（そのままポチしても責任は持てません）
書込番号：8669799
0点
Type-R.さま、いえいえとんでもございません。
「コール徳島店」、
その存在も知りませんでしたので、ありがたい情報でした＾＾
しかも、後の剣士２３１４さまの書き込みを見てよく調べると、
確かにありましたｗ
機会作って一度来店してみたいです。
ただ、α900用の資金が貯まる前に、
無駄な出費をしないよう気をつけなければなりませんが＾＾；
購入はまだまだ先になりそうですし、
素人丸出しの稚拙な写真しか撮影できませんので、
作例アップなんてお恥ずかしいですが、
その時には検討してみます＾＾
剣士２３１４さま、ありがとうございます＾＾
有りましたｗ
今、‘コール徳島店’の店長のつぶやきに目を通しましたところ、
確かに発売日の前日に「入荷＆展示開始」の文字！！
いやぁ、わたくし詰めが甘かったですねぇ＾＾
貴重な情報ありがとうございました＾＾
四国内にも香川と徳島には展示機が有ることは確認できましたが、
なぜ、松山にはないのでしょうか・・・＾＾；
どなたか、「展示機あるよ」なんて情報をお持ちの方いませんか？
書込番号：8669966
0点
この製品の最安価格を見る
<777
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
