α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

１１／９価格情報

[ぴぐもん]

大阪在住ゆえ、なんばミナぴたカード１０％引きを待って
ボーナスセールも手伝って２５万台を目標に年内入手を目論んでいました。
紅葉はあきらめていました。

が、

本日、なにげなくヨドバシによって値段を見てびっくり！
311,600円＋20%還元でした。
ヨドバシクレジットカードを使ったら21%還元。
246,164円相当となり２５万を切ってしまいました。

思わず衝動買いしました（笑）

ポイントでストロボ買って、紅葉も楽しみたいと思います。

書込番号：8619827

[kuma4]

ぴぐもんさん　

紅葉、間に合いますね。Zeiss24-70あたりが良さそうですかね。
私も紅葉に初挑戦したいと思ってます。（レンズが無くて困ってます）

まずは、おめでとうございます。(*ゝ(ェ)･)ﾉ
値段も、発売当初に比べて\50.000くらい安くなったんですね。

書込番号：8620541

【余談ですが】α９００のサブ機としてのG1..

[厦門人]

α９００　NUS7正面	G1　NUS7正面	α９００　拡大　ネームプレート付近	G1　拡大　ネームプレート付近

【余談ですが】

最近、α９００のサブ機としてパナソニックのG1を持ち出しています。

α９００側に気に入った単焦点レンズを装着、サブとしてズーム搭載のG1もバックの隅に押仕込んでます。

絵柄とか当然違うのですが．．両機同じような画各で比較してみました。

最初に【余談】とお断りさせていただいたのは、「どちらのカメラが優れてる」「レンズがどちらが良い」という比較が目的でなく、あくまで両機を同時につかってるユーザーとして、皆様の参考になればと言う意味合いで掲載させていただくと言う意思表示です。

レンズ
α９００：タムロンA001S　７０−２００F2.8G
G1　　　：LUMIX　G　VARIO ４５−２００mm/F2.0-5.6/MEGA O.I.S
ちなみに、マイクロフォーズですので、35mm相当は約2倍設定です。

撮影条件
１．　両機とも、絞り優先。
WBはG１は今日の天気にあわせて「曇り」　α９００は、「AUTO」「曇り」を組み合わせてます。

２．クリエイテブスタイル（G1はフィルモード）は特に記載が無い場合はスタンダードにしています。

３．α９００はDRO＋（AUTO）、G1は「暗部補正：弱」の設定です。


基本的に立ち位置は一緒ですが、構え方などで、構図が若干ずれてる事はご了承願います。
また、絞り、焦点距離は出来るだけ合わせています。フォーマットが違いますので被写界深度は変りますが、まずは撮影条件を一致させる事を念頭においています。

川崎製鉄千葉専用線　ＮＵＳ７蒸気機関車での比較です。

書込番号：8619151

[厦門人]

α９００　銀杏並木	G1　銀杏並木	α９００　拡大、清々とした感じです。	G1　色は濃い目ですね..

銀杏並木での比較です。

色の差がでていますね、解像感云々は、レンズの構成ももともと違いますし
素子の余裕なんだろうと思いますが..

G1もMyColorや、細かな調整を記録できます「色の差」は、もう少し近づける事ができるかも？？しれませんが..

書込番号：8619192

[厦門人]

α９００紅葉	G1紅葉	α９００拡大	G1拡大

紅葉での比較。

JR京葉線、稲毛海岸駅の近くです、先のNUS7が置いてある公園へ行く途中、ファミレス（ロイヤルホスト？）の近く、遠くに赤みがある葉が見えたので、小さな遊歩道沿いに入っていくと、2本ほど色ついた木がひっそりと立っていました。

不思議な後継でした。

書込番号：8619228

[厦門人]

α900　絞りF3.5でした。	G1　絞りはF4.3	α９００　拡大	G1　拡大

結実した蔦の様子。

フォーマット違い。α900側が絞りが、顕著に開き気味になってますので、被写界深度の差が強調されてしまいました。
このカットはα９００もWBを「曇り」としています。

書込番号：8619253

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>パナソニックのG1

レンズキットで、価格コムの最安値は\6万台ですね。
これだけ写れば、コンデジ買うよりこちらを選びます。

135サイズはフルサイズだけ残って小型一眼はマイクロフォーサーズが主流、APS-Cは尻つぼみという時代も見えてきたような気がします。

書込番号：8619307

[紅いタチコマ]

(◎o◎)Ｇ１って凄いんですね！

書込番号：8619458

[権蔵]

G1良いですね。
気になっていたα900との比較参考になります。

α900とはちょっと離れてしまいますが、G1には制音性で気になっていたのです。

権蔵はバレエとか演劇とかも撮るので、シャッター音のあまりしないカメラが必要な時もあるのです。

防寒カバーを付けて撮ったりしたこともありましたが、消音タイプでレンズ交換可能で高感度の一眼が欲しかったのでした。

でもG1はミラー音はないもののシャッター音がするので、もう少し待つことにしました。
キヤノンの次世代一眼のように液晶シャッター搭載になれば、完全消音が可能ですしね。

すいません、話題から外れました。

書込番号：8619510

[ぴぐもん]

僕も大注目している２台です。
どちらもお持ちでうらやましいです。


Ｇ１の話題になってしまいますが、

今日も舞台撮影して思いましたが、
静かなシャッター音や、消せる背面液晶など、Ｇ１は舞台撮影に向いていそう。
（実機はさわっておらず、カタログスペックで想像しています）
高感度に強ければ、舞台撮影用に最適なカメラになりそうです。

権蔵さん曰く、シャッター音は聞こえてしまうのですね。
完全無音が理想なので、ちょっとがっかりです。
もうしばらくコンデジのお世話になりそうです。

Ｍマウントアダプターの発売予定もあるそうで、
Ｍレンズ用デジカメとしては最安値となり、この点で密かに流行しそうです。

来春発売のＨＤＴＶ対応機種や、オリンパスの行方を見とどけてから
来春あたり導入したいと思っています。
（オリンパスはマイクロはやる気ないという、もっぱらの噂ですが。。。）


解像度の違いというよりは
被写界深度の違いとレンズ性能の違い
そしてＤＳＰ部の絵作りの思想の違いが感じられます。
しかし、Ｇ１大健闘ですね。

Ｇ１だけに反応してしまい申し訳ありません

書込番号：8619645

[AXKA]

＞α900とG1

有楽町と有明、表参道と恵比寿をハシゴしたときを思い出します。

α900がα-9同等以上の究極光学ファインダーなら、
G1は業務用カムのLVFをそのまま搭載する離れ業。

どちらも気合の入った名機です。

書込番号：8619658

[club中里]

厦門人さん

つい最近G1の板を見に行きました。すると厦門人さんの作例がありましたから「G1も購入されたんだなぁ。」と。実機をさわったことがありますが、コンデジの上級機を買うならG1を購入したほうがおもしろそうだなと思いました。そのときは私の他に女性の方が懸命に試しておられました。

でも、あまり「女性でも!」って連呼して売り出してほしくない気もしてます。40過ぎのオジサンである私が持っていると恥ずかしく思えてしまいすから。(笑)私は青いボティーがいいなあと。

書込番号：8622024

[グルーオン]

Panasonic G1のファインダーを覗いたとき、これはビデオカメラ用に最適だと思ったのですが、
業務用ビデオカメラからの流用だったとは知りませんでした。

α900をいつも持ち歩くわけにも行きませんし、α-9の頃からずっとサブカメラを探しているのですが、
これというものが存在せず、困り果てている次第です。

機能的にはαの下限と同じでいいので、昔のCONTAXのように小さくて質感の高い機種が欲しいです。

書込番号：8622854

[厦門人]

こんばんは

皆様、コメントありがとうございます。
G1とα９００はある意味、対極に近いカメラですが、一緒に使うと　意外と補い合って面白いものです。

来年になれば、マイクロフォーサーズの機種も増えるでしょうし、レンズも少しは増えるでしょう。
もっと小型の機種もオリンパスから出てくると思います。そうなればα９００との組合せがさらに便利になるかと期待しています。

書込番号：8624268

各地の紅葉は？

[orange]

			木の幹が紅葉？

各地で紅葉の季節が始まっていますので、紅葉をα900で撮る幸せを共有しませんか？

私は神戸・六甲山の裏手にある有馬で紅葉を撮りました。
近くの瑞宝寺公園の楓は8分ほどの紅葉でしたので、充分楽しむ事が出来ました。
ホテルの近くに木の幹が紅葉しているのかな？　と一瞬目を疑う景色がありましたが、よく見ると木の幹にまとわりついた蔦が紅葉している珍しい紅葉でした。

画像はクリエイティブスタイルをAutumn（紅葉）に設定したJPEGです。
JPEG撮り出しで、大きさを2048x1365に縮小しただけです。レタッチはしていません。（2400万画素は大きすぎて価格.COMにはアップロードでは苦労しますね）
もちろんcRAWも撮りましたが、せっかく紅葉の設定があるので、JPEGを使いました。（RAWでは紅葉の設定は効いていないのですよね？）

書込番号：8615254

[orange]

林の中の紅葉	どうだんつつじ（灯台躑躅）の紅葉	お茶室の紅葉	コスモスと蜜蜂

（続き）
１．林の中の常緑樹に赤い花が咲いているのかな？　と疑うような紅葉です（実は上の紅葉が散って常緑樹の葉に乗っています）。
２．どうだんつつじ（灯台躑躅）の紅葉はとても鮮やかでした。ホテルのお茶室前です。
３．薄茶をいただきました。　お茶室の紅葉も風情があります。
４．公園入り口にあるコスモスに密蜂らしき虫が来ていました。

書込番号：8615394

[club中里]

orangeさん

お見事!ですね。私の周辺は平野部でまだまだです。
11/9今日出かけようと手ぐすねひいて待ってましたが、全国的に天気がイマイチですね。出かけるのやめました。ここから休みなく３週間は遠出ができません。くやしぃです。私もorangeさんのような作品が撮りたい!です。11/30ならまだ間に合うかなぁ。

書込番号：8615613

[isoworld]

　私は六甲山系の東端に住んでいますので、有馬まで車で１５分か２０分くらいでして、昨年も紅葉で有名な瑞宝寺公園に撮影に行きました。快晴の日をねらって出かけましたので、それなりに撮れましたよ。

　ですが、このスレでは「紅葉をα900で撮る幸せを共有しませんか」とカメラの機種を制限していますよね。私は写真は結果がすべてだと思うので、カメラやレンズは何でもよいと思っています。どんな機種で撮ったものでもいいのではありませんか？

書込番号：8616039

[orange]

isoworldさん　
>>私は写真は結果がすべてだと思うので、カメラやレンズは何でもよいと思っています。どんな機種で撮ったものでもいいのではありませんか？

いやお恥ずかしい限りです。　全くそのとおりですね。
どの機種でも結構ですので、どんどん紅葉をアップして下さい。
（α900のスレなので、枕詞の気持ちでα900を頭に付けてしまいました。枕詞を無視して下さい。）

私事ですが、今までのα（100/350/700)と比較して、α900＋24-70ZAは私のような（経験2年弱の）初心者カメラマンを中級カメラマンに押し上げてくれるような気がしています。
深い理由はわかりませんが、基本性能がアップしているおかげで、取り損ないが無くなり、その高機能を初心者でも生かせるようになったのだと解釈しています。　
それと、視野率が正確に100%なので、撮る時にきちんと画面を決めるという事を自然とするようになってきました。この努力が成長への近道だと思います。

そのためかどうかわかりませんが、持ち出すのは今はα900ばかりになってしまいました。（新しい物好きと言うこともあるかと思いますが）
α900、使えば使うほど惚れ込んでいきます。素顔の美人です。

書込番号：8616164

[アレクリイチゴ]

はじめまして。
５年ぶりぐらいの書き込みです。
α３５０を利用しています。
紅葉の情報を共有化するのは、賛成です。
α３５０でも入れていただけるので、ウレシイです。
ご存じかと思いますがソニーの「αコミュニティールーム」も便利です。
紅葉以外は、上記の掲示板の利用も面白いです。
外苑のイチョウ並木の紅葉は１１月中旬以降だそうです。

書込番号：8616197

[余生はタイで]

延暦寺で１１月６日に撮影したものです。

比叡山ドライブウエイ、奥比叡ドライブウエイ共上の方は見頃です。
延暦寺も全体が紅葉しておらずまだ見頃は先かなと思っております。

α９００を使い出したら今度は良いレンズが欲しくなってきました、６００万画素機を使っていたときはタムロンＡ０９（ＡＦ２８−７５（Ｄ））を使っていましたがこの値段でこの写りとばかり心の中で大絶賛し、密かにPoor man's Zeissと呼んでいましたが本物のツアイスの作例や７０−３００Ｇを購入して写りを比較（７０�o）して愕然としました。（それでも写りは過去に使ったカメラよりずっと良いですが）

お金の工面がついたらツアイスやゾナーを時間をかけてそろえていきたいなと思っています。

α９００を購入してから撮影が楽しくなってきました、私にとっては高価な買い物でしたが購入して良かったと思います、これもorangeさん、厦門人さん、の書き込みのおかげかと感謝してます。

書込番号：8616273

[α975]

この掲示板はα900のクチコミ掲示板で、紅葉情報共有掲示板ではありません。
isoworldさんやアレクリイチゴさんの仰ることは、一般論としてはごもっともと思いますが、この掲示板内においては的外れではないでしょうか。

書込番号：8616363

[アレクリイチゴ]

α９７５さんのおっしゃるとおり、的外れでした。
α９００のクチコミ掲示板でしたね。
いろいろな人と紅葉情報を共有化したい場合には、価格コムの中ではなく他の場所でした。
ごめんなさい。

書込番号：8616650

[Type-R.]

α975さんに一票です。

確かにisoworldさんやアレクリイチゴさんの仰ることも最もなご意見です。しかしここは、α900のクチコミ掲示板ですので。

これからαシリーズのカメラ（ここではα900）やαマウントのレンズの購入を考えている方、もしくはαは考えていなかったけど何気ない作例によりαにも関心を持ったという人も出てくるかもしれませんので、いろんな方の作例がもっとアップされていくことを望みたいです。僕としてもα900が手元に届いたら、今後作例等アップ出来たらと思っています。

レンズ板に関しては、他社板と比較して作例が少ないなぁと感じています。ミノルタ時代のレンズをお持ちの方が多いからかなと思いますが、初めてαユーザーになる方もいらっしゃると思うので、作例がもっとあればなぁと思います。

あと、どのスレッドとは申しませんが、不毛なレスの応酬はとても見苦しいのでご遠慮いただきたいですね。

書込番号：8616937

マクロレンズ３本比較

[coccinella]

50mm/F2.8（開放）	100mm/F2.8（F4.0）	200mm/F4（絞り開放）

鉢植えのハイビスカスが花を付けていたので、ふと思い立ってミノルタのマクロレンズ３本（50mm/F2.8、100mm/F2.8、200mm/F4G）で撮り比べてみました。

ちゃんとした比較評価をするなら、頑丈な三脚を立てて、マグニファイヤでフォーカスをチェックして、とかするべきでしょうが、あまり時間もなかったし、手振れ補正の効果も見たかったので、手持ち撮影しました。

今まで、フィルム（ポジ）で撮った写真を2900dpiのフィルムスキャナ（おおよそ10Mpixクラスの画素数になると思います）でデジタル化した画像を見た感触では、もっと微細な部分まで解像しているという感じがしていたのが、実際、どの程度写っているか、というのも興味のあるところでした。

結論としては、
・手振れ補正はかなり有効。
　マクロ撮影では「手ぶれの限界=1/焦点距離」は通用しません。高解像度のデジタル画像では微小なブレも目立つのでなおさらシビアになりますが、充分実用になると感じました。
　ただし、シャッター速度が落ちれば風などによる被写体ぶれも増えるので適宜感度アップも考える必要がありそうです。
・フォーカシングの面では、やはり三脚使用が望ましい。等倍付近だと、体が1mmぶれれば完全にピンボケ。デジタルカメラで手持ち撮影なら、「フォーカスブラケット」的に数枚撮って、後でベストのカットを選ぶようにするのが良さそう。
・解像度は、やはり「素晴らしい」の一言。αのマクロレンズは、解像度だけで言うなら、24Mpixでもまだ余力がありそうな感じです。（これだけあれば充分ですが）

というところで、絵的にはあまり面白くないかもしれませんが、等倍で撮影した画像を載せてみます。（写りの良かったものを選らんだので、F値など、撮影条件が揃っていないのはご了承ください）
まずは、画像全体の縮小（長辺を1024pix）で3枚並べます。

書込番号：8613974

[coccinella]

50mmトリミング	100mmトリミング	200mmトリミング

続いて、先の原画像から、ピントを合わせた辺りを原寸で切り出した画像です。

画角の違いから、被写体までの距離も違うので、ピントも微妙に違います。

書込番号：8614011

[coccinella]

花全体	しべの辺りを切り出し	画面右下の方の花弁の辺り

クローズアップばかりだと感じが分かりにくいかと思うので、花全体の写真（50mmで撮影）の縮小版と、現画像から2箇所切り出した画像も貼っておきます。

どのレンズも、色調が自然で、ボケも綺麗。開放からシャープで絞っても固くならないので非常に扱いやすいと思います。

書込番号：8614037

[厦門人]

coccinellaさん

こんにちは、
マクロの比較ありがとうございます。
タムロンかシグマの180mmマクロ買うかと考えていたところですが、
200mmF4Gの圧縮感等参考になります。

梅か桃の花が咲く頃までには買うか？とも考えておりますが、さてどうなる事か（笑

書込番号：8614068

[OM->α]

>coccinellaさん

　ミノルタのマクロ３本全てお持ちなんですね（1-3xズームのマクロは除く^^v）私は200mmは持っていません。
　どれも良い描写ですね。100mmF2.8の写真だけ水滴がついていますがきれいにフォーカスがあっていますね。
　200mmマクロは、今では中古でしか購入できませんから貴重ですね。

>間もなかったし、手振れ補正の効果も見たかったので、手持ち撮影しました。

　200mmマクロ、しかも等倍で手持ち撮影ですか。歩留りは判りませんが、凄いですね。
　フィルムのα７と100mmマクロでの等倍付近撮影での歩留りはわるかったなぁー。結局三脚＋マグニファイヤ付けて撮るのが一番早かった、、デジタルだと何度も撮って、確認しながら撮影できるので安心感はありますね。

書込番号：8614138

[LR6AA]

等倍付近のマクロ，私は右手にカメラ，左手にストロボで
やることが多いです．手持ち撮影だとこれが一番楽な気がしています．

APS-C 15Mpxでもまだまだレンズが勝ってるんじゃないでしょうか．

書込番号：8615139

[coccinella]

200mmはコニミノ撤退騒動の折、探し回って辛うじて店頭在庫を見つけて買うことができました。フィルムで撮っていた時は、手持ちはほとんど無理だし、200mmなら70-200mm/F2.8Gの方が使い回しが効くのでマクロ200mmはお留守番、って事が多かったのですが、α900なら三脚が使えなくても、限度はあるにせよ手持ちでもＯＫだし、もっと活用したくなりました。
今回の結果だけで判断するのは早計ですが、とりあえず1/128ならほぼ確実。1/60でもかなりいけそうな感触です。それ以上遅くなると、むしろ被写体ぶれが問題になりそうな気がします。

フォーカシングの点では、スクリーンはＭ型にしていますが、開放F4でも非常に見やすかったです。むしろ、100mmの方がピントのヤマが掴みにくかった気がします。（僅差ですが）

画像は特に上げませんが、3本とも遠景でも充分使えると思います。遠景の画質を重視した設計の単焦点には及ばないかもしれませんが、歪みが少ないし、解像度の点でも並みのズームより良い描写をしてくれそうです。いずれもポートレートにも使えると思いますが、写り過ぎには要注意!?です。

一方、α900のミラーショックは撮影していて結構気になりました。後継機では改善して欲しいですね。

書込番号：8616145

ソニー（キャノン以外では）だからできた２４６０万画素

[bsdigi36]

私の個人的推測では２４６０万画素ＣＭＯＳセンサーの開発には数億円〜数十億円の開発費がかかったと想像します。

　仮に１０万セット（１０万台分）製造（含む将来）する場合、開発費１０億円の場合は１セット当たり１万円、開発費２０億円の場合は１セット当たり２万円かかることになります。

　私の個人的な想像ではフルサイズＣＭＯＳセンサーは半導体としては大きく製造工程も複雑なので、開発費を含めれば１セット当たり５万円程度かかるのでは？

　いずれにしろ、半導体を開発・製造し、カメラメーカーを吸収したソニーだから２４６０万画素のＣＭＯＳセンサーを搭載したデジ一眼を一般消費者でも何とか手が届く価格で提供できたのだと思います（キャノン以外では）

　私の個人的想像で失礼しました。

書込番号：8611670

[masterm]

すでに次世代機の開発はメドか立っているようですし
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html
これが1/1.8のCMOSだとすれば、フルになれば？
+6db 感度2倍はすごすき。
αは安泰です。

書込番号：8611781

[Ｄ-LUX4 来花]

ファインダーからの眺めがが完璧なら、カメラの写りはどうでもよい。
・・・とそのような眺めを好んで買う人もいます。

２４６０万画素のように現時点で最高画素数なら、カメラの写りはどうでもよい。
・・・とそのような数値を好んで買う人もいます。

私のように、ライカの製品ならばカメラの写りはＮｏ１だろうと妄想する者もいます。

人はそれぞれＮｏ１へのこのみが異なるものです。
家電メーカとしてのこだわりである新製品を出すこと、それに関してはαは安泰です。
後塵を拝するソニーとしては、なりふり構わず常識やぶり的技術革新に特化すべきと考えますが！

書込番号：8612474

[GTからDS4]

> ファインダーからの眺めがが完璧なら、カメラの写りはどうでもよい。

すいません。
M3持って撮影に行きますが、フィルムはここ１〜２年めったに入れていません。
測距ファインダーで眺めて、35mm外付けファインダー（α900以上：P）で構えて、空シャッター切る。これ、結構楽しいです。

書込番号：8612590

[くんたけいこ]

mastermさんにお尋ね

裏面照射型CMOSセンサーとは現在の所、
１．７５角、500万画素、1秒間に60枚撮影する事が出来ると言う事ですか。
何分この手のことには弱いもので。

書込番号：8612827

[masterm]

私も技術的な事は判りません。
ただ、α900の画素ピッチが約5.94μmだと公表されています。
それに対して、開発中の高感度CMOSの画素サイズが1.75μmで
1/3以下だと言う事。(ピッチと平等には比べられないが)

以上を総合的に考えれば、従来のSONYのCMOSに比べて、
画素数にして3倍、感度で2倍、ノイズで-2db、
速度は60コマ/S　のフルサイズCMOSが可能になったのじゃないかと
感度・ノイズは画素ピッチに余裕を持たせれば
さらに向上が図れるかも
ソニーの開発者インタビューの中でのさらなる高性能CMOS素子
の発言は根拠があったわけで
今後のα機種が楽しみです。

書込番号：8613810

[くんたけいこ]

現在21時03分遅めの食事を終わりテレビを見て今PCの電源を入れた所です。
お返事ありがとうございます。
直感でものを言わさせていただきます。（計算が不得手なのでご容赦下さい）
完璧な物が出来上がりますと、フルサイズの中に、

画素数で7200万画素。
ISOは６４００〜９６００あたり。
それでもってノイズはISO１６００〜２０００あたりなみ。
と言う感じになるのでしょうか。
もしそうならすごい。

書込番号：8614247

[bsdigi36]

裏面照射型が実用化されても（来年or再来年？）当面は３０００万〜４０００万画素になるのではないでしょうか？

　高感度時のノイズが１／２になって、３０００万画素でISO６４００が実用域？になれば楽しみですね。

書込番号：8615964

[くんたけいこ]

いや〜あ
4000万画素
６４００以上
考えたら夢が膨らんできました。
楽しみです。

書込番号：8616118

[DSCR1GS1]

α900の画素ピッチが約5.94μmで
開発中の高感度CMOSの画素サイズが1.75μm
ならば画素数は約9倍で200Ｍｐ級ですね。

1.75μmなら余裕で150本/�oの線が解像できるから、
１３５市販レンズの限界まで使えそうです。

このセンサーがミラーレスに載って出てきた時点で、
ニコンキャノンは撤退の決断を迫られるでしょう。
もはやレンズ資産は防御になりませんから。

ユーザーにはどこのレンズでも１台で限界まで比較できてうれしいですね。

書込番号：8616966

[くんたけいこ]

ギョッ　ギョエ〜
すごすぎる〜〜〜〜
たのしすぎる〜〜〜〜

書込番号：8617109

[G3.5m]

３０００〜４０００じゃ一般のＰＣの性能がついて来ないでしょ、、、

書込番号：8618330

[自称カメラマン]

メーカーとしては小出しに性能アップしてくる可能性もありますね。

その典型例が、コンデジに28ミリ相当のワイドレンズを積まない戦略でしょうか。そういえばソニーはまだ28ミリ相当のコンデジがないですね（間違っていたらどなたかご指摘下さい）。

書込番号：8618688

[loghouse1jp]

メーカーに聞く　デジタルカメラのココが知りたい!!
ソニーに聞く 「裏面照射型CMOSセンサー」
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html

開発者は;
「もっと小さい画素、高解像度ができるんじゃないか」という発展に
も繋がると思う。つまり、今後発展できる開発の余地が増える技術だと思っています。

と言ってますね。発表した「裏面照射型CMOSセンサー」の画素サイズは　
1.75μmですが、更に小さい画素も可能ととれますね。

書込番号：8618699

[くんたけいこ]

今度は周辺機器のPCと来ましたか。
4000万画素。
メーカーが最高のカメラを持つ人は高性能なPCを用意して下さいと言ったら。
デスクトップの最高の物を準備しなくっちゃあいけないんでしょうねえ、やはり。
DDRの３〜４で４０００。
ビスタの次の次ぐらいかなあ。
今からは周辺機器までも視野に入れた予算編成をする時代になるんですねえ。
この春、定年退職そのまま嘱託年収１２０＋年金５０　きついなあ。
でも、夢も捨てたくない。

書込番号：8618792

[DSCR1GS1]

なに例えば２００Ｍｐ級出すときは、
Ｖａｉｏ割引券かメインメモリー１０ＧＢ券でもくれるでしょう。

ＳＯＮＹなら可能。

レンズ資産ならぬＰＣ抱き合わせ商法かな。
今後はＰＣやＴＶ開発しているメーカーでないと
ＳＯＮＹの後追いだけでも大変そうです。

書込番号：8618848

[NeverNext]

別に水を差す気はありませんが、

SONYにできる技術なら、CanonやPanasonicも造れるのではないでしょうか？
当然、同じような技術で研究開発は行っているでしょうから、
数年後には、中級機DSLR以上は裏面照射型CMOSが普通になっているかも知れませんね。

楽しみです。

書込番号：8618969

[Ｄ-LUX4 来花]

高級な”絵作り”は、撮像素子の各種数値がおおきくなればなるほどスバラシイものになる。
---------こんな話がどうどうとまかり通るα900の掲示板は、やはりド素人の集まりなの！

これではソニーに対しなんの役にも立たない茶番話になってしまいますよ。
本当に頭を使ってますか？、
本当に”絵作り”の経験をお持ちなのですか？、
もっともっと自分の経験を積んですばらしい絵とは何が必要なのかを考えるべきと思います。

書込番号：8619642

[kakakucon]

写真でなくてスペックの方が盛り上がるようですね。。。

書込番号：8619811

[くんたけいこ]

そうですねえ
今、写真でなく、カメラのスペックで盛り上がっています。
分からないこと一杯教えていただいて楽しいです。

高級絵作りと各種数値の大きさとは当然関係は無いのですが、

私もみなさんの書き込みを　もう一度読ませていただきましたが
どなたもその様な書き込みはなされていませんでしたが
どのあたりの文章のことでしょうか。

それから絵作りの件は基礎になる大変重要なことですので
新規書き込みをいただいて、末席にて是非勉強させて下さい。
また楽しみが一つ増えました。

書込番号：8620279

[loghouse1jp]

>高級な”絵作り”は、撮像素子の各種数値がおおきくなればなるほどスバラシイものになる。---------こんな話がどうどうとまかり通るα900の掲示板は、やはりド素人の集まりなの！

高級な「絵作り」って、どこのメーカーを指しているのかな。
２大メーカーでも「絵作り」には苦労しているみたいよ。

【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種画質対決
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie
w/2008/11/06/9544.html?ref=rss

「ニコンD90」...露出オーバー、WBがアンバーに寄って、不自然な描写。
「キヤノンEOS 50D」...空が僅かに赤みがかり、背景の高層ビル群は細部まで描写しているが、一部の樹木が綿菓子のように解像感のない描写で、きわめて不自然。

>SONYにできる技術なら、CanonやPanasonicも造れるのではないでしょうか？
当然、同じような技術で研究開発は行っているでしょうから、

他社でも当然研究開発はしているでしょうが、先行することが重要で、
ソニーは、市販も行うからコストダウンが可能。
後から出てきても、安いソニーのセンサーを採用しているメーカーがほとんど
になっている。他社に売れず自社にしか搭載できなければ、自ずとカメラ本体も
高くなるでしょうね。

書込番号：8620786

明るい単焦点レンズは？

[チロpapa2]

最近、α900ボデーと24-70mmのズームレンズとを購入しましたが、室内撮影用にワイド系の明るい単焦点レンズを探しています。（SAL35F14Gは、承知しています。）
α900で使用可能で、焦点距離24mm又は28mmで、F値が2.0以下の明るさで、シグマ等のサードパーティー製を除くと言う条件に当てはまるレンズが希望です。
コニカミノルタのAF 28mm F2 NEWというレンズがあるようですが、これは、α900で使用出来るのでしょうか？
初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：8611340

[BikefanaticINGO]

もちろん使用できます。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

今は生産していませんので中古を探すことになりますが、35mmF2、100mmF2と共に希少品です。めぐり会えるといいですね。

書込番号：8611390

[⇒]

＞AF 28mm F2 NEWというレンズがあるようですが、これは、α900で使用出来るのでしょうか？

使用可能ですよ。
このレンズは優秀なレンズだと思います。
ただ…最近は中古市場やオークションでも滅多に見かけませんね。
たまに見かけてもかなり高価だったりします。

ただ…他に希望に当てはまるレンズは無いです。
24�oの開放F値は2.8ですから。

書込番号：8611392

[GTからDS4]

> 焦点距離24mm又は28mmで、F値が2.0以下の明るさで

ご希望に沿うレンズは28/2くらいしかないでしょうね。
ミノルタ末期にあったレンズで広角の明るい玉はこれくらいでしょうけど、レンジファインダーでないために、ミラーバックスが邪魔になってレトロフォーカスで明るい広角は難しかったってのもありそうですね。
この辺が手薄なのは、仕方がないかもしれません。
ただ、当時に比べて光学技術が進歩しているので、ソニーが新規にこの辺を埋めてくると、かなり期待できそうですが、近々にはどうでしょうね？
とりあえず、レンズメーカー製で繋いでソニーが出すのを待つというのも選択肢のひとつに入れられてみては？

書込番号：8611406

[自称カメラマン]

　お探しなのは、中古を含めてということでしょうか（28ミリf2.0に言及されているところをみると、そのように思われます）。あるいはAFが効かなくても構わないのでキヤノンのレンズなどをつかうということもお考えでしょうか。

　もっとも、他社製品がNGでかつ24ミリか28ミリの単焦点をお求めなのであれば、自ずと答えは出ているのではないでしょうか。

　ちなみに35ミリf2.0も軽くて明るい、いいレンズですよ。50ミリ的な使い方もできますしね。あるいは20ミリf2.8か。いずれにしても、選択肢はほとんどありません。

書込番号：8611407

[Sakura saku]

チロpapa2さんおはようございます

コニカミノルタのAF 28mm F2 NEWは大変評判の良いレンズでしたよね。

私も欲しいです。

違うレンズですが、135mF2.8　1型、50mf2.8マクロ１型など20年前のレンズでもきれいに撮れます。

28mはそれらよりも新しいので、「良い描写をするのでは」と想像しています。

書込番号：8611417

[あかぶー]

チロpapa2さん


過去にSONYが発表した記事ですが

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200803/08-040/index.html

（1）大口径広角ズームレンズ
　（2）超望遠ズームレンズ
　（3）広角単焦点レンズ
　（4）大口径広角単焦点レンズ
　（5）望遠単焦点レンズ
　（6）超望遠単焦点レンズ
の開発発表を宣言しています。

１．２は既に発売予定日も決まっているようですが、今後３．４の発表もあると思います。

噂によると
35mm　f1.8
24mm　f1.4

気長にまてるようでしたらこちらのスペックを期待するのもどうでしょうか？

書込番号：8611472

[GTからDS4]

> 35mm　f1.8
> 24mm　f1.4

広角大口径となると、どうしてレンジファインダーの方が良質なレンズが多かったので、一眼にはあまり期待していなかったのですが、ここのところレンズメーカーとかからも良質のものが出てきましたからね。
かなり期待できるのではないでしょうか？
αというかミノルタに関して言えば、このレンジの製品は実質的に２０年以上前に時間が止まってしまっているわけですから、ソニーに期待するところは大ですね。

書込番号：8611656

[チロpapa2]

BikefanaticINGOさん　
⇒さん
GTからDS4さん　
自称カメラマンさん
Sakura sakuさん　　
あかぶーさん　
皆様、早速にご親切なレス有難うございました。
個別にお礼を申し上げるべきところ、このような形で失礼致します事、ご容赦願います。

AF 28mm F2 NEWに付き、マップカメラ、フジヤカメラ、その他３店ほど照会しましたが、どこにも在庫は有りませんでした。
このレンズ中古の出物は少なく、出てもすぐに売れてしまうとの事でした。

シグマのF1.8を少し検討してみようかと思います。

書込番号：8611864

[yellow3]

シグマの28mmF1.8はα700ですら解像度的には疑問です。

書込番号：8612965

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α700ですら解像度的には疑問です。

α900の方が画素ピッチが大きく解像度的には余裕の方向と思いますが。

書込番号：8613123

[yellow3]

ソニータムロンコニカミノルタさん

かなり絞らないとシャープにならないのですが、レンズの解像度がボトルネックになって・・・

とはいってもフルサイズとクロップじゃ比べられないですよね？

書込番号：8613159

[AXKA]

＞シグマのF1.8を少し検討してみようかと思います。

お勧めしません。F2.8の純正をお勧めします。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?Forum=1037&message=29593356&changemode=1

ミノルタAF24mmF2.8

書込番号：8614787

[厦門人]

24mm　絞りF5.6	真ん中切り出し、エレベータの注意書きも認識できます	絞りF9	右端のビルMTG,ビル名も何とか読めますか

チロpapa2さん　

α９００ではシグマの24mmF1.8と20mmF1.8を使ってます。
24mmF1.8の作例（10月2日のもので古いですが）をアップします。
絞りはF5.6、F9あたりで恐縮です。なお1枚は、別の方が写り込んでましたので
念のため個人情報保護のためにお顔の部分を隠しています。
α９００だと、解像感が好いというか、描写が緻密になった分、背景に何気に写った通行人の方とか、お顔とか認識できてしまう事例が増えてますね。

さて、このレンズF4より絞れば使えると言う感じです。
絞り開放での描写、甘いのは致し方ないかと。

24mmF1.4とかキャノンもリニューアルしてますが、20万円超えの高級レンズですね。
シグマのレンズは、お値頃というのもあって、しばらくは24mm、20mmのF1.8ペアですごそうと考えています。

20mmの方が、感触としては、好印象ではあります。

書込番号：8615940

[orange]

>>シグマのレンズは、お値頃というのもあって、しばらくは24mm、20mmのF1.8ペアですごそうと考えています。

私もシグマ20mmF1.8があり、使えそうなので、Zeiss16-35F2.8ZAを買うかどうか迷いました。　（私の腕では）これで充分なような気がするからです。

1ヶ月近く迷ったあげく、わけもなく単にZeissファンであるという理由で申し込みましたが、本当にこんな高いレンズが必要かどうかには、まだ自信をもてません。
今は20mmF1.8とタムロン17-35mm F/2.8-4 Di (A05)で広角をカバーしています。

書込番号：8616115

[チロpapa2]

皆さんご親切なアドヴァイスを頂き有難うございます。
自分として、シグマのF1.8三兄弟を検討しようかと思っていたところに、厦門人さんのレスに後押しされ、本日、近くのカメラ量販店に出かけて、焦点距離的に一番好みの、24mm F1.8を購入して来ました。
早速、α900に装着して、室内で試写してみたところ、小生の要求品質レベルが低いためか、絞り開放からF2.0までは甘い描写ですが、F2.2で少し改善され、一段絞ったF2.5ではほぼ満足のいく写りになりました。
通常は、SAL2470Zをメインに使用し、室内のスナップ等はシグマの24mm F1.8で様子を見てみようと思います。

書込番号：8617168

[厦門人]

チロpapa2さん　

シグマ24mmF1.8購入おめでとうございます。
背中押してしまいましたが....苦笑

α900では手振れ補正がボディに入ってるおかげで夜間の撮影とかISOを押さえて、しっとりとした描写、楽しめます。これからのクリスマスイルミネーションの撮影で活躍してくれるだろうと、楽しみにしています。

このシリーズはシグマSAマウントやニコンマウントで24mm、28mmをつかってましたが、当時は「準標準画角」で、ありがたみが無い状態でした。
その後30mmF1.4のAPS−C専用レンズがでて、ほぼお蔵入り。

ニコンのFXフォーマットでは、目的をポートレートに絞っているのでやはり出番少ないと言う可哀相な境遇のレンズ（苦笑
漸くα９００用に新規調達した2本が本領発揮という状況になっています。

書込番号：8619028

[チロpapa2]

厦門人さん
背中を押して頂き、思い切りが付いて、シグマのレンズを購入して良かったと思っています。誠に有難うございました。
小生、現在ニコンのD700とD300とを所持しており、この度、ファインダーの明るさとZEISSのレンズがAFで使用出来る事に（2,460万画素と言う画素数にも少し）魅力を感じて、α900を購入したものです。
D700+24-70mm F2.8Gとα900+SAL2470Zとを室内で撮り比べてみたところ、個人的にはα900の方が好ましい写りをするように感じられます。
D700の場合は、シャッタースピード：1/125程度をISO感度を上げて稼ぎましたが、α900の場合は、ボデー内手ぶれ補正機能のお蔭でシャッタースピード：1/30程度でも手ぶれ無しで撮れる感じです。
しばらく様子を見ますが、D700はドナドナして、α900とD300（動き物や望遠サイド用）との２台体制にすることを考えたいと思っています。

書込番号：8620902

[GTからDS4]

> D700の場合は、シャッタースピード：1/125程度をISO感度を上げて稼ぎましたが、α900の場合は、ボデー内手ぶれ補正機能のお蔭でシャッタースピード：1/30程度でも手ぶれ無しで撮れる感じです。

広角で明るいレンズで手ブレ補正が効くってのは、強いですね。
静物相手には、まさにうってつけのカメラだと思います＞α900。

> しばらく様子を見ますが、D700はドナドナして、α900とD300（動き物や望遠サイド用）との２台体制にすることを考えたいと思っています。

動きモノと静物で使い分けるのは、非常に賢い使い方だと思います。
個人的には静物中心なので、デジ１はα900１台体制で行きますが（その分、レンズが携行できるので）、いい広角レンズが揃ってきたら、広角もレンジファインダーからも完全移行できるかもと期待しています。

書込番号：8620956

[厦門人]

orangeさん　

こんにちは
１６−３５Ｆ２．８ＺＡは予約は入れてありますが、どんな写りなんでしょうね？

キャノンマウントで１６−３５Ｆ２．８ＬＩＩありますが、差があるのか今から興味あります。初代からキャノンはフィルター径を大きくして画質改善したとのことですから、
φ７７のフィルター径のＺＡと開放時の周辺部分で差がでるのかな？とも考えています。

１月の何日ごろデリバリ開始かはわかりませんが、どこかの雪祭りか氷祭りで点光源入れて、周辺あたりも試せたたら楽しいかと考えています。

書込番号：8621542

[厦門人]

チロpapa2さん

こんにちは、Ｄ７００、Ｄ３００お持ちですか..
さすがにα９００のファインダーを覗いた直後にＤ７００のファインダーを覗くと少々暗く感じてしまうこともあります。液晶パネル挟まってる為かどうかは判りませんけど。

望遠、動き物にＤ３００を残してＤ７００を売却というのは、好い選択かもしれません。
ファインダー全面にＡＦ点が有ると感じるぐらいＤ３００の５１点ＡＦは広がってますし。
ＡＦエリアの広さは、ＡＰＳ−Ｃ素子フォーマット（ＤＸフォーマット）故の構造的利点とニコンの方に伺った事あります。

Ｄ７００は５０ｍｍ、８５ｍｍあたりの単焦点用として、維持します。
スタジオポートレートで、テンポが速い撮影が必要となりますのでそちらはＤ７００の頑強な機構部が必要となりますので

書込番号：8621557