α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラとミノルタAF 28-70Gの相性は？

[kochan_65]

ミノルタAF28-70Gを銀塩のα-９で使用していますが、αマウントのデジタル一眼レフが出始めたころからこのレンズのデジ一での写りは良くない、という評価をよく聞きます。
それでもボディとレンズを一緒に調整に出したら見違えるように良くなったとブログで書かれておられる方をたまに見かけますが、レンズごとにピントの微調整が出来るα９００でメーカー依頼並みに自分で調整できるものでしょうか？
どなたかαマウントのデジ一このレンズを使っていらっしゃる方は居ませんか？
予算が足りないのでまだα９００ボディは買えませんが気になっております・・・

書込番号：8594063

[まこっちゃん。]

特に今のところ
気になるような点は
ないですが
あとで画像載せますね

書込番号：8594070

[kochan_65]

御返信有難う御座います。
古いレンズなのでピントのズレが出てくる個体がある、と書かれている方が前に居ましたが、普通にきれいな画像をいろんなところにアップされてる方も居ますね。

書込番号：8594080

[まこっちゃん。]

Mスクリーンに変えてます
ピントが掴みやすいので
ズレなく使えてます

書込番号：8594089

[⇒]

28-70Gってα-7Dが出てから賛否が真っ二つって感じでしたね。
私は個人的に好きでしたが…パープルフリンジは結構出ていた記憶があります。

書込番号：8594154

[自称カメラマン]

ご質問のこたえにはなっていないかもしれませんが、ミノルタ時代のレンズといえば、私の所有している17-35 f3.5というGレンズもα900で使うとあまり綺麗とはいえません。コントラストが高すぎ、べたっとつぶれた感じになります。なんというのか、リバーサルフィルムから紙焼きしたような感じといえばいいでしょうか。ただし解像感はありますが（意外にタムロンのOEMだったDTレンズ18-200の方が設計が新しいのか、きれいに感じる時があります）。

　28-70のGレンズもそうですが、古いズームは値段が高くともあまり綺麗には写らないような気がします。一方、単焦点レンズはα7000時代（あるいは8700かな）のものを何本か所有していますが、みな美しく写ります。

書込番号：8594226

[剣聖カイエン]

私も7xi･9･700･900と共に、ずっと同レンズを愛用しています。確かに700メイン(＝デジタルに移行)にしてから、パープルフリンジなる現象に気付き、900でも出ていますが、僅かなのであまり気していません(しないようにしています)。他のレンズも同様です。

書込番号：8594320

[フクマコ]

シャッター速度１／６です。	ビビット以外オートです。

前にも乗せた画像ですがミノルタAF２８−７０Gの画像です。
乗せるために縮小をかけています。
ミノルタのGレンズはとても良いと思いますよ。（Gは、３本所有）
参考までに

書込番号：8594476

[α975]

私も28-70Gはα900で使うととてもよい感じがしました。

書込番号：8594522

[α975]

長辺1024にリサイズ	XGAサイズにトリミング（等倍）

今、手元にある28-70Gの写真はこれしか無かったので、一応画像あげてみます。
ただ、とても曇りで暗い日だったので、コントラスト低くて相性がどうとかっていう話のネタにはならないかもしれませんね。

書込番号：8594671

[フォトラン]

28-70Gサンプル	28-70Gサンプル

kochan_65さん こんばんは

私もα９からα900でデジタル一眼デビュー組です。

28-70Gですが、α９００との相性は良さそうです。α９では１テンポ遅れてＡＦが合焦していましたが、
α９００ではかなり早くなり、扱いやすくなった気がします。

写りも等倍ではさすがにツアイスみたいなシャープさはありませんが、十分だと思います。
パープルフリンジも、少し発生しますが、他のレンズと変わらないレベルです。17-35Gの方が多く出てました。
（アルバムにも28-70Gのサンプルが数枚あります）


あと、レンズ微調整メニュー画面はここにありました。（私はまだ挑戦していません）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/16/9217.html

書込番号：8596329

[kochan_65]

沢山の皆様からお返事を頂き、とても感謝しております。

まこっちゃん。さん
迅速な返信、有難うございます。私もスクリーンは交換するでしょうが、撮る写真がたまに傾いて気になるのでMタイプではなく方眼マットのLタイプになりそうです。

⇒さん
私もパープルフリンジが出ると聞いて、気になっていたのでスレを立ち上げさせてもらいました。

自称カメラマンさん　
私も17-35Gは持っていましたが、17ｍｍは私には広すぎると思い8万円（！）で下取りに出してしまいました。その後後悔したのは言うでもありません。フィルムから焼くとGズームは肌理の細かい、粒子の立ち上がっているような描写をしますよね。

剣聖カイエンさん　
パープルフリンジが僅かに出るくらいなら鈍い私は気づかずに使うと思います。

フクマコさん
素敵な写真をアップして頂いて感謝しています。ここまで写れば私は安心出来ます。

α975さん
私もα975さんのアップされた写真を見ていると良い感じに使えそうな気がします。曇りの日でもここまで写ればいいじゃないですか！

フォトランさん　
綺麗に撮れていますね！このレンズは重くてAFが遅くて近寄れないのですが、α900ではAF合焦が早くなっていると聞いて嬉しいです。バリオゾナー24-70との比較を良く見たり聞いたりしますが、開放からシャープなバリオゾナーに比べると、AF28-70Gは開放は少し甘めで絞っていくうちにシャープになるように思います。コントラストはバリオゾナーが高めですね。

皆さんの御返事、とても参考になりました。パープルフリンジの出方にはレンズごと個体差があるかも知れませんが、お金がたまったらα900を購入して自分のAF28-70Gで使ってみようかなと思います。

どうも有り難う御座いました。

書込番号：8598061

古いレンズで

[SUPERSEVEN]

皆様、週末はこのカメラを持ってさぞいろいろな所へお出かけされたでしょうね。
私は、仕事で忙しく合間を縫って近所で、特に古いレンズでの撮影をしてみました。
こんなレンズまだ使ってるんだみたいなレンズですが、このカメラかなりおもしろいです。
利用者も少なく参考にならないかもしれませんが、このカメラの懐の広さに感動しました。
1枚目、2枚目はTAMRONのSP-AF28-105/F2.8（重くて遅くてじゃじゃ馬で）です。
3枚目、4枚目はTAMRONのSP-AF70-210/F2.8（重くて･･･以下同文）です。
特徴的な写真を掲示したため、被写体・露出・ピント等、変です（すいません）。
まだまだ捨てたものではないというか、このカメラのおかげでまた肩がこりそうです（重くて）。

書込番号：8593599

[jeritama]

SUPERSEVENさん　こんばんは　欲しくて欲しくて仕方ないのですがお金が無くて買えてません　皆さんの作例楽しんで拝見させて頂いてます　私は殆ど生きてる物が多く風景とか広角系で撮る事が少なく所有レンズも１６〜８０のAPS−C以外は５０単、９０、１８０マクロ　STF、７０〜２００で１３５の広角系は持ってません　良いのは判っていても２４〜７０や１６〜３５は購入出来ないと思います　作例を見させて頂いてツアイス以外でも綺麗　との感想です
　レンズの欲しい欲しい病は切りがないので出番の少ない高級標準レンズは後回しにします
　ありがとうございました

書込番号：8593705

[AK-AK]

おお、28-105/2.8も結構行けますね。
α700で使ってますが、900で使う方がボケ具合も綺麗に出るみたいですね。
900購入時にはこれで楽しむ事にします。

書込番号：8593803

[SUPERSEVEN]

17mm F3.5	17mm F10	35mm F10

皆様こんばんは。
今度は17-3.5Gで撮った写真です。
このレンズ私の中で一番人気なんですが、解放時にはやはり周辺の光量不足が気になります。
絞り込むと気にならないのですが。
持っているレンズがα9時代から進化していません（お金が）。
今一番気になるのは未発売ですが、Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM。
画角はあまり変わりませんが、設計が新しいのとやはりツァイス。やはりいいのかなあ。
ちなみに今持っているレンズは、
MIMOLTA
AF20mm F2.8N,AF35mm F1.4G,AF50mm F1.4N
AF MACRO 50mm F2.8N,AF85mm F1.4G
AF MACRO 100mm F2.8N,STF135mm F2.8
HS AF APOTELE 200mm F2.8G
AF APOTTELE MACRO 200mm F4G
AF REFLEX 800mm F8
AF ZOOM 17-35mm F3.5G
AF ZOOM APOTELE 100-300mm F4.5-5.6
TAMRON
SP AF 90mm F2.8 MACRO
SP AF 28-105mm F2.8 LD
SP AF 70-210mm F2.8 LD
AF 28-300mm F3.8-6.3 LD
TOKINA
AT-X 280 AF PRO 28-80mm F2.8
標準ズームが弱い･･･。
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSMと一緒に年明けに･･･
嫁の顔が浮かんで･･･↓。

書込番号：8593884

初撮りしました

[アスラン・皿]

奥穂､ｱﾙﾌﾟｽ橋より	奥穂､富貴付近

こんばんは

私もやっと初撮りしました。
シャッター音が、室内で聞くと少し大きいのかなと思っていたのですが、野外だと全然気にならず
むしろ写欲をかきたててくれます。
あと露出補正がＣ社に慣れており、前ダイヤルか後ダイヤルかで悩み所です
それと、重いですデーターが、ＲＡＷが３７ＭＢあり笑ってしまいました。

とりあえず２枚貼り付けてみました。
設定はスタンダード
ＳＩＬＫＹＰＩＸでシャープネス無しです

書込番号：8592999

[剣士２３１４]

うは〜綺麗ですね〜・・・
使用レンズお教え頂けませんか？
２４ｍｍとか実距離は見えるんですが
次回レンズ選びの参考の為にぜひ＾＾；

書込番号：8593039

[剣士２３１４]

すいませんブログ先見るべきでしたm(__)m
質問はスルーして下さい；

書込番号：8593053

[夜啼鳥]

こんばんは

素晴らしく綺麗な写真で感動しました。
この豊かな色調はフルサイズならではですね。
この写真を見ていると、ソニーのα９００が欲しくてたまらなくなりました。

ところで左側の写真は”奥穂”ではなく、”笠が岳（白いピーク）”で左端に写っている黒い山は”錫杖岳”と思います。

書込番号：8593239

[アスラン・皿]

夜啼鳥さん､こんばんは

間違いました
奥穂じゃ無く､奥飛騨でした

書込番号：8593308

[ぴろりろりん♪]

アスラン・皿さん、おはようございます
作例ありがとうございます。素晴らしいですね〜。

ぶしつけながら質問させていただきます。α900の写りですが、5Dとの写りと比較してどのように感じてらっしゃいますか？
漠然として申し訳ありませんが、両者の写りについて何かお感じになられていることがありましたら、後学のため何卒お教え下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8594274

[アカギタクロウ]

アスラン・皿さん、こんにちは。
オンラインアルバム拝見いたしました、どの写真も本当に素晴らしいと思います。
アルプス橋の写真は見ていてため息が出てしまいました。
美しい写真を公開して頂きありがとうございました。

書込番号：8594334

[アスラン・皿]

今仕事から戻りました。
返信を頂いた方、どうも有り難うございます

ぴろりろりん♪ さん、こんばんは
難しい、質問ですね
ボディーじゃなくて画素数の話ですよね
私の、今のＰＣ環境だとたいした違いは無いです
同じ大きさで拡大して行けば何処かで違うんだろうとは思いますが
私の場合、プリントアウトはＡ３まで、ラボだと四つ切りワイドまで
ハイビジョンと言えども、１７インチワイドの小さいモニターで尚且つ
モニターサイズでしか作業しない私には違いは無いですね
シャープネスを適度にかけると私の老眼だと違いをさがす方が難しいです、
悲しいかな５Ｄすら使い切れて無いのに私のレベルだと違いは判らないだろうと思っています
私の場合、画素数より広くて見やすいファインダーとレンズを選ばない低速シャッターのサポートの
方が恩恵が有ると思っております。

それにしてもビックリしました
１晩でアクセス数が３倍位に膨れ上がりました
すごい数の方がこの板をＲＯＭされてるんですね恐縮しております。

書込番号：8596896

[ぴろりろりん♪]

アスラン・皿さん、こんばんは

ご回答ありがとうございます。アスラン・皿さんの実用範囲では余り見栄えに違いはないとこうことでしょうか。しかしながら、僕もアカギタクロウさんと同じくアルプス橋の写真には特に感じ入りました。これぞ風景写真とでも申しましょうか、奥行きというか立体感、精細感を強く感じました。これからも撮り比べられて何かお気づきになられたら何卒教えて下さい。

やはりファインダーとレンズを選ばない低速シャッターのサポートの恩恵が大きいんですね。これからも素晴らしい作例をお願いいたします。α900には皆注目してると思いますよ。

これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：8597292

ミノルタ カメラレンズ 眠ってる

[たまたま君]

α900 DSLR-A900
メーカーに聞けば良いんかもしれませんが、
ちょいと質問お願いします。

塩銀時代の３５ミリ古物カメラの
ミノルタα9000ってカメラ持ってるんです、、

２５年近くも前の１眼オートフォーカスレンズ３本と
オートフォーカス３５フィルムカメラ本体で
２．８　マクロ１００
２８−８５　ズーム
７０−２１０　ズーム
これら全て
オートフォーカスレンズです。

このカメラは、
基本的にはレンズマウントがミノルタ用で
しかもフルサイズだから持ってるレンズが使えるのか？？

って、つい確認したくなりました。

当時一世を風靡したミノルタα9000ですが
そのレンズが使えるようなら購入検討したいですが
どうなんでしょう？

書込番号：8592877

[エヴォン�U]

たまたま君さん　こんばんは

私もα９０００使ってました
当時のレンズでも使用可能です
たまたま君さんのお持ちのレンズでマクロ１００ｍｍは私も持ってます！　

書込番号：8592969

[カメラマンライダー]

http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

こちらに載ってる物で、DTレンズ以外のものであれば、
正常動作可能だと思います。α900の2460万画素の実力を
余すところなく引き出せるかというのは、別問題かも
しれませんが（汗

書込番号：8592971

[⇒]

αレンズであれば問題なく使えるはずです。
100�oマクロなんてマイナーチェンジはしていますが…ソニーからも発売になっている銘玉ですね。
α900でも抜群だと思いますよ。

書込番号：8592991

[たまたま君]

皆さん、
早々の回答ありがとうございます。
結果、「使用可能」なんですね。
こりゃー購入要検討です。

↓同じα９０００仲間だったんですね、
＞エヴォン�Uさん
＞マクロ１００ｍｍは私も持ってます！

そうなんですよ、
３本のうちでこのマクロ１００が一番のお気に入りで
ボケ味と描写力が最高で自分の好みなんなんです。

で、ＨＰも拝見しましたが、
α900とＥＯＳ５Ｄの２台をお持ちなのでしょうか？
どちらの方がお気に入りですか？
是非、気になる２台なので宜しくです。


＞カメラマンライダーさん
＞α900の2460万画素の実力を余すところなく引き出せるか？
＞というのは、別問題かもしれませんが

適合表のページ確認しましたが、どのレンズも対応可能ですね。
ただ、コニカミノルタ時代の機種と違い、
この機種はフルサイズなので換算倍率表は必要ないですね。
ところで、
なぜ、現在私の所有しているレンズだと、
α900の2460万画素の実力を引き出せないとお考えなのでしょうか？

是非、理由を聞かせて下さい！
実力を引き出せないのなら旧レンズを使用する意味がありません。


＞⇒さん
＞αレンズであれば問題なく使えるはずです。
＞マクロはソニーからも発売になっている銘玉ですね。
＞α900でも抜群だと思いますよ。

そうなんですよ、
マクロ１００はとてもお気に入り、
「α900でも同様に抜群」ならこの機種要購入検討なんです。

ただ、「カメラマンライダーさん」の言うように
「2460万画素の実力を引き出せない」のなら購入検討から外します。
その点に関しては、
⇒さんはどのようにお考えでしょう？
宜しくお願いします。

書込番号：8596322

[都会の売れない素人カメラマン]

たまたま君さん

これらのレンズ全てに手ぶれ補正が効くことをお忘れなく。

書込番号：8596582

[カメラマンライダー]

　実力を引き出せないとは言ってませんし、
正直そこは私も分かりません！！
ただ、デジタルがラチュードではフィルムに勝てないとかって、
意見もありますが、こと解像度という面に関しては2460万画素は
フィルムを優に超えていると思います。

　しかも、私はPCでの等倍鑑賞にそれほどの意味があるとは
思いませんが、誰でも簡単にPCの画面上でもの凄く拡大して
見ることができてしまいます。
ですから、フィルム時代から全紙サイズ、半切りサイズ等に
大延ばししたりしていたのなら、心配はないと思いますが、
もしそうでないのなら、レンズ性能やピントの甘さが
今まで以上に気になる可能性はあるのではないかと思います。
そうなると、α900の標準ズームと言われるバリオゾナー（かなり高額！）
なんか買ったら、もっとキレイに撮れるのかな〜なんて
思い始めたらキリがなくなるかもしれない・・・とは思うのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　ここからは余談ですが・・・
私もα7700iあたりからフィルムで写真を撮ってました。
それもせいぜい6つ切りくらいまでしか
伸ばしたことが無かったのです。
でデジタルになって感じたことは、あまりにも細部まで
手軽に見れるようになってしまった為、
自分のMF置きピン撮影でのピントの甘さに気づかされました。
「自分、ヘタクソじゃん・・・」って、かなり凹みました。

書込番号：8596586

[⇒]

２本のズームについては使用したコトが無いのでα900では何とも言えない部分がありますが…100�oマクロは24Mにも正々堂々たち向かっていけるレンズだと思います。
以前誰かが「何でこのレンズがGレンズじゃないの？？」なんて仰っていましたが…私も似たような印象がありますね。
α900ではまだ100マクロで100ショット程度しか撮ってないので…100％の自信がある訳ではありませんが…汗

書込番号：8596683

[写人]

たまたま君さん　

ミノルタのロゴ入りのレンズ全て使えるのはもうご承知と思いますが

ご購入前に一つだけご確認ください

今手元にあるα9000と新しめの85ミリ付けてみたところ

AFは作動するのですが回転スピードが遅いです

ということは もしかしたらα900に旧レンズでも回転遅くなるかもしれません　

別に遅いからといって写りにはまったく問題ないはずですが

ミノルタのレンズは新旧問わず良いものばかりです


一度カビ.サビのチェックもふまえて

オーバーホールに出す事をおススメします

書込番号：8597591

[orange]

たまたま君さん　
それほど神経質になることは無いと思います。

実はこのスレでお答えしている事には2種類の意見があると思います。
１．α900はこのレンズを使うことが出来るか？
　　そして、レンズの性能に合った写りをするか？
２．このレンズでα900の性能を使い切ることができるか？

項目１はレンズを中心に見ています。
互換性リストに載っているレンズなら、α900はそのレンズの限界まで実力を引き出せるカメラです。　レンズ冥利に尽きるカメラです。

項目2はカメラを中心にしてレンズを見ています。
その場合、古いミノルタレンズには幅がありそうです。　元々良いレンズはますます良くなり、α900の実力を使い切るようです。
フィルム時代からパッとしない物はやはりα900を使い切れずに終わるようです。　

とりあえず、今は手持ちのレンズを中心にして、α900を見ればいかがでしょうか？　項目１を満足するだけでも、今よりかなり良くなると思うのですが。

書込番号：8598308

[たまたま君]

皆さん、回答有難うございます。

＞都会の売れない素人カメラマン
＞これらのレンズ全てに手ぶれ補正が効くことをお忘れなく。

そうですね、手ぶれ補正機能がキャノンとは違い
ソニー（ミノルタ）の手ぶれ補正は本体側にあるので
古いレンズでもこの機能が使える点は有難いですよね。
まあ、
フィルムと違ってデジタルは暗い場所での撮影にノイズが入り易く、
暗いシャッタースピードの遅い場所ではこの機能は必需品ですよね。

＞カメラマンライダーさん
＞正直そこは私も分かりません！！
残念ながら、
古いレンズがデジタルで実力を引き出せるかどうかは分りませんか、

私の個人的意見としては
古いフィルムレンズであってもフルサイズのデジタルでの撮影では
そのレンズの持っている性能はそれなりに引き出せると感じています。
湾曲収差にしてもレンズ特性にしてもそれ自体は変わる事無く不変です。
ただ唯一心配な点は、
例えば素子が同じだとしても各メーカーごとの描写特性には個性があり、
現在のレンズ群を基準に描写特性のエンジンにしてあるので、
古いレンズでも中には相性の悪いレンズが存在するかもしれないと感じています。
その点に関して
レンズごとに個別の撮影データーがあれば是非提供いただきたいものです。

ところで私もPCでの等倍鑑賞は好きで自分の撮影写真を使いますよ。
ＲＡＷ現像も自分のＰＣでするので粒子の粗さもピントの甘さも、
塩銀時代とは違いものにならないほど拡大されるのを経験しています。

言われるような↓に嵌るとレンズに投資投資で金欠病ですね。
＞今まで以上に気になる可能性はあるのではないかと思います。
＞そうなると、α900の標準ズームと言われるバリオゾナー（かなり高額！）
＞なんか買ったら、もっとキレイに撮れるのかな〜なんて
＞思い始めたらキリがなくなるかもしれない・・・とは思うのです。

そうならない為にも古いレンズ性能との相性を確認したいのです。
↓
＞⇒さん
＞100�oマクロは24Mにも正々堂々たち向かっていけるレンズだと思います。
いやー、素晴らしいぼけ味で良い仕事してますねぇー、（鑑定団中村）
現在でも充分使用できるレンズである事を実感しました。

＞写人さん
＞今手元にあるα9000と新しめの85ミリ付けてみたところ
＞AFは作動するのですが回転スピードが遅いです。
＞α900に旧レンズでも回転遅くなるかもしれません　

写人さんも骨董品α9000を持っているのですか？
有難うございます、でも御心配には及びません。
α9000本体のＡＦ機能は２５年以上前の性能であり、
今の機種の測距性能とは比較にならない物凄く遅いＡＦです。
特に、マクロ１００をリミッターをカットせずに使うと、
ウウィーン、ウウィーン、ってゆっくり何回も回転してやっと測距です。

＞orangeさん
＞α900はそのレンズの限界まで実力を引き出せるカメラです。
＞レンズ冥利に尽きるカメラです。

⇒さんの100�oマクロ撮影データーがまさにその好例ですよね。

＞カメラを中心にしてレンズを見た場合
＞古いミノルタレンズには幅がありそうです。
＞フィルム時代からパッとしない物は
＞やはりα900を使い切れずに終わるようです。　

なるほど、、
奇麗な物はより奇麗に！
パットしない物はそれなりに！　写ります。
ってＣＭもありましたね。（ふる〜）

書込番号：8601683

[MP‐1000]

たまたま君さん

皆さんが仰るように古いミノルタレンズにはα900で再評価出来そうなレンズがまだまだありそうですよ(^。^)
アップ画像はAF100/F2です。APS-Cの時は中途半端な画角（私的に）だったので使用頻度が殆ど無かったんですが、最近のお気に入りです。

書込番号：8601881

感度比較

[coccinella]

全体像（縮小）です	ISO100	ISO200	ISO400

外で撮れたついでで、感度比較をしてみました。本来の目的ではなかったため、三脚の用意も無く、曇天で風もあったりで、像が甘いものもありますが、その辺はご了承ください。

レンズは、STF135mm（ミノルタ銘）で、絞り開放、最短距離での手持ち撮影です。
設定条件としては、オートWB、DROアドバンスドオート、クリエイティブスタイルはニュートラルで、多分割測光AE（絞り優先）で撮っています。
画像出力は、JPEGのエクストラファインです。
（DROはOFFの方がノイズが少ないと思いますが、あえて実際に使う設定条件で撮りました）

1枚目は全体像の縮小で、全感度、ほぼこの構図を維持しています。感度別のサンプルは、左寄りの一番背の高い茎の先端付近を原画像から切り出したものです。

書込番号：8592546

[coccinella]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

つづきです。

当然といえば当然ですが、明るい部分ほどノイズは目立ちません。逆に言えば、主要な被写体がどのくらいの明るさかで、使える（許容できる）感度の限界が変わってきそうな気がします。あと、縮小すればノイズは目立たなくなるので、想定するプリントサイズなども勘案する必要がありそうですね。

ともあれ、手ブレ補正も効果的だし、メインの撮影結果も含め、階調も良好、解像度も凄過ぎ。もちろん、ノイズは少ない方が良いし、ラチチュードがもっと広いと嬉しいけど、なんか、もう、ここまで写っちゃうとフィルムの出番なしになりそうです。

書込番号：8592696

[平和２]

それこそ、どこまで許せるかは、１／４００でも手振れが作動してないし１／１６０秒でぶれるようではカメラじゃない。ＩＳＯ８００では左下にゴーウストが出る。安全に使えるのは１／２００ではこれだけ騒ぐカメラでしょうか？
ＩＳＯ４００からノイズが堂々と出るようでは２４Ｍと引き替えには成りません。
Ｓｏｎｙともあろうものがこのていたらく、少しまじめに物作りしてよな！
これをｕｐしたお人６４００の暗い部分をを見てください。ＩＳＯの低い分と見比べてください。ノイズのいみが解ります。写ればいいのだの意見もあります。　それもそうでしょう。

書込番号：8593046

[delphian]

平和２さん、なにがご不満なのか解りませんが・・・。

> １／１６０秒でぶれるようではカメラじゃない。

手ぶれ補正がついていないカメラの経験は無いのですか？
写真が撮れれば立派なカメラです。


> ＩＳＯ８００では左下にゴーウストが出る。

アウトフォーカスしたバックの花です。


> ６４００の暗い部分をを見てください。ＩＳＯの低い分と見比べてください。
> ノイズのいみが解ります。写ればいいのだの意見もあります。

日本語になっていません。意味不明です。

書込番号：8593122

[権蔵]

またでた

画質もいろいろとスループットが良いですね。

書込番号：8593137

[ミリオン7]

平和２はど素人だから仕方ない。何もしらないネガキャンおやじ、ゴーストがあの状況で出ると思ってるのだから。

書込番号：8593182

[MP‐1000]

coccinellaさん

検証比較でしょうからDROはONにされてるのは理解できますが、ISO800以上での実際の撮影ではさすがに切るでしょうからOFFの方が良かったかも。
とは言えノイズの残し方の処理はSONYさんが言う様なチューニングされてるのが良く分かりました。ありがとうございます。

平和２さん

切り出し画像の後ろの花をゴーストに間違える体たらく（泣
レス付けるんなら少しは真面目にチェックしてよな！

書込番号：8593184

[権蔵]

前前項、スレ主様すいませんでした。

明るい状況での結果でも3200だと気になりますね。
拡張は4000からなのに不思議です。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8593190

[要上達]

せっかく比較画像を提供してもらったのに、全然分かってない変なやつが出てきちゃいましたね。
というかその変な日本語からどうにかなりませんか？

書込番号：8593286

[Sigm@]

平和２さんは荒らし３さんに改名してはいかがでしょうか？

α９００の画像を添付すればネガキャンだと思われないんじゃ？

書込番号：8593530

[jeritama]

平和２さんの文章は理解しにくいですね　もしかしたら外国の方で日本語にまだ慣れてらっしゃらないのかも？

書込番号：8593805

[厦門人]

coccinellaさん

こんにちは

作例ありがとうございました。STFは持っていませんので、とても参考になります。
しかし、綺麗なボケですねSTF！感心してしまいます。
AFが使えないのが、老人には辛いですけど..

余談ですが
135mm級だと近端状態ではちょっとした体の位置とかで、像が甘くなるの場合もありますよね。
これはどのメーカーのカメラ、レンズでも起き得るのは使ってる方であれば納得できるところかと。（私は特にユルイ腕なので、どのカメラでも歩留まり落ちる事多いのですが）
α９００が取り立てて悪いと言う感じはありません。

書込番号：8594017

[チロpapa2]

coccinellaさん　

感度比較の作例アップ有難うございます。
ところで、ISO1600以上の場合の、高感度ノイズリダクションの設定はどうされたのでしょうか？（初期値では、「標準」となっているようですが。）
ISO800迄で使用するか、ISO1600迄にするか検討中で、大変参考になりました。

書込番号：8594158

[自称カメラマン]

原門人さん

　私も85ミリf1.4Gが後ピンなのかと思って調整したのですが、実際に三脚を使って実験してみたら、デフォルトでもジャスピンでした。要するにf2.0以下などだと（手持ち撮影の時）単に私の身体が前後に動いてしまい、ピントがはずれているようなのです。機材のせいにしていたけども、実は自分が原因でした。

　ただし、レンズによってピントの合う範囲の前後の幅に違いがあるようですので、自分の癖なんかも加味してあえて調整するというのも一つの手ではありますね。ちなみに85ミリのGレンズの場合、若干ではありますがジャスピンの位置から後ろには余裕があるような気がします。だからこそ身体が前に出てしまうと被写体がフォーカス位置より前に来てしまい、一発アウトになるのでしょうね。

書込番号：8594264

[coccinella]

チロpapa2さん

すみません。肝心な要件を書き忘れていましたね。
ノイズリダクションは全て「標準」にしています。

組み合わせパターンを変えると際限が無いので、今回は自分の基本設定でISOのみ変えて比較してみました。

24Mpixだと、ほんのわずかのブレやフォーカスのずれも分かってしまいますね。ある意味厳しいですが、完璧に合った時の絵は本当に凄いと思います。

書込番号：8594300

[チロpapa2]

coccinellaさん　

早速のご返信有難うございました。
当面、ノイズリダクション:標準　,　DRO:OFFでISO1600迄使用して見ようと思います。
ただ、画質はJPEGで「エクストラファイン」にするか「ファイン」にするか、ファイルサイズが大きく違いますので、状況に応じて考えようと思います。
手振れ補正のお蔭で、無理にISOを上げてシャッタースピードを稼がなくても良いのは、助かりますね。

書込番号：8594345

[厦門人]

自称カメラマンさん


スレ主様がテストされたときに「風がある」と書かれています。

この花だと、撮影者がずれるという以外に、風でフワフワ被写体が動いたりします。
絞り込めばまだ大丈夫なのですが、135mmSTFとかだと、影響はでそうな感じもします。

レンズの被写界深度の前と後ろの差はPIE2008で聞いた話では、後ろの方が若干長いレンズが多いと言う事でした（たしかニコンブースでプロの写真家の方が説明していたかな？勘違いだといけませんが）。
私も85mmF1.4Gの方がプラナーより花撮りとかでは出番多いので、使っていてそのあたり無意識に選んでしまってるのかもしれませんね。

書込番号：8594810

[Sakura saku]

権蔵さん

DROアドバンスドオートはノイズが目立ちやすいです。

アドバンスオートならISO400　スタンダードでもISO800まででおさえたいですね。（OFFなら1600でもいけます）

平和２さん
＞ＩＳＯ４００からノイズが堂々と出るようでは２４Ｍと引き替えには成りません。

スレ主さんはあえてノイズが出やすいような設定に変更した結果を乗せているのです。（coccinellaさん検証ありがとうございます。）

初期状態でこのようなノイズ特性ではないです。お持ちなのですから分からないはずはないと思うのですが。

それが分からずこのような書き込みをしているようでは「ネガティブキャンペーン」と書かれても仕方がないですよ。

ゴーストに関してはミリオン7さんの指摘どうりです。

書込番号：8596150

[ミリオン7]

>ＩＳＯ８００では左下にゴーウストが出る。安全に使えるのは１／２００ではこれだけ騒ぐカメラでしょうか？
これだけ、ど素人の事言ったら恥ずかしくてもう出て来れないやろ平和2は。本当にデジタル一眼使っていたら背景かゴーストか一発でわかるもんじゃろｗあんなゴースト見た事ないでｗ
デジタル一眼持ってる自体あやしいｗｗ

書込番号：8596267

[ミリオン7]

またニックネームかえて出て来ると予想するがｗｗ

書込番号：8596343

[巨峰マスカット]

平和２さん、

あなたは９００発売前にいっぱい出ていたサンプル写真は見られましたか？
あなたの書き込みを見ているとカメラの事を何も知らないような感じではないですから当然サンプル写真は見ましたよね？
それでノイズのことをいつまでもぐちゃぐや言うのは筋違いと言うものです。
自己責任でα９００を購入されたのですから自分を恨むしかないでよ、あなた。
それとノイズは後で消す事ができるのは知ってますか？
ＪＰＧしか知らないということないですよね？

いつまでも過ぎた事をぐちゃぐちゃ言うよりもっと大人の男性になりましょう、平和２さん

書込番号：8596495

画像サイズが大きくてお悩みの方へ

[余生はタイで]

１３Ｍ記録オリジナル	切り出し

画像を整理していていたところ
設定を間違ってしばらく１３Ｍ（Ｍサイズ）で撮影していたことに気がつきました。

１３Ｍで記録した画像を確認してみるとピクセル等倍でみても問題ないことに気がつきました。

恐らく１３Ｍ機があったとして撮影していればピクセル等倍でこれだけの写りをしているとは思えません。

２４Ｍから生成する１３Ｍでも素晴らしい描写をします、画像サイズが大きくてお悩みのあなた、ピクセル等倍で鑑賞してピクセル品質が、とお嘆きなあなたＭサイズで撮影することをおすすめします。

切り出しは１３Ｍオリジナルサイズを１０２４Ｘ６８３で切り抜いたものです、掲示板の画像サイズが１０２４Ｘ６８３ですからそのまま開ければピクセル等倍で見ていることになります。
目にピントが来ていないことはご愛敬です。

書込番号：8592514

[⇒]

何となく気分的には最大画素数で撮影したくなってしちゃいます。
私が普通に使うには13Mで十分過ぎる程ですし…5Dより画素数的には上なんですよね…笑

書込番号：8592583