α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

タムロン２７２Eでの状況。

[厦門人]

赤いバラ	紫のバラ、少し疲れ気味	赤いバラ拡大	紫バラ拡大

タムロン２７２E、使いやすいマクロとして定評ありますが
α９００で試してみました。
色のりの好いタムロン２７E、α９００でも好い感じです。

雨が降りそうな天気、光量不足が予想されましたので
HVL-MT25AMを併用しています。

書込番号：8591822

[厦門人]

発光バランス換えて表面質感変えたもの	拡大

ストロボ型番間違ってました。
HVL-MT25AMでなくHVL-MT24AMです。

MT24AMはフィルタ径がφ49とφ55対応、ちょうど２７２Eは適合してくれます。

書込番号：8592055

AELボタン

[αと心中]

予約していたにもかかわらず、ずっと不在だったためようやく今週末受け取ることができました。ぼちぼちといじっています。

ところで、たいしたことではないのですが、ふと気づいたことが。
私のα900のＡＥＬボタン、少し文字が傾きます。ボタン自身が回転するようです。ちゃんとした位置にもくるのですが、大体写真のごとく傾いていることが多いです。

別に機能に影響なくどーでもいいことなのですが、ふと気になったので。
皆様のお持ちのものは如何ですか？

書込番号：8591556

[pugichi]

＞私のα900のＡＥＬボタン、少し文字が傾きます。ボタン自身が回転するようです。ちゃんとした位置にもくるのですが、大体写真のごとく傾いていることが多いです。

α700も900も、どちらも傾きますよ。
ボタンなんて遊びがあるもんですし、回転しないだけましではないでしょうか。＾＾；

書込番号：8591598

[アンチキャノン]

でも、３０万円もするのにどうして動くの？という人もいるでしょうね
遊びなのかどうか分かりませんがいいと思いますよ、他に何も文句つけようがない最高の出来なんですから
本日天気はイマイチでしたがカメラがいいので少しくらい腕悪くてもいい感じで撮れますね
皆さんの紅葉に感謝感激あめあられ？？
これからは遅い紅葉の楽しめる京都あたりがいいですね、素材も豊富にあるので足をのばして
２４Ｍで撮りためておきたいものです
レンズはやはり純正がよさそうです、来年にでも他にレンズ発売されないでしょうか
検討中はタムロン２８−３００ｍｍ、シグマ２８−２００ｍｍかな？
他にもよさそうなのないでしょうか？

書込番号：8591706

[⇒]

私のも動きます。

ちなみに…α900よりも高価な1D3のSETボタンもクルクル回りますよ。

書込番号：8591937

[αyamaneko]

＞α900よりも高価な1D3のSETボタンもクルクル回りますよ。

キヤノンは、1D3以外のSETボタンもクルクル回りますよ。

書込番号：8592511

[αと心中]

皆さん、ありがとうございます。
やっぱり動くんですね。
まあ別にだから問題と思うわけではぜんぜんありませんので。

それよりも、カメラとしては本当にいいカメラです。
ファインダーはやはり最高。
良いカメラを出してくれたSonyに感謝です。
すでに写真をアップされている方も多数居られますが、私も残る紅葉を楽しみたいと思います。

書込番号：8593133

風景と紅葉で現像処理しました

[にゃんこつ]

鳴子川	九重　55mmf5.6で撮影　ｓｍｃタクマー	震動の滝	久住

薄曇りで、たまに日が差すような状況でした。夕方はどんよりしてきたので、午後2時ぐらいまでの撮影でした。

書込番号：8590139

[にゃんこつ]

中望遠での撮影です。

書込番号：8590164

フルサイズで使用できるレンズ

[bronzefish24]

素人な質問ですみません。
フルサイズで使えるレンズというのは具体的にどのようなレンズなのでしょうか？
ここでいう「使える」というのは、自分でもよくわかりません…


それと、私が現在もっているレンズのうち、この機種で使えるものはあるのでしょうか？
（�@とりあえず使えるけどボディーと釣り合ってないよ　と、
　�Aまぁこれならいいんじゃない？　に分けられますか？）
・タムロン17-50mmF2.8（A16）
・シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・シグマ18-200mm F3.5-6.3
・MINOLTA50mmF1.7
・αsweet（銀塩）の付属レンズ　28-80mmF3.5-5.6
・同じく　　　　　　　　　　　 70-300mmF4.5-5.6

書込番号：8590042

[BikefanaticINGO]

まことに恐縮ながら・・・すべて�@ではないでしょうか。
17-50と18-200はクロップモードでの使用になります。

書込番号：8590097

[robot2]

フルサイズで使えるレンズ　ですが…
デジタル専用かそうで無いか？
今一つは、画質（解像感とか）だと思います。
画質の判断は　人それぞれですから、撮って見てのご自身の判断が一番です。

デジタル専用レンズは、クロップ（画僧数が少なく成ります）モードで使います（そうでないとケラレます）。
お持ちの中での、デジタル専用レンズは、
17-50mm
18-200mm

書込番号：8590156

[背面飛行]

＞＞フルサイズで使えるレンズというのは具体的にどのようなレンズなのでしょうか？＜＜
タムロンのレンズは　、、、
『Ｄｉ』と『Ｄｉ�U』がＡＰＳ−Ｃサイズ(デジタル一眼レフ)用です。
タムロンのフルサイズに使える表示は『ＳＰ』です。

シグマの『ＤＣ』がＡＰＳ−Ｃサイズ専用です。
フルサイズは『ＤＧ』です。
ＣとＧ　、、シーとジーの違いです。

＞＞タムロン17-50mmF2.8（A16）、、、ＡＰＳ−Ｃ
＞＞シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　、、、フルサイズ対応
＞＞シグマ18-200mm F3.5-6.3　、、、ＡＰＳ−Ｃ

＞＞・MINOLTA50mmF1.7　、、、不明
＞＞αsweet（銀塩）の付属レンズ　28-80mmF3.5-5.6　、、、不明
＞＞同じく70-300mmF4.5-5.6　、、、不明

カタログの入手をお勧めします。

書込番号：8590199

[bronzefish24]

BikefanaticINGOさん　
robot2さん
ありがとうございます。
やはりそうですか…

今はα200を使用しています。
α700を買うかどうか迷った挙句、α200にしました。
私のレンズはこんなものなので、
�@この際別のメーカーのカメラを買うか、
�Aα200を下取りにしてα700（またはその後継機種）を買うか、
�B思い切ってα900を買うか、
「なんとなく」考え中です。
おもな被写体は幼稚園児、ペット（犬2匹、うち1匹は黒いのでやっかいです）、
そして風景です。
普段は17-50mmを使っていますが、先日北海道へ旅行したとき50mmでは足りないと思い、
APO70-300mmを持って行きました。しかし、実際使う焦点距離は17-100mmくらいで、たまに300mmって感じでした。
フルサイズで言うと28mm〜150mmというところでしょうか。
広角をたくさん撮りたいので、16、17mm位〜150mm位をカバーするようなレンズがあればいいなと思っています。
望遠は特にこだわりがないので必要に応じて（24万画素・プリントしてもはがきサイズ程度なので）トリミングで十分かな？と思います。
どういったレンズ構成がいいのでしょいうか？（α900の場合）

APSサイズはたとえば100mmレンズであれば実際は150mm、
フルサイズの場合は表記のまま100mmという認識でいいのですよね。

書込番号：8590223

[bronzefish24]

背面飛行さん　
ありがとうございます。
表記をみればいいのですね？
昔のミノルタレンズはHP等で確認すればいいのですね？

書込番号：8590411

[じじかめ]

＞『Ｄｉ』と『Ｄｉ�U』がＡＰＳ−Ｃサイズ(デジタル一眼レフ)用です。
＞タムロンのフルサイズに使える表示は『ＳＰ』です。


『Ｄｉ�U』はＡＰＳ−Ｃサイズデジ一専用、『Ｄｉ』はデジタル対応兼用レンズで
ＳＰはフルサイズには関係なく高性能レンズのようで、ＡＰＳ-Ｃデジ一用もあります。

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital.html

書込番号：8590448

[権蔵]

ミノルタ(コニミノじゃなくミノルタ)ならASP-Cは無いです。

中古のミノルタレンズを探してみるのも面白いかもしれません。

書込番号：8590465

[権蔵]

×ASP-C　○APS-C

また間違えた・・

書込番号：8590492

[AK-AK]

>>スレ主様
MINOLTA 50mm F1.7 ならα900でもそれなりに使えると思いますよ。
それ以外はちょっと厳しいですが。
広角が主体ならα200のままでTAMRON11-18や発売予定の10-24を待つのも手かと。
あとはα200自体の描写が好きかどうかで買い換えを考えるべきでしょう。

>>背面飛行さん
TAMRONのデジタル(APS-C)専用レンズは「Di�U」です。
フルサイズが「Di」となっています。
SPシリーズは高性能を売りにしたモデルに付けられているので、11-18や17-50
のようにデジタル専用のSPも存在しますよ。

書込番号：8590496

[あかぶー]

皆さんの情報に追加します。

　使えるという言い方は人によっては、α９００の性能を最高に発揮出来るという使い方をするひともいると思いますが、「使えるか」「使えないか」で分けるとミノルタ時代のαマウントは（当時はＡマウントという呼び名）基本的に使用できます。
　ただ、ミノルタ時代にＡＰＳ一眼カメラのＶＥＣＴＩＳがありましたがこちらのレンズは使用できません。他人のＨＰですがＶＥＣＴＩＳカメラの紹介があります。
http://flower-tiara.cool.ne.jp/prof/vectis-s1/vectis-s1.html

　もっと古いマニュアルカメラ用のレンズ（ＳＲマウントレンズ）は同じく装着もできません（使用不可）

それと、古いレンズメーカー製のレンズは装着できてもＲＯＭの関係でＡＦが動作しないものもありますので、中古を購入される場合はカメラを直接持っていって確認されるのがいいですよ。

bronzefish24さんが持っておられるレンズはα９００であれば全て撮影をすることは可能です。ただ下記のレンズは周囲がけられます（黒くなる）
・タムロン17-50mmF2.8（A16）
・シグマ18-200mm F3.5-6.3

下記のレンズは普通に使用できます。
・シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・MINOLTA50mmF1.7
・28-80mmF3.5-5.6
・70-300mmF4.5-5.6

上記のレンズはα２００　３００　３５０　７００で使用すると焦点距離が１．５倍になります。α９００でしたらそのままの焦点です。

書込番号：8590880

[bronzefish24]

みなさん、ありがとうございます。

「使える」というのは、おおむね
＞α９００の性能を最高に発揮出来るという使い方
です。自分のウデは棚上げしますが…
なので、手持ちレンズはほとんどダメですね。

AK-AKさんのおっしゃる通り、シグマ10-20mmまたはタムロン11-18mm（10-24mmも含め）を購入してしばらく考えようと思っていたのです。
ただ、今後カメラをグレードアップしようという気持ちがあり、このままα200を使うのか、α700を経てα900にいくかそれともいきなりα900にいくか、今のレンズが貧弱なのでいっそのこと他メーカーでステップアップするか…悩みは尽きません。ちなみに一眼を複数台所有するつもりはないです。
レンズが貧弱と書きましたが、自分では特に不満に思ってはいません。つまりご想像の通りの腕前です…

700もそうですが900だとさらに重くなり、持ち出すことを躊躇することもあるのかと思うのですが、その辺は（個人の感じ方ですが）いかがでしょうか？

書込番号：8590962

[美恵ちゃんが行く]

50mmF1.7でこのカメラに不足だなんてことがあったら、ちょっとした驚き　^^;

書込番号：8591513

[pugichi]

bronzefish24さん

既に述べられていますが、

＞・タムロン17-50mmF2.8（A16）
＞・シグマ18-200mm F3.5-6.3

の2本がAPS-C専用のレンズで、α900ではAPS-Cサイズ対応の、1100万画素相当で使用出来ます。
その他のレンズは、レンズ表記の画角で使用出来ます。
ということで、使用は出来ますが、画質云々に関しては個人差がありますので、何とも言いようがないですね。
上を見すぎると、GレンズとZeiss以外無いという状態になり、選択肢が著しく少なくなりますので。＾＾；
個人的には、どうしてもフルサイズで撮りたいのではない、ファインダーに相当の拘りがないのであれば、α700をお奨めします。
価格差17万は大きいですよ。
Zeiss1本買えますし。＾＾；


＞50mmF1.7でこのカメラに不足だなんてことがあったら、ちょっとした驚き　^^;

十分使える性能だと思います。
これで駄目という方は、Gレンズ以上じゃないと納得出来ない層でしょう。

書込番号：8591578

[あかぶー]

bronzefish24さん

　私の経験談ですが、良いカメラ、レンズを所有したからといって、急に良い写真が撮れる様になるわけではありませんでした。
　
　私は、カメラ雑誌でプロが使用しているカメラ・レンズを使用すれば同じような写真がとれると思い無理して購入しましたが、撮れる写真はそれまでのものと大して変わらないものでした。同じような体験をしたかたは多いと思いますが、写真を撮るのが楽しくなりますが、すぐには良くはなりません。そこで初めて気がつき、勉強して多少なりとも見れるようなものが撮れる様になってきました。

　ただ、機材に拘る方は最終的に一番いいものを購入すると思います。ご自分が今の機材で写真を撮る楽しみが上か、機材を触る楽しみが上か考えて無駄使いをしないほうが良いと思いますよ。
　私の考えで行くとα９００を考えているのであれば７００は必要ないと思います。ただ、良いレンズも欲しくなりますが・・・・

書込番号：8591588

[bronzefish24]

あかぶーさん　
ありがとうございます。
画質に関しては正直今のままでもまぁ満足です。
まぁというのは、自分の腕が伴っていないからです…
ここに写真を載せている方々のものと比べるとどれも見劣りするものばかりですが。

良い道具をそろえたからといって良い写真が撮れるというものではない、ことは承知しています。私はスキーが趣味で、良い道具を使っている人をそこそこの道具を使っている自分が「道具じゃないよー」ということをわからせてやる（たとえが悪いですが）と思っていました。
しかし写真に関しては、はっきりとそこまで思わないのです…どちらかというと、高性能車で余裕を持って走らせ、必要な時にその性能を発揮する、みたいな感覚です。

話は戻って。
17mmくらい〜150mmくらいまでの焦点距離を（900の性能を発揮して）カバーするにはどのようなレンズ構成がいいのでしょうか？

書込番号：8591812

[αyamaneko]

銀塩αSweet付属のMINOLTA、KONICAMINOLTA製レンズは使えます。
レンズ本体に記載の詳細型番を見て、下記で検索してみてください。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html

写りがどうか、は主観の相違も大きいでしょうから、ノーコメントですが。
私は(まだ？)α900持ってませんし･･･････。

書込番号：8592747

[orange]

タムロン17-50mmF2.8（A16）は私の好きなレンズです。　小型で持ち出しやすくて明るいので重宝しています。
このレンズはα700やα350で活躍しています。

何も毎回24-70F2.8ZAなどの勝負レンズを持ち出す訳ではありません。
私の考えでは、先ずα700かα900を購入して、レンズは今のままで楽しむ事ができると思います。　なぜなら今も楽しんでいるからです。
APS-Cのサイズの写真を撮るのでしたら、α700もα900のクロップも同じではないかと思います。　逆にα900で改良されたAFトラッキング性能や調光性能を使えるだけ、α900が上になっても不思議ではありません。
みなさんがα900ではもったいないと言うのは、クロップではα900の潜在能力を生かし切れないレンズだという意味です。　これは逆に見れば、α900を使えばお手持ちのレンズを限界まで使い切ることが出来ると言うことになります。
従って、今のα200で撮る写真よりも、α900のクロップの写真が少しだけ良くなると思います。　悪くなる要素はほとんど無いと思っています。（詳しくは測光に注意が必要ですが、このスレを探せば判るので省略します）

もう少しお待ちになればA16で撮ったα900の写真も出回ることと思います。
今は、α900ユーザーは、先ず一番良いレンズで撮って、カメラシステムとしての良さを再認識している段階です。

ソニーは互換性に関して、良く考慮していると思います。　
APS-Cで撮りながら、少しずつフルサイズレンズを揃えてゆくと、5年先にはフルサイズがそろうことになるでしょう。　お若いとお見受けしますので、ゆっくりとレンズをそろえて行けばいかがでしょうか？
α900はオーソドックスな一眼レフの名機となるような気がしてきました。
α200からα700を飛び越してα900に行く価値はありそうです。

書込番号：8593285

[bronzefish24]

αyamanekoさん　
orangeさん　

ありがとうございます！！
考え方次第なんですね。（頭では分かっていますが…）
24-70F2.8ZAってそんなに良いレンズなのですか？

すみません、私が900のHPで探せなかっただけだと思うのですが、
クロップという機能は画素数のみが1100万になるだけで、
その他の機能はどのレンズでも同じなのでしょうか？

画素数が少ないことがかなりのディスアドバンテージになるのだとは思いますが。
それと、他のメーカーではライブビューが当たり前ですが、
なぜ900はそれがないのでしょうか？

また、私はそれほど魅力を感じないのですが、他メーカーは動画も
撮れるようになっていますね。
あまり魅力を感じなくても無いよりあったほうがいいですよね。

書込番号：8593451

[クール・ガイ]

bronzefish24さんこんばんは。

＞24-70F2.8ZAってそんなに良いレンズなのですか？

サンプルを見て感じとって下さい。私は良いレンズだと思います。ただ重いですよ。α900に着けるとなると気合入れないと(笑


＞それと、他のメーカーではライブビューが当たり前ですが、
なぜ900はそれがないのでしょうか？

あのファインダーで入れるとしたらもっと高くなるのと入れる開発時間が無かったみたいです。


＞また、私はそれほど魅力を感じないのですが、他メーカーは動画も
撮れるようになっていますね。
あまり魅力を感じなくても無いよりあったほうがいいですよね。

無くても良いと私は思います。機能、扱いやすさはまだまだビデオカメラの方が上です。
動き物はピンを合わせ続けるのは苦手と聞きます。写真で一回ピンずれするとボケピンあわせに時間かかりますよね？あの状態になります。

5Dの動画も見ましたが三脚固定ばかりです。手持ちで撮影はやはり軽くてあつかいやすいビデオカメラには勝てないです。動画が撮りたいのだったら動画専門のビデオカメラがいいです。

書込番号：8593568

[クール・ガイ]

連レス失礼します。
bronzefish24さんはフルサイズ必要ですか？プリントしてもはがきサイズ程度と身見受けましたがα200でも十分トリミングでOKですよ。フルサイズに何をお求めですか？？疑問に思えたので・・

広角使いたいとの事でしたらシグマなどAPS-C用α200で使える物が出ています。それとα200からステップアップなら今の現状見ますとα700がいいとおもいますよ。

書込番号：8593655

本日衝動買いしちゃいました

[GuRuGuRu-GuppY]

2005年にα-7 DIGITALでデジ一デビューしたばかりなんですが、フルサイズという言葉に惹かれたのとSONY好きというので思わず買ってしました ^^;

参考までに、お値段は、ヤマダ電機テックランド大宮宮前店で

325,000円のポイント24%でした

書込番号：8589088

[GuRuGuRu-GuppY]

すいません
値段間違えました

323,000円の24%でした

書込番号：8589090

[bsdigi36]

α９００のご購入おめでとうございます。

　納品されたらレビューをお願いします。
　フルサイズで使えるレンズをお持ちとお見受けしました。

書込番号：8589218

85mm F1.4の比較(α900とD700）

[厦門人]

α900	D700	α900拡大	D700拡大

こんにちは
プラナー85mmF1.4＋α９００の組合せと、AFニッコール85mmF1.4D＋D700の組合せ
描写の差を明るいところ比較したいと考えておりました。
今朝ほど、少し試してみましたので...

両機とも階調補正機能はAutoモードです。色はスタンダードを選択。
AWBです。
朝日が強く、さすがに照り返しの部分、色付きしてますね..

ピン位置からのボケの広がりはプラナーの方が若干滑らかかな？と言う感じもしますね

書込番号：8587815

[厦門人]

α900	D700	α900拡大	D700拡大

コスモスもそろそろ終わりですね
同じくF1.4同士です。

風速２ｍ程度だと思いますが、コスモスの花はそれなりに揺れてました。
同じ立ち位置ですが、花の並びは少し変ってます。

書込番号：8587840

[club中里]

厦門人さん

撮影おつかれさまです。
両機・両レンズの違いが明白ですね。
プラナーは収差が目立ちますがあったかい描写、たいしてニッコールはクールな印象をうけました。コスモスの写真をみくらべますと、D700はD700らしいしっかりとした色のりですね。

書込番号：8588187

[厦門人]

α900　F1.6	D700　F1.6	α９００F1.6拡大	D700F1.6拡大

club中里さん

こんにちは
[8587815]について撮影時ですが、薄暗い廃屋を背景、ちょうど被写体と考えた枝と蜘蛛の巣に強い光(朝日と言うには遅い時間ですが）が差し込んでる状況です。
輝度差が非常に大きく、しかも常緑樹の表面は蝋質ですから、嫌味な反射が出てきてるかと思います。

α９００とD700の色作りの差は面白いですね、人工光下でもまた変りますし。

絞りF1.6のコスモスを参考にアップします。
プラナーも凄いでしょうけど、ニッコール85mmF1.4もD700と合わせて面白い描写だと思います。

余談ですがα９００ですがプラナーを使うのは絞りF2.2より開ける場合が多いです。
絞りF2.2からF2.8あたりを使う場合は、ミノルタ85mmF1.４Gを使ってます。
好みの問題なんでしょうけど..ミノルタ85mmF1.4Gも｢限定」でよいので再販してくれると面白いと思います。

書込番号：8589324

[club中里]

厦門人さん

>輝度差が非常に大きく、しかも常緑樹の表面は蝋質ですから、嫌味な反射が出てきてるかと思います。

そういうことなんですね。それにしてもα900とD700の黄色の再現の違いは極端ですよね。黄色VS山吹色って感じがします。絞りの件は勉強になりました。厦門人さんのおかけで、使い方のコツがよくわかります。

書込番号：8589568

[orange]

厦門人さん、お教え下さい。

実は85mmF1.4ZAは初心者の私から見ると、何となく焦点がくっきりしないように感じるのです。　
発売前にソニープラザで試した時も背面液晶で19倍に拡大してみると、ぼやっとしていました（東京・大阪の2カ所で試しましたが同じでした）。　試しに24-70F2.8ZAや135F1.8ZAに替えると、19倍に拡大しても焦点はくっきり見えます。
今回のお写真でも、コスモスの写真でそのように感じてしまうのです。
これはレンズの個性なのでしょうか？　それとも、焦点はα900から組み込まれたレンズ別微調整でもう少しくっきりするのでしょうか？

初心者の私にとっては、このあたりの見極めが付かないので、まだ85mmF1.4ZAには踏み切れないで迷っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8590066

[ＣαＮＯＰ]

85mmF1.4ZAは、、なんとなくポートレートで最大の威力を発揮しそうな気がします
あまり自分も良くわかっておらず、まだまだ全体的にぼんやり迷ってました
フイルムサイズの85mmを人物撮りに使うあたりの距離良いのかなー
開放近辺がカリカリに写りすぎても、それがベストではないあたりもありかなーと思います

代わりに絞れば風景やスナップにも使えるように出来ているとは思います
本当の実力は女性らしい柔らかい人肌の表現などどうか確認してから判断した方がいいと思います

書込番号：8590201

[robot2]

プラナー85mmF1.4＋α900は、ボケにまで色収差が出ていますね。
D700でRAWで撮る場合は、色収差軽減の点でもNX2が良いと思います。

書込番号：8590280

[厦門人]

orangeさん　

こんにちは
プラナー85mmF1.4は絞り開放から、カリカリとした描写はしないレンズと感じています。

ＣαＮＯＰさんが述べられますが、女性の肌の質感を写し撮るに最適なレンズではと思います。

絞れば、解像感とか上がってきますが、普段の散歩とかでは絞り開放は少ないのでミノルタ85mmF1.4Gが多くなると言うのも以前こちらで記載したとおりです。

個人の主観ですが．．
肌が白く透き通るような女性を撮影するときには、プラナーは惚れ惚れする感じすらあります。まだα900でのスタジオ撮りは1回だけですが、それでも..すっぴんでも色白。きめ細かい肌をお持ちのモデルの方で、絞りを開いて、しっとり、ふんわりした感じに最適と感じております。

遠い昔、師匠がコンタックスRTSで裸婦の写真をよく撮影してました。好みのモデルの方が決っていて、清々とした美しさ、かつ上品なふんわりした感じに衝撃を受けた記憶が原体験として残っています。そのときのトーンが出てるかは、もう記憶の彼方ですが、やはりプラナーは独特の感じがしております。

書込番号：8591016

[takuo33]

プラナーはカリッとした描写では無く柔らかい描写です。
本日にゃんこを撮影しました。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/2270768

書込番号：8591141

[厦門人]

プラナー85mm　絞りF2.2	D700　ニッコール85mm　絞りF2.2	プラナーの中心付近	D700　AFニッコール85mmの中心付近

参考までに絞りF2.2の状態で「同じ立ち位置」からの画像を添付します。
少し角度がずれてますので、主要被写体の位置が上下にずれています。

プラナーの描写がF1.4から変化してるかと..

書込番号：8591747

[orange]

なるほど、迫真ではなく幻想的な美しさで迫ることで、女性の肌をやわらかく美しく撮れるレンズなのですね。
そういえば昔の記憶ですが、秋山庄太郎さんが撮る女性は美しくふんわりとしていたように思います。　このような迫り方なのでしょうね。
そこでWikipediaの秋山庄太郎さんの項目を見ると、「そっくりに撮ると”変な顔”、倍くらい綺麗に撮って”少し満足”、ウソみたいに綺麗に撮るとやっと”ニッコリ”、なかなか感謝してもらえませんよ。」　と述べていました。

下記の富士フィルムウェブ美術館の秋山庄太郎さんのページを見ると、仔犬も猫もふんわり撮影で独特のいとおしさを感じます。　このような撮り方に感激しました。
　　http://www.fujifilmmuseum.com/pro_artist/artist/list/?id=48&p=4
　
85mmF1.4ZAは女性がウソみたいにきれいに撮れるレンズの系統なのでしょうか。　
私もこの分野に挑戦して見ます。　
うーむ、写真も奥が深いですね、初心者の私には奥が見えません。　それでも、どこまで入り込めるか、楽しみな世界ですね。

書込番号：8591850

[orange]

追伸
感激を忘れないために、富士ウェブ写真館で仔犬の6切額装を購入しました。　
この作品を座右の銘とし、このような撮り方を目指したいと思います。
奥深き道を、私はゆるゆると進みます。

書込番号：8591969

[厦門人]

orangeさん

Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZAについては、極めて特化した目的のレンズなんだろうと思います。

2006年ごろにはこのレンズ購入してますが、どうもAPS-Cではしっくり来なかったレンズです。それだけ、若い頃の印象が強いのかと思います。
α９００購入の動機もこれをフルサイズで使いたいと言うものでした。

このレンズで撮りたい「肌の肌理が類稀に美しい」モデルの方がいらしたので、その方の日程があくまで、じっと我慢しておりました。契約上、公開禁止なので、こちらには掲示できませんが
やはりプラナー＋α９００の描写は満足できる美しさでしたね。

普段使いだと少し絞りこんだ方が無難かもしれません。
ちょうどデジカメWatchで写真家の吉住 志穂氏が、2006年にレポートされている作例が、参考になるかと思います。
作例見ると、絞り込んでるカットが多いですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/11/30/5146.html

書込番号：8592302