α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

もみじを探して

2008/11/02 21:57（1年以上前）

club中里さん

クチコミ投稿数：845件


左右下隅に虹が	滝の名所ですから１枚	たまに色づいた葉っぱがあります	見上げてとりました

こんにちは。

平野部ではまだまだの紅葉ですが、もみじを求めて旅してきました。旅先は三重県名張市の赤目四十八滝というところです。ポツンと紅い、または黄色い葉っぱはありましたが、やはりまだまだです。でも、たくさんの来客でびっくりしました。

まずは渓谷の風景の画像です。

クリエイティブスタイル　スタンダード
DRO オート
WB　オート

書込番号：8587644

0点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件

2008/11/02 22:05（1年以上前）

３時間ほど渓谷内を歩き回りヘトヘトになりました。
帰りのタクシー待ちをしていると、おみやげ店の前に１本もみじを発見。
きれいでした。

画像は24-70ZAのものです。

書込番号：8587688

1点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件

2008/11/02 22:09（1年以上前）

最後はSonnar135の画像です。

書込番号：8587713

2点

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2008/11/03 00:30（1年以上前）

Sonnar135っていつみてもとてつもないレンズですね。つっこみを承知でいえば、現在出ている35ミリ用レンズの中で一番描写が美しいかもしれません。

なんというか、揚げたてのフライのようなサクッとしてカリッとした味といえばいいのでしょうか。「135ミリという焦点距離ってあまり使わなそう」とは思うものの、絶対に欲しいレンズです。

書込番号：8588541

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2008/11/03 07:43（1年以上前）

クリエイティブスタイルのAUTUMいいですよ。
紅葉の色が映えて。ＰＬ不要で撮れます。

書込番号：8589296

1点

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2008/11/03 08:35（1年以上前）

クリエイティブスタイル「Autumn」はどの色が強いとかってあるのでしょうか。たとえば赤い紅葉だと綺麗に出るけど、黄色いイチョウなどはダメとか（自分のα900で試せばいいのですが家の周りにまだ紅葉がありません）。

書込番号：8589390

0点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件

2008/11/03 09:30（1年以上前）


スタンダード	紅葉	スタンダード	紅葉

infomaxさん

明るい写真ではクリエイティブスタイル「紅葉」に変更しても差が僅差でしたので、アップした画像で試してみました。たしかに雰囲気かわりますね。

自称カメラマンさん

クリエイティブスタイル「紅葉」は、シャドウ部がひきしまる設定のようです。ヒストグラムが左に移動・変形しました。これで色に深みをもたせるようです。もみじではありませんが黄色い葉っぱの画像で試してみました。光が強くて参考にならないかもしれませんが、アップした画像の場合、葉っぱの色合いの変化は僅差のような気がします。もみじをねらっていますと、私の場合24-70ZAでは足らない場合がほとんどです。というのも、紅葉しているところが一部分で切り取る必要があるからです。遠景で一面紅葉のような風景になれば24-70ZAも大活躍でしょうね。よってたいていSonnarが出撃します。でも、まだ不足すると思うときもありますので70-300Gがほしくなります。(いまのところ、そういうときは500REFで撮っています。)描写の雰囲気はSonnarのほうがお気に入りですので、本音では「ZEISSで200mm出ないかなぁ。」と。

書込番号：8589536

0点

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2008/11/03 10:30（1年以上前）

Club中里さん

画像アップ、ありがとうございます。確かに紅葉はまったく違う色合いですね。でも黄色い葉っぱもサムネイルで見る限りはかなり違って見えます（なぜか拡大すると違いをあまり感じませんでした）。

私は毎年世田谷の砧公園で巨大なイチョウの木を撮っているのですが、α7Dですとなかなかいい色が出せませんでした。600万画素ではトリミングの許容範囲も狭いですしね。

葉を撮るとなると、確かに135ミリ以上の焦点距離が欲しくなりますね。そういう意味ではAPS-Cセンサーにおける85ミリのGレンズ（85×1.5で127ミリとなるので）はすごく使いやすかったのを覚えています。

書込番号：8589746

0点

ぴろりろりん♪さん

クチコミ投稿数：46件

2008/11/04 08:33（1年以上前）

club中里さん、おはようございます

素晴らしい作例ありがとうございます。特に一番最初の作例に心ひかれました。光の差し込み加減が何とも言えないですね～。まいりました。

ところで撮影時の状況について何卒お教え下さい。
三脚をお使いだったのでしょうか？インテリジェントプレビュー機能はお使いになられましたか？

インテリジェントプレビューの実用度に関心があります。ファインダー視野率は100%なのでライブビューは不要だと思いますが、構図の他に露出やホワイトバランスをシミュレート出来る機能はいいなと感じてます。

よろしくお願いします。

書込番号：8594289

0点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件

2008/11/04 15:04（1年以上前）

ぴろりろりん♪さん

>三脚をお使いだったのでしょうか？インテリジェントプレビュー機能はお使いになられましたか？

遅くなりました。

三脚は持って行きませんでした。いまどきのカーボン三脚をもっておらず、25年前に購入したベルボンの重たいアルミ製しかもっていません。むかしはどこへでも担いでいったのですが今では･･･。αの手ぶれ補正は優秀だと信じてますから、αに転向してからは一脚も持って行かなくなりました。それに渓谷の歩道は狭いですのから、他の来客の方の迷惑になると想像してました。なかには、おかまいなしでドカーンと三脚構えている人もいましたけどね。

インテリジェントプレビューは試し撮りでやったことはありますが、画像表示が小さく、屋外では反射で液晶がみにくかったりでイマイチ使いにくいと思いました。「三脚固定でじっくりとJPEG撮影」なら威力を発揮すると思います。RAW撮りなら、今までのどおりの撮影スタイルのほうが手っ取り早いと思いますよ。

書込番号：8595247

0点

ぴろりろりん♪さん

クチコミ投稿数：46件

2008/11/04 15:30（1年以上前）

club中里さん

ご回答ありがとうございます。手持ちだったんですね。滝の写真がシャッタースピード1/15秒で撮られていたので、てっきり三脚かなと思っていたのですが、手持ちで撮れちゃうんですね。club中里さんの腕も多分にあるのではないかと推測します。
最初スレを見た時に「左右下隅に虹が」の写真に魅かれてしまいました～。惜しむらくは観光客の方が写っていることですが、観光地であれば致し方ないですね。

インテリジェントプレビューは三脚撮りで威力を発揮しそうですね。ファインダー視野率100%ですから、普段撮りならファインダーだけで大丈夫でしょう。DROについてはデジタルカメラマガジンで見ましたが、各社のダイナミックレンジ拡大機能の比較で、一歩飛び抜けてました。SONYに関しては正直あまりいい心象はないのですが、これだけα900の魅力を見せつけられてしまいますと、ぽちっていきそうです。

ありがとうございました。

書込番号：8595314

0点

ナイスクチコミ4

返信10

ツーリング先で撮った写真

2008/11/02 21:03（1年以上前）

クチコミ投稿数：757件


２４８５	７０３００	５０F1.4	５０F1.4

とまあ、２４８５及び７０３００G、５０
で細々作例アップです。
レンズで色んな顔見えるようになると楽しいですね～

１～３は熊本阿蘇郡小国の林檎の木にて
４は・・・自宅の食事（汗
いや～５０ってピント幅狭い範囲で撮ると面白くて＾＾；

トリミングってサイズ自由自在に設定するのってやっぱソフト買ったほうが良いですか？
付属ソフトだと縦横設定が辛くて・・・座標読むしかないでしょうか

書込番号：8587345

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/11/02 21:35（1年以上前）

＞トリミングってサイズ自由自在に設定するのってやっぱソフト買ったほうが良いですか？

ImageFilterというフリーソフトでもそれなりに自由に設定出来ますよ。
他にも結構あるかもしれません。

書込番号：8587525

1点

クチコミ投稿数：757件

2008/11/02 22:13（1年以上前）

⇒さん
ありがとうございますm(__)m
弄って試してみます！

書込番号：8587736

0点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2008/11/02 22:19（1年以上前）

市川シルキーのお試し版は、トリミング機能はどうでしたっけ?
製品版は便利なので、お試し版も動揺に使えれば良いかもデス。
トリミング機能が制御されてても、それ意外の機能で楽しめますよ。
お試しください。(α900未対応の場合は、JPEGにしてからでも・・・・)
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：8587781

1点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2008/11/02 22:22（1年以上前）

同様って書くつもりが、動揺になってしまいました。スミマセン。

書込番号：8587806

0点

クチコミ投稿数：757件

2008/11/02 22:52（1年以上前）

kuma4さん
レスありがとうございます。
おお～α９００対応間近のやつですね～
気になってるんで、お試し版と製品版（30日間）試してみます。

誤字はきなさらずに～よほど読めない誤字でない限りは突っ込みません（笑

書込番号：8588007

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/11/03 01:47（1年以上前）

＞トリミングってサイズ自由自在に設定するのってやっぱソフト買ったほうが良いですか？

私はこのへんのフリーソフトをよく使っています。
(Vistaに対応していないものもありますが。)

1：「IrfanView」の日本語版

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picviewer/irfanviewjp.html

2：｢buff｣

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/buff.html

3：｢JTrim｣

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html

「IrfanView」は(会社のPCでは)メインで画像閲覧ソフトで使っています。
スライドショー等の機能もあってかなり使えます。

書込番号：8588847

1点

BikefanaticINGOさん

クチコミ投稿数：1726件Goodアンサー獲得：81件

2008/11/03 02:09（1年以上前）

＞付属ソフトだと縦横設定が辛くて・・・
そうなんですこれができるとけっこう満足いくんですがね。

私はトリミング＆リサイズにはGIMPですね。ファイルサイズも見ながら保存できます。
昔はPhotoshop並みの機能を持つフリーソフトでしたが、今は差を開けられてますかね？

http://www.geocities.jp/gimproject/gimp2.0.html

書込番号：8588915

1点

クチコミ投稿数：757件

2008/11/03 22:43（1年以上前）


リサイズ品	切り出し１	切り出し２

αyamanekoさん
参考ありがとうございます。
皆さん基本はJPEGでトリミングなのでしょうか・・・
なかなか面白そうなので試してみます。
RAWでの処理としてはadobeかSILKYPIXぐらい？＾＾；

BikefanaticINGOさん
リサイズ専門で拾っていたのですがトリミングも便利なんですね～・・・
使ってみます＾＾

あと、ちょっと経過報告
SILKYPIXはフリー版ではトリミングは制限掛かっていたので30日版弄って
納得いけば有料版もしくはadobeか・・・α９００対応待ちが入りますが＾＾；
GIMP2では画面構成上大きすぎで読めない？見たいです。
今のところJPEGトリミングが理想的でしょうか＾＾；

buffって設定楽ですね～とりあえずこれでの切り取りアップしてみました
リサイズ：水の出口：水の着地点
ピントが悪いのバレバレですね＾＾；

書込番号：8592908

0点

BikefanaticINGOさん

クチコミ投稿数：1726件Goodアンサー獲得：81件

2008/11/04 00:16（1年以上前）

剣士２３１４さん、こんばんは。
GIMPでは読めませんでしたか？私はα700使いなもんで、その点は未確認でした。
SONYのサイトのサンプルとかは普通に開けますがね。あとRAWのプラグインもあるみたいです。
SILKYPIXもかゆいところは無償版では届かないんですよね。
ご自身で使い勝手の良いソフトをご確認されればそれが一番だと思います。

水の泡、おもしろい（異星？溶岩のよう？）ですね。

書込番号：8593461

0点

クチコミ投稿数：757件

2008/11/04 00:34（1年以上前）

BikefanaticINGOさん
プラグインでRAW関連等あるのですね～
探してみます。
見れないのはひょっとしたら設定関係悪いかもなので見直してみます＾＾；

不慣れなので今一ですが、滝とか綺麗にとれたらな～と妄想中なので頑張ります

書込番号：8593549

0点

ナイスクチコミ2

返信20

Photoshop Lightroom 2.1体験版でレンズ情報

2008/11/02 19:03（1年以上前）

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

最近一眼レフの世界にはまってしまっているガッツ星人と申します。

このソフト、撮影データの検索条件に「メタデータ」－「レンズ」があります。
下記のようなレンズが「レンズ不明」となっており、検索条件に利用できません。
このソフトをお使いの方で、下記のレンズで撮影データの検索ができている方はいませんか？

ソフト動作環境と試したカメラ、レンズは以下のとおりです。
OS:Vista Ultimate SP1 32bit
カメラ：α900
レンズ：Valio sonaner 24-70 F2.8 ZA
　　　　Sonaner 135 F1.8 ZA
　　　　Planar 85 F1.4 ZA

なお、カメラは「DSLR-A900」として検索条件に利用可能でした。

P.S.
このソフト、お値段が安いところでも29000円位するのですね。
安いところないですかね。

書込番号：8586837

0点

クチコミ投稿数：55件

2008/11/02 20:59（1年以上前）

ガッツ星人さんこんばんは

僕のLｒ2.1は製品版ですが、やはりメタデータで同レンズの情報は不明になっています。

今後のバージョンアップで対応して欲しいですね、ちなみに70-300Gでも駄目でした。

書込番号：8587332

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/02 21:17（1年以上前）

カメラバイク好きさん、こんばんわ。

やっぱり駄目ですか。
バージョンアップを待つしかないですね。

現像ソフトの中ではLM2.1はかなり使いやすいですね。
現像画面で画像を選択するごとに9秒くらい待たされるのはキツイですが。
α900の画像データが36MBもあるので仕方ないのかもしれませんが。
α900のフルサイズRAWデータをサクサク現像させるにはどのくらいのスペック
がPCに必要なのでしょうね。

私のPCのスペックは以下のとおりです。

OS ：Vista Ultimate 32bit
CPU：Core2Duo E6600 2.4GHz
MEM：DDR2-800 1GB × 2
GPU：GeForce8600GTS HDMIでTV（BRAVIA 46X5000）に接続
HDD：SATA2 70GB(システムドライブ)
　RAID1 300GB(データドライブ)

書込番号：8587427

0点

も～りぃさん

クチコミ投稿数：3件

2008/11/02 22:59（1年以上前）

Adobe社にこの問題を問い合わせしたところ
・現在はソニーのレンズに対応していない。
・今後のアップデートで対応予定
だそうです。僕も気を長くして待っているところです。

書込番号：8588050

1点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/02 23:11（1年以上前）

も～りぃさん、こんばんわ。

なるほど、今後のアップデートで対応予定なのですね。
情報ありがとうございます。
早く、対応されると良いですね。

しばらくは、体験版でいろいろ現像してみます。

書込番号：8588144

0点

クチコミ投稿数：55件

2008/11/03 00:11（1年以上前）

＞現像ソフトの中ではLM2.1はかなり使いやすいですね。
＞現像画面で画像を選択するごとに9秒くらい待たされるのはキツイですが。

本当に使いやすいですね、少々待ちが長いですが。

僕は現像は基本的にLrで、必要に応じてオプティクスプロを使うのですが
OPはα900にまだ未対応でレンズも対応に時間がかかりそうです。

Lrはレンズのメタデータくらいで後は全て問題なく使用できるので対応早くて良いですね。

書込番号：8588464

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/03 00:28（1年以上前）

カメラバイク好きさん、こんんばんわ。

LM2.1ではなく、LR2.1でしたね。軽く間違ってました。

現像画面で、次の画像に移動する際のあの待ち時間さえ
短縮されれば、サクサク感が出るのですがね。
その辺は、CPUの処理時間、HDDのリード時間とRAMの容量
しだいですかね。
64bitのOSに対応しているLRは、快適度が32bitOSとは格段
に変わるのか気になりますね。

現像する時間とかも変わりそうですし。

書込番号：8588533

0点

クチコミ投稿数：55件

2008/11/03 01:12（1年以上前）

ガッツ星人さん

64bitは僕も気になっているのですが、ソフトが広く対応してこない限り
見送るつもりです。が、速さは気になりますね～激速だと良いですよね

PCスペックは僕の方が少し遅いくらいですが、当分は現状維持で考えてます。
HDDはかなり大量に所有してますが（昨日も1T買い増ししました）
先日、RAW現像を1000枚程したのですが、何時間かかったか分からない程でした（笑）

デジタルになってから増えてしまった
ショット数や作業をいかにミニマムにするかが最近の僕の課題です。

書込番号：8588730

0点

夜の世界の住人さん

クチコミ投稿数：3378件Goodアンサー獲得：49件

2008/11/03 07:03（1年以上前）

Lightroom1.4.1は使っていますが、スレッドを拝見して、レンズ表示の事を思い出して見てみました。
友人のCanonのカメラ、自分が以前使っていたCanonのコンデジ（までも！）は正しく表示される
ようですが、αSweetD、α700ともに全部「不明」ですね。

なんだかんだで、最後まで対応しないんじゃ…（汗）
XP SP3にも正式には対応してないみたいだし。（問い合わせましたが問題はないそうです）
「１」でちょこちょこあるバグを潰しながら「２」になだれ込んだみたいな感じがして、アップグレードためらってます。
非常に使いやすいんですけどね。

ハイブリッドやめるとか、1ライセンス限定にして、価格を下げた方が良いんじゃないかと思うのは私だけでしょうか…。

書込番号：8589237

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/03 08:01（1年以上前）

夜の世界の住人　さん

おはようございます。

レンズ表示について：
サポートデスクの「今後のアップデートで対応する」というお返事を信じたいですね。
バージョンアップという大きい目標とレンズ表示未対応という課題事項を天秤にかけた
際に優先度が低かったため、後回しになったという事だとよいのですが。
市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
よね。このままでは対応が片手落ちですし。

ソフト価格について：
この手の現像ソフトで、ハイブリッドで発売するのは生産コストの削減のためですかね。
消費者にとっては、片方のOSしか所持していない場合が多いでしょうから好ましくないメ
ーカ側の判断ですね。私はWinしか使っていないので、この点は残念です。

書込番号：8589328

0点

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2008/11/03 08:55（1年以上前）

おはようございます。

ニコンユーザーですがPCとソフトにも関心があるので私の使用感です。

LR2とCS3その他何種類かのソフトを使ってます。

IntelではE6600とQX9650を使っています(Vista SP1 32bit)

ウィルスソストはインストしてません。

*LR2

D200(RAW 15.7MB)→ QX9650 一瞬で開けます。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　→　E6600 2秒

　　　RAW 15.7MBをC-NX2でTiff(57.8MB)に変換して現像しても同じ結果でした。

RAW現像をするとゴミファイルがかなりたまるので年に3回くらい

OSの再インストールをして月に数回クリーナーでHDDの掃除をしています。

CPUも安くなっているのでE8500なんかはどうでしょうか。

書込番号：8589439

0点

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2008/11/03 09:06（1年以上前）

メモリーを忘れてました。

QX9650 2GBx2　HDD 500GBx1

E6600 1GBx4 HDD 320GBx1

2GBでも十分動きますが安くなったので4GBにしてます.

ご存じだと思いますが32bitのOSは3.2GBくらしか使えません。

書込番号：8589471

0点

夜の世界の住人さん

クチコミ投稿数：3378件Goodアンサー獲得：49件

2008/11/03 09:18（1年以上前）


白のトーンを出すと全体がちょっとアンダー？

ガッツ星人さん

おはようございます。

＞市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
よね。このままでは対応が片手落ちですし。

まったくです。
ところで、何気なく一枚現像してみたんですが、やっぱり…使いやすい！
「２」ならさらにイイんでしょうね。
…αユーザーは「些細なことだけど未完品」を使っているみたいでちょっと残念ですね(笑)

書込番号：8589505

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/03 09:52（1年以上前）

カメラバイク好きさん

おはようございます。

＞64bitは僕も気になっているのですが、ソフトが広く対応してこない限り
＞見送るつもりです。が、速さは気になりますね～激速だと良いですよね

確かに対応ソフトが少ないと手を出しづらいですよね。

＞先日、RAW現像を1000枚程したのですが、何時間かかったか分からない程でした（笑）

1000枚って、凄いですね。

HDDは安いのは良いのですが、数が増えると場所を占有してしまうのが悩みです。
私の場合、BD-RメディアをRAWデータの恒久保存場所として検討しています。
現像後のファイルはサイズがそれほど大きくないのでHDDでいつでも閲覧できるのが
よいかもと考えています。

書込番号：8589598

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/03 10:18（1年以上前）

ニコン富士太郎さん

おはようございます。
情報ありがとうございます。
単純には比較できませんが、CPUの違いで差が出るようですね。
32bit版Vistaは3.2GBくらいしかメモリを認識しないので、残り
はRAMドライブにしてキャッシュとして利用すると更に使用感が
変わるかもしれませんね。

ちなみにそれぞれの環境でメモリーは、DDR2の800MHzをご使用で
しょうか？

＞IntelではE6600とQX9650を使っています(Vista SP1 32bit)
＞*LR2
＞D200(RAW 15.7MB)→ QX9650 一瞬で開けます。
＞　　　　　　　　　
＞　　　　　　　　→　E6600 2秒
＞
＞　　　RAW 15.7MBをC-NX2でTiff(57.8MB)に変換して現像しても同じ結果でした。
＞RAW現像をするとゴミファイルがかなりたまるので年に3回くらい
＞OSの再インストールをして月に数回クリーナーでHDDの掃除をしています。
＞CPUも安くなっているのでE8500なんかはどうでしょうか。
＞メモリーを忘れてました。
＞QX9650 2GBx2　HDD 500GBx1
＞E6600 1GBx4 HDD 320GBx1
＞2GBでも十分動きますが安くなったので4GBにしてます.
＞ご存じだと思いますが32bitのOSは3.2GBくらしか使えません。

書込番号：8589708

0点

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2008/11/03 11:08（1年以上前）

マザーはP5K3 Deluxe/WiFi-AP（DDR3対応）　　P5Q Deluxe（DDR2　1200まで対応）ですが

安価なDDR2 800です。

OCしてベンチをとれば少しはかわりますがDDR3やOCメモリーは高価なのでDDR2 800で十分かと。

AMDのCPUにはDDR2 533

Intel Mac(Core 2 Duo 2GHz)はDDR2 667(2GBx2)ですが

LM2で現像してみましたが3秒かかりました。

書込番号：8589886

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/03 11:18（1年以上前）

夜の世界の住人さん　

やはり、それなりのスペックのPC環境が整えばこのソフトが良さそうですね。
メーカーの対応でアップデートがされるのが楽しみです。
ソフトのお値段だけが痛いです。
安くても、29000円くらいですしね。
皆さん、このソフトおいくら位で手に入れているのでしょう。
ヨドバシじゃ、定価の10％ポイント還元がいいところですし。

＞＞市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
＞＞よね。このままでは対応が片手落ちですし。
＞まったくです。
＞ところで、何気なく一枚現像してみたんですが、やっぱり…使いやすい！
＞「２」ならさらにイイんでしょうね。
＞…αユーザーは「些細なことだけど未完品」を使っているみたいでちょっと残念ですね(笑)

書込番号：8589912

0点

ガッツ星人さん

クチコミ投稿数：195件

2008/11/03 11:27（1年以上前）

ニコン富士太郎さん

DDR2-800ですか。
情報ありがとうございます。
CPUとメモリー検討してみます。

＞マザーはP5K3 Deluxe/WiFi-AP（DDR3対応）　　P5Q Deluxe（DDR2　1200まで対応）ですが
＞安価なDDR2 800です。
＞OCしてベンチをとれば少しはかわりますがDDR3やOCメモリーは高価なのでDDR2 800で十分かと。
＞AMDのCPUにはDDR2 533
＞Intel Mac(Core 2 Duo 2GHz)はDDR2 667(2GBx2)ですが
＞LM2で現像してみましたが3秒かかりました。

書込番号：8589940

0点

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2008/11/03 11:33（1年以上前）

DDRとDDR2のメモリーを使えるマザーも使ったことありますが

転送スピードは体感的には変化は感じられませんでした。

新Mac Book ProはDDR3になり、Intelも新規格のNehalemが発売されればDDR3も

安く買えるようになります。

VAIOの高級機には、LM2がバンドルされているものがあります。

書込番号：8589958

0点

夜の世界の住人さん

クチコミ投稿数：3378件Goodアンサー獲得：49件

2008/11/03 12:08（1年以上前）

ガッツ星人さん

私はLightroom1を初回キャンペーン版で購入したので、たしか￥20,000でした。
現在、Silkypix、Photoshop Elements 7（お高いCS3を使うほどの腕前でもないので）と
どっちにしようか迷っていますが、Elementsは16ビット画像の編集で、機能がかなり制限されているみたいですね。
「あまりしないレタッチ」のためにこういうソフトをわざわざ買うのもなんだし、
Silkypixは、Lightroomほどの管理機能は期待できないし。（LRはココが特に便利ですからね）

きっちり対応していたらLightroom2に即決めなんですけどね～

昨日なんてSilkypixのダウンロードボタンをポチる寸前でしたよ(笑)
期待して、も少し待ってみますか…。

書込番号：8590089

0点

クチコミ投稿数：55件

2008/11/03 14:54（1年以上前）

ガッツ星人さんこんにちは

僕は1回の撮影で基本1000ショット程撮影しなければならず、
その中で数十カットセレクトし各ショットで
調整やトリミングやリサイズをするのですが
Lrが無いと非常に辛いです。
キャノンのDPPも非常に使いやすかったのですが
ソニーのソフトはどうも使いにくいです。
この辺はキヤノンを手本にして欲しいですね。

ちなみにLR1はα900に対応すらしてなかったですよね、
adobeは少々強引ですね。

価格に対しては僕ももう少し安ければ良いと思います
僕は幸運にもアカデミックパッケージが購入できるのですが
あんなに値段下げれるなら最初からもう少し安くして欲しいと
面倒な申請をする度に思います。
PｓやAiの値段の差なんて恐ろしいですよね。

書込番号：8590597

1点

ナイスクチコミ19

返信7

気になるアノレンズ第三弾　タムロン２８－３００㎜

2008/11/02 16:28（1年以上前）

クチコミ投稿数：451件


タムロン２８－３００㎜　７０㎜	タムロン２８－３００㎜　７０㎜切り出し	７０－３００㎜Ｇ　７０㎜	７０－３００㎜Ｇ　７０㎜切り出し

タムロン２８－３００㎜ＸＲと７０－３００㎜Ｇとの比較です。
まずは７０㎜から。
半逆光です。
ＤＲＯはＯＦＦ

切り出しは２４Ｍオリジナルを１０２４Ｘ６８３で切り出し、そのまま開ければピクセル等倍でみれます。

書込番号：8586216

3点

クチコミ投稿数：451件

2008/11/02 16:32（1年以上前）


タムロン２８－３００㎜　３００㎜	タムロン２８－３００㎜　３００㎜切り出し	７０－３００㎜Ｇ　３００㎜	７０－３００㎜Ｇ　３００㎜切り出し

３００㎜です。

タムロンはインナーフォーカスなので倍率が７０－３００㎜Ｇ違います。

書込番号：8586234

4点

クチコミ投稿数：451件

2008/11/02 16:37（1年以上前）


タムロン２８－３００㎜　１３５㎜	タムロン２８－３００㎜　１３５㎜切り出し	ＳＴＦ　１３５㎜	ＳＴＦ　１３５㎜切り出し

意味無いかもしれませんがＳＴＦとの比較です。

７０㎜以下はそれなりのレンズです、絞れば使えますが開放付近では緩いです、７０㎜以上はそこそこいけるのではないでしょうか。
旅行用には最適です。

書込番号：8586249

2点

クチコミ投稿数：451件

2008/11/02 17:00（1年以上前）


タムロン２８－３００㎜　２８㎜	タムロン２８－３００㎜　２８㎜切り出し	ＡＦ２８－７５（Ｄ）　２８㎜	ＡＦ２８－７５（Ｄ）　２８㎜切り出し

連投ですみません、２８㎜です

半逆光なのでソフトな感じを受けますがデジタル対応されたＤｉⅡならもっといいのかもしれません。

古いレンズが使えて良かったです。

フルサイズや２４Ｍはレンズを選ぶとかそんな風説がまことしやかに流れてましたがそんなの嘘です、フルサイズはレンズに優しい、そう実感しました。
また、ＳＴＦや１００マクロ等旧ミノルタレンズが問題なく使えるのも当時からまじめにコーティングやフレアー対策をしていたのでしょう、ちゃんとしていないメーカーはデジタル化によって露見したからデジタル対応なんて言葉が生まれたのかもしれません。

書込番号：8586331

4点

OM->αさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：50件

2008/11/03 05:50（1年以上前）

> 余生はタイでさん

比較撮影、ご苦労様です。今回の作例では特に大きな問題はなさそうですね。参考になりました。

>また、ＳＴＦや１００マクロ等旧ミノルタレンズが問題なく使えるのも当時からまじめにコーティングやフレアー対策をしていたのでしょう

今回の調査対象のレンズはミノルタではありませんが、レンズによって使えるかどうか確認しないといけないですね。ミノルタのものでも使いかたを工夫すれば使える、というものもあるでしょうし、その許容範囲は個人によって、また用途にとって変わるでしょうから。

書込番号：8589178

1点

クチコミ投稿数：451件

2008/11/03 06:26（1年以上前）


タムロン２８－３００㎜　２１０㎜

OM->αさんこんにちは

>今回の調査対象のレンズはミノルタではありませんが

話をはしょりすぎましたね。

旧ミノルタレンズの作例を見た感想や私自身、ＳＴＦ、ＲＦ５００、ＡＦ３５－７０を使った実感です。

誤解をうける書き込みで申し訳ありません。

書込番号：8589207

2点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/11/03 08:11（1年以上前）

余生はタイでさん　

２８－３００の情報ありがとうございます。

お手ごろ価格ですから、旅行の持ちだすレンズとして面白いかもしれませんね。
作例を見せていただくと、どの焦点域でも十分使えると思います。

以前、キャノンマウントで２８－３００発売直後のレンズもってましたが、さすがに300mm領域での手振れが辛く、数年前に欲しいと言う中国の方に「烏龍茶葉」と交換で譲りました。
その点α900はボディ内手振れ補正利きますからね、有効に使えそうです。

旧型レンズも有効活用で点でボディ内に機能を集約したα９００便利ではあります。

D700だと、その好さを生かして「快適に使える」と感じるのは自分の感覚では、大口径（F2より明るい単玉とか）、もしくは超音波モーター搭載のレンズ、理想を言えばVR付きを選んでいく必要あるなと感じてます。
その点、α900の方が懐が深いと言う感じがしています。

書込番号：8589346

3点

船長かっぱさん

クチコミ投稿数：29件

2009/10/17 21:01（1年以上前）

大変勉強になりました。

ちょうど私も７０－３００Ｇを持っているので違いがよく
わかりました。
特に切り出していただくとよくわかります。

せっかくのα９００なので条件が許せば７０－３００Ｇを
使うほうがいいですね（当たり前ですが・・）

ありがとうございます。

書込番号：10324827

0点

ナイスクチコミ11

返信14

やっぱりファインダーがいい

2008/11/02 12:21（1年以上前）

α975さん

クチコミ投稿数：225件

昨日、α900を発売日に購入後初めての休みだったので、ようやく試し撮りに行きました。
体験会などでもいいとは思っていましたが、屋内ではなく広くて陽の光がさす屋外ではより一層素晴らしさを実感できました。
スクリーンはMタイプに交換してありますが、ピント面が浮き上がってくるように見えて感動ものでした。
今回はAFもAEも使っていないので、そのあたりはまた追々試していきたいと思います。

書込番号：8585517

2点

クチコミ投稿数：55件

2008/11/02 13:34（1年以上前）

ファインダー本当に良いですよね、現状135のデジタル一眼では最高だと実感してます。
ところで、Mタイプのスクリーンは結構暗くなりますか？

書込番号：8585709

0点

α975さん

クチコミ投稿数：225件

2008/11/02 14:15（1年以上前）

今回撮影に使ったレンズはM42のマウントアダプタを介したMFレンズでしたので絞ると当然暗くなりましたが、開放のF2.8では暗いとは感じませんでした。
むしろ恵比寿の体験イベントなどのときには明るすぎて眩しいくらいの感覚だったので、個人的にはMに換えて程よい明るさになり、しかもピントの具合がよりわかりやすくなって言うことなしの状態です。
α700も購入直後にMLに交換して使っていたので、自分がそれに慣れてしまっているというのもあるかもしれません。

書込番号：8585820

1点

クチコミ投稿数：55件

2008/11/02 15:06（1年以上前）

そうですか、では一度購入してみます。
僕は半分以上がスタジオでの撮影なので明るさもそこそこ重要なので参考になります。

余談ですが、α７００・９００共にX同調速度がSS250まで切れるのが良いですよね。

書込番号：8585986

0点

クチコミ投稿数：451件Goodアンサー獲得：7件

2008/11/02 15:33（1年以上前）

オリジナルのままですが感動的ですね。
あのα７Ｄのファインダーでも私の腕ではマクロ撮影で純正の２倍マグニファイヤーを使わないと歩留まりが悪かったのですがα９００だと腕（眼が？）があがったのかと錯覚するくらいピントが合いますね。
どこかのレビューにもこのファインダーに勝るライブビューはないといってましたが大げさではなく、このファインダーを体験するとピント合わせだけのライブビューは欲しいと思わなくなりました。
ＭＦでピントを合わせる、一眼レフカメラの醍醐味の片鱗に触れたような気がします。

書込番号：8586060

1点

クチコミ投稿数：1623件

2008/11/02 20:03（1年以上前）

　900のファインダーは本当に圧倒的ですよね。
こういう事を書くと、ファンの方に怒られそうですが・・・
α900とD700を量販店で何度か交互にファインダーを覗いてみましたが、
悪くないはずのD700のファインダーが、
「うわっ　暗い　なんかよどんで見える・・・」って感じてしまい、
思わずD700のレンズが汚れてるんじゃないかと、
真剣にレンズを覗き込んでしまったほどの差がありました。
どっちも私には値段的に買えませんし、あこがれるだけですが、
量販店の店頭で比べるだけでも、この差だけは分かりましたね。

書込番号：8587081

2点

素敵なボケを探し求めてさん

クチコミ投稿数：4件

2008/11/02 20:25（1年以上前）

カメラマンライダーさん

D700とα900のファインダーですが、α900の方が少しいいのかなぐらいにしか感じませんでした。C社のフルサイズの機種とも比較しましたが、そんなに圧倒的な差は感じませんでした。
自分が眼鏡をかけていることもあるのかなと思いましたけど。視力は大丈夫ですか？

書込番号：8587184

1点

クチコミ投稿数：1623件

2008/11/02 20:35（1年以上前）

素敵なボケを探し求めてさん
　2台交互に見比べました？　私は今日ヤマダ電機で
2台交互に見比べてそう感じたんです。
彼女と一緒だったんですが、彼女にもやらせてみて、
α900の方がずっとキレイだねって、二人同じ感想でした。
ちなみに彼女は目は悪くてコンタクトですが、
私は両目とも裸眼で1.5、老眼でもありませんよ。

書込番号：8587227

1点

クチコミ投稿数：1623件

2008/11/02 20:48（1年以上前）

　連投すいません。追記です。
今日の出来事は事実です。ただ、とても大切な事を見落としていました。
双方に付いていたレンズが何だったのかを覚えていません。
なので、レンズでハンデがあった可能性も十分にありえます。
まずいですね～・・・　お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：8587281

0点

しろっぽいさん

クチコミ投稿数：223件

2008/11/02 21:08（1年以上前）

昨日、M型に交換してみました。やはり暗くはなりますね。暗い部屋の中だとちょっと暗いな～と思うかも。f1.4なら暗くてピントが見えないなんてことは無いと思うけど。でもピントの山の見やすさは全く次元が違う感じだし、ボケ方がとてもリアルに見えます。シャッターを切って液晶で見えるのとほぼ同じに見える。痛しかゆしのところはあるけど一度体験してしまうと元へは戻しにくい。。。

ところで交換してすぐにピントがえらく前ピンになってしまって焦りました。MFでのことなの交換中に何かやってしまったか？と不安になりました。結論は最後にスクリーンを押し上げるところで上まで上がりきっていなかった。小さなカチンの後にもう一度ガチンと嵌めなければいけない。個体差かもしれませんが結構力がいったのです。これから交換させる方ちょっと注意してみてください。

書込番号：8587376

0点

素敵なボケを探し求めてさん

クチコミ投稿数：4件

2008/11/02 21:20（1年以上前）

カメラマンライダーさん

失礼致しました。暗いレンズがついてたのかもしれませんね。視度調整の問題？もあるかもです。α900は購入まではしばらく時間がかかるので、それまでは店頭等でじっくり触り倒すことになりそうです。
α900はファインダーに関しては確かにトップクラスでしょうけど、写真撮影に関しては撮影者の技術レベルも大きな要素だと思うので、腕を磨くことに精進したいです。ツアイス、Gレンズより画質的に下だと評価されているレンズでもはっとさせられる写真もたくさんありますし、入門機種のカメラのユーザーでもいい写真だなと感じることも多々ありますから。
それと、どんなメーカーのレンズやカメラでもやたら上だとか下だとかレッテルを貼らないようにしたいと考えています。○○信者と言われるような自分が気に入って使っている機材のものを見下すような言動も慎みたいですね。当然、機材に関しては自分にとって合う合わないや好みはあると思いますけど。

書込番号：8587454

1点

クチコミ投稿数：451件Goodアンサー獲得：7件

2008/11/02 22:15（1年以上前）

カメラマンライダーさんこんにちは。
＞悪くないはずのD700のファインダーが、
＞「うわっ　暗い　なんかよどんで見える・・・」って感じてしまい、

電源入っていましたか？ニコンのファインダーは電源が入っていないと暗いです。

α９００のファインダーの善し悪しは店頭でのぞいただけではわかりません。
たぶん明るい広いくらいしかわからないはずです、機種によっては素通しのガラスみたいにピント合わせを無視した明るいだけのファインダーもありますので覗いただけでは判断は難しいと思います。

実際にＭＦでピント合わせをするとその凄さがよくわかります。
昔の記憶ですが、恐らくＡＰＳ－Ｃ機最強のファインダーであろうα７Ｄ＋Ｍ型スクリーンでマクロ撮影をしていたのですがＭＦでのピント合わせは苦労しました。
α９００ではＭ型には変えていないですがピントが浮き上がって来るような感じでとても楽にピント合わせが出来るようになりました。

書込番号：8587744

2点

クチコミ投稿数：1623件

2008/11/02 22:21（1年以上前）

余生はタイでさん
　そうですね、仰るとおりです。マニュアルで
ピント合わせしてみないと、実際にどれだけピントの
山がつかみやすいかってのは分からないですもんね。
　それとD700は電源オフでは無いですよ。
AF等の感触を確かめたいとかって理由で触ってる
面もありますから、いくらなんでも電源くらいは入れます。

書込番号：8587799

0点

クチコミ投稿数：451件Goodアンサー獲得：7件

2008/11/02 22:26（1年以上前）

カメラマンライダーさんこんにちは。

そうですよね、疑ったりして申し訳ありませんでした。

書込番号：8587829

0点

クチコミ投稿数：1623件

2008/11/02 22:33（1年以上前）

余生はタイでさん
　いえいえ、余生はタイでさんのお言葉には重みが
ありました。次回α900に触れる機会には、是非とも
MF操作でいじってみたいと思います。
触るたびに欲しさがどんどん増すので、非常に毒なのですが（＾＾；
　余談ですが・・・私、結構とっさに撮影するぞって時に、
構えちゃってから電源入ってない事に気が付く事が
多いのですが、そんな私にはニコン、ペンタの電源スイッチの
位置の方がすごく好きだったりします（笑

書込番号：8587865

0点

ナイスクチコミ14

返信23

レンズセット、

2008/11/01 15:21（1年以上前）

ddcomさん

クチコミ投稿数：15件

ヨドバシカメラ横浜にてα900ボディとバリオゾナーT*DT16-80/3.5-4.5ZA
のセットが有るのですが、この組み合わせははじめのレンズとしてどうでしょうか？
レンズもこれから揃えようと思っています、
主に子供（産まれたばかりの子です）が撮影の目的です
ほかにお勧めのレンズかありましたら、ご教授いただけないでしょうか。

書込番号：8581443

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2008/11/01 15:32（1年以上前）

＞α900ボディとバリオゾナーT*DT16-80/3.5-4.5ZA
＞はじめのレンズとしてどうでしょうか？
個人的には、あまりおすすめではないです(^^;;

書込番号：8581473

1点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2008/11/01 15:37（1年以上前）

＞お勧めのレンズ
同じZeissなら24-70
このレンズならDSLR-A700
かな(^^;;

書込番号：8581486

1点

たつお333さん

クチコミ投稿数：20件

2008/11/01 15:43（1年以上前）

これではフルサイズの意味がないのでは？

書込番号：8581502

1点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2008/11/01 15:43（1年以上前）

＞レンズ

・DTレンズはAEが厳密に合わない（実際は問題なく使えるそうです。）
ため、性能保障外です。

・ボケ味の良い50mmF1.4がお勧め。予算があればプラナーか、中古のミノルタ85mmF1.4G

・ズームでの理想はもちろん24-70バリオゾナーですが、予算次第ですね。

書込番号：8581506

2点

オヤジ@髭さん

クチコミ投稿数：196件

2008/11/01 16:06（1年以上前）

DTレンズでは周辺が写らないのでは？

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24680

書込番号：8581575

1点

OM->αさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：50件

2008/11/01 16:08（1年以上前）

>ddcomさん

　該当のレンズはいわゆる「デジタル一眼レフ用」のレンズ（以降、ＤＴレンズと記載します。）ですが、これは受光素子がAPS-Cサイズのものを指しており、35mmフィルムサイズの「フルサイズ」と呼ばれる受光素子を持つα900では周辺部が蹴られてしまいます。このため、APS-Cサイズ枠内での撮影になりますが、そのことはご存知ですか？
　その上で、購入を検討されているのでしたらそれなりの写りはするので良いとは思いますが、この機能はすでにＤＴレンズを持っている人がせっかくだから使いたい、というニーズ用の暫定機能だと思います。ですから、新規にＤＴレンズを購入して使用するのであればα900を使うのはもったいないと思います。
　α900が前提であれば、はじめからフルサイズ用のレンズを購入したほうが良いと思います。残念ながらαレンズで、適当な標準ズームがありません。VZ24-70を購入可能であればこれが一番だと思いますが、そこまでの投資が出来なければ、シグマの24-70F2.8かタムロンの28-75F2.8などのレンズを購入されてはいかがでしょうか？
　そうでなければ、とりあえずα200～700（大くくりですが）＋DT16-80でも良いと思います。

※APS-Cサイズのデジタル一眼レフ用のレンズを一般的にDTレンズと呼ぶわけではありません。ソニーの場合、型番にDTがつくのでそう記載しました。

書込番号：8581579

1点

BikefanaticINGOさん

クチコミ投稿数：1726件Goodアンサー獲得：81件

2008/11/01 16:33（1年以上前）

このような組み合わせで販売するお店はちょっとどうなんでしょう…
買いたい方にはちゃんと説明するのでしょうか。

あえて別に持っているであろうAPS-Cカメラ用にレンズだけ使ってくださいということでしょうか？
それともただ在庫を掃きたいだけ？

書込番号：8581654

1点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件Goodアンサー獲得：43件

2008/11/01 16:38（1年以上前）

性能保障外をキットにするなんて詐欺ですね。

書込番号：8581665

2点