α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ選びについて

[kazalpa]

α900の購入を検討しています。鉄道写真や飛行機(航空ショー)などを撮りたいのですが、手持ちで撮影したいのでどのようなレンズがよいのでしょうか。純正では70-300mm F4.5-5.6 G SSMを考えています。そのほかではシグマのAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSMを考えているのですが手持ち撮影では厳しいでしょうか？予算(４０万円位)もあるので…

書込番号：8515671

[厦門人]

kazalpaさん

こんにちは　
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSMはFマウントと、SAマウントで2本所有しています。
体力に自信があれば振り回せるかと思いますが、もし使えるのでしたら1脚があったほうが好いかと思います。

Fマウントでは軽量なD80（本体単体重量600ｇ弱）、SAマウントはSD14（本体単体重量700ｇぐらい）と組み合わせてますが、私の体力では30分も撮影してくると左手が震えてきます。
OSがαマウントでは外れて少しレンズ重量が減るかも？しれませんが、それでも重量級レンズには違いないかと

AF速度はαマウントのHSMレンズ使ってないのでAF制御系の味付けがわかりかねます。

航空祭では長玉優先なのかもしれませんが、先に７０−３００G（これはα900と合わせても負担は感じません）を購入されては如何でしょうか？
重くて持ち出し難くなると、折角のレンズ使う範囲減りますので。

書込番号：8515862

[kazalpa]

原門人さん
返信ありがとうございます。やはりＡＰＯ１２０−４００ｍｍは取り回しがつらそうですか･･･
７０−３００Ｇとの組み合わせで考えたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8515928

[kazalpa]

厦門人さん大変失礼しました。字を間違っていました。
早速ですが、α９００とＤ７００で揺れています。
どちらがよろしいのでしょうか？いろいろクチコミを見ていると本当に迷ってしまいました。
ご指導のうほうよろしくおねがいします。

書込番号：8535737

[厦門人]

kazalpaさん　

航空写真（航空ショー）と言う事であれば、

AF測定点が多いD700の方が有利かと思います。
α900でも中央1点で追いかければ問題ないと思いますが、それなりのレンズも必要でしょうし。

また、鉄道写真で夕景とか、ISO感度の配分を考えてもD700の方が有利な気もします。
ISO1600程度まではα900でも好いと思います。
それ以上を好く使う予定があるのであればD700の方が有利かと。

あと選択肢に無いですが、航空ショーだとD300と言う選択もあるかと思います。
ファインダー全体がAF測定点と感じるほど、広くAF点カバーしてますし、望遠側が１．５倍換算になるメリットもあります。
何より、最近はお手頃です。

大口径単玉つかったボケ具合や色のつながりとかにこだわればα900が最適かと思いますが、一瞬の時間を切り取る俊敏な動作となると、D300も捨てがたいですよ。

書込番号：8540358

[kazalpa]

厦門人さん
返信ありがとうございます。今日ビックカメラの店員さんに話を聞いたところ、やはりＤ３００の方がいいでしょうとの事なのでその方向で逝こうかなと思います。

書込番号：8541873

α900対応Photoshop CameraRaw4.6発表

[350dpi]

新製品カメラ発売前に発表とは助かりますね。
これで安心してRAW撮影出来ます。
（ご参考までに、既出でしたらご免）

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4040

書込番号：8514638

2400万画素について

[はじめの二歩]

こんにちは。
現在、α350、135mmF1.8、35mmF1.4を所有しております。　α900のフルサイズ、2400万画素には大変興味がり、是非質問させて下さい。

　私はＡ３ノビまでしか印刷はまずしませんが、巷では1000万画素もあれば十分と言うお話しをよく耳にします。　話を聞くだけなので、実際に自分で印刷して確認をして判断したいと思います。　同じフルサイズ機(D700、5D)と高画素機（α900、1DS3、5D2）を、同じ被写体を同じ画角で撮影したオリジナルのサンプルはどこかにないでしょうか？　
まだ発売もされてませんので、難しいとは思いますが・・・。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8512335

[robot2]

ここで、比較して見て下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8512360

[☆極楽とんぼ]

いくら被写体やアングルを同じにしても、ボディーやレンズが違ったら比較になりませんよ。

α９００の２４００万画素のデータと、それを１０００万画素に縮小したデータをプリントして比較すれば一目瞭然です。

書込番号：8512391

[はじめの二歩]

robot2さん
ありがとございます。　これはすごい。　早速帰ってから印刷してみたいです。
とても参考になりました。

☆極楽とんぼさん
ありがとうございます。　仰るとおりですね。　やってみます。

これで違いがなければＡ３ノビ程度にしか印刷しない私には、宝の持ち腐れかもしれません。　トリミングもしませんし。


α900で30万、折角なので24-70で20万、PCはC2D2.4GHzなので、どうでしょう？　C2Qあたりに変えると30万　　ヒャ〜100万コースですね。　

書込番号：8512442

[骨＠馬]

なかなか難しい注文かと思います。
仮にどこかの雑誌がその様な企画を行ったとしても、高画素化のメーカーの流れにケチを付けるようなコメントを書ける先生は居ないと思います。
ご自分で購入して実験するしかないかと思います。
そこで私見ですが、
ソニーさんのレンズについては良く知りませんが、最近のAPS-C用のレンズは大変良くなって1000万画素程度までならば解像しているモノが現れました。
これはフルサイズでは2500万画素相当の画素ピッチになるわけですが、フルサイズで全画面までこの画素ピッチに対応しているレンズはまだ無いのではないかと思います。（ニコンではその様なレンズを開発中であると或るイベントで漏らしていましたが・・）
と言うわけで、業務用のポスターでも作るかも知れない将来を見越して2000万画素超のカメラを買うのも良いですが、A3ノビまででしたならば500万画素でも充分です。
先日1230万画素の同じ原画を270万画素まで5種類くらい　リサイズ　をしてワイド四つにプリントして見たことがありましたが、見分けが付きませんでした。
モニターで見たときはモニターの画素と同じ270万画素が一番解像感がありました。
高画素フルサイズの流れは止められないと思いますが、アマチュアは1000万フルサイズがいちばん良いと思いますがねー。

書込番号：8512496

[orange]

何度も同じ質問が繰り返されますね。

高速道路を走る車は１００KM制限があります。
そこだけを見れば、軽四でもMarkXでもベンツでも１００Kmですから、MarkXもベンツも不要ですと言う実用一点張りの理論ですね。
これもひとつの見方です。否定はしません。

ところで、写真は趣味です。　趣味の領域では、ファインダーから見える美しさや、視野の広さ、写真を撮る時のフィーリング、撮った写真の美しさなども重要な要素になります。
　
それにα900で撮った写真はとても美しいです。　ネットに掲載されている写真をPCで見てもその違いは判ります。

私たちはこのような点にも惹かれているのです。　A3プリントだけがすべてだとは思っていません。
それ故に、他のカメラを使っている方々もわざわざα900とZeissレンズを追加購入なさるのです。　

あなた様も良いレンズをお持ちですから、いずれの日にかα900を手にしますと、α350との違いにお気づきになると確信しています。
お手持ちのレンズで、充分α900を楽しめると思います。PCもC2D2.4GHzですと充分使えると思います。メモリーだけ追加して3GBか4GBにすればよいと思います。
（α350はライブビューで花を撮れるので、私はα900とは併用するつもりです）

書込番号：8512510

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>先日1230万画素の同じ原画を270万画素まで5種類くらい　リサイズ　をしてワイド四つにプリントして見たことがありましたが、見分けが付きませんでした。

以前も言いましたが、だからと言って270万画素のデジカメで十分だという結論には早すぎます。
ベイヤーのことも考慮に入れてほしいと思います。

書込番号：8513154

[club中里]

はじめの二歩さん

5Dmk2の動画機能がいる・いらないと同じことですよ。


orangeさん

>（α350はライブビューで花を撮れるので、私はα900とは併用するつもりです）
レンズだけ先に購入してしまった私は、たえきれず先ほどα350を購入してきました。キヤノン関係を売却したときの上乗せポイントが余っていましたので、2万円ほど追加で購入できました。α900とうまく棲み分けして併用できると私も考えています。

500REF×APS-C1.5倍×スマートテレコン2倍

SサイズJPGオンリー、約300万画素ですが、まるでミニデジスコですね。手ぶれ補正付きといっても要三脚でしょうか、おそらく。鳥撮りの私には、これはこれでおもしろいかもしれません。でも、ここまでくるとブレとの格闘でなかなかうまくきまらないんでしょうね？

書込番号：8513210

[はじめの二歩]

皆様ありがとうございます。
やってみました。　α900のサンプルを1000万画素程度に落として印刷してみました。　結果、私には違いがわかりませんでした。　モニター上でも600万画素もあれば自分には十分なのがわかりました。　
急いでいるわけではないので、発売されてからの皆さんおレビューを楽しみに待つことにします。　あと、特に気になるのは、動き物に対するAFの追従性能です。　

どうもありがとうございました。　では、では。

書込番号：8514223

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α900のサンプルを1000万画素程度に落として印刷してみました。　結果、私には違いがわかりませんでした。

2400万画素からの縮小だと、多分600万画素に落としても違いはわからないでしょうね。
では、A3印刷ではα900と600万画素機の解像度は同じという結論ですか？

答えはα900を手にしたらわかるはずです（笑）

書込番号：8514295

[余生はタイで]

はじめの二歩さんこんにちは
＞やってみました。　α900のサンプルを1000万画素程度に落として印刷してみました。
＞結果、私には違いがわかりませんでした。　モニター上でも600万画素もあれば自分には十分なのがわかりました。

２４００万画素を１０００万画素に落として印刷やモニターで出力したものと２４００万画素から直接出力したものを比較しても結果は変わらないと思います。
意識しなくてもプリンターやモニターの解像度に勝手にリサイズしてくれます。
もし本当に６００万画素との比較ならば同一被写体を６００万画素機で撮影し、比較する必要があります。
実は私もα３５０を購入したときに６００万画素との比較をしましたが１４５０万画素から生成する６００万画素と６００万画素機から生成する６００万画素では明らかに違いがありました。

当然２４００万画素機から生成する１０００万画素と１０００万画素機から生成する１０００万画素ではローパスやベイヤー配置の関連で解像度は全く違ってくると思います。

書込番号：8514520

[orange]

いつも不思議に思うのですが、プリントの精度を言う人は、論理を誤解していることに気づいていないのでは？

2400万画素も1200万画素も印刷すれば同じ美しさである。
　　==>故に2400万画素はオーバースペックであり1200万画素で十分である。

実はこの論理の前置きとして、一つの仮定があると思います。
それは「同じ原画」から印刷すればいう仮定です。従ってプリント派の方々が言う論理は、正確には以下のようになると思います：
　原画が同じであれば
　　　==>2400万画素も1200万画素も印刷すれば同じ美しさである。
　　　==>故に2400万画素はオーバースペックであり1200万画素で十分である。

問題は一番最初の暗黙の仮定が、成り立たないのです。
カメラによって、得られる写真の美しさが変わるのです。　つまり原画はカメラごとに違ってくるのです。
だからこそ、私たちは美しい原画が撮れるカメラやレンズを求めて、悩みながらも楽しむのです。
印刷はあくまでも、原画が得られた後での話です。

たとえば、以下の事例ではどうなるのでしょうか？
　　Aカメラ（2400万画素）で撮った写真を1200万画素に圧縮したのを「原画A」とする
　　Bカメラ（1200万画素）で撮った写真を「原画B」とする
　　原画Aと原画Bは共に1200万画素なので、印刷すると同じ美しさになる。

本当かな？
私は違うと思うのです。カメラにも個性があると思うのです。
だからこそ私たちは、カメラの個性と自分の個性のやりとりを通じて、今後も楽しみ続けます。
カメラの世界も奥深いのでしょうね。　いくらでも探求すべき場所があるので、趣味は尽きないのでしょう。　
私も、ゆるゆると、この道を歩んでゆきます。　皆様もご一緒に参りましょう。

書込番号：8515340

[AXKA]

＞600万画素で十分

http://www.optyczne.pl/1245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_A900_-_kolejne_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00034.JPG
http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00055.JPG

これを見ても、そう思えますか？

書込番号：8515341

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさんはサンプル画像を集めるのが大好きなんですね。
デジタル一眼レフを買えないんだから仕方がないか。

2460万画素センサーに執着し始めていますが、
自慢だった愛機DiMAGE 7は使っています？

書込番号：8515773

[骨＠馬]

ソニータムロンコニカミノルタさん
色々なところで貴重なご意見を有り難うございます。
上の書き込みに関連して、ちょっと質問があります。
実は以下のことで納得できる説明が出来ないで居るのですがお知恵を拝借。

D300（1200万画素）＋16〜85で撮った原画と、550万画素にリサイズしたモノを、モニター及びワイド四つに伸ばして見比べると殆ど見分けが付かないのですが、同じレンズをD700に着けてクロップの550万画素で撮ると明らかに画質が落ちてしまいます。

同じであって良いように思えるのですが、この事実を説明できないで居ります。
＞ベイヤーのことも考慮に入れてほしいと思います。＜・・に関係あるのでしょうか。

書込番号：8516684

[ソニータムロンコニカミノルタ]

骨＠馬さん

>この事実を説明できないで居ります。

正にこの事実こそ、私が言っていることです。
多画素機を低画素にリサイズした画像 ＞ 低画素機の画像
ということです。

これは同時にベイヤーの弊害を証明していることになります。
ですから、高画素→低画素にリサイズして見劣りしない印刷結果になったとしても、それが即高画素機不要論とするには十分ではありません。

書込番号：8516778

[weirdo]

n_birderさんの

＞個人的には各社ここまで高性能になってくると、ノイズや解像度、細かな絵作りの違い云々よりも、もっと自分の撮影テーマについて知識や理解を深めたり、感性を磨く方が大切だと思います。

に全く同感です。

書込番号：8516810

[骨＠馬]

ソニータムロンコニカミノルタさん　おはようございます
お返事（遅くなって申し訳ありません）を有り難うございます。
と言うか、納得の行く説明を期待していたのですが・・・？？
＞ベイヤーの弊害＜とは？？
ベイヤー配列のRGGB一対の素子はお互いを補完しながら各々がRGBの信号を持つようになるらしいのですが、この辺が影響しているのかと思って考えても、1200万画素も550万画素もどちらも一回だけ補完が行われ、条件的には550万画素側がデータ不足になる要素が無いように思えて、この説明は解答ではないらしい・・・等と考えています。
別スレを立てて、詳しい人の表れるのを待ってみます。
有り難うございました。

書込番号：8521126

[ソニータムロンコニカミノルタ]

骨＠馬さん

一画面あたりベイヤー何組で構成されているかを考えれば至極簡単です。

■ベイヤー1200万画素から縮小した550万画素の画像
1200万÷4＝300万組

■ベイヤー550万画素の画像
550万÷4＝137.5万組

この差を解像感の違いとして感じているに過ぎないのです。
1200万画素からの縮小でも、縮小後137.5万画素以上であるかぎり、ベイヤー1200万画素の方が情報量として有利なことがわかります。
特に葉っぱなど色が付いていて細かい部分で差が顕著になります。
同画素数比でのF0VEONの画像は、この辺が大きく違うということは感覚的におわかりかと思います。

書込番号：8521323

[京都のおっさん]

「550万画素と 1200万画素をプリントで比べてみて、550万画素が明らかに劣る。何でだろう？」
って質問ですよね。
「550万画素では画素数が足りないから」が答えでは駄目なのですか？
もっとわかりやすく 30万画素くらいに縮小してみますか。それでも納得できませんか？

「1200万画素必要という場合の、1200万画素という数値はどこから出てくるのか？」
という質問ですと、また別の解答が出てくるでしょうが。

書込番号：8521933

[ソニータムロンコニカミノルタ]

京都のおっさんさん

>「550万画素では画素数が足りないから」が答えでは駄目なのですか？

よく読んでいない通りすがりでしょうか？
スレが混乱するだけです。

書込番号：8521954

なかなかナイスなＰＲ展開かなあ

[menehune_yas]

αのサイトでα900のイベントレポートが掲載されていますね。
一見ネガティブに解釈されかねない参加者のコメントを敢えて掲載しています。
こういうスタンスって、なかなかお目にかかれない気がしたので投稿してみました。
「フォーカスエリアが狭くてもマニュアルでカバーできる良くできたファインダー」という
コメントが掲載されていますが、高校生のときバイトで貯めた金で買ったX700を、ただ嬉しくて、それでも現像代を気にしながら撮影していた頃を想い出しました。
ああ、これって先祖がえりなのかな。
このモデルはそんな往年の撮影スタイルを想い起こさせる機体なのかもしれません。
欲しいなあ。。。

書込番号：8510044

[αyamaneko]

＞高校生のときバイトで貯めた金で買ったX700を、

私はX500(とTAMRON)しか買えませんでした･･････。

書込番号：8510396

[ossantic]

＞このモデルはそんな往年の撮影スタイルを想い起こさせる機体なのかもしれません。

私は旧ミノルタユーザーでまだ現役のXDとレンズ6本があります。

プロの写真家の人にEos-10を薦められて中古品を購入しましたが、すぐにシャッターが壊れたので2002年ころEos-3でＣの軍門に下りました。2006年にデジ１として５Ｄユーザーになりました。ＣのレンズもＬ玉３本含む５本になっていますが、５Ｄ２に行く前に現行５Ｄをもっと使って見たいと思い、予約は入れていません。

そのうちにα９００がミノルタ時代を彷彿させる明るいファインダーを引っさげてきただけに、ぐらついています。α用の使えるレンズ１本もないのに、心を動かされるのは、マニュアル時代に写真を覚えたあの瞬間の切り取りを思い起こすからです。

単なるノスタルジーではありませんが、否定もできません。

書込番号：8510716

[menehune_yas]

αyamanekoさん

レスありがとうございます。
私がX700を買った当時はまだX500やX600は出ていなかったのです。
レンズは最初は MD50 F1.4しか買えませんでした。高校2年でしたかね。
3年のときMD24-35 を追加して。


ossanticさん
レスありがとうございます。
私も当時は「激写」の広告を見てXDにはあこがれました。X700当時のMINOLTAロゴに違和感を感じていたのでしょうね。XDの旧ロゴがやけにかっこよかったという記憶があります。

今は逆にコニミノ変更以前のMINOLTAロゴに愛着を感じます。おかしなものです。

おっしゃるとおり、単なるノスタルジーではないのです。何でもかんでもAF任せ、に傾きかけた私の撮影スタイルも本機で撮りはじめると変わるのかもしれないし、昔に戻るみたいだけどそれもまたいいものかな、とあのレポートを見て感じたわけです。

書込番号：8511937

[Oh!一眼]

私はレンズ呪縛があって5DmkIIユーザーになる予定ですが、ここの版、落ち着いてていいですね。

>心を動かされるのは、マニュアル時代に写真を覚えたあの瞬間の切り取りを
>思い起こすからです。

>単なるノスタルジーではないのです。

5DmkII版でこんなこと書くと、まず「写真の本質とは関係ない」論あたりが登場し、しまいには「あんたの欲求は儲からない。儲かることを証明しろ」と説教されます。

切り取った情景がファインダー上にフワッと浮き出てくる感覚、いいですよね。

書込番号：8515443

2460万画素のメリットがやっと判りました

[bsdigi36]

私はデジ一眼（APS-C)の購入直前からこの掲示板を見るようになりました。（液晶ＴＶやプラズマＴＶの板には約３年前から見たり書き込んでいましたが）

　まず、無料でこの掲示板を見れるようにしてくれている「価格.com」と書き込みなど参加される皆様に感謝します。また、「デジタル一眼レフカメラ」の掲示板は書き込み数も多く、良い意味でこだわる、経験や知識の豊富なかたが多いので、参考になります。

　ここで、私がα９００の購入を目指すことになった経緯を書き込みさせてもらいますので、間違っていることがあればご指摘ください。

１．フルサイズ待望意見が多いが、私には何故かわからない。
２．１Ｄｓ３は２１１０万画素で、Ｄ３は高感度のようだ。
３．Ｄ３のカタログを眺めてすばらしい高感度のようだが私には買えない。
（注釈：私はシェアトップメーカーはキャノンと認識していて、シェアトップメーカーに対して反発心がある）
４．α７００を購入して自己満足していたが、すっきり晴れた日が少なく、満足な遠景写真があまり撮れない。（カメラという電子機器を触るのが好きだが、良い写真を撮ろうと努力する方向に行かない→頭でっかちで実践が弱い）
５．α９００が発表された。α７００を持っているので興味があるが２４６０万画素って意味があるの？
６．α９００のファインダーは素晴らしいらしい、ボディ内蔵手振れ補正が良い。
７．フルサイズ機が欲しい。
８．望遠ズームが欲しいが７０−４００mmは重い。
９．α９００の２４６０万画素なら面積比で１／４をトリミングしても６１０万画素あるので
７０−３００mmズームレンズを付ければ７０−６００mmズームレンズを付けた感覚になれる。

　こうして、私の購入目標はα９００＋７０−３００mmＧレンズとなりました。

書込番号：8509984

[OM->α]

>bsdigi36さん

　ご自分の考えです。間違っているわけがありません^^v
　望遠系がお好きなんですね。ＡＰＳ−Ｃやフォーサイズだと望遠系に強いですが、『７．フルサイズ機が欲しい。』がある限りαであれば、必然的にα900ですね。

　厦門人さんがいっぱい作例をアップしてくれていますが、かなりトリミングしてもいけそうですから、マニュアルデジタルズームとして活用できそうですね。

>私はシェアトップメーカーはキャノンと認識していて、
>シェアトップメーカーに対して反発心がある
　私は、トップシェアだから、とかの意識はありませんが、自分の好みの製品は、えてしてマイナーメーカーだったりします。
　カメラでいえばミノルタαだったわけですが、結構使いにくいなぁ〜、とか思っているカメラが売れれていたり、雑誌などので使いやすい、とか書かれているのをみると、好みって色々有るんだね、と思っています。
　結局は、理由はなんにしても、気に入ったカメラを使うのが一番です。撮っていて気持ちが良い。

書込番号：8510124

[くんたけいこ]

私的
１　各社から出れば値頃感が
２　同意
３　金額は別にしてゴミ取り方式がないのはボツ
４　人それぞれ
５　大いなる意味有り
６　同感
７　激しく同感
８　６０には堪えます
９　その通り
そして、９００　５D2　迷っています

書込番号：8510295

[orange]

bsdigi36さん、α900への決定おめでとうございます。
>>９．α９００の２４６０万画素なら面積比で１／４をトリミングしても６１０万画素あるので
７０−３００mmズームレンズを付ければ７０−６００mmズームレンズを付けた感覚になれる。

御自分でトリミングすればこのようになりますが、もう少し簡単な方法も使えると思っています。
ご存知かもしれませんが、それはメニューでAPS-CをONにすることです。
そうするとα900はAPS-Cカメラに変身し、1100万画素になります。この場合、望遠は1.5倍となりますが、レンズの明るさは変わりません。　
結局70-300mm F4.5-5.6Gが105-450mmF4.5-5.6G相当になるでしょう。　α900が2400万画素もあるので、APS-Cにクリップしてもまだ1100万画素も残るのです。ありがたいことです。　これはフルサイズで撮っていて、もっと望遠が欲しくなったときにはいつでも使える手段ですね。（倍率は1.5倍に固定です）
ファインダーにもAPS-Cエリアが表示されていますので、問題はありません。視野率150%のファインダーと思えばよいのです。
フルサイズレンズでも、自由にAPS-Cとして使えます。
唯一の判っている注意点は測光を中央測光かローカル測光にして、測光ポイントをAPS-Cエリア内に納めることです。

私はこの方法も使うと思います。　なぜなら、今でもα350のスマートテレコンを時々使いますから（レンズを一本しか持って出ないときです）。
スマートテレコンは大変便利です、カメラがトリミングしてくれますので、後処理が不要になります。
（更なる希望として、α350のようにα900も2倍のスマートテレコンを設定できると、面白いでしょうね。ファームウェア更新でそのようにならないかな？）

やはり2400万画素もあると、色々と応用ができますねー。


ところで、今日ソニープラザに行ったときに聞いた話です。ほかのお客がいなかったので、じっくりとレンズを6本ほど触らせていただきました。
四方山話の会話で聞きました：
キャノンやニコンのお客様もけっこう見えていて、購入を意思表示しているそうです。　たとえばキャノンはカメラの本筋ではないところに力を入れ始めているので、昔からのカメラファンはオーソドックスなα900に魅力を感じるのだと言っていました。
人それぞれ評価の仕方はあると思いますので、この件での議論は止めたいと思います。　単にそのような価値観を持つ方々がソニーの展示場に現れ始めたという報告に留めさせていただきます。

あと、ちょうど一週間ですね。　のどから手を出したいと言う気持ちになります。

書込番号：8510308

[club中里]

bsdigi36さん

＞こうして、私の購入目標はα９００＋７０−３００mmＧレンズとなりました。

70-300G、いいレンズですよね。先日70-300Ｇの板をのぞいて作例を見たのですが、ビックリしました。キヤノンのＬと比べても優るとも劣らない描写じゃないですか。これが実売8万円ほどで買えるとは、二重の意味で驚きました。キヤノンの70-300を使っていたことがありましたが、このレンズの画質にガマンならず、結局Ｌ単へいきました。いまある70-300のズームの中では最高傑作だと思っています。今は70-400を狙っていますが、描写をみてから決断しようと考えています。ダメそうなら70-300Ｇを。

私もこのレンズが使えるようになります。αにきてよかったぁと思いますよ。

書込番号：8510324

[GTからDS4]

> ご自分の考えです。間違っているわけがありません^^v

α900をもとめる人が１００人いれば、１００通りの理由があると思います。
全てが、正解でしょう。
個人的には、現時点でソニーツアイスのゾナーやプラナー、STFが使えるボデーで、それらのレンズに最も相応しいと思われるボデーであること。
これらの高品位レンズをつけて、構えた時、ファインダーを覗いた時、そして、シャッターを切ったときに、おそらく、最良と思われるボデーであることを期待しました。
そして、実機に触れて、その期待が確信に変わりました。
いまだに、こんな値段で出てくるとは、信じられない部分がありますが。
とはいえ、薄給サラリーマンの私にとっては四半期分の小遣いをつぎ込む、それなりに大きな買い物ですから、国内市販を待って、より多くの評価を見てから予約なし購入をしようと思っていますが。

書込番号：8510405

[gaudy829]

現在のデジタル一眼のシュアは、
キャノン約40％、ニコン約40％でソニーは15％です。
キャノン、ニコンは横並びですが僅差でニコンです。
ただし新作のラインナップを見ると今年はキャノンが巻き返しそうです。

びっくりなのはソニーが躍進している事。
キャノンのお偉いさんが目標シュアの数字を修正しましたからね。
キャノン＋ニコンで約75％、ソニー20％以上になれば大成功ではないでしょうか？


スレ主さんへ

望遠レンズを使いたいみたいですが、
APS-C(α700)で使う方がスレ主さんに合っていると思います。
私がα900を買っても標準域中心に使うと思います。
望遠域はα700＋70-300mmGで実質105-450mmの高画質ですから。
α700をお持ちですからフルサイズ対応レンズをα900に付けて、
クロップモードで使う意味は全くない(と思いますが)のでは？
そのような使い方は推奨すべきではないと思いますがどうでしょう？
300mmで足りない時はα700を使いましょう。
＃
あくまでα700を持っているのを前提で書いていますし、
メーカーも測光性能などで動作を保障していないですから。
＃
クロップモードはあくまでAPS-C専用レンズで使うべきで、
フルサイズ対応レンズでは使わないのが自然だと思いますが、
間違えていますか？
α700などαのAPS-Cを持ってないならトリミングで対応した方が
自然なような気がします。と言うか自然です。



もう一つ。

スレ主さんα700と18-250mmしか持ってないのですよね？
でしたら先に70-300mmGだけを買ってみてはどうでしょうか？
α700の性能ももっと発揮させてあげて下さい。
買える財力のある人はα900は買えばいいと思いますけど、
1224万画素の性能を発揮しているとは思えない状況では、
α700がかわいそうです。そう思いました。

書込番号：8510674

[AXKA]

＞アスペクト比

2：3は使いにくいですよ。
世の中は4：3か16：9が圧倒的。

フィルムサイズに囚われない新しい素子規格なのですから、
世間一般に通用する4：3を採用するのは当然と思います。

書込番号：8511040

[真偽体]

[8511040]
＞＞アスペクト比

・・・・？？
何でいきなりアスペクト比の話が出てくるのか不明。

パナのLX3みたいに「本当のアスペクト比切り替え」なら16:9とか1:1への切り替えも意味があるけど、「余白の切り取り」じゃあなぁ・・・・マウント規格的に対応出来ないし。



[8510308]
＞（更なる希望として、α350のようにα900も2倍のスマートテレコンを設定できると、面白いでしょうね。ファームウェア更新でそのようにならないかな？）

α350のスマートテレコンって、ライブビューの時だけですよね？？
（光学ファインダー時は無効かと思ってますが、違ったら指摘下さい）

ライブビュー用のセンサーでは1200分割測光をしてますが、1.4xの時は600個分の情報を使って測光してるのだと思います。（同様に2.0xだと300個分）

α900の場合、測光素子が40分割ハニカムパターンSPCしか無いので、測光の制約は解決しないと思います。
（1.4xはともかく、2.0xになると10分割まで減っちゃいますので・・・・・外周部のぐるりもフォロー出来ませんし）

書込番号：8511297

[AXKA]

＞真偽体さん　

すいません。G1のところに書き込んだつもりなのですが…。

書込番号：8511331

[TAIL4]

>AXKAさん

もとい、バチスカーフ。確信犯はやめときな。

書込番号：8511346

[真偽体]

いや、今回は本当にミスったんじゃ無いのかな？？

でも、「3:2より4:3、更に言えば1:1の方が集光効率が良い」と言ってる癖に
「3:2よりも4:3や16:9の方が良い」と言ってるのは、相変わらず矛盾してると思いますのでお気をつけあれ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8507267/

書込番号：8511433

[涼涼]

TAIL4さん

初めてあなたと意見が一致しました！

書込番号：8511498

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさん（バチスカーフさん）は無視して下さい。
少し前まではリコーの掲示板に居座っていましたが、
書いていることは相変わらずですね。
ここ数年デジカメは買ってないでしょうし。
彼には写るんですで充分です。

ニコンの掲示板では、彼の弟子らしき携帯電話オタクが、
HNを乱用して暴れていますけどね。

書込番号：8511616

[kawase302]

カメラなんて買ったもんがちです。
買いもしないでゴチャゴチャ言ってるのは、所詮、外野の意見です。
みなさん、好きなものを買いましょう！！！

私も好きなもの買ってます（限られた予算の範囲で）。

書込番号：8511826

[kawase302]

連投すみません。
私はα９００、大好きです。
ツーやＤ７００に比べて、いさぎよくてかっこ良いと思います。
α９００がでてα全機（というかα事業）を見なおしました。
お値段もお手頃でレンズもこれからが楽しみです。
５Ｄ、Ｓ５ＰＲＯに継ぐ名機の素質があるカメラだと思います。

（最後に、私はＳ５ＰＲＯを使っています）

書込番号：8511830

[まこっちゃん。]

すっかり、レンズの泥沼。（＾＾；

７０−３００Ｇ
スポーツ撮影の時に重宝してます

中古で８５ｍｍＦ１．４も
見つかったので、あとは・・・α９００本体ですね
２４−７０ＳＳＭは
ちょっとまだ資金が・・・

２３日が待ち遠しい（＾＾

書込番号：8512070

[レンズ＋]

>2460万画素のメリットがやっと判りました


α900スペックは良いですが、惜しむらくは撮影感度がISO200〜だった事です。
f1.4クラスの解放が使いにくくなるきがします(私はこれで魅力がチョット薄になっちゃいます)。
ズームなどのf2.8クラスには良いですが。

次機種にこの辺は期待しています。

書込番号：8512308

[厦門人]

レンズ＋さん

ISO100設定できますが...

書込番号：8512453

[350dpi]

＞私の購入目標はα９００＋７０−３００mmＧレンズとなりました。＜

と、スレ主さんが言っておられるのに、

＞望遠レンズを使いたいみたいですが、
APS-C(α700)で使う方がスレ主さんに合っていると思います。＜
＞買える財力のある人はα900は買えばいいと思いますけど、＜

とは、いささか失礼＆余計なお世話では？

書込番号：8513370

[GTからDS4]

> レンズ＋さん
>
> ISO100設定できますが...

α900を買わない理由を彼なりに考えて自分自身を納得させようとしているのですから、ダメ出ししたら、かわいそうです。

書込番号：8513503

オーストラリアカカク（ソニー編）

[sydneywalker]

シドニーのカメラチェーン店の創業25周年のセールでのカカクです。
2010年まで利息なし頭金なしとの触れ込みです。
今日は1豪ドル67円程度でついこの前まで100円ぐらいだったのとは天と地ほどの開きがありますが参考までに。

α900ボディのみ　　　　　　　A$4499
α700＆18-70mm　　　　　　　A$1799
α350＆18-70mm、55-200mm　　A$1399
α300＆18-70mm、55-200mm　　A$1099

いずれもカメラバッグとカード（メディアのことか）が付属します。
シドニーでのカカクはこんなようです。

書込番号：8509455

[OM->α]

sydneywalkerさん

遠くシドニーからの情報提供、ご苦労様です。

>α700＆18-70mm　　　　　　　A$1799
シドニーでは、α700にもこのレンズつけるんですね。ちょっとビックリ。

書込番号：8510172

[α975]

α700+DT18-70レンズキットは、欧米でもだいたい出てましたよ。
日本のように出なかった国のほうが少なかったと思います。

書込番号：8510254

[bokutyan20sai]

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644543355

書込番号：8510277

[OM->α]

α975さん、bokutyan20saiさん

ご指摘ありがとうございます。
なるほどね。中国では出ていましたが、低所得圏だけかと思っていました。
日本ではこの組み合わせでのキット販売が無いのは、色々うるさいユーザーが多い、ってことなんでしょうかね。

書込番号：8510875

[ツアイツストラ]

sydneywalkerさん

こんにちは。
シドニーで購入された場合、
言語表示は何が可能ですか？
オセアニア仕様ですか？

書込番号：8512377

[BikefanaticINGO]

sydneywalkerさんではないですが…

普通に考えると英語表示でないでしょうか？アボリジニとか、マオリの方々でα９００を買おうとされる方は、きっと英語ができると思うのですが。そもそもアボリジニ語って文字がないそうですね。けっして差別的な意味合いはありませんので、現実に即しての意見です。

円高ですけど、まあまあの値段ですね。

書込番号：8512555

[bokutyan20sai]

確かソニーは英語と米語を区別しているとか？
豪なら英語ですよね？

書込番号：8513699

[sydneywalker]

みなさん、レスありがとうございます。

OM->αさん、はじめまして。
こちらではD3や1DSなどの高額商品の広告は滅多に見ません。αの値段が出ていたのにはびっくりでした。アメリカに住んでいたときですが、ニコンのレンズシリーズEの75-150mmF3.5がプロにも使われていたのを知って驚きました。コストに対する見方がシビアだと思いました。

α975さん、情報ありがとうございます。

bokutyan20saiさん、こんばんは。
ウェブ情報ありがとうございます。オーストラリアはイギリスとの関係が深く米語よりは英語です。たとえばCENTER（米）はCENTRE（英）となっていますが、つづりが多少違っても意味は通じるので分けなくてもいいかなと思います。たとえば、スウェーデン語は載っていますがデンマーク語とノルウェー語は載っていない場合が多いです。デンマーク人もノルウェー人もスウェーデン語である程度わかりますし、多くの国民が英語を流暢に話すばかりでなくドイツ語またはフランス語を話し、さらにラテン語を読み書きできる人もいます。オーストラリア英語に戻りますが、現在の職場で使っているPC（WINDOWS　XP）ではオーストラリア英語の選択もできます。

ツアイツストラさん、BikefanaticINGOさんはじめまして。よろしくお願いします。
オーストラリアでデジカメを購入したことがないのですが、同僚などのを見る限り多言語で可能だったと思います。

書込番号：8514393

[ossantic]

＞英語と米語

英語圏に長くいた人間からすると、米語には違和感があります。ColourなのにColorですから。
キャノンの英語は残念ながら米語のcolorでした。
SONYがUK Englishを付けていれば５Ｄ�Uやめてα900買おうか〜

そうです私はへそ曲がりでサントリーモルツを飲みます。

書込番号：8514464