本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板
（36719件）
このページのスレッド一覧（全1449スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 来るのが楽しみです♪ |
21 | 10 | 2008年10月10日 16:08 |
 ソニードライブ 意味が分からない・・・ |
11 | 12 | 2008年10月9日 23:04 |
| 予約しました |
10 | 21 | 2008年10月11日 23:56 |
 『α900』実機レビュー |
5 | 2 | 2008年10月7日 12:04 |
 1220万画素(α700)と2460万(α900)の違いはA3ノビで判る？ |
18 | 11 | 2008年10月12日 20:54 |
| 答えを見つけました |
18 | 32 | 2008年10月12日 00:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
予約特典のﾛｺﾞ入りオリジナル・ミニマグライトAAが欲しくて
ついつい予約をしてしまいました。
また、楽しみが増えました。
おまけのα９００の使い方も考えないといけません。悩むところです。
2点
おまけのα900？うらやましい(･_･､) 当分はα700で我慢我慢（ToT）
書込番号：8476646
1点
私は、ホントは紅葉をα900で撮りたいのだけど、価格見合いです。
縦位置グリップと合わせて、\300,000になるまで待つと思います。でも、待ちきれずかっちゃうかも。。
なんといっても、私のモードは、α900購入モードですから。。先日、α9と縦位置グリップのVC-9を中古で購入しました。レンズは中古でソニーの50mmF1.4です。
α900と共にα9で、デジタルとフィルムを楽しもうと思っています。
遅くとも、来年の桜の季節までには購入したいですね。
レンズは、ツァイスの16-35mmF2.8と24-70mmF2.8、Gレンズの70-200mmF2.8、2倍テレコン、それに、望遠マクロとして、タムロン180mmF3.5マクロのラインナップにしようかと思っています。おっと、STFを忘れていました。
書込番号：8477511
1点
30万円のミニマグライト･･･････？
書込番号：8478317
0点
皆さん、購入（予約）モードですね
間もなく販売、手元に届くのでしょうか、うらやましい限りです
まだ触ってもいないので何とも言えないですが、いいカメラなんでしょうか、３０万円という高額になるとかな～～り考えてしまいますね
紅葉も始まり撮影の機会も多くなる季節です、待ち切れずにいる方も多いでしょう
予約してあと何日とか言ってるのがいいですよね、子供がおもちゃ買うみたいにソワソワ、ワクワク・・・・・・・
そして、商品が届いてしばらくすると今まで待たされた事はなんだったんだろうと思う時ありませんか？
余談でしたが・・・・
特典もいいですけど実用性あるものが付いてるといいですね、ＣＦ、ストラップ、フィルターなどなど
さすがに縦グリップ、ストロボなどは特典にはならないでしょうけど
レンズも買いそろえておきたいですが、純正は結構いい値段してますね、タムロン・シグマではα９００にかわいそうでしょうか
あまり考えてると初回入荷に間に合わなくなるかもですね、どのくらいの受注があるのかそれも楽しみです
もしかしたら５ＤⅡを上回るのでしょうかね、価格も上回っていますからそれほどでもないのかも知れないです、そんなニュースも出るとやっぱソニーはいいんだな～～と思いますね
書込番号：8478745
0点
＞もしかしたら５ＤⅡを上回るのでしょうかね
上回るのは無理でしょうが、5Dm2のシェアを20％くらい食えば上出来ではないでしょうか。
α900の板ができてその一週間後に5DM2の板ができましたが、返信数が一日でα900板の一週間分の返信数を追い越していましたから(^_^;)潜在的な顧客数が違いすぎます。
それでもα100から3年でじわじわと裾野は広がりつつありますから、これからは汎用レンズ
を充実させていってもらいたいです。
書込番号：8478965
2点
> 特典もいいですけど実用性あるものが付いてるといいですね、ＣＦ、ストラップ、フィルターなどなど
ふつう、そういう必需品はおまけとしては不適当です。
だって、必要ならどうせ買うし、買うなら選ぶし、そのときに、おまけはゴミと化します。
中途半端なCFも、使えないストラップも、グレードの低いフィルタをつけられてもって、毎回思います。
じゃあ、大容量高速CFやツアイスのフィルタならいいのかといえば、このクラス買う人はたいがい既に持ってるし、そんなのつけるくらいなら本体の値段下げてくれたほうがなんぼかうれしいでしょう。
むこうとしても、必要ならカネ出して買ってくれるものを、わざわざ只でつけても、売り上げが減るだけでしょう。
書込番号：8479787
0点
> α900の板ができてその一週間後に5DM2の板ができましたが、返信数が一日でα900板の一週間分の返信数を追い越していましたから(^_^;)潜在的な顧客数が違いすぎます。
価格の書き込み数と潜在ユーザー、無関係ではないけど、比例関係にもないと思います。
過去に、αの板でも、買わないと宣言しながら書き込んでいた人もいましたけど（実際には、買って悪評つけてすぐに売り払ったみたいですが）。
そもそも、シェアとかユーザー数って、カメラを評価する上では何の意味もないと思います。
極論、自分にとっていいカメラなら、自分以外誰も使って無くてもいいカメラです。
それだとビジネスが破綻して撤退するだろとか反論する人もいますが、そのときはそのときでしょう。
書込番号：8479806
1点
GTからDS4くん
釣りとか言ってなんだかんだ釣られて喜んでいるじゃないの
言いたいことは十分分かったから、もう良いんじゃないかな～
君の、訳の分からない持論には、飽き飽きしているよ
どうしてもしたいならブログのでも書けば
書込番号：8480677
13点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
Ａ９００そのものでは無いですが
Ａ９００が出ることによるアンケートが始まってます
https://www.mypage.sony.co.jp/page/cv/index.html
で、一番最初の質問でいきなり疑問に思ったのですが
現在、お持ちのカメラをすべて選択してください [１個選択してください]
とあります
「全て」と「1個」・・・
どっちだ？？？？
結局１個しか選べないのですが
このアンケートで収集したデータが意味を持つのか？？
ソニーももう終わりかな？
2点
これだけでソニー終わっちゃうんですか。笑
スゴいですね。
まぁ、自分もおかしいと気づきましたが、ただのミスでしょう？
今後は気をつけてもらいたいですね。
書込番号：8473614
2点
Sony IDが無いと先に進めないじゃん(笑)
書込番号：8473615
0点
アンケートの回答の中に、ひとつめの質問の内容と選択方式が合っていないことを書いて送信しました。
それと、発売日繰上げを希望することも書きました！
繰上げの要望がたくさん集まったら、10/17発売くらいにしてくれないですかね？（笑）
書込番号：8473741
1点
＞それと、発売日繰上げを希望することも書きました！
それ！僕も乗ります！
書込番号：8475154
0点
> このアンケートで収集したデータが意味を持つのか？？
アンケートとかって、それで、本当に市場調査をしようってケースと、単に宣伝効果だけ狙ってやる場合があります。
このアンケートは明らかに後者ではないですか？単なる、にぎやかし。
ソニーの製品買って、ユーザー登録する時にするアンケートもそうですが、大雑把過ぎて何を調べたいのかさっぱりなわりには、回答項目だけは多くて（しかも、カメラとは関係ないカテゴリーの製品の情報を集めようとしている感じだし）、アレを元に何かしようって感じが感じられません。
おそらく、外部の業者に丸投げで、年にいっぺんくらい業者がレポート返しているだけじゃないでしょうか？
実際問題、ソニー自身は、強固な意志で製品ラインアップをどうするとか決めてしまったので、どんなカメラが望まれているのかとかはユーザーの声を聞く必要はないって判断しているんじゃないでしょうか？
書込番号：8475406
0点
単におおざっぱな幅広い意見と傾向を求めているだけでしょう。SONYのモニター調査は8年ほど前。一度ハンディカムの時に参加しましたが、座談会形式でやっていました。そのときにアンケート結果を基にして、たとえばアンケートではこのような結果ですがどう思うかという感じでの質問があったような気がします。確か12～3人いたと思いますが、欲しい機能やデザインなど人それぞれで集約するのは大変だろうなあと思いました。
書込番号：8475461
0点
「全て」と「一つ」の点はネット広報の人為ミスですね。
しかし、この様な事は会社の体質の見え隠れする所でもあります。
製品量産のポカミス潰しの甘さ(遅れ)が心配なメーカの製品は
初ロットは買わず半年くらい過ぎてから買う方が良いでしょう。
書込番号：8475592
0点
> 別にいいですよ。
> 良い物が出てくれれば。
そのとおりだと思います。
α900でアンケートとっても、どうせ、動画つけるとか、安くしろとか、高感度ノイズ減らせとか、決まったネタしか出てきそうもないですね。
それを真に受けて、中途半端な動画つけたり、画素数減らして値段やノイズ減らすくらいなら、もともとα900という商品企画は立てなかったでしょう＞ソニー。
αの将来はソニーにゆだねられているんだから、あだこだ注文つけずに、暖かく見守りたいと思いますね。
書込番号：8475752
0点
> 欲しい機能やデザインなど人それぞれで集約するのは大変だろうなあと思いました。
たいがい、座談会の企画担当者があらかじめ抱いていた結論に集約されているんだと思います。
コンサル会社に頼むと、顧客層を対象とした覆面座談会（こっちも客が分からないし、客も誰の委託を受けて調査されているのかもわからない）みたいなの設定して、結果をレポートしてくれますが、だいたい、こっちが希望しているような結論にしてくれます。
というか、市場の調査というよりは、クライアントの希望に沿うレポートを作るのが彼らの仕事ですから（笑）。
市場不具合であきらかに顧客満足度が下がっているような年でも、毎年、微増で改善されているようなレポートくれます（苦笑）。
書込番号：8475772
0点
ひとつ訂正しますと
ソニーももう終わりと言ったのは
会社がもう終わりという意味ではなく
ソニー製品を買うのはもう終わりかな？
と思いました
このアンケートが原因ではなく
最近起きた様々な事やサービスの対応などが原因ですけどね
書込番号：8476077
1点
「チェック、ダブルチェック」はよく言われる言葉ですが、
この程度のことなら笑って許してあげたら。
「悪」をつける「巨悪」は世の中にたくさんあるでしょ。
あたくしは笑って回答して差し上げ、「普通のレンズのラインアップを増やしてください」と意見させていただきました。
これからもαを使いたいので。
書込番号：8478249
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
みなさん、こんちには。
先ほど予約してきました。
ボディ 288000円＋ポイント5％
24-70ZA 195000円+ポイント5％
下にある、「余生はタイで」さんのスレで決断しました。
今の段階では紅葉に間に合わない可能性大ですが･･･。
αユーザーのみなさん、よろしくご指導ください。
4点
α９００ご予約おめでとうございます。
私は１年遅れぐらいで購入したいと思います。
手にされたら、ご感想を書き込んでください。楽しみにしています。
書込番号：8472673
0点
club中里さん
先日お話の出ていた500REFですが、それなりに条件が揃わないと野鳥撮影等で満足のいく結果を得難い、癖のあるレンズだと思いますので、ご購入される前に十分検討されることをお奨めします。
（実際に同じ用途で使用されている方のインプレ等。α700板のほうに野鳥スレッドがあるので、そちらでアドバイスを求められるのもよいかもしれません）
書込番号：8472916
1点
club中里さん
予約おめでとうございます！
24-70ZAまで予約とはうらやましいなぁ。。。
最高の組み合わせなのでしょうね(^^♪
書込番号：8473545
0点
bsdigi36さん
5Dmk2とどちらにするかで迷っていました。
来年購入でもいいと検討していましたが、「答えをみつけました」のスレにありますリンク先の画像をみてグラっときちゃいまして。私の場合ライブビューはいらないし、動画機能もいらないので、レンズ資産という理由の他はしばりがありませんでした。
α975さん
アドバイスありがとうございます。REF500の板は以前からチェックしていました。確かに扱いが難しいそうですね。それもあって今回は注文せず、鳥撮り用に40Dとサンヨン、テレコンは残すことにしました。とりあえずα900＋24-70ZAで素晴らしい風景写真の世界とツァイスの世界を堪能してみることにしました。それでも来春うぐいすが鳴くころにはREF500を購入していると思いますが･･･。
ブルボン先頭さん
清水から飛び降りものです。貯金をドカンとおろさないと･･･。ほんとのところタムロンのA09にしておこうかとも思ったりしました。手持ちの広角・中望遠のＬレンズを売れば＋5万円ほどになることがわかったので思い切ってツァイスにしました。これで駄作の言い訳ができなくなってしまいました。
書込番号：8474592
0点
レフレックスは、色収差が物理的に存在しないという
優れた特性を持っています。
独特のリングボケは、野鳥撮影でも幻想的な光景を映し出します。
今現在を以ってしても、AF可能なレフレックスはαユーザーの特権。
癖の無い写真なんか、ナンボ撮ったって面白くも無いですよ。
（昔、雑誌のミノルタレンズ特集で見た白鷺の写真、凄かったなあ・・・。
あれを今α900で撮影するとどう写るのか、非常に興味あります。）
個人的には、16mm魚眼欲しいですわ。
http://www.vimeo.com/1730464
↑この動画の四分半あたりの写真見てショック受けた。
書込番号：8474675
1点
羨ましい限りです。
＞清水から飛び降りものです。
清水の舞台から飛び降りる前に、清水の舞台にもまだ上がれません･････。
手にできるのは何年後になることやら･････。
書込番号：8474718
0点
バックが空という条件で野鳥の撮影をする場合、測距ポイントが多い方が使いやすいですが、反射望遠の500ミリは中央部しか測距出来ないのが使いにくい主な理由です。手ぶれ補正が効きますし、ピントがバッチリ合えば本当に気持ちよい絵をモノにできます。
経験上地面に近い部分でピントが出ない場面に出くわすことがありますが、これは被写界深度がとても狭い超望遠がカゲロウ(ピンボケのカゲロウが被写体との間に介在)の影響を受けたものと推測されます。とくに温度分布のムラが著しい草むらなどでは顕著に現れます。
そう言ったクセというか、超望遠の世界に慣れれば、反射望遠の500ミリは本当に楽しめるレンズだと思います。
スレ主さんの最初のお話、288000円＋ポイント5％とは、何処のお店ですか。私は発表前からビックカメラで予約していますが、328000円にポイント10%、つまり実質295200円で発売時の10/23まで通すと言っていました。なにぶんにも高い買物ですから値段のことが気になります。
書込番号：8474857
1点
komokeriさん
>経験上地面に近い部分でピントが出ない場面に出くわすことがありますが、これは被写界深
>度がとても狭い超望遠がカゲロウ(ピンボケのカゲロウが被写体との間に介在)の影響を受け
>たものと推測されます。とくに温度分布のムラが著しい草むらなどでは顕著に現れます
アドバイス、ありがとうございます!
なかなか手ごわそうですね、REF500。
>288000円＋ポイント5％とは、何処のお店ですか
名古屋在住なんですが、予約したのは所ジョージがCMしている某家電量販店の名古屋本店です。
最初キタムラをのぞきました。328000の10％オフでした。
ビックでも328000のポイント10％でした。
それから岐阜に本社がある三星カメラ(カカクにも安値ランキングに出たりしてます。)
にきいてみると、295000のポイントなし
名古屋・栄のドマンナカにある専門店では328000のポイント５％でした。
そこで、ここをのぞきました。ここは40Dを購入した店でして、たまたま呼び止めた店員が40Dを購入したときの店員でした。
「どこできいても328000のポイント10％なんだよねぇ。」というと
電卓をはじいて「これでどうです?」と。私があっけにとられていると
「以前、40Dも購入いただいてますのでガンバリました。」と。
つづいて24-70ZAは205000といわれたましたが、カカクの最安値が193000台だったのを思い出して、さすがにきついかなと思い「他は195000くらいなんだけど…」というと、上司にかけあってくれてOkがでました。
余談ですが、その店舗ではα900の予約は私もふくめて２台、愛知県全店舗で６台だそうです。
書込番号：8475226
0点
>>最初キタムラをのぞきました。328000の10％オフでした。
キタムラオンラインはメンバー登録すると最初から295200円＋5年保証です。
5年保証は受け取り店でT-pointカードを提示すると、そこにポイントを入れて、そのポイントで5年保証を付けてくれます。
だいたい、どこでも29万5千円あたりですね。
28万8千円にポイント付きはお買い得です、お目でとうございます。
24-70F2.8ZAは最高のレンズです。 花や和服を撮ったときの鮮やかさは出色です。
私もこのレンズをα900で使える日を楽しみにしています。
書込番号：8475328
0点
orangeさん
レス、ありがとうございます。
＞24-70F2.8ZAは最高のレンズです。 花や和服を撮ったときの鮮やかさは出色です。
このようなコメントをいただきますと、40すぎてるのにワクワクします！
しょうじき申し上げますと、フルサイズ機を使用するあたり、Sonnerもしくは70-200あたりのズームもほしくてたまらないです。画素をフルに使って、もみじの葉っぱ1枚を切り取りたいなあと思っています。しかし、とうぶん買えませんが･･･。
書込番号：8476374
0点
AXKAさん
>今現在を以ってしても、AF可能なレフレックスはαユーザーの特権。
>癖の無い写真なんか、ナンボ撮ったって面白くも無いですよ。
レス、ありがとうございます。まさしくそのとおり！ですね。
αを予約してしまったからには、鳥屋の私の場合使命みたいなものですから、
間違いなくREF500逝くと思います。α900の情報を知る前は、「年末にα700とREF500を
買おう。」と思ってましたので。
書込番号：8476406
0点
αyamanekoさん
レス、ありがとうございます。
ぜひ舞台にあがってください！
書込番号：8476445
0点
club中里さん
α９００予約おめでとうございます。
ゾナー１３５F1.8＋α９００は良い組合わせです。
漸く、手持ちレンズの確認が一巡しましたので、
明日あたりからゾナーに絞っての撮影に移りたいと考えています。
書込番号：8476458
0点
厦門人さん
レス、ありがとうございます。
いつもお写真拝見しております。
ぜひ、α900+Sonnerの作例お願いします！
今後もいろいろご指導ください。
書込番号：8476479
0点
厦門人さん
>>ゾナー１３５F1.8＋α９００は良い組合わせです。
期待しています。
ソニースタジオでPlanar 85mmF1.4とSonnar 135mmF1.8を比べたところ、α900ではSonnar135mmが最高の解像度のように思えました。
実はSonnar135mmは持っているのですが、今まではα700では使う機会がほとんど無かったのです。フルサイズになって画角が広くなったおかげでSonnar135mmの真価を発揮できるようになったのだと思っています。
ぜひ、本物のα900で撮った写真をご披露してください。 お待ちしています。
また、私の次のZeissレンズとしてはPlanar85mmはパスしてVario Sonnar 16-35F2.8ZAを買おうかと思っています。
club中里さん
>>しょうじき申し上げますと、フルサイズ機を使用するあたり、Sonnerもしくは70-200あたりのズームもほしくてたまらないです。
レンズは逃げませんから、ゆっくり長期戦で購入しましょう。 Zeissレンズは良いレンズですから10年以上使えます。 私もゆるゆるとZeissをそろえています。 なお、スレ主さんが購入された24-70F2.8ZAは Sonnarの一員です（Vario Sonnarです）。
（10年以上の長期使用への補足です： 他社のように、手ぶれ補正組み込み式レンズでは補正回路自体が10年たつと経年変化で性能低下すると思います。
幸いなことにαレンズはこのようなものが無く、昔から長期稼動実績あるモーターだけで動いています。 補正機能はすべてカメラ本体の内部にありますので、カメラボディーを変更するごとに最新式の補正機能にアップグレードされます。
したがってαレンズは10年以上使い続けることができる上に、手ぶれ補正機能はだんだん良くなってゆく成長型です。 これは望外の喜びでした。）
α900とSonnarの組み合わせにすごく期待しています。
書込番号：8476860
1点
orangeさん
>他社のように、手ぶれ補正組み込み式レンズでは補正回路自体が10年たつと経年変化で性能
>低下すると思います。
>幸いなことにαレンズはこのようなものが無く、昔から長期稼動実績あるモーターだけで動
>いています。補正機能はすべてカメラ本体の内部にありますので、カメラボディーを変更す
>るごとに最新式の補正機能にアップグレードされます。したがってαレンズは10年以上使い
>続けることができる上に、手ぶれ補正機能はだんだん良くなってゆく成長型です。
まったく気づいていませんでした。レンズ内とかボティ内とか、どちらが有利・不利と考えたことがなかったので、勉強になりました。ありがとうございます。
書込番号：8477105
0点
実はこの経年劣化や手ぶれ補正技術の陳腐化に気付かされたのは、手ぶれ補正レンズを今にも買いそうになったときでした。
D700用にナノクリ70-200F2.8Gを買おうと思って、ふと横を見たら、新しいレンズが新式手ぶれ補正VC2で強力になったよとの宣伝立て看板が立っていました。
あれ？と思って70-200F2.8Gを見るとただのVCです（つまりVC1と古い手ぶれ補正です)。
うーむ発売後数年でレンズが旧型になってしまうのかと驚きました。
確かにαを見ても、α100の1年後に出たα700やα350は手ぶれ補正能力が強化されていました（たった1年でも、手ぶれ補正技術は進歩しました）。
結局、極端な言い方をすると、レンズ内手ぶれ補正は発売日から旧式化が始まり（これは事実）、10年ほど経過するとさらに経年劣化が上乗せされるであろう（これは私の予想）ことになるのだということに驚きました。
レンズにシステムを組み込んだがために、システムとしての旧式化の現象が始まることは盲点でしたが、考えてみれば当たり前のことですね。
もちろん、私は手ぶれ補正レンズを買うことを止めました。
良いレンズは10年使いたいと思っていますから。
（ただし、APS-Cで300mm以上はレンズ内手ぶれ補正が目に優しいと思います。フルサイズでは400mm以上になりますかね-。 このあたりは難しい所だと思います。
一方APS-Cで200mm以内、フルサイズで300mm以内では、レンズに補正が無くても目は疲れません。）
私のレンズ領域は300mm以内なので、ボディー内手ぶれ補正の方が好都合です。
書込番号：8477950
1点
orangeさん
こんにちは
α900とゾナー135mmF1.8の様子、[8479878]から何種類かアップしてみました。
もう少し、空気が澄むと好かったのですがね..
しかし、昨日のNY,今日の東京市場、ともかく世界経済の急速な縮退速度が速すぎる。
α900とG1までは予定通り購入しますけど、11月末の５DmIIは一旦取りやめました。
紅葉はα900で楽しめそうですし、あとは桜の咲く季節に景気が上向いていれば買えばよし。
やれやれですな。
書込番号：8480005
1点
一連の株価暴落で、景気がかなり冷え込みそうですね。
マスメディアに左右される日本の多くの消費者は、連日のテレビ報道の煽りを受けて
財布の紐を更にきつく締めそうです。
後のこと考えたら今現在何もできなくなるから、分かっていても欲しいものは
今のうちに買っておくのも一法かも。
書込番号：8480222
0点
高山巌さん
先ほど、証券会社の方と話をしたのですが、しばらくは難しい局面とか、
G７待ちと言ったところですか..
今はどこの紅葉を撮影に行くかですか..京都のお寺さん、どこを中心にするか
検討中です。
クリエイテブスタイルの「紅叶」（繁体字では「秋葉」）と「標準」の違い試してみたいものです。
書込番号：8480349
0点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
loghouse1jpさんお早うございます。
おぉ～良い感じですね、こう言うレビュー見ると
「発売日繰上げてくれないかな」と強く思ってしまいます。
皆で声高にお願いしましょう！！
書込番号：8467094
0点
個人的には、70-400mmGレンズの発売を早くして欲しいです。来月早々に使いたいのですが、間に合いません(泣)。他のレンズを買う気にならないし。
書込番号：8467424
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
α９００の魅力に引かれますが、我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。
Ａ２プリンタの設置場所は確保できません。
将来もＡ３ノビプリントが最大の鑑賞サイズになると思います。
トリミングを多用する場合には２４６０万画素のほうが有利なのは当然ですが、私はトリミングは滅多にしません。
良いレンズでピントがちゃんと合っている前提で、Ａ３ノビプリントで２４６０万画素の解像度の良さを実感できるか、皆さんのご意見を伺いたいと思います。
0点
例外的に既にお持ちの方もいらっしゃいますが、まだ国内では販売開始されていませんので、
あと2週間先までは誰もご意見を述べられないと思います。
書込番号：8466293
0点
A2対応のEpson PX-5800はコンパクトでいいですよぉ。
・・・というのは置いておいて。（＾＾；
今現在お持ちのカメラとプリンタでトリミングなんかを駆使して試してみられるのがよいかと思います。
α700をお持ちなのでしょうか？
であればA4サイズに、1200万画素のプリントと600万画素にトリミング or 縮小した画像をプリントしてみてその差をどう感じるかで大まかな目安になると思います。
鑑賞距離や個人の許容範囲により違いが出ると思いますので、ご自身の目でお確かめいただくのが一番ですね。
書込番号：8466308
0点
こちらでα900の無修正画像がダウンロードできます。
印刷して確認されてはいかがですか？
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/
書込番号：8466323
1点
視力が1.2以上あれば分かると思います。
ノートPCなど貧弱なモニタではわかりません。
書込番号：8466338
1点
＞我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。＜
1220万画素でも多いくらいなら、
各社の安価なAPS-Cカメラで十分では。
24M画素に耐える使用環境がなければ、
高価なα900は不必要と思いますが。
書込番号：8466612
0点
↑べつに、使用環境に合わせてカメラを選ぶ必要はないと思いますが…
プリントして鑑賞ならなおのことではないですか。
カメラに合わせて使用環境が上がってくる可能性は否定できませんが。
書込番号：8466788
5点
bsdigi36さん
こんにちは
α９００、懐が広いというか、高価なレンズ使わなくても画素数が増えた事によるメリットを感じる事できます。
別のレスでも少し記載しましたが、私も2000万画素越えは要らないだろうと考えてました。
１４MPのK20Dで、微小な回転ブレ、レンズの流れでボケた感じの絵柄が続出。ペンタックスのスターレンズつかっても思うような絵柄が出せなかったものです。
持ち方を工夫したり、バッテリグリップでバランスをとったり、シャープネス関係の設定を変えたりで2ヶ月ほどかかって漸く、「やれやれ」と言う感じまでたどりつけました。
α３５０もしかり、ツアイスとか、良いレンズつけて光が十分あるところであれば好い絵柄が得られるのですが...夕暮れどきとか光の量が減ると、α700と比較して画質が落ちるのが少々早い感じもありました。
そんななか9月25日に出張先（仕事先）の中国でどんなものか気になり急遽購入したのですが
「フルサイズの２４００万画素級、APS-Cの1400万画素級より扱い易い」と言うこと感じています。K20Dほど気を使わなくても十分よく撮れるカメラです。
私の腕でもそんな感じですから、経験豊富な先輩諸氏であれば、もっとα９００の好さを引き出せるかと考えています。（まだ、画質関係は標準の状態で使ってます）
画素だけにこだわらず「基本がしっかりした好いカメラ！写真が撮りやすく、持ち出してワクワクするカメラ」と考えてもよろしいのではないでしょうか？
ライブビューや、フラッシュを排除した「ある意味必要最低限の質実剛健を旨とする」カメラと感じています。
その描きだす絵柄は、4つ切りでも「すっきりした奥行きのある絵柄」と述べさせていただきます。
書込番号：8466879
7点
デジタルだとどうして特別に扱うのでしょう。
そもそも「何万画素」なんて考える前に、本来の135サイズが使えることに意義を見いだすべきです。
フィルムも2400万画素相当はあると思います。
要はライカ版の昔にもどっただけです。
2400万画素だからってピントを外したりブレてはいけないという法律もありませんし。
書込番号：8467454
2点
1200万画素や600万画素で撮影すればよいだけでは…
フルサイズはファインダー性能、レンズの画角がまともになるだけでも価値があると思います。
書込番号：8467503
2点
皆さん、返信ありがとうございます。
私に2460万画素の価値が判るかどうかは別にして、α９００のファインダーやボディ内蔵手振れ補正を自分のものにしたいという夢（物欲？）を見続けたいと思います。
来年中にはα９００と７０－４００mmＧレンズを購入できればと考えています。（フルサイズは広角側が有利ですが、７０－４００mmは重さを別にすれば便利そうなので）
書込番号：8468795
0点
αユーザーならびにαファンの皆さん、今晩は
先ほど、α７００で撮った写真で焦点距離が短く、シャッター速度が比較的速い（手振れの影響が無く、部分的にはピントが合っている）画像をトリミングして（面積比で約４倍）Ａ３ノビでプリントしました。
我が家のＰＣモニターでは判らない解像度不足がＡ３ノビプリントでは明らかです。
α９００とズームレンズ一本の購入を目指します。（来年になるか再来年になるかわかりませんが）
書込番号：8490912
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
厦門人さんはじめいろいろなサンプルが出始めていますがこんなサンプルを見つけました、縮小表示ですが解像感は感動物です。
解像感の秘密を探るため試しにピクセル等倍で見ましたがちゃんとドット単位で解像してます。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?Forum=1037&message=29593356&changemode=1
１年半前フォビオン素子を積んだＳＤ１４で撮影された画像を見てその解像感に魅了されました。
興味をもった私はＳＤ１４のことを調べました、しかしながら私のようなアマチュアカメラマンでは使いこなすことが出来ないことがわかり一時はあきらめました。
その後解像度に関する勉強をはじめ、得た結論がベイヤー配列のＣＣＤ（Ｃ－ＭＯＳ）でも高画素化し、リサイズすればフォビオン機並の画像が得られるのではないか？と云うことです。
即ち６００万画素の画像が欲しければ２４００万画素機で撮影して６００万画素にリサイズすればＳＤ１４に負けない画像が出来るはずです。
そう思って買ったのが当時としては手に入れられる最高画素数機のα３５０でした。
確かに近づきはしますがまだまだフォビオン機の解像感には及びません、そこで期待していたのがα９００です。
そしてこの画像を見たときにＳＤ１４の画像を見たときの感度が蘇り、そしてようやく答えを見つけたような気がします。
ＰＳ
昔の設計のレンズなのにこの描写、周辺減光も気になりません、開放の画像が見たいものです。
ミノルタレンズの設計の良さが垣間見えます。
3点
dpreview.comの掲示板の人たちも、そのα900の写真を見て感激してますね。
dpreview.comの掲示板がスレッド表示式になってますね。
書込番号：8465427
0点
余生はタイでさん
凄い解像感ですね！
確かにフォビンの写真に近いです(^^♪
これは確かに一つの答えですね。
書込番号：8465479
0点
余生はタイでさん
すばらしい！ほんと感動しました！
40Dユーザーなので5Dmk2も考慮していたのですが
私も答えが出たかもしれません。
野鳥撮りもするので、REF500を手動でクロップして換算750㎜で使えるなら
強～い後押しなんですが･･･。
α900、すごいカメラですね。
書込番号：8465508
1点
＞REF500を手動でクロップして換算750㎜で使えるなら
α900はAPS-Cモードで使用すれば、画像データは約1100万画素のAPS-C相当のものとして記録されます。
LVのように像が拡大されたりはしませんが、ファインダーにAPS-Cサイズの指標がありますから、その中に
被写体を収めて撮るようにすれば、おっしゃるような使い方に近い感じになるのではないでしょうか。
書込番号：8465562
1点
目の覚めるような透明感と塗り絵では無い立体感。
まさにαの真骨頂ですね！
αユーザーになって良かったっす～
書込番号：8465609
1点
α975さん
そうなんですか！
それを知ってしまうと、か・な・りグラっときてます。
キヤノン純正のゴーヨンなどとても買えないので、
以前からREF500に興味がありました。
それに加えて、最近風景も撮るようになりまして
今秋発売のフルサイズ機にも関心ありありでした。
レスありがとうございました。
書込番号：8465769
1点
…唖然。
「声を失う。」とは、まさにこのことでしょうか…。
紛れも無く、銀塩中判に匹敵する画像だと思います。
AF24mmF2.8すごいですね。
ミノルタ単焦点が良いってのは十分に知ってるつもりでしたが、
デジタルでここまで撮れちゃうんですね。
たしかこれ、α7000時代のレンズですよ。
ミノルタの1985年の遺産が、2008年に完全に蘇るなんて、それだけでもロマンですよ。
書込番号：8465825
2点
余生はタイでさん
これはとても綺麗ですね。
ただこれ以外にα900のサンプルは原寸のものがたくさん出ていますけど、それらを1/4にすると同様にフォビオン並みに解像しているんでしょうか？
最初の２枚はAF24mm F2.8で撮影されています。ハンディで便利なレンズですが、お世辞にも解像度が高いようなものではありません。
このリンクに貼られている写真は、主にカメラマンの腕と被写体が良かったからじゃないかと思います。
書込番号：8465870
0点
このカメラで写せば、この解像感が出ることがある。。。
ということでいいんじゃないですか。(^^♪
私が今持ってるカメラでは、この解像感はおそらく出せません。
それはそうと、「腕がいいと解像感が出る」というのは。。。？
被写体選びがうまい？（私のカメラではこの被写体でこの解像感はありえないですが。。。）
ブレない？
設定がうまい（これはカメラの能力の一部）？
RAW現像がうまい（これなら納得）？
ということでしょうか？
書込番号：8466714
0点
アカギタクロウさんこんにちは
確かに私の腕ではこれほどの絵は撮影出来ません。
が、被写体や光源のによって見栄えの違いがありそうですがカメラマンの腕によって解像感に影響するのでしょうか？カメラの扱い方ではなく被写体や光源の選び方がプロの腕と云うことでしょうか？
おっしゃる通りカメラマンの腕だとしても元々のカメラの性能が高くなくてはいい絵は撮れないと思います。
この作例をもって誰でもいい絵が撮れるとは思っていません、これだけの絵が撮れるポテンシャルのあるカメラと認識してます。
ＡＦ２４㎜の評判が芳しくないようですがＡＰＳ－Ｃ機での評価ならフォーマットが大きくなった分相対的にレンズ解像度は上がりフルサイズでは相対的なレンズ性能は向上します。
撮像素子が小さくなればなるほどレンズ性能が要求されると巷では言われてますが逆にフルサイズはレンズに優しいのだと思います。
書込番号：8466719
2点
反対意見を言う様で申し訳ないのですが、
＞ＡＰＳ－Ｃ機での評価ならフォーマットが大きくなった分相対的にレンズ解像度は上がりフ＞ルサイズでは相対的なレンズ性能は向上します。
フォーマットが変ればレンズの解像が変るとはどう言った理由からですか？
＞撮像素子が小さくなればなるほどレンズ性能が要求されると巷では言われてますが逆にフル＞サイズはレンズに優しいのだと思います。
これも逆ではないですか？フルサイズ機持っておられますか？
それに作例の圧縮された画像と比較対象のSD14の画像（どれかは分かりませんが）
圧縮率や圧縮時のシャープネス等の強さやコントラストや彩度などはどの様に比較
されたのでしょうか？勿論72dpiでの話しですよね？
少々言い切りな意見だったので気になってしまいました。
書込番号：8467015
1点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
α900 ６M記録JPG |
SD14 JPG |
α900 中心部切り出し |
SD14 中心部切り出し |
余生はタイでさん
こんにちは
素敵な作例紹介ありがとうございます。
いやはや凄まじいものですね。
α900は、簡単にとっても綺麗に写る懐の深さを感じますが、熟練のカメラマンだとまだまだ力引き出せる余地ありそうです、10月下旬以降、皆様のいろいろな作例を見るのが楽しみです。
私もそろそろ、クリエイテブスタイルを弄ってどう変わるか見て行きたいと考えています。
（まだスタンダードだけで、何も弄ってませんから）
今朝方SD14と比較で遊んでみました。
α900をS（６．１M記録）で撮影したものです。SD14は現像環境のPCが手元に今は無いので、簡易的にHiRESのJPG記録で撮影しています
SD14ですがα900に慣れてしまうと、線が太いと言うか、画像が甘い感じがありますが、カメラ内JPGで簡易的なものですので致し方無いかと、X3Fで追い込めばもっと先鋭度は上がるかと思いますが．．．
それと画角あわせ間違えましたので...（苦笑 SD14の方が少しより気味です）
レンズはα900が35mmF1.4G、SD１４が１８－５０F2.8EXMACROです。
湿度が高く視程が先週の２４－１０５撮影時より短いと感じています。ヌケ少々悪いかもしれません。
書込番号：8467146
0点
皆さん、こんにちわ。
SONYの絵つくりはDSC-R1の頃から解像感重視の線の細い描画でしたからα900にはかなり期待していたところ、
このサンプルは凄いですね。Foveonに慣れている目で見ても、正直凄いです。驚きました。
風景撮影専用にFoveon機を使っていますが、手振れにシビアなのが悩みの種。α900なら手持ちで楽々かな？
レンズの方はVS24-70は高価で手が出ませんが（貧乏性です）、SIGMAの新24-70でも何とかなるかな？（笑）
しかし、この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？
書込番号：8467184
0点
 |
|---|
２４M記録中心部 |
[8467146]の補足です。
２４Mで記録した場合の中心部画像を参考まで
斜めになって申し訳ありません、腰庇っていたようです、SD14もしっかりしたカメラで意外と「ずっしり」来ますので負担かかったみたいです。
書込番号：8467247
0点
さすがにα900ですね、素子だけではなくカメラ全体のレベルアップをしていますから、カメラシステムとしては出色の出来映えになっていますね。
やはり2400万画素の開発者だけあって、映像素子の良いところを使い切っている気がします。 早く手にしたい気持ちが高まってきました。
シグマ24mmであれだけの画を撮れるのですから、最高解像度のレンズではどれ程の可能性を秘めていることやら、恐ろしくもあり又楽しみでもあります。
あとは自分の腕だけですか、修行を求められるすばらしいカメラになっているのですね。
Y氏in信州さん
>>しかし、この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？
おそらく、ニコンはこの撮影素子の高感度寄りを使いたいのだと思います。 かといって中低感度域での解像力を捨てたくないので困っているのだと思います。
α900を超える中感度・低感度域の美しさとα900を超える高感度特性を実現したいのでしょうが、素子を持たない身の高望みだと思います。
いずれ妥協しなければならないと悟るのではありませんか？
私は思うのですが、これは技術の問題ですから、ある一定のテクノロジーで高感度特性と中低感度域の美しさの両方を一挙に満たすことは不可能でしょう。（可能なら、開発者であるソニーが真っ先に使いますから。）メーカーは自分の製品に使う素子より高性能なものを競合相手に売ることはありません（もし売るとすれば、そのメーカーは世界一にはなれないメーカーです）。私の業界ではそのようにしており、技術を持つメーカーが世界をリードしています。
ソニーは手ぶれ補正という技術を融合させて撮影素子の一番良いところを使うことができるのだと思います。 それ故にフォビオン素子さえも凌駕するカメラシステムを完成させることができるのだと思います。
もしかしたらα900は名機として語り継がれるかもしれませんね。
書込番号：8467383
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α９００ ３０２４×２０１６ピクセル変換 |
SD14 |
α９００のAFあわせ付近拡大 |
SD14のAFあわせ付近拡大 |
SD14とα900の比較追加です。
α900は縦横解像度を３０２４×２０１６ピクセルへPhotoshopで変換しています。
DRO+がAutoで掛かってます。（[8467146]も同じです）
SD14はカメラ内JPGですから、実力を出し切れているかは不明。
光源位置は順光に近い状態です。（しいて言えば、左後ろからです）
書込番号：8467637
1点
>この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？
ライバル機（Ｃ機）のように14bit処理したいのではないでしょうか。（予想！）
書込番号：8468368
1点
評判の高い 35mm G レンズにしては、全く解像していませんね。
それに比べて、SD14 のズームの方がよく解像しているようです。
それに、露出も α900 が明らかにオーバーしていますね。
（右側の白いコスモスが白飛びしています。）
どうも誤解を与えてしまいそうな比較写真で、ちょっと心配です。
書込番号：8468562
1点
>この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？
同社のラインナップ中、D3は別としても下位となるであろうD700やD300に劣るわけにはいかないでしょうね。
D3は14bit・A/D変換、16bit画像処理、約1200万画素から12チャンネル並行読み出しで最高9コマ/秒ですね。
α900の素子は12bit・A/D変換で最高6.3コマ/秒の読み出し速度とのこと。
A/Dコンバータの積み替え、読み出し速度の向上、素子レベルでのノイズ耐性の強化．．．。
α900の上位機種にも反映されることでしょうから、SONYさんもやる気のない話ではないとは思いますが．．．。
書込番号：8468577
0点
コスモスの写真 左のα900の画像の方が高解像です。
花粉を見比べれば分かります。
α900のは花粉のディティールが出ていますがシグマの方は黄色い点にしか見えません。
解像感と解像度は一致しませんので注意が必要です。
書込番号：8468643
0点
この後に12件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<777
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
