α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

レンズラインナップで悩んでいます。

2013/03/23 23:34（1年以上前）

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

さて、「そんなん勝手にせいっ！」って言われるかも知れないのですが、
よろしければ、おつきあいください。

使用カメラはもちろんα900です。
現在所有しているレンズは以下の通りです。
SAL1635Z
SIGMA 24mm/F1.8
MINOLTA 100mm/f2.8macro
TAMRON A09
SAL70300G
SIGMA 50-500mm

そもそもα700を使っていたときにそろえたのですが、α900購入後、いろいろと問題が出てきたのです。

1.SAL1635Zではちょいと広角過ぎる（α700時代には丁度よかったのですが）
2.SAL70300Gではちょいと寄れない（α700時代には450mmとしてつかえていたのに）
3.SAL70300Gでは朝夕時の薄暗い環境ではちょいと暗い

そんなわけで、レンズラインナップの再考が必要となったわけです。
解決策その１
1.SAL1635ZをSAL2470Zとする
2.SAL70300GをSAL70400G2とする
3.将来的に、SAL70200Gの新型を入手する
というのが、まぁ、オーソドックスな解決策だと思うのですが、

解決策その２
1.α700時代にSAL1635Zを使っていたのだから、つまり、よく使っていた焦点域は24-55mmくらいってことだと考えれば、SAL50F14Zとかにしたほうがいいかもしれない？
2.70400G2はともかく、焦点域が重なるのだからとわりきって、SAL135F18Zにしておく

つまり、SAL2470Z & SAL70200G　VS SAL50F14Z & SAL135F18Z　でどちらが画質的に優位であるか？ということになります。
こういう質問をしたときに、良い画質をどう考えるか？というのが問題になるのだと思いますが、それぞれの長所短所などをずらっと比べてみたいと思うので、ざっくばらんにお話をお聞かせ頂ければ幸いです。

撮影対象は基本的に作業中の人物とかがおおいです。もちろん、風景も撮ります。

要領を得ない質問かも知れないのですが、どうぞ、忌憚なきご意見をお聞かせください。

書込番号：15929731

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2013/03/23 23:49（1年以上前）

トナカイ男さん　こんばんは

優先順位で行くと　標準ズームは　TAMRON A09が有りますし　望遠もSIGMA 50-500mmが有りますので　まずは　明るいSAL70200Gが良いように思います。でもTAMRON A09も気に入らないのでしたら　SAL2470Zの購入が必要に成ると思います

この2本と　SAL1635Zが有れば　ある程度の撮影が出来ますので　その後　使用頻度の高い焦点距離の　単焦点追加購入が良いように思います。

書込番号：15929793

0点

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

2013/03/24 00:17（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
早速のご教示ありがとうございます。
やはり、そこに来ますか。実は、先日、買うことに決めたのですが、もろもろあって、一旦、キャンセルしたところなのです。新型の噂もあるようなので。
使用頻度の高い焦点域の単焦点を後で購入というご意見、ごもっともです。α700時代にSIGMA10-20mm とTAMRON A09、SAL70300Gでどの焦点域が一番よく使っているか？って思い立って、撮った写真たちを調べてみたら、50-70mm域をあまり使っていないということがわかり、α700用にSAL1635Zを購入しました。α900を購入後、広角すぎているという状況を生んでいますが。
予算的に、仰るような購入をしていくと・・・とんでもない金額が必要になってしまいますよね。
70200Gの新型が出ていればもっといろいろとふんぎりもつくのだろうと思うのですが、今、現行品に手を出して良いかどうかでかなり悩んでいます。
ともあれ、ご教示ありがとうございました。

書込番号：15929908

1点

ほんの少し小さな月さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：3件

2013/03/24 09:07（1年以上前）

一般論として、
同グレードのズームと単焦点を比較すれば、
単焦点の方が画質面ではいいのでは？

判断基準は、
ズームがいるか、いらないか
の一点だと思うけど。

書込番号：15930833　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2013/03/24 09:29（1年以上前）

トナカイ男さん　返信ありがとうございます

一応　単焦点で　85㎜F1.4　STF135㎜　200㎜F2.8の3本は持っていますが　自分はフルサイズで135㎜の画角が苦手で　使うのは85㎜か200㎜になってしまいますので　135㎜F2の選択は外していました　

でもこの辺りの焦点域　70－200㎜に入りますし　どのメーカーのレンズでも外れの無いレンズですので　70－200㎜F2.8持っていて　満足感のあるレンズだと思いますよ。　

書込番号：15930924

0点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2013/03/24 18:24（1年以上前）

A09持ってて2470Z買った人です。ワイ端28mmってのがどうにも不満でね。

コンデジ持っててRX100は要らないっていう方がいますが、私はRX100を買って良かったと思いました。
同じようにA09持ってても2470Zは買って良かったと思ってます。ほとんどつけっぱ。

不足するのが超広角、これはディスタゴン18mmF4で補っています。ポートレート撮らないので85mmや135mmの
中望遠はあまり使わないのですが、花撮りで使うのは主に180mmマクロやズームの200mm端。
この春は新たにゾナー180mmF2.8、135mmじゃないのを発注しました。

1635Zは迷ったんですけど、別に18mmあるからいいかなと。望遠端は85mmまであると便利なので、
CONTAX Nの24-85mmも試したほどです。色々めんどくさくなって結局2470Z買いましたけど。

70-200や70-300/400については何とも言えないですけど、24-70mmはあればいいと思う一本です。

書込番号：15932903

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2013/03/24 21:12（1年以上前）

私なら、
1.SAL2470Zを購入して、素晴らしい彩度を楽しむ。
タムロン28-75F2.8はつかわなくなりました。
2.次に70-400G2を購入する
70-300Gや70-200F2.8Gはα99では使わなくなった
3.動き物のために、α99を購入する
これで、OVFのチャンピオンとEVFのチャンピオンを共に使い分け出来るという最高の贅沢を楽しめる。αならではの贅沢です。
他社ではこの贅沢は出来ない。

書込番号：15933650　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

2013/03/24 22:19（1年以上前）

みなさま、いろいろとおつきあいくださり感謝してます。

ほんの少し小さな月さん
>一般論として、同グレードのズームと単焦点を比較すれば、
>単焦点の方が画質面ではいいのでは？
>判断基準は、ズームがいるか、いらないかの一点だと思うけど。
ズームがいるかの判断がつきかねているんです。
SAL2470Zを手に入れても、過去の撮影焦点域の傾向を自分で調べると、50mm以上はあまり使っていないんです。ただ、35-50mmくらいの間はよく使っているようなのです。現在、この部分をA09で撮るしかないのですが、どうも写りがパッとしなくて・・・。で、ここでSAL50F14Zとかを買い足すだけで話が済むのであれば、SAL1635Z + SAL50F14Zで、SAL2470Zの代わりになるのかな？と思い始めたんです。
そんじゃぁ、50-70mm域は絶対に使わないのか？・・・わかりません。でも、SAL50F14ZがSAL2470Zと比べて、あきらかにいいぃ！となれば・・・。そちらを優先するか？とかおもってしまって迷いが生じているのです。

もとラボマン２さん
>一応　単焦点で　85㎜F1.4　STF135㎜　200㎜F2.8の3本は持っていますが　自分はフルサイズで>135㎜の画角が苦手で　使うのは85㎜か200㎜になってしまいますので　135㎜F2の選択は外してい
>ました　
>でもこの辺りの焦点域　70－200㎜に入りますし　どのメーカーのレンズでも外れの無いレンズです>ので　70－200㎜F2.8持っていて　満足感のあるレンズだと思いますよ。
SAL70200Gでしか撮れないものってあるですよね、きっと・・・。これをSAL135F18Zでカバーできるか？というとやはり難がありますか。135mmの画角というのをあまり意識して使ったことがないので、確かにどうだろうかという不安はあります。が、この135Zって、すごい評判ですよねぇ。なので、ちょっと、いいかなぁって思ったりしたのです。
やっぱり捨てがたいですかねぇ、70200Gは・・・。

と思ったところで、

>orangeさん　の
>1.SAL2470Zを購入して、素晴らしい彩度を楽しむ。
>タムロン28-75F2.8はつかわなくなりました。
>2.次に70-400G2を購入する
>70-300Gや70-200F2.8Gはα99では使わなくなった
>3.動き物のために、α99を購入する
>これで、OVFのチャンピオンとEVFのチャンピオンを共に使い分け出来るという最高の贅沢を楽しめ
>る。αならではの贅沢です。
これが気になるわけです。
SAL2470Zがあるなら、タムロンを使わないのは当然だろうと思います。というか、私としては、だからこその悩み名ワケですから。
んで、2番目の70400Gを購入したら、70300Gや70200Gを使わなくなったというのが少々わからんのです。だって、撮れる写真、狙う被写体ってちがうのではないだろうか？って。でも、70400Gで特に70200Gを凌駕する画質を得られるのであれば、ま、そういうことになるのでしょうが、F2.8故の写真ってなかったでしょうか？このあたりがとても気になるのです。
つまり、70400Gと70200Gの両方を持つべきではなかろうか？と悩んでいるからなのです。
私が70200Gで撮りたいと思うのは、室内（体育館など）での学校行事やスポーツ、それと、朝晩の薄暗い野外での人物撮影（仕事風景など）なのです。これをいままで70300Gでどうにか撮ってきたわけですが、70200Gなら、もっと撮りやすい、もしくは違う写真が撮れる？って思ったんです。
F2.8にこだわるだけなら、SIGMAなども評判は悪くなさそうですが、でも、やっぱりSAL70200Gという声は圧倒的です。そんな中で、70400Gを使うようになって、70200Gを使わなくなったという理由を具体的にご教示いただけると嬉しいです。
ちなみに、α99は考えておりません。そんなにお金も使えないし、現在のEVFってやっぱり使いにくいと感じるからなのです。ま、NEX-7しか使ってませんけど。

みるすと21さん
>不足するのが超広角、これはディスタゴン18mmF4で補っています。ポートレート撮らないので85mm
>や135mmの中望遠はあまり使わないのですが、花撮りで使うのは主に180mmマクロやズームの200mm
>端。この春は新たにゾナー180mmF2.8、135mmじゃないのを発注しました。
SIGMAの10-20mmがあるのですが、これはα900ではまともに使えないので、超広角側に悩みは残っています。ので、SAL1635Zは大事に使おうと思っています。

>70-200や70-300/400については何とも言えないですけど、24-70mmはあればいいと思う一本です。
そういうものですか・・・やはり。

-----------
悩みは深くなるばかりなのですが、候補・話題に上がっているレンズたちはみんな良いレンズたちですものね。全部そろえる！というのが一番ってことなのでしょうが、そうもいかないので、こんなことをウダウダと考え続けているわけです。そんな話におつきあいくださり、本当にありがとうございます！

書込番号：15934034

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2013/03/24 22:36（1年以上前）

画質だけなら、SAL50F14ZとSAL135F18Zでしよう。

自分はポートレート中心で単焦点を使うことが殆どなのと、50～90mm辺りはあまり使わないです。

これを前提に書きますが、SAL70300Gとシグマ50-500mmからSAL70400G2へは、自分も魅力を感じていますが、SAL70200Gとは別物なので、取り敢えずなら現行シグマ70-200mmが9万円位なのでSAL70200G2が出るまでこれにしておくか、現行レンズ最高クラスにはいるSAL135F18を光学系が弄られる前に手に入れるかは、200mm付近をよく使うかで決めた方が良いと思います。
SAL1635Zを売るのは、超広角が必要になったとき勿体無いのと50～70mmを使わないのであれば、間違いなくこちらはSAL50F14Zの買い足しでしょう。

自分はSAL135F18とシグマ150mmf2.8OSがありますが200mm付近の明るいレンズが欲しくSAL70200G2を待っていますが、ここら辺を出るまでカバーする為にMINOLTA200HSを見繕っていましたが、SAL70200G2を購入後も使えるだろうと、悩んだ末に本日シグマ180mmf2.8OSを注文してきました。

SAL70200G2がSAL70400G2の様に防塵防滴でなかったら自分は辞めます(笑)
その時は諦めて無理してでもSAL300F28G2をローンで買います。

書込番号：15934141

0点

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

2013/03/24 23:23（1年以上前）

コージ＠流唯のパパさん

>これを前提に書きますが、SAL70300Gとシグマ50-500mmからSAL70400G2へは、自分も魅力を感じて>いますが、SAL70200Gとは別物なので、取り敢えずなら現行シグマ70-200mmが9万円位なので>SAL70200G2が出るまでこれにしておくか、現行レンズ最高クラスにはいるSAL135F18を光学系が弄
>られる前に手に入れるかは、200mm付近をよく使うかで決めた方が良いと思います。
ええと、つまり、“200mm付近をよく使う場合”は、
SIGMAの70-200mmを使いながらSAL70200Gが出るのを待つ・・ということですね。
んで、"200mm付近をあまり使わない場合"はSAL135F18Zを手に入れておく・・ということですね。
ただ、SAL70200Gは別物だという事ですね。
70400G2ではその代わりは出来ないと考えるべきということですね。
具体的なお話を頂き感謝します。
さて、こうなると・・・70200G2が何時出るのかも問題になりますね。あ、つまり9万円をかけて繋ぐか、70200G2が出た後も使いつづけられるSAL135F18Zで粘るかってところですよね。
でも、おかげさまで、ずいぶんと頭の中は整理されてきました。

>SAL1635Zを売るのは、超広角が必要になったとき勿体無いのと50～70mmを使わないのであれば、
>間違いなくこちらはSAL50F14Zの買い足しでしょう。
“間違いなく”という言葉にはかなり背中を押される感じがしました！
ぬー、さてさてさて・・・。

書込番号：15934397

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2013/03/25 00:40（1年以上前）

言葉足らずで申し訳有りません。
書き方が下手なのに、内容を理解して頂いて有り難う御座います。

ご理解いただいた通り、レンズが暗い(SSを上げたい)のが原因なら、SAL70400G2はSAL70200Gの代わりにはならないと思います。

補足です。

SAL70200Gはポートレートには良いレンズなので自分は欲しいのですが、α900でスポーツ用ならシグマでも良いと思いますので、SAL135F18と両方でSAL70200G2を買わないと言う手もあります。

また、α900でなんとか手持ちのレンズで撮れていたのなら、α99を買い足せば望遠側の悩みは粗方解消されると思います。

後、α900とZEISS単焦点の方がズーム(Vario-Sonnar)より写りの相性が良いと思っています。
是非SAL135F18を購入して下さい。
現行で30本近くありますが、自分が一番使っているレンズです。

書込番号：15934838

0点

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

2013/03/25 00:57（1年以上前）

コージ＠流唯のパパさん

>SAL70200Gはポートレートには良いレンズなので自分は欲しいのですが、
>α900でスポーツ用ならシグマでも良いと思いますので、
>SAL135F18と両方でSAL70200G2を買わないと言う手もあります。
>また、α900でなんとか手持ちのレンズで撮れていたのなら、
>α99を買い足せば望遠側の悩みは粗方解消されると思います。
α99のスマートテレコンやデジタルズームってやつですね。
うーん、でも、本体を購入するつもりはとりあえず全くないんです。
α900のカメラっぽい感じに愛着がありまして・・・。
ポートレートも撮るんですよねぇ、私。ただ、ポートレートといっても、
仕事中の人のさりげない表情とかを狙うことが多いんです。
SIGMAでは、かたくなりすぎるでしょうかねぇ。作例をみてまわればいいわけですよね。

>後、α900とZEISS単焦点の方がズーム(Vario-Sonnar)より写りの相性が良いと思っています。
>是非SAL135F18を購入して下さい。
これですよねぇ、問題は。

書込番号：15934902

0点

woodsorrelさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：45件

2013/03/25 11:30（1年以上前）

私のαは900と350と330が現役。レンズはお好み順にT*135、T＊24、T*85。
T*24-70はお蔵入り、16-35は持ってません。
T*50は遅きに失した、α99の後継機がいかなるかによっては入手するかもしれません。
ツアイス以外ではDT16-105を例外として、タムロンのマクロと望遠ズームが現役となっています。

書込番号：15936009

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2013/03/25 13:06（1年以上前）

スレ主さん

＞α99のｽﾏｰﾄﾃﾚｺﾝやﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑってやつですね｡

いえ、単純にRAWならISO6400まで問題なく使えるので、α900で今のレンズを使うより2段は稼げますので(自分はα900はISO400まででしたので3段でしたが)。

ひとつの提案として、高感度用のサブ機(買い換えではなく)を追加するのも手かと思い書かせて頂きました。

やっぱ、AFが速くて明るい望遠が純正でSAL300F28G2しかないのは困りますよね。

書込番号：15936332

0点

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

2013/03/25 17:33（1年以上前）

woodsorrelさん

>私のαは900と350と330が現役。レンズはお好み順にT*135、T＊24、T*85。
持ち運ぶの大変じゃないですか？

>T*24-70はお蔵入り、16-35は持ってません。
お蔵入りに出来るレンズがあるなんて、うらやましい限りです。

>T*50は遅きに失した、α99の後継機がいかなるかによっては入手するかもしれません。
立ち位置を自由に変えられる環境を常に確保出来るなら、ズームレンズはなくてもいいのかもしれませんね、確かに。

コージ＠流唯のパパさん
>いえ、単純にRAWならISO6400まで問題なく使えるので、
>α900で今のレンズを使うより2段は稼げますので。
なるほど、そういうことですか。壊れて直せなくなるまでα９００を使いたいと思っているんで、カメラの買い換えはないですねぇ。

SAL50F14ZをSIGMAの50F14にすると、予算的にはかなり抑えられるのですが、きっと、写真のできあがりも抑えめになってしまうんでしょうねぇ。
ほんと、カメラは金がかかりますね・・・。泣けます。

書込番号：15937053

0点

こうたんマンさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2013/03/25 19:25（1年以上前）

こんばんは。
標準ズームには2470ZA一択かと思います。人物スナップで、相手も自分も間合いが変えられず、シチュエーションも描写するなら、F1.4から絞った撮影も機会は
少なそうです。
大バリゾナの24ミリは周辺光量落ちするので、24ZA単が欲しくなりましたが。
35,50,85はF2.0とか使わないなら、割り切り出来るかもしれませんネ。
逆も言えるかと思います。
自分はα77とNEX7も使うのですが、重さもあってα900と大バリゾナの組は余り使わなくなりました。

書込番号：15937496　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2013/03/25 21:51（1年以上前）

スレ主様
＞＞ただ、SAL70200Gは別物だという事ですね。
70400G2ではその代わりは出来ないと考えるべきということですね。

うーん、これは現在は微妙ですね。
たしかにα900に限定すれば、レンズの明るさ故に１段明るい70-200Gが良いです。70-300Gよりも画質も良いです。

でも、α99になったら、α９００よりも２段か３段程度高ISOで撮れますから、F2.8でなくても良い。0.5段の明るさよりも70-400Gのちょいとだけ軽量＋焦点距離が２倍になるメリットの方が大きいです。
ポートレートでは70-200Gのほうが良いですが、それよりは135ZAや85ZAがずっとずっとポートレート向きです。
長いズームには風景の拡大や動きものに使用する事を前提としています。

だから、「α99になったら」と書いてあるのです。本当に最近は70-200Gは使っていません。重いから。
70-400Gで充分です。

スレ主様は、撮影対象を明確にする事をお勧めします。
ポートレートなら70-200Gよりも135ZAをお勧めします。これはソニーで最高のレンズですし、他社にもなかなか無いレンズです。

万能を求める事はあきらめる事をお勧めします。
迷いの半分は、使用目的にプライオリティーをつけない事から生じると思っています。
強いて万能に近いのは24-70F2.8ZAです（私の使い方では）。　スレ主様はこのレンズを持っていない状態で、今の手持ちレンズの使用焦点域だけで判断するのはどうかと思います。
それはハイウエイ効果を無視する事になるから。
良い万能レンズがあると、意外とそれを使うようになります。今までは使わなかった領域を使うようになるのです。これをハイウエイ効果と呼びます。
ソニーのZeiss単焦点　24mm・50mm・85mm・135mmは勿論汎用ズームよりも良い写りをします。
しかし、私は汎用ズームの24-70ZAを一番頻繁に使います。
単焦点は、明確な撮影目標がある時にだけ持ち出します。

ところで、50mmF1.4ZAはいつ頃入手できるのだろうか？
既にかなり前から、ソニーサイトでは受注を打ち切っている（生産が間に合わないから）。
仕方ないから、キタムラにだいぶ前に頼んだけれども、いつになるかは判らない。
それだけ、このレンズは期待されているのですよね。私も期待して、静かに待っています。
それでも、これは汎用ズームを代替する事は出来ない。

書込番号：15938218

3点

トナカイ男さん

クチコミ投稿数：404件

2013/03/26 07:18（1年以上前）

こうたんマンさん
Orangeさん

ここでまた2470Zのお勧めという話ですね。
>スレ主様は、撮影対象を明確にする事をお勧めします。
と言われるのはよくわかるのですが、いかんせん、状況が状況で何でも撮らねばならない、いや、撮りたいと思うのです。それも、できるだけ綺麗に残したいという希望なのです。
しかし、使えるお金には限りがあるなかで、どうするか？という問題にあたっているわけです。
そう、いいと言われるレンズを片っ端から全部集めてしまうのがいいということになるんでしょう。
ところが、もって動ける荷物の量にも制限があるんです。出来るだけ少なくしたいと思うわけです。

なんか、こんなこと言っていると、「勝手にすれば」といわれてしまいそうなのですが、同じような悩みを人それぞれ解決してきたのだと思うので、いろいろなケースをお伺いできればとおもった次第です。

とわいえ、収拾のつかない話であることも事実でしょう。
いったん、このあたりで閉めさせて頂こうと思います。

おつきあいくださり、ありがとうございました。

書込番号：15939541

0点

ナイスクチコミ33

返信5

500G＆α900

2013/03/16 15:48（1年以上前）

α-7D&α100さん

クチコミ投稿数：948件


中央上の測距点でのレリーズ優先AF-C、この距離でF5.6の深度で真っ芯です	タンチョウの顔に真っ芯、飛型もいいタイミングのものを押さえられました	逆光耐性サンプル：この状況では写りはこんなもの、でも偽色はほぼ皆無です	2/3段絞っても光源ボケは柔らかな丸さを保ち、しっかり解像した繊細な写りです

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=11043467/#tab の続編です。
まさか発売が'12年になるとはこの時は思ってなかったです（笑）

その間に600Gが主砲になったものの、メインのカメラはα900のままというのも予想外の展開ですが、
α900はまだまだ現役だ！ということを500Gとの組み合わせで再認識しました。

AF-Dもなく、AF性能を云々する声はα99でも未だ止まずですが、500Gとα900でちゃんと撮れます。
昨今Aマウントの先行きが怪しいとまで言われてますが、勝手に騒いでろ！と思わせる最高の組み合わせです。

「500/4Gへの期待」で挙げた600Gの長所は500Gでもほぼそのまま引き継がれています
α900との組み合わせでのAFの速度、というよりも動きものへの追随性能は600Gよりも上です。
紫は全くと言っていいほど出ません。600G比では圧倒的に軽いです。当たり前ですが（笑）
10ヶ月ほど使った経験から「500Gは期待に違わぬものだった」と言い切れます。

細かいことでは、600Gは縦位置に回した時に水平の指標となるオレンジのマークが鏡胴と三脚座にあるんですが、
500Gは指標のマークはなく、縦、横位置それぞれにぴったりの位置でわずかなクリック感はあるのみです。
縦位置での撮影ではその切り替えに時間的な余裕がないことも多いので、自分でマークのシールでも貼ろうかと。
まぁ、厳密にぴったりの位置に合わせなきゃいけない理由はないので、どうでもいい話とも言えますが（笑）

その他詳細なインプレッションはレビューを参照して下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000341253/ReviewCD=579221/#tab
素潜りするカエルさんのレビューも参考になると思います。

ところで、次のメインカメラに求めるのはまずはコマ速です。
鳥の翼の上げ下ろしで所望のタイミングを捉えるためにも欲しいところです。

次に高感度かな？暗い早朝などでシャッタースピードが欲しい時は確かにあります。

AFの改善はいくらやってもらっても困りません（笑）
タンチョウのような白基調の鳥相手だと泣くことも少なくないですから。

ただ、コマ速はレリーズのタイミングでカバーできる部分でもありますから、必須ではないんですよね。

高感度も、絞りを開けるとか遅いSSでも流し撮りするとか、工夫して感度を極力下げるのも楽しみのうちと思っています。

AFもアップした写真を見てもらえばおわかり頂けると思いますが、α900でも十分いけてるんですよね。
（4枚全てノートリミング、Lr4での素の現像、もちろんノー・アンシャープマスク、ノー･シャープネスです。）

500Gの凄みをファインダーで感じつつ、繊細な写りを最大限に表現できるα900、やっぱり唯一無二です。

そういうわけで昨冬に２台目を追加したα900、１台目は前後ダイヤルが２目盛り回したつもりが何でそんなに？
という状態になったのでそろそろ修理に出します。レリーズ数も８万を越えたのでシャッターユニットも交換してもらうかもです。
シャッターユニットの交換は高くつきそうですから、それを思い止まらせてくれる次機種の噂、待っているんですけどね～

書込番号：15898978

19点

素潜りするカエルさん

クチコミ投稿数：450件Goodアンサー獲得：6件

2013/03/17 22:03（1年以上前）


残念、目元に被ってしまいました

こんばんは。α-7D&α100さんに先んじて(?)500Gのレビュー、書いてしまいました。（少し前の話ですけれども。）

> 500Gとα900でちゃんと撮れます。
> 500Gの凄みをファインダーで感じつつ、繊細な写りを最大限に表現できるα900、やっぱり唯一無二です。
　これは間違いないと思います。レビューにも書かせて頂きましたが、（現時点ではおそらく）500Gと最良の組合せになるボディは、ディテールや立体感の表現に秀でたA900でしょう。光さえ十分な条件なら。

　UPしたメジロ、昨日は70300G＋A77Vでトライしましたが、ピンの見えにくさ、そして連写時のブラックアウト（もしくはパラパラ）で被写体を見失うことから、随分苦労で、眼も疲れました。今日は500G＋A900で。格段に楽でした。慣れの問題もあるのかもしれませんが、やはり現行のEVFは（A900の）光学ファインダには敵わないみたいです。A99Vだと、A77Vよりも良いのかもしれませんが。（それでも撮像素子は2400万画素、ベイヤー配列のようなものでしょうから、正味はその４分の１としても、600万画素。EVFでは、それをXGAとかの解像度で見ている訳ですから、辛すぎると思います。）

　もう一つ、光学ファインダのメリットを発見しました。UPしたもの、メジロが随分マゼンタ被りで茶色っぽく写っていたのですが、光学ファインダで見た時点では、そんなに茶色くはありませんでした。なので、現像時に躊躇なく色を補正しました。50mmとかなら、撮影時に両眼視で生の色も確認しておける訳ですが、500mmとなるとそれは難しく、生（といってもレンズやプリズムを介してはいますが）の色を、撮影時に見ておけるのは、光学ファインダの利点だろうと思います。なにより、観察している気分が撮影と同時に味わえることは、野鳥等を被写体とした場合には貴重と思っています。ちなみにUPした写真は、メジロの色の件を除けば、Lr4の素現像で、シャープ等は弄っておりません。

> １台目は前後ダイヤルが２目盛り回したつもりが何でそんなに？という状態になったのでそろそろ修理に出します。
　私は既に１台目を修理に出しましたが、前後ダイヤル交換の費用、22kかもう少しだったと思います。

　次のボディに期待することと言えば... やはりまず、カメラを振ったりした時にチラツキが感じられず、そして連写時のブラックアウト（もしくはパラパラ）が気にならないファインダであることでしょうか。そして、上で書いたような「観察している感じ」が、あることも、重要な気がします。単なる撮影作業ではなくて、観察を兼ねて撮っていますので。あとはディテールや立体感を犠牲にすることなく、高感度域での特性が良くなっていると嬉しいですね。コマ速は速いに越したことありませんが、程々でも構わないです。但し、バースト状連写をした時の連写コマ速復帰所用時間が長いのは、困りますけれども。AFに関しては、あまり使わないので、何とも...

書込番号：15904853

2点

pugichiさん

クチコミ投稿数：745件

2013/03/17 22:36（1年以上前）


ウメジロ

500Gの写真じゃなくて恐縮ですが、久々に1枚貼っておきます。
500Gより圧倒的にAFは遅いと思われる、70-300Gでも普通に鳥は撮れますという事で。。。

連写のコマ速の件

今後更なる高画素化が見込まれますので、なかなか両立するのが難しい課題かと思います。
データ処理、転送速度をどれだけ上げられるかが鍵でしょうか。

EVFの件

OVFとEVFは全くの別物ですから、OVFで出来た事を完全にカバーするのは不可能ですね。
EVFだからできる事に、如何に価値を見出せるかどうかが重要かと思います。

書込番号：15905016

3点

α-7D&α100さん

クチコミ投稿数：948件

2013/03/19 23:01（1年以上前）


ISO1600、無調整の現像、十分ではないでしょうか	絞れば切れはさらに増します	2/3段絞りあたりも美味しいです	一番安心して使えるのは1段絞ったF5.6じゃないかと思います

> 素潜りするカエルさん

500G、αと心中の覚悟がないと手が出ないお値段ですけど、存分に活用されているようで何よりです！

EVFの目の疲れ、数時間数百枚撮影するレベルになると（個人差はあるでしょうけど）
OVFよりは疲労が激しいのは否定できないですね。

色に関しては初めて見る色のものをEVFだけで見ることは稀でしょうから色の記憶はできそうですが、
超望遠レンズを双眼鏡代わりと見ると残念感はあるかな？

現状の連写時のパラパラ感は動きものを追う時に困ると言う方と、両眼視すれば追えるじゃないかと言う方がいますよね。
私は77で試す機会がなかったのでわかりませんけど、OVFではミラーの上げ下ろしでブラックアウトするものの、
案外ライブで見えている感はあります。
なので「両眼視すれば追えるだけでいいの？」「ファインダ－の方はどうでもいいの？」と問いたいかな。
そういう方は実は照準器で撮っていたりして（笑）

でも見えの疲労感、AWB、パラパラ感の３点はいずれも技術革新で改善されていくのは間違いないと思います。
長い目でそれを待ちたいなと個人的には思っています。

> pugichiさん

70-300G、本当にいいレンズですよね。私も70-400Gの新型かどちらか...
いえ、500Gの購入で波動砲を撃った後のヤマトです（泣）

「もっと「打率」を！」「もっと低感度で！」と猛進して行き着く果てが現行のAマウントではSAL500F40Gですね。
今や立派な廃人になりました（笑）

コマ速と画素数はトレードオフ、きっと消費電力にも関係してきますね～
「そんなに撮るの？」と聞いてみたくなるほどバッテリーの持ちを気にする方もいますからなかなか難しそうです（笑）
でもα900の画素数になって以降、トリミングするにしても「困った！」と感じる機会はずいぶん減りましたので、
高感度の画質向上も込みで考えると、私の用途では画素数は現状維持でもO.K.です！

EVFについては、今はどうかわかりませんけど、去年あたりまでのソニーは「EVFでOVFを代替する！」と考えていたようですよね。
EVFにメリットを見出している方はOVFにできてEVFに（現状では）できない部分はさほど気にしていない気がしますが、
OVFにこだわる方はEVFでは難しい部分を必要としているのが現状です。
ソニーも営利企業ですから、前者のみを相手にして商売が成り立つのかを今検証している最中なんじゃないかなと。
商売として利益が増えると踏めばOVFの復活はあるだろうと個人的には思っています。

あと、現行のEVF/TLM機だとSAL500F40Gは実質SAL500F45Gになっちゃう点は少し考えて欲しいですね。
500mmで1/3段明るくするためにどれだけのコストがかかっているのか正確にはわかりませんけど、
もしもSAL500F45Gだったら結構安くできるんじゃないかと（笑）まぁ20万安くなっても大差ないですけどね。（←廃人）

そうは言ってもEVFのメリットを磨き上げた機種も使ってみたいですね。
言い換えると現行のものでは購買意欲を刺激されないんです（笑）

書込番号：15912912

3点

ryenyさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：5件

2013/03/20 00:24（1年以上前）


500Gじゃありませんが。

500/4G凄いですねえ。
お二方の写真楽しませて頂いてます。

私はボーナスが教育費、飲み代、遊び代に消えてしまってまだ手が出ません。
重いけどミノルタ600/4Gがあるので当分我慢。

α900に比べてα99は使ってみるとミラーショックが無いのが精神衛生上良いのと、写りがあらかじめEVFで確認できるので非常に手軽な面は評価できると思います。
もちろん高ISOはかなり差がありますので、持ち出す機会はα99の方がα900より最近は多いです。

でも私のように飛ぶ鳥や動き回る鳥を良く撮る場合はあの連写時パラパラ動画状態は致命的ですね。
両眼視？。望遠では無理ですって。
連写時に一枚撮れるごとに残像が一瞬残るのが非常に使いづらいです。逆に完全にブラックアウトして欲しい。
未だにα900改、期待です。

書込番号：15913355

3点

α-7D&α100さん

クチコミ投稿数：948件

2013/03/21 23:15（1年以上前）


豪快な描写の600G、生命観に溢れた感じに	繊細な写りの500G、光の廻り方によってはリアルを通り越しそうです	600G、遠景も豪快に力強く	最新設計の500G、どこまでも精細に描写します

> ryenyさん

328＋×1.4テレコン、切れますね～ 328II、欲し... いえ(-_-;)

500Gは一生ものだと思いますので、使い倒す自信があれば費用の工面さえ付けばすぐにでもどうぞ！

昨日久し振りに600G＋一脚で歩きましたが、500Gに慣れかけていた体には重かったです。
ということはいかに500Gが軽いかということです。328＋×1.4テレコンには重さは負けますけど80mm長いですし。

ミラーショックの有無ってHDDとSSDみたいな感じじゃないでしょうか。
静かなフィールドでの撮影の時には音は小さければ小さいほどいいので、この点はTLM機のメリットですよね。
ただ、α900のミラーショックは大きいって言う方がいますけど「精神衛生上良い」かどうかのレベルですよね。
最初はα700比で大きいと思っていた私も「構えが悪かっただけじゃないかな？」という結論に達しています（笑）

EVFの最大のメリットは露出を読むのが難しい状況というものがなくなることですね。
森の中、一部空が見えている、撮り直しはきかない、どれだけ補正すれば？という悩みから解放されるのはありがたいです。

高感度は... アップされたキクイタダキのISO1600、α900ではここまで細部をしっかり写せないのは確かです...

α900改、期待して待ちたいですね、EVF機のブラッシュアップとともに♪

書込番号：15921433

3点

ナイスクチコミ7

返信6

HVL-F58AMと60Mの違いについて

2013/03/15 13:37（1年以上前）

ヤー万ピー万さん

クチコミ投稿数：23件

たびたびの質問ばかりで恐縮ですが、 HVL-F58AMと60Mの違いについて知りたく、ご質問させて頂きます。
当方、A900を使用しておりまして、フラッシュを初めて購入するにあたり、最新の60Mにするか、中古でも手に入れやすい58FMにするか迷っております。将来の見通しとしてはα99の次のフラッグシップ機がでたら買い換えようかと考えております。以下4点ほどお聞かせ願えればと思います。

・60Mは直接A900には装着できないため、アダプターを噛ませる必要があるとのことですが、アダプターを噛ませる弊害、というものは実際のところあるものでしょうか？（安定性かける、等々）

・58AMはオーバーヒートがしやすく、60Mはそれが大幅に改善されている、ということが大きな改善点として挙げられるようですが、その改善点によって、実際の撮影にはどの程度変化があるものでしょうか？

・違いとして60MはLEDライトが搭載とありますが、メインの発光体は58FMと変わりない（LEDではない）、という理解であっていますでしょうか。つまり実際のフラッシュの性能としてはほぼ同じなのでしょうか？ガイドナンバー２の違いはどの程度のものでしょうか？ ※ちなみにどちらも105mmレンズ、ISO100・mとの記載があります。

・他、注意すべき違いがありましたら教えて頂ければ幸いです。

僕の使用目的としては、ポートレートの撮影、ごくごく稀に頼まれる住宅の竣工写真の室内撮影のための購入を考えております。連射をすることはあまり多くはありません。
何分、素人の質問で恐れ入りますが、ご存知の方、ご教授のほどどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15894636

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2013/03/16 01:32（1年以上前）

＞ガイドナンバー２の違いはどの程度のものでしょうか？

ガイドナンバー(GN)/(被写体までの)距離=絞り(f)値
になりますから、GNの2の差はほとんどわからないでしょう。

ちなみに、
＞※ちなみにどちらも105mmレンズ、ISO100・mとの記載があります。

というのは、
この機種はレンズの焦点距離に応じて、照射角が変わりますから、
105㎜より広角側の場合は照射角が広がる分フラッシュ光が拡散しますから、GNが小さくなります。
58はこちら↓に記載されています。

http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/HVL-F58AM/spec_pop.html

ISO感度は、4倍になればGNは2倍になります。ISO400で使用する場合はGNはそれぞれ116と120になります。

＞メインの発光体は58FMと変わりない

これについては、GNが変わっていますから、同じ物かどうかはなんとも。

その他はこれらの機種は使っていませんのでわかりません。
(いまだにフラッシュはすべてMINOLTAかKONICAMINOLTA製を使っているので。)

アダプタを使うとその分重心が上がりますから、若干不安定になると思いますけど。

あと、連写をしないのでしたら、オーバーヒートは気にする必要はないと思います。

書込番号：15897146

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2013/03/16 01:39（1年以上前）

連投失礼します。

＞メインの発光体は58FMと変わりない

質問を読み返してみると、これはLEDかどうか、ということですね。

60は常時点灯用に別個にLEDランプを搭載している、ということです。
閃光するのはどちらも同じです。
(一般的にはキセノンランプ(キセノン管)というものです。)

書込番号：15897163

1点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/03/16 06:56（1年以上前）


α900 + HVL-F60M

こんにちは。

>アダプターを噛ませる弊害、というものは実際のところあるものでしょうか？

アダプターの強度は十分にあるので、弊害は特にないです。
アダプターはF60Mに標準で付属します。
参考までにα900にアダプター＋HVL-F60Mをつけた画像をUPしておきます。

>58AMはオーバーヒートがしやすく、60Mはそれが大幅に改善されている、ということが大きな改善点として挙げられるようですが、その改善点によって、実際の撮影にはどの程度変化があるものでしょうか？

58AMを使用したことがないので分からないのですが、60Mはフル発光を連続40回程度続けるとオーバーヒートします。
でも普通こんな使い方はしないと思いますので、あまり気にしなくてもいいかなと思います。
ちなみにニコンSB-910は連続200回以上フル発光してもオーバーヒートしません。
スピードライトのつくりはニコンが一歩上ですね。

>違いとして60MはLEDライトが搭載とありますが、メインの発光体は58AMと変わりない（LEDではない）、という理解であっていますでしょうか。

LEDはオプションとしてついているだけなので、メインの発光体は58AMと同様キセノンです。
LEDはかなり明るいので手軽な照明としても便利です。
フラッシュとLEDを同時に使うことはできません。

>つまり実際のフラッシュの性能としてはほぼ同じなのでしょうか？ガイドナンバー２の違いはどの程度のものでしょうか？
ガイドナンバー2の違いはほとんどないといっていいと思います。

将来的にα99後継機を購入予定でしたらHVL-F60Mがいいかなと思います。
もしくは中古で安いF58AMを今は使用し、α99後継機が出たらそのときの最新フラッシュを購入する、でもいいのかなと思います。

書込番号：15897464

2点

SR-2さん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：22件

2013/03/16 12:01（1年以上前）

ガイドナンバーの２の違いで、撮った写真に差が出るようなことはありませんので、安心してください。
接点部の取り外しは、何回も行ったり、古くなってくると、接触不良を起こしやすいので、アダプタはなければ、ないに越したことはありません。
私は、ストロボとカメラをケーブルでつないで使っていますが、ケーブルの接点不良がおきて、
苦労したことがあります。
上記理由で、アダプタを使いたくないので、予備の５８を１台購入しました。
５８のオーバーヒートについてですが、フル発光に近い状態で、連続発光させなければ大丈夫です。
またオーバーヒートしても、壊れた訳ではありませんから、少し時間をおいてあげれば大丈夫です。
６０については、すいませんがまだ買っていませんので、情報ありません。
α９９の次のフラッグシップというと、もしかすると２，３年先ですね。
であればアダプタのない５８をお薦めします。

書込番号：15898277

1点

GDEH75さん

クチコミ投稿数：217件Goodアンサー獲得：8件

2013/03/16 20:21（1年以上前）

こんばんわ

60を買ってから58を売ってしまったので
58がもう手元にないのですが
私個人の体感で
60のほうがオーバーヒートしやすいように思います。

割と簡単にオーバーヒートしてしまうので
58から特に改善しているようには思えません。

α900とα99も持ってます
900にアダプタを噛ませて60をつけても
特に弊害は無いと思います。

ご参考までに

書込番号：15899951

2点

ヤー万ピー万さん

クチコミ投稿数：23件

2013/03/17 09:00（1年以上前）

みなさま　早速のご返答ありがとうございます。
とても参考になりました。

>αyamanekoさん
GNのご説明ありがとうございます。GNの意味を初めて知りました。まだ感覚的にしか理解できませんが、これから学習します。また最近色んなものがLEDに置き換わっているため、ひょっとしたらフラッシュも？と思ったフシもあり、このような素人の質問をさせて頂きました。キセノンランプなのですね、ためになりました。

>アナスチグマートさん
写真を添えていただき、大変参考になりました。60M使用時の様子がよくわかりました。もし、LEDとフラッシュが同時点灯できたのなら、使い道も増えそうでしたね。
このままα99の次が出たときに、まだ60Mが最新である可能性が高いなら60Mを購入してもよいのかな、と思いますが、
さらに最新のものがでる可能性もあることを考えると58AMでもよいような気もします。58AMも次世代機に使えるでしょうし、そう考えるとなおさらですね。

>SR-2
そいういった事例もあるのですね。ご教授ありがとうございます。やはりA900に最適化されているのは58AMの方なのかもしれませんね。個人的にはα99に続くフラッグシップが早くでることを願っていますが、2,3年後になるのでしょうか。

＞GDEH75さん
両者を使っての情報、大変貴重です。ありがとうございます。
60Mの方がオーバーヒートしやすい、とのことですが、これは意外でした。

皆様のご意見を聞いて、両者の実際の仕上がり写真を比べても大きくは違わない、という印象を受けました。
ただ60Mの方が長く使える可能性がありますし、LEDがついて防塵防滴といった感じでしょうか。
まだどちらにするか決めかねますが、予算と将来性を勘案しつつ決定したいと思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：15901904

0点

ナイスクチコミ4

返信9

マイクロSD→メモステ変換アダプターについて

2013/03/08 13:51（1年以上前）

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件


マイクロSDのMSアダプター

度々の質問すみません。

マイクロSDのMS変換アダプターを見つけたのですが、αでも使えるでしょうか？
ファイルの破損などのリスクはあるのでしょうか？

ご存知の方は教えてください。

書込番号：15864677

0点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2013/03/08 13:53（1年以上前）

二枚刺しのでデータ飛ばしています

やめといたほうがいいと思いますよ

書込番号：15864684　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

2013/03/08 14:01（1年以上前）


マイクロSDのCF変換

そうなんですか。
ありがとうございます、やめておきます。

マイクロSDのCF変換も見つけたのですが、それはどうでしょうか？

書込番号：15864702

0点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2013/03/08 14:09（1年以上前）

変換アダプタはトラブルの元ですよ、
認識しなくなったり、書き込みエラーが起こったり。
メモリースティックがちと高いのはわかりますが、
SDカードなんて底値も良いところ。
ケチらずサンディスク買いましよう。

書込番号：15864728

0点

赤井主水さん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：18件

2013/03/08 14:35（1年以上前）

そのマイクロSDのCF変換アダプターはプッシュ・ポップ式でCFをカメラの中に残したまま、マイクロSDだけ取り出せるという噂なので、CFスロットの寿命が延びるかな？とも思ったことがありますが、書き込み速度が遅いんだそうです。
何かマイクロSDにこだわる理由があるのでしょうが、そのようなアダプターを使わないのが良いでしょうね。

書込番号：15864783

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2013/03/08 14:45（1年以上前）

変換マニアなので、一通りあります。

動きます。
使えます。
メディアと相性あります。

メモリースティック変換は脆いので、特に2枚刺しのは辞めておいた方が良いと思います。
最悪、挿入口から引っ掛かって取れなくなる可能性があります。
初期不良ぽいですが、変換計3個壊れてます。

コンパクトフラッシュ変換はUDMA対応のSDカード用を緊急用に持ち歩いてます。
書き込み23MB/SのSDで、書き込み15MB/Sくらい出ました。(自分の環境)
α900とα700使えます。
が、保証の限りではないので、あくまで自己責任で(笑)

microSD用は遅いけど使えましたよ。

書込番号：15864797

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21882件Goodアンサー獲得：2981件

2013/03/08 15:47（1年以上前）

マイクロSDのCF変換

はCANON　KDNで使ってますが、特に問題なくつかえてます。
たしかに、遅いです^_^;

ただ、これって価格のメリットあるのか、微妙なんですけど。。

書込番号：15864972

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/03/08 20:21（1年以上前）

心配しながら使えるというメリット（？）があるかも？（常に緊張感を持っていたい人の為に）

書込番号：15865908

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/03/08 21:20（1年以上前）

接点の数が多くなるのでなんらかの問題が生じる可能性はありますね。
確かに利便性があるのかも知れませんが、通常は正規のメディアを購入する事が懸命かと思います。

同じ風景等は二度と撮り返しがつきませんので！

書込番号：15866199

0点

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

2013/03/11 22:12（1年以上前）

皆さん、返信ありがとうございます。
結局、普通に購入することにしました。

書込番号：15880208

1点

ナイスクチコミ62

返信29

α900かα700かα77か。

2013/03/07 17:48（1年以上前）

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

現在、ミノルタのα7000、α5700i、α3xi、α707siを所有していて、α707siをメインに使っています。ですが、フィルムの種類も減り、値上げもあって、メインとして使うのはきつくなってきたので、デジタルを買おうと思っています。フィルムのαが長かったので、フィルムに近い感覚で使えるカメラが欲しいのですが、学生なので金銭的な問題もあります。

そこで質問です。
皆さんでしたら、どのカメラを買いますか?
現在、5万円ありますが、1ヶ月に5000円くらいのペースで貯めています。

ちなみに写真は5年ほどやっていて、主に花や風景を撮っています。MFもできるので、AFの性能は気にしません。低感度での撮影がメインです。

書込番号：15861185　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31486件Goodアンサー獲得：3150件

2013/03/07 17:50（1年以上前）

フィルムに近い感覚なら900しかないでしょう。

書込番号：15861190

5点

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

2013/03/07 17:54（1年以上前）

さっそくの返信ありがとうございます。
やはりそうですか。
1年耐えてα900買うか、すぐにα700を買って、お金が貯まったらα900を買いたすか、どちらがいいでしょうか?

書込番号：15861202　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/03/07 18:02（1年以上前）

一年耐えてα900が買えるなら、私ならα900にします。
一眼至上最高級のファインダーは何物に代えがたいですよ。
長年つかえる一台だと思います。

書込番号：15861241

1点

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

2013/03/07 18:11（1年以上前）

返信ありがとうございます。
やはりそうですか。
僕自身、今すごく迷っていて、α707siの動作も怪しくなってきており、早く欲しいけど、α900のファインダーに惹かれていて、どちらがいいでしょうか?(α707の動作も含めて)

書込番号：15861271　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2013/03/07 18:22（1年以上前）

こんにちは。

α９００は、フルサイズで、フィルムと同じ画角で撮れます。他の機種はＡＰＳ－Ｃ機で、フィルム機より1,5倍の画角になってしまいます。

同じ画角で、光学ファインダーの見やすいα９００がお薦めです。

それと、マニュアル用のフォーカシングスクリーンもあります。

http://www.sony.jp/ichigan/products/DSLR-A900/feature_2.html

書込番号：15861317

1点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/03/07 18:28（1年以上前）

α707siの調子が悪いなら、一時的にα-7の中古を手にいれてしのいでみる、という手もあるかと思います。
一万円以内で買えると思いますよ。
α-7自体もいい機種ですし、悪くない選択かと思います。

書込番号：15861344

2点

ダブルず～む人さん

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：9件

2013/03/07 18:36（1年以上前）

とりあえず、a77は無いな♪

書込番号：15861378　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2013/03/07 18:46（1年以上前）

＞ミノルタのα7000、α5700i、α3xi、α707siを所有していて、
＞α707siをメインに使っています。
＞現在、5万円あります・・・

がっくんαさんには４万円台前半のα５７レンズキットか、５万円
台半ばのα６５レンズキットをお勧めします。

α５７でも、フィルム時代のフラッグシップα-9の5.5コマ/秒を凌ぐ
最高12コマ/秒を実現しています。

http://www.sony.jp/ichigan/history/1-5.html

書込番号：15861414

1点

うるかめさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：60件

2013/03/07 18:49（1年以上前）

５万円を頭金に、月5千円の分割払いでα900・・・

だとレンズが買えないか。うーん。

・・・α900いいですよ。M型スクリーンに変えてMFとか、最高ですな。

書込番号：15861426

4点

うるかめさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：60件

2013/03/07 18:56（1年以上前）

うっかり書き忘れました。

タイトルの３機種、出た順に買い換えてきましたが、撮ってるときに一番楽しかったのはα700でしたね。

MLスクリーン付けて、シャキーン、シャキーンと軽快に取れましたので。

α900は、ドスン、、バスン、、という感じ？でも低感度での写りは最高です。

α77は、良いカメラだとは思いましたが、一拍置いてゆっくり操作しないとなので、どうも撮影リズムが・・・。
露出補正するたびにビヨヨヨヨ～ン。急いでダイアルを回すと、まったく補正値変更されず・・・。

書込番号：15861463

1点

..djtjgtさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：4件

2013/03/07 19:16（1年以上前）

レンズ、あるんだし

何でもいいから、とりあえずデジタルに触れてみた方がいいですよ。

フィルムとは、全然違うものですから…

書込番号：15861526

1点

軟亭骨太さん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：16件

2013/03/07 19:50（1年以上前）

α900が買えるのならそれが一番の選択だけど、α700も悪くないよ。ファインダーはα900とならんで優秀。
高感度はISO800が限度だけど低感度なら描写は緻密で風景も十分行ける。
市場には中古しか無いけど3万円ちょっとで買える。
ただ同じレンズを装着しても写る範囲が狭くなる。
>ＡＰＳ－Ｃ機で、フィルム機より1,5倍の画角になってしまいます。
1.5倍の画角にはならんよ。「1.5倍の焦点距離相当の画角」まで狭くなってしまう。
例えば100ミリのマクロをα700に装着すると 150ミリ相当の画角になる。
なので広角系ではちょっと苦しくてデジタル一眼レフ用の広角レンズが欲しくなると思う。
α900ならフィルム時代のレンズがそのままの画角で使えるのでその点は追加支出がないけど
デジタル一眼レフで撮ると切れ味が不足して(特に周辺部) 結局デジタル用の最新の高価なレンズが
欲しくなる。この点は落とし穴。いや蟻地獄かな(笑)
ただミノルタ時代の標準50/1.4やマクロ50/2.8は非常に優秀で α700で使っても全く問題ない。
α700で使うと 75ミリ相当の中望遠になるけどね。ブツ撮りや人物ポートレートには好適。

書込番号：15861650

2点

hiro_poohさん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：2件

2013/03/07 19:57（1年以上前）

慣れのためにデジタル機をとりあえず使おうということなら、α200がおすすめです。APS-Cサイズなので画角は1.5倍ですが低感度撮影のみであれば特に問題ないですし、中古はめちゃ安いので900資金を早く貯める方にまわしましょう。α900をいずれ買うつもりであれば2桁シリーズはやめておいた方が…。900を購入したときの感動が薄れてしまうかも。

書込番号：15861690

1点

10358548さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：15件

2013/03/07 19:59（1年以上前）

私も、何でもいいからデジタル一眼レフを買ってみる事をお勧めします

「ともかく買えるもの買う」
故サンダー平山氏の言葉です。

「お金がたまるまで待っている間、結局時間の無駄をしてしまう。写真は無駄をいっぱい重ねて上達していくものだから、お金の無駄は考えないほうがいい」

とにかく、若いんだから考えるより行動ですよ！

書込番号：15861699

2点

にほんねこさん

クチコミ投稿数：6553件Goodアンサー獲得：85件

2013/03/07 19:59（1年以上前）

すぐに買うならA700ですね～
A77はちょっとファインダーに慣れが必要かも(^^
自分ならA900（自分が欲しい・・・）

書込番号：15861700

1点

スキンシップさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2013/03/07 20:06（1年以上前）

本当は900が良いのでしょう、予算から考えると65か700のニ択だと思います。57だとファインダーに違和感があるかもしれない。私なら便利な65にするか900が買えるまでフィルムを使う

書込番号：15861743

1点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2013/03/07 20:11（1年以上前）

　フィルムを使うとかなりランニングコストがかかるので　かえって中古α700を買ってフィルム代を節約した方がα900貯金が早く貯まるかもしれません。

書込番号：15861764

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24961件Goodアンサー獲得：1702件

2013/03/07 20:25（1年以上前）

＞1年耐えてα900買うか、すぐにα700を買って、お金が貯まったらα900を買いたすか、どちらがいいでしょうか?

どちらが良いかは、人それぞれ考え方は違います。
人に聞くものではないと思います。

APS-Cでもフルサイズでも気に入った方で良いのでは…

まず、今何がしたいか、何を求めるのかご自身で決めるべきかと。
フルサイズが欲しいのか、
安くても、α57などのものでもよいのか…
APS-Cにするのであれば35mm判換算で1.5倍になるし。
その時レンズは問題ないのかなど…

持っているレンズでフルサイズにしたとして画質等で満足できるかなど…

まずは、ご自身の考えはどうなんでしょうか？

何が一番欲しいかです。
趣味の世界において、欲しいものを買うのが一番。
予算がないのであれば、買えるまで貯める以外ないかと。

こだわりがないのであれば、買えるものを買いましょう。
それしか言えません。

書込番号：15861832

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11753件Goodアンサー獲得：609件

2013/03/07 21:36（1年以上前）

α７００を一先ず買うに一票♪
より安くならペンタダハミラー方式ですが
α５５０やα３８０もありと言えばありです
理由は…デジタルをメインにすると…
フィルム代が浮きます
月いくらのフィルム、現像代を使っているか解りませんが…
２／３程は貯金に回せます（肝心な時にはフィルムも選べます）
ＲＡＷ現像ならＰＣで出来ますし…
ＪＰＥＧ撮って出しも中々優秀です（α３８０使用中）
印刷も安い（笑）
月あたりの貯金額が増えれば…α９００の代金が…むしろ早く貯まる可能性もありますね

如何でしょう？
ちなみに…同様の提案をしている友人（学生）は吾輩のこの提案には乗って来ませんが(/￣∀￣)/

書込番号：15862237

2点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2013/03/08 01:26（1年以上前）

α100を中古で買ってしばらくして出たα900を速攻で買ってしまった私の決め手はやっぱりファインダーと画角でした。

今でもα-7はいつでも使える状態なんですけど、α900のファインダーはそれ以上だし、
焦点距離の換算なんてめんどくさいこと考えずにレンズ本来の画角で使えるのはいいですよ～
今となってはさすがにISO1600以上の高感度撮影はコンデジにも負けますけど、ISO200で手持ちでも
そこそこブレずに撮れるのでそこは銀塩αとの大きな違いではないでしょうか。

うまく中古に出会えれば１４万円前後で出ているようですので、頑張ればなんとかなるんじゃないですかね。
そういえば私も大学時代に免許取って自分で買ったクルマは１４万円だったなあ．．．

書込番号：15863294

1点

この後に9件の返信があります。

ナイスクチコミ75

返信27

なぜα900にライブビューがなかったのか？

2013/02/21 13:22（1年以上前）

α900買いましたさん

クチコミ投稿数：34件