α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ご意見をお聞かせください。

[あおい☆そら]

こんばんわ。みなさん。
初めて書き込ませていただきます。

フィルム時代にミノルタ機を使っていた関係で、αＤ７発売と同時に購入。
レンズ資産も６本あり、デジタル一眼を楽しんでおりました。
が！コニカミノルタが撤退(;◎o◎;)
あっちゃ〜！と落ち込んでいるときに野鳥撮影に目覚め、現在はキャノンがメインで
使用しています。
３０Ｄ→４０Ｄ＋300f2.8，16-35f2.8の資産です。
標準・中望遠のレンズがないため、50Ｄの発売と同時にミノルタマウントのレンズを
処分して、18-200を購入しようかと悩んでおりましたが、今回α900の情報を耳にしました。

そこでお尋ねです。

50Ｄ+18-200をやめてα900を購入、手元のレンズ資産を生かしたほうがよいでしょうか？
旅行に出かけ、風景写真を撮ることも多いのでα900が気になってしかたありません。
どうぞ皆さんのご意見をお聞かせください。

ちなみに、αマウントのレンズ資産は
11-18　F4.5-5.6
28-70　F2.8
80-200　F2.8
400　F5.6
レフレックス500　F8
100マクロ　F2.8
です。

書込番号：8331185

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

α９００が自然。
３０万円を切る値付けから、おそらく発売当初は入手難です。
年内中は品薄状態が続くのでは…

ＥＯＳ５０Ｄは…？
売るほどあります。（笑）

書込番号：8331217

[α975]

Gのズームを2本お持ちなんですね。
過去のレンズでどの程度実力を発揮できるのかまだ未知数ですから、体験イベントなどにレンズを持参されて、実際にファインダーを覗いて、可能なら画像を持ち帰ってじっくり検討されるのがよいのではないでしょうか。

現状では、判断する材料が少な過ぎると思います。

書込番号：8331329

[デジカメスタディ]

今回のα900、フルサイズ搭載と言う事で以前から注目しておりました。
つい先日、シルエットだけの姿を観て、ありゃ？？　これはPENTAX機？？？
見間違うほどにその姿がPENTAX系統の形を思い浮かべさせるものでした。

PENTAXでは、HOYAとだいぶ、ごたごた続きでしたからPENTAXの技術者がまさか、SONYに引き抜かれたか？　などと一瞬思ってしまいました。
形ばかりか、機能でも酷似している部分が多く有りますが、たぶん、気のせいでしょう。

さて、このフルサイズ・カメラ、低価格製品という大衆向け製品というコンセプトで贅肉をそぎ落とし、必要最小限な内容かも知れませんが、たたき出してくれる写真を観ると、いままでのデジカメではお目にかかれなかったダイナミック・レンジ特性が有りそうです。
日陰の部分や、晴天に浮かぶ雲の重なりなど、非常に優秀だと感じます。
この写真の感覚は、実際に撮ってみたいものです。

ただ、高感度領域での使用では、ザラツキが目立つような個人的感想を持っています。
しかし、価格もさることながら、小型軽量化してきている所に、世界のSONYを感じます。
マニアや、プロ用としなかった事が何よりもうれしいです。

とりあえずは、年末商戦の目玉として大活躍すると思いますが、来年早々に今度はグレード・アップされたモノを投入してくるような気がしてなりません。

いつもPENTAXの製品を視ていますが、中々良い物を製品化してくれず、待ちぼうけしている最中、SONYがやってくれました。
以前から個人的に構想していたそのものズバリなカメラです。
今のPENTAXでは、到底無理な感じを受けましたので、これでマウント変更に拍車が掛かりそうです。

フルサイズの余裕が、あのダイナミック・レンジを可能にしていると思います。
その辺に重点を置いて製造しているのだと思います。
実際、フォト・ダイの大きさは、24Ｍ有ってもAPS-Cより大きいです。

SONYが一気にここまでの製品を投入してくれば、当然、他社も何らかのアクションを起こすと思われますので、時間的余裕があれば、年末辺りまで静観し、出揃うのを楽しむというのも一考かと考えます。

フルサイズ機を考える上でレンズ周りの問題が後から悩みとして出てくると思います。
SONY、下手すると、レンズで利益確保する戦法に路線変更でしようか？

多分、今までのでは満足できずに新設計のすばらしいレンズの欲求というか、必要性が浮かび上がってきそうな感じを受けます。

フルサイズ用ですから当然、それなりの値段でしょうし、贅沢な素材などを使ったレンズが製品として提供されると思います。

いずれにせよ、このα900というSONYが先陣を斬った小型軽量フルサイズ低価格機という基準ラインは、注目に値する一大事だと思っています。

書込番号：8331405

[monnalisa]

　前の方が脱線したようですが、、
　
　あおい☆そらさん　こんばんわ。
私もSONY板、初投稿です、今EOSの３０Dと１Ds�V（５Dからの買い替え）を使ってます。
　
α９００すごく良いカメラだと思いますが、近いうちに５Dの後継機が発表されますよ、
それから検討されたらどうでしょうか？
EFレンズ、2.8の良いレンズをお持ちですね、それだと18〜200レンズはがっかりすると思うのですが、、
CANONとSONYどちらが好きかで、決めれば良いと思います。
でも２４００万画素だと、それに見合うパソコンを持ってないと大変ですよ、
私は、１Dsに見合うパソコンでないのでRAWで撮ると大変です、、
近いうちにクアッドコアでメモリ２GB以上のパソコンに買い換えます。

でもZeissレンズが使えるα、魅力ありますね。

書込番号：8331470

[atosパパ]

野鳥撮りに専念されるなら、フゥーサーズシステムの
オリンパス機をお薦めしますけどね
ボディ価格と、レンズを整理したら、換算600mm　F2.8なんていう
夢のような性能が手に入ると思いますけど

望遠がメインならフルサイズ機は向かないと思いますよ
新しい機種にひかれるというのはわかりますが

書込番号：8331519

[ＣαＮＯＰ]

素晴らしいレンズをお持ちです、羨ましいです
やっと微々分かってきたんですが、環境、条件によっては選択種が限られる場合もあります
人それぞれですが、撮影対象や目的がはっきりすればより良いアドバイスが頂けると思います
サンプル画像など見てる限り人肌の再現は色、質感共、素晴らしいと感じています
人工物の色、質感も解像感も見惚れるばかりです
ファインダを使ってみたい食指で潰れそうな気分ですが、いささか事情があり
キャノンの資料を収集中ではあります、、、、

書込番号：8331629

[ＣαＮＯＰ]

連投スミマセン
野鳥でしたね、今の所フォーサーズご指名です失礼致しました

書込番号：8331656

[GTからDS4]

atosパパさんの意見に近いですが、さすがにフォーサーズまでは勧めませんが、現在メインで使われているのは300/2.8だと思いますが、同様の明るさで同様の望遠でとなるとソニーだとあれになりますし、さらにフルサイズで撮る事を考えると、キャノンのAPS-Cものこしておいたほうが良いと思います。
あと、標準〜中望遠はソニーαが弱いとこでもありますね。
α900に堪えられるズームレンズとなると、24-70ZAしかないと言っても過言ではないかもしれません。
ただを、高倍率ズームでとお考えのようですから、そこはメインではないと見た。
たしかに、αの資産もお持ちですが、メインが撮り鳥で現在の資産をより活かせる方向を考えると、やはり５Dの後継機を見てから決めたほうがいいと思います。
というか、現在のシステムの方で撮り鳥的に困ってないのであれば、あまりフルサイズに行く意味はないように思います（とか書くと、またアンチフルだとか言われますが、実際問題、撮影スタイルや対象によっては、必ずしもフルサイズが適しているわけではないんですよね）。

書込番号：8331685

[orange]

>>旅行に出かけ、風景写真を撮ることも多いのでα900が気になってしかたありません。

風景やポートレイとですと、2400万画素の高解像度が生きてくるでしょう。　サンプル画像でもそれが判ります。
ミノルタのレンズには詳しくありませんが、ミノルタのレンズサイトを見ますと、皆良いレンズのようですね。
　　http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
　　（左側のレンズの写真を押すと、詳細説明が出ます）

F2.8通しでMinolta AF 28-70/2.8 GとMinolta AF 80-200/2.8 HS-APO Gをお持ちですが、これは2本とも、往年の名機とお見受けします。
また、400mmは5.6は一覧表には見つかりませんが、白レンズのMinolta AF 400/4.5 HS-APO Gではないですか？　これですと、すばらしいレンズだと思います。野鳥撮りにも使えるのでは？　α900でAPS-Cにクロップすると600mm相当で1200万画素になりますし、フルサイズではソニーの1.4倍テレコンバーターも使えると書いてありますから、400x1.4=560mmになります。2400万画素で560mm、うーんすばらしい！　よだれが出そうです。

私なら、先ずα900のボディーだけを購入して、2マウントを楽しむでしょう（私はα主でニコン従で楽しんでいます）。ズームの2本だけでも充分楽しめますので、投資は最小限になります。
α900はフルサイズでは外に持ち出すのに一番向いていると思いますので、私も期待しています：　一番軽いにもかかわらず一番高画素ですから。そろそろ、ソニーの技術の差が現れてきたと思います。

お手持ちの名機を楽しんだ後、気が向けばZeissレンズを購入できるオプションもできますねー。　Zeissレンズは良いですよ。　個人的にはZeissレンズはニコンのナノクリスタルレンズと世界一の座を争う名機だと思っています。
ぜひこの名機を楽しもうではありませんか。

書込番号：8331721

[老婆とキャパ]

スレ主さんはαマウントの良いレンズをたくさんお持ちですね。
EOS 40Dに16-35mmズームをつけても いわゆるフルサイズでは 26-56mmズームの
画角しか得られません。
α900に28-70/2.8ズームをつけて撮影する方が、使いやすいのではないでしょうか？
11-17mmズーム以外はすべてα900で使用できますし、
私がスレ主さんの立場ならα900を買い足します。
EOSの18-200mmズームにはLレンズを使用されているスレ主さんは
画質面であまり期待しない方がいいでしょう。

書込番号：8332312

[melbo]

鳥撮りとゆうことですが、留まり物を主体に撮られておるのか飛んでるところをよく撮られるのかで違うと思います。
お手持ちのミノルタレンズではＡＦ速度に問題があると思います。ＥＦ３００のＡＦは非常に早いです。αを選ばれるのでしたら発表された７０−４００のレポート待ちではどうでしょう。
それとボディー自体のＡＦの動体追尾能力などもユーザーのレポートを待たれたほうが宜しいのではと思います。
もう一つの選択として、ミノルタレンズを処分して１ＤＭｋ�Vはいかがでしょうか？　中古の良品で３０万＋位で見つけられますが・・・
m(__)m

書込番号：8332331

[VRVRVR]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん　

＞ＥＯＳ５０Ｄは…？
＞売るほどあります。（笑）
まだ発売されていないのにいい加減な言質は避けた方がよいのでは。

今日ヨーロッパで5DMark�Uのプリアナウンスがありました。
2,400万画素、動画、ライブヴュー付きでα900と同一価格帯のようです。
正式には17日の発表とか。

書込番号：8332358

[ねこ17さい]

50DもA900も5D後継機も、現段階では(手にする事が出来ないのだから)存在しないも同然ですからねぇ・・・

一通り出てから考えればいいと思いますが、EF300mm F2.8や16-35mm F2.8と言った高級レンズの存在を考えた時、また野鳥撮影と言う用途も考慮するとEOSの方が無難な気はしますね。
50Dも1500万画素、景観撮影も十分な精密感が有るのではないかと思います。

しかし、ここはαの板。
ここに書いたと言う事は、50DではなくA900に気持ちが傾いており、α信者には背中を押す義務があるのだと勝手に考えて一押ししておきます。
A900は500mmREFと併せてAPS-Cモードで頑張る（笑）　実際、A700の板ではそれ専用のスレッドで盛り上がってますし、撮れる事は間違いないです。
風景は28-70mmGでも使えるとは思いますが・・・私的には色々問題がある気がしつつも、使えないわけではないので何とかなるでしょう。
野鳥はEOSで、風景はαで、と使い分けてもいいでしょうし。

書込番号：8332444

[ぷーさんです。]

今日、α９００の実機を触ってきましたが、ファインダーを覗いた時の爽快感は、APS-C
機とは、全く違う感覚です。

16-35f2.8と11-18　F4.5-5.6を売ると１５万円程度にはなるでしょうから、あと１５万円
α９００の買い増しが良いのではないでしょうか？鳥の撮影は、400mmがあるので、テレコン
とトリミングでなんとかなりそうな気がします。

書込番号：8332450

[GTからDS4]

> A900は500mmREFと併せてAPS-Cモードで頑張る（笑）　実際、A700の板ではそれ専用のスレッドで盛り上がってますし、撮れる事は間違いないです。

個人的には、α700につけて鳥の代わりに春に桜撮ってみましたが、暗いし狭いしでかなり厳しかった記憶があります（レンズに手振れ補正ないので、見ていて酔いそうでしたと書いたら、反発くらったけど）。
α900につけて、必要なら鳥ミングすれば、かなり使いやすくなると思います。
あと、このレンズつけた状態でのAFは迷いやすくて、あったとしても、お世辞にも「さくっと決まる」感じではなかったですが、α900でこのあたりも改善されれば、撮り鳥にはいいかもしれません。
ただ、やはり300/2.8があるのなら・・・ってとこですね、
個人的には、年齢が行ってて、レンズを持ち歩くのが苦だというなら、コンパクト極まりないα900+REF500がお勧めだと思います。でも、違うんですよね（アイコンからすれば）？

書込番号：8332615

[α-7D&α100]

α700の「それ専用のスレッド」では500レフで飛びもの、止まりもの問わず素晴らしい写真を撮られている方が沢山いらっしゃいます。
工夫次第で十分野鳥撮影を楽しめますよ(^。^)　α900での動体AF性能が向上していればもっと楽ができそうです。
α900だと、より長い焦点距離のレンズが欲しくなりそうですけど、×1.4テレコンで凌ぐ手もありますし(^_^;)

書込番号：8332768

[あおい☆そら]

（一度にお返事するには文字数に限度があるようなので数回に分けさせていただきました）

☆t-akumaさん☆
ん？荒らし？ご忠告ありがとうございます。
荒らしなのかどうなのかわかりませんが、コメントの内容を読んで自分で
判断させていただきますね。

☆atosパパさん☆
野鳥撮影に専念というわけではないのです。春先の繁殖期は野鳥撮影に専念と
いうことになるかもしれませんが。普通は風景写真が多いかも？
オリンパスは良いと聞きますが、自分で使ったことがないのでピンときません。
オススメされる方も多いので、オリンパス機は優れものなのでしょうね。
ただ、手元のサンニッパ+テレコンの組み合わせで満足しておりますので、望遠域
で他メーカーのカメラに乗り換える気はないのです。すみません。
ただ、カワセミなどの小さな野鳥を撮っていると、多少なりともトリミングが
必要となり、その点、５０Ｄの1500万画素は魅力です。
そこで50Dに･･･と思っていたところにα900の情報が…。そんなわけです。
でも…600mm F2.8…す、すごい！夢ですね〜。
コメントありがとうございました。

☆CαNOPさん☆
コメント有難うございます。
＞サンプル画像など見てる限り人肌の再現は色、質感共、素晴らしいと感じています
人肌･･･そうなんですよね、それをミノルタのときから感じていたのでαシステムを
処分できずにいたのかもしれません。
キャノン・ニコン・ソニー・オリンパス、各社良いところがあるからマウント選びは
悩みますね。

☆ＧＴからDS4さん☆
ご意見ありがとうございます。
＞標準〜中望遠はソニーαが弱いとこでもありますね。
そうなのですか？手元のレンズが生かせるのであればと思いα900も検討していたの
ですが…。sonyマウントのレンズを増やすつもりはないので参考になります。
α900を購入して使ってみたら…こればかりはわかりませんが。
フルサイズにこだわっているわけではないです。こだわればブローニに走ると思うので。
野鳥撮影だけでみるとmark�V＆ロクヨン、ヨンニッパ、ゴーヨンが最強なのでしょうが、
金銭的にも絶対に無理。おまけにあの重量･･･レンズ、振れないです。持てないです。
私にはサンニッパがベストだと思っています。
急いでいるわけでもないので、じっくり考えてみます。

☆orangeさん☆
ご意見をありがとうございました。
すみません、書き込み不足でした。純正は３本です。11-18はタムロン、400とマクロは
トキナーです。
手元のαマウントレンズでは80-200ハイスピードテレアポＧが一番のお気に入りです。
あのレンズを持っていなかったらミノルタ撤退のときに処分していたかもしれません。
で、α900ボディ購入はありですよねぇ。
今回は、
�@50D+18-200mmで望遠域の強化？と、旅行に行っても１台１レンズでカバーできる。
�Aα900購入で持っているレンズを生かし、動く被写体はcanon、その他はsonyの２マウント体制。
この選択でした。両方というのがベストなのでしょうが予算的なものが大きくて･･･。

ところで、ナノクリスタル、すごいレンズですねー。ファインダーも見せてもらいましたし
画像も見せてもらいました。素晴らしいレンズをnikonさんは出されたと思っておりました。
防犯カメラ？を思わせるまん丸目玉の外見にも驚かされました（笑）

書込番号：8333112

[あおい☆そら]

（一度にお返事するには文字数に限度があるようなので数回に分けさせていただきました）

☆老婆とキャパさん☆
やっぱりα900の買い増しがベターですか？
そんな気もするんですよね、実際。ここに書き込みさせていただいたのもそんな風に
思っているからかもしれません。
背中を押してくださってありがとうございました。

☆melboさん☆
コメントありがとうございます。
野鳥撮影だけ考えたらcanonの方が上だと実感しております。sonyになってからはわかりませんが。
中古のmark�Vは…視野にないかも？でも、mark�Vはさすがですね。
ダダダと口で言うよりシャッターが早い。カメラはシャッター音じゃないって思っていても
横で撮られたらどうしても目を向けますね。こちらはパコパコパッコン…って感じですから。

☆ねこ17さいさん☆
確かにまだ未発表のカメラですから慌てずじっくりと検討するべきでしょうね。
野鳥（カワセミ・ヤマセミ）撮影は現在の300×1.4（2.0）×1.6が私にはベストと思っています。

＞しかし、ここはαの板。
＞ここに書いたと言う事は、50DではなくA900に気持ちが傾いており、
o(^▽^)oキャハ！それが正解かもしれません。根本はミノルタファンなのかも？
canonも良いのですが、赤の発色がイマイチ好みではなくて。マゼンタかぶりっぽい？
α900という方法もあるなぁ〜程度からマジα900モードになりつつあります。
ありがとうございました。

☆ぷーさんです。さん☆
実際に手にとってこられたのですねっ！（なんと羨ましい）
50Dをすぐに買おうとは思っていませんので、α900が出てから実際に手にしてから
結論を出したいと思います。実際に手にしてみないとしっくり感とかわからない
でしょうから。でも、レンズの処分は考えていないんです。
ありがとうございました。

☆ＧＴからDS4さん☆
何度も恐れ入ります。ありがとうございます。
ごめんなさい。α900で野鳥撮影は考えていません。
sonyに移ってからの進化は不明ですが、現在のcanonのオートフォーカス＆動体予測で
満足しているのです。30D→40D→50Dサイクルが１年半〜１年･･･ちょっと早すぎとは
思っていますけど。
α900を購入したら、それは花・風景専用になると思います。

☆α7D＆α100さん☆
レスありがとうございました。
そうですね、レフレックスでも十分なときもあるのですが、ボケがどうも好きに
なれなくってですねぇ。それにF8は光の状態が良い場所ではOKですが、暗い所だと
ちょっと辛くって。ですからcanonサンニッパにしたのです。私の技術ではちと無理
がありました。
去年撮影した水浴びをアップしましたが、光の状態の良いときでも影の部分があります。
影の部分に飛び込まれたら太刀打ちできません。


なんだかめちゃくちゃ長くなってしまいました。ごめんなさい。

書込番号：8333119

[GTからDS4]

> α900だと、より長い焦点距離のレンズが欲しくなりそうですけど、×1.4テレコンで凌ぐ手もありますし(^_^;)

ｘ1.4かなり遅いし結構迷うんですが一応使えるようですね。ｘ２だと迷ってつかいものになりませんでしたが・・・。
ただ、原理的にはAFセンサーの限界を超えているのではなかったでしたっけ？

書込番号：8333123

[GTからDS4]

送信しようとしたら、固まってうまく送信できないと思ったら、時間的に重なってしまったのですね。
どんぴしゃ重なると固まるんですね、知りませんでした。
とはいえ、締めの後にレスしてしまった形になってしまいました。
すいません。

書込番号：8333137

フォーカスエリア

[しろくま１００]

ニコンでもキャノンでも、フルサイズ機はAPS機に比べてフォーカスエリアが相対的に中央部に寄ってしまいますが、α900ではその傾向が顕著ではないでしょうか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/feat02.html
せっかくのフルサイズですから、画面の隅々まで活かした構図で撮影を楽しみたいのですが、クロスセンサーも中央部一点のみですし、スフェリカルアキュートマットを活用して、マニュアルでのピントを合わせを楽しんでください、ということでしょうか。
高感度やAFが相対的に弱いと言うことは、高画素の特性を発揮できる風景写真に特に向いているカメラだということですね。
そこで、きっとお抱えカメラマンの三好和義氏の撮影した風景写真が広告で展開されるのでしょうね。
風景大好き団塊世代カメラマンへの適切なマーケティングはさすがSONYですね。

書込番号：8331095

[カメラ大好き人間]

私は自然風景を主に撮っています。

α9も使っていました。α9の時はほとんどMFでした。

今はニコンD3とキヤノンEOS-1Dsをつかっていますが、AFエリアは中央の１点のみです。そこで、AFして、最終的に構図をきめたら、ピントを合わせる所をMFで合わせます。親指フォーカスを使っているので、シャッターボタンでピントは合わせません。

いずれにしても、α9よりファインダーは優れているらしいので、期待しています。

書込番号：8331140

[雨宮-7D]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29263876
全般的にノイズは多いようですけど、何気にこれなんかは同サイズだと
D700と勝負出来てる気もしてしまいました。条件によりそうですねぇ。

書込番号：8331307

[yellow3]

個人的にはそれが2番目ぐらいに残念です。
技術的なことはわからないのでソニーならなんとかしてくれると勝手に期待していました。
このマルチセレクターは感覚的に移動でき使いやすいのでポートレイトには非常に役立っていますけど中央のみのクロスといいAFの進化がちょっと遅れているのでしょうか。

９９．９％AFの僕にはα700のファインダーでも満足だったのですがポートレイトを本格的にしたいならMFで撮れということなのかな。

いや、せっかくの高画素なので、中央を目に合わせて構図は後で自由にトリミングがよさそうですね。

書込番号：8331352

[頑張れ！一眼レフ]

等倍鑑賞すると多いように見えますが、他のカメラと同じ大きさで比較すればノイズの粒子が小さくなるので目立たなくなりますよ。
α700に比べ、S/N比はほぼ同じながら解像度は上がっているそうです。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29266402

D700との比較ですが、私にはほぼ同等に見えます。

書込番号：8331581

[時空一元]

引用されているD700との比較というのは、D700の画像をPhotoshopで2.4MPに拡大画素補完して一定のアンシャープマスクを適用したものなのでしょうか。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29266402
では、
- In Photoshop ENLARGED D700 IMAGE UP TO 24 MP (so this goes in pro of the Sony higher native resolution), and applied some unsharp masking to avoid the logical soft look after such enlargement.

とされていますね。

　私は、次のＵＲＬ
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/
から得られるISO800のバナナの写真（画面上の複数のサムネールをクリックして得られる）とＤ３との比較してましたが、バナナの写真はノイズリダクションＯＦＦかと思いますが、これをPhotoshop CS3で最大にノイズ除去してからＤ３の画素数まで縮小リサイズするという方法でやってました。

その結果としては、引用されているD700との比較記事とはかなり違う印象を持っています。私の腕では、高感度ノイズは、上記の最大適用でほとんど無くなりましたが、ＲＧＢの原色が除去されてかなり彩度の低い色になります。これを彩度を少しだけ上げるとなかなか良好な画像になると感じました。
（いろいろな比較があるでしょうが、個人的には、少ないサンプルをいじってみての印象として、ISO800ならば、高感度ノイズはＤ３のカメラ内JPEGのNR標準と同等、つまり色ノイズほぼゼロにしたうえ、より高い解像力を維持することができる、という感じです。）

しかし、ISO200のメーカー公式サンプルを見る限り、このEOS-1Ds3を凌ぐ画素数約2500万画素で、視野率約１００％、防塵防滴配慮、ボディ内手ぶれ補正の一眼レフが約３０万円という低価格で販売されることは、フルサイズ一眼レフ愛好者全員に福音となるものだと喝采すべきものだと思いました。

ノイズ除去は、ソニーは現状得意でないので他社ソフトを使って下さい、ということで高感度も入れてあるのでしょう。汎用RAW現像ソフトや、TIFFに出してノイズ除去専用ソフトを使うなどで、ソフトの進歩に応じて使えるようになると思います。

私は、ソニーのアルファ９００発売に惜しみない拍手を送ります。

書込番号：8331880

[GTからDS4]

> ノイズ除去は、ソニーは現状得意でないので他社ソフトを使って下さい、ということで高感度も入れてあるのでしょう。汎用RAW現像ソフトや、TIFFに出してノイズ除去専用ソフトを使うなどで、ソフトの進歩に応じて使えるようになると思います。

このクラスのカメラでは、この流れが自然だと思います。
Jpegとって出しも便利でしょうが、画質に拘るなら、RAWでしょう。
特に、Jpegはカメラで固定されてしまうので、後々、良いアルゴリズムが出てきたとしても、反映できないし（FWはアップできてもBIONZの中身は替えられないでしょう）、メーカーオリジナルの現像ソフトも複数のメーカーのボデーを使うと煩雑ですし、操作系が異なるというのは致命的に扱いにくいです。
そういう意味で、Silkypixのような汎用現像ソフトでの結果が出ていない現状で、ノイジーだとかノイジーじゃないってのは、時期尚早もいいところだと思いますが、みなさんいかがでしょうか？

書込番号：8331973

[厦門人]

しろくま１００さん　

α900の発表資料をみて、使っている５DのAFセンサーの配置に近いなと感じました。

５Dを使っていてAFセンサーの配置で「撮影できない！」と言ったことはありませんでしたから、α900も使い勝手は悪くないだろうと考えています。

DMFきちんと搭載されてますし、スーパースフェリカルアキュートマット？でしたか、合わせ易いフォーカス面も別売りされますし、マニュアルフォーカスはやり易いかと想像しています。

書込番号：8332181

[ねこ17さい]

クロスセンサーが中央のみと言うのは別の意味で驚愕しましたが、旗艦としてリリースする以上は、これがSONYの、旧KONICAMINOLTA技術陣の精一杯なんでしょうねぇ・・・
中央寄りなのも端では満足な精度が出ないと考えるのが自然ですし。

別の見方をすると、コスト的な問題も考えられますが、フラッグシップモデルが中級機並みのコスト制限で作らなければならなかったとも言えるので、それはそれで悲しい。

考えてみれば、2000年から基本的に進化が無く、A700で世代交代し(ぶっちゃけEOS 20D程度…精度は段違いですが)、新設計AFユニットとしてはまだ二代目ですから、進化はしているとは思いますが、こんなものなんでしょう。


＞使っている５DのAFセンサーの配置に近いなと感じました。
アシスト測定点の存在も含め、私もそう思いました。
配置自体はA700でEOS的菱形配置に方向転換しましたが、個人的にはかつての黄金分割も好きです。

書込番号：8332380

デジタル専用レンズは使えない?

[ashinutsu]

Ａ９００の仕様に下記の但し書きがあります。
性能保証していませんというのは、つまり使えないということなのでしょうか？

※APS-Cフォーマット専用レンズ（DTレンズ）はカメラ本来のAE性能を満たせないため性能保証していません

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/spec.html

書込番号：8330882

[NEVURA]

サポートに確認した訳ではありませんが、「本来の性能は発揮できないが使える」と言うことだと思います。わざわざデジタル専用レンズを判別して自動的にAPS-Cサイズにクロップする機能が搭載されているわけですから。

使用できないことはないはずです。

書込番号：8330937

[kuma_san_A1]

AE(つまり自動露出)がAPS-Cの範囲で動作する(というか範囲外がケラレる状況で動作させる)ことを想定していない…よって自動露出の結果を保証しない…ということ。
正確には評価測光と中央部重点平均測光における露出計の出目の問題かな。
スポット測光(当然ユーザーが適切に露出補正)時は問題無さそうですね。

書込番号：8330938

[北のまち]

APS-Cフォーマット専用レンズ装着時に自動的にクロップされても、測光する範囲までがクロップされないからでしょう。

書込番号：8331127

[Seiich2005]

40分割測光なのだから、その気になればできそうな気はするのですが。
｢せっかくのフルサイズなのだからAPS用レンズは使うなよー｣という暗黙のメッセージでしょうか。
APS用レンズで周辺がけられて暗くなると、それに引っ張られて中央がオーバーになる可能性ありですね。

書込番号：8331226

[yellow3]

＞APS用レンズで周辺がけられて暗くなると、それに引っ張られて中央がオーバーになる可能性ありですね。
　　
これが本当ならいつもオーバーになる可能性がありますね。
AELモードに4つ目のAPS-Cモードとつけるとか。
メーカーがそんなこと考えないわけはないので勝手にそれぐらいはしてくれるでしょうけど。

書込番号：8331365

[北のまち]

＞40分割測光なのだから、その気になればできそうな気はするのですが。

私もそう思います。
例えば40分割ハニカムパターンのうち中央付近の半分くらいのハニカムだけ使って測光する方法で回避できるのではと思います。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/feat04.html

書込番号：8331560

[kuma_san_A1]

39個のハニカムとその周りで40分割。
流用が難しいだけですね。

書込番号：8331684

[真偽体]

マルチパターン測光がそもそも精度を出せないのかな？
だとすると、それに下支えされたDROもチカラを発揮できない訳で・・・・それは辛いな。

タムロンやシグマのテレコン使えばOKって事？（違うか

書込番号：8332120

[水瀬もゆもゆ]

測光素子自体はA-100から変更が無かったのは残念ですが…
配置を見るとAPS-Cモードでは外周部のPDがまるっと使えなくなるんですよね。
なのでAEのアルゴリズムを変更しないといけないので保障外としたのかもです。
中央重点やスポットでは大外しは無いと思います。

書込番号：8332627

[しぼりたて純米生原酒]

フルサイズに使えるレンズで、クロップモードに切り替えが可能で、そのまま1.6倍の望遠レンズに早変わりというのは無理ですかね。

書込番号：8334111

[真偽体]

AEのアルゴリズムは、40個のセンサーをフルに使う事を前提にデータ蓄積＆ブラッシュアップされてきた筈です。
（ミノルタ時代の14分割 → コニカのDPE技術 → α100以降の40分割＋DRO）

それらのデータは、容易に転用できません。


で、α900がどれ位売れるかにもよるでしょうが、フルサイズに収斂するカタチだと、このまま「動作保障外」で押し通される様な・・・・・う〜ん、やっぱり1.5x相当の汎用テレコンを、ソニー自らが出してくれないかしらん？？
（既存のテレコンは、後球が出っ張ってると付かないので）

まぁ、ズームをテレ側にしてイメージサークルでキチンと覆ってやれば誤作動しないのかな？？
（けど、DT16-80みたいなレンズは、ズーム全域でイメージサークルが小さいから無理かも）

書込番号：8334240

[MP‐1000]

しぼりたて純米生原酒さん

んっ？α900のAPS-C撮影がその事じゃないんでしょうか？

書込番号：8334748

[pugichi]

＞んっ？α900のAPS-C撮影がその事じゃないんでしょうか？

APS-C専用レンズではAPS-Cモードに自動切り替えということは、フルサイズ用レンズではクロップが使えないという事でしょう。
手作業で切り出しでしょうね。

書込番号：8335235

[MP‐1000]

pugichiさん

セットアップメニューにON/OFFがありますからファインダーのAPS-Cの範囲で構図を決めて撮ればファイルサイズもダウンして記録されるみたいですよ。
ただ切り替えがFnやカスタムに割り当てが出来なさそうです。

書込番号：8336482

[ソニータムロンコニカミノルタ]

一度フルサイズの広大な画像を体験しちゃうと、クロップは使う気が失せると予想します。
画素数は違いますが、D3でDXモードを使っているという話は殆ど聞きません。

書込番号：8336595

[pugichi]

MP-1000さん

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?029607

ここの表記を見る限りでは、どうもフルサイズ用レンズでもクロップ利きそうです。
失礼しました。m(__)m
使い物になるかどうかはまだ分かりませんが、鳥屋さんの様に、望遠重視の方には有り難い機能になるかも知れません。
フルサイズ用レンズなら、周辺も測光出来ているはずで、記録のみAPSサイズである事が予想されますので。

書込番号：8353190

[ぷーさんです。]

デジカメWatchに外観が出ました。35mm用レンズでクロップは可能のようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/16/9217.html

書込番号：8358669

[ぷーさんです。]

ソニータムロンコニカミノルタさん

>一度フルサイズの広大な画像を体験しちゃうと、クロップは使う気が失せると予想します。
>画素数は違いますが、D3でDXモードを使っているという話は殆ど聞きません。

Ｄ３はクロップすると600万画素を割り込みますが、α９００は、クロップでも1200万画素
ありますから、画質的には、かなり使えるとは思います。というより、私なら使いそうです。

高精細で残したい場合は2400万画素。そこそこの画質でＯＫの場合で、望遠が必要な場合は
クロップという使い分けでしょうか。

ただファインダーがニコンのようにAPS-Cサイズ時に暗くならないようですから、フレーミ
ングは難しそうですが。

書込番号：8358694

プロダクト ギャラリー

[ideal]

面白い絵はありません(と思います)が、

http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A900/Gallery/01.html

というのがありました。

# Coming soonのα900ペーパークラフトって何でしょう(^^;
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A900/index.html

書込番号：8330593

[４che]

キヤノンから失礼させて頂きますが、CANON iMAGE GATEWAYというサイトにペーパークラフトがあります。
しかも、レンズは別に作れるようになってます。
多分、同じような感じだと思います。
結構作るの大変そうなので僕はやったことがありません。

書込番号：8330800

[ideal]

４cheさん、

ありがとうございます。
この「完成版」というのが出来上がったペーパークラフトなんでしょうか。すっごくリアルですね。

どんなものが出てくるのか楽しみになりました。

書込番号：8330831

イベントがあるようですね。東京、大阪。

[αyamaneko]

誰も書き込んでいないのでないのかと思ってましたが、

2008年9月27・28日、10月11・12日東京、大阪において、「“α900” 体験イベント」

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/event/08event/index.html

書込番号：8330545

[ideal]

一応、このスレッドに...(^^;

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8327241/

# まとめスレッドからもたどれます...すみません

書込番号：8330575

[EOS D-SLRのある生活]

＞今までフルサイズといってもAPS-Cとほとんど変わらない印象でしたが、
α900だけは別世界です

そのサンプルで違いが分かるなんて・・・・凄いですね。
私には別世界でも何でもないです。

書込番号：8330871

[神玉二ッコール]

＞サンプルを見た瞬間、背筋が凍りました。

こちらもどうぞ↓
◎α900サンプル(無修正)画像
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

書込番号：8330906

[orange]

このサンプルの13番目の子供の写真：
ISO3200、1/80秒、F2.8ですので、顔にノイズが載っています。
これをダウンロードして、PhotoShopでノイズを消して（パラメーターは自動で生成されるものを使用）、1200万画素相当（50%）で見ると、顔のノイズはほとんど見えなくなります。
これなら充分実用になると思います。　ところで、この状況ですと1/40秒でISO1600でも充分撮れると思います。　そうするとノイズはさらに少なくなるでしょう。

また、明るいところの写真はすばらしいと感じます。　
全部の写真が2400万画素でなければ撮れないとは思いません。半分程度の写真では1200万画素でも同じような感じになると思います。　しかし、私としては全体の1割でも2400万画素でしか撮れない写真が撮れれば充分満足できます。それこそ私が求めているところですから。

書込番号：8331182

高い？安い？

[αyamaneko]

当初は30万円くらいのようですが、
スペックを見るかぎり、他社機と比べると安いような気がしますが････。

どう思われます？

私には当分買えそうにない価格ですが･････。

今まで、DTレンズには手を出さず、
視野率100%、AF微調整、等々欲しいスペックはあるのですが。
個人的には、2000万画素超は要らないですけど。
(もう少し少ない方がよかったような･････。)

他社は価格を下げてくるでしょうか？
(特にD700などは。)

書込番号：8330513

[小鳥遊歩]

安いと思います。
ただしAFとか防塵防滴などはD700のほうが金かかってそうですね。

書込番号：8330716

[OM->α]

カメラに求めるスペック次第だと思いますが、安いと私は思います。


　　高画素、ファインダー視野率、重量（軽量）、、、

　　高感度ノイズ、連写、ＡＦ、ライブビュー、、、

全てに満足するスペックの製品、全ての人が満足するスペックの製品はなかなかないでしょうから、自分が重視している仕様は何か、でその人にとってのコストパフォーマンスが決まるんでしょう。

書込番号：8330809

[カメラ大好き人間]

安くても、40万円台前半だと思っていましたから、大変安いと思います。

D700の様に初値からどんどん下がっていくのでしょうね。

書込番号：8331106

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

デジタル一眼フルサイズ機の価格が根本的に変わってしまう値段ですね。
ニコン、キャノンも意識せざるを得ない。
（１Ｄｓマーク３が７０万円とは…）

現在のところは真似をしようとしてもできないでしょう。
ニコン、キャノンの本格的逆襲は来年以降か…

書込番号：8331224

[合点承知！承知の助〜♪]

α900は上級機の位置づけですが、
対抗馬としてはニコンのD700辺りになりそうかな？
質感はα-9を彷彿させるような感じに見えます。

皐月はぜさんは、
リコーの掲示板では書いては削除されるのが当たり前でしたし、
皆さんからも無視されていたし、ネタ切れのようです。
カメラも買っていないし、ネットでの画像サンプル収集に明け暮れていたようです。

書込番号：8331250

[kawase302]

他と比べたら安いけど、30万だからなー、さんじゅうまん。

20万くらいでα600（三分の二）、15万くらいでα450（半分）、10万くらいでα300（三分の一）なんてのがあると、なお嬉しいです。
100、200、300、350、700みたいに、いろいろつけたり抜いたりで選べれば良いと思います。
そういうのソニーさん、得意そうだし。

書込番号：8331366

[高山巌]

2460万画素。　他社と比べたら圧倒して安いと思います。が、一般的な価値判断ではまだ高いでしょうね。

また2460万画素・・・この辺までのハイスペックに来ると、どうしても「必要派と不要派」に分かれるでしょうね。
ということは、フルサイズ低画素機の需要も息絶えることがないと思ってます。
ユーザーの選択肢が増える結果になればいいですが、メーカーのフルサイズの価格の差別化による
低画素機が即廉価性能機にされたら嫌ですね。
ソニーには、α900の12M版を見てみたいです。でも他社との兼ね合いで流れ的には無理でしょうね。
もしかしたら、D700は最後の12Mになるかも。

書込番号：8331547

[炎嵐]

確かに安いとは思いますが、冷静に考えるとα２００の６台分以上。レンズ代もあるので本体だけで比較は出来ないですが。

そう思うと、自分ごときに必要なカメラなのか疑問です。ただ、欲しいのは確かですね。なんかのきっかけ(友人の結婚式とか)があれば、それを口実に買うのですが。ともあれ、フルサイズの選択肢が出来たのはうれしいかぎりです。

書込番号：8331768

[GTからDS4]

画素数と素子サイズだけしか問題にしていない人が多いですが、カメラで金がかかっているのは、むしろ、ファインダーとかシャッターとかボデー自体とかだと思います。
もちろん、現時点で、それらの個々の部品代より、素子の方が高いかもしれませんが、このクラスのカメラでも、基本的な性能を向上させるためにかかっているメカコストの方がはるかに高くなると思います。
脚光を浴びているスペックである「フルサイズ、２４MP」の部分だけ考えると、ソニーは自社で素子を作る技術を持っていて、他に売る立場にあるから有利だと考えがちですが、カメラとして一番重要な部分は、他のメーカーに比べて特に有利なわけではありませんがら、このバーゲンプライスはとんでもないと思います。
ただ、1Ds3とかをこれと比べて高いというのは、適当ではないです。
そのクラスのカメラを作ろうとすれば、ソニーでも1Ds3のような価格（あるいは、もっと高くて、かつ一部のプロ専機能は実現されない？）になるでしょう。
また、これで画素数だけ減らして安くなるというのも間違いで、安くなるとしたら高山さんが心配されているような事になると思います。
個人的には、ハイエンド機は、価格競争に走って内容がないようなことになって欲しくないので、低価格化にはどちらかといえば反対です。
高くていいものは残った上で、安くてもそこそこのものも拡充していって欲しいですね。

書込番号：8331770

[GTからDS4]

> そのクラスのカメラを作ろうとすれば、ソニーでも1Ds3のような価格（あるいは、もっと高くて、かつ一部のプロ専機能は実現されない？）になるでしょう。

去年のカメラ雑誌とか見ると、ソニーのフラッグシップは70万〜100万という数字が踊っていますね。
ただ、それより安く出たというより、当時、ソニーのフラッグシップとして想定されていたものと、実際に出てきたα900が違う方向性だったという面が大きいです。
安かったという面だけ捉えるべきではないと思います。
たとえば、セルシオの後継車（ないですが）が出るといわれて、レクサスLSのような車を想定して1200万くらいか？と思っていたら、マジェスタ＋αのものが出てきて500万だったらどうでしょうか？
安いは安いんだけど、ちょっと違う感じもします。
ただ、それもで安いという事実は変わらないと思いますが。

書込番号：8331793

[小鳥遊歩]

ただキヤノンは1D�Vと1Ds�Vがありますので、カメラのメカ部分等に金がかかっているから1Ds�Vが高いんだというロジックは通しにくくなっていますね（実際には、APS-Hとフルサイズではすべてにおいて金がかかるのでそうかも知れませんが）。

短絡的に言えば多くのユーザーは30万円以上の価格差を「撮像素子の差」と認識しているフシがあります。

救いは一般向けのカメラではないので、そもそもそんなに台数売れることをキヤノンも想定してないことでしょうか。笑

書込番号：8331810

[ぷーさんです。]

αyamanekoさん

大バーゲン価格だと思いますし、ソニーだからこその価格でしょう。

１．APS-C用・携帯電話用・その他の製造工場を立ち上げて、フルサイズセンサーの工場
　　間接費コストが分散したこと（結果として）。
２．将来的な外販によるスケールメリット（キヤノンは外販無し）
３．α７００との同時開発による部品の共通化（バッテリーが共通）。開発費の分散負担。
　　（キヤノンのフラグシップ機は特殊仕様、ニコンはフラグシップ機から普及機に技術
　　　移転）

販売価格は、最初から３０万から３５万円を上限と定めて、逆算で機能を絞りながら決定
したと思います。

キヤノンは、既に1Ds2の時代に1680万画素を達成していましたし、ソニーのセンサー開発
の時点で、キヤノンに画質面で対抗するには2000万画素を超えること、1680万画素センサー
の中級機が出た場合に十分アドバンテージを持てる性能の落とし所が今回のα９００だった
んでしょう。

書込番号：8332058

[αyamaneko]

レスありがとうございます。

やっぱり仕様からすれば、他社と比較すると安いですよね。

銀塩α-9が当時20万円(メーカー希望は25万)ほどしてたことから考えても･････。
でもこの価格では当分手を出せそうにありません。

逆にもっと高ければ、完全に手が出ないのですっきりするんですけど。

ちなみに、今日帰りにカタログだけはとりあえず入手してきました･･････。

書込番号：8340611

[GTからDS4]

おはようございます。

> 銀塩α-9が当時20万円(メーカー希望は25万)ほどしてたことから考えても･････。

α９は、発売直後に買ったので、ほとんどメーカー希望価格払った気もしますが、１０年近く楽しめましたから、結果としては安い買い物だったように思います。
結果としてという言い方をすれば、デジタルに移行してしまったため、手放してしまいましたが、銀塩続けていれば、今だに毎週持ち出していたと思います。
α900もじっくり使えれば、けして割高だとは思いませんが、多くの人が気にする問題はデジモノの宿命である陳腐化ではないでしょうか？
１０年使えるなら安いけど、２年で買い換えるなら高い。
私も薄給サラリーマンなので、そうたびたび買い換えるわけにはいかないので、α900買ったら当分（というか、使い潰すまで使うつもり・・・といいながら、α９買ったときも同じような事を言って、結局手放したな）使い続けるつもりですが、どれだけの期間使えるかが、最大関心事ですね。
そういう意味で、画素数は十分なので、あとは出てくる絵の諧調性とかファインダーとか外装質感のようなものがよければ、α９同様５年、１０年使えるものだと思っていましたが、ファインダーは良さそうですが、外装に関しては実際に手にしてみるまで、絵は使ってみるまでは・・って感じですかね。
α９並のカメラだったら、十分１０年使えそうな気がします（外野が、そんな古いカメラとか言っても、自分が満足できていれば、いいんですから）。
といいつつ、デジタルは足が速いから、さっさと買って旬のうちに使い倒さないとという感覚もあったりして、ちょっと複雑ですね。

書込番号：8341202

[GTからDS4]

> といいつつ、デジタルは足が速いから、さっさと買って旬のうちに使い倒さないとという感覚もあったりして、ちょっと複雑ですね。

たとえば、α700を発売当時に１５万で買って、満足して使えるのが２年間だとして（α７Dがはまだ使えているから、もっと使えると思いますが、高い満足が維持される期間として）、α900を３０万で買って満足期間が４年になればってのも、単純すぎる話ですが、だいたいこの手の物は、発売直後で相対的進化度が高い間が一番満足感が高いので、むしろ割安なのかもしれませんね。
デジモノが発売直後高いのには、これ（＝旬であること）も大きな関係があると思います。
α700、発売当初の１５万と今の１０万の差額５万が、この半年強、自分が旬を楽しむために支払ったAdditionalなお金と考えれば、月７〜８千円くらい？
これが高いと見るか、安いとみるか？
一回のみに行けば使っちゃう額ですが（というか、ちょっとはしごして、終電逃してタクシー乗れば、これじゃぜんぜん済まない）、これが、毎週末撮影に行って写真眺めて家で一杯に替わって、かつ、それの方が満足感が高いような気がしますね。
まあ、その分、撮影で遠出するので、結局はお金かかってますが・・・。
ただ、残る満足感は、飲みに行って使っちゃうのと、撮影に行って・・・だと、後者の方が高い気がします。まあ、個人的な主観の問題なので、なんともいえませんが。
まあ、これがα７Dでもα700でも、生活スタイルはそうかわらないかもしれませんが、満足度は圧倒的に高くなると期待している今日この頃です。

書込番号：8341262

[Y氏in信州]

α900はとても魅力的な機種で、ボディの値段だけならまさにバーゲンプライスだと思いますが、
レンズのこともあわせて考えると、少々悩ましいですね。

旧ミノルタブランドのレンズの内、デジタルでも使えそうなものをSONYブランドで復活させていますが、
周辺画質を含めて、フルサイズ機でどこまで利用可能なのかは未知数ですね。

VS16-35、VS24-70、70-300G、70-400Gの4本は安泰なんでしょうけど．．．。

α900＋VS24-70で約50万円、VS16-35と70-400Gを追加すると約100万円ですね。

広角〜標準域にG系レンズ（CANONの小三元に相当）あたりが追加されてからかな．．．。

書込番号：8341326

[GTからDS4]

> α900＋VS24-70で約50万円、VS16-35と70-400Gを追加すると約100万円ですね。

個人的には、α900買ったら、ズームより短焦点つける事の方が多いような・・・
85ZA,135ZA,135STF,Macro100,Ref500、魅力的なレンズが多すぎですね（なぜか、長玉ばかり集めてしまった・・・）。
高いレンズが多くて困ると見るか、欲しいレンズが盛りだくさんで幸せと見るか・・・。
ミノルタ合併以降、欲しくても買いたいレンズが無かった時代を過ごして来た身からすると、贅沢に思えます。

書込番号：8341505

[GTからDS4]

日本語が変でした。

ミノルタ合併以降、レンズが欲しくても買いたいレンズが無かった時代を過ごして来た身からすると、贅沢な悩みに思えてしまいます。

書込番号：8341519

[Y氏in信州]

GTからDS4さん、毎度どうもです。

>高いレンズが多くて困ると見るか、欲しいレンズが盛りだくさんで幸せと見るか・・・。

確かに悩ましいところでもあり、自分的には魅力を感じるのですが、となるとα900の値付けと整合しませんよね。

前々から気になっているのですが、SONYはレンズで商売しようという意図が見えすぎるような．．．。

CANONの圧倒的な強みは小三元ですから、そこに対抗するレンズを揃えないことには、ユーザの開拓は難しいでしょうね。
別板に書いてありましたが、カメラに50万、100万とかけられる人は、とっくにCANONやNIKONを揃えていると自分も思います。

実績のない後発メーカーの定番レンズが20万円！！
Zeiss命の方は別として、一般論としてそんなモノ、普通買います？？

書込番号：8341564

[GTからDS4]

> 確かに悩ましいところでもあり、自分的には魅力を感じるのですが、となるとα900の値付けと整合しませんよね。

いや、ですから、α900の値付けが・・・ってのは、お目出度い時期なので自粛しますが・・・

> 前々から気になっているのですが、SONYはレンズで商売しようという意図が見えすぎるような．．．。

そうやって商売しなければ、いや商売にならなければ、何もデジ１業界に参入してくる意味がないでしょう。
コンデジで十分とかいう層向けには、ソニーはコンデジ出しているわけです。
ある意味、α200とかα350とかって、自社のコンデジの上のほうと食い合いになっちゃって、あまりおいしくないように思います。
純利益増を考えると、そことはぶつからない、このクラスしか、ソニーにはおいしくないのかもしれません。
α700とかは、極論、α900もレンズ沼に誘い込むための蒔き餌なのかもしれません。
この板を見たときには、既に、その餌にひっかかっているのかも？
すでに食いついてしまった私は、いいかもなのかもしれませんが・・・。

書込番号：8341713