α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

テザー撮影時のUSB延長コードについて

[Bark at the Moon]

こんにちは

Lightroom3or4でプラグインを入れることによってα900でもテザー撮影が出来る事を知り

http://www.dslrsoftware.com/tethered_shot.php

早速購入して撮影＆ファイルの転送がスムーズに出来るようになったんですが、
純正のUSBケーブルでは短かく実際の撮影出来ないので

5mmのUSB延長ケーブルを購入しました。↓

http://www2.elecom.co.jp/cable/usb/u2c-je/bk/index.asp

ケーブルで延長してパソコンに繋ぐと
パソコンもLightroomもにα900を認識するんですが
肝心のファイルの転送がされません。

通常の撮影でカメラ内のカードにメモリー→PCと延長ケーブル＋純正ケーブルとα900繋いで読み込む
ちゃんと転送されます。

やはりケーブルの相性とかがあるのでしょうか？
もしオススメのケーブルがあれば教えていただけないでしょうか？

一応転送スピードを早くするようにα900側は「カードなしのレリーズは許可」してカードを抜いています。

関係ないと思いますがPCはMac OSX10.6です

書込番号：14491234

[デグニードル]

自分で紹介してる製品のページにちゃんと

>※USBの規格上、機器間のケーブル長5m以内が動作範囲内になりますので、ご注意ください。

>※本製品は最大転送速度480Mbpsに対応しますが、USB2.0は規格上、延長が認められていません。

書いてあるんだが、読めんかったん？
ダメでもともと、動けばラッキー・・・な使い方しといて動かんと文句言うのはいかがなものか、と。

書込番号：14491657

[たいせいよく]

USB延長5mですか・・・ノイズに弱く転送が遅いですね。フェライトコアをUSBの両端にいれてみては？　せっかくのMac(10.6)なのにUSB延長ケーブルは・・・・？？ やはり　IEEE1394あればいいんですけどすっかり姿を消しましたね・・・残念。

書込番号：14491665

[デグニードル]

あ、ちなみに、このケーブル使こてUSBメモリ接続すると、5mまでで延長もしてないから規格内・・・っぽいw

書込番号：14491666

[あかしょうびん]

使ったことはないですが、USB延長器はいかがでしょうか?
LANケーブルに変換して60mまで延長できるそうです。
http://item.rakuten.co.jp/shopcorega/spe2013604/

書込番号：14491769

[kei9352]

こんばんは〜( ^ ^；

カードを入れてなら転送されるのでしょうか？
もしそうなら　単純に
＞一応転送スピードを早くするようにα900側は「カードなしのレリーズは許可」してカードを抜いています。
がいけないだけでは？( ^ ^；

私は5D2ですが　今カードを抜いてみましたが( ^ ^；
やはり　認識しませんでした。( ^ ^；

ちなみに　私はUSBケーブルの5mと3mを間にUSBポートの電源入りで繋いでいますが( ^ ^；
全く問題なく繋がります。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：14492496

[Bark at the Moon]

>>たいせいよくさん

FireWireですね。ボクのMacにもギリギリ一つついてます。
これが使えればいいんですが...

>>あかしょうびんさん

調べて頂いてありがとうございます。
これも候補にしてみます！

>>kei9352さん

試していただいてありがとうございます。

もちろんカードを入れた状態も試したんです。

撮影時、カメラとPCの間は2〜3mなんですけど
撮影中に万が一コードに脚を引っかけたりしてはいけないと思い
余裕を持たせて5mにしてみたんですが...

自分で他の商品も含めいろいろ試して行くしかなさそうです（汗）

書込番号：14493208

[kei9352]

こんにちは〜

取りあえず　延長コードではなく　5MのUSBケーブルを使った方が良いと思います。( ^ ^；
どうも　間の接点が信頼出来ない様な？( ^ ^；

其れから　カメラのUSBコネクターはもの凄くショックに弱いので( ^ ^；
注意して下さいね。( ^ ^；

私は　二度コードを引っかけ　カメラのコネクターを壊しました。( ^ ^；
ここはメイン基板に直接付いているので　必ずメイン基板交換になりますよ。( ^ ^；

書込番号：14494118

[みるとす21]

この写真見る限り、ケーブル部分が細すぎます。
他のタイプはちゃんと二重シールドって書いてるのに、リンク先のU2C-JEだけシールドについて触れてませんし。

シェルまでフル結線ではあるものの、被覆むいたら細い線があるだけ、なんてのだったら
5mもあるとノイズの影響受けてるかもですね。

書込番号：14496955

[Bark at the Moon]

kei9352さん

>>5MのUSBケーブルを使った方が良いと思います。( ^ ^；

その方が良さそうですね。
しかしα900に合う「ミニ8ピン平型タイプ」のケーブルは
最長2ｍ〜2.5ｍ迄の商品しかありませんね(^^ゞ

うーん...どうしようか考えてみます。

話変わりますが、引っかけるのは恐ろしいですね。

書込番号：14497029

[Bark at the Moon]

みるとす21さん

調べて下さってありがとうございます！

比較的、安価なタイプを選んだのが間違いでした（汗）

「ミニ8ピン平型タイプ」の2ｍのケーブルと
3ｍの延長コードで一度試してみます！

書込番号：14497057

[かめらこぞー]

αユーザーじゃ無いですが、こんなの使ってます。

http://www.amazon.co.jp/dp/B000FSL9DE

この先に短いusbケーブルを繋いでカメラに接続する形です。

リピーターなので転送は問題無くなりますし、
引っかけたときリピーターの部分で抜けるので、
カメラ側のコネクタを壊しません。

書込番号：14547219

[Bark at the Moon]

>>かめらこぞーさん

ありがとうございます！

あれから3ｍの延長コードを買って試しましたが
ゆっくり撮影していく分は転送されるものの
リズムに乗ってきてパンパン、シャッターを切ると転送が滞ってしまい
そのままフリーズ状態になって困ってました。

信号を増幅させるリピーターケーブルなるものがあったんですね！

早速、試してみます。

しかしこれでUSBケーブルを買うのも3度目です（涙）
自分自身の勉強不足なんですが...

書込番号：14550769

ファインダー命か？

[orange]

D800E　全景	α900　24-70ZA　全景	α900　135ZA　全景

今日もD800Eとα900の比較テストをしていて、ショッキングな事に出会いました。
それはファインダーです。

両機共にファインダーを覗いて撮る機種なので、せっせとファインダーで撮っていました。
夕方4時過ぎに、美しいお花畑を通りかかったので、3機種で撮り比べを始めました。

夕方の薄日を受けて、花々が咲きほこり、花からは嬉々とした花の喜びやあふれ出る生命力を感じられました。
素晴らしいと感じて、撮り始めました。
α900＋135ZAのカメラを覗くと、花々は生き生きと生命感にあふれていました。よし！撮るぞう　と撮りました。
D800+24-70EDのカメラを覗いて撮り始めて、あれ？　曇ってきたのかな？　暗くて見えずらくなったので、困ったので確認のために目を離しました。
すると、周りは今までと同じ薄日が差しています。
花々は生命力豊かに咲き誇っています。
あれー？　変だなー　ともう一度ファインダーを覗くと、暗くなったためか花々の生命感は見えません。花は咲いているのですが、生き生きとした花の喜びが消えている。
ショック！

今まで、ファインダーは裸眼で見えたものがそのまま見えるものと思い込んでいたのに、生命感が消えてしまう場合がある。
もちろん、これはファインダーだけの事であり、撮った写真は立派に写っています。

しかし、しかしですよ、
　　ファインダーの機能は、裸眼で見たものを、そのまま見れて、対象物と写る範囲を確認できることだと思っていたのに。

太陽が強い時には気にならなかったのが、弱い太陽で光が少なくなると、弱いファインダーでは花の生命感が減少する。

もしやと思い、α900＋24-70ZAで撮ると、135ZAよりも半分だけ花の生命感が減少していますが、感じることはできます。


手持ち撮影派の私には、ファインダーがこれほど重要だと初めて気付きました。
今までは、ファインダーでまじめに撮る時には全てα900を使っていたので、気付かなかったのかもしれません。
もちろんα77のような駅sy9王ファインダーはもっと悪いと思いますが、このカメラでは撮らないので、悪くても気に鳴らない。
α99のファインダーが心配だ。

いやー、カメラは奥深いですね。

どうしよう。
感覚的には、α900のファインダーで撮る事の方が、ずっと気持がよい。
D800は役割分担するしかないな。D800は昼間の太陽が燦々と降り注ぐ時に、花以外を撮ろう。
花はα900＋単焦点が良いが、24-70ズームも捨てたものではない。それに、和服などは24-70ZAが良い。

まあ、もう少しテストを続けます。

花の生命力を見れるファインダーか、α900は。　ミノルタは偉かったなー。

書込番号：14485893

[Mr.Bonebean]

これからは、夕方過ぎの撮影に合わせて、Nikkor 24mm,35mm,50mm,85mm F/1.4のレンズを揃えなきゃ！だねっ！　

書込番号：14485922

[orange]

D800E　24-70ED　等倍	α900　24-70ZA　等倍	α900　135ZA　等倍

写真は全てJPEG 撮り出しで、PhotoShopにて画像サイズを1024に縮小したもの（上に添付した写真）と、等倍切り出しの写真（このエントリーに添付）。

α900＋135ZAのような生命感あふれる写真が好きです。

D800Eは三脚と手持ち撮影では差が出るような気がします。

書込番号：14485927

[orange]

α900＋135ZA	同　等倍

α900＋135ZAの好きな写真です。

書込番号：14485948

[もとラボマン ２]

orangeさん　こんばんは

ファインダー明るく見易いのも　重要ですが　フィルムカメラのα９は明るいレンズ付ける時は　ファインダー明るすぎてピントの山見難いので　無理にファインダー暗くなるよう別に　ファインダースクリーン用意していた位です　
ニコンの場合　ファインダーの明るさよりは　ピントの山見やすいよう　ファインダー作っているのかも知れません。

書込番号：14485957

[orange]

D800E	D800E　等倍

光が充分あると、D800Eの解像度はとても良いです。α900の次世代のセンサーの威力まざまざ。
3600万画素の等倍でも八重桜の木の肌がきちんと出ています。手持ち撮影です。

書込番号：14485990

[river38]

はじめてのNikon機で気のせいかもしれませんが、電池が無くなる直前かなり暗くなってた気がするんです･･･まぁ夜だったんですが、α900と比べて違和感有りましたね。

Nikon機のファインダーって電池容量で明るさ変動するのかな？液晶表示の関係からですかね？

書込番号：14486025

[大場佳那子]

>ファインダーの機能は、裸眼で見たものを、そのまま見れて

そんなことないよw
スクリーンやレンズで裸眼とかけ離れるのは当たり前。
まだまだお勉強することは山ほどあるけど、一つお利口になれて良かったね( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：14486124

[松永弾正]

はじめて貴方様に共感しました！昨今のご無礼失礼しました！ニコンとソニー云々より、光学ファインダーって素晴らしいですよね！α900の値段はプリズム代だと思ってるくらいの私です。ミラーレスも使いますけど！

書込番号：14486581

[のっぽサンタ]

orangeさんがミノルタを認めている文章をはじめて見た。

書込番号：14486643

[MBD]

>スレ主様

D800Eの素晴らしさがよく分かりますね。
ソニーさんにも頑張ってもらいたいですが・・・
ソニー製造の撮像素子かも知れませんが、設計はニコンかと思いますよ。
つまり、画像処理の能力も考えてしっかり設計された結果だと思います。
だから、たとえソニーさんが3600万画素を積んでも、同じような絵にはならなし
もっと良くなる可能性もあれば、なーんだコレっての可能性もあります。
α77は撮像素子のせいではなく、BIONZとソフトの能力限界なんでしょう。
もし今の技術で同じ3600万画素を積んだαがあれば・・・ちょっと怖いかも（汗）
あまりソニー製って言わない方が良いと思います。

単なる工場であれば、シャープさんに救済資本提携した台湾の会社と同じってことです。
その会社はiPadを作っていますが、iPadを台湾会社製とかいいますか？
同じレベルのことです。

また、D800E作例期待していますね。

書込番号：14486712

[小鳥遊歩]

素晴らしいファインダーは素晴らしいと僕も思います。

が、ファインダーの役割はそのままを見る為ではなく、こと、一眼レフカメラにおいてはできるだけ実際に撮れる像に近いものを見たいということを目指したものです。しかし、光学ファインダーではそれにも限界があるわけで、本来ファインダーが担う本当の役割を考えるときその進化の方向性としてEVFってのは「アリ」だと個人的には思っています。このカメラを使って撮ると結果がどうなるのかが完全に忠実に映し出されるファインダーができればそれこそが究極のファインダーでしょう。

ただし、人の感覚や官能というようなものはそれとはまったく別。
シャッター音を一切出さない究極のEVFカメラが出ても実用上は素晴らしいとしてもワクワク感みたいなものはそこにないでしょうね。電気自動車のF1みたいなもんでしょうか。

その意味では進化の方向性としてEVFはアリだけど、実益実用とは別の部分でカメラは官能的な魅力を持っているべきであるという考え方もアリだと思います。

書込番号：14487626

[ムアディブ]

そもそも一眼レフのファインダーって、刷りガラスに結像させてそれを見てるんじゃなかったけ?

なんのためにやってるかというと、シャッター切る前に、どう写るのかをより良く知りたいからですよね。

光量が実際の写真と違う (シャッター速度や感度を反映しない) という問題は光学ファインダーについて回ることなんで、それがイヤならEVFかと思いますが。

ただしEVFも長時間露光などには対応できなくてウソついちゃってますけどね。

どっちにしても、肉眼で見つけられるものをファインダーに求める意味はないと思いますが。「たまにはファインダーから目を離そう」って話だと思うんだけど。

書込番号：14487828

[みるとす21]

だからしつこいけどファインダーだと(以下略)


小鳥遊歩さん
＞ただし、人の感覚や官能というようなものはそれとはまったく別。

そうです。プロは出来高次第なのかも知れないけど、アマチュアは撮る過程にも意味があるかと。

例えば晩ご飯の刺し身を切るのに、先週スーパーで買ってきたセラミック包丁を使うか、
通販で買ってきた堺包丁(ま、物産展でもいいし別に堺じゃなくてもいいけど)をさらに丁寧に砥石で研いで使うか。

どっちも切れ味いいですからね。出された方はわかんないだろうし、味も変わらないとしましょう。
同じならセラミック包丁でもいいじゃん、便利だしってのは人によるでしょうけど、私は堺包丁使って切りたいな。


そこでorangeさん、
＞感覚的には、α900のファインダーで撮る事の方が、ずっと気持がよい。

これが重要なんですよ。結果としての写真は解像度が高けりゃそれなりに綺麗に見えるでしょうけど、
撮って気持いいか、楽しいかってのは私にとっては重要なファクターです。


このＧＷ、みなさんいろいろ出かけられるんでしょうね。私もドイツへ行ってきます。出張ですが(涙)
いいのが撮れたら作例スレへアップよろしく！です。

書込番号：14487955

[α7大好き]

もとラボマン ２さんがいわれるように
ファインダーは明るさよりピントの山の見やすさが重要です。

書込番号：14488256

[MOXL]

みるとす21さん

「そこでorangeさん、
＞感覚的には、α900のファインダーで撮る事の方が、ずっと気持がよい。

これが重要なんですよ。結果としての写真は解像度が高けりゃそれなりに綺麗に見えるでしょうけど、
撮って気持いいか、楽しいかってのは私にとっては重要なファクターです。」

長文引用、ご寛恕下さい。

まったく同感でございます。再度、強調します。撮って気持ちいい。愉しい。←一字違い。

その上で、これから高解像度時代が訪れるとして、今、私が悩んでいる絞り値を、解像度との兼ね合いでどう設定するか？
迫られるだろうと、讀んでいるのでございます。私は未だそのレベルでございますヨ。

書込番号：14488286

[スペクトルム]

ニコンカメラのファインダーはバッテリーの残量が残り少なくなると少々暗くなるみたいです。

説明書の書き方から見たら必ずしもではないみたいですね。

書込番号：14488493

[freakish]

明るくリアルに見えるレンジファインダーと正確なフレーミングとボケが見える一眼レフファインダー。暗いけどピントの見える一眼レフファインダーと明るいけどピントの見えない一眼レフファインダー。

これは銀塩時代から言い古された論争だが、あまりにもの低次なスレに驚くばかり。

ここはホントにソニー中級機の板でしたっけ…。

書込番号：14489099

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

Nikonはファインダーに水平を取るのに便利な格子状の方眼マットや
クロップ機能を仕組んでいるので仕方がないですね。
便利にしている分のしわ寄せがあります。

対してα900はシンプルだけど見ることだけにこだわっています。
「見やすい」がファインダーの基本です。

コレってカメラもそうで、
「撮りやすい、いい写真がとれる」が基本。
TLMは便利かどうか知らないけど
シンプルに画質を追い求めたら便利でも無用の産物。

「撮れたらいいよ」の普及機にはいいと思いますが、
「撮る悦びと確実性」を求める上位機種にはTLMもEVFも僕は要らないです。

書込番号：14489784

[ECTL�V]

今を去ること４０年前、
木村伊兵衛がライカフレックスのプリズムマットで
撮ったのがフィルム１本全てピンぼけだったそうな。

やはりすりガラスしかないのかというところに
出たのが画期的なミノルタのアキュートマット。

その末裔のＡ９００は明るさとピントの合わせやすさでは
いまだにＮやＣでも及ばないのはむべなるかな。

しかし時代はＡＦで素通しガラス全盛、ＬＶ１１倍拡大も可。
Ａ９００は伝統芸能の彼方に消え去った。

書込番号：14490018

[ようこそここへ]

人間てのは困ったもんでさー、理屈じゃわかってても伝統芸能に惹かれちゃうこともあんのよ。
不変や現状維持を望んでいるわけじゃないけれど、old good things　ってのは確実にあるからね。

書込番号：14490159

D800Eとの手持ち撮影比較は難しいです

[orange]

D800E 等倍	D800E 等倍	α900 等倍	α900 等倍

昨日、D800Eとα900を持ち出して比較しました。撮影は手持ち撮影です。
　　D800E+24-70F2.8ED
　　α900＋85mmF1.4ZA

等倍で比較しようとすると、さっそく困難にぶつかります。
手持ちでAFですから、ピントの位置を探さなければならない。
等倍切り出しするのですが、SilkyPIX DS Pro5はトリミングで縦を768ビットには出来ない。
Adobe PhotoShop5.1はD800EのNEFは見えない。たぶん私のRAWファイルが古いのだろうが、PhotoShopのアップデートを押しても最新と出てくる。
D800Eは光がオーバー気味に写りますし、逆にα900はアンダー気味に写っています。
SilkyPixのアートと比較するとD800Eは0.2段明るく写り、α900は0.5-0.8暗く写っていました。同じ場所で同じ時刻です。
カメラの癖かもしれません。
綱領補正はしていませんので、明るさは差し引いて見てください。
F値も少し違います。
F値は何種類か撮ってあります。

とりあえずSilkyPIXはD800EのNEFとα900のRAWが両方見えるので、これで実施します。

何も加工せずに、
　　１．1024x768指定での現像
　　２．トリミングで等倍切り出しに近いピクセルでの100%現像だけです。

トリミングするときには、ピントが合っている部分を探してトリミングしました。
三脚を使えば、ローカルAFポイントで指定した所にピントが合うのでしょうが、手持ちでは難しそうです。
とりあえず、普段撮りの状態での比較です。
等倍を2枚づつアップします。

書込番号：14481621

[orange]

D800E F6.3	D800E F6.3	α900 F4.0	α900 F5.0

先ほどの写真の全体像です。
SilkyPixDS5Proで1024x768指定で現像しました。
同じ順序でアップします。

書込番号：14481694

[orange]

D800E F4	D800E F8	α900 F5.6

菜の花畑

書込番号：14481922

[orange]

D800E F4 等倍	D800E F8 等倍	α900 F5.6 等倍

菜の花畑　等倍

書込番号：14481934

[river38]

α900+85Z全景	D800E+70200全景	α900等倍	D800E等倍

orangeさん

私も逝っちゃいました･･･アホですね(笑)。
私もD800Eはα900より明るめに出る気がしてます。マルチ測光ですけど。

厳密に比較目的でも無かったので、三脚は使ってますが全景の写真はα900はクリエイティブ風景でD800Eはスタンダードです。
で、どちらも SilkyPixPRO5初期値で現像し WBをAUTO(自然)、α900は露出を+0.3した上で1024x1024 でトリミングしています。

D800Eの解像は 24MPの等倍を見慣れていてもすごいですね。また曇天の写真でも非常にクリアな描写をしてくれます。
その上に高感度もαのように叩かれるどころか未知の36万画素にチャレンジしながらもしっかり期待に応えていますよね。

ソニーさん頑張って下さいよ･･･。

書込番号：14481952

[あふろべなと〜る]

へええ

色味は圧倒的にα９００＆８５Ｚの方がいいね
まあ、現像でどの程度かわるかも問題ではあるけどもね

これを見るかぎりではＤ８００の方がデジタル臭くて嫌いだ

書込番号：14482239

[ECTL�V]

解像度は当然として瓦の色も壁の白もＤ８００Ｅの圧勝ですねー。

クリアというより
白黒白を白黒白と再現できるのと、灰灰としか記録できないのと
どうしようもない差ですね。

やはり画素数の差は絶対です。

書込番号：14482441

[夜の世界の住人]

＞D800Eは光がオーバー気味に写りますし、逆にα900はアンダー気味に写っています。

例えば…過去の機種ですが、
α700のRAWを Lightroom で現像すると、同カメラの Jpeg よりかなり明るくなります。

どのお写真が RAW か JPEG か分からないと、写真の比較にならないと思います。

特に、「ボディの比較」をなさるなら、私は JPEG の比較も同時にするべきだと考えます。
様々なRAW現像ソフトが、各々のセンサーに最適化されているかどうかも分からなくないですか？

まぁ、それでも何故か、Nikonのカメラが勝っちゃうのが常ですが（笑

書込番号：14482525

[ｈｏｔman]

orangeさん、D800Eご購入おめでとうございます。

>SilkyPIX DS Pro5はトリミングで縦を768ビットには出来ない
そりゃ無理かと。

書込番号：14482572

[MOXL]

どちらも同じカメラ（α900）での画像ですが、
「http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=14481621/ImageID=1174157/」と
「http://engawa.kakaku.com/userbbs/793/picture/detail/ThreadID=793-8463/ImageID=793-5319/」とを比較したら、明るさが若干違うように感じました。私の好みは、後者の方の色合いが好みです。

また、α900とD800Eとの画像の比較では、D800Eの「http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=14481621/ImageID=1174158/」より、「http://engawa.kakaku.com/userbbs/793/picture/detail/ThreadID=793-8463/ImageID=793-5319/」のほうが好きです。

書込番号：14482672

[MBD]

>スレ主様

ご購入おめでとうございます。
とにかく今年のNO1はこれで決まりですね。
是非、70200VR2も試してみてください。すごい絵をたたき出すと予想しています。

>river38さん
D800Eと70200VR2で勝てるカメラはほぼ無いでしょう（笑）
私が思う現時点、息子撮影NO1だと思います。（その他分野わかりませんが）
出目金広角ナノクリも試してみてくださーい。
ついでに、105mmマクロもよさげなんですよ〜60mmもいいかも♪
とにかくご購入おめでとうございます。
師匠が購入して、α99の発表の後くらいに私も続くかと思いますので
また宜しくお願いします。
とりあえず、70300Gの始末は終わりました。
次は、SAL70200G、SAL1635Z、SAL2470Zを始末するか（笑）
αは単焦点だけ残すことになりそうです。
また宜しくお願いしまーす。

しかし、ソニーさんはα99を爆安で出さないとどうしょうもなくなりましたね。
フラグシップだから安価はダメ〜って言う方もおられますが、
10万円台でもサイバーショットから見れば、すごいフラグシップだと思います。
こりゃα77も実売7万円台まで落とさないと、D3200に負けそうだし、
α65は早めにディスコンにして、α99を実売15万円くらいじゃないと
売れそうも無いですね。
TLMなら、かなりコストダウンできそうなので、頑張って欲しいです。
でも、ソニー信者と小金持ちをターゲットにしたプライシングにしそうな予感が・・・
実売22万円・・・たぶん10月ならD80024万円くらいで買えるかも。
だったら絶対売れないの間違いなしですね。

書込番号：14482687

[ドルフィン３１]

orangeさん、さっそく気になる比較、ありがとうございます。
今度はピント位置も確実な比較をお願いします。

あらあら、river38さん、ついにツーマウントですね(^^)/~
もう、14-24も逝きましたか〜逝きましたか〜〜逝きましたか〜〜〜
D800E羨ましい〜。。。
ではでは。。。。

書込番号：14482688

[あふろべなと〜る]

まあＴＬＭだし７００ｇ台で最初から２０万円くらいが適正でしょうね

ハイブリッドＡＦとミラーアップくらいは最低限つけてね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14482695

[orange]

>>実売22万円・・・たぶん10月ならD80024万円くらいで買えるかも。
だったら絶対売れないの間違いなしですね。

そうですね、ニコンはシェアでソニーに追い上げられて、価格戦略を変えてきましたね。
ソニーは逆に、シェアアップで慢心して、α77の価格戦略を間違いましたね。
α77をファーム1.05のまともな性能で実売十万円で出していれば大ヒットになったのに、価格が高すぎた。
自分がチャレンジャーで有る事を忘れて、高価格で行けると誤解したのでしょう。
ソニーのカメラは高性能ではあるが、カメラの基本性能では追いついていない事を忘れているのでしょう。

α99も20万円を切る価格で、高速連写・高ISOカメラとして出れば大ヒットするでしょう。
でも、25万円ならD800の方が魅力が出ますので、苦しいでしょうね。
いずれにせよ、出すタイミングが半年遅れになったのは非常に苦しい。利益が半分以下になりましたね。
資金不足==>開発遅れ==>利益半減　　の悪循環から抜け出すには、飛び出したカメラが必要でしょう。

例えば、3600万画素をニコンより1年遅れで出しても、売れないと思います。ほとんどの良い客はD800/D800Eを購入してしまっているでしょうから。良い客とはナノクリレンズを複数購入する神様の様なお客様です。
私もソニーの3600万画素カメラなら買わない可能性が高い。　同じセンサーを使えば、カメラの基本性能でD800Eを超える事はソニーには不可能ですので、買う理由が無くなるからです。
ソニーの起死回生には、びっくりするようなジャンプが必須です。α99の次がソニーカメラの生死を分けるような気がします。
　　1億画素カメラに本気でチャレンジしましょう。
　　3600万画素では野垂れ死にするだけです。

私は写真を撮るファンですので、良い写真が撮れるカメラが欲しい！
ソニーには、このようなカメラファンに答える意思はあるのかな？　α900は確かにこの様なカメラであった。
しばらくはα900を使い続けます。

書込番号：14482956

[robot2]

SilkyPIX	Capture NX 2_スタンダード

こんにちは
D800Eの、明るさの初期設定は変更可能です、自分の好みに微調整をされたら良いです。
基準露出レベル調整機能で可能です。
これは、スポット、中央重点、マルチパターン測光それぞれ個別に出来て登録可能です。
また、ピクチャーコントロールの明るさ、彩度、色相、コントラスト、輪郭強調の微調整も可能です。

しかし…
ニコンの画質（色、明るさとか）を言う場合は、他社ソフトでは判りません（他社ソフトはカメラの設定を反映しません）。
他社ソフトは、そのデフォルトの設定で画像を表示しています。
是非　Capture NX 2で確認されると良いです（試用期間が設定されています）。

画像は、D800E では有りませんが、NX2とSilkyPIXでの現像画像です。
SilkyPIXは、D800Eのカメラの設定＝ピクチャーコントロール、ビネットコントロール、自動色収差補正、
NR、アクティブDライティングほか反映していません。

書込番号：14483144

[orange]

D800E F5	α900 F5	D800E F5　等倍	α900 F5　等倍

JPEG撮り出しで見てみました。共にF5です。
今回は現像せずに、PhotoShopCS5.1でリサイズと切り出しのみにしました。
したがって現像ソフトは画質を変えていないと思います。

書込番号：14483329

[フォトトト]

orangeさん、river38さん比較画像ありがとうございます。とても参考になりました。

三脚使用だと圧倒的な差が出ますね。
手持ちの場合もSSがそこそこあれば、AF性能の差もあってD800Eが断然良いですね。
85Zでもこの差ですから、SONYはもう終わりでしょうか。
135ZAとの比較も見たいですが、カメラそのものでは、D800Eを越えるのは難しそうですね。

SONYのセンサーによってSONY　αの終焉がもたらされるのでしょうか。

貴重な比較ありがとうございました。

書込番号：14483371

[Undecided]

スレ主さんの最初のアップ写真は、陰の角度から見ると夕方か朝の撮影だと思います。
菜の花とriver38さんの写真は曇天下での撮影と見受けられます。
この推理が正しければ、α900の方が自然に近い色を再現していると思います。

特に二つ目の全体像に掲載されているα900のF4.0とF5.0を、左２枚のD800Eのものと比較した場合の全体的な色の差は、α900のセンサーの方が優秀だと思います。
D800Eの方は同じ絞り値でありながら、葉の緑の色が格段に違っています。

せっかくの比較なのに、焦点距離、絞り、シャッタースピード、ISO感度、中には露出補正までしてあり、基準がバラバラになっていることです。
メーカーが違うためレンズまで同じにすることは難しいですが、比較するための条件はできるだけ同じにしないと、いくつもの補正条件が出てきて基準がなくなってしまいます。

そして不思議なのが、スレ主さんのJPG撮りの写真。
同じF5の絞りにもかかわらず、ISO感度はD800Eが100、α900が200と、シャッタース速度では1段しか変わらないはずなのに1/800と1/2000と大きく変わっています。
この原因がわかりません。JPG書き出しのソフトの差か・・・。
記載されているシャッター速度が正しかったら、掲載されている色の濃度差は当然だと思います。
この色の差は、レンズの特性による差で生じているとは思えない濃度差です。

掲載されている写真を見て、JPGにもかかわらずレンズの特徴も垣間見ることができました。
ニコンレンズの作り方は、フィルム時代と大きく変わっていないようです。
改めて、ZEISSの階調再現のすごさを感じました。
色調は、他の人が書かれているようにカメラの設定や、現像ソフトやPhotoShopなどで変えることができますが、階調だけはレンズに左右されます。

実際に自分でテストしてみなければわかりませんが、掲載されている写真を見る限り、D800Eは高解像度の画質の良さを除けば期待していたほどの魅力を感じません。
デジタル世代の方には受けるカメラという印象です。

書込番号：14483899

[orange]

ISOの差はα900ユーザーには良く知られていることです。

昔のSONYセンサーはISO200が基準であった。ソニーやソニーのセンサーを使ったニコン・ペンタックスも同じです。
最近のソニーのセンサーはISO100が基準に戻っている。
ゆえに光が充分あるときには最低ISOを使うので、α900はISO200になり、D800EはISO100になります。
これは正常なのです。

撮影時間は午後4時頃ですので、α900の時間があっています。
あれ？　D800Eの時間がおかしい。新製品なので時刻セットをしていなかったのかな？購入したままの時刻です。

ところで、色合いですが、α900の方が昔から自然の色に近いです。
以前、D700とα900を撮って、カメラの背面液晶で色を見たことがありましたが、α900は自然に良く似ていました。D700は緑が鮮やかに綺麗に見えたのですが、それは目の前の自然とは別の色でした。
カメラの色付けに対する方針が違うのだと思っています。
α900はあくまでも自然色を追求し、D700/D800は見た目の美しさを追求する。
ただ、色付けの度合いはD800はD700よりもマイルドになったと思います。自然に少し近づいてきています。
今日、別の公園でまじめに3機種を比較しました。
　　D800E＋24-70F2.8ED（ナノクリ）
　　α900＋24-70F2.8ZA
　　α900＋135mmF1.8ZA
そのうちに（暇を見つけて）比較写真をアップします。
それと、ファインダーでショックを受けたことも。

書込番号：14484056

[kaitenn]

皆様、こんばんは

私もD800Eを手に入れました。
私はカメラ暦3年の初心者で
α900を3ヶ月、D800Eを2週間しか使っていませんが
感じたことを書きこませていただきます

α900の自然な描写が気に入っておりまして、ニコンの描写はあまり好きではなかったのですが（特に人を写した時）
orangeさんがおっしゃるように、D800は、以前のニコンよりはずっと自然になっています。

D800Eを購入して2週間になりますが
等倍で観賞したときの、高精細な描写は、初めての経験でした。
レンズの性能ってまだまだ余裕があるんですね。
高画素、ローパスキャンセルの方向性は、進んでいくだろうなぁとおもいました。
50mm,一本で色々と持ち出したのですが、等倍に拡大してもクリアですので、トリミングしてもまったく問題が無く使えました。
私のような子供のスナップ写真を適当にパシャパシャ撮ってトリミングするタイプにも向いていると思いました。
af性能も今まで使ったカメラでは最高の性能でした。

α900に比べると、D800の造りは安っぽいです。
供給が安定したら、かなり安い価格で販売されると思います。
D800は、今年の秋に出そうなα99とがっちり同じ価格帯20万円前後になりそうな気がしています（ニコンは廉価版フルサイズといわれるα99が念頭にあって、低価格で抑えたのかなという気がしています）
カメラを握った感覚、シャッターを切った感覚はα900とはクラスが違うと思いました（もちろんα900のほうが上です）。
持ち歩いて使ってみるとわかると思います（といいますか箱から出して最初に握った瞬間にわかると思います）

レンズ描写もニコンとαレンズ、ツアイスはまったく対極にあるような気がしています
私は、カメラ暦3年たらずの初心者ですが
ニコンのレンズは、百科事典や図鑑に載せるのにぴったりのクリアな画質です。
それに対し、αはシットリとした写りのような気がします。

両方ともいいカメラで
デジタルカメラの歴史に残るカメラのような気がします。その点では共通しています。
完全な私の主観なんですが
カメラを使っているときの楽しみの質と撮った写真の雰囲気が違うような気がしています
安易に乗り換えるとがっかりすることもあるかと思います。

私はD800のAF性能と3600万画素のみに魅力を感じましたので
しばらく使ってみようかと思います

書込番号：14484331

[river38]

orangeさん割り込んですいませんでした。

色々ご意見いただいておりますが、ナイスが 8点も複雑な気持ちです･･･
badとかブーブーとか有ればそっちの方が多いのかな(汗)。

厳密な比較写真を期待された方には申し訳ありませんが、α900はいつもの設定で、
D800Eは初めの撮影なのでレンズ関係や NRなど余計なものは OFFして、スタンダード
その一部の比較で等倍は調子あわせでいじりました。

それと、私はα900クリエイティブ風景設定の緑が好きでなんでもそれで撮っちゃう
のですが、D800Eに関してはスタンダード設定で色に関しては今回評価してないんです。

遠景解像好きなのでこの日はそのあたり解像中心で、色の評価は良く撮ってる場所に
行った時に比較して設定をいじろうかと考えてます。
解像という点だけに着目するなら、遠距離になると Sonnarでもどうかなという印象
ですね。またそのうちどこかで比較するかもしれませんが。

まぁとにかく解像に関しては、光が回らない曇天の遠景でもボディが変わればこれだけ
スッキリ解像するんだなぁαもまだまだソニーさんが努力すりゃもっとよくなる可能性が
あるってことを再認識出来ました。

RAW現像すれば･･･って話しもありますが、設定いじっても撮って出しJPGが好みの色合い
になる率が低いなら撮ってて楽しくなくなるかもです。

AFと高感度は数枚のテストだけで比較にはならないと感じました。

※縁側の引用がありますが、あちらは撮って出しJPGそのままの等倍です。

ソニーさん見ててくれないかな･･･。

ではでは。

書込番号：14484937

【噂】α900後継機8月末発表?!

[頑張れ！一眼レフ]

Sony Alpha RumorsにSR5で後継機の噂が出ています。
改善されたEVファインダー、101点クロスAF、2400万画素撮像素子とのことです。
EVFには賛否両論あるでしょうが、101点クロスAFは非常に楽しみです。
完成されたファームフェアで発表されると嬉しいですね。
早く、フォトキナの季節にならないかな〜。

http://digicame-info.com/2012/04/998.html#more

書込番号：14476173

[Mr.Bonebean]

ヒェ〜〜〜〜！マジで3桁ですか！？

書込番号：14476184

[さすらいのマタタビ]

TLMの強みといえば、AFセンサーを全面に配置しやすいことですからね。
あとはスピードと精度がついてこないと、
「カタログスペックだけいいんだけど....」
と言われることに。
SONYの本気度とお手並み拝見といったところでしょうか。

書込番号：14476191

[松永弾正]

そ…そこまでいくと…はたして使いやすいんだろうか？

書込番号：14476247

[ななつさや]

どうしてもTLMで行きたいのであれば、その強みを最大限に生かしたモデルにして欲しいです。

たとえば、AFを、位相差とコントラストのハイブリッドにする。

まず、位相差で大雑把に素早くフォーカスを合わせ、最後の微調整はコントラストでやって精度を出す。こうすれば、測度と精度を両立できますし、Nikon D800でも問題になっている、位相差AFモジュールの精度の問題も回避できます。（位相差はどうせ大雑把に合わせるだけの役割なので、精度が悪くてもOKになる）

さらに、このハイブリッドAFで、顔検出、瞳検出ができるようにする。

そこまでやってくれるのであれば、TLMのメリットが出てくるので、D800かOM-Dに移る気満々の私も、買います。

ソニーさん、カタログスペックや文系幹部だけを騙せるような、うわべだけの「高性能」で誤魔化さずに、きちんと技術的に優れた「ソニーらしい」カメラに仕上げてください。

書込番号：14476317

[あふろべなと〜る]

まあ出るのが１年遅いといいたいが(笑)

透過ミラー機のポテンシャルはいかに早く爆発的に普及させるかにかかってるからね

ハイブリッドＡＦなんて当たり前につけてしかるべきだし
静物むきにミラーアップもつけて当たり前

もっと凄い事も沢山できるし

過渡期の短命な技術で出し惜しみしてどぉする
(`o´)

書込番号：14476603

[子怡]

3600万画素のD800のセンサーでもあれほどの高感度性能なので、2400万画素になるとどうなるか楽しみですね。
情報として欠けているいるのは連写の性能です。常識的には12コマ/秒程度だと思いますが、性能に対応するために高速メモリー・カード（D4と同じ）を使う予定らしいので、もしかすると常識外（20コマ/秒以上）もありえるのではないかと思います。
価格の予想は$2500-$2600なので20万円+程度でかなり安いと思います。

書込番号：14476652

[ななつさや]

子怡さん

ピクセル等倍ではなく、鑑賞サイズを揃えた比較をするのであれば、極端な高画素にでもしない限りは、画素数の差は、高感度画質にはほとんど影響しません。

同程度の技術で作成した場合、単純に、総画素面積で高感度画質は決まります。

他方、光量に余裕のある低感度の場合には、画素数が多い方が有利です。

ですので、本来は、α９９には、D800のような高画素のセンサーを使った方が高性能になるのですが、ビビッてしまったのでしょうかね？それとも、バッファーサイズをケチりたいから画素数をケチったとか？少し残念です。

書込番号：14476964

[あふろべなと〜る]

１２コマ／程度で出たらがっかりだなああ
１ＤＸはミラーレスモード時に１４コマいくのでね

１６コマはないとインパクトは薄いなああ
１４コマでＡＦ、ＡＥ完全に使えてね

Ｆ６５では２４０コマ／秒だしい♪（笑）

技術としては１８ＭＰで１２０コマ出来てるけども
実用レベルでは３６ＭＰだと読み出しが追いつかないから２４ＭＰなんじゃないかな？

バッファーはα７７の４倍は最低欲しいところですね
(*´ω`)ノ

書込番号：14477104

[ECTL�V]

２４Ｍｐ？？？？

なーにを考えとるのだ。
顔洗って出直してこい。

こりゃＤ８００、Ｄ８００Ｅに相当流れるな。

書込番号：14477251

[Mr.Bonebean]

「BIONZ画伯さえ、まともであれば」っていう風にはなってほしくないですね＾＾

書込番号：14477281

[子怡]

αrumorsの噂では3600万画素は1年間ニコンが独占して使う契約になっているようですね。
2400万画素は高感度と連写に特化したセンサーだと予想します。
ソニーのセンサーは非常に高速なのですが、60コマ/秒のカメラが出てこないのはメカニカルシャッター（F65ではロータリーシャッターを使っている）では限界があるからでしょう。
仮に2400万画素のセンサーがグローバルシャッター仕様だったとしたら60コマ/秒もあり得ると思います。AEハイブリッドマウント機がグローバルシャッター仕様との噂（SR5）と特許情報があるので少し希望があります。
ニコンが3600万画素でソニーが2400万画素なのは商売上互いに被らないようにしたための営業戦略でしょう。フルサイズのカテゴリーにおいてキヤノンから大幅にシェアを奪うための共同作戦のように思えます。

書込番号：14478249

[aclick]

元々、ソニーのCMOSセンサーと、ニコンが開発し、ソニーに生産委託されているセンサーは、電子回路も、A/D変換方式も全く違う、別物ですから、何も、ニコンに遠慮する必要がないと思います。
多分、ソニーの画像処理エンジン開発が間に合わなく、性能が上がってないので、２，４００万画素辺りで出すのではないでしょうか。
画像処理エンジンの性能が良くないと、発熱問題があり、消費電力も大きくて、電池の消耗も激しいので、EVF機には、更に不利です。

書込番号：14478531

[かのたろ]

今後のαの展開のために頑張って欲しいと思いますが、売れなければαシステムそのものに黄色信号だし売れたら売れたで「現TLM路線で良いんじゃん！」とそっちばっかり暴走しそうですよね…。やはり正統派路線のカメラを使うにはニコンとかに行くしかないのかな？これが成功した後、きちんとそっちのケアをしてくれる器があれば言う事無いのですが…。

さて、AFのポイント数は増えるのは良いとして、問題は精度とそれをうまく使いこなせるかでしょうね。ポイント数（スペック数値）だけ増えて精度もまちまち、狙った所に合いにくいじゃ、また叩かれますよ。
AFはポイント数、配置箇所、精度、動体への追従性能、それを設定・調整する時の操作性まで含めてトータルに見るべきです。
ななつさやさんも仰ってますが、コントラストAFとのハイブリッドとかにして精度を飛躍的に上げ高速連写や動画に特化するならそれはそれで現TLMとしてはアリと思います。高感度性能も高いとしたら尚の事。
これならスピード重視フルサイズ機としてはありかもしれません。で、その後今度は静止画に特化したα900後継出せばこれなら納得です。アナウンスだけでも良いです。絶対出してくれるならそれまでレンズ揃えつつα900で待ちます。
後は、価格？

書込番号：14478549

[小鳥遊歩]

妄想ですが、TLMにローパスフィルターの効果をキャンセルできる効果を与えることってできないのかな。
で、D800みたいに普通のTLMのα99と、ローパスキャンセルのα99Eを出しちゃう。そうすると誰もTLMがあることに文句を言わなくなったりしてって。

書込番号：14478615

[カイザード]

＞小鳥遊歩さん

良いですね。
私は、TLMにローパスフィルタ機能を付けて、ミラーアップ出来るようになれば、一台で二役いけるなと思ってました。

1.通常利用では、TLM有り、位相差AF
2.ミラーアップでTLM無し、コントラストAF
NEXシリーズでアダプタの有り無しだけで、コントラストAFと、位相差AFが
実装されてますからね、十分可能だと思うんですが・・・

良さそうな気がするんですけどね。

書込番号：14478652

[orange]

先ずはソニーのα99が無事出荷される事を願っています。
ソニーにはソニーの良さが有ります。
昨日α900とD800Eを撮り比べましたが、撮る感覚は一長一短でした。
撮る時のファインダーは明確にα900が良いです。明るくて、大きいので、菜の花の上を飛ぶ蝶を追い易かったです。

一方、AFスピードはさすがに3年の差がありD800Eが一歩抜き出て速いですし、シャッターが下りるスピードも速いのでD800Eは小気味良く撮れます。
α900はちょいと遅めですが、きちんと正確にAF＆シャッターを下ろしてくれます。
風景では、これはこれでOKです。

D800EはAFが強力で速く、シャッタータイムラグも短く感じますので、動きものにも充分使える感じです（ただし連写しない条件で）。

α900は手ぶれ補正があるので、夕方に強くなると感じました。ニコンの上級レンズには手ぶれ補正が付いていないからです。

ソニーの次期フルサイズには、当然ながらソニーに欠けている部分を埋める事が正しい戦略だと思います。
高画素カメラと高感度高速連写カメラは別ですので、αに不足しているのは高感度カメラです。

実際にニコンはフルサイズの普及価格帯で
　　高感度カメラはD700（連写も秒8枚までいける）があった
　　不足していた高画素カメラとしてD800/D800Eを開発した（ソニーのセンサーを使って）

同様にソニーは
　　高画素カメラはα900がある
　　不足している高感度・高速連写としてα99を開発する

このようにして、不足領域を埋めて、システムとしての撮影能力を上げてゆくのが世界一メーカーへの道でしょう。
α99に期待します。

ただし、ニコンもシェア低下に危機感を抱いて、低価格でシェアをアップする戦略に変えてきましたから、ソニーも頑張らないと勝てなくなります。
それには、カメラボディーとレンズをどのようにして販売するかの連携戦略が必要になります。今はここが欠けていますね。
ニコンは3600万画素を安売りしてシェアを広げ、高価格レンズで利益を確保する戦略が成功していますね。これは最初から考えたのではなく、結果オーライだと思いますが、普段の努力のたまものでしょう。ソニーも結果オーライになれるように日々の努力をする必要があるのですが、α77をβ版で出荷するような人では結果ダメになるかも？　本当にカメラを良くする強い思いが無いと、結果オーライにはならないでしょう。


それに、センサー部門とカメラ部門の連携戦略も無くなったので、ソニー全体の競争力はかなり損をしていますね。
新社長が、このあたりの全体戦略をリードする力があるかどうかが分かれ目になると思います。（全体戦略の欠如には気付いている事を期待しています）

まあ、今回のα99は正しい方向だと思います。
α99が高速連写（秒16枚超え）で高感度（10万ISO）ならば、かなり売れるでしょう。他社はこのエリアが欠けていますから。
先ずはα99での幸先の良い再出発を願っています。
早く世界一を目指せる夢のある戦略に戻ってほしいですね。

ソニーのミドルマネージメントの決断を静かに待っています。
願わくは、ミドルマネージメントがカメラを「知っている」ことを。
（知っているとは、利益を出す対象として知っているのではなく、趣味レベルが深い道具として理解して、知っていることを意味します。ちょうど茶道具のように。こんな事をαファンが心配しないといけないとは、困った時代になったものですね）
まだまだ、辛抱強く待っていますよ、ソニー様。

書込番号：14478670

[NeopanSS]

　高感度狙いのカメラに　光を1/3捨てるTLMはあり得ないだろう。

　ミラーアップすればって...高速ＡＦが死ぬし、"高速連写"と"高感度"が両立しないカメラってナイターや室内スポーツは捨てたんだな

書込番号：14478759

[あふろべなと〜る]

まあ光の１／３をほぼ捨てていることは非常に問題であり
その光の使い道を真剣に考えるべきなのだが…

つかえば非常に面白いのは間違いないのでね

でも高感度に関してはたとえば実用感度がＩＳＯ５１２００とかになれば
１／３捨ててもＩＳＯ２５６００以上ＯＫなわけで
将来的には克服される問題かもしれないね

書込番号：14478794

[をーゐゑー]

私にとって最も重要なのは
＞ニコンD800より安くなるはずだ。
これですね。(笑)
5D3よりは確実に安い，と。

書込番号：14479239

[APPLE＋]

デジタル一眼の大まかな略図は

キヤノン ＶＳ ニコン、ソニー、ペンタックス

みたいな感じはしますね。

書込番号：14479332　スマートフォンサイトからの書き込み

D800Eではファイル名が変更可能。αにも期待

[orange]

α900を2台とα77を使っていますが、ファイル名が重複して困っています。
ソニーは全て
　　DSC0　＋　4桁の数字
であり、数字は0001から9999に上がり、その後0001に回転します。
9999から0001に戻るのは、カメラ協会の仕様であり各社共通です。

このたびD800Eを使いだして、メニューに「ファイル名設定」がありました。
省略ではファイル名は
　　DSC_　＋　4桁の数字（sRGB空間）　もしくは　_DSC ＋　4桁の数字（AdobeRGB空間）
となりますが、頭の3ケタを自由に変更できるのです。
早速D8Eに変更しました。
今後はD800Eで撮った写真は　D8E_nnnn（sRGB空間）　になります。これで機種を間違う事は無くなる。

α900も2台で
　　A90Annnn　A90Bnnnn
などのように区別できるようになると嬉しいのですが。（sRGBとAdobeRGBまで区別しろとは申しません、素人メーカーのソニーですから）
今はDSC0と固定されているのが残念です。

次期機種α99からは変更可能になってほしいですね。
さらにα900のファームアップで変更できるとなお嬉しいのですが。
ニコンとはセンサー義兄弟の仲ですから、良いところは積極的に取り入れましょう。

書込番号：14475045

[komokeri]

A900のファイル名を変えるのは難しいですが、A900で撮影したCFカードを一度パソコンに入れ、違う4桁数字に変えてしまえば、次に撮影したカットはそれに続きます。撮影枚数が多くなると足りなくなるかも知れませんが、5000ぐらいずらしておけば、しばらくの間は混乱を防げるのではないでしょうか。

書込番号：14475056

[NeopanSS]

　明らかにα９００がＤ８００Ｅより劣っているんだから '悪' じゃないの？
　逆だったら、'良' つけるくせに

書込番号：14475158

[じじかめ]

ニコンではＤ3000でもファイル名の変更が可能です。

書込番号：14475162

[guu_cyoki_paa]

ソニーさんの場合、通常9999までにタイマーが作動するみたいなので、
まさかカウントが1周するとわ、想定外なのでしょうね。　　V（⌒▽⌒）

書込番号：14475254

[スキンシップ]

ネオパンSSさんに釣られてグーチョキパーさんが言ってる事根拠がなくは冗談を通り越してますよ。 ニコキヤノオリペンタ板だと集中砲火受けますね。ソニー板で良かったですね

書込番号：14475342

[guu_cyoki_paa]

集中砲火なんてだいじょぶだよ。
（｀益´）Ω」　カッチカチやぞ！　（タイマーだけに＾＾）　　

書込番号：14475397

[軟式卓球部員]

自称D700もお持ちの方が今更書く事かなぁ〜
本当にD700持ってるか疑いたくなるよ

書込番号：14475406

[NeopanSS]

>自称D700もお持ちの方が今更書く事かなぁ〜
>本当にD700持ってるか疑いたくなるよ
　小金持ちのOrangeさんのことだから、持っていることは間違いない
　ニコンを貶すネタとしての役目終えてから　使っているかどうかは疑わしいけどね

書込番号：14475452

[軟式卓球部員]

スキンシップさん
ネオパンSSさん（NeopanSS）と私が同じと思ってます？
もしそうなら勝手な想像の嘘をワザワザ5D板に書いて楽しいか？
それに君が5D板で書込みをしてるって事はスレ主がよく言うαユーザーは他社板に行かないってのは嘘って事だね。

書込番号：14475941

[ななつさや]

オレンジさんがご指摘の件は、私も、強く不満に感じている点です。

うちでは、4台のソニー製カメラが稼働中です。α580, 550, サイバーショットHX5V, ハンディーカム（名前忘れた）です。

ところが、こいつらがどれも(ビデオも静止画は）、ファイル名がDSC+番号です。私は、月ごとにひとつずつフォルダーを作って整理しているのですが、ときどき、ファイル名が重なってしまって難儀しています。（機種によって撮る枚数が違うので、よく使うカメラの番号が他のカメラの番号を追い越しそうになる）

そもそも、ファイル名の先頭3文字が固定されていたら、その3文字はないのと同じです。デジカメではファイル名の長さに制限があるのに、そのうちの3文字を無価値にしてしまうなんて、ひどいと思います。

絶対に改善して欲しいです。

書込番号：14477101

[みるとす21]

先頭３文字じゃないですよ。現在のDCF2.0規格では４文字は自由に決めていい規格です。
これは2010年策定でα900の出たあとですので、900は根本的に対応していないと思います。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-009-2010_J.pdf

それ以前の規格ではファイル名はASCII文字を使う8文字.拡張子3文字ってだけでさらに連番ですらなかったようです。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-008_J.pdf



カメラにその機能を持たせるということはそれだけ煩雑な操作が増えるということであり、
不慣れな人がルールに合わない名前にして読めないとか見つからないとかを避けるために固定にした、
という経緯はあっても不思議じゃないと思いますね。


違う名前にしたけりゃ、私みたいに撮って出しでほったらかさないでどうせRAW現像するんでしょ？
保存するときに名前つけりゃいいだけの話では．．．

書込番号：14478803

[orange]

みるとす21さん

本当ですね、新企画で頭4文字を自由に選択できるようになっていますね。
2010年に新規格になったのなら、ソニーのα77やNEX-5N/NEX-7は時期的には対応できたはずですね。
残念です。

なお、ニコンでは頭3文字は規格内の文字しか選択出来ないようになっているので、規格外のファイル名になることを防止しているようです。
ソニーにも、これくらいはやってほしいですね。
ソニー様は宣伝のうたい文句なら、いくらでも新造語を思いつくので、その能力をユーザー利便性向上にもまわして欲しいです。

書込番号：14479091

[APPLE＋]

どうでもいいですが、みるとすさん以外スルーされてますね。

書込番号：14479458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

みるとす21さん

> 違う名前にしたけりゃ、私みたいに撮って出しでほったらかさないでどうせRAW現像するんでしょ？保存するときに名前つけりゃいいだけの話では．．．

ええと、私の場合は、明らかな失敗作以外は、とりあえず月別のフォルダに全て保存します。

それから、暇を見つけては、その中から「お気に入り」を選定し、RAW現像します。

保存作業は、メディア一枚だけにしか保存されていない危険な状態から、複数のメディアに保存された安全な状態への移行ですから、できるだけ頻繁にやりたいです。

（PCにコピーした後は、NASに自動でコピーされ、それがさらに真夜中に自動バックアップされるようにしているので、3重に保護された状態に移行できます）

一方、「お気に入り」の選定と、RAW現像は、いそぐこともないので、後でゆっくりやればすみます。

そもそも、保存する、「お気に入り」の選定、RAW現像の３つを同時に行えるようなまとまった時間は、なかなかとれません。

書込番号：14480479

[NeopanSS]

>どうでもいいですが、みるとすさん以外スルーされてますね。
　α900の視野率は100%と非常に優秀だが、スレ主の視野率は指向性がおかしくなっていて 10%にも満たないんであきらめてくれ

書込番号：14481942

ホワイトバランス / これって常識ですか？

[SIAM PAPARAZZI]

マニュアルＷＢ 色温度（２５００Ｋ）・ＣＣ（０）	カスタムＷＢ 色温度（２５００Ｋ）・ＣＣ（０）

こんにちは。
α９００をこよなく愛するがあまり、
α９００の後継機のことをこよなく心配している者です。


さて本日、あることに気付いたのですが、
数値上は、２５００Ｋ、カラーフィルターは０と同じなのに、
マニュアルホワイトバランスと、カスタムホワイトバランスでは、
撮影画像のホワイトバランスが全く違っていたのです。

ちなみに撮影したレストランは、マニュアルで２５００Ｋ最大（最小？）に振っても、
まだ赤みが残るほど真っ赤な感じの照明でした。

考えられるのは、カスタムホワイトバランスでセットした場合に、
表示は２５００Ｋのままであるが、２５００Ｋ以下に設定されているか、
色温度とカラーフィルター以外のパラメータが働いているってことなんですが、
これって普通のことなんですかね。


私はてっきり、数値が同じなら同じ撮影結果になるものとばかり思っていたものですから…。
どなたか、お詳しい方、ご教授願えないでしょうか。

書込番号：14473375

[えふまさ]

こんばんは。マニュアルホワイトバランスはプリセット範囲外にも対応できると何処かで読みました。実際にやってみてそうでした。
数値の件は分かりません。

書込番号：14473419　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
α900の、ホワイトバランスの設定は次のように成っていますよね。
＊オート。
＊太陽光とかのプリセット。
＊色温度とカラーフィルターで設定：K直接指定ですね、これとカラーフィルター。
＊カスタムホワイトバランス：これは、マニュアルプリセットWBですね。
＊ホワイトバランスブラケット_BKT

ご質問は、マニュアルホワイトバランスと、カスタムホワイトバランスの違いを言っておられますが、
これは、色温度とカラーフィルターでの設定と、カスタムホワイトバランスの違いを言って居られるのですね。

＞数値上は2500K＜と言って居られますが、カスタムホワイトバランスを設定した時はK値は出ませんので、
画像を表示した時のK値ですか？
そうでしたら、違って当然です。
要は、WB設定時のK値は、その時の光の状態下で白が白く見える基準を指定しますので、画像のｋ値とは違うのです。

書込番号：14474416

[SIAM PAPARAZZI]

えふまささん


>マニュアルホワイトバランスはプリセット範囲外にも対応できる

この件については、理解しております。
今回分からなかったのは、カスタムで設定した値と同じ値にマニュアルセットしても、
ＷＢがずれるという現象について、お聞きしたかったのです。

書込番号：14474757

[SIAM PAPARAZZI]

robot2さん


こんにちは。


> カスタムホワイトバランスを設定した時はK値は出ません･･･

出ませんか？
セットした後に、登録するときなどケルビン、ＣＣの数値が表示されますが、
何か私が勘違いしているのでしょうか。

書込番号：14474762

[robot2]

そうですか
おかしいですね。
ソニーに、お聞きに成るのが最良だと思います。

書込番号：14474898

[JO-AKKUN]

　お邪魔します。

　一般的に、ホワイトバランスをマニュアル設定する場合は、R と B の増幅率を調整することで実現します。
　このとき色温度が分かっていれば、R の光量、 B の光量は計算で得られますから、増幅率も計算で得られます。実際には計算済みのデーターテーブルからの読み出しで実現できます。

　で、ホワイトバランスをカスタム設定する場合も R と B の増幅率を調整しますが、色温度は未知数です。調整して得られた増幅率から、色温度を計算して得ることになります。
　マニュアル設定の逆ですね。
　で、得られた色温度は、本当は「2500度K」のようなキリの良い数値ではありません。ユーザーが一見して理解できる値に丸められているのは、お気づきのことと思います。
　もしかすると近似値のテーブルを読み込んでいるかもしれません。この場合は、実際の色温度から乖離した数値が表示されることになるでしょう。

　ですから、カスタム設定で表示される数値は、あくまでも目安程度にお考えください。

　さて、ご承知のことと思いますが、同じ「100度K」の差であっても、「2500度K」と「5500度K」では、色の差が全く違います。殊更「2800度K」以下では色の差がクリティカルだと感じています。
・2500度K＝400ミレッド　2600度K＝385ミレッド　差は15ミレッド
・5500度K＝182ミレッド　5600度K＝179ミレッド　差は3ミレッド
逆に 5500度K から 15ミレッド差の色温度は 5988度Kになります。（何れも小数点以下を四捨五入）
当該機のホワイトバランスのマニュアル設定が何度単位か分かりませんが、2800度K以下でも 100度単位でしか設定できないのなら、低い色温度の光線下ではカスタム設定やオートトラッキングの方が安全だと思います。

　なお、カスタム設定するときは、18%グレーペーパーか、無漂白の白い紙をお使いください。

書込番号：14475939

[SIAM PAPARAZZI]

JO-AKKUNさん



すごいです！よーく分かりました。

色の変化は、色温度の低い領域では大きく、高い領域では小さいという性質があるんですね。
α９００は１００度Ｋ単位での設定が可能ですが、
色の変化は一定だと思い込んでおりましたので、そこが大きな勘違いの元だったんですね。
マニュアルとカスタムのアプローチの違いもよく分かりました。
ミレッドという単位は知りませんでしたが、勉強になりました。


本当にありがとうございました。

書込番号：14476089