α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

低価格フルサイズはどう思いますか？

[eddsaf]

α99が低価格が特徴のフルサイズになるといううわさがありますね
皆さんは興味ありますか？

書込番号：14472416

[阪本龍馬]

αのはガセネタらしいが、ペンタックスやオリンパスが廉価版のフルサイズをやって欲しい。
もちろんミラーレスでもＯＫです。

書込番号：14472580

[NeopanSS]

TLMはエントリー一眼向けの技術だから、低価格フルサイズにぴったりだ。

書込番号：14472583

[勉強中中]

所持レンズのラインナップからすると、購入対象になり辛い所で指を咥えて眺めている事になりそうですが、
ソニーがどのような方法で低価格フルサイズを成立させるかには大変興味があります。
α77との筐体の共通化、もしくは思い切ってα65の筐体を使うのではないかと妄想しています。

eddsafさん、本当に久し振りの登場ではないですか？
最近お名前を拝見していないなと思っていました。

書込番号：14472633

[hiderima]

９のナンバーはフラッグシップの証、

低価格の機種にこのナンバーはつけてほしくない。

書込番号：14473070

[ばーゆー]

A900のサブにしたいので、あんまり素晴らしいとバランス取れない。
やはりA65ベースでエンプラ＋TLM、低価格を売りにしてほしいなぁ。

書込番号：14473786

[infomax]

坂本
レジタル用に設計されたレンズを持ってないメーカーがFFセンサーを搭載したカメラを出しても廉価版にはなりません

書込番号：14473994

[infomax]

高感度に強いサブ機として使いたい
撮像面位相差AF搭載して欲しいな

書込番号：14473997

[おおわらじ]

おはようございます

あのマジックミラー搭載機種って、出だしはそんなに安く無かった気がします
今は値崩れで安くなりつつ有るけど
あの機構に価格を引き下げる効果は期待しない方が良いと思うんですけどね
低価格で出したければ
αＳｗｅｅｔＤの様な、ベーシックなペンタミラー機を出す方が堅実だと覆いますよ
まあそんな機種、ソニーじゃ出さないでしょうけど

書込番号：14474147

[aclick]

センサーの競合が激しくなり、安くなっていますからね。
TLMは、フルサイズでは、平面度の保持の問題が絡んだり、周辺部に影響が出たり、ハレーションが出やすそうなので、採用しないように思うのですが、どうでしょう。
やるとすれば、完全なミラーレスか、ペンタミラーでしょうか。
まだ、ソニーには、ペンタミラーや、クイックリターンミラーの設計ができる技術屋が、残っているのでしょうかね？？。

書込番号：14474234

[gda_hisashi]

ボデイ内テブレ補正のαで低価格フルサイズ出るとおもいしろいですね

ＮＥＸを大きくして短い胴鏡をくっつけた感じでライブビュー専用で良いかなって感じです
（マミヤ７のファインダーなしみたいな感じで）

無理して小さくしなくて良いから使いやすい大きさで軽くしてください

技術的には十分可能かと思いますしＡＦが早ければスナップも可
遅くてもとまり物には十分
ＳＯＮＹさんどうですか

書込番号：14474282

[じじかめ]

大赤字の会社が、売れない古サイズを造ることはないと思います。

書込番号：14474398

[みるとす21]

低価格ミラーレス一眼って要するにレンズ交換できるコンデジって感じになりませんかね、それ。

いっそそういうミラーレスはサイバーショット部隊でやってもらって、αの部隊は２年に１台とかでもいいので
シンプルで基本に忠実なミラーありの「一眼レフ」を出して欲しいなあ。


伝統の９シリーズは高級機であって、多機能とは別の意味でユーザーにある程度のスキルが要求されるもの。
しつこく言うけどα900の視野率100%ファインダーはどこにでもあるものではないですし、
ピーキングとか横着しないでMFで確実に１コマを撮れるのはこのファインダーがあればこそ。

低価格は結構なんですが、多機能・高性能にアグラかいてお気楽に撮ってちゃ腕は上がんないと思うのです。
ここ２，３年フィルム一眼に戻って並行して撮るようになって感じたことです。

書込番号：14474606

[orange]

スレ主様
>>α99が低価格が特徴のフルサイズになるといううわさがありますね


そうであれば、楽しくなりますね。
ニコンが高画質の3600万画素で低価格競争を仕掛けたので、ソニーも受けて立つ構えでしょう。

この競争はニコンが強いですね。
高画質カメラを安く普及させて、それに見合うレンズは元の高い値で売る。レンズで大儲けする戦略に見えます。
結果は大成功。ニコンの20万円レンズは全て品薄で入手困難。私ももう一本ナノクリを買おうと思い始めています。カメラボディーを5万円安く売ったことなど直ぐに取り返せる。
なかなかの策士ですねー。

ソニーも同じ柳の下の泥鰌を狙っているのでしょう。（ソニーは策士ではなく後追いの泥縄でしょうが、結果良ければ全て良し、大歓迎です）
α99の場合にも、高価格レンズはそこそこ売れるでしょう。
特にスポーツ撮影に特化した500mmF4や400mmズームがどんどん売れて品薄になると思います。
そのような成功を夢見ています。
安売り戦略でニコンに続きましょう。　（もともとは自分のセンサーなのにネ）
ソニーはチャレンジャーですから、原点に返って安売りでシェアを稼ぎましょう。α77が10万円ポッキリだったら大フィーバーを引き起こせたのに、後の祭りです。

書込番号：14474712

[勉強中中]

『ソニーがα99を8月末に発表することを決定？』
http://digicame-info.com/2012/04/998.html

チョッと大きくなると書かれていますね。
低価格フルサイズ≠α99、かも知れないので何ともいえませんが。
ついでに、メーカーの正式なアナウンスでもないので“ガセ”かもしれませんし…。

書込番号：14476181

[小鳥遊歩]

低価格も低価格次第だと思いますが、スタート10万円程度のフルサイズ機をば〜んと出せばフルサイズ革命が起きるぐらいに売れるんじゃないかと勝手に思っています。でもα77を見ているとどうもソニーはそんな戦略はとってこなさそう。低価格といってもせいぜい20万オーバーでD800と同じかちょっと安いぐらいでしょうね。それでも高いよりは安いほうが競争優位に立てるとは思いますが。

書込番号：14479322

[gda_hisashi]

現状フルサイズと言っても受光素子のサイズだけでなく高画素化され
解像エンジンの処理スピードとかレンズへの要求の高さがセットされ高額になっててしまっています

ｓｏｎｙには（と言うか今のデジ１）には無理かと思いますが

画素数はせいぜい１６００万画素くらいで十分（１０００でも良い）
階調豊かなセンサーとして
シャッターラグを短く１コマのレスポンスは良く連写は重視しない
（ミラーレスなら簡単？）

ＥＶＦは構図のわかる程度で（無くても良い？）

マミヤ７を二回りくらい小さくしたモデル（ＧＸＲを一回り大きくした感じも可？）

Ｍ４２レンズ等オールドレンズをフルサイズで楽しめるデジカメがあったら楽しいような・・・

フルサイズの受光素子がどのくらい高額か解りませんが
１０万以下でも可能なような気がするのですが
（５Ｄ�Uって今１５万円くらいですよね）

妄想でした

書込番号：14479397

[クリームパンマン]

海外限定だったα850のようにフラッグシップとは別に発売して欲しいです。

書込番号：14486500

α900のサブ機で悩んでいます

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

銀塩時代からのαマウントです。

現在、α100とα900(２機)を使っています。

α100の代替機の選定で悩んでいます。

ただフィルム機をみんな手放した後に喪失感を味わいました。

なのでα100は手放すことはしません。

古いミノルタもかなりありますが、手持ちのレンズはこれです。

単焦点：20・24F2とF2.8・28・35・50・85・100S

　　　　135F1.8・300F4とマクロが50・100

ズーム：16-35・24-105・80-200・タムロン17-50(APS-C専用)


今思っている新機種の使用場面は

�@フルオートのカメラとして

　　披露宴や何かの時の室内撮り。

　　今はα100＋タムロン17-50と42か58のストロボを装着。

　　私自身でなくカメラに慣れていない身内や他の者が撮る
　　
　　ので、カメラお任せのシャッター押してもらうだけ。

�Aちょっとした外出のお供に。

　　α100に24か28ｍｍと合わせると軽くていいです。

といったところです。

それからα100ではやっていませんが、手持ちの白レンズが

120-300ｍｍと450ｍｍ換算になり、楽しく望遠撮影できる

こともあるかな、三脚使ってバリアングル液晶で見るとど

うなのかな、と妄想しています。


候補はα77・α65・α57です。

α55も入るでしょうか？軽くて小さくて他人に任せるなら

いいな、と思いますが設計が古い？


どうしようか決められず何か月も過ぎました。

α57も発表されてしまいました。

時期としては７月までには入手したいと思っています。

どんなに遅くても８月初旬です。


普段はα900ばかりいじくっている者です。

α900をお使いの方に、新機種選定の助言をいただきたい

と思っておりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：14435191

[Sakura saku]

私ならA57を選ぶでしょうね。

その理由として
　１．A100,A900と比べ高感度jpg画像でのノイズが少ないと予想できる。
　　　　APS-C　2400万画素機は暗いところで使いにくいと思われるからパス
　２．AF性能が格段に向上している。（A55以上と考えられるため）
　３．バリアングル液晶で軽いためお気軽岡田撮りに適している。
　４．電池が同じ。
　５．動画性能が良い
といったことがあげられます。

なお、当方はA55をサブ機として使用しています。それが上記の理由です。A55は夏場の熱問題がある上、電池が異なりますからこれから買うなら断然A57だと思います。

書込番号：14435623

[松永弾正]

α57ですねぇ。カメラの性格的にゆるそうなので使い方にメリハリがつけられます。

書込番号：14435798

[高山巌]

こんにちは

>私自身でなくカメラに慣れていない身内や他の者が撮る
　　
初心者は　「脇を閉めて、カメラを顔で固定してブレさせないように」なんて無理なので
高感度に余裕のあるカメラの方がシャッター速度を確保できてより失敗が少なくなり良いと思います。

よってその3つの中で一番ノイズが少ないであろうα57に1票。

書込番号：14435847

[ベイロン]

α57をオススメしたいです。

僕の経験上、他人に撮影を依頼した場合、一眼カメラに興味の無い女性の方は100％ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭ-（背面液晶）で撮影します。

男性でも約半数がﾗｲﾌﾞﾋﾞｭ-で撮影します。

コンデジに慣れているせいかも知れませんが、ファインダーを覗こうともしません。

あと、憶測ですがα57はα機種の中で最も高感度に強いと思われます。

オートでの撮影も、最新機種だけあって、露出の制御は安定していると思われます。

書込番号：14436120

[頑張れ！一眼レフ]

今後のことを考えるのであれば、α55はパスしたほうが良いと思います。
先日のαクリニック、レンズセミナーにて500mmF4レンズ高速化の為に、新しいコマンドを追加したとおっしゃられていました。
このコマンドは、α77以降発売の機種しか対応していません。
今後、発売されるであろうレンズ内モーター内蔵レンズは、新しいコマンドを使用している事を考えられることからα55はパスしておいたほうがいいのかなと思います。

書込番号：14436715

[orange]

α900のサブ機は私は2種類使っています：
１．α77を使用
　　もともとα900で撮れる場所ならほとんどはα77で撮れる。
　　α900に無い機能が多い　（連写、超高速AF、動画）
　　24-105を付けると小型軽量になるので、持ち出す回数が一番多くなりましたし、写りも良い
２．NEX-5N（もしくはNEX-7）
　　目的も無くカメラを持ち出すときには、かさばらないが画質が良いNEXが一番
　　小型フラッシュも意外と役立ちますし、室内ではフラッシュが無くても充分撮れます
　　暗いところでの気軽な撮影には一番向いている。
　　カメラに不慣れな人でも、コンデジ感覚で撮れ、結果も良い
　　動く部分が無いので、外出に強い。振動を与えても大丈夫。
以上の両機をα900のサブとして使っています。
とても満足しています。

書込番号：14436744

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

みなさま、ご回答いただきありがとうございます。

Sakura sakuさん
＞AF性能が格段に向上
AFは確かに重点項目です。
撮影をお願いした人からのクレームは、ピントが合わないが一番です。
＞電池が同じ
チェックしていませんでした。
α55の軽い理由の一つは軽い電池だったんですね。
現在の共通運用のメリット、あたりまえのことと思っていましたから。
そういえばSONYのムービー、買う度に違う電池で閉口ものでした。


松永弾正さん
＞性格的にゆるそう
いいですね。そういうの大好きです。
α100、ゆるいです。性能はともかく好きな機種です。


高山巌さん
＞シャッター速度を確保
大事なことだと痛感しています。
PCで確認してガッカリ、ばっかりです。
ぶれてて駄目なの本当に多いです。
歩留りの向上、新機種には期待しています。

書込番号：14439181

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

みなさま、ご回答いただきありがとうございます。

ベイロンさん
＞女性の方は100％ライブビュー
確かにそうですね。
α100を渡すと、後ろに映っていないけどってよく言われます。
新機種導入の結構な動機です。

＞露出制御の安定
新機種に期待するところです。
α100だと同じ会場で撮ったとは思えない１枚１枚違った明るさ・色調の絵がでてきます。
600万画素の旧式コンデジにも負けています。


頑張れ！一眼レフさん
＞500ｍｍF4
100％手は出しません。
しかし他にも新機軸の事がでてきて、α55では対応できません、なんてなったら悲しいですね。


orangeさん
＞α900で撮れる場所ならほとんどα77で撮れる
そうなんでしょうね。でもそれってメイン機種？
広角好きなのでワイド端10とか11mmも導入・・・
結構な金額になりますね。

＞NEX-5N、7
考えてもいなかったです。
SONYのHPいろいろ見ました。
Gの明るい標準ズームも出るようですね。
αレンズ用のアダプタも揃えたら、私の要求すべて満たして余りありますね。
デメリットは電池が違うってことぐらいでしょうか。
ただ、5Nにしたってアダプタ＋Gで20万オーバー必至？

書込番号：14439388

[orange]

>>ただ、5Nにしたってアダプタ＋Gで20万オーバー必至？

え？
サブ機にそんな大金は使いません。
キットレンズで充分です。
画質を求めればα900が1番です。サブ機にはα900に無い機能を求めます。
ソニーのカメラは突出した機能の集合体ですので、それぞれの特長を生かした使い方をしています。

書込番号：14442150　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOXL]

写りが良いので、α350の中古ではいかがかと思ったんですが、

質量 本体質量：約582g（電池、記録メディアなど、付属品含まず）
外形寸法 約 幅130.8×高さ98.5×奥行74.7mm（突起部を除く）で、α100より大きく重いので、推薦出来ませんね。

α100は
外形寸法(W×H×D) 133.1×94.7×71.3mm
質量 本体質量：約545g（電池、付属品含まず）ですので。

書込番号：14443103

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

ご回答いただきありがとうございます。

orangeさん
＞キットレンズで充分
今の高感度機ならF3.5-5.6でも、他人に室内で「記録写真」を撮ってもらうには充分なんでしょうね。
決して開放F値至上主義ではないのですが、手持ちのものはほとんど開放2.8以下です。
300ｍｍがF4なのは・・・聞かないでください。
α100はダブルズームで買いました。
・・・デジタル用は違うんだろって・・・18-70はタムロン17-50に取り換えました。
そういえばキットの75-300はまだ持っていました。
そんなことがあったのでキットレンズは眼中になく、Gが出るんだって思ったわけです。

ＭＯＸＬさん
＞α350
350いいですか。
私、α100のあとのα700が出たころフルサイズが出るって知って、α900を待っていました。
それ以降、α何番が出ようとまったく興味がなかったので、なんにも知りません。
ただα55が出た時、第一印象はチャチイな、でしたが軽いのもいいかなとは思っていたぐらいです。
このごろは披露宴で「カメラをお持ちの方は・・・」なんて時、集まるのはコンデジ・ケータイ・スマホばかりです。レンズ交換式なんて皆無に近く、式場のプロぐらいです。
そんな中、一眼カメラを渡すと結構みんな喜んで気構えて撮ってくれます。
撮られる方もケータイ突きつけられるより気分はいいのではないか、と思っています。
そんな時、私はα900に縦位置グリップ＋58番のストロボ、でいくとケータイの人が避けてくれていいポジションが取れます。
重くてデカい＝押し出しが効く、いい時もあります。
ですから重さ大きさ、そのぐらいは全く大丈夫です。
いろいろ候補をあげていただき、あれこれ悩む材料が増えて、絞り込むのは大変になりましたが楽しい作業です。

書込番号：14443670

[orange]

スレ主様
>>そんな時、私はα900に縦位置グリップ＋58番のストロボ、でいくとケータイの人が避けてくれていいポジションが取れます。

同感です。
私も二月の結婚式にα900二台で大きなフラッシュを付けて撮っていたら、式場の司会者からプロと間違われて撮影に優していただきました。α900は押し出しが良いですね。

それはそれとして、サブ機には同じ価値観のカメラも安心できますが、もう一方では、新しい分野を開拓してはいかがではと申し上げています。
幸いにして、ソニーには多彩なカメラがあります。
とても楽しいですよ。

書込番号：14444746　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE＋]

Ａ９００に近い操作性が無ければ、Ａ９００のサブには成り得ないと思いますよ。

必然的にＡ７７、若しくはＡ７００しかないです。

風景、静物、ポートレートはＡ９００
スポーツ、それ以外の用途はＡ７７

Ａ９００とＡ７７の組み合わせが、最も優良な組み合わせじゃないかな。

書込番号：14445952　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　レンズの資産からみてＡ５７が良いでしょう。フイルムカメラの解像度はデジカメの10Ｍ程度と言われています。それに合わせてレンズの精度が作られています。私もミノルタ製のレンズを持っていますが、写真を原寸大に拡大してみるとＡ５５０やＡ５５でも既に甘く感じます。Ａ７７やＡ６５の解像度には追いつけません。数年前のレンズメーカーのレンズでも同じです。
　Ａ７７・Ａ６５の性能を満たすには新しいレンズが必要になります。２４Ｍサイズを必要とする写真は実用上ほとんどないはずです。その半分の１２Ｍで十分です。
　Ａ５７は１６Ｍで、感度はＡ７７・Ａ６５より優れていて、夏祭り、子供の誕生会、室内スポーツ・遊戯、水族館などの撮影にＡ７７・Ａ６５より勝っています。
　古いレンズ資産を生かすためにもＡ５７を薦めます。

書込番号：14447172

[APPLE＋]

解像度はデジタルに劣るかもしれないけど、発色の美しさはリバーサルのが綺麗ですけどね。

FUJIFILMのベルビア５０やベルビア１００を見てるとつくづくそう思う。

Ａ９００をメインにしている方ならば、サブでもやはり中級機以上のが良いし、信頼性も格段に違います。



Ａ９００のＡＦが９点、中央１点クロス。
Ａ５７のＡＦが１５点、中央３点クロス。
Ａ７７のＡＦが１９点、１１点クロス

クロス測距点が多い方がＡＦ性能は基本的には優れています。

正直に言うと、メイン、サブと分別するよりも、両方メインと考えて購入された方が後々後悔されないと思いますよ。

書込番号：14448216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

昭和のおじんさん
＞新しいレンズが必要
結構ショックなお話です。
設計が新しそうなのは24・135・16-35のツァイス３本だけ、85はプラナーではなく1.4Gです。
他はミノルタ製かSONY製でもミノルタ血筋。
２０何年前からの資産なので仕方のないことかもしれません。

資産を生き延ばすため、という消極的理由で選ぶのは正直なところ面白くないです。
しかし質問させていただいた「サブ機」の用途からは、α57に心は傾いています。

でもその「サブ機」って私のサブ、α900のサブ、ではないんじゃないか、家族用のカメラなんじゃないのか、とも考え始めています。
現状17-50つけっぱなしでリビングに置いてあります。
家族だれでも使える状態です。
他はすべて私しか触れない防湿庫の中です。

何を言ってんだと思われるかもしれませんが、ようはα77とNEXも欲しくなってきてしまったわけです。
いただいた回答や自分なりに調べれば調べるほど、用途云々でなくみんな欲しくなってしまい、アホですね。
orangeさんの言われる新しい分野、体験してみたいです。
APPLE＋さんのお勧めα77のパフォーマンス、900と違ういじる楽しさがありそうで。

α57は未発売ですが実機も触りたくて、近所のキタムラに初めて行ってみました。
小さな店でしたが置いてあるのはコンデジばかり、レンズ交換式はニコンの小さいのとキャノンのなんとか50の２機が鎖につながれているだけ・・・
SONYはひとつもなかったです。品薄なんですね。
いろいろと感動して帰ってきました。
今度はナントカカメラの大きい店に行ってみます。

書込番号：14452121

[コージ＠流唯のパパ]

自分はメインがα77で、サブがα900です。

で、家族用がNEX5です。
持ち歩きようにNEX-5N(又は後継機)を購入予定です。


スレ主さんのメインのサブならα77、その他がメインでAマウントならα57、家族用で出しっぱなしでマウントアダプターで遊ぶならNEX-5Nがお薦めですかね。

書込番号：14452604

[hwat1223]

はじめまして。
もうお買いになられたでしょうか。

このスレを発見した時、やっぱりオススメはα57じゃね？と思ったのですが(実は自分も予約している)、多分楽しさでは77にかなわないと思います。

自分はメイン(気合を入れて撮る・休みの日に持ち歩く)がα900、天候の厳しい屋外の時・動体(走り回る子供含む)・旅行の時・平日持ち歩くがα77、家族や誰かに貸す時(自分は900か77を使う時)はα55としています。
今フルサイズ単焦点を買い漁っているところで、900には24f2か85プラナー・タムロン180マクロ(来月135ゾナーと16魚眼買い増し予約済)しかほぼ使いません。(タムロンA001・A09は持っています)
α77にはキットの17-50f2.8・70-300G・シグマ50-500/OS/HSM・シグマ10魚眼・場合によってタムA09を使います。
α55は予備的に、完全に貸す場合はシグマ17-70/OS/HSM/マクロを付けて、α77のサブ的な場合は適宜流用の形です。

自分はα55→77買増→900衝動買なのですが、なんて言うか、55は便利極まりない生活家電、77は趣味的な楽しい生活道具で、900は純粋な趣味の機械、という感じです。

そのうち、画質の良いパンケーキか沈胴ズームのようなレンズが出ればNEX5か7を買い増ししようと思っています。α55のバッテリーが使いまわせるためですが、多分自分にとってのスーパーサブはこれが本命でしょうね。

α900・77の2400万画素に慣れると、1600万画素ではものたらなくなるように思われます。
自分がα77で気になるのは、暗所ノイズと言うより、暗所での偽色(暗いところで沼など撮ると変な色(霊？)が浮かぶ)位です。ISO800迄なら、手ぶれを制したら、ミラーショックの大きな900より高解像度に思われる場合もあるほどです。(色は微妙かな)

何しろ全くキャラクターが違います。
マニュアル操作性は900の方が上ですが、全く違った次元の便利さがα77にはあります。
「ガシツガー」様達に惑わされて900を購入したことは大変感謝しておりますが、改めて(ファーム1.05の)77の良さを先日の台湾旅行の際に気付かされました。

まだレビューを書けるほど900を使っていませんが、多分77はサブにはなりません。
でも、電子先幕シャッターと露出の見えるEVFと3軸バリアングルとブルーレイ画質の動画と謳い文句以上の防塵防滴機能は、900で出来ないことを可能にします。
是非現物をお試し下さい。異様に軽い感じのシャッターははじめ違和感があっても、逆にスナップの際の武器になるように思います。

長文失礼しました。

書込番号：14460750

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

引き続きレスいただき、ありがとうございます。

昨日家電量販店に行って、α77・65・NEX7・5Nをいろいろいじってきました。

α77　
すごい機械なんだっていうオーラを感じました。これで遊びたいなって気分にしてくれます。
これ欲しいなっていう思いは強くなりました。
10分ぐらいいじっていたらファインダーには慣れてしまいました。
ただhwat1223さんの言われるとおり、シャッターは音・感触ともに違和感あります。

α65
57もボディは一緒ですよね。α100が正常進化したっていう感じ、一発で好きになりました。

NEX7
正直ちょっと気持ち悪いフォルムに感じました。たぶん好きにはなれません。
意外と大きいのに右手の中指の居場所が窮屈でファインダーの位置も？

NEX5
本当に小さいですね。フォルムに破綻はない、というか機能美を感じます。
7で感じた窮屈さは逆になかったです。


結局、「サブ機」はα57に決めました。まだ買えないですけど。


それとは別にα77も買うことにしました。一番先に買います。57出てないんですから。


あと、いずれはNEXの世界にも入ってみようと思っています。


ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：14461671

[APPLE＋]

Ａ９００とＡ７７の関係は、キヤノンなら
５Ｄｍｋ２ 静物用
７Ｄ 動体用

みたいな関係ですからね。

書込番号：14464613　スマートフォンサイトからの書き込み

α900でグレーカード（18％標準反射板）の使い方について

[Bark at the Moon]

こんばんは
初めて書き込みさせていただきます。

α900からカメラを初めた初心者で、御先輩方に質問があります。

主にポートレートを撮っています。

よくカメラ雑誌などでモデルさんにグレーカードを持ってもらって
適正なホワイトバランスをカメラに記憶させて撮る
（確かCANONのカメラだったような？）
ようなことが書いてありますが
このα900にはそのような機能はありませんよね？

このカメラにはインテリジェンスプレビューがありますし
そもそもグレーカードは使わなくてもいいんでしょうか？
（その場合インテリジェンスプレビューを目視だけで適正に近付けるのか）

後、測光にも役立つと書いてますが
それもどう使っていいのかわかりません。

当方美容関係の仕事なので
・被写体は女性モデル
・ほとんどバストアップの構図（でも作品的なものも今後挑戦していきたい）
・髪と肌の質感をキレイに柔らかく、そしてなにより可愛くを主題としています。

撮影のシチュエーションは
(1) 屋外〜主に午前中、日陰で直射日光は避けて
　　・WBは主にオート
　　・露出は絞り優先で測光は中央重点
　　・ISOは200

(2) 室内の定常光〜昼光色の蛍光灯、水銀灯、電球色の混じったミックス光
　　・WBはオートだったり蛍光灯だったり昼夜やライトの場所によって変える
　　・露出は絞り優先で測光は中央重点
　　・ISOはオート

(3) 室内でストロボ撮影〜古い業務用ストロボ
　　プロペットの1200Wのジェネレーターに2灯。アンブレラでも光が強いので
　　リフレクターのまま天井にバウンズさしたり、アンブレラの前に白い幕を
　　立てたり。
　　本などを観て、見よう見まねで（汗）
　　・WBはマニュアルで5500辺りに設定
　　・露出はマニュアルで測光は中央重点
　　・ISOは200

(1)の外での撮影ではWBオートでそんなに困ったことはありませんが
(2)(3)のシチュエーションでどれが適正のWBかなのかわからなくなります。

正直(2)は厳しいような気がしますが(笑）

測光についても、ほとんど中央重点に合わせて撮っています。
これもバカの一つ覚えみたく、モデルさんに合わせる方が良いと思ってるだけで
それが適正なのかもわかっていません。
一応、カメラ側の測光は反射式で、『白プラ黒マイ』といったことは知識として頭ではわかっているつもりなんですが...
後、絞り優先で撮った場合、極端に暗くなってしまったり
かと思えば明るくなってしまったりがあったりで
5段も6段それ以上も露出補正しなければならない時があるのは
このカメラの癖みたいなものなんでしょうか？
もしくはカメラの測光はその程度だから、何回も撮って観ながら
適正に近付けて行くものなのか。
そこはやはり経験なのか。
もしそうだったらフィルムの時代で適正に露光するのは凄いですよね！

最近は露出計を用いて（これも見よう見まねで）
マニュアルで撮ることが多くなりました。

撮影データはRAWでLightroom3で仕上げています。
そんなのLightroomで調整すればいいじゃんとも言われるかもですが
やはりなるべく適正で撮りたいので...

どのカメラを購入するか迷っていた時に、
このα900にプラナー85ｍｍ1.4Z装着されたデモ機があってそのファインダー
覗いた時に度肝を抜かれる程衝撃を受け、
α900とプラナー85mm1.4ZAを購入したので
まだまだいっぱい使っていきたいと思っています。
どうかご教授お願いたします。

もし、これに類似した書き込みは既に出ているのであれば重複して申し訳ありません。
長々と失礼致しました。

書込番号：14412248

[厦門人]

Bark at the Moonさん

マニュアルのP６６−６８あたりを読んでます？
WBのプリセットのやりかた記載あります。

JPEG出しであれば　別ですが
RAW撮りであれば　WBは固定しておいてもAutoでも後処理次第ですので
影響は無いと思います。

よくやるのがカラーパッチや基準となるカードを撮影条件変更とか、ところどころ写し込んでおいて、あとからそれを参照しながらRAW調整する方法。
他の機材のデータも一括して処理するので、数年やっていていこれが一番歩留まりよいという方法に落ち着いてます。
撮影手法がちがえば、また適切なWBの調整法でると思いますので
いろいろ「仕上がり」判断しながら挑戦してみてはいかがでしょうか？


なお、α９００の背面液晶　　適正な色表現ができるか　というと　構図と拡大しての構図の確認程度と考えた方が部案です。

厳密な色合わせ必要であれば　公正されたモニターを現場持ち込んでその場で確認というのが無難かと思いますよ（外光の影響をできるだけ排除できるように、撮影とば別部屋で調整するとか...)

書込番号：14412365

[厦門人]

補足

露出ですが、α９００にかぎらず　中央部重点評価測光系は、背景光を勘案した値に当然なります。
背景光が強い状況だと引きずられます。
状況に応じて、露出計（入射光式の方が私は扱いやすいですがね）で検証しておいた方が良いかと思います。

あとはスポットつかうか....これも撮影者のかたがやりやすい方法が一番かと思います

私はスポット測光使わずに
雲が早く流れて光量の変化が早い　森の中の撮影とか..屋外で足場悪くモデルさんの周りに足跡のこしたくない場合（雪上とか砂の上とか）
露出補正しながらブラケットで保険かけるとかもします。
α９００の露出測定、素直な外れ方というか　特徴をつかみやすい機種とも思いますので

書込番号：14412375

[もとラボマン ２]

Bark at the Moonさん　こんにちは

（1）の場合は問題ないということですので　（2）の場合ですが　ミックス光の場合　角度が変るとホワイトバランス変る場合があるので　その都度ホワイトバランス調整時間かかる為　この場合はRAW撮り　パソコンによるWB調整が良いと思います。
（3）の場合はストロボのWB安定しているので　厦門人さんも書かれていますが　WBプリセットやチャートによる調整が良いと思います。
でもストロボの場合　
＞露出はマニュアルで測光は中央重点
と有りますが　単体のストロボメーター使った方が良いと思います。（お使いでしたらごめんなさい）

後　グレイチャートではなく　色温度計を使い　直接色温度計り　カメラに直接入力するやり方も有ります。

書込番号：14412758

[Bark at the Moon]

厦門人さん

ありがとうございます！
マニュアル見たらP69に『カスタムホワイトバランス』書いてありました。
コレを見ると白の物が良さそうですね。

他にも親切にアドバイスもありがとうございます。
厦門人さんのやり方を真似て
挑戦してみます。

測光についても
>>雲が早く流れて光量の変化が早い　森の中の撮影とか..屋外で足場悪くモデルさんの周りに足跡のこしたくない場合（雪上とか砂の上とか）
光の動きは繊細でシビアなんですね（汗）

そして液晶は確認程度で。

となるとデジカメだからフラッシュメーターは必要ないとかたまに聞きますが、
フィルムの時と同様の知識が必要なんですね
。
重ねての質問で申し訳ないんですが、
フラッシュメーターで測る数値を
そのままマニュアルで絞り、シャッタースピードを入れてもなんか暗かったりですよね？
ポートレートの基本
みたいな使い方を教えて頂けないでしょうか？
最近はストロボ撮影以外、屋外でも使う様にしてますが、
最近の本や雑誌を観てもフラッシュメーターについてはほとんど書いてないので…

本機と逸れた質問で本当にすいませんが
よろしくお願いします。
フラッシュメーターはセコニックの
フラッシュマスター　L-358を使っています。

書込番号：14413082　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bark at the Moon]

もとラボマン 2さん

ありがとうございます！

室内では撮影者と被写体の位置関係や角度でもWBが変わってしまうんですね。
はやり綺麗に撮ろうとすると
室内ではライティングが必要不可欠ですね。

このカメラの特性みたいに思って
危うく他メーカーのカメラなら…
と思う所でした（汗）

そしてカラーメーターという方法…
カメラと写真に拘ると相当な覚悟が要りますね(^_^;)

書込番号：14413112　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
WB の、マニュアルプリセットはこれを使っていますが便利ですよ。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

書込番号：14413228

[Macbe]

古い業務ストロボのケースでは白を撮影してRGBのヒストグラムが揃うようにWB調整します。グレーカードはヒストグラムが富士山型で頂上が左右から見て真ん中なら適正。白い紙でも代用できてその場合は右肩上がりの山をつくります。白い紙は蛍光染料の影響の少ないもののほうが良好です。フラッシュメーターの測光値とカメラでグレーカードを測光した値に差異がある場合は、フラッシュメーター側を校正しないと使いづらいでしょう。上位機種のみでしょうかね。

書込番号：14413276

[Bark at the Moon]

robot2さん

ありがとうございます！

価格が少々高いですが...

でも結構便利そうなので検討してみます！

書込番号：14413440

[Bark at the Moon]

Macbeさん

ありがとうございます！

古いストロボはやや光が違うんですね。
5500Kで撮ると、いつもオレンジというか
暖色よりに写るのでそれが原因なんですね。

ヒストグラムも見ながら調整していく方法もやってみます。

>フラッシュメーターの測光値とカメラでグレーカードを測光した値に差異がある場合

フラッシュメーターも100％ではないんですね。
難しい...
でも頑張ってやってみます！

書込番号：14413474

[Macbe]

フラッシュメーターを正と見るのか、カメラを正と見るのかということになります。カラーメーターなども同じ。そして実際問題はカメラを正とするしかない、それが実情かなと思っています。

書込番号：14413499

[厦門人]

　[14413082]　 Bark at the Moonさん
私の場合、α９００を使う条件だと　持ち運び優先でモノブロックの方が多いのですが　フラメと実写の明るさ　乖離は感じません。

フラメの測定値と、実際の撮影結果の明るさが大きく乖離している場合ですが[14413276]あたりで　でMacbeさんがご教授されたように、調整する必要があるかと思います。

そうはいっても、予算もあるでしょうし、当座であれば　フラメの出た目に対しオフセットしたデータを投入するようにしてはいかがでしょう

書込番号：14413583

[Macbe]

スレ主さんの場合、まずグレーカードをお使いでないようなので、フラッシュメーターの校正には厳しいのかなと思います。私のメーターはキャリブレーション機能付きですが、工場出荷状態でカメラとバッチリなのでそのまま使っています。

書込番号：14413683

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

どのような測定方法をされているで変わってしまいますが、女性ポートレートをフラッシュメーターをカメラに向けて測光した場合には、約半段ほどアンダーに感じるかもしれませんん。
メーターが校正から狂っている可能性もありますが、ポートレートはある意味露出オーバーが基本ですから。

また、シャッタースピードが速くてケラレる場合もあります。
カタログ数値の閃光時間は実際の発光時間の一部である規格ですから、
ためしにSS1-60秒までおとされて撮影されてみてください。

書込番号：14413991

[Bark at the Moon]

厦門人さん

何度もありがとうございます。

やはり何度も試してやって行くしかありませんね。

フラッシュメーターの測定値との差異を感覚で覚えながら
やってみます！

書込番号：14414367

[Bark at the Moon]

Macbeさん

何度もありがとうございます！

そもそも僕の測光の仕方が間違っているかもしれません。

カメラの測光もどの場面でどう設定するべきかも

理解してませんので...

いろいろ情報を集めて頑張ってみます！

書込番号：14414907

[Bark at the Moon]

がんばれ！トキナーさん

ありがとうございます！

>また、シャッタースピードが速くてケラレる場合もあります。
の『ケラレ』の意味もいまググったぐらいのレベルなので（汗）

でもSS1-60秒でやってみます！

書込番号：14414966

[Macbe]

私はカメラの内蔵露出計というのは一般に原始的で結局とてもややこしいので、使っておりません。本機にはありませんが、今はライブビューでヒストグラムが表示される機種が多く、像面での測光が可能となっています。いろんな疑問がライブビューで氷解するのではと思いますよ。

書込番号：14414982

[Bark at the Moon]

Macbeさん

ライブビューは本機にはありませんもんね。

時期後継機に期待したいところなんですが

当面は本機をマスターするまで使い続けたいと思っています。

書込番号：14415518

[頑張れ！一眼レフ]

RAWにて18%グレーカードを撮影しておくのも１つの手段ですよ。
Lightroomをお使いであれば、ホワイトバランス選択の際に、18%グレーカードを選択すれば正しいホワイトバランスを取ることができます。
もちろん、同じ場所で撮影した写真に色温度と色かぶり補正を加えれば他のお写真もホワイトバランスを取ることができます。
プリセットを取りつつ、1枚撮影しておくこともお薦めします。

また、露出を18%グレーカードにて取ることができますが、ポートレイト写真を撮られる際には、スポット測光にて露出を+1.0にしお顔にてAELして撮られると良いですよ。

書込番号：14432065

[Bark at the Moon]

頑張れ！一眼レフさん

ありがとうございます。

Lightroom3なんですが、
色表現でホワイトバランス選択の
「ターゲットのニュートラルカラーを選択」ですよね？
これって白色に合わすんじゃないでしょうか？
グレーカードに合わせるとどうも色が暖かくなり過ぎるんですが...

全然知らな過ぎて申し訳ありません。

書込番号：14432428

ソニーユーザーになって

[4年に1度のサッカーファン]

α55で一眼デビューした者です。
子供の運動会を綺麗に撮りたいという家内の希望で、それまで全く興味なかった一眼をいろいろ調べ始め、各社エントリー機からα55を最適と判断してソニーユーザーとなりました。
その後、DT35F1.8、70-300Gを追加購入し、今では家内よりもすっかり自分がはまってしまいました。
暇があると、他社の機種も含め店頭にさわりに行ったり、このサイトや雑誌を見て、それなりの知識も付きました。
α55は今の使用用途に大変マッチしており、所有レンズも含め、家内ともどもとても気に入っています。
ただ、次に買いたいと思えるソニー機がありません。このα900を店頭でさわったとき、光学式ファインダーの魅力を知り、将来はこんなカメラが持てたらいいなと思いました。
α900はディスコンとなってしまいましたが、皆様同様、他社にない魅力を持った光学式ファインダー機の登場を期待しています。

書込番号：14404388

[里いも]

こんにちは

＞光学式ファインダー機の登場を期待しています。

同感ですね、ソニーにも1機種は光学ファインダー機があってもいいですね。

書込番号：14404455

[じじかめ]

二強と違う道を進みたいのかもしれませんね？

書込番号：14404844

[NeverNext]

心配しなくてもα900の後継機も必ず出ますよ。

ソニーはニコン等に比べて開発速度が遅いようです。
まぁその分、出てきた時には不具合はとても少ないです。
(α700とα900ユーザーとしての意見です。)

あせらずのんびり待ちましょう。＾＾

書込番号：14407112

[市民の反抗]

里いもさん

私も同感です。
最近なんとかα900を手に入れました。他社の最新フルサイズ機と比較しても、ファインダーの素晴らしさはまだまだ現役でいけると思います。負けてない。
このまで完成された光学ファインダーを持っていながら消えていくのはちょっともったいないですね。

書込番号：14407391

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。

＞完成された光学ファインダーを持っていながら消えていくのはちょっともったいないですね。

少しうがった見方をすれば、光学ファインダーはミノルタ技術の継続で、EVFはソニーお得意の電子技術で、ミノルタの継承を消し去ろうとしてるようにも見えます。

書込番号：14408442

[SR-2]

いい悪いは別として、先輩メーカーの物まねから脱却して、ソニー自身がこれからの一眼レフはこうなるというものを確立した結果、光学ファインダーがなくなったんじゃないかと思います。それで売れなきゃ、考え直すだろうし、売れれば売れたでそのまま突っ走るんだろうと思います。

書込番号：14408498

[APPLE＋]

中古カメラ屋さんで、一昔前の一眼レフのファインダーを覗くと、光学ファインダーのレベルが下がったなとつくづく感じますよ。

何故か？
それは光学ファインダーに透明の液晶を挿入しているからです。

特に１Ｄ３やＦ６、Ａ９００のクリアなファインダーは２０１２年現在、最新の一眼レフにはありません。

書込番号：14413995　スマートフォンサイトからの書き込み

[knob0]

α７、α７D、α７００と使って来て、α９００の後継機を待ってるうちにα９００がディスコンになってしまいました。
それでも、α９××への夢は捨てきれず、そうこうしてるうちにα９００のあこがれであったOVF、フルサイズ、手ブレ補正を備えた後継機の可能性が見えにくくなって来たため、先日ネットオークションでα９００を落札いたしました。

新品でももっと安く買えた時期があったにも関わらず落札するには、大変勇気がいりましたが、手元に届いたα９００を使ってみて、全く後悔はしていません。

画素数や感度の点で時代遅れになりつつある機種かも知れませんが、そんなことを気にさせないだけの魅力と写りを保証してくれました。
いままでのレンズ遺産を活かしながら、あと十年以上は私のカメラライフを満喫させてくれる名機を手に入れることができたと、喜んでいます。　α９００、ありがとう！

もちろん、本当にα９００の後継機が発売されれば、こんな想いも揺れ動くこと必至ですけどね(^_^;)

書込番号：14419936

[みるとす21]

こういうガラスの塊がつまってます

knob0さん

いま現在、納得の行く程度のいいものを手に入れられたのは幸運だとしか言えませんね。
欲しくてもなかなか手に入らなくなってしまいました．．．と書くとまたあーでもないこーでもないと言う方が
発売３年以上も経ってディスコンになった機種のスレにまでわざわざ出てくるかもですが。

α900のファインダーにだってLED表示のあるパネルがかぶさっていますけど、それを補って余りある
コンデンサーレンズにフォーカシングスクリーンだから、そして視野率100%であること。
これは確かに最近出たデジタル一眼どころかちょっと前まであった高級フィルム機でもここまでの
ファインダーはないと思います。

しばらくは修理も効くはずですから大切に、しかしガンガンと使ってやって下さい。

書込番号：14420102

[nekodaisuki]

knob0さん

私もまったく同じです。

α7700i、α9xi、α507si、α200、α700とα一眼レフを使ってきながら
α900は諸事情により買いそびれ、ディスコン後に悶々とした日々を送りながらも、
2月にようやく納得のいく中古ボディを購入しました。

私もディスコン前の新品価格よりも高かったですが、まったく気にしていません。
そんなことよりも、期待通りの満足感を与えてくれるα900を毎日触れる喜びでいっぱいです（笑）

>本当にα９００の後継機が発売されれば、こんな想いも揺れ動くこと必至ですけどね(^_^;)

私もそう思いますし、おそらくその新型フルサイズ機は購入すると思います。
しかし、α900の魅力が色あせることはないでしょうし、私の場合、後継モデルとともに
ダブルエースとして活躍するでしょう。

諸先輩方よりも３年以上遅れて手にしましたが、α900自体の性能が劣化しているわけではありません。
思う存分使い倒しましょう(^^)


スレ主さま

>他社にない魅力を持った光学式ファインダー機の登場を期待しています。

せめて、あと一回はフルサイズの光学ファインダー機を出して欲しいですよね。
私はEVF機でも買うと思いますが、α900を所持しているからこそ許容できるのだと思います。

書込番号：14420303

[トナカイ男]

毎年、小学校の卒業生に１年生の頃から卒業までの写真をずらっと並べてスライドショーDVDを作ってプレゼントしています。
先日の写真の整理をしていて、思った事。それが、うわぁ、α900ってこんなにすごいんだぁでした。

今回の卒業生が1年生の時、持っていたカメラはα707siでした。撮った写真をデジタル化していなかったので、コンデジで撮った写真を使うことになりました。コンデジはパナソニックのものでした。
そして、2年生になる春にα100をようやく購入しました。当然、撮りまくりです。
3年生になる夏前にα700を購入。
4年生になる夏前に70-300Gを購入。
6年生になった春に1635Zを購入。
同年10月にα900を滑り込みで購入。

という風、学校行事（運動会や学芸会）で同一被写体を撮り続けたわけです。

コンデジ：：：画質、色合い、シャッターチャンスなどなど、言うに及ばず。
α100での撮影では、慣れがなかったこともありますが、体育館でのフラッシュ無し撮影（私はフラッシュを使いこなせないので、使わないで撮るようにしています）で、ブレブレ写真を出しまくり。しかし、雰囲気のある画質は好評でしたし、私も好きでした。ですが、やはり、AF性能や操作性がα707siと違うなど、使いにくい感は否めませんでした。
という不満もあったので、α700になったわけですが、その後の写真は、ピンボケも減り、満足のいく仕上がりでした。
そこへGレンズの投入。その前と後とで、うわぁってという画質の違いに驚きました。
さらに1635Zの登場。ますます、楽しくなってきたわけです。
そして、ついに、α77が出てきたにもかかわらず、α900を購入(この時はα77を見に行ったのですがケースに出された展示品を超安値で入手。あ、展示品とは言っても誰の手も触れていないモノです)

写真がまったく変わりましたね。AF性能はα700と比べてそれほどの差を実感しないのですが(むろん、良くはなっています）、なにより画質に愕然としました。

成長しているとはいえ同じ被写体をほぼ同じ条件で撮ってきたわけですが、“あきらかに”美しいのです。感動的なのです。色もいいのです。ノイズ？まったく気になりませんね。
ま、シャッター音は確かにうるさくて、卒業式や入学式では鳴り響いてしまいますが、そこは周りのみなさんにご容赦いただいています。（全校生徒10人前後の小さな小学校ですから）

α707siを長く使ってきて、まわりがどんどんデジタルになっていくのを横目で見ながら、正直、「ソニーのデジタルかぁ」と抵抗もあり、なかなかα100の購入に踏み切れなかったのですが、操作性やAF性能の悪さがあったとて、“いい色”と“イイ写真”を出してくれるα100の出会いは、次のα700の画質の良さを確証させてくれました。ですから、α900というのは、尖った性能は無くとも、十分以上に満足を得られるカメラとなっています。

Sonyへの要望というのも色々とあるのですが、長く使える、確かな写真を撮れる機種を出してくれさえすればいいやって思ってます。あ、αからの撤退だけは勘弁して欲しいですね。
開発速度が遅いとかは、むしろ、高い買い物を常に繰り返す必要がなくて、私のような者には、歓迎するところです。

ぐだぐだと長文失礼しました。

書込番号：14438866

[4年に1度のサッカーファン]

α55購入当時は、エントリークラスでは断トツの性能だったと思います。

今でもソニー機のエントリークラスは他社と比較して高性能だと思います。

ただ、中級機になると7D、D7000といった他社機に魅力を感じます。

私のようにエントリークラスに惹かれて一眼デビューしたソニーユーザーがレベルアップしたとき、魅力ある中級機、上級機が選べるよう、ラインナップを充実させてほしいものです。

書込番号：14465697

くだらない質問ですが、フルサイズ用のレンズに関して。

[コージ＠流唯のパパ]

現在、35G、85ZA、135STFのどこから購入しようか悩んでいます。
今年やっと50ZAが出そうなので、85ZAは飛ばそうと思っていましたが、先日撮影会で85ZAを借りることができ忘れられません（笑）

基本ポートレートで、室内撮りが多いです。

書込番号：14398502

[葵葛]

どんな被写体をメインで撮られるのか判りかねますが
「室内＝自宅」でしたら35Gが便利だと思います＾＾

スレ主さんは85ZAがとても気に入られてる様なので
とりあえずこのレンズを買てみれば良いのでは？（笑）

書込番号：14398528

[写歴40年]

コージ＠流唯のパパさん　おはようこざいます。

単レンズ購入する時に一番最初に決めなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。

フルサイズでは一般的には85〜100�o程度の中望遠がポートレートレンスと言われますが、私がポートレートメインに撮っていた時は180�oがメインでしたし、35�oなどの広角をそれのメインに使用していた方もいらっしゃいました。

撮りたい焦点距離は人それぞれなのであなたの撮りたい焦点距離のレンズを購入されればいい思いますが、それが決められないのなら少し暗くなりますが70-200Gなども汎用性が有ると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511773.10506511765.10506511770.10506511771.10506511772

書込番号：14398644

[松永弾正]

惚れた弱み(笑)。85でしょ(笑)！

書込番号：14398645

[Frank.Flanker]

おはようございます

狭い自宅室内でなら50mmだと思うけど、そうでないのならポートレート撮るのなら忘れられない85ZAが良いと思うけどどうでしょうか

書込番号：14398657

[厦門人]

今まで撮影された写真、その中でご自身が一番よく使う焦点距離から強化するのが、効率的かと思いますよ。
少なくとも私はそうしています。

被写体との距離、明るさ、絞り含めて好みの表現方法...同じ焦点距離（もしくは近似）であればあれこれ悩みもあるかと思いますが、簡単にきまるのではないでしょうか？

あえて言えば、135STFは屋内ポートレートでは用途が比較的制限されてしまいます。
大きなハウススタジオとかホリゾントスタジオでないと　近すぎる。

SAL85F14Z,SAL35F14Gは　表現次第ですが１３５とくらべると当然ながら、扱いやすくなります。


候補の3本、いずれも好いレンズです。
レンズ内に余計な電子部品は最低限しかありませんので
仮にαが収束しても、Eシステムはじめ、いろいろ使い続ける事できるでしょうし
悪い選択では無いと思いますよ。

書込番号：14398666

[＃４００１]

おはよーございます♪

私個人の持論なので・・・参考まで^_^;

私は、レンズ選びは焦点距離（画角）ありきだと思いますので・・・
35mm、50mm、85mm、135mm・・・と言う様な焦点距離の違うレンズで購入を迷う事は無いと思います。。。^_^;

特に・・・単焦点レンズと言う奴は、ズームが出来ない訳ですから。。。
自ずと、「用途」・・・撮影距離（被写体との距離感）と、描写が違ってきますので・・・
本来は、その焦点距離が自分の目的に合っているのか？？・・・と言う事が分かっているはずです。
一般的には、この焦点距離（画角）が自分の使用目的に合って無ければ・・・撮影時に大きなストレスを抱えるハズです。。。
何故なら・・・被写体を自分の思ったような構図で配置できないからですね？^_^;
「あれ？・・・思った様に被写体に寄れない（画面一杯に大きく出来ない）」
「うわ・・・コレ以上後ろに引けないやorz（画面に丁度良い大きさで被写体を配置できない）」
と言う、ストレスを抱えるハズです。。。

コレが初めての単焦点レンズの購入であるなら？？
ズームレンズを持っていれば・・・自分が一番「使用頻度の高い焦点距離」が分かるはずですね？
その一番使用頻度の高い焦点距離のレンズを購入すべきです。

いやいや・・・そうじゃ無くて。。。
どれもこれも・・・良く使う焦点距離で・・・どれが良いのか迷ってる^_^;
というなら・・・全部揃える以外にその病気から開放される事は無いです（笑
どれを一番先に買うか？？と言う優先順位は、先述の使用頻度を頼りにするしかないと思います♪

一般的には・・・
自宅の室内（家族や子供の成長記録用）なら・・・50mmか35mm。。。
スタジオや屋外の様な広いスペースでモデルさんを撮影するなら85mm〜135mm
が使いやすいでしょうね。。。

ご参考まで

書込番号：14398673

[じじかめ]

気に入ったレンズを買うほうが、満足度が高いと思います。

書込番号：14398678

[ｈｏｔman]

フルでポートレートなら85mmが定番ですね。
コージ＠流唯のパパさんもお気に入りになったようなので、
もう決まりじゃないでしょうか？

書込番号：14398763

[robot2]

単焦点は、35mm/50mm/85mm すべて必要と言えば必要です。
土門拳は、レンズは35mm１本有れば良いと言いましたが、そんな観点も有ります。
どのように　撮りたいかと、立ち位置でレンズは決めますので、自分が気にいった＝良いと思うレンズが最良です。

書込番号：14398960

[gda_hisashi]

レンズが欲しいのかレンズを使いたいのかよく考えた方が良いかも

レンズが欲しい場合は評判がよく希少価値が高い高額なが良いでしょうし

レンズを使いたい場合はまず必要な焦点距離を見極めてからレンズの選択ですね

コージ＠流唯のパパさんの場合
85ZAが気になっているのであれば85ZAが良いのではないでしょうか
８５はポートレートで使っている場合が多く同じはつまれないと思っても
同じ被写体を同じ位置から写す場合同じ機材になってしまうのは仕方ないですね

所有が目的なら３５も良いかと思います

書込番号：14398998

[orange]

私は結婚式には１機目は85mmF1.4ZAと決めています。
大満足です。
　　開いて良し、絞って良し。きちんとした写りになってくれる素敵なレンズです。
　　花嫁さんには85mmZAがイチオシです。

２機目は、たいていはズーム24-70ZAです。
50mmはソニーからZeissが出るのを待っています。今はコシナのZeissを使っており（AF出来ないが我慢して使う）、ソニーの50mmはまったく使わなくなりました。

85mmF1.4ZA、とても素敵ですよ。
これがあるからα900が生きてくる。

書込番号：14399010

[もとラボマン ２]

コージ＠流唯のパパさん　こんにちは

室内の撮影会などでは　135�oですと長すぎ　35�oですと　ある程度寄らないといけないので　撮影距離の丁度良い85�oが　良いと思いますよ。

50ZAも良いですが　85�oとは使い勝手違いますので　追加購入が良いと思いますし　フィルム時代は　35・50・85�oが　基本セットでしたので　この一本ではなくまずはこのレンズとして　85�o購入勧めます。

書込番号：14399011

[夜の世界の住人]

私の場合、室内撮りでは85ZAと50F1.4が人物、135ZAがペット用（小型犬）です。
同じ135mmでもSTFの方は、ほぼ屋外専用という感じです。

書込番号：14399085

[kuma_san_A1]

すでに他のシステムが有って他の画角がカバー出来ているのであれば、お悩みのどれからでも良いと思います。
気になっているのは85mmF1.4ZAのようですから、それでどうでしょう。

なお、A900との組み合わせで、初めてレンズの85mmF2.8がお勧めです。
私からのお勧めであれば35mmF1.4Gと85mmF2.8を一緒に…です。

書込番号：14399250

[SIAM PAPARAZZI]

シグマの50mm F1.4 EX DG HSM おすすめですよ。
候補に上げられれているものよりかなり安いですし。

私は2歳の息子と0歳の娘をよく撮りますが、シグマが一番稼働率高いです。
他には、SAL24F20Z、SAL85F14Z、ミノルタ135mm F2.8などを所有していますが、
どれか一本と言われたら、シグマ 50mm F1.4が一番便利で、
子供と散歩に出かけるときは、たいていシグマです。

でも一番好きなのは、SAL85F14Zです。

書込番号：14399316

[Green。]

こんにちは。

＞基本ポートレートで、室内撮りが多いです。

候補の中では35Gが使いやすいと思いますよ。

書込番号：14399750

[鍬形蟷螂]

今年3月に初めてポートレート撮影会（屋内スタジオ）に参加しました。
レンズはツァイスの24,85,135mmを持って行ったのですが、圧倒的に
85mmを使うことが多かったです。
ただ、24mmと85mmの間も欲しいなと思ったのと、現場でレンズの付け替えは
思ったより面倒に感じたので、先日SAL2470F28Zを追加しました。
今月も、前回より少し大きなスタジオでの撮影会に参加予定なので、
その時はSAL2470F28ZとSAL135F18Zを持って行こうと思っています。

書込番号：14399809

[コージ＠流唯のパパ]

すいません、ちょっと言葉足らずだったかもしれません。

α900とα77を持っていて、
フルサイズ単焦点レンズは
SONY　24ZA、sigma 50mm f1.4 EX DG HSM、sigma 85mm f1.4 EX DG HSM、SONY 135ZA
マクロで
TAMRON 90mm macro、SONY 100mm macro、sigma 150mm f1.4 EX DG OS HSM
APS-Cで
sigma 30mm f1.4 EX DG
が、すでにありまして（汗）

普段、自宅で常用レンズはα77で24ZAとsigma30mm、α900で135ZAを使っています。
基本、1歳児の息子がメインです。
野外撮影会（仕事に余裕が有れば月1回）では、α77は300G、α900に135ZAが気に入っています。
先日、妻(23)がコスプレをしているので、写真撮らして貰うのに会場に行きましたが、写真を撮るには条件が悪く、天井が高い為バウンス撮影も出来ず、24ZAだと後少し光が足りないのともう少し標準画角側が良かった為、f1.4の広角レンズとして35Gが欲しくなりまして。（でも、50mmだと狭いので撮影距離的に若干辛い。）

次期SONYフルサイズ機とNEX7購入資金をレンズに回して有る程度レンズをそろえたのですが、現在どうがんばってももう後一本くらいしか捻出出来そうにないんです（涙）

自分が考えていた単焦点購入の順序としては、50ZA、35G（又は後継）、85ZA（後継）、STFだったのですが、STFのディスコンの噂（現在確認中）、50ZAの正式発表が来ない、35Gの評判の悪さがありまして、未発売の50ZA以外で35Gだけが使ったことがないのも悩みを増やしています。
85ZAはSSMが載るまで買わないようにしようと思いましたが、試させて貰ったら作動音音以外は自分にとってかなり良くレンズが変わる前に欲しくなってしまいました。
しかし85mmf1.4を買ってしまっていまして（汗）
STFは画角的に135ZAがありますので、最後と思っていたのですが、流通側から不穏な噂が・・・。
フルサイズ広角のf1.4は、35G以外選択がない。
（24ZAで代用と考えていました。）

レンズの違いによる写りの違いに楽しみを覚えてしまい、完全にレンズ沼ですね（笑）
今になれば、90mm、150mm macroと85mmf1.4を後回しにするべきだったとも思います。

書込番号：14403612

[コージ＠流唯のパパ]

葵葛さん

35Gは便利そうですよね。
もう少しレンズ一個一個が安ければ買ってるんですが（汗）

書込番号：14403624

[コージ＠流唯のパパ]

写歴40年さん

撮影会で70200Gを試す機会を作れたので、さすがに写りは良かったんですがあまり好みでは無かったんです。
本当は、画角的に70200Gは手が届かないので、sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSMを購入しようと思っていたのですが、この分を回すことにしまして。
子供が走り回るようになってからで良いかと思いまして。

書込番号：14403670

つまりα900というカメラは？

[いわこーはちばん]

α900を愛用されている方々に質問させて下さい。

5Dmark3やD800など、新しいフルサイズ機が市場に出回るなか、「それでもα900を使い続ける」という方にとって、このカメラの魅力とはどんなものですか？
また、写真１枚１枚のデータが大きくなることを考えると、仮にフルサイズ機であっても、サイズ（？）をSやMで撮られることもあるかと思いますが、そうした場合でもフルサイズ機で撮られた写真というのはAPS-Cなどで撮ったものとは違いがあるものですか？

初心者質問で恐縮です。宜しくお願いします。

書込番号：14392536

[その先へ]

後にも先にも、α由来のGレンズやAFカールツアイスを、唯一本来の画角/活かしたファインダー
で使えるフルサイズ一眼レフという点でしょ？
AFセンサーも画像素子も既に2世代前の性能であり、それ以上の価値はないです。

書込番号：14392560

[キタヒグマ]

カメラはスペックだけじゃ無いって事です
最新・最高画素・のカメラでないと”いい写真　素晴らしい写真”が撮れないのか？
てことです。

書込番号：14392627

[鍬形蟷螂]

レンズ含め、周辺のものを結構揃えてしまっているから。
まだα900を使いこなしているとは言えず、また不満も
ないため、同等以上の機種に乗り換える意味がなさそうだから。

あと、個人的にマイナーだけど凄い奴ってのが好きで、
AMDのCPUがIntelのものより高速で、64bit化の主導権を
握っていた頃なんか狂喜乱舞したものでした…って
関係ない話ですみません。

書込番号：14392660

[その先へ]

キタヒグマさん、もはや禅問答ですが

Q.最新・最高画素・のカメラでないと”いい写真　素晴らしい写真”が撮れないのか？
A.もちろんそんなことはありません。

Q.いい写真　素晴らしい写真”は最新・最高画素のカメラでは撮れないか？
A.もちろんそんなことはありません。


まあ、α900のファインダーは85mmf1.4や35mmf1.4などの名レンズを活かせる唯一の
プラットフォームですからね。ただ最新カメラの機能・性能は、今まで撮れなかった
世界を広げてくれる可能性もあるのも事実。そして、カメラを買い換えることで、
撮影に対するモチベーションを維持しようとする人もいることも事実。

私は、今のところD3sで足りております。これも、既にいまの水準からみれば低画素
ですし、α900より低画素ですね半分しかありませんが、でもシャッターチャンスに
強いカメラです。

書込番号：14392666

[orange]

私はα900とD700を発売当日から比較しながら使っています。D800Eも注文しています。

さて、α900を使っている人は、とても満足していますよ。
まだまだα900は現役です。私はα900を長期使用するために2号機を追加購入しました。じっくりと使い続けます。

その魅力は、ZeissレンズをAFで撮れ、個性豊かなレンズを楽しめる事です。
特に
　　Zeiss85mmF1.4ZAのポートレイト向きのボケと絞ったときの締り、　　　　
　　Zeiss135mmF1.8ZAの驚異的な解像力と生命力を写し取る能力
　　Zeiss24-70mmF2.8ZAはナノクリ24-70F2.8と同等です（D700で使っています）
　　日本のナノクリレンズは、世界のZeissレンズを越えてはいません。
　　（ニコンの人の誤解です。コシナのZeissよりもソニーのZeissが上です、100mmMakroPlanarだけはコシナが上です）
　　手持ちで最高のレンズを使って撮れる（D800は手持ち撮影は困難、手ぶれ補正が無いから）

ファインダーは最高であり、D800よりも一段明るくて、一回り大きく見えます。
ししたがって、余裕のある撮り方ができます。別に他のカメラを使う必要も感じないです。

AFはCやNが速いですが、実は風景やポートレートを撮るには速さよりも正確さが重要になります。
α900のAFはもともと正確ですし、スピードもファームアップでかなり改善されており、不満は無いです。

手ぶれ補正が全てのレンズで使えるので、良いレンズほど手ぶれ補正の恩恵を受けることができます。100mm以下の良いレンズはCやNでは手ぶれ補正が使えないものがほとんど。

このように一つづつ見てゆくと、そんなに大きな差はありません。
特にD800なら、α900から買い替える気にはなりませんね。
私はD700で使っているレンズもありますのでレンズは買わなくて良いので、D800Eを注文しました。しかし、D800Eでも、α900と比較して、それほど大きな変化は無いと予想しています。
理由は、α900の2400万画素からD800Eの3600万画素になっても画素数は1.5倍程度です。共にソニーセンサーですから、1.5倍の差になるだけですので、大きな変化は無い。
ニコンの人達は1200万画素から3600万画素と一挙に3倍になったので、その差に大喜びしているだけです。

多くのα900ユーザーはD800の画を見ても、ショックは受けないでしょう。
私は、D800はα900＋Zeissの画と似たような画になるなと感じています。ニコンは色付けを変えましたから。富士山はどこから上っても頂上に近づけば同じ様になる。こんな感じです。
α900との差を出すためにはD800Eでなければならない。それでもごくわずかでしょう。このごくわずかの差のためにD800Eを買います。単に好奇心からだけです。

正直言って、α900ユーザーにとっては、画素数でジャンプを感じるのは、ソニーの1億画素が実用化される時だと思います。
今はまだソニーは次の高画素機は出していませんので、α900はソニーの最高機種ですし、たとえ3600万画素機が出ても、現行α900は現役を続けます。なぜなら、ソニーの高画素後継機はα900の最高ファインダーはつかない可能性が高いからです。故に魅力は無い。

α900の魅力は一言：
　　手持ちで撮っていて、癒しを感じる素敵なカメラです。
おそらく、D800Eが私のところに順番がまわってきても、このような感覚にはならないでしょう。

書込番号：14392888

[厦門人]

いわこーはちばんさん

主な撮影領域の女性ポートレートに限定しますが

ソニーのαナンバーのカメラで、「写真」を撮りつづけているのは、α９００だけになってしまいました。

D8００、５DmIIIは動画用途して追加する予定ではいますが、両機とも動画編集SOFTとの相性で要確認項目がでてますので導入は６月以降へのばしています。
写真用のフルサイズ機としては、ニコンの１桁機４台がメインで、あとはCanonの先代の機種をα９００と同時につかっています。

α９００を使い続ける理由ですが

１　安定した動作で撮影事故が皆無にちかい。発売時からですから、もう３年以上　２台稼働、追加の残り1台は２年ぐらいでしょうか..３台とも安定した動作しています。
MSの不具合が若干あった気もしますが、特定のカードに起因してましたので本体の問題では無いと考えています。
... 機材不具合による撮影事故は避けたいですからね。


２　扱いやすい。
手になじむというか、持ちやすいグリップや、各部のダイヤルの落ち着いた動きとストレスのない切り替え速度。
合わせてボディが軽量なところがありがたい。写真撮影だと３−４台は万が一を考えて機材を持ち込みますので、少しでも軽い方がありがたいので

３　RAW撮りですが、素直なRAWで扱いやすいです。
　下手に細部を塗りつぶしてこないというか、シャドー部も素直な感じです。RAWソフトの相性しだいですが
まだまだ一線使えるという感じです。
　
ライブビューも動画もない。その代わり「写真機」としての機能は時間をかけて「実際に写真を撮る立場」で作り込まれている感じします。

α９００、RAW撮影主体ですので、撮影時のサイズ変更の類いは考慮したことありません。

書込番号：14392891

[αyamaneko]

α900を買おうかと探しているんですか？

書込番号：14393302

[ｈｏｔman]

きっと『不思議だ』とお思いなんでしょう。

書込番号：14393325

[不動明王アカラナータ]

>仮にフルサイズ機であっても、サイズ（？）をSやMで撮られることもあるかと思いますが、そうした場合でもフルサイズ機で撮られた写真というのはAPS-Cなどで撮ったものとは違いがあるものですか？

　基本的に、「α900持ち出すとき＝作品撮るつもり」なので、
SやMでは撮ったことがありません。いつもRAWです。
APS-Cだからとかフルサイズだからとかってのは、分からないんですが、
少なくとも自分の感覚で言えば、α77やα550やEOS7Dなんかよりは
好みの仕上がり、好みの発色になる確率が高いです。

　ちなみに5D3やD800がイヤとかは思ってませんし、
自分がお金持ちなら5D3もD800も欲しいですが、実際んとこ買えません。
これら最新鋭機とα900をスペックで比較しちゃったら、
さすがにα900がかわいそうなんで、同世代機との比較の話に
なりますけども、私は「5D2（D700）とα900交換してくれ」
と言われても断る程度にはα900が気に入っています。

書込番号：14393396

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

いやもう「何も考えなくても操作できる」ほど手に馴染んでいます。（^_^）

つまりそこまで使い込むスペックに現れない魅力があると言う事です。

あとMINOLTA時代のレンズが使えるのも理由の一つで、
MINOLTAのαレンズはいまだに値下がりしない、
設計開発に一切の妥協なき職人魂の汗の結晶です。

悪い所はどんなものにもありますが、欠点を「許せる」希有な名機だと思います。
またそれが「もつ喜び」につなかっています。

画質は普段のスナップはMで「ここぞ！」と言う時はLやRAWを使っています。

このコンセプトのまま正常に進化した次機種が出ればまた買い続けます。（^_^）

書込番号：14393412

[SR-2]

残念ながらα９００がいいというよりは、�@α９００がディスコンになってしまったこと、�A後継機のファインダーが光学ファインダーでなく液晶表示になりそうなこと、�Bソニー製のツアイスレンズをAFでかつフルサイズで撮ることができる唯一のカメラであるという、どっちかと言うと後ろ向きな理由で、手放せない機種ですね。
またAPS-Cサイズよりフルサイズの方がどうしていいかといえば、非常に簡単な例えですが、同じ距離においた３２インチの液晶テレビと５０インチの液晶テレビを見ているようなものです。当然５０インチの方が、隅々までかつ細かいところまでよくわかるでしょ。画面の中で被写体が同じ比率で見えるように撮影したって、フルサイズの方が大きく見えるんですから有利だと思います。APS-Cの方が焦点距離が1.5倍になるので、望遠撮影には不利ですが。

書込番号：14393625

[woodsorrel]

α900＋T*135mm	α900＋Distagon35mm	X-Pro1＋Distagon35mm

私の場合はまずレンズありき。
このレンズで撮りたいと思う組み合わせで撮る（ディスプレイ鑑賞です）。
Sonnar T*135mmF1.8ZAが使えて、ほぼ満足できる画像にしてくれるのがα900、というのが使い続ける理由。
他にα350、α330が現役です。

メカ的にも私の用途なら特段の不満はありません。
メカ機能は新しい物の方がたいていは良いでしょうけれど、画質はそうとは限らないと感じています。

サンプル１は2048x2048トリミングの1024縮小（50%縮小なら原画イメージが伝わるとみています）
サンプル２同上コシナDistagon35mm（M42＋αアダプタ）
サンプル３同上、X-Pro1の画質優秀、少し違う方向でこの組み合わせでも撮りたいになっていますが、メカの非力が弱点。

書込番号：14393740

[クマウラ-サード]

こんばんは、

＞5Dmark3やD800など、新しいフルサイズ機が市場に出回るなか

どのカメラが良いかは求める機能次第です。
付加機能や高感度ノイズを除けば5〜6年前のカメラも
最新機種も変わりありません。

＞このカメラの魅力とはどんなものですか？

αレンズに適したボディ、ただそれだけです。

＞サイズ（？）をSやMで撮られることもあるかと思いますが、

ありません、高画質を求めるカメラでわざと画質を落とすなんて
重いカメラを持ち歩く意味がありません。

フルサイズ機とAPS-C機の違いをどう感じるかは個人差があります。
実際使ってみて、ご自身で判断するより他はありません。

書込番号：14393779

[ステハン野郎]

＞それでもα900を使い続ける

カメラってボディー本体だけじゃ何も写らない

α900を使っている人にとって他のメーカーから高性能の新型が出たと言っても
レンズの問題やアクセサリーの問題から使い続けるしか無いと思いますよ
D800や5D�Vを買うにしたってレンズも必要ですから指を加えて我慢するしか無いと思います

使ってる人から言わせれば決して面白く無いと思いますが最初にソニーを選んでしまった宿命です
無理矢理ファインダーが良いとか言っていますがニコキャノユーザーから見れば負け犬の遠吠えにしか聞こえません

つまりα900とは時代に取り残された中途半端なカメラだと感じますよ
こんな事を書くとツアイスレンズがあるとか言ってくる人も多いと思いますが実際比較して
本当に良いと違いが分かる人なんていないと思います
結局のところ単なるプラシーボ効果で物事を語っているとしか見えません

書込番号：14394026

[alpha-10]

アタシにとっての魅力はツァイスがAFで使える。それだけですね
MFを使わないアタシは、AFが強化された（であろう）９９を待つばかりです
AF自体は正確でも、ここぞという時に役に立たないのは、写らなかったのと
同じ事だと思ってる人ですので・・
また、画質を落として撮ろうとは考えた事も有りません

書込番号：14394245

[ミノルタSix]

おはようございます。
老いぼれ頑固爺です。
ミノルタのAFレンズがつかえます。
動画はいらない（動画はビデオカメラ）。
連写なんて２．３枚撮れれば十分（殆ど使いません一発秘中撮った！撮れた！が大好き）。
素晴らしいファインダー。
A3までしか印刷しないので画素数は十分。
ホールディングが最高、手になじみます。
α９００は一眼レフカメラ（銀塩）の機能、発色を忠実に守っていると思います。

書込番号：14394302

[いわこーはちばん]

たくさんのご回答有難うございます。
更に質問させて頂きます。

多くの方にとってツァイス、ミノルタレンズが使えることがこのカメラを使われる理由になっているようです。この場合、画素数が同等のNEX-7で上記レンズを使うことの差異についてはいかがお考えになりますか？ファインダーの違いについては理解できましたが...

引き続き素人質問で恐縮です。
よろしくお願いします。

書込番号：14394412　スマートフォンサイトからの書き込み

[不動明王アカラナータ]

自分はNEX-7は所有していないんで、憶測です。
とりあえず手元のα77とα900を比較した場合、
RAWの質はα900の方が上です。
ダイナミックレンジなど、数値上はα77が勝ってる部分も
ありますが、写真は数値で決まるものではないです。
レンズの周辺部を使わないα77やNEX-7の方が、
四隅の解像度とかは上だと思いますが、
画像の立体感はα900が勝ると思います。

素の状態のα77とNEX-7を比較したら、NEXの方が高画質
だと思いますが、このスレで話題に出てくるレンズで
AFさせるにはトランスルーセントミラーが必要になりますから、
NEXの画質面のアドバンテージは無くなりますね。

あと、フィーリング面ですね。α900を使ってる人にとっては、
α77やNEXのシャッター音は、「撮った気がしない・・・」です。

書込番号：14394477

[星ももじろう]

写りとか画質を言う前に
長巻フィルムをワインダーで使うようにストレス無くシャッターが切れることです
設定と高速カードが必要ですが
メデイアがあるだけ連続で撮影できますのでよろしいかも
私はイライラですので何枚か撮影した後バファーがあくまで待つということが大嫌いです
このことにおいては900は優秀です
又レスポンスも優秀です。秒間何枚撮影は他機に負けていますが
いつまでも撮影できることは素晴らしいことです
シャッターのタイムラグもベストな位置にいました
カメラの重要なことはレスポンスだと思います2に画質

書込番号：14394597

[夜の世界の住人]

>>いわこーはちばんさん

　様々な側面があるとは思いますが、結局のところ「写真を撮る楽しみとは、一体何であるのか？」という原点に帰ってみてはどうでしょう？

　目の前に広がる光景を…レンズを通して一枚の平面である撮像板に「焼き付ける」。
デジタル素子かフィルムかに関わらず、です。

私は、素人カメラマンの楽しさとは、結局そういう事なんだろうと考えます。
その撮影プロセスにおいて、フィーリングなどの面を含めてα900が抜きん出た、良い味を出しているのは事実だと思いますよ。

今後、ソニーが世に出す機種において、いかに画像処理機能を満載したカメラを出そうとも世間には…少なくとも私は面白いともなんとも思わないでしょう。

だって、それで「良い写真」になるなら、別に大きな一眼レフなんて持ち出さなくていいじゃないですか。
サイバーショットで十分なわけで。

上手く言えませんが、そういう進歩こそ「ソニーにとってのカメラ機能のブラッシュアップ」なんでしょうね。
仕方がないことです。

ただ、上で述べたような、シンプルな楽しみには程遠いと…私は考えています。

書込番号：14394609