α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900のミラーの動き その２

[アナスチグマート]

α900

以前α900のミラーアクションの動画をUPしましたが、
もう少し画質を向上させて撮影できたので再UPします。
こっちの動画の方がミラーの動きがわかりやすくなってるかと思います。

ついでにα700のミラーアクションもUPします。
よければまたご笑覧ください。

書込番号：13754885

[アナスチグマート]

説明が抜けてました。
右の動画がα700です
すみません。

書込番号：13754897

[アナスチグマート]

S5Pro

αとは関係ないですが、S5Proのミラーもスロー撮影してみました。
S5Proにはミラーバランサーがついていますが、そのおかげか
リバウンドがとても小さいです。
S5Proは秒３コマしか撮影出来ないので、何の意味も無いですが・・・

書込番号：13754949

[夜の世界の住人]

ミラーが上がった時の挙動も計算の内なのでしょうか、700と900ではシャッター動作のタイミングが違うようですね。

フルサイズでは必然的に大きくなるミラー、さてα900後継はどうなることでしょうか？
ここで諦めて本当にOVFを捨ててしまうのかどうか…と、気になりますね。
こんな風に視覚化されてしまうとなおさらです。

アナスチグマートさん、罪なことをなさいますね（笑）

書込番号：13754984

[アナスチグマート]

>夜の世界の住人さん
確かにα700の方はミラーアップとほぼ同時に先幕が開いているようですね。
実際どうなってるのかはわかりませんが。

α900のミラーは単純にスイングしてるのでなく、少し上に平行移動しているのも見て取れます。

この動きでα77のような高速連写をしようと思ったらファインダー像がぐちゃぐちゃになりそうですね。
果たして次の機種はどうなるんでしょうかね。
２台作って一台は高速連写機種のEVF、もう一台は高解像度機種のOVF、なんてのが理想です。
世界最高クラスのOVFの技術をここで終わりにして欲しくは無いです。

書込番号：13756428

[男の中の♂たち出てこいや！]

>世界最高クラスのOVFの技術をここで終わりにして欲しくは無いです。

仰る通りだと思いますが、どうもソニーの板ではEVFが好いなんて意見が多いですね。

>この動きでα77のような高速連写をしようと思ったらファインダー像がぐちゃぐちゃになり
>そうですね。
>果たして次の機種はどうなるんでしょうかね

対策すれば大丈夫ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=vvlL9HQY4M0&feature=related

書込番号：13759347

[夜の世界の住人]

>> アナスチグマートさん

＞２台作って一台は高速連写機種のEVF、もう一台は高解像度機種のOVF、なんてのが理想です。

　同意ですね〜。
有志の皆様のおかげで知ることが出来ますが、α77のAFも動体追従性はなかなかのモノみたいですしね。
ユーザーにとって大事なのは、「レンズを活かせるボディがある」ということですから。


>>男の中の♂たち出てこいや！さん

　タフですね〜（笑）そんな部分、嫌いじゃ無いけどね。
男の中の♂たち出てこいや！さんは、つまりEVFがお嫌いなのでしょ？
でもEVFも、その利点は利点として「有りますよ」。
特に、カジュアルに使うならもってこいです。

妙なのは、「オールEVFという体制に急ぐソニー」ということでしょ？
それは現αユーザーの皆さんも分かっていることですよ。

提示なさっているEOSの動画は凄いけど、ホントは「αにもこんな風になって欲しい」のではないですか？
その意味するところは…あ〜ん(^o^)

書込番号：13759384

[orange]

そうなんですよ、EVFには良い面もあるのです。
例えば、α77のように秒12枚連写を13万円で実現できてしまう。
キヤノンは秒12枚連写機D1xを発表しましたが60万円必要です。
しかも秒12枚を撮るには制限があります：
　　レンズの絞り開放スピードが秒12回の撮影速度に追随する必要がある
これを満たすレンズは、特別に設計された大砲レンズだけでしょうね。
男の中の♂たち出てこいや！さん　が載せてくれたサイトでも50万から100万円するようなレンズでしたね。
数万円のレンズではこのような事は無理でしょう。秒8枚くらいに下がるのでは有りませんか？
それにAF精度は大丈夫なのかな？ミラーアップ時間が全体の2/3程度になりそうなので、AFに使える時間は1/3しか無くなるでしょう？
α77やα99方式ならまるまるAFに使えますから、精度も上がると思うのですが。ソフトウェア制御は昔の様な差は無くなって、ほぼ同格になったと思います。α99有利でしょうね。

他方、ソニーの方式では、絞りはいじれないが、そのおかげで3千円のレンズでも秒12枚が撮れます。これはこれで革新的な事です。
結局2種類の秒12枚カメラが出来るのでしょうね：
　　＊　どんなレンズでも秒12枚撮れるカメラと、
　　＊　超高価レンズでしか秒12枚が実現できないカメラと。
しかも値段は2倍の差が出来るでしょう。（α99は30万あたりと予想）

現実の世界でもそれぞれの特徴が出ると思います。
ところで、ソニーのα99は秒12枚で止まるのだろうか？
キヤノンがAFとAE固定で秒14枚を実現したのだから、せめて秒14枚行かなければ無意味でしょう。出来れば秒15枚で世界一を達成する。
ソニーのチャレンジを期待しています。

書込番号：13762726

[レトロピンテール]

↑そろそろ違う能書き考えたらいいんじゃない？
いつもワンパターンで最近オレンジさんの発言面白くないです。
もっとアグレッシブな発言お願いします！

書込番号：13763208

[星ももじろう]

秒１２枚とれると有りますが
連続で果たして何枚撮影できるんでしょうか
すぐバッファーいっぱいになって５５等は本の数秒間ですよ
連射を止めたらバファーが開放されないとシャッター切れません
秒間何枚はセールスポイントにしかならない
理論上12分のいち以上のシャッタースピードで撮影しての枚数でしょうが
果たしてSSはどのくらいでこのデータが出てくるのでしょうか
それよりも3枚でも5枚でも正確にAF、AEが作動してブレずに撮影できたほうが
正解

書込番号：13763343

[おおわらじ]

秒12枚ねぇ
自分が撮りたいのは垂れ流しの中から選ぶ一枚じゃないのは確かだわ
たった一枚で良い、これが撮りたかったんだと言える一枚の為にもう寝ようっとｗ

書込番号：13770521

[SR-2]

フルサイズとAPSサイズでは、慣性モーメントが全く違いますから。
できたら、フルサイズのカメラ、D700とか５Dとかの動画があると、比較できて楽しいです。
ところで、αファンは、EVFが好きなんでなくて、あったかく見守っていこうというファンも結構多いと思いますが、EVFだっ嫌いで、どうしてもαファンにそれをお仕着せしたいキヤノンファンの方一名が、出張ってこられておりますので、ご注意ください。
OVFとEVFの両方の良さがあり、一長一短だと思いますが、どうしてもOVFしか認めたくないかたのようです。
ちなみにソニーがEVFに走る理由は、バウンドとかの性能よりは、EVFの将来性とコストダウンを見込んでのことだと思っておりますが、みなさんはいかが思われますか？

書込番号：13775462

[夜の世界の住人]

>>SR-2さん,

＞バウンドとかの性能よりは、EVFの将来性とコストダウンを見込んでのことだと思っておりますが

　以前のインタビューなどからソニーの言をそのままに受け取るなら、「ミラーのリバウンドを防ぐバランサーなどの機構を積むとコストが上がる」ということみたいですので、その二つについては切り分けて考えない方がよろしいでしょう。

　現状、購入者の立場として申せばイマイチその「割安感」が感じられないところはありますが、「動画撮影における他社に対する優位性」をもって、「初の有機EL（＝開発費かかる）」を打ち消した値付けを出来るギリギリのタイミングなのかもしれませんね。

＞EVFの将来性
　という部分についてはまぁ、ソニーには、SLTををも超える今後の新しいカメラの形が見えていると信じるしかないでしょうか。私もSLT所有していますが、先頃 ZEISS 単焦点を2本まとめて買いました。「トランスルーセントミラーは写りに支障がないと分かっているとはいえ」、そういうレンズを購入したのは「手元にα900があるからです」。

　上に述べました「SLTををも超える今後の新しいカメラの形」というのが、「TLMが無いEVFカメラ」であると盲信しているから出来る業かもしれません。まぁ、実現するには最低でもあと二世代くらいはかかるでしょうか？　
それはまた同時に、Eマウント機に主役の座を譲る…という事と同義かもしれません。
そこまでは「あと五世代」？

　そして、それでも現在もあるマウントアダプターなど見ている限り、ソニーはAマウントレンズ資産を「パァにするようなマネはしなさそうだ」と見込んだ上でのこと。

　先々になれば「EVFかOVFか」という問いかけは、非常に狭い範囲の話になりかねない、ということです。
ただ、旧来から在るミラーボックスを流用したカメラ＝Aマウント、を出し続ける現状において「全部EVF」というのは時期尚早である…とは思いますけどね。

　あとは、有り得ないながらも話は飛びますが「フィルムというアナログ技術」に対する畏敬の念でしょうか。
そこの部分をよく見られる器量があれば、安易にOVF全廃には走らないように思います。
ま、そういうところがソニーにはおそらく”無理”で、それが「2強との違い」に繋がっているのでは？
…と私は考えています。

　余計ですが、「秒間12コマ」、つまりコマ間が短いという事はそれなりに役立つと思いますよ。制限あるだけに、むしろ垂れ流しにはなりにくいように感じます。サイバーショットの秒間10コマを超える、という目標だったのかもしれませんが、「狙った2,3コマをより素早く撮影出来る」という意味では旧来からの一眼使用者にとっても大きなアドバンテージではないでしょうか？

…で、α77でまずいのはやはり、「その他の部分、パッケージング」だと思うわけなんですけどね。
不安があるとすれば「その感性」ということですか（笑）

書込番号：13775852

[orange]

>>それよりも3枚でも5枚でも正確にAF、AEが作動してブレずに撮影できたほうが
正解

そうなんですよ。
各メーカーは正確で高速なAFとAEを実現するために、しのぎを削っていますね。

ところでご存じですか？
AF速度とAF精度はα77が7DやD300ｓを追い越したことを。α77の方のスレに添付されている評価で出ていました。
2年前の機種を追い越したことは、不思議では無いですね。2年間停止しているカメラ業界では有りませんから。
2年停止しているのは某社のセンサー開発だけのようですよ。（私は事実だけを述べていますので、間違っていたらお教え下さい、訂正いたします）
C/Nもα77を抜き返すべく、最新機で対応してくるでしょう。両者の得意とする分野ですから。
それでこそ、日本のカメラが競争力を持ってくる。　TV産業と同じ轍を踏むわけには行きませんからね。

昔のαのAFとは違ってきていますので、評価も慎重にお願いいたします。経験豊かな人たちの評価は参考になりますから。

書込番号：13776463

[磁世紀]

>orangeさん
>2年停止しているのは某社のセンサー開発だけのようですよ。（私は事実だけを述べてい>ますので、間違っていたらお教え下さい、訂正いたします）

　こんにちは(*^_^*)。
　私は基本的にＲＯＭ派なのですが、せっかくなので少しだけ。
　もしも某社というのがキヤノンをさすのであれば、事実と違うことをおっしゃっているようですので、訂正した方が良いと思います(*^_^*)。

　私は職業柄いろいろなメーカーのエンジニアさんとお話することがあるのですが、キヤノンでもセンサー開発はかなり前進しています（例の１億画素とかいう実験センサーではないですよ？）。中には、「なんでこれを製品に搭載しないの？」というセンサーもあるようです。

　で、問題はなにかというと、「開発サイド」ではなく「営業サイド」のようなのですね。

　ご存知かどうか分かりませんが、キヤノンやニコンの営業さんは世界中のプロカメラマンの意見をかなり重視しています。
　（プロ用スチルカメラメーカーであることがステイタス＆広告となり、ひいては世界中のアマチュアや一般の人たちの中でのシェア拡大に役立っているからです。事実、一眼レフ部門はずっと好調で増産が続いています。この営業戦略が成功しているということなんですね）。

　プロが求めるのは、スペックとしての画素数や連射速度だけではありません。
　画素数、高感度特性、連射速度、連射可能時間、バッファからの開放時間、耐久性、バッテリーの持ち、ファイルサイズの使いやすさ等々、もちろん画質も……常に、総合的にバランスの良い機種を求められるそうです。そうじゃないと仕事で酷使できないからです。

　そして、営業の声が大きいせいで機種の下克上も出来ません。
　プロ機＞ハイアマ機＞アマ機＞エントリー機というランク分けを超えた機種が、なかなか出せないらしいのですね。
　→プロ機よりもアマ機の方が良くなってしまうと、経費を削減したい多くのプロがプロ機を買ってくれなくなってしまうからです。
　（このあたりは、ソニーの業務用ＶＴＲとα・ＮＥＸなどの関係にちょっと似ています）。
　これらの弊害？で、ソニーのように「ランクなど関係なく最新機種になんでもかんでも載せてしまえ！」が出来ないようです。
　尖ったカメラがなかなか出せないのはこのあたりに原因がありそうです。

　逆に言えば、ソニーがどんどんランクの壁を壊してくれれば、営業も考え方を変えてくれるかも……とキヤノン開発サイドは期待している節があります（←これはあくまでも私の私感ですけども(笑)）。

　ちなみに、ソニーのエンジニアさんに聞くと、やはり怖いのはキヤノンとニコン、あと、なにげにフジの技術力があなどれないそうですよ。各社ともエンジニアさんはきちんと仕事をしています(*^_^*)。
　ということで、orangeさん。
　キヤノンを批判するのは構いませんが、営業との狭間で苦労しているエンジニアさんまで貶すような発言はやめてくださいね、お願いします。

　長文失礼しました。それではＲＯＭに戻ります。

書込番号：13776879

[ECTL�V]

ちなみに、ソニーのエンジニアさんに聞くと、
やはり怖いのはキヤノンとニコン、
＞


社交辞令かな。




＞
あと、なにげにフジの技術力があなどれないそうですよ。
＞


ようは、同格と認めるのはパナだけということだね。

書込番号：13778292

[男の中の♂たち出てこいや！]

>ところでご存じですか？
>AF速度とAF精度はα77が7DやD300ｓを追い越したことを。

誰も知らないと思います。
聞いた事も見たこともありません。

>C/Nもα77を抜き返すべく、最新機で対応してくるでしょう。

スペック(数値)は簡単ですよ♪

書込番号：13778862

[みるとす21]

磁世紀さん

やっぱりバランスなんですね。
って私はプロではないですが、技術営業なんでどっちの苦悩も理解できます。

技術の向上は結構なんですが、不必要なコマを量産する静止画記録機ではなくて
狙った瞬間を確実に一枚撮れるカメラのほうがいいなあ〜



．．．だったら大昔のフィルム機でも使ってりゃいいのに、って言われそうですけど、
確かに70年以上前のスプリングカメラも使ってるんですよね。

露出計も距離計もないので、目測で距離目盛りを合わせ、勘で(実際は露出計使ってますけど^^;)
シャッタースピードと絞りをセットしてパチリと一枚、グリグリとフィルムを巻き上げて
赤窓の数字を見て止める。

自分で薬液を調合して現像、焼付けまで自宅で(はさすがに頻繁にはやってないですけど)。
今はフィルムスキャンがほとんどですけど、無駄コマをより分けてるより濃厚な時間の楽しみ方だと思ってます。

フィルムカメラでだらだらとスナップを撮るのは学生時代からやってましたけど、
ここまでやるようになったのはα900を経てようやく始めたことです。α900が私にとって写真の原点です。

書込番号：13780032

[SR-2]

噂をすれば何とやらです。
いちいち人のレスにちょっかいを出すキヤノンファンがまた登場です。
この人のレスは、「知ってる」と書いてあると「知らない」と書き込むとか、あんまり中身がなく、レス自体が短いのが特徴ですが、ほっときましょう。
ところでシャッターが切れるタイミングを短くしよう（タイムラグ解消）とかレリーズ回数の耐久性を上げようとしなければ、新型機においても、現状のミラーボックスを用いればいいわけ（本体への取付けとか若干の設計変更は必要ですが、基本はマイナーチェンジですませば）で、その点においてはコストアップにはなりません。
他の性能を上げるために、ミラーのバウンドを抑えようとすれば、コストアップになると思います。
で、思い切って稼働するミラーを取っ払っちゃえば、コストダウンになります。（今の選択肢では必然的にEVFになりますが）
α９００後継の新機種で、EVFになったとしたら、タイムラグが縮まったり、レリーズの耐久回数が上がったり（シャッターユニットとの兼ね合いもありますが）と、他の性能を向上させるために、コストアップになる稼働式ミラーを外したとも考えられますし、もし現状と大差ない性能であれば、コストダウンのために稼働式ミラーを外したとも考えられます。
だから一概に、コストアップのために稼働式ミラーがなくなったとも言い切れないわけで、、、
私は、後者かなと思ってます。
スレ主様、ぜひD700とか５Dmk�Uとかα９００と同価格帯のフルサイズ機の動画も乗っけてください。
APS機と比べて、バウンドが大きいと比較しても、α９００がかわいそうです。

書込番号：13784354

[アナスチグマート]

思った以上にスレが伸びてびっくりしてます。
手持ちの機種で撮影しただけなので、D700とか5Dとかは持ってません。
youtubeに動画があったので、その他の機種はこちらを見てください。
http://www.youtube.com/watch?v=sLZqUJZ9ruw&feature=related

書込番号：13784470

[男の中の♂たち出てこいや！]

>APS機と比べて、バウンドが大きいと比較しても、α９００がかわいそうです

同じフルサイズ機でも１ＤｓＭａｒｋ�V・Ｄ３Ｘ・Ｄ３ｓとα９００は格が違うって事ですね。
ＡＰＳ−Ｃとα９００じゃ、α９００の方が格が上ですよ。

書込番号：13784562

α９００のレンズ

[ciao tutti]

昨日ボディを購入したのですが、使用できるレンズを１本も持っていません。

これがベスト！というレンズ２本を教えてください。

過去のスレッドも拝見しましたが、結論が出ません。

比較的安価でも良いものがあるようですので、価格、ブランド、単焦点、ズームは問いませんので、よろしくお願いいたします。

私がよく撮影するのは、５メートル前後までの人物やペット、町中でのスナップ、風景などです。
写真撮影を趣味とするごく普通のカメラ好きです。

支出にも限界がありますが予算は決めていません。
気に入ったものを長く使いたいので、ズルイお願いかもわかりませんが率直なご意見をお聞かせくださいませ。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13747978

[小鳥遊歩]

あくまで個人的ですが、Distagon24とSAL50/1.4です。

書込番号：13748002

[ciao tutti]

小鳥遊歩　さん。

早々のレス、ありがとうございます。
さっそくネット検索してみます。



質問欄に書き忘れておりました。
RAW撮影はいたしません。
JPEGのみで、加工もせず（できません）そのままを楽しんでおります。

書込番号：13748069

[不動明王アカラナータ]

　3本ってことなら色々思い浮かぶんだけど、
2本って言われちゃうと意外と難しいですね〜

3本でいいなら、
24mm F2ディスタゴン
50mm F1.4（シグマ）
85mm F1.4プラナーor135mm F1.8ゾナー
と思うのですけど。

どうしても2本ってなると、
24-70mm F2.8バリオゾナー
70-200mm F2.8 G
みたいな、便利さ重視な選択になっちゃう気が。

書込番号：13748109

[MOXL]

ciao tuttiさん

私なら、まずは一番のお薦めの新品レンズ、STF135mmです。これは絶対におすすめです。ピントは自動ではありませんが、素晴らしい描写をしてくれます。SONYのウエブサイト「http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL135F28/index.html」をご確認下さい。

さらにおすすめは、17-35mmと35-70mm（または35-105mm）です。これらはMINOLTAの中古品しかありませんが非常に軽いし、安価でよく写ります。35-70mmは簡易マクロ機能も付いていますよ。

70-200mmとか、70-300mmとかは追々揃えて下さい。

書込番号：13748158

[デグニードル]

>私がよく撮影するのは、５メートル前後までの人物やペット、町中でのスナップ、風景などです。

135ZAと24ZA
ガチ。

ペットやスナップじゃなくて花とかだったら135ZAじゃなくて135STFも良いのだが。

書込番号：13748235

[デグニードル]

前言撤回。

M9に28mm使ってる人に24mmZAは面白くないかもしれんね。

16-35ZAと135ZAの日本に訂正。

書込番号：13748287

[たかるん]

・16-35mm F2.8 ZA
値段は高いですが風景撮りはこれ。今値段が少し下がってきていてAmazonで18万切ってます

・85mm F1.4 ZA
人物・スナップにはこれ。

以上、今私が欲しいレンズです・・・・。

書込番号：13748490

[アナスチグマート]

135mmSTF	135mmSTF

予算を気にしないなら、バリオゾナー24-70mmF2.8を一本持っておくと便利かなと思います。
私はお金がないのでシグマの24-70mmF2.8ですが(泣）

あとはゾナー135mmF1.8かSTF135mmF2.8はぜひどちらか使ってもらいたいかな。
私はSTFを使っています。
STFは使いにくいレンズですが、この特殊な描写はαでしか体験できないので、一度は使ってみて欲しいレンズです。

書込番号：13748540

[さすらいのマタタビ]

SAL135F18Z は鉄板。
これを使わずに他に何を使うのでしょうか？と言いたいぐらい素晴らしい。
F1.8開放から完璧です。

用途と便利さ重視で SAL1635Z かな。
＃ デグニードルさん と同じですね。

SAL2470Z はあまり好きではありません。
特に逆光時のド派手なフレアには閉口します。

以上、所有しての感想およびオススメです。

ご参考になれば。

書込番号：13748634

[ボンファイヤーダンス]

私も135F1.8ZAです。このレンズ使いこなせたら最高です。

書込番号：13749052

[ciao tutti]

たくさんのご回答、ありがとうございます。
長くなってしまいますので、お一人お一人に返答できませんことをお詫びいたします。

先ほどから、ソニーのレンズサイトとここを行ったり来たりして、調べております。


デグニードルさんご指摘のとおり、常用カメラはM9です。（っていうか、現在はこれしか使っておりません）
３５ミリと５０ミリを多用しておりまして、時たま２８と７５を使用。
RFという性格上、それ以上の望遠は持っておりません。
近年老眼もひどくAF機をと考えていましたが、この９００という機種に愛機にできそうな、ライカと同じにおいを感じまして購入にいたりました。（使ってもいないのに、間違っていないことを祈るばかりです）
新発売ごとに買い替えるのは私の趣味ではありませんし、当方にはこの９００というカメラのスペックで充分です。
使い切れるかどうかも不安です。
無精と肩こりがひどいので、撮影に持ち出すのはいつもレンズは１本のみ。（ですので、良いズームも欲しいです）
これからもM9と９００の２台持ちで出かけることはしません。
能書きはこれくらいにします。


本題ですが、単焦点では24mm F2ディスタゴン、85mm F1.4プラナー,135mm F1.8ゾナーの評価が高いように思えます。
特に８５，１３５に触手が伸びます。

で、もう１本は単焦点の高画質を捨てても、標準のズームが欲しくなります。
そこで24-70mm F2.8バリオゾナーなんですが、ここでも評価は分かれていますし、他サイトでも同様です。
欲しい画角ですので、迷います。

長所短所をもう少し詳しく教えていただけませんでしょうか？
またはこれに近い画角域で他にコレっていうものがあったら教えてください。


MOXLさん。

＞17-35mmと35-70mm（または35-105mm）です。これらはMINOLTAの中古品しかありませんが非常に軽いし、安価でよく写ります。

とありますが、このレンズはAFできるのでしょうか？（初歩的な質問ですみません）


　よろしくお願いいたします。

書込番号：13749085

[SR-2]

24-70mmF2.8バリオゾナーですが、カタログスペック的なところ（実写というよりは性能テスト的なところ）で、いろいろ言われるみたいですね。
実際に購入しての不満というよりは、どこかのテストでこう書いてあったとか、テスト撮影程度で、あまりよくないと評価している人がいるようです。
でも発色については、使った方のほとんどが、高い評価をしていると思います。
ちょっと重いですが、持っていて損はないレンズだと思います。
あとあまり評判は芳しくないようですが、私なりの主観で言えば、ミノルタ２４−１０５ｍｍF3.5-F4.5も値段の割に、発色がいいレンズだと思っています。
欠点もありますが、ミノルタ35-105mmより良いと思います。
中古で、１万円から１万５千円位で、ズーム域も広くなっていますので、遊びのつもりで購入されてもいいかとも思います。

書込番号：13749365

[Ein Hu..ftbein]

そ〜ゆ〜事なら24-70Zと135Zで、決まりでい〜のでは〜♪


85Zは良いレンズですが、他の近代レンズと比べると、ちょいと特殊ですね〜♪
寄れない、遅い、開放は良く言えばトロフワ、悪く言えばボケボケ、絞ると高解像〜と、絞りによって使い分けられる、ある意味昔ながらの良いレンズです〜♪

対する135Zは近代光学CADのもーしごのよーな奴で、開放でも高解像、超音波モーターでない割にはAFも早く、近接撮影もいけまっせ〜♪
な、計算ずくめの高性能レンズです〜♪

24-70がお好みのズームで決定なら、近接性能もAF速度も上の70mm端が、85Zを特定用途専用に追い込みますので、２本だけ持ちだと、ちょっと立場がつらいですねぇ♪


お勧めは、24-70Zとだったら135Z♪
85Zとだったら24Zか16-35Z♪

あたりが無難だとおもいま〜す♪



ただまぁ、個人的には24-70Zはα900よりもα700での使用頻度が高くて、α900には、ほとんど135Zつけっぱですケドね♪♪♪

書込番号：13749425

[river38]

人にお勧めするとしての2本となると
・Distagon T* 24mm F2 ZA
・Planar T* 85mm F1.4 ZA

なんですが、直前の書き込みをみてチト心配なのがα900+良いレンズ = ZEISS = 2Kg
そう、重い組み合わせになってしまうのですが、そのあたりは大丈夫でしょうか。
24Z,85Zは軽い方ですが、ゾナーが付くと 2Kgになりますよ。
写りには満足されると思いますが、重くて持ち出すのが億劫にならないか心配です。

軽い組み合わせだと
・SAL50F14：しっかり標準？
・TAMRON A09 (28-75 F2.8)：気軽にお散歩？

でしょうか。

書込番号：13749458

[不動明王アカラナータ]

　そうそう135ゾナーと85プラナーだと、
純粋な光学性能では135ゾナーが圧勝ですし、
ゾナーの方が断然寄れて便利です。

　でも85プラナーの方が味わい深い写りするのです。
その味わいが好みのつぼにはまれば、
ゾナー以上の魔力を持ったレンズと感じるでしょう。
だから、味わいなんてもんは個人の好みによるところが大きいし、
プラナーが嫌いな人も当然出てきますから、
ゾナーを選ぶよりギャンブル性が高いです。

書込番号：13749506

[ボンファイヤーダンス]

24-70mm F2.8バリオゾナーはα900の高画素を余すことなく表現してくれますよ。
屋外で撮影してきて、はじめてPCのモニターで見たとき思わず『おおっ！』って声が出ましたもん(笑）
その代わり、重さは覚悟しなくてはいけません・・・。

書込番号：13749707

[ciao tutti]

SR-2さん、こんばんは。

カタログデータよりも実際に使用しての評価が気になります。
RAW撮影もしませんし、四隅をルーペで見るようなこともしませんから。
発色が良いということが、魅力に思います。


Ein Hu..ftbeinさん、こんばんは。

>お勧めは、24-70Zとだったら135Z♪
85Zとだったら24Zか16-35Z♪

こころが揺れる、ご指摘です。
ご存知のようにM9には対応するズームレンズがありませんから（３焦点レンズはありますが）、標準域のズームが欲しいと思っております。
２４ー７０Zと１３５Zに傾きますが、、、。



river38さん、こんばんは。

総重量までチェックしておりませんでした。
２KG、、、肩こりを我慢して画質優先か軽さ優先かですが、１本だけですので重量は我慢しないといけないかと思っております。
タムロンA09の画質はどうですか？


不動明王アカラナータさん、こんばんは。

他サイトで８５プラナーの評判がすこぶる良かった記憶がありましたので１３５ゾナーとの選択で迷いますが、２４７０Zとの組み合わせですと、画質よりも画角で１３５Zの方に魅力を感じます。
将来は８５プラナーを買うハメになるんでしょうね？


ボンファイヤーダンスさんをはじめ、たくさんの方が１３５Zをお勧めなので、１本はこれにしようかと、、、。
２４７０Zの情報もありがとうございます。


それにしましても、やはり皆さん単焦点レンズがお好きのようでうれしいような困ったような。
無精と肩こりがなければ３本くらい持ち歩きたいのですが、私にはありえません。

使いたくてウズウズしていますので、早く決定しませんと、、、。

書込番号：13749821

[千子村正]

100mmマクロ
85mm単（プラナーと旧ミノルタのどちらでも）

書込番号：13749962

[Ein Hu..ftbein]

＞他サイトで８５プラナーの評判がすこぶる良かった記憶がありましたので１３５ゾナーとの選択で迷いますが

85Zは大好きなレンズで、私が生まれて初めて贅沢して買った高額高性能レンズちゃんです♪

ですが、汎用性・万能性では135Zの方がずっと上に感じます♪

まる１日α900に135Zいっぽんだけで街中スナップやら紅葉スナップやら動物園まで回ったことが何回かありますが、85Zで交換無し一日中一本勝負は、ちょっとキツイです☆

沢山持ってるうちの１本としての85Zは、とてもお勧めですが、唯２本きりのレンズとしては、大変ですよ〜、と、実感込みで言わせていただきます♪


むしろ、はじめてレンズの85mmF2.8が意外とダークホースですよ〜♪w
本気撮りは24-70Zと135Zに任せて、肩の力を抜いて軽〜く行きたいときに「はじめて85」を一本つけてぷらっと、な〜んて、楽しそ〜ですよ☆☆☆
３本目のレンズに、ゼヒ♪w

書込番号：13749991

[MOXL]

17-35mm	35-70mm

ciao tuttiさん

「＞17-35mmと35-70mm（または35-105mm）です。これらはMINOLTAの中古品しかありませんが非常に軽いし、安価でよく写ります。

とありますが、このレンズはAFできるのでしょうか？（初歩的な質問ですみません）」

どれもAFです。

私は24-70mmを購入直後、普段持ち出していましたが、何しろ重く、それに、STFを併せ持つなんて事は、鞄二つになるんです。
それで、普段の外出時には、以前から持っている、このMINOLTA製のレンズ１個と、STF、それにテレコンバーターとを持ち歩いています。
つまり、STFはどうしても使いたい魅力があるんです。
STFと２倍のテレコンバーターで270mm（写真情報には280mmと出ます）までの焦点距離になります。

17-35mmのレンズで17mmですと、案外迫力ある写真が撮れます。
駄作ですが、17mmでの写真と、35-70mmでの写真を披露させていただきます。ご笑覧あれ。

書込番号：13750183

α900のミラーの動き

[アナスチグマート]

α900のミラーアクション

α900のミラー動作をスローモーションで撮影してみました。
よければご笑覧下さい。
結構ミラーってリバウンドするんですね。

書込番号：13742084

[robot2]

拝見しました
ニコンのD3系は、よくリバウンドが抑えられていますよ。
11コマ/秒のも有ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10517097/

書込番号：13742141

[arenbe]

こうして見るとまるで生き物みたいですね＾＾

書込番号：13742252

[じじかめ]

埃をかなり吸い込んだかも？（冗談ですが・・・）

書込番号：13743100

[みるとす21]

おおーう、これ面白いです！

別の動画で、レンズの絞り動作も同時に撮っているのがありますが、これで秒間10コマだかの動作が見てみたいです。
ちゃんと絞り羽根の開閉がついていっているのかどうか、粘ってる奴とかもすぐにわかっちゃいますね〜

しかしこういうハイスピードカメラが使えるって、只者ではないですな！？
まあ自分もたかだか中華旋盤回すために５千万オーバーの計測機を使うとか(ry

書込番号：13744488

[アナスチグマート]

みなさん、こんばんは。

動画見づらいかとは思いますが、
α900のミラーリバウンドは結構ありますよね。
ソニーがTLMに逃げたのも分かる気がしました。

>robot2さん
リンク先の動画すごいですね！
5000fpsて業務用でしょうか。
D3はバランサーのおかげでリバウンドが少ないのがよく分かりました。

>arenbeさん　
確かに生きているみたいですね。
ほんの一瞬の出来事ですけど、スローでみると結構面白いですよね。

>じじかめさん
ゴミがついてないことを祈ります。
シャッターは一瞬しか開いてないので大丈夫だとは思うのですが。

>みるとす21さん
私はカシオのFS10の1200fpsで撮影しましたが、
さすがに5000fps(しかも画質きれい）にはかないません。
この機械が一般の人にも使えるようになって、動きをしっかり見られたら
カメラに対する苦情が増えるかもしれませんね（笑）

書込番号：13744789

[WBC頑張れ]

スレ主さま

> α900のミラーリバウンドは結構ありますよね。
> ソニーがTLMに逃げたのも分かる気がしました。

これは違うと思います。
α900は、5コマ/秒ですから、10コマ/秒に対応するほど、ミラーの
バウンドを抑える必要はありません。
ミラーはコストの掛かる箇所ですので、オーバースペックにして、
製品価格を上げるメーカーはないと思います。
製品全体のバランスを取っていると思います。

書込番号：13757070

[アナスチグマート]

>WBC頑張れさん
すみません、私の書き方が悪かったです。
α900の事ではなくて、最近のソニーのEVFモデルに対するコメントでした。
α55やα77で高速連写のためにTLMを採用したので、
α900の後継機もそうなるのかな、なんて思ったのです。
噂だとα900の後継機はTLMじゃないかという話もあるようなので。

書込番号：13757104

[orange]

あのね、ミラーアップとTLM派の比較をするときには、お金のことはが抜けていますね。

皆様はどう思います？
トヨタの車でLEXUS高級車とMarkX中級車を比較して、やっぱりLexusが良いよなと悦に入っていることを。
ミラーアップ機は2倍の価格になますね。2倍出せば、工業製品では質が良くなるのは当たり前です。

次期機種のフルサイズでもキヤノンは1Dxで秒12枚フルスペック連写を出しますが60万円です。
おそらくソニーのフルサイズα99は30万円程度でしょう。
価格が半分で、同じ連写速度になれる。これがTLMの魅力だと思います。
秒12枚連写機の出荷台数はソニーのα機が圧倒的に上になるでしょう。（α77と次期機種α99があるから）
秒10枚連写機でもαがぶっちぎりで勝っています。（α55があるから）
それは値段が安いので、多くの人が買えるからです。

TLMはそれだけ多くの人に幸せ感を与えることが出来る、素敵な技術だと言えるでしょう。
ミラーアップも量販して、大衆に行き渡ってから、議論すれば？
まあ、ミラーアップ機は大衆が買えない値段だから、心理的価値が増すのかも知れませんね。
それに引き替えて、TLM機は大衆が手軽に買えたしまうので、大したことがない技術だと誤解されやすいのでしょう。
これは、高速連写を普及させた、偉大な技術です。
将来性も有るでしょう。利点は原価が安いことだと思っています。

書込番号：13776508

A900かＡ77か

[外人２８号]

いつもお世話になっております。
現在　Ａ77とＡ900（中古）のどちらかを購入しようと思うのですが
�@Ａ77+SAL1680ZAと
�AA900+タムロンA09
のどちらが解像度がありますでしょうか？
解像度とは、質問の仕方が抽象的なので、皆さまならどちらを選ばれるでしょうか？

ちなみに私は
Ａ550
�@SAL1680ZA
�ASAL30M28
�Bタムロン272E
�CタムロンA005
�DHVL-F58AM

NEX3
�@SEL1855
を持っています。
A900を購入でしたらA550とDTレンズは売却予定です。
A77でしたら、A550のみ売却予定です。
主に撮る写真は　子供　風景　花ですので

ご教授のほう宜しくお願いいたします。

書込番号：13738898

[アルカンシェル]

Ａ９００、Ａ７７は、両機とも所持していませんが、作例を拝見する感じでは、Ａ９００の方が、解像館、立体感があって、フルサイズとＡＰＳ−Ｃの差はあるように感じました。
画質優先でしたら、中古のＡ９００の状態が良かれば、Ａ９００をオススメします。

それと、Ａ５５０は、非常に色乗りのいい描写をしてくれますので、サブ機としてのこされていてもいいように思います。

書込番号：13738973

[外人２８号]

こんにちはアルカンシェルさん

そうなんです、解像感　立体感でいえば、断然A900というのはわかるのですが
多くの方が　ゾナーやプラナーを使われていたので、はたしてタムロンA09では　どうなのよ？と思い、みなさまに意見を聞こうと　質問いたしました。

A550は子供の運動会で望遠が必要なので、サブとして残していてもいいですね！

書込番号：13739073

[みるとす21]

＞多くの方が　ゾナーやプラナーを使われていたので、
いや、使われている方の写真が目立つので、ということだと思いますけど(^^;
私自身はα900＋A09で使ってました。

ました、というのは変態レンズ好きとしてはあまりに当たり前すぎるからで、組み合わせ的には
ぜんぜん悪くないと思いますよ。これ以上の画角を求めないというのであれば長く使えるでしょう。
私は24mmや85mmが必要に思ったので単焦点をぞろぞろ持っていくか、24-85mm一本にしてます。

ただ、A09はどうも当たり外れが大きいらしく、私のも後ピン個体です。調整に出せば見違えるようになるそうですけど．．．

α77は操作性が悪いとこき下ろしている900使いの知人がおりますので、こちらはお勧めしません。

書込番号：13739239

[�I]

間違いなくα９００ですね！キッパリ
明るいときの画像、色、雰囲気はたまりませんねーｗ
タムのレンズは使ったことありませんが、
レンズの個性を出し切り、自分が満足できると思いますよｗ

α７７も触りましたが普通にワンテンポおくれてますしｗ
画像もα５５の延長ですかねーｗ

最初から最高の画像を体験し、ｌｖを把握するのが良いとおもいますよｗ

書込番号：13739457

[夜の世界の住人]

動画を撮るつもりが無いなら、現時点のα77よりはα900がいいかもしれませんね。
α900＋タムロン272E でお子さん撮りもいけるでしょう。

しかし、α900にするならα550は残した方が良いのでは？
私なら売却するのは �ASAL30M28 だけにすると思います。

α900とα33を併用、DTレンズは16-80Z と11-18 だけ持っていますけど、ライブビュー機も便利ですし、残しておいた方がお手持ちのレンズも満遍なく活かせるような気がします。
ライブビューはNEXに任せる手もありますが、α900を中古でご購入予定とのことですので、カメラの調子を見る間の保険という意味も含めて…。

書込番号：13739516

[α-7D&α100]

α900をお勧めします。

α77を買い増した身でこういうことは言いたくないのですが、
α77はα900と比較する対象ではありません。

思い切り絞って深度を非常に深くした場合にはその差はわかりにくいですが、
明るいレンズで深度を浅くした時の微妙な表現に大差があります。

基本感度（α900=ISO200、α77=ISO100）での比較ですら、
α900ではゆっくりとディテールが溶けていくのに対して
α77では「なぜそんなに早く消える？」という感じです。
このため、α77ではSTFなどボケが秀逸なレンズを生かすことは非常に難しいと思います。

原因は同一画素数をAPS-Cに詰め込んだ高画素化の弊害ではないかと思います。
α77の画質を低感度でも云々する方は価格.COMでも多くはないですし、
高画素化を無条件に歓迎しているかのような書き込みも散見しますが、
ソニーがこの絵作りを良しとしてしまうことを非常に危惧しています。

これがαの絵作りのスタンダードになるのなら、今後のαの未来は（少なくとも私にとっては）暗いです。
ファームウェアのアップデートでレスポンスとともに改善されることを（期待薄ではありますが）願っています。

書込番号：13739590

[我が人生はDOMINO]

　α77と900は記録センサーサイズの違いですが、カタログ上の解像度は同じ
です。センサーサイズの違いは画質に大いに関係してきます。

　小は大を兼ねませんから、APS-Cサイズセンサーがいくらがんばってもフルサイズ
を凌駕することなんてありません。

　もっとも、すべてJpegで撮っているのなら、画質も何もありませんね・・・もし、
そうでしたら悩まずに、α55とTAMRON B008の組み合わせをお勧めします。

　小型・軽量・廉価にも関わらず高性能・高解像度でプロフェッショナルにも使えます
ので、これほどお買い得機はありません。

　α77は高機能・最新という点では現行APS-C機中、最高のものですが、α900との差は
あります。フルサイズの悠々とした画像展開は、一度、経験すると、離しがたくなります。

　但し、現在、所有しているレンズでは、α900の真価は発揮出来ないでしょう。フルサイズ
にすると、経費が大変です。その点が許されるのなら、α900をお勧めします。TAMRONの
A09も価格の割に大変優れたレンズです。

　SAL16-80Zも貴重なレンズで、SONYのAPS-C機をお使いなら、このレンズは是非使い
たい一本です。α77に使用してもすこぶる優秀です。敵無しでしょう。

　どちらにしても、α550は手放さない方が良いと思います。おそらくSONY APS-C機最後の
光学ファインダー機になるかも知れないし、外観デザインも格調高いものだと思います。

　余計なお世話ながら、現在はJpegオンリーだが、何れRaw撮りもやりたいと考えているし
将来のことを考えたら、α77とNEX-5nと言うセットに組み替えてしまったらいかがですか
・・・そして、新型マウントアダプター（LA-EA2)を手にして下さい・・・これから、少な
くても数年間、いや、しばらくの間、新型新型で悩まずにすむかも知れません。

　他の人が悩んでいるのを尻目に、高性能パソコン選択でもしていた方が、あれこれ悩み
無駄遣いしなくてすむかも知れません。

　知れません、知れませんの連続ですみません。しかし、スレ主さんをよく知らないから、こう
するしかありません。

書込番号：13739612

[woodsorrel]

α550＋T*135mm	α900＋T*135mm	α550等倍	α900等倍

解像感ですか・・サンプルをごらんください。
どちらに「解像感」をお感じになりますか（現像SilkypixPro5、設定はまったく同じ）。
α900は画質に定評がありますが、α550は特になにもいわれずに早々に消えた。けれど処分すべきではないとのささやきが聞こえるので(^^;　残してあります。
（α550はCCDのよさをCMOSに取り込もうとした機種と直感しています）

突き放すようですが、新型や人気のある機種を使ってみたい、であればご予算の範囲でそうなさればよいと思います。趣味なのですから。

書込番号：13739675

[woodsorrel]

AF70-200の135mm	T*135mm	AF70-200の2048x2048トリミングの1024縮小	T*135mmの同じく

A77もタムロンA09も持ってはいませんけれど
α900でのT*135mm（常用）とタムロンAF70-200（ズームが必要な場合の控え）の比較をおまけ。

若干のピントずれご容赦（AFで撮っています）。現像はSilkypixPro5、現像設定はまったく同じ。
画角がちょっと違っています、画像の明るさも違う、レンズ設計でのいろいろによる差だと思います。
ま、写真は解像感だけじゃないからなあ。

書込番号：13739695

[不動明王アカラナータ]

　実用品としての評価なら、α77推しかな〜
絶対α77の方が便利だし。

でも、うちにα900とα77ありますが、
メインのカメラは？と言われりゃ、間違いなくα900って
答えますね。どっちか片方手放さなければならないとなれば、
間違いなくα900残しますね。

書込番号：13739760

[外人２８号]

みなさまアドバイスありがとうございます！

みるすと21さん
ゾナーやプラナーの名前のインパクトが強くて　印象に残っているのかもしれませんね（汗）
単焦点は徐々に集めていきたいと思います！

�Iさん
私はまだＡ77を触ってないんです。触ってしまったらその勢いで買ってしまいそうで・・・。
一昨日　近くのカメラ屋さんに　レンズキットの在庫はあったのですが。グッとこらえて帰ってきました。（お金が足りなかったのも　ありましたが）

夜の世界の住人さん
動画とか先進の機能は　NEX3に任せようかと・・・。
僕もできればA550とSAL1680Zは残しておきたいのですが
今狙っている　中古の金額が2万円ショートしてるんです。
こずかい制で　あと2万円がなかなか貯まらないんで
たまった頃には売り切れなんて事は避けたいというのもあるし
うーん　悩ましいです。（涙）

α-7D＆α100さん
そのボケを表現したくて　A900がほしいのです！
でも、SAL1680Zをせっかく持っているので
A77の方がいいのかなと悩んでおりました。

わが人生はDOMINOさん

＞他の人が悩んでいるのを尻目に、高性能パソコン選択でもしていた方が、あれこれ悩み
無駄遣いしなくてすむかも知れません。

当たりです！これもこないだまで悩みました。
やはりA550は残すという意見が　多いですね！
A550は残すことにします！
あと2万円が憎いです(+o+)　

書込番号：13739804

[coccinella]

私もα900に一票です。

α900、α77とも持っています。レンズはZA16-80mmは持っていますが、元々α55用に買って、α77は16-50mmを買ったので、α77ではまだ使っていません。タムロンA09は持っていません。

というわけで、レンズを含めての比較はしませんが、α77の絵（JPEG出力）は、ISO100でも結構NRがかかっています。RAWでNRoffにすると、α900のISO400に近いくらいノイズがあるように感じます。（厳密な比較ではありませんが、少なくともα900のISO200よりは多い感じ）
あと、NRで甘くなった所にかなりシャープネスを上げているように見えます。

そういう「お化粧」が上手になった分、α77の方が一見、見栄えのする事もありますが、α900の方が、質感（立体感とか）や色の再現性は明らかに高いです。（α77は色も無理やり出している感じで、変に彩度が高いかと思えば、妙に濁った色になったり、というのを感じます）

α77の方が良いケースとしては、マクロ撮影などでアイレベルファインダでは不可能な構図も3軸バリアングルだと可能になるとか、電子水準器搭載なので、水平をきっちり出したい場合などは良いかと思います。

書込番号：13740340

[外人２８号]

woodsorrelさん
わざわざ作例をありがとうございます！
最初の質問で解像感と言ってしまいましたが、
どちらが、撮影するのに楽しめる組み合わせか？　どちらの組み合わせの絵の方が満足度が高いか（個人差があると思います）を知りたかったんです。

不動明王アカラナータ さん
その通りです。実用ではA77だと思います。
長年楽しめるであろうA900と　実用のA77で迷ってしまいました。
たぶんA77を持ってしまったら、これから次々と先進の機能が入ってくるであろう
新αに目移りしてしまうと思います・・・。

coccinellaさん
僕もノイズリダクションの件がずっと引っかかっております。
ＮＲが少なくてcoccinellaさんのおっしゃる「お化粧」がなかったら、Ａ７７逝ってたと思います。
それと、電子水準器は魅力ですよね〜。

書込番号：13740688

[外人２８号]

何度もすみません。
先ほど　今もっている金額で買える良品のＡ９００を購入できました！
なにも売らずに買えたので、大満足です！
こちらで相談する前は　購入したＡ９００はネットにアップされてなかったですが　先ほど見たら、ちょうどよい金額であったのです！

皆様、相談にのっていただき本当にありがとうございます　なんの迷いもなく購入できました！
ようやく皆さんのお仲間になれてうれしいです。
また、よい写真が撮れたらアップしたいと思います！

書込番号：13740840

[α-7D&α100]

IDC4でNRオフの等倍切り出し	Lightroom3.5でNRのパラメータをゼロにして現像、等倍切り出し

良かったですね。
私はコニカミノルタ版の28-75/2.8を使っていますが、このレンズだけでもα900の良さは実感できると思います。

で、既に購入されたので蛇足になりますがα77について...

確かにα77のノイズリダクションとシャープネスの処理のバランスは良くないと思います。

ただ、α900と絵作りの基本線は（少なくとも低感度では）さほど違わないのではないのではないかと思います。
なので条件さえ良ければα900には及ばずとも、αらしい写真は撮れるのではないかと考えています。

ではα900と比較した場合に深度外へ向かう時のディテールの消失（による立体感の希薄さ）を感じる理由は何かと考えると、
そもそもこの画素サイズではディテールが写っていない、あるいは半透過ミラーを通過することで写らなくなっている、
このいずれかではないかと。

後者であれば次期フルサイズがEVF、つまり半透過ミラー機であれば、同じ傾向になる恐れがあります。
α900が気になる方は今のうちに...

書込番号：13740881

[�I]

おめでとう！今からα900オーナーだねｗ
どんどんレンズがほしくなっちゃうよーｗ

書込番号：13740955

[A3ノビ]

α-7D&α100さん

NRをかけてなくても解像感が結構違いますね。
　LRは使ったことはありませんが、SILKYPIXで言えばデモザイク精鋭度の違いに相当するものではないかと思います。

同じ被写体をα900で撮影した絵も見てみたいですが、いくらなんでも無理ですね。

書込番号：13741023

[α-7D&α100]

> A3ノビさん

さすがに同時に2台で同じ鳥を同じように撮れるのは寝ているフクロウ位でしょうね...
まだα77を使い始めて日が浅いので今は無理ですが「これは同じような」というのがそのうち撮れるとは思います。
ただ、既にα900とα77の差は気のせいじゃないと感じています。

でもα77には連写速度と動体追尾性能に可能性を求めていますので、
特に後者にα900と差があれば使いようはあるとは思っています。
動体追尾性能を比較できる機会にはまだ恵まれていないのですが...

書込番号：13741101

[みるとす21]

25mmなディスタゴン

外人２８号さん

ををっ、もう買っちゃいましたかっ！というかブツがあったんですね〜おめでとうございます。
しかもちょうどよい金額ってかなりラッキーなほうでは？

α900生活の夜明けですねっ！いろいろなレンズで楽しんで下さい。
アラが見えて困っちゃうことがあるかもですが．．．
変態レンズ沼にお見えになる場合はご案内しますので、ぜひ(爆)

書込番号：13741190

[外人２８号]

みるすと２１さん

をを！フルサイズレンズ沼の夜明けですね〜。
僕にも沼がはっきり見えます！！

あぁ　一歩前に踏み出したらやばいなぁ。
きっと踏み出すんでしょうねぇ！！

書込番号：13741262

旅行で

[都会の売れない素人カメラマン２]

この12月末にエジプト〜トルコ旅行に家族で行ってこようという話になっています。
この時期にエジプトって大丈夫かなとも思うんですが、
家族の冬休みと私の仕事が暇になる時期が重なるので。

ところでカメラはα900とコンデジを何か持って行こうと思っているのですが、
α900はエジプトの砂に大丈夫なもんでしょうか？
経験のある方いらしたら教えてください。

書込番号：13737163

[Green。]

こんにちは。

砂塵が舞っていなければいいでしょうけど、状況での判断になると思います。

またボディは防塵防滴ですが、使用レンズが何かによっても変わってくるでしょう。
特にズームレンズは可動部に砂が入ると後に清掃点検が必要だと思います。

書込番号：13738420

[不動明王アカラナータ]

躊躇せずにα900で撮った方が後悔しないでしょう。
カメラと写真どっちが大事かって問題ですが、
私はカメラより写真の方が大事だと思ってます。
カメラは所詮機械ですから、壊れたら直せばいいんです。
修理に何万円か掛かる可能性もありますが、
エジプトの風景はその何万円かでは撮れないのでしょ？

書込番号：13738435

[みるとす21]

いつの間にかファインダー内にホコリや糸くずが入ってましたから、防塵性能が高いという感じはありません。
ズームレンズとかも隙間だらけで入り込むと厄介そうですし、盗難にもかなり注意しないといけませんね。


けど自分だったらやっぱり持って行きますよ。去年、一昨年と続けてドイツ出張に持って行きましたが
やっぱり持ってきてよかったと思いましたもん。

透明ビニール袋に入れて、レンズ(もちろんプロテクトフィルタつき)だけ出してパーマセルで留めるとか．．．
とにかくお気をつけて行ってきてください。

書込番号：13739170

[2T8]

私も、α900を持っていくことをお勧めします。
そして、出来ることならば、超広角はあった方が良いです。35mm版で15mm以下の。
ピラミッド、とにかくデカイです。。。

以前行ったとき、貧乏で35mmまでのレンズしか持っていなかったのですが、ぜんぜん足らなかったです。で、とっても後悔しました。というか、いまだに後悔しています。

そして、エジプトの砂埃ですが、ほぼ諦めて下さい。
石灰質の細かい埃（黄砂のような）が、街中を覆っていますので、カメラの隙間やレンズの隙間、そしてレンズ交換の時など、シャットアウトするのは困難です。
日々、ホテルに戻ったら、エアブロー等で手入れするしかないです。
あとは、消音カバー等の装着で、出来るだけ防御するといったところでしょうか。。。（持っていきましたが、結局面倒くさくて一回も使いませんでした。）

でも、恐らく頻繁に行ける場所でもないでしょうし、体力があるうちでないとキツイ所ですから、後悔のないようにすることを一番にお奨めします！！

それと、ぶつけたり、傷つけたりするのも恐れないでくださいね。ピラミッドの中に入るツアーが多いと思いますが、その中への道中は恐ろしく狭いですから。

うらやましいです。
良い旅を！

書込番号：13739255

[都会の売れない素人カメラマン２]

みなさん貴重な情報を有り難うございました。

ファインダー、ズームレンズの隙間、レンズの交換時ですか。
撮りっきりコニカに変える・・・・わけにはいかないしなー

書込番号：13740849

[orange]

レンズが伸びたり縮んだりしないものは、チリに強いという事になりませんか？

例えば、16-35F2.8ZAや24-70F2.8ZAはレンズが伸び縮みしないです。
防塵防滴レンズだと良いのでしょうが、αにはほとんどないでしょうからこれで代用する？

それにしても、エジプトのピラミッド・・・良いですねー。
お元気で行ってらっしゃい。
お写真をお待ちしています。

書込番号：13743509

[祗園囃子]

解決済にされていますが、砂塵の多い地区での撮影経験からコメントさせていただきます。

カメラは決して安いとは言えないものかもしれませんが、エジプトへの旅行代金や諸々の労力に比べれば、カメラ大事で躊躇するべきではないと思います。

むしろカメラにとっては晴れ舞台になるのではないでしょうか。

とは言っても、やはり砂塵はカメラにとって大敵です。
お勧めは、ショルダーバックにカメラをズームレンズ装着状態で入れて持ち運び、撮影の際だけ素早く取り出して素早く撮影します。
そして撮影が終わったら、素早くショルダーバックに仕舞います。

この繰り返しで、カメラをなるべく砂塵に触れさせない様にすることが大事です。
レンズ交換は屋外ではしないでください。

風があって砂が舞っている様な状態の時は、撮影を諦めた方が無難です。

どんなに注意してもカメラが故障してしまうこともあり得ます。
そのときのために、予備のコンデジ等を用意すると良いと思います。
また、ホテル内であっても、空港で預けた荷物であっても、盗難の危険は常に付きまといます。
カメラは機内持ち込みをお勧めします。

メモリーは容量の小さなものを多く用意して、できれば毎日交換してください。
その方が、万一カメラが盗難に遭ったとしても、前日までに撮影したデータは残せるからです。

カメラは道具であり、壊れても直せる、盗難に遭ったとしても買い直すことができる、という割り切りも必要だと思います。

書込番号：13767791

[都会の売れない素人カメラマン２]

>お勧めは、ショルダーバックにカメラをズームレンズ装着状態で入れて持ち運び、撮影の際だけ
>素早く取り出して素早く撮影します。
>そして撮影が終わったら、素早くショルダーバックに仕舞います

さらなるアドバイス有難うございます。
首からぶら下げて歩くのはNGっていうことですね。
市販の防水・防塵パックは使いずらいみたいですね。

書込番号：13792163

α99用のEVFのようです

[orange]

最近のAlphaRumorsにα99用らしきEVFが掲載されています。
　　http://www.sonyalpharumors.com/sony-announces-a-new-720p-oled-viewfidner-perfect-for-the-a99/

新EVFは720pのようです（1280x720、秒60回リフレッシュ）。
画素数は1280x720x3=276万ドット。

一歩一歩EVFの制度は上がっていますね。
α99用としては妥当な線ではないでしょうか？
α99は、もう詳細まで決定されていることと思います。
後は製造だけか・・・これが一番の悩みの種になりましたね。



ところで、2台目のフルサイズ機は3600万画素になりそうなので、動画は4kx2Kにでもするのかな？
するとEVFは最低でも1080p(1920x1080、秒60回リフレッシュ）あたりになるのでしょうか？

さて噂の3台目ですが、誰も見たことが無いカメラだそうですから、もしかしたら、昔Alpharumorsにちらっと登場した3版センサーか？
　　（RGBの3枚センサーでLowPassフィルターは廃止してデジタルフィルターになる）
それとも、ミノルタファン待望のOVFの3600万画素か？
私は3600万画素のOVFなら、ぜひ買いたいですねー、純粋に趣味のカメラとして。
正直言って、MFの合焦はピーキングと拡大表示が便利であり、性能的には既にα900のファインダーを上回っていると思います（少なくともMF初級者にとってはこうなります）。例外は鳥を追う時だけです。
しかし、趣味としてカメラで写真を撮る時には、α900のファインダーが一番楽しいのです。私は一番好きです。
フルサイズを3台も作るのだったら、機能のみの追求ではなく、1台くらいは趣味性を追求した方が良いと思います。
その方が、メーカーとしての幅ができるし、このようなカメラは5年間後継機は出さないで、ファームアップでサポートし続けると逆宣言した方が売れるでしょう。なんなら、年3千円のフレンドリー会員制にして、フレンドリー会員になった人だけファームアップサービスをすることにすれば、サポートコストも助かるでしょう。
発想の転換をしましょうよ。　どうせ、機能追求の正攻法だけではキヤノンは抜けないのだから。

書込番号：13736546

[男の中の♂たち出てこいや！]

>一歩一歩EVFの制度は上がっていますね

遂にＳＯＮＹの中の最高の財産であるα900のＯＶＦを切り捨てたんですね？？？

>ミノルタファン待望のOVFの3600万画素か

α900のファインダーが３６ＭＰ？のフルサイズ機、これに載るのがαファンの願いに答える事だと思います。

書込番号：13736618

[orange]

>>遂にＳＯＮＹの中の最高の財産であるα900のＯＶＦを切り捨てたんですね？？？

たぶん、そういう風になるでしょう。
なにしろ、ソニーのカメラ部門の責任者は、カメラは機能であると信じ込んでいるようですから。
40年以上の歴史を持つ趣味の塊であるという発想は無いようです。
ゆえに、α900ユーザーレベルの趣味性を理解できない。
残念ながら若いのです。

若さで突っ走るのも良いでしょう。上を目指す場合には、まず若さが必要ですから。

しかし、カメラ・ビデオ業界のトップに立つには、若さだけでは無理です。
趣味性を理解した、多様なアプローチを理解できないことには、尊敬されないですし、結果としてリーダーにはなれないでしょう。
ここがソニーとしての会社の限界かもしれない。

ソニーが過去に業界1位になったときには、一つの商品で当てた時だけです。（それも製品の1世代で終わりです）
それ以外の時には2位から下です。

カメラでは一発のヒットは無いでしょうから、このままでは暴れん坊で終わってしまうでしょうね。

先ず、暴れないことには上に進出できませんから、暴れることは大いに結構です。しかし、その暴れている間にも、内部ではきっちりとトップを狙う趣味性を醸造してゆく必要があることでしょう。
それができて、初めて最終的にトップになれる。
今のままでは、品格面からもトップにはなれませんね。力はあるのに、残念です。

書込番号：13736926

[都会の売れない素人カメラマン２]

次にα900の後継機をOVFで出すんならそれまでα900残しておくのが普通じゃないでしょうか。
キャノンやニコンのこのクラスのカメラはまだ残ってるんだから。

書込番号：13736948

[その先へ]

都会の売れない素人カメラマン２さん、こんばんは。

いやいや、ソニーはα55を出す前にα550を早々に販売終了にしましたし、α700も販売終了
後、α77まで1年以上空いておりましたよ。いったん販売終了にして次を始めるのがソニーの
売り方です。
間が空いてしまうセールスの谷間は、今まで考えておりません。　


Orangeさんの紹介されたフルサイズセンサー用EVFは、新しい挑戦の代わりに多くの旧来の
αユーザーを同時に落胆させる結果になると思います。ソニーは一機種も光学ファインダー
機を残さないつもりなんでしょうかね・・・
α77のファインダーは良くできております、良くできていますが、やはりOVFとは相容れない
長所短所がそれぞれにあるものなのですけど、ソニーの開発陣には光学ファインダー機を1機
種でも残して欲しいですね。

書込番号：13736988

[ECTL�V]

たまにはノロ亀を激励するか。

ミラーアップしてコントラストAF＋LV液晶撮影できるなら許す。
主に風景用途でA550でもファインダーなぞ見ないから問題ない。

36Mpといわず48Mpくらいにして解像度で645D抜けば、
文句は出ないはずだ。

画質＝解像力の優位は何ものにも勝つ。

CANONのようにフラフラせんで高画素路線を突き進め。
付いてこれるのはパナくらいで当分独走だ。
4倍の画素数になれば、CのNのユーザーも乗り換える。

デジ1は2億画素までは画素数が全てだ　迷うことはない。

書込番号：13737404

[鈍素人]

>4倍の画素数になれば、CのNのユーザーも乗り換える。

益々、買いたくなくなった。

なおNEX-7については

http://digicame-info.com/2011/11/nex7.html

こんな感想もありますね。

書込番号：13737458

[夜の世界の住人]

>>orangeさん

ようやく本音を出してくれましたね？
仰るとおりかと考えます。
ソニーのやりようによっては、非常に分厚い製品群を構築出来ると思うんですけどね。
まぁそうなったら成ったで、維持するのも大変でしょうが…。

フルサイズ機の動向には注目していますが、仮にSLTが最初に出てきたりしても、私はそう落胆することもないかな？とも思っています。後からOVFのカメラが出てくるかもしれないし、そうでなくてもEVF機は進歩を続けるでしょう。

新たにレンズも買っちゃったし、腰を落ち着けてα900で楽しみたいと思っています。
ただ、α900にもしもの事があると、レンズを活かしきるカメラが無いことになってしまいます。
次機種の発表だけでも心待ちにしています。

…って、なんかいつもと逆の立場になっちゃいましたかね^^:

書込番号：13737549

[orange]

ECTL�Vさん　
>>36Mpといわず48Mpくらいにして解像度で645D抜けば、
文句は出ないはずだ。
画質＝解像力の優位は何ものにも勝つ。


私も同様にソニーに期待します。
今後、超高画素カメラを実現できるメーカーはソニーしかない。キヤノンはセンサー開発で脱落しつつあるからです。
高画素は良いです。一部の人は、高画素になると暗闇性能が悪くなるので低画素が良いと言います。それも一つの見方ですが、世の中低画素暗闇カメラばかりになっても面白くない。そんなエリアは良いレンズで手振れ補正が使えない某社に任せておけばよいでしょう。

そもそも、カメラは昼間に写真を撮る人が圧倒的に多いです。その環境で実力を発揮できるカメラが良いカメラです。
故にどんどん高画素を進めてください。超解像度になれば、批判する人も減るでしょう。おっと某社の負け惜しみだけは残りますがネ。
ぶっちぎりの高画素性能を目指しましょう。
その余裕で、OLD TimerへのプレゼントとしてOVFも作りましょう。

書込番号：13738003

[woodsorrel]

画素数など小手先技ではなく、少なくとも12ビット表示EVFを搭載してくるようなら、「技術」だけでも見直してあげるのだけれど。
そこから8ビット２５６階調表現を打破するきっかけが生まれる可能性もあるし。

EVFの最大の欠点はダイナミックレンジ不足（8ビット？）だと感じています（OVFは理論的には無限大ダイナミックレンジのはず）。

書込番号：13738055

[NeverNext]

＞36Mpといわず48Mpくらいにして

私も高画素大賛成ですが、
Sonyにも儲けてもらわないと次がなくなって困るので、ｗ
ここは36MPを出して、48MPと段階的に儲けてもらいましょう。


某12MPフルサイズ機板の写真を見ると、
彼らも「無意識に」(←ここ重要ｗ)解像不足を感じているのか、
シャープネスをギンギンに効かせた、まるでアクサカくんのようなザラザラした写真が多くて
笑ってしまいました。ｗ

シャープネスなどという無理をせず、高画素機を使えば簡単に高解像度が得られるのに。ｗ

書込番号：13738196

[みるとす21]

高画素．．．私は反対かなあ。

それだけのデータ量を高速処理するために必要とする電力とバッテリー容量、処理に必要な時間やバッファから
メモリーカードに書き出す時間と連写スピード、その辺のバランスがうまく取れるのか。

当然高画素化に対応できる解像度の高いレンズのラインナップを揃える必要もあるわけで、既存の
レンズ群(群というにはちょっと、と言われそう^^;)を更新できる体力があるのかどうか。
それらが実現したところで、バカ売れするには程遠いマニアックな人向けのＦ−１的価格設定では．．．

そういう意味では私はキヤノンの選択は納得がいくんですけど、まあ夢は語るだけタダですしね〜
手が届く価格範囲でOVFの、扱いやすい『カメラ』を出して欲しいです。

書込番号：13739334

[NeverNext]

＞それだけのデータ量を高速処理するために必要とする電力とバッテリー容量、処理に必要な時間やバッファから
＞メモリーカードに書き出す時間と連写スピード、その辺のバランスがうまく取れるのか。

＞当然高画素化に対応できる解像度の高いレンズのラインナップを揃える必要もあるわけで、既存の
＞レンズ群(群というにはちょっと、と言われそう^^;)を更新できる体力があるのかどうか。
＞それらが実現したところで、バカ売れするには程遠いマニアックな人向けのＦ−１的価格設定では．．．

＞そういう意味では私はキヤノンの選択は納得がいくんですけど、

そういう人が好むカメラはもう十分出揃っているので、好きなだけ選べますから
そこから選んでもらえばＯＫ！
連写も高感度もＣやＮやＳ、Ｐから山ほど出ていてよりどりみどり。

高解像カメラだけが簡単に選べない。
ぜひ選ばせてくださいね Sonyさん。＾＾

書込番号：13739484

[しろぬこマーク２]

ＳＯＮＹの中の最高の財産であるα900のＯＶＦを・・・

歴代　良いファインダーですねと言われたことの無いメーカーに見習って欲しい。

書込番号：13739530

[男の中の♂たち出てこいや！]

>歴代　良いファインダーですねと言われたことの無いメーカーに見習って欲しい。

１ＤｓＭａｒｋ�Vのファインダーはα900のファインダーより評価が高いですよ♪

(≡^∇^≡)ﾆｬﾊﾊ　フルサイズ出せないメーカーを使ってる方はわからないと思いますが
どこのメーカーでしたっけ？？？

書込番号：13739579

[coccinella]

720pのは、画面アスペクト比からして、動画機用でしょう。
α77の教訓？から、解像度はともかく、明るさが絶対的に足りないので、もっとサイズアップするなりして、1画素の光量を稼いで欲しいですね。（消費電力も増えるでしょうが）
背面液晶もバックライトの明るさをもっと上げられるといいですね。

α900ですら、色の再現性には不満があるので、まずは24Mpixかそれ以下の画素数で、α900の絵が色色褪せて見えるくらいリッチな階調のカメラを出して欲しいですね。必然的にS/Nが改善され、高感度側の限界も上がると思います。

解像度上げるのはその後で結構。
だいたい、メモリカードの転送速度だって追いつかないし。

α99がどうかは分かりませんが、動画は4kとかより高解像度に向かうと思います。TVを売るために。そうなると、イメージセンサーの読み出しが必然的に速くなるので、LVの解像度やフレームレートも上がると期待したいですね。
フレームレートと言えば、明るい場所と暗い場所でLVのフレームレートを変える（当然、暗い時は遅くする）くらいはしても良いと思います。

TLMを止めろとは言わないけど、コントラスト検出AFも使えるようにして欲しいですね。
TLMで通すなら、測距点の数/分布で他社が追いつけないくらいの位相差検出AFを出して欲しいものです。フルサイズなら３桁の大台に乗せるくらいぢゃなくちゃ足りません。

Bodyはともかく、中口径（F4クラス）のレンズを揃えないと、α900の二の舞でしょう。今度こそ、24-105mm/F4SSMとか出して欲しいものです。

書込番号：13740537

[NeverNext]

＞α900ですら、色の再現性には不満があるので、まずは24Mpixかそれ以下の画素数で
＞解像度上げるのはその後で結構。
＞だいたい、メモリカードの転送速度だって追いつかないし。

う〜む。
既に沢山存在するカメラと同じようなカメラを更に望む人が多いことが理解できない。

低画素機の方が色の再現性に不満がないと感じるのなら 5Dmk2 や D700 が既に存在するし、
高感度も画素数の少ない D700 の方が優れている。
動き物を連写したいのならフルサイズより画素数も少ないAPS-Cの方が有利だろう。
どれも既に選択肢が存在する。
これ以上似たようなカメラを増やして意味があるとは思えない。
(似たようなスペックなら 5Dmk2 や D700 を選ぶ人の方が多いでしょう)

いったい、αのフルサイズに何を求めているんでしょうか？

αのフルサイズで10枚連写でも求めているんでしょうか？
αのフルサイズで D700以上の高感度でも求めているんでしょうか？

高画素化したαのフルサイズのメモリカードの書き込み速度なんて秒３枚以下でも結構。
極端な話、私は秒１枚でも構わないと思っている。
フィルム時代は大体そのようなものだったでしょう？

αのフルサイズはそのような、１枚1枚をのんびり楽しむカメラであって欲しい。

書込番号：13743036

[しろぬこマーク２]

１ＤｓＭａｒｋ�Vのファインダーはα900のファインダーより評価が高いですよ♪


そんな戯言　聞いたことない。

デジタルカメラマガジン　限定での発言であったとかｗｗｗ

書込番号：13743278

[男の中の♂たち出てこいや！]

>そんな戯言　聞いたことない

情報不足ですね。
誰もが知っています。
貴方はＴＳ−Ｅも知らなかったので、しょうが無いですね

書込番号：13743822

[coccinella]

画素数があればいいだけなら、既にCanonがAPS-Hで1億2千万画素だかのセンサを作ってますから、35mm「フルサイズ」で4千万画素やそこらでは「売り」にはならんでしょうね。

そもそも、画素数が必要で、連射も不要なら、中判を買えばいい話でしょう。

画素数ばっかり欲張って、ノイズだらけ、色は乗らないなんてカメラは欲しくありません。
期待値をα900比で言えば、NR無しの状態でノイズはあと2段分以上は減らして欲しいし、ラチチュードも±2段以上必要と感じています。その副作用として階調が粗くなったり、色が乗らなくなったりしないのが条件ですが。ともあれ、そういった要素の方がより基本性能として必要で、それを達成した上でどこまで画素数を増やせるか、という話になると思います。階調面とかで不満がなければ、画素数を増やす事に反対ではありません。内容が伴わないのに数だけ増やしてくれるな、と言っているだけです。

スペック倒れで使い物にならないカメラはα77で終わりにして欲しいものです。

書込番号：13744296

[不動明王アカラナータ]

>男の中の♂たち出てこいや！さん

1Ds3のファインダーがα900以上って評価のソースが知りたいです。
1Ds3なんて持ってませんしファインダーも１〜２度しか
覗いたことないですが、α900より上だとは感じなかったです。
MFしやすさはα900が上、明るさもα900が上のような気がしました。
でも、大きさは1Ds3の方が上みたいですね。

それはそうと、1D（sじゃないほう）系って、
なんで値段高い上に、APS-Hという割と大き目の素子なのに、
あんなにファインダーちっちゃいんですかね？

書込番号：13744404