α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

レア・アース対日輸出停止をめぐって

[都会の売れない素人カメラマン２]

以前、レンズ製造で鉛を使用しなくなったという話がありましたが、
最近の日中の話で重希土類がレンズに使われているという話が出てましたが、
SONYのレンズ製造には影響ないのでしょうか？

書込番号：12041495

[都会の売れない素人カメラマン２]

失礼しましたランタンは軽希土類でしたね。

書込番号：12041588

[OM->α]

　年内から半年は在庫があると思いますが、その先は影響を受けるでしょうね。ただし、レンズ用途に限らず、レアアース（以外もですが。）の中国からの輸出については、現在までの公式コメントとしては『規制はしていない』ですし、実際に動き始めているようすから、とりあえずは生産は出来ると思います。
　価格については、今回の騒動とは関係なく、輸出量規制によりレアアースはかなり上がっています。ランタンは中国のレアアースの輸出量規制で価格影響が大きいものの一つですが、製品価格への影響の有無は、使用率（と企業努力）次第ですね。

　余談ですが、中国でのレアアースの輸出許可は、２年前の輸出実績額（量ではなく、額です）を考慮して各企業に発行されるそうですから、レアアースの中で比較的安価なランタンより、高額のものを優先して販売したがる傾向があり、結果として、ランタンは高くしないと売ってくれない、という事情があるようです。

　これを機会に中国以外での生産が活発化・促進してくれるとカントリーリスク低減になり、長い目で見れば、良かったね、という事になるのですが。

書込番号：12041900

[ALLSTAR2010]

我々のような、一般ユーザーにとってみれば、影響がでたら、たまったもんじゃないですよ。　

どうでもいい話ですが、どこかの大国は、領土はでかいけど、脳みそはチッチャイからしょうがないですね。以上。

書込番号：12046771

[都会の売れない素人カメラマン２]

レア・アースまだ動いてないみたいですね。

http://www.asahi.com/politics/update/1012/TKY201010120009.html

備蓄に関しても半年分とかいう話もあるけど、
酸化しやすく酸化してしまうと使い物にならないとかで、
長期の備蓄はできないみたいです。

書込番号：12048218

レンズの描写性の違いについて

[素敵な活字中毒者]

α900のファインダーの素晴らしさに魅了され、近いうちに導入の予定です。
そこで、実際に使用されているユーザーの皆さまに御教授していただきたくスレをたてました。

現状、α用のレンズはもっていません。
主要被写体は、人物と花がメインです。

システムとして、たくさんのレンズを購入する予定はありません。
上記のとおり人物と花撮りに使えれば他は特に問題ないと考えております。

前置きが長くなりましたが、具体的な質問内容は、下記です。

ゾナー135/1.8と135/2.8STF、両レンズをお使いの方にお尋ねします。
それぞれの使用感と実際に撮影された写真から受ける率直な感想をお聞きしたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：12040186

[ボトムがきいろ]

135ZAとSTFの両方持っています。
STFは、135ZAやマクロレンズでは、一生味わうことのできない「すりガラス」のようなボケに魅了されます。
F値が4.5と暗いため、晴れている日でも風の強い時は、被写体ブレを起こしてしまうことと、照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。
900では感度を上げるとノイズで台なしになります。
しかし、天候の良い日では、絞りが4.5でも2.8並のボケが得られるため、明るいレンズでは露出オーバーになるようなシーンでもNDフィルター無しで写せます。
個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。
その理由は、高感度特性も良く被写体ブレを軽減できることと、超正確にピントが合わせられることからです。
STFの写真の美しさは、狙ったところに完璧にピントが合っていることが条件です。
(ちなみにまだ900では室内の試写しかしていません。)

135ZAは、素晴らしくシャープで、ボケも良いです。
見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。
開放にすれば、室内での撮影はフラッシュ無しで室内照明でも撮れますので、夕方からの野外コンサートでは重宝しそうです。
ＡＦできるのが最大のメリットです。

写りに関して、どちらが良いかと言うと、どちらも素晴らしく良いです。
ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

書込番号：12040672

[restwalker]

STF	STF	135ZA	135ZA

135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。

よく、135ZAはピント面の解像度がカミソリシャープで、STFは背景のボケが超絶と言われていますが、
大方間違いではありません。

個人的な使用感ですが、STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。

それに比べ135ZAはAFにもかかわらず、非常にピンが浅くシビアで僅かでもカメラの持つ手が震えるとピンボケとなり、むしろSTFよりピン合わせは難しいと思います。
しかし、ジャスピンですとそのピント面の解像感のキレは半端ではありません。

資金に余裕があれば両方所持出来れば最高ですが、もしどちらかと言われれば私ならキレの135ZAを選択すると思います。

書込番号：12040950

[narrow98]

ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

STFはポートレートでのボケは他に代え難いですし、最短撮影距離も短く花などにも使えます。またテレコンが付けれますのでテレマクロ的にも使えます。解像度も高く135mm近辺は真面目に作れば良いレンズになるのでしょう。

どちらか一本を最初にならゾナーを薦めますが、両方欲しくなる人が多いようですよ。同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

書込番号：12040997

[不動明王アカラナータ]

STF

　私は135ゾナーは所有してませんので、スレ主さんの求める回答は
出来ませんが・・・
STFは超お気に入りのレンズです。
MF専用の不便さは無いとは言いませんが、MF専用は伊達ではなくて、
フォーカスリングの操作感、手応えは今時のAFレンズとは
一線を画すレベルの心地よさです。
ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。
それこそ、STF以外の全てのレンズのボケが汚く見えてしまうほどのものです。
ただ、あまりにもボケが滑らかで綺麗すぎてしまうため、
私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。
Sonnerはαレンズの中でも光学性能において最高の一本と言って良いですが、
今後技術の進歩によって光学性能でSonnerを越えるレンズが登場してくる
可能性はあるでしょう。でもSTFのボケを越えるレンズってのは
今後登場する可能性は殆どないのではないかと思います。

　STFはαで一番のレンズではなく、ボケという価値観の上では
世界のカメラ用レンズの頂点に
位置するレンズですから、αユーザーならこれを使わない手はないと
言える一本なのですが・・・用途のオールラウンダー性では
135ゾナーには到底及ばないと思います。
他の方も書いてますが、このレンズは暗いとダメなのです。

　それとこれはSTFにもゾナーにも言える事ですが、
人物撮影においては85mm Planarには敵わないと思います。
焦点距離的にも135よりは断然人物撮りで使いやすいですし、
ボケ味の味わい深さはダントツです。STFのように
ひたすら滑らかにボケるのとは違って、
なんというかしっとり感？　濃厚感？　こってり感？がたまらないのです。
ただし85Planarの場合は、寄って撮るのがSTFやSonnerに比べて
極端に苦手なので、お花を撮るのには非常に不向きです。

書込番号：12041508

[素敵な活字中毒者]

ボトムがきいろさん

>照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。

なるほど。使用者の実体験を通しての感想は勉強になります。

>個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。

前後の文章から理由はよく理解しましたが、今のところボディはα900以外に考えておりません。
言葉を変えると、それほどα900の魅力に夢中なのかもしれません。

>見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。

それほどまでに素晴らしいレンズなのですね。
　
>ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

潤沢な資金があればそうしたいのですが・・・

大変参考になりました。レス有り難うございました。



restwalkerさん

>135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。

両レンズ欄のレビューを読んでみても、やはり皆さん、そう仰いますね。
そこが選択する者にとっては、嬉しくもあり悩みでもあるんですよね。。。

>STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。

心強いアドバイス有り難うございます。購入を考えている者には凄く参考になる言葉です。

添付のお写真を拝見すると、両レンズ共に、本当に素晴らしいレンズなのが良く分かります。
レス有り難うございました。感謝です。



narrow98さん

>ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

いやー、そこまで賞賛されると、何が何でも欲しいと思ってしまいますね。
「何れ両方買ってしまうのでは？」と自分が恐ろしくなってきました。


>同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

全く同感です。　

参考になりました。レスに感謝です。




不動明王アカラナータさん

添付のお写真素晴らしいですね。いやー、本当に素晴らしいです。

>STFは超お気に入りのレンズです。

そうでしょうね、そのお気持よく理解できます。

>ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。

賛辞の言葉が並びすぎると、普通は嘘くさく感じるものですが、ここでは、その賛辞の言葉が素直に心に沁みます。　ボケ味の素晴らしさは、下手な言葉などで形容することさえ超越するくらいの美しさを匂わせていますね。

>私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。

なるほど。使用者だからこそ言える言葉であり、また写真上級者の方の言葉でもあると理解しました。

大変参考になりました。レス有り難うございました。


皆さんのアドバイスを聞けば聞くほど両レンズとも素晴らしく、なかなか決断がつかないというのが正直な感想です。
とりあえずボディだけは早めに購入して、レンズについてはもう少し楽しみながら悩みたいと思います。
改めて皆さんの参考になるレスに感謝致します。

書込番号：12041889

[gohsinn]

ｿﾞﾅｰもSTFも所有していませんがSONYSTOREで貸してもらって
A900に装着して撮影しました。

ｿﾞﾅｰについてはF2.0に絞って使いましたが、解像度が大変高く
点光源のﾎﾞｹが大きくて素晴らしいﾚﾝｽﾞとの印象です。

STFはFﾅﾝﾊﾞｰ実効値が4.5ということもあるでしょうが、ﾎﾞｹかたが説明的
に輪郭が残ります。このﾎﾞｹかたも素晴らしいのでお悩みになるのは当然です。
STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし
他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。

もし私自身がどちらかを手に入れることが出来るとしたらｿﾞﾅｰを選択するでしょう。
理由はｿﾞﾅｰの写り、特に解像度、発色のｺｸ、点光源のﾎﾞｹの大きさが好みである
ことと撮影のﾏﾙﾁﾛｰﾙ性です。

ﾌﾟﾗﾅｰも使用しましたがｿﾞﾅｰと比較して淡い発色をするﾚﾝｽﾞだと感じました。
人物でいえば前者は淡い服装の日本的な顔立ちのﾓﾃﾞﾙさんを撮影するのに適していて後者は
ﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞな色合いの服を着たｴｷｿﾞﾃｨｯｸな風貌のﾓﾃﾞﾙさんの撮影に適していると思いました。

近くにSONYSTOREがおありなら是非試用されてみることをお勧めします！
ﾚﾝｽﾞの性格がはっきりとわかりますよ。

書込番号：12042211

[六甲紺太]

私も、ゾナー135/1.8と135/2.8STF（ミノルタ製）の両方持っています。

ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135�oと言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

この２つは、ソニーを代表するレンズだと思います
どうしても２択なら135/2.8STFじゃ無いですかね

もし生産中止になるなら、135/2.8STFの方が生産中止になる確率が高いと思いますので。

書込番号：12042611

[ビューティフルマインド]

ゾナーは、写真的な精密な描写で、被写体を瑞々しく、ありのままに撮れるというレンズで、良いレンズの見本のようなレンズだと思います。シャープさ、ボケ味、立体感、発色、どれも良いレンズはなかなかないです。これを見てしまうと、他は見劣りしてしまうほどのレンズだと思います。AFできるのも見逃せない点です。いつもマニュアルというのも面倒な場合もありますね。
私はこのレンズがなければα900は買わなかったと思います。

STFは、持っていないのですが、多くの作例を見ると、やや柔らかめの描写で、ボケ味は、なめらかで全体として幻想的なイメージを与える効果があると思います。絵画的な芸術性という意味ではこちらかなと思います。また、柔らかみ、がでる点で人物や花向きともいえると思います。シャープさは現実味を感じさせ芸術性という観点からはマイナスになることもありますので用途にあわせての選択も重要とも思います。

やはり、人それぞれ価値観の違いがありますのでどちらが良いとは言えないと思います。性格の異なるレンズですので、まず、どんな写真を撮りたいかをイメージされてから、そのイメージにあうのはどちらかをお考えになられるのが良いと思います。

書込番号：12043079

[woodsorrel]

STF F4.5相当	T*135　F4.5	STF F8	T*135 F8

α900でのSTFとT*135mmのほぼ同一条件での比較です。
同じ公称135mmですが画角がずいぶん違います、ノートリです。
STFはアボダイゼーションという特殊なボケコントロールがありますが、これが効くのはF5.6（相当）以下に開いたとき、と思われます。

サンプル１：STFのF4.5（相当）　ボケがスプレーで描いたように美しい。
サンプル２：T*135のF4.5　ボケに若干の芯があります。私はこれが現実感というか空気感（質感）に貢献していると感じています。
サンプル３：STFのF8（相当）　アボダイゼーションは効いていない領域と思われます。
サンプル４：T*135のF8　ボケはSTFとよく似ていて識別困難です。

なお色味が異なることにお気づきと思います（撮影時AWB、現像もそのまま）。
色味はRAW現像ならある程度調整できますが、カメラJPGの場合では要注意。
STFは「水」に強く、T*135は「炎と太陽」に強く、総じて旧ミノルタ系レンズは水墨画的あるいは日本的美意識に近いところにあると思っています。

書込番号：12043228

[woodsorrel]

α100+T*85mm	α100+T*135mm	α350+T*135mm	α900+T*135mm

人物の場合、私はT*135が愛用です（スナップではAFじゃないと私には撮れない）。
スナップ人物では同一条件は無理なので、古い人物サンプルから４枚（現像はsilkypix使用）。
85mmと135mmの私の使い分けは省きますが、意識されない距離でスナップできる135mmのほうが私には使いやすいです。
（２枚目、あわててF20でやっちゃった）

人物を撮る場合はあえてα350を使ったりもします。α900だと美しすぎて物足りなく感じることがあるからです。
またISO800あたりを使うこともあります。これも躍動感など粒子が粗い方がよいと感じることがあるからです。
このあたりは単発の1024縮小だとわからないかもしれません。

ということで、私の場合はSTFの出番はほとんどないのですが、手放すことはないでしょう。
こういう特徴のあるレンズは二度と登場しないだろうと思いますし（今のソニーからは(^^;　）

α100で撮ったものを再現像整理中ですが、旧ミノルタ系レンズを使ったときにフィットするボディだと感じています。
（現行ボディより濃い味に仕上がる、ツアイス系だとそれがより強まる）
そういうボディの再登場を願っているのですが・・メカは最新モードで。

書込番号：12043272

[素敵な活字中毒者]

gohsinnさん

>STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし
他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。

全く仰るとおりだと思います。　様々なSTFの作例を見て魅了されないと言ったら嘘になりますからね。　写真好きで、しかも花撮り好きなら尚更ですよね。

レス有り難うございました。感謝です。




六甲紺太さん

>ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135�oと言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

そのようですね。　
しかし、その性格の異なるレンズがどちらも素晴らしいというのが悩みの種でもあるわけです。
　
レスに感謝致します。




ビューティフルマインドさん

御説明していただいた文章が、ポイントをうまく整理されており大変分かりやすいです。
皆さまの作例写真や御説明を、より簡潔に分かりやすく整理していただいたお陰で、自分の気持ちも整理がつきつつあります。

正直に言って、やはり２本とも欲しいということです。
一度には購入できないので、まずは、STFを先に購入しようという気持ちに傾いています。

レス有り難うございました。感謝です。



woodsorrelさん

花撮り、人物スナップ、両被写体についてそれぞれの作例写真の添付有り難うございます。

作例写真並びに解説を読ませていただき、大変参考になりました。
また、woodsorrelさんの写真に関する深い見識も垣間見る想いでありました。

レス有り難うございました。感謝致します。



皆さまの良きアドバイスのお陰で、私の気持ちにも整理がつきました。
まずは、ボディ＋STF、次にゾナーを購入しようと考えがまとまりました。

自分自身の腹が決まりましたので、これにてスレを閉じさせて頂きます。

レス頂いた皆様のご意見が皆、有益であり、「GOOD ANSWER！」の選択には非常に困っております。
皆さまにつけたいのですが・・・特に、特に、私の心に響いた方を選ばさせていただきます。

皆さま、本当に有り難うございました。　購入したら御礼を兼ねまして作例写真のアップ等できたらと思います。　

書込番号：12043629

[restwalker]

素敵な活字中毒者さん。

そうですか。STFに決められましたか。

でも、ゾナーも買われるとのことなので、やっぱり２本とも欲しいですよね。

STFで撮影された写真なんかも見せていただけたらと思います。

書込番号：12043884

[不動明王アカラナータ]

>>woodsorrelさん
　135Sonnerはインナーフォーカスですから、
被写体が近いと画角が狭くなっちゃいますね。
でも、STFとSonnerは最大撮影倍率は全く一緒ですし、
最短撮影距離がSonnerの方が短い事を生かして
Sonnerはその分だけ寄って撮れば、同じ大きさでの
撮影は可能ですね。

書込番号：12044463

[EF-SW]

言うなれば、ゾナーはカールツァイス思想を継承した玉。
STFは、ライカ思想を継承した玉と言えるでしょう。

日本国内でライカ的なレンズを作れる唯一のメーカーがミノルタで、
実際ロッコールのいくつかがライカレンズになっています。

ミノルタは、ライカやローライのボケ味をどう設計すれば実現可能か
検証し、その完成形として出したのがSTFということです。

現在、ミノルタの資料はソニーに譲歩され、ソニーがデータベース化してるそうです。

今後のαレンズに注目しましょう。

書込番号：12045316

[orange]

あと、花を撮る場合には50mmも良いです。
私が好きな50mmはコシナのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS　＋アダプターです。
ソニーの50mmF1.4よりも、シグマの50mmF1.4 よりも、艶のある発色をします。とても素敵です。　MFですが、α900のファインダーですと楽しみながら撮れます。
本音は、ソニーからPlanar T＊50mmF1.4ZA　を出して欲しいのです。

書込番号：12052550

修理報告

[口之津]

撮影中にファインダーで見える像と背面液晶に映る像のズレに気が
付き大阪のソニーサービスセンターに持ち込み修理依頼しました。
9/21に持ち込み10/7に修理完了。修理の内容は次の通りでした。

手ぶれ防止機能作動せず。
部品代(8,400円)+技術料(13,000円)+消費税(1,070円)
合計22,470円

一緒に持ち込んだプラナー85mmはフォーカス不良、フレキシ基板調整 7,350円(税込)でした。

どちらも保証期限切れでした。α900は手ぶれ補正ユニット交換かどうかはわかりません。修理明細には部品名の欄にスライダーブクミ(サービス)とありました。
参考までに報告します。

書込番号：12025678

[komokeri]

手ブレ補正が機能からですね、そのようなことはあるのは。だから100%ファインダーはまずいな、と感じていました。ファインダー100%を謳わず、連射控えめのA850は、もしかしたらA900の発展完成型なのかもしれませんね。

トヨタのプリウスだって新型がデビューした後も、機能省略の廉価バージョンを販売していたようです。EVF全盛になっても、A850が細く長く特定ユーザーの期待に応えていたりして・・・・

書込番号：12025748

[口之津]

それは、本末転倒でしょうね。
今回はあくまでも故障ですから。私はα900の
ファインダーに惚れて購入しました。

それよりも、私はソニーの優秀な経営陣が、採算の
取れないαマウントを切り捨てて、ツアイスレンズが
重いガラスの塊になってしまう方が不安です。

書込番号：12037987

[EF-SW]

α55バカ売れですが。

書込番号：12039846

[口之津]

そうですねー、明るい材料です。(笑顔)
どんどん売って、α900を作り続けて欲しい。
AFがどうのこうのなんて贅沢言いません(笑)

実際、私の撮影対象と腕では今の性能で
十分です。

書込番号：12040153

[磁世紀]

>α55バカ売れですが。

BCNやGfK Japanなどの売り上げ集計を見ると、残念ながらバカ売れというほどではないよう
ですよ…。
それでもベスト１０の常連機種に混じって、今でもだいたい１０位前後には入ってますので、
これまでのαに比べればたいしたものです（*^_^*）。

それより、やはりソニー一眼の稼ぎ頭はＥマウントのＮＥＸでしょう。
ＮＥＸになんとか稼いでもらって、 口之津さんのおっしゃる通りαのフラッグシップ機（エ
ントリー機ばかりではなく）は細々でもいいので作り続けて欲しいものです（*^_^*）。

書込番号：12042114

[口之津]

αマウントにこだわるのは、やはりレンズ資産に
よるものが大きいですね。上のスレで１３５ｍｍ
が話題になってますが、ミノルタ時代の古いレンズも
まだまだ現役で使用してます・

昨日。久しぶりに持ち出したミノルタ３５ｍｍF2.0
が思っていた以上にコクのある発色をするのに
驚きました。

やはり、手放すのはやめておきます。
あっと、「水平線が傾いてる」ｔぴうツッコミは
カンニンどすえ。群青色が見た目に近いです。

書込番号：12042607

デジタルに移行しようかなと思っているのですが・・・・・

[価格もっとcom]

皆様はじめまして。
私は「ミノルタ　α９χi」を長年愛用しておりまして、レンズは同じくミノルタの「85mm F1.4 G」「80mm〜200mm F2.8 G」「35mm F1.4」「28mm F2」「100mm F2.8 MACRO」といった大口径レンズを中心に使っております。
リバーサルフィルムで撮影し、マウントした原版を映写機でスクリーンに投影して楽しむといった事をかれこれ四半世紀も続けているのですが、最近、大画面液晶テレビを購入した事をきっかけに、このテレビで鑑賞する為に、また保存性の良さからも考えて、そろそろデジタルに移行しようかなと考えている次第です。
で、私が所有するレンズの持ち味を生かせるデジタル一眼といったら、今のところこの「α９００」しかないと思うのですが、ネットで色々と調べているうちに「Wikipedia」で気になる記述に出会いました。以下に貼り付けます。

「35mm フルサイズのデメリット」

レンズにおいては、従来のフィルム一眼レフと同等の条件での撮影が可能である反面、赤外線カットフィルターや、オプティカルローパスフィルター、センサーのカバーガラス等の、フィルムカメラには存在しない光学素子の存在により収差が発生してしまうという問題がある。この収差は、光線の入射角度が大きいほど強くでる傾向がある。また、オプティカルローパスフィルターは光線の入射角度が大きい方が効果が強く出る。フィルム用に設計された明るいレンズや広角レンズの周辺部の像が著しく不鮮明になるのは、これらが主な原因である。

なお、一部の高級機でオプティカルローパスフィルターとして高価なニオブ酸リチウムを採用しているのは、ニオブ酸リチウムの強い複屈折性を生かすことでオプティカルローパスフィルターの厚みを抑え、フィルム用のレンズを使った場合の収差の発生を少しでも抑えようとするためである。逆に言えば、安価な水晶をオプティカルローパスフィルターとして採用した場合、フィルム用のレンズとの組み合わせでは収差が大きくなる。

また、フィルムカメラ用のレンズは射出瞳(exit pupil)の位置がまちまちで、マイクロレンズ（撮像素子上にある超小型レンズ）が想定する位置にあるとは限らない。このため多くのレンズで周辺光量の低下が発生する。

デジタル専用設計レンズとは、これらの光学素子の存在や、撮像素子の特性を前提として設計されたものである。収差が最適にコントロールされたレンズ設計をするためには、本来、それらの光学素子が規格化されている必要があるが、機種によってまちまちなのが実状である。そのため、デジタル専用設計レンズであっても、想定と異なる光学素子が搭載されたカメラと組み合わされた場合、収差が設計どおりに収束しない場合もある。また、マウント径の制限により、射出瞳を理想的な位置に配置することができず、周辺光量の低下を十分にコントロールできない場合もある。

以上の理由により、フィルムカメラ用のレンズをそのまま使った場合でも、実際には期待通りの結果を得られるとは限らない。また、フィルムからデジタルへの移行を考えた場合、撮像素子のサイズよりも他要素の影響が大きいため、クリアかつシャープな描写を望む分には、必ずしもフルサイズにこだわる必要は無いという意見もある。


・・・・・以上です。　実際に使用されている皆様は上記のようなデメリットをお感じになった事はありますか？

書込番号：12017031

[奥州街道]

レンズにもよりますが、周辺光量は少なからず落ちます。とくに大口径の単焦点レンズで
は比較的目立ちやすいですね。ただし、周辺像が流れていなければ、ソフト的にでもいか
ようにでもなります。色収差・周辺光量ともに補正する技術が出来ておりますので、
さして気にする必要はないと思いますよ。ソフト補正を嫌がる方もいらっしゃいますが
最終的に仕上がる写真がどうかが問題かと。
まず購入に二の足を踏まれるようでしたら、マップレンタルやレンタルボンバーなどカメラ
レンタルのところで1日お借りになってみては如何でしょうか？

αレンズをフルサイズで使えるカメラはα900のみ(海外ではα850もありますが）ですから
選択肢としては、これしかないです。しかしαー9譲りのファインダーのよさや全体の作り
は９を与えられるだけの機種だと思います。

書込番号：12017087

[restwalker]

フィルムからα900へ移行しましたが、あまり深刻に考えませんでしたね。

むしろ、デジタルでフルサイズをソニーが出してくれたおかげで、フィルム時代のレンズが使えることのほうが大きな意義があるとおもいますよ。

書込番号：12017112

[LE-8T]

小生は、フルサイズ機は、5Dしか持ってませんし、5Dの購入動機はヤシコンのレンズを使うという事なのですが、別にデメリットは感じてないです。
また、オリンパス機でもヤシコンレンズを使ってますが上に同じです。

多分　重箱の隅を突く様に画を見る人とは、鈍感な小生の見方は違う事も有るとは思います。
ただ、オリンパスやペンタックスのMFレンズやAFレンズでは、こんな写りでは無かった筈と感じた事は有ります。

小生自身　フルサイズ機に拘る必要は無いと思ってます。
フルサイズ機にはフルサイズ機の良さは有るでしょうが、絞って撮れない等の欠点も有ります。
APS機には、APS機の良さ、欠点が有り、フォーサーズ機にも長所短所が有るという事です。

書込番号：12017150

[ビューティフルマインド]

価格もっとcomさんのレンズの中では、85mm F1.4 Gを持っています、昼間の撮影では特に問題ないと思います。夜景等は、デジタル用の最新設計のほうが良いように思いますが、比較すればということで使えないということではありません。おそらく、ほぼ期待通りに使えると思います。

レンズの周辺を使わない分APS-Cのほうが良いというのは確かなのですが、等倍鑑賞ではなく、写真全体でみると、フルサイズは、繊細さや深み、立体感が違うと私は感じています。
また、価格もっとcomさんは、フィルムを使用されてきたということなので、フルサイズのほうが画角も変わらず、違和感なく使えるのではないかと思います。フィルムで85mmとして使っていたレンズがAPS-Cで127.5mmになったのでは、使い難いと思います。

その他、技術的なことは詳細にはわかりませんが作例等を見て判断されるのが一番かと思います。

αPhotographyの統計で調べますとαのカメラやレンズごとの作例を見ることができますので、参考にされると良いと思います。

以下はαPhotographyの統計のアドレスです。
http://upload.a-system.net/statistics

書込番号：12017618

[価格もっとcom]

奥州街道様、restwalker様、LE−８T様、ビューティフルマインド様、御返答有り難うございます。
もし私が超望遠系のユーザーなら、APS-C サイズのデジタル一眼という選択肢もあるのですが、（その場合、α５５が気になっていますが・・・）何せ私は「ワイドレンズ大好き人間」でありまして、前述のレンズの他に24mm以下のワイド系のレンズも多数所有しております。　その中でも特に「トキナー 17mm F3.5」が大のお気に入りでして、（古いレンズで申し訳ありませんが、１度使ったらクセになっちゃうよ！と言われて買い、本当に手放せないレンズになりました）ワイドレンズの画角をいっぱいに使いたいのに「周辺四隅の描写がだらしなくなる」というのでは、まだまだデジタルに移行しなくてもいいか・・・と思ってしまったのです。
しかし、それもボディとレンズとの相性の問題であったり、PCを使ってレタッチする事で解決出来る問題でもあるのですね。
ビューティフルマインド様が貼り付けて下さったサイトで作例を鑑賞しました。　高級レンズである「バリオ・ゾナー 24mm〜70mm 」の 24mm ワイド端を使った作例で、周辺光量不足がかなり目立っていたのが気になりましたが、他の 16mm と 18mm を使った作例では周辺までほぼシャープな描写なのがわかりました。　また、望遠やマクロ撮影でボケ量が大きいのも35mmフルサイズならではですね。
レンズを交換して、それぞれの35mm用レンズの持ち味を楽しむのであれば、やはり「35mmフルサイズ」ですね。

書込番号：12017810

[restwalker]

価格もっとcomさん、ちょっと言葉が足りなかったようですので補足です。

私もスレ主さんと同じように、フルサイズデジタルに係るレンズ収差（特に広角側）が弊害となることは、承知していました。
ミノルタAF20F2.8なんかは、周辺の流れや歪曲は顕著に出ます。

しかし、それよりもフィルム時代のレンズを画角も変化せずそのまま継続して使えるフルサイズデジタルをリリースしてくれたことのほうが、はるかに有意義で、レンズ資産の有効活用が叶えられたを感じました。

約２年前にα900が発売されましたが、嬉しさのほうが上回り、デメリットなど考えずに購入しました。

収差がどうしても気になるというのであればRAWで保存しておけば、年々現像ソフトのレンズ収差補正が性能向上していますので、そんなに神経質になるような事例ではないかと思います。

ひょっとしたら、α900のようなフルサイズでかつ、あのファインダーが逸品なカメラは出ないかもしれません。

せっかくのレンズ資産ですので、購入されても後悔しないと思います。（一応、背中を押しときます）

書込番号：12017974

[ホットカメラマン]

おはようございます。

Canon、Nikon、Pentaxなどかデジタルになってからレンズをデジタル専用にしてラインナップを一新しました。

ただαは今でも70-200/2.8Gなど継続販売されています。

斜光やセンサーの反射による画質低下はフィルム時代にも同様の現象ありましたが、
その影響は小さく、気にするほどでは無かったからです。

ただ幸い、旧MINOLTAの本を読みあさると（MINOLTA　レンズスピリッツなど）
フィルム時代に於いてもこの悪影響を排除する妥協しない設計がされているようです。

なので幸いSONYやMINOLTAのレンズはデジタルによる悪影響が他メーカーより少ないと言えます。

昨今のデジタル専用レンズよりは少しフレアも出て甘い画質かな？
とも思いますが、
僕個人的にはリバーサル上級者で楽しんでおられた方も
全然使える範囲で十分に納得できる範囲だと思います。
（上にあがっていたような一部レンズを除きます。）

まぁでも、不安があれば一度お持ちのレンズで撮られたサンプル画像をWeb上で探して実際に見てみて判断して下さい。(^_^)

書込番号：12018213

[価格もっとcom]

restwalker様、ホットカメラマン様、ご意見有り難うございます。
Wikipedia の記述はちょっと大袈裟すぎる表現なのでしょうか？　あまりにも「35mmフィルムから35mmフルサイズデジタルへ移行するなら注意しなさいよ！」的な記述なので、これを読んで以来デジタル移行に足止めをくっていたのですが、皆様の貴重なご意見を頂いているうちに、そんな心配も払拭されました。
カメラ史上に残る名機「α９００」が新品で買えるうちに買っておこうと思います！
みなさま本当にアドバイス有り難うございました！

書込番号：12018360

[笑顔に乾杯]

価格もっと com様。
α９００素晴らしいカメラですよね。小生も28F２，１００マクロありますが気に入っております。ヤフーオークションにてα９００が家電のさくらオークションストアで新品5台限定、あと残り2台税、送料込みにて181.000円で出てますね。お買い得ではないでしょうか。

書込番号：12018972

[みるとす21]

嫌なら絞る

うを、また出遅れた(笑)

それだけのレンズをお持ちで投影機を使って鑑賞されていたのであれば、
迷わずα900でいいと思いますよ。もちろんメリット・デメリットはあります。
いろいろなシーンに対応する能力や扱いやすさから言えばAPS-C機もありますが、
広角使いであれば35mm換算1.5倍は我慢ならないところでしょうね。

私は逆にα100 => α900 ときてフィルムカメラに行きました。現在ではα-7や
CONTAX RTS2といったファインダーの見やすい機種ばかりですが、他にも中判6x7でも撮っています。
実際のところフィルムをスキャナで取り込むのであればα900のほうがきれいです。
ただRAW現像のめんどくささに比べればフィルム現像のほうが楽しいかも。(私ってヘン？)


それにしても周辺光量落ちとか悪く言われがちですけど、私はむしろ個性的で
いいなあと思って
ソフトの補正で積極的に落としたりすることがあるぐらいです。(やっぱりヘン)

書込番号：12019159

[ぷーさんです。]

価格もっとcomさん

>Wikipedia の記述はちょっと大袈裟すぎる表現なのでしょうか？　あまりにも「35mmフィルム
>から35mmフルサイズデジタルへ移行するなら注意しなさいよ！」的な記述なので、これを
>読んで以来デジタル移行に足止めをくっていたのですが、

「非常に」大袈裟な記事ですね。書いている人は、たぶんフルサイズ機は使ったことが無い
と思います。周辺減光については、一番最初期のキヤノン1Dsでも、フィルムとの差はない
との実験を見たことがあります。

キヤノン機でも、α９００にも、古いＭＦレンズをつけて撮影していますが、問題ありま
せん。ただ、最新設計のレンズの方が、シャープで良い描写な事は確かですね。

書込番号：12019299

[woodsorrel]

透過光概念図

私もポジのスライド投影でずっと楽しんでいましたが、現在はデジタルのみとなりました。
デジタルによるディスプレイ表示や印刷では、特に山岳などの風景などでうわーっという感銘を得られないですね。
ポジの投影での鑑賞と比してデジタルが大きく劣るのがダイナミックレンジ（特に輝度）とコントラストだと思っています。

初めてデジ一眼を使用したとき、唖然としたのは階調の上限（白）がやたら狭くてあっさり白飛びすることでした。
そこで常々ディスプレイのハイビット化による高ダイナミックレンジ化を要望しています、ボディ側も同じくです。

その代わり実用上の分解能という点ではとうの昔にフィルムを超えていると思います（高感度特性も同様です）。
（だから、デジタルでは分解能とか高感度特性がわいわいいわれるのだと思ってます）

これらはデジタル技術のおかげでもあって、その技術の優劣あるいはどういう感性をもってそれを行っているか、そのあたりがメーカー選択のひとつになるか、と思っています。
私の場合はフィルム時代からツアイスが好きでその流れでαを使っています。某社もありますがフィルム時代から好みの画質ではなかったので選択しませんでした。

私はフルサイズ機、APS-C機、ハーフサイズ機、画質においてはなんら変わるところはないと思っています。
（さすがにコンデジとなると小型化の無理がでてくるでしょうけれど）
フルサイズ機は最高級機ということでもあって、ボディの作りなどがより念入りにできていると思います。
画像処理に関しても念入りである可能性がありますが、デジタル画像処理は日進月歩ですからフルサイズかどうかよりも、最新の画像処理が優れているかどうかのほうが影響が大きいと考えています。

で、最新機がでると画質がどうかでつい買ってしまう(^^;　α900も画質処理でのマイナーチェンジがあればたぶんまた買っちゃう(^^;


＞赤外線カットフィルターや、オプティカルローパスフィルター、センサーのカバーガラス等の、フィルムカメラには存在しない光学素子の存在により収差が発生してしまうという問題がある

この点については、他でも出したハーフミラーでの概念図をアップしておきます。
フィルムでは感光剤の粒子にほぼダイレクトにレンズからの光があたると思いますが、中間に斜めのガラス等が存在するとそうはゆかなくなる。
撮像素子本体でも中央部ではよくても端部では問題の生じている可能性があるわけです。
その意味ではフルサイズで全画面を使う方が不利だと思う(^^;　トリミングすれば同じでしょうけど。

もし、これらが顕在化した場合に最も影響のあるのはコントラストではないかと思っています（明暗比ではなく色のにじみやカブリの大小の意です）。
これらをできるだけ顕在化しないように設計されているのがデジタル用レンズだ、とも考えています（撮像素子設計でも同様）。
フィルム用レンズ、デジタル用レンズ、このあたりの感じ方は各個人の好みや注目点のありようでも変わるはずで、容易ではなさそうですけれど。

新しい酒を新しい革袋に入れて、その特徴を活かした楽しみ方をする。
私の場合、風景を撮らなくなって人物などの生き生きした動きに注目するようになったのはデジ一眼に切り替えてからです。

書込番号：12020938

[星ももじろう]

みなさん今晩は
900に1988年製100-300のＡＦレンズです
古いレンズが悪いとか何とか悪いうわさがありますが実際につかってみるとそのようなことはありません
35に35のレンズは不ワンと思われるなら
私のように6Ｘ6用レンズを使うという方法もあります
ＴコーテイングとノンＴどちらも使っています

書込番号：12021278

[価格もっとcom]

ぷーさんです。様、有り難うございます。　ますますα９００を買う気が出ました。
みすとる２１様、有り難うございます。　そういうポジティブな考え方、忘れていました。　私もポジ使いだけに、ポジティブ・シンキングで行きます。
woodsorrel 様、有り難うございます。　デジタルはまだまだどんどん進化していくのですものね。　>>で、最新機がでると画質がどうかでつい買ってしまう(^^;　α900も画質処理でのマイナーチェンジがあればたぶんまた買っちゃう(^^;
・・・α９００の後継機の登場も近いのでしょうか？
笑顔に乾杯様、有り難うございます。　うわー、それは惜しい事をしました！　すでに完売でした！　・・・しかし、そうなるとますますα９００の後継機の登場が近い気が・・・。
α９９などと称して、APS-C で EVF の高級機が・・・。
restwalker 様が書かれていた事が気になりますね。「ひょっとしたら、α900のようなフルサイズでかつ、あのファインダーが逸品なカメラは出ないかもしれません。」

書込番号：12021431

[aclick]

woodsorrelさん

そうですね。
20世紀の終わりに、コンピュータやデジタル通信の能力限界から一般化していた低画質の8ビットJPEGではだめだと言うことで、JPEG2000と言う16ビット規格が策定されています。また、画像表示においても、RGB各色16ビットの48ビット・ディ-プ・カラーの規格が21世紀初めに決まっています。
これらの規格の実現は、業務用の特注品は別として、一般的には、数年遅れています。
ディスプレイでは、48ビット・ディープ・カラー対応のテレビが、やっと今年、パナソニック、LG、サムスン辺りからでたばかりです。
ご承知のように、入力側のカメラの方は、結構、遅れていて、一眼レフでは、キャノンが殆どの機種、ニコン、FUJI、ペンタックス、マミヤの機種の一部に、やっと14ビットRAW出力ができるようになったばかりです。
液晶テレビやアニメに慣れた方は、低画質の8ビットJPEGで満足しているようですが、フィルムで、風景などを撮ってこられた方には、とても、今のデジカメのレベルでは満足できないでしょうね。
ご指摘のように、今のデジ一は、ダイナミックレンジ、階調分解では、厳しいものがあります。
ソニーは、この辺、可成り遅れているようですので、頑張ってもらいたいものですね。
小生も、風景は、まだ、フィルム撮りです。
デジカメは、花撮りくらいにしか、メインで使っていません。

書込番号：12021442

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>Wikipedia の記述

確かに大袈裟ですが、これだけ理論的にまとめたものは他に無いので参考にはなりました。
ただ、理論が先行し過ぎて使わず嫌いなんでしょう。
（同時に、デジタルでは倍率色収差や周辺減光を補正できるメリットがあるということう必要がある）

ダイナミックレンジは先ずデジタルとフィルムの性質の差を知らないといけません。
デジタルがオーバーに弱いのは当たり前（フルビット以上の情報はない）なので、RAWで飛ばしたくない部分がフルビット以下になるように露出を抑えて撮影するしかありません。（プレビューのヒストグラムを活用する）
現状でもデジタル（RAW限定）は12EVくらいあるのでネガフィルムと同等です。

書込番号：12021666

[価格もっとcom]

星ももじろう様、ご意見有り難うございます。
>>900に1988年製100-300のＡＦレンズです
これは確かα7700i と同時発売のレンズですよね。　当時の300mmズームレンズとしては非常にコンパクトで軽量なので携帯性に優れていたのを憶えております。　私も所有しておりましたが、SIGMA AF 75mm〜300mm APO MACRO を購入と同時に手放してしまいました。　α９００との相性は良いとの事で、とても惜しい事をしました。
私は、ボディについては　α7000 → α7700i → α９χi というα歴がありまして、９χi で止まっているのは、このカメラのデザイン・質感・シャッター音が気に入っているからです。（実のところ、周辺機器もかなり揃えてしまったし、レンズのラインナップを増強していく為にも、もうボディーが買えない・・・という理由でα９を見送っていました）
今回、α９００を購入すれば、実に約２０年ぶりの新・ボディー購入という事になります。
・・・しかし、aclick 様、またまた厳しい御意見ですねぇ・・・　SONY はそんなに遅れているのですか・・・。

書込番号：12021710

[奥州街道]

＞価格もっとcomさん

逆転の発想ですが、お手持ちのレンズが使える、格安なαデジタルからはじめてみては
如何でしょうか？　α200・280あたりの機種なら中古で2万円ほどで手に入ります。
＞http://j-camera.net/item.php?id=3590587　マップカメラをご参照ください。

APS-Cサイズですし画角も変わります、ファインダーもダハミラーですので決して大きくは
見えませんが、デジタルがどういったものか「試金石」にしてみては如何でしょうか。
向き不向きもありますので、いきなりα900をお求めになる前に、まずは一歩と思います。

書込番号：12021795

[価格もっとcom]

ソニータムロンコニカミノルタ様、御意見有り難うございます。　デジタルでは撮影後の加工・修正、また撮影時もそれを前提とした設定で撮るという事も頭に入れておく必要があるのですね。（そういった作業が出来る環境と知識も必要ですが・・・）最近ではカメラ側である程度の加工が出来る機種もあるそうですが、手直しするにも元の素材が良くなければ結果はそれなりに・・・という事になりそうなので、やはり拘る部分には拘っていこうと思います。
また、奥州街道様、逆転の発想の御意見有り難うございます。　奥州街道様が、そのように書き込んで下さって、あらためて気付きました。　私の中にはそういう選択肢が全くない事に。
やはりカメラ好きにとってカメラとは、ただ写真を撮るための道具なのではなく、そのカメラを所有しているだけでも喜びを感じられるものなのだと。
α９００を所有している方はみなさんそうなのではないでしょうか？

書込番号：12022144

[ミノルタSix]

スレ主様おはようございます。
プロ、ハイアマチュア、メカニックな方々が大変厳しいことをおっしゃっていますが、
その通りだとは思っていますが、
自分はＢ級レンズで楽しんでいます。
とても満足してますよ！
あなた様のカメラ歴なら移行はＡＰＳＣ機ではなくα９００に目を付けたのならα９００を選択すべきです。
まずあのファインダーを覗いてみてください。

星ももじろうさんや、みるとす２１さん、
ぷーさんですさんのおっしゃる通りだと思います。

書込番号：12023082

撮影会で使用しました

[neo-zero]

AF80-200F2.8G	AF80-200F2.8G

久しぶりに投稿いたします
先月の末に水着撮影会を撮りました
まだ暑かったので少しだけでも重さを減らしたいので
70-200F2.8SSMを使用しないで
80-200F2.8Gで撮影しました。

最近はニコンD700を多く使用してますが
ポートレートを撮るのは
やはりαの方が柔らかく写るので良かですね。

書込番号：12011786

[ホットカメラマン]

おはようございます。

僕もαは「自然なポート撮るには一番のカメラ」だと思います。

特に古いレンズが手抜き無しの設計で写りもいいですよね^^

「その場の雰囲気を写し込む画作り」、
これからも継続して欲しいです。＼(^_^)／

書込番号：12013685

[中熊猫]

ＡＦ−Ｓ８５orＡＦ８５Ｆ１．４Ｄは
お試しになってますか？

書込番号：12014701

[中熊猫]

というのは、αの大口径ふくめ開放から合焦すればかなりカッチリ撮れちゃうだろって見解です。
ボケがやわらかいって意味ですか？
自分のをネットでさがしてみたら、左から７０−２１０Ｆ４/85単/200単が見つかりました。
どれも開放です。

書込番号：12014748

[中熊猫]

真ん中開放でなかったでした。

書込番号：12014750

[あかぶー]

neo-zeroさん

目の保養させていただきました。
ありがとうございます。

さて、α900今以上に使う気になってきました。

書込番号：12020830

[星ももじろう]

価格もっとＣＯＭさんまあ金融品であろうが何であろうが安くて
良ければ良しとしましょう
ソニーのカメラは11台ありますハイビジョン3台ベーターカム4台他カメラだけとかドッカブルレコーダーなどなど
100万円のレンズ5−6本あります
カメラはミノルタを張り型名は7000にしています
アルファーはβーに張り替えてやろうかなと思っています
ソニーになってもミノルタの技術者がだいぶ言ってるのでミノルタ製作ソニー商品でしょうね
それでは頑張ってください買われたらレポートお願いします

書込番号：12035310

[neo-zero]

α700と85F1.4ZAで撮影	α900と85F1.4ZAで撮影

返信が遅くなりすみません。

ホットカメラマンさん
ご指摘の通り昔のαレンズの単玉とGレンズは
今でもよく写りますね。
私はα700からのレンズを使い続けています
これからソニーから発売されるレンズも
ずっと使える物が出て欲しいです。

中熊猫さん
私は昨年からニコンのデジカメを使い始めましたので
まだ持っているレンズの種類が少なく
ズームレンズがほとんどです。
単玉は50mmF1.4とDX35mmF1.8だけです・・汗

αレンズの85mmはミノルタのGレンズとソニーのZAを持っています
どちらもボケが綺麗でピントが合う所はしっかり切れがあります。
ZAで撮影した写真も貼ってみます
カメラが違うのとかはご勘弁して下さい。

あかぶーさん
ご感想ありがとうございます
私もポートレートが撮影出来るよう時間を作りたいです。

星ももじろうさん
多分投稿するところをお間違いされてると思います・・・。

書込番号：12043695

[restwalker]

neo-zeroさん。

α900で撮影されたセピア調の写真

いい写真です。

書込番号：12043893

[neo-zero]

restwalkerさん
写真へのご感想ありがとうございます
この写真はシルキーピクスでRAWデータを現像する時に
白黒変換をしてフォトショップで色合いを整えました。
元の写真の色データが多くあるようですので
調整しても色の変わり方が豊富です
操作をして面白いですよ
おひとつ遊んで見て下さい。

書込番号：12045925

ついに買ってしまいました

[掃除大臣]

こんばんは。初めて書き込みさせて頂きます。
この時期に、欲しくてたまらず買いました。α９００．
今まではα７Ｄを使ってきました。


ずっと７００＆９００後継を待っていましたが、風景がメインになって
いる私としては、こちらの板の皆様の満足度を見るにつけ、どうなるか
わからない新型よりも永く使えるフルサイズということで９００を
選択しました。

今日、初めて持って出かけました。

感想として、皆様が書かれているとおり、
・撮っていてとても楽しい
・シャッター音も「ガシャ！！」という「撮ったど！」という響きあり

７Ｄを購入した当初の様なワクワクした思いで、久しぶりに「楽しんだ」感を
得ることができました。

写りにも満足です。

やっぱええもんはええ、っていう感じです。
買って良かったと思っています。

書込番号：12007380

[komokeri]

おめでとうございます。私は2年使っていますが、今でも掃除大臣さんが感じたことを感じられるカメラです。
末長いお付き合いになると思いますよ。

書込番号：12007406

[掃除大臣]

こんばんは。
２年待ったけど、結局・・・でした。（笑）
でも我慢してきた分、うれしいし楽しかったです。

画像を張り損ねたので・・・
もう一度トライしてみます。

書込番号：12007446

[星ももじろう]

掃除大臣さん
購入おめでとうございます
私ももうすぐ2年になります故障もなく快適に撮影できています
どうしても短焦点ツアイスが使いたかったので
デイスタゴン50ミリＦ4をつけてマニアルで使っています
もちろんミノルタ時代のレンズも所有しています
名前もミノルタに張替え900も7000に張り替えています
レンズの特製がそのまま使えるのがいいですね
頑張ってくださいこれからもどうぞ宜しく73

書込番号：12007510

[掃除大臣]

星ももじろうさん、こんばんは。

ずっとＲＯＭしていましたが、買ったら書き込みたくなりました。（笑）

私は７Ｄでカメラにはまりました。
それまでフィルム一眼は持っていました（ペンタ）が、シャッター押せば
写るもんだと思っていました。
デジタルを使って、そうじゃないんだとわかってからえらいことになって
しまいました。（爆）

今日は広島のとある彼岸花の有名な撮影地に出かけましたが、αユーザーが
意外に多かったので驚きました。
特に９００が目に付きましたね。α９＋２００Ｆ２．８の方もおられました。
オールドαファンは多分にこちらにシフトしてきていると感じました。

まだまだソニーさんにはがんばって欲しいと思います。

正当派のカメラも大事に進化させていって欲しいと願います。

書込番号：12007854

[不動明王アカラナータ]

　お買いあげおめでとうございます。
スペックだけ見たら、（新型は出てないけど）旧式化しつつありますが、
α900の魅力ってそんな数字的なもんじゃ表せない物がありますね。
僕のα900はシグマ50mm、85mmプラナー、135STFの3本で殆どの
写真を撮ってます。
　なんとなく僕はこのカメラは
「便利なカメラ」的な使い方よりも、ちょっとくらい不便に
使った方が楽しい気がしちゃって、ズームレンズ持ち出す気に
なれないんですよ（笑
　はなっからスペックの魅力で買ったカメラじゃない分、
他のカメラにスペックで負けたとしても、α900の魅力が
色褪せにくくて良いって思ってます。

書込番号：12007856

[EF-SW]

ソニーの勝本さんも、後継機については
トランスルーセントミラーを採用するかOVF継続かで
相当悩んでいるそうです。

また、NEXのフルサイズ化も技術的に可能だそうです。

このような現状において、赤字覚悟の開発コストをかけた
OVFを搭載する、α900を超える一眼レフは二度と出ないと思います。

今買って使っておいて、いずれ何がしか後継機が出るとしても
α900というカメラは、ユーザーの記憶に強く残るものとなるでしょう。

書込番号：12008548

[ミノルタSix]

		駄作です

掃除大臣さんおはようございます。
購入おめでとうございます。
α９００は記憶に残るカメラではありません、
手元に残るカメラですよ。
末永く使えるカメラだと思っています。
α７Ｄももちろん使っています。
α９００で一番の不満はバッテリーグリップに単三電池が使えないことです。
α７Ｄは使えるのに残念！
星ももじろうさんと同じくミノルタのロゴを貼り付けています。
９００のロゴは変えてません。
レンズもミノルタのＢ級レンズで楽しんでいます。
先日鉄撮り連中がいた中に入っていたらファインダーを覗かせて欲しいと数名が寄ってきました。キヤノン、ニコン、ペンタックスが多かったです。
残念ながらソニーは一人も見ませんでした。
でも一様にファインダーについては絶賛してくれました。

書込番号：12008876

[古いpapa]

レンズは135ZA

おめでとうございます、

私も2年使って最近55Vを使い始めたんですが、あらためて。900の良さを実感してます。
慣れると非常に使いやすいカメラです。

このぐらいは、大目に見ていただけるかと、日光でのスナップを1枚、

書込番号：12009260

[星ももじろう]

ミノルタ7000ロゴ	何時も眺めていつデイスプレイ用レンズもちろん使えます

掃除大臣さん
ミノルタsix
さんおはようございます
ミノルタ16ミリからＳＲ−Ｔ101で始まったミノルタ人生現在は900で充分満足しています他にもお散歩カメラもありますがこれというときは900で行きます
ふだんはｐ社のものですが
最近はめっぽうフィルムでとることが少なくなりました
これからもどうぞ宜しく

書込番号：12009294

[みるとす21]

ミノルタSixさん
星ももじろうさん

画像だけとはいえ私もやっちゃったのでエラそうなことは言えないですが、反省の意をこめてあえて言います。
ロゴ付け替えの話は出さない方がよろしいかと思います。某所ではかなり非難の声が上がってました。

気持ちはわからないでもないですが、ユーザーとしてαシステムを引き継いですばらしいボディを作ってくれた
ソニー技術陣には敬意を払うべきだと思います。ソニー万歳という意味ではありません。

書込番号：12010296

[あかぶー]

掃除大臣さん

　こんばんは、α900購入おめでとうございます。
ちょっと寂しいクチコミ板に刺激を頂けるとありがたく思います。

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：12010592

[魔法の笛〜♪]

彼岸花が綺麗ですね〜

今年は季節はずれで変ですが・・・

掃除大臣さん、α900の日付の設定が2009年に
なってませんか？

もし間違えていたら早くなおした方がいいですよ☆

書込番号：12011054

[掃除大臣]

皆さんこんばんは。

帰宅して覗いてみたらいっぱいレスを頂いており、びっくり仰天です。
ありがとうございます。

一人一人お名前を・・と思ったけど沢山なので「皆様」でご勘弁を。（笑）

どなたも愛着を持って使われていることがよくわかります。

昨日使って見た感じでは、ブレがシビアに結果に表れるカメラかな、
という印象です。
その分「一撮入魂」！？で楽しむようにしていきます。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：12011099

[星ももじろう]

ミノルタsixさんそうですかそんな話が出ていますか
了見の狭いかたがたですね
別に私が買ったものですから何を付けようが自由ですがまあ変えない人の僻みととっておきましょう
ペンタにはコンタックスも張っています
だけどどこから見てもばればれジャ無いですか
気にしない
ミノルタsix
さんもそんなに気にしないでください只のギャグですからこんなことが許されないなら
漫才師などは毒舌でたたかれるでしょう
ソニーさんには感謝していますよ良くぞミノルタをソニーのなで復活してくれたものですコンタックス見たいの終わりにならなくて良かった
之が気持ちです

書込番号：12011251

[ちょっぴり]

画質については、今のデジイチ界において最高峰だと思っております。
ファインダーは超極上、使い勝手もユーザーフレンドリーだし、
ミノルタ開発人とソニーの技術者が生んだ最高傑作だと思います。
末永く使える名機ですね。

書込番号：12011281

[掃除大臣]

魔法の笛〜♪さん、ご指摘ありがとうございました。

ご指摘の通りでした。なんでやろう？？？

設定して保存するときに動いてしまったかな。

いずれにせよ、早いうちに気づかせて頂き感謝です。

無事２０１０年にすることができました。

書込番号：12011458

[みるとす21]

掃除大臣さん
>その分「一撮入魂」！？で楽しむようにしていきます。

デジタルカメラの利便性と、フィルムカメラ時代の古きよき伝統が合体したカメラという感じがしませんか？
とにかくファインダーを覗くのが楽しいカメラです。
もちろんその性能を活かすレンズが必要になるわけですが、逆に言えばそれぞれのレンズの持つ個性が
ハッキリと現れてレンズ交換やオールドレンズ遊びが楽しいカメラでもあります。
インテリジェント・プレビューがその特性を顕著に表していると思いますが、一枚一枚しっかり撮るのが
このカメラのスタイルだと思います。

書込番号：12011723

[夜の世界の住人]

掃除大臣さん

ご購入おめでとうございます。
彼岸花がたくさん…いいですね。
私も撮りに行きたかったんですが、今年は無理そうです(^^ゞ

私はかつて、α7Dの展示機を手にして、αを選んだようなものです。
実際に購入したのはαSweetDでしたが。
α900は、どことなく似てるように思うんですよね。α7Dに。

楽しみましょう。

そして…ソニーさんには、こういう書き込みこそ見て欲しい。

書込番号：12013502

[ミノルタSix]

星ももじろうさん今日は。
自分は全く気にしていません。
はっきり言ってソニーさんは嫌いな家電屋さんなのですが。
デジ一に関しては感謝しています！
どこかで荒れているという指摘はみすとる２１さんからの指摘です。
そこ覗いてみたいですな！

みすとる２１さん教えてください。
反論はしないつもりです。

ＳＡＬ２４７０Ｚのロゴも変えちゃおうかな？
どうやって変えたらいいのか教えてください。
α７Ｄも変えようかと思っています。
テープ張りかな？
ちなみにソニーのビデオ用バッグもミノルタに変えちゃっています。
あっ！まだありました、ハクバのアルミケースもetc。。。。。？
だめだこりゃ！
懲りないバカだと思ってください！
写真は載せませんね！
ミノルタが出せなかったα９００いいカメラですね。

書込番号：12014216

[ミノルタSix]

みるとす２１さん
ごめんなさい！！！！！
名前間違えました。

書込番号：12014228