α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

24M画像がフォトショップCSではなぜか6Mに

[自称カメラマン]

すみません、質問です。α900に付属するRAW現像ソフトで画像を開くと間違いなく24M分の縦横のピクセルがあるのですが、同じ画像をフォトショップCSに渡す（つまり一度ソフトを終了してフォトショップCSで開き直すのではなくそのままバトンタッチしてしまう方法）と、なぜか6M分のピクセルに減ってしまっています。

　確かにCRAW＋JPEGでの撮影時にはJPEGを6Mにしているのですが、私が開いているのは間違いなくRAW画像です。

　フォトショップCSに渡す際に24Mを維持する方法はないのでしょうか？　いろいろ機能を見てみたのですが、よく分かりません。

書込番号：8580265

[komokeri]

私はCS3ですが、RAWをそのまま開くと24Mになりますが…

書込番号：8580302

[さぼりま]

ＥＸＩＦには「６Ｍ」で記録されているようなので、ＩＤＣ以外では厳しいかもしれませんね。
ＰＭＢでも、「６Ｍ」で表示されます。


対策としては、一度ＩＤＣで現像してから、ＰＳで開くと良いのかも？

書込番号：8580306

[E30&E34]

受け渡した時点でJPEGなんじゃないの？　拡張子確認しました？

設定がわからないけど、普通はTIFFでは？・・・当然ですが、RAWより大きくなります。

普通にCS3から開けばRAWだと思います。

キャノンでの話です。

書込番号：8581434

[自称カメラマン]

　受け渡し後は間違いなく16ビットTIFFです。私のCSのバージョンの問題でしょうか。

E30&E34さん：IDCで保存したものを開けば当然24M画像となります。私が悩んでいるのはソフト間で受け渡しをした時の症状なんです。数多くの写真を処理するときはこれが出来た方が便利です（フォトショップそのもので現像してしまえばいいといってしまえばそれまでですが）。

書込番号：8581621

[orange]

今テストしました。問題なく24M（6048x4032)でAdobeCS3に渡っています。
手順は以下のとおりです。

１．Picture Mption Browserの一覧からRAW写真を1枚選択する。
２．外部プログラムから開くのアイコンを押し、Adobe PhotoShop CS3を指定する。
　　最初はPhotoShopは登録されていませから、「外部プログラムの選択」を選ぶとAdobe PhotoShop CS3が表示されます。
　　2回目からはリストに現れます。
３．PhotoShopに渡ると、RAWの場合には最初はBrowserが表示されます。　このとき下の情報欄には　8bit; 6048x4032(24.4メガピクセル）　と表示されています。
４．右下の「画像を開く」ボタンを押すと、PhotoShop CS3の編集画面になります。
　　この時、左下の情報エリアには69.8M/69.8Mと表示されていますので、PSDになっていると思われます。
　　イメージの画像解像度で確かめると6048x4032になっています。

バージョンとα900対応のプラグインは導入していますでしょうか？
バージョンは以下のとおりです：
　　PMB：　3.2.01　（α900付属のもの）
　　PhotoShop CS3：　10.0.1
　　　　　α900用のプラグイン：　Camera RAW 4.6

以上です。

書込番号：8583612

[orange]

追伸：
私は一覧表はAdobe Bridge CS3を使っています。　こちらは、右側にシャッタースピード・絞り・ISOなどが表示されますので、便利です。
この一覧表から絵をダブルクリックするとPhotoShopCS3で編集が始まります。
但し、この方式だとDROが使えないことです。

DROを使うときには、
先ずPMBからIDC SR3を呼ぶ。
ここでDROなどを効かす。
上側にあるPhitoShopのボタンを押すと、絵がPhotoShopに渡ります。
PhotoShopで見る絵は　139.5M/139.5Mとなっているので、TIFFのようです。
イメージの画像解像度で調べると6048x4032になっています。
この経路だと16bitで渡るのでしょうか？
１つ前のスレで書いた方式だと8bitで渡るのではと心配しています。

書込番号：8583709

[orange]

追伸の追伸：
>>１つ前のスレで書いた方式だと8bitで渡るのではと心配しています。

Adobe BridgeからPhotoShopを開いたときでも、PhotoShop CS3で最初に表示されるBrowserには同じように 8bit; 6048x4032(24.4メガピクセル）が現れます。
これはもしかしたら、Browserの表示だけを表しており、実際に編集するデータは12bitもしくは16bitであろうと想像します。
それにしても、PhotoShopはまぎらわしい表示をしますね。（でも本当に8bitで渡るのならどうしよう？　使い物にならないではありませんか？）

書込番号：8583756

[いつかはα]

>orangeさんへ

いつかはαシステムをそろえようと思っている非αユーザーです。
デジ一はC社を使っていますが、サブ機であるはずのDSC-R1のほうが、実力は↑。
さて、Photoshopの8ビットを心配されているようですが、8ビットというのは、RGBの1チャンネルあたり8ビットということです。RGB3チャンネルでは24ビットになりますのでご安心を。
ただし、印刷所への入稿を前提にする場合、チャンネルあたり16ビットで作成するのが普通です。すなわちRGBで合計48ビットになります。

書込番号：8587693

[orange]

いつかはαさん、ありがとうございます。
その後、PhotoShop CS3をよく見ると、上のタイトルバーにRGB/8とかRGB/16とかが表示されていました。
　　PMB　==>　IDC　==>　PhotoShop　ではTiffでRGB/16bitで、サイズは139.6MBになる
　　PMB　==>　PhotoShop ではARWでRGB/8bit、サイズ69.8MBになりますが、
　　　　　　　イメージ=> モード　で16bit/チャネルにするとサイズは139.6MBに増えます。
最初から16bit/チャネルになるのはIDC経由のTiffのみでした。
この受け渡しとき、渡される写真は一時的にCディスクに保管されていました（146MBです）。

結局、チャネルあたり8bitで充分なようですね（ちょっとだけ心配が残りますが）。　PhotoShopCS3から直に開いても、Browser 経由になりますから8bitになります。　世の中、この仕組みで回っているのですから、あまり心配するのは止めます。

書込番号：8590576

[フォトラン]

自称カメラマンさん　こんばんは

「24M画像がフォトショップCSではなぜか6Mに」の件、
Image Data Converterの表示モードが高速モードの場合50%になるとのことです。

SONY の Q&A　で見つけました。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?029912

私も実際にフォトショップに渡して確認してみました。
結果 高速モード　3024x2016ピクセル　　標準モード　6048x4032ピクセル

書込番号：8592142

[自称カメラマン]

フォトランさん

おおっ、素晴らしい！　原因を突き止めてくださりありがとうございます。

だからCSに引き渡しても24M出る方と出ない方がいるんですね。でも私のパソコン（パワーブックG4　1.67Ghz=シングルコアです、もちろん）では標準モードは使えそうもありません。画像を表示するのに2分くらい待ちますでしょうか。

書込番号：8592658

画像サイズが大きくてお悩みの方へ

[余生はタイで]

１３Ｍ記録オリジナル	切り出し

画像を整理していていたところ
設定を間違ってしばらく１３Ｍ（Ｍサイズ）で撮影していたことに気がつきました。

１３Ｍで記録した画像を確認してみるとピクセル等倍でみても問題ないことに気がつきました。

恐らく１３Ｍ機があったとして撮影していればピクセル等倍でこれだけの写りをしているとは思えません。

２４Ｍから生成する１３Ｍでも素晴らしい描写をします、画像サイズが大きくてお悩みのあなた、ピクセル等倍で鑑賞してピクセル品質が、とお嘆きなあなたＭサイズで撮影することをおすすめします。

切り出しは１３Ｍオリジナルサイズを１０２４Ｘ６８３で切り抜いたものです、掲示板の画像サイズが１０２４Ｘ６８３ですからそのまま開ければピクセル等倍で見ていることになります。
目にピントが来ていないことはご愛敬です。

書込番号：8592514

[⇒]

何となく気分的には最大画素数で撮影したくなってしちゃいます。
私が普通に使うには13Mで十分過ぎる程ですし…5Dより画素数的には上なんですよね…笑

書込番号：8592583

85mm F1.4の比較(α900とD700）

[厦門人]

α900	D700	α900拡大	D700拡大

こんにちは
プラナー85mmF1.4＋α９００の組合せと、AFニッコール85mmF1.4D＋D700の組合せ
描写の差を明るいところ比較したいと考えておりました。
今朝ほど、少し試してみましたので...

両機とも階調補正機能はAutoモードです。色はスタンダードを選択。
AWBです。
朝日が強く、さすがに照り返しの部分、色付きしてますね..

ピン位置からのボケの広がりはプラナーの方が若干滑らかかな？と言う感じもしますね

書込番号：8587815

[厦門人]

α900	D700	α900拡大	D700拡大

コスモスもそろそろ終わりですね
同じくF1.4同士です。

風速２ｍ程度だと思いますが、コスモスの花はそれなりに揺れてました。
同じ立ち位置ですが、花の並びは少し変ってます。

書込番号：8587840

[club中里]

厦門人さん

撮影おつかれさまです。
両機・両レンズの違いが明白ですね。
プラナーは収差が目立ちますがあったかい描写、たいしてニッコールはクールな印象をうけました。コスモスの写真をみくらべますと、D700はD700らしいしっかりとした色のりですね。

書込番号：8588187

[厦門人]

α900　F1.6	D700　F1.6	α９００F1.6拡大	D700F1.6拡大

club中里さん

こんにちは
[8587815]について撮影時ですが、薄暗い廃屋を背景、ちょうど被写体と考えた枝と蜘蛛の巣に強い光(朝日と言うには遅い時間ですが）が差し込んでる状況です。
輝度差が非常に大きく、しかも常緑樹の表面は蝋質ですから、嫌味な反射が出てきてるかと思います。

α９００とD700の色作りの差は面白いですね、人工光下でもまた変りますし。

絞りF1.6のコスモスを参考にアップします。
プラナーも凄いでしょうけど、ニッコール85mmF1.4もD700と合わせて面白い描写だと思います。

余談ですがα９００ですがプラナーを使うのは絞りF2.2より開ける場合が多いです。
絞りF2.2からF2.8あたりを使う場合は、ミノルタ85mmF1.４Gを使ってます。
好みの問題なんでしょうけど..ミノルタ85mmF1.4Gも｢限定」でよいので再販してくれると面白いと思います。

書込番号：8589324

[club中里]

厦門人さん

>輝度差が非常に大きく、しかも常緑樹の表面は蝋質ですから、嫌味な反射が出てきてるかと思います。

そういうことなんですね。それにしてもα900とD700の黄色の再現の違いは極端ですよね。黄色VS山吹色って感じがします。絞りの件は勉強になりました。厦門人さんのおかけで、使い方のコツがよくわかります。

書込番号：8589568

[orange]

厦門人さん、お教え下さい。

実は85mmF1.4ZAは初心者の私から見ると、何となく焦点がくっきりしないように感じるのです。　
発売前にソニープラザで試した時も背面液晶で19倍に拡大してみると、ぼやっとしていました（東京・大阪の2カ所で試しましたが同じでした）。　試しに24-70F2.8ZAや135F1.8ZAに替えると、19倍に拡大しても焦点はくっきり見えます。
今回のお写真でも、コスモスの写真でそのように感じてしまうのです。
これはレンズの個性なのでしょうか？　それとも、焦点はα900から組み込まれたレンズ別微調整でもう少しくっきりするのでしょうか？

初心者の私にとっては、このあたりの見極めが付かないので、まだ85mmF1.4ZAには踏み切れないで迷っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8590066

[ＣαＮＯＰ]

85mmF1.4ZAは、、なんとなくポートレートで最大の威力を発揮しそうな気がします
あまり自分も良くわかっておらず、まだまだ全体的にぼんやり迷ってました
フイルムサイズの85mmを人物撮りに使うあたりの距離良いのかなー
開放近辺がカリカリに写りすぎても、それがベストではないあたりもありかなーと思います

代わりに絞れば風景やスナップにも使えるように出来ているとは思います
本当の実力は女性らしい柔らかい人肌の表現などどうか確認してから判断した方がいいと思います

書込番号：8590201

[robot2]

プラナー85mmF1.4＋α900は、ボケにまで色収差が出ていますね。
D700でRAWで撮る場合は、色収差軽減の点でもNX2が良いと思います。

書込番号：8590280

[厦門人]

orangeさん　

こんにちは
プラナー85mmF1.4は絞り開放から、カリカリとした描写はしないレンズと感じています。

ＣαＮＯＰさんが述べられますが、女性の肌の質感を写し撮るに最適なレンズではと思います。

絞れば、解像感とか上がってきますが、普段の散歩とかでは絞り開放は少ないのでミノルタ85mmF1.4Gが多くなると言うのも以前こちらで記載したとおりです。

個人の主観ですが．．
肌が白く透き通るような女性を撮影するときには、プラナーは惚れ惚れする感じすらあります。まだα900でのスタジオ撮りは1回だけですが、それでも..すっぴんでも色白。きめ細かい肌をお持ちのモデルの方で、絞りを開いて、しっとり、ふんわりした感じに最適と感じております。

遠い昔、師匠がコンタックスRTSで裸婦の写真をよく撮影してました。好みのモデルの方が決っていて、清々とした美しさ、かつ上品なふんわりした感じに衝撃を受けた記憶が原体験として残っています。そのときのトーンが出てるかは、もう記憶の彼方ですが、やはりプラナーは独特の感じがしております。

書込番号：8591016

[takuo33]

プラナーはカリッとした描写では無く柔らかい描写です。
本日にゃんこを撮影しました。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/2270768

書込番号：8591141

[厦門人]

プラナー85mm　絞りF2.2	D700　ニッコール85mm　絞りF2.2	プラナーの中心付近	D700　AFニッコール85mmの中心付近

参考までに絞りF2.2の状態で「同じ立ち位置」からの画像を添付します。
少し角度がずれてますので、主要被写体の位置が上下にずれています。

プラナーの描写がF1.4から変化してるかと..

書込番号：8591747

[orange]

なるほど、迫真ではなく幻想的な美しさで迫ることで、女性の肌をやわらかく美しく撮れるレンズなのですね。
そういえば昔の記憶ですが、秋山庄太郎さんが撮る女性は美しくふんわりとしていたように思います。　このような迫り方なのでしょうね。
そこでWikipediaの秋山庄太郎さんの項目を見ると、「そっくりに撮ると”変な顔”、倍くらい綺麗に撮って”少し満足”、ウソみたいに綺麗に撮るとやっと”ニッコリ”、なかなか感謝してもらえませんよ。」　と述べていました。

下記の富士フィルムウェブ美術館の秋山庄太郎さんのページを見ると、仔犬も猫もふんわり撮影で独特のいとおしさを感じます。　このような撮り方に感激しました。
　　http://www.fujifilmmuseum.com/pro_artist/artist/list/?id=48&p=4
　
85mmF1.4ZAは女性がウソみたいにきれいに撮れるレンズの系統なのでしょうか。　
私もこの分野に挑戦して見ます。　
うーむ、写真も奥が深いですね、初心者の私には奥が見えません。　それでも、どこまで入り込めるか、楽しみな世界ですね。

書込番号：8591850

[orange]

追伸
感激を忘れないために、富士ウェブ写真館で仔犬の6切額装を購入しました。　
この作品を座右の銘とし、このような撮り方を目指したいと思います。
奥深き道を、私はゆるゆると進みます。

書込番号：8591969

[厦門人]

orangeさん

Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZAについては、極めて特化した目的のレンズなんだろうと思います。

2006年ごろにはこのレンズ購入してますが、どうもAPS-Cではしっくり来なかったレンズです。それだけ、若い頃の印象が強いのかと思います。
α９００購入の動機もこれをフルサイズで使いたいと言うものでした。

このレンズで撮りたい「肌の肌理が類稀に美しい」モデルの方がいらしたので、その方の日程があくまで、じっと我慢しておりました。契約上、公開禁止なので、こちらには掲示できませんが
やはりプラナー＋α９００の描写は満足できる美しさでしたね。

普段使いだと少し絞りこんだ方が無難かもしれません。
ちょうどデジカメWatchで写真家の吉住 志穂氏が、2006年にレポートされている作例が、参考になるかと思います。
作例見ると、絞り込んでるカットが多いですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/11/30/5146.html

書込番号：8592302

タムロン２７２Eでの状況。

[厦門人]

赤いバラ	紫のバラ、少し疲れ気味	赤いバラ拡大	紫バラ拡大

タムロン２７２E、使いやすいマクロとして定評ありますが
α９００で試してみました。
色のりの好いタムロン２７E、α９００でも好い感じです。

雨が降りそうな天気、光量不足が予想されましたので
HVL-MT25AMを併用しています。

書込番号：8591822

[厦門人]

発光バランス換えて表面質感変えたもの	拡大

ストロボ型番間違ってました。
HVL-MT25AMでなくHVL-MT24AMです。

MT24AMはフィルタ径がφ49とφ55対応、ちょうど２７２Eは適合してくれます。

書込番号：8592055

Photoshop Lightroom 2.1体験版でレンズ情報

[ガッツ星人]

最近一眼レフの世界にはまってしまっているガッツ星人と申します。

このソフト、撮影データの検索条件に「メタデータ」−「レンズ」があります。
下記のようなレンズが「レンズ不明」となっており、検索条件に利用できません。
このソフトをお使いの方で、下記のレンズで撮影データの検索ができている方はいませんか？

ソフト動作環境と試したカメラ、レンズは以下のとおりです。
OS:Vista Ultimate SP1 32bit
カメラ：α900
レンズ：Valio sonaner 24-70 F2.8 ZA
　　　　Sonaner 135 F1.8 ZA
　　　　Planar 85 F1.4 ZA

なお、カメラは「DSLR-A900」として検索条件に利用可能でした。

P.S.
このソフト、お値段が安いところでも29000円位するのですね。
安いところないですかね。

書込番号：8586837

[カメラバイク好き]

ガッツ星人さんこんばんは

僕のLｒ2.1は製品版ですが、やはりメタデータで同レンズの情報は不明になっています。

今後のバージョンアップで対応して欲しいですね、ちなみに70-300Gでも駄目でした。

書込番号：8587332

[ガッツ星人]

カメラバイク好きさん、こんばんわ。

やっぱり駄目ですか。
バージョンアップを待つしかないですね。

現像ソフトの中ではLM2.1はかなり使いやすいですね。
現像画面で画像を選択するごとに9秒くらい待たされるのはキツイですが。
α900の画像データが36MBもあるので仕方ないのかもしれませんが。
α900のフルサイズRAWデータをサクサク現像させるにはどのくらいのスペック
がPCに必要なのでしょうね。

私のPCのスペックは以下のとおりです。

OS ：Vista Ultimate 32bit
CPU：Core2Duo E6600 2.4GHz
MEM：DDR2-800 1GB × 2
GPU：GeForce8600GTS HDMIでTV（BRAVIA 46X5000）に接続
HDD：SATA2 70GB(システムドライブ)
　RAID1 300GB(データドライブ)

書込番号：8587427

[も〜りぃ]

Adobe社にこの問題を問い合わせしたところ
・現在はソニーのレンズに対応していない。
・今後のアップデートで対応予定
だそうです。僕も気を長くして待っているところです。

書込番号：8588050

[ガッツ星人]

も〜りぃさん、こんばんわ。

なるほど、今後のアップデートで対応予定なのですね。
情報ありがとうございます。
早く、対応されると良いですね。

しばらくは、体験版でいろいろ現像してみます。

書込番号：8588144

[カメラバイク好き]

＞現像ソフトの中ではLM2.1はかなり使いやすいですね。
＞現像画面で画像を選択するごとに9秒くらい待たされるのはキツイですが。

本当に使いやすいですね、少々待ちが長いですが。

僕は現像は基本的にLrで、必要に応じてオプティクスプロを使うのですが
OPはα900にまだ未対応でレンズも対応に時間がかかりそうです。

Lrはレンズのメタデータくらいで後は全て問題なく使用できるので対応早くて良いですね。

書込番号：8588464

[ガッツ星人]

カメラバイク好きさん、こんんばんわ。

LM2.1ではなく、LR2.1でしたね。軽く間違ってました。

現像画面で、次の画像に移動する際のあの待ち時間さえ
短縮されれば、サクサク感が出るのですがね。
その辺は、CPUの処理時間、HDDのリード時間とRAMの容量
しだいですかね。
64bitのOSに対応しているLRは、快適度が32bitOSとは格段
に変わるのか気になりますね。

現像する時間とかも変わりそうですし。

書込番号：8588533

[カメラバイク好き]

ガッツ星人さん

64bitは僕も気になっているのですが、ソフトが広く対応してこない限り
見送るつもりです。が、速さは気になりますね〜激速だと良いですよね

PCスペックは僕の方が少し遅いくらいですが、当分は現状維持で考えてます。
HDDはかなり大量に所有してますが（昨日も1T買い増ししました）
先日、RAW現像を1000枚程したのですが、何時間かかったか分からない程でした（笑）

デジタルになってから増えてしまった
ショット数や作業をいかにミニマムにするかが最近の僕の課題です。

書込番号：8588730

[夜の世界の住人]

Lightroom1.4.1は使っていますが、スレッドを拝見して、レンズ表示の事を思い出して見てみました。
友人のCanonのカメラ、自分が以前使っていたCanonのコンデジ（までも！）は正しく表示される
ようですが、αSweetD、α700ともに全部「不明」ですね。

なんだかんだで、最後まで対応しないんじゃ…（汗）
XP SP3にも正式には対応してないみたいだし。（問い合わせましたが問題はないそうです）
「１」でちょこちょこあるバグを潰しながら「２」になだれ込んだみたいな感じがして、アップグレードためらってます。
非常に使いやすいんですけどね。

ハイブリッドやめるとか、1ライセンス限定にして、価格を下げた方が良いんじゃないかと思うのは私だけでしょうか…。

書込番号：8589237

[ガッツ星人]

夜の世界の住人　さん

おはようございます。

レンズ表示について：
サポートデスクの「今後のアップデートで対応する」というお返事を信じたいですね。
バージョンアップという大きい目標とレンズ表示未対応という課題事項を天秤にかけた
際に優先度が低かったため、後回しになったという事だとよいのですが。
市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
よね。このままでは対応が片手落ちですし。

ソフト価格について：
この手の現像ソフトで、ハイブリッドで発売するのは生産コストの削減のためですかね。
消費者にとっては、片方のOSしか所持していない場合が多いでしょうから好ましくないメ
ーカ側の判断ですね。私はWinしか使っていないので、この点は残念です。

書込番号：8589328

[ニコン富士太郎]

おはようございます。

ニコンユーザーですがPCとソフトにも関心があるので私の使用感です。

LR2とCS3その他何種類かのソフトを使ってます。

IntelではE6600とQX9650を使っています(Vista SP1 32bit)

ウィルスソストはインストしてません。


*LR2

D200(RAW 15.7MB)→ QX9650 一瞬で開けます。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　→　E6600 2秒

　　　RAW 15.7MBをC-NX2でTiff(57.8MB)に変換して現像しても同じ結果でした。



RAW現像をするとゴミファイルがかなりたまるので年に3回くらい

OSの再インストールをして月に数回クリーナーでHDDの掃除をしています。

CPUも安くなっているのでE8500なんかはどうでしょうか。

書込番号：8589439

[ニコン富士太郎]

メモリーを忘れてました。

QX9650 2GBx2　HDD 500GBx1

E6600 1GBx4 HDD 320GBx1


2GBでも十分動きますが安くなったので4GBにしてます.


ご存じだと思いますが32bitのOSは3.2GBくらしか使えません。

書込番号：8589471

[夜の世界の住人]

白のトーンを出すと全体がちょっとアンダー？

ガッツ星人さん

おはようございます。

＞市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
よね。このままでは対応が片手落ちですし。

まったくです。
ところで、何気なく一枚現像してみたんですが、やっぱり…使いやすい！
「２」ならさらにイイんでしょうね。
…αユーザーは「些細なことだけど未完品」を使っているみたいでちょっと残念ですね(笑)

書込番号：8589505

[ガッツ星人]

カメラバイク好きさん

おはようございます。

＞64bitは僕も気になっているのですが、ソフトが広く対応してこない限り
＞見送るつもりです。が、速さは気になりますね〜激速だと良いですよね

確かに対応ソフトが少ないと手を出しづらいですよね。

＞先日、RAW現像を1000枚程したのですが、何時間かかったか分からない程でした（笑）

1000枚って、凄いですね。

HDDは安いのは良いのですが、数が増えると場所を占有してしまうのが悩みです。
私の場合、BD-RメディアをRAWデータの恒久保存場所として検討しています。
現像後のファイルはサイズがそれほど大きくないのでHDDでいつでも閲覧できるのが
よいかもと考えています。

書込番号：8589598

[ガッツ星人]

ニコン富士太郎さん

おはようございます。
情報ありがとうございます。
単純には比較できませんが、CPUの違いで差が出るようですね。
32bit版Vistaは3.2GBくらいしかメモリを認識しないので、残り
はRAMドライブにしてキャッシュとして利用すると更に使用感が
変わるかもしれませんね。

ちなみにそれぞれの環境でメモリーは、DDR2の800MHzをご使用で
しょうか？


＞IntelではE6600とQX9650を使っています(Vista SP1 32bit)
＞*LR2
＞D200(RAW 15.7MB)→ QX9650 一瞬で開けます。
＞　　　　　　　　　
＞　　　　　　　　→　E6600 2秒
＞
＞　　　RAW 15.7MBをC-NX2でTiff(57.8MB)に変換して現像しても同じ結果でした。
＞RAW現像をするとゴミファイルがかなりたまるので年に3回くらい
＞OSの再インストールをして月に数回クリーナーでHDDの掃除をしています。
＞CPUも安くなっているのでE8500なんかはどうでしょうか。
＞メモリーを忘れてました。
＞QX9650 2GBx2　HDD 500GBx1
＞E6600 1GBx4 HDD 320GBx1
＞2GBでも十分動きますが安くなったので4GBにしてます.
＞ご存じだと思いますが32bitのOSは3.2GBくらしか使えません。

書込番号：8589708

[ニコン富士太郎]

マザーはP5K3 Deluxe/WiFi-AP（DDR3対応）　　P5Q Deluxe（DDR2　1200まで対応）ですが

安価なDDR2 800です。

OCしてベンチをとれば少しはかわりますがDDR3やOCメモリーは高価なのでDDR2 800で十分かと。

AMDのCPUにはDDR2 533

Intel Mac(Core 2 Duo 2GHz)はDDR2 667(2GBx2)ですが

LM2で現像してみましたが3秒かかりました。

書込番号：8589886

[ガッツ星人]

夜の世界の住人さん　

やはり、それなりのスペックのPC環境が整えばこのソフトが良さそうですね。
メーカーの対応でアップデートがされるのが楽しみです。
ソフトのお値段だけが痛いです。
安くても、29000円くらいですしね。
皆さん、このソフトおいくら位で手に入れているのでしょう。
ヨドバシじゃ、定価の10％ポイント還元がいいところですし。

＞＞市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
＞＞よね。このままでは対応が片手落ちですし。
＞まったくです。
＞ところで、何気なく一枚現像してみたんですが、やっぱり…使いやすい！
＞「２」ならさらにイイんでしょうね。
＞…αユーザーは「些細なことだけど未完品」を使っているみたいでちょっと残念ですね(笑)

書込番号：8589912

[ガッツ星人]

ニコン富士太郎さん

DDR2-800ですか。
情報ありがとうございます。
CPUとメモリー検討してみます。

＞マザーはP5K3 Deluxe/WiFi-AP（DDR3対応）　　P5Q Deluxe（DDR2　1200まで対応）ですが
＞安価なDDR2 800です。
＞OCしてベンチをとれば少しはかわりますがDDR3やOCメモリーは高価なのでDDR2 800で十分かと。
＞AMDのCPUにはDDR2 533
＞Intel Mac(Core 2 Duo 2GHz)はDDR2 667(2GBx2)ですが
＞LM2で現像してみましたが3秒かかりました。

書込番号：8589940

[ニコン富士太郎]

DDRとDDR2のメモリーを使えるマザーも使ったことありますが

転送スピードは体感的には変化は感じられませんでした。

新Mac Book ProはDDR3になり、Intelも新規格のNehalemが発売されればDDR3も

安く買えるようになります。

VAIOの高級機には、LM2がバンドルされているものがあります。

書込番号：8589958

[夜の世界の住人]

ガッツ星人さん

私はLightroom1を初回キャンペーン版で購入したので、たしか￥20,000でした。
現在、Silkypix、Photoshop Elements 7（お高いCS3を使うほどの腕前でもないので）と
どっちにしようか迷っていますが、Elementsは16ビット画像の編集で、機能がかなり制限されているみたいですね。
「あまりしないレタッチ」のためにこういうソフトをわざわざ買うのもなんだし、
Silkypixは、Lightroomほどの管理機能は期待できないし。（LRはココが特に便利ですからね）

きっちり対応していたらLightroom2に即決めなんですけどね〜

昨日なんてSilkypixのダウンロードボタンをポチる寸前でしたよ(笑)
期待して、も少し待ってみますか…。

書込番号：8590089

[カメラバイク好き]

ガッツ星人さんこんにちは

僕は1回の撮影で基本1000ショット程撮影しなければならず、
その中で数十カットセレクトし各ショットで
調整やトリミングやリサイズをするのですが
Lrが無いと非常に辛いです。
キャノンのDPPも非常に使いやすかったのですが
ソニーのソフトはどうも使いにくいです。
この辺はキヤノンを手本にして欲しいですね。

ちなみにLR1はα900に対応すらしてなかったですよね、
adobeは少々強引ですね。

価格に対しては僕ももう少し安ければ良いと思います
僕は幸運にもアカデミックパッケージが購入できるのですが
あんなに値段下げれるなら最初からもう少し安くして欲しいと
面倒な申請をする度に思います。
PｓやAiの値段の差なんて恐ろしいですよね。

書込番号：8590597

■まだまだ値下がりする？

[a700suki]

こんにちは

私もこの機種に興味があり、当初α900を予約していたのですが、
発売当日、店頭でデモ機をさわってみたところ値段の割に正直チープな感じがして、
ミラーショックも大きく感じてしまい、購入するかどうか少し悩んでいたところ、
店員さんが『もう少し待ってもいいかもしれませんよ、在庫はありますから』と言ってくれたので、
一旦キャンセルをして帰ってきました。
その後、ぐんぐん値を下げて来たので、やはり正解だったと感じてます。

話はぜんぜん変わるのですが、店員さんに聞いた際に5Dmk2とD700の話が出たのですが、

・高感度＆撮影力ならダントツD700
・画質、動画に拘るのであれば5Dmk2
・良いファインダーが欲しければα900と言われました。

と言われました。
その際に『α900はファインダー以外に良いところはないのですか？』と聞いたところ、
店員さんが言うには、

・画素は数値上最大だけれども、5Dmk2と同等、D700は半分
・高感度は負けるしbit数も少なく、スペック上画素に対しての快調表現性能が他の２機種に対して低い
・ファインダーを除く機械的性能はD700がダントツで、5Dmk2と同等

という事でした。

実際の話を店員さんに聞いたところ、
現在のA3プリント程度で12Mも20Mも24Mも画素の差は３機種ともほとんどわからないから、
快調や高感度の強さ、値段、色々な事を考えるとD700が一番パフォーマンスが高いという事でした。

ただ、店員さんいわく『いつかは12Mでは足りなくなる日が来ると思いますよ(笑)』とも言ってました。

確かに、技術は進歩するし・・・
数年前は『200万画素もあるの？』とか言ってた事を考えると悩んでます。

皆さんにお聞きしたいのは、"実際に24Mってどんなときに必要ですか？"という事です。

よろしくお願い致します。<(_ _)>

書込番号：8576574

[＃４００１]

必要か不要か？…の問題ではなく。

アナタ自信が24M画素の画を綺麗…あるいは、解像感がある…と、感じるかどうか？だと思います。

ドーシテも、必要性に拘るなら…全紙のプリントをするか？しないか？じゃ無いかな？

書込番号：8576688

[GTからDS4]

こんにちわ

> 発売当日、店頭でデモ機をさわってみたところ値段の割に正直チープな感じがして、

レビューにも書きましたが、値段の割には、まだこんなもんかと思えますが、フラッグシップの質感じゃないですね（他の２機種はフラッグシップじゃないので、許せますが）。

> ミラーショックも大きく感じてしまい、購入するかどうか少し悩んでいたところ、

F6とかミラーショックを抑えるのにかなり苦労しているとか聞きますが、極論、それなりにミラーショックがあったほうが、撮影しているという実感がわきます。
もちそん、そのせいでぶれちゃったら本末転倒もいいところですが、そういう事がなければ、適度なミラーショックはむしろ心地よいです。

> その際に『α900はファインダー以外に良いところはないのですか？』と聞いたところ、

というか、このファインダー見て、欲しいと思わなければ、他機種にいった方が幸せかもしれません。
はっきりいって、画素数とか画質とかは、これからどんどん良くなるでしょう。
ただ、このファインダーは、そうそう出てこないと思います。
値段をこう分けるのは、どうかとも思いますが、実売２５万のうちの８万はファインダーだと思っています（５万が手振れ、４万がボデー剛性等、３万が素子、のこり５万が素直なノイズ処理とかその他もろもろ）。

> 快調や高感度の強さ、値段、色々な事を考えるとD700が一番パフォーマンスが高いという事でした。

ボデーだけでコストパフォーマンスは決まりません。
今手持ちでレンズがないなら、システムを構築するうえで、そっちの方が大きいですね。
さらに、欲しいレンズがなかったりすれば、それ以前に破綻しています。
α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいいと思います。
逆に、それに魅力を感じるなら、このバーゲンプライスを逃す手はないと思います。
そうこうしているうちに、今年の紅葉は終わっていきます。
実質２５万で買える物が２２万になるのを待ってシャッターチャンスを失うのも馬鹿らしいと思いませんか？

書込番号：8576697

[ASUKAパパ]

カメラに限らず、迷ったときは長所と短所の比較なんじゃないですか。
いくら長所(と感じる項目)が多くても、どうしてもガマンできない短所があればＮＧ。恋人選びとオナジですよ(笑)

なのでＧＴさんが書かれた

＞α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいいと思います。

に全て集約されていると思います。
私も50/1.4付きのα900を構えたとたん欲しくなりました。感動モノです。

書込番号：8576759

[loghouse1jp]

>A3プリント程度で12Mも20Mも24Mも画素の差は３機種ともほとんどわからないから...

下のアドレスを見てください。
α900の2460万画素は何に使うか書かれていますよ。

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-07

書込番号：8576760

[要上達]

実際に触ってみてファインダーを覗いて何も感じなかったのであれば、買う必要は無いかと。
２４００万画素は実際撮っていて実際撮っていてスゴいと感じますよ。
ただ必要ないと思うのに買う事は無いとも思います。
まぁ、どれも良いカメラだと思いますので、たくさん悩んでください。笑

書込番号：8576782

[bsdigi36]

　私はトリミングに対する画素数の余裕という面で２４６０万画素に期待しています。
　望遠端で撮った画像をトリミングすれば３００mmのレンズでも私の用途なら満足できると思う。またファインダーとボディ内蔵手振れ補正も評価しています。

　バランスと言う面では５Ｄmark�Uが最良かも知れません。

書込番号：8576845

[高山巌]

>α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいい

これは言い得て妙です。極端に言えばこれに尽きると私も思います。
単にきれいな画質で記録写真を残したいだけなら、他社でいいんじゃないですか。

それプラスα を求めているならαは面白いと思う。
もっともただ売ればいいだけの店員なんかは、そんなこと言わないし、あてにしても如何なものか。

値段は下がると思う。が、「もっと下がれば・・」とかよりも、自分が欲しい時に買うのが働いている者の王道でしょう。

書込番号：8576854

[n_birder]

スレ主さんが撮影対象とする被写体って何でしょう。また、三機種で悩むという事はシステムがまだ揃っていないという事でしょうか？
だとすれば、レンズを含めたシステム全体を見渡して決めればいいと思いますよ。
一番オールマイティーに使えるのは5Dでしょうか。
αを選択される方は風景やポートレートが多いのかもしれませんね。
因みに、自分は鳥専門なんでD700かな。やはり、コマ速やレリーズタイムラグ、高感度を画素数より重視しますね。ま、そもそもαだとレンズが不足しているのが致命的なのですが。

書込番号：8576972

[orange]

>>実際の話を店員さんに聞いたところ、
現在のA3プリント程度で12Mも20Mも24Mも画素の差は３機種ともほとんどわからないから、
快調や高感度の強さ、値段、色々な事を考えるとD700が一番パフォーマンスが高いという事でした。

そうですか？　
その店員さんは写真の感受性が鈍いのかもしれませんね。

私は逆に感じています。α900を使う場合が圧倒的に増えそうです。α900：D700は10:1の割合で使います。
D700+24-70F2.8Gとα900+24-70F2.8ZAで撮って、やはり2400万画素の技術の進歩を感じます。
ノイズも、D700と同じ1200万画素にまで縮小すると、驚くほど少なくなります。2400万画素のままでノイズを消したければ、ニコンのNX2と同じノイズエンジン（Dfine）を使えばノイズが消え、写真はD700より綺麗になります。これは1200万画素と2400万画素の差であろうと想像しています。　
手持ちで撮る場合には、α900が圧倒的に良いと感じています。
D700が良い場合は、三脚で室内スポーツを撮る場合ではないかと思っています。


もうノイズノイズと言う時代は終わったと思います。　店員さんはまだ新しい情報を知らないだけなのでしょう。
ニコンも早く2400万画素を出さないと、確実に競争力が落ちるでしょう。

それでも、D700は良い面が多々あると思います。　
なによりも、D700は一番売れたフルサイズではないでしょうか？　最初の30万円台のフルサイズであり、かつ上位機種D3と同じ撮影素子を使ったので、非常に魅力があるため、他マウントからも多くの方々が購入したと思います（私もその一人です）。
D700で充分もうけましたから、そろそろ2400万画素を出すべき時が来たと思います。
2400万画素が出なければ、ニコンは上と下に挟まれて、狭くなってゆくだけでしょう。　そんなことはニコンの経営者も私以上に理解しており、必ず次の一手を打つと思います。（ただし、映像素子のレベルはキャノン・ソニーに比べて低いでしょうから、別の形で次の一手を考えるのでしょう。たとえばソニーから購入するなど）。

まだ見ぬニコンは忘れて、今のキャノンとソニーの2000万画素超えを楽しむのが一番だと思います。

ところで、α900の写真はすべてが1200万画素より良いわけでもありません。　時々ホームランのような素敵な写真が取れるのです。2400万画素で無ければ撮れないであろう写真です。　さしずめ、ゴルフで言えば「ホンイチ」の一発が出た快感です。
私はα900の2400万画素で「ホンイチ」の写真を撮ることに幸せを感じています。

書込番号：8577100

[かのたろ]

自分の場合は24Mだったから買ったのではなく、欲しかった機体が24Mだったって感じなのでそこにはあまり重みを置いていませんね。
もちろん24Mならではの良さは皆様のおっしゃる通り色々あると思いますから、それは素直に嬉しいです（弊害もあるかもしれませんが）。
ファインダーとフルサイズの画角と手持ちレンズ資産、それと使ってみたいレンズがあるからですかね。
あとは何となくαが好きってのもあります（笑）。
新規にそろえるとなるとこの３機種で迷いますね。D700のキャッシュバックには正直ぐらっときましたよ。ニコンも好きなので。
買った身としては複雑ですが、これからもある程度値は下がると思います。これは900に限らずですが、その分、シャッターチャンスと時間を買ったと思えば良いと思ってますよ。

書込番号：8577120

[a700suki]

みなさん、コメントありがとうございます。

なんだか微妙な気持ちです。

＞α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいいと思います。

といった発言に賛同されている方が多数おられる事を見ると、
やっぱりファインダー以外に良いところが無いのでしょうか？

トリミングがしやすいという意見の方もおられましたが、これも、程度によるとおもいます。
外枠を調整する程度であれば良いのですが、ファインダーをのぞく前から構図を考えて撮るのが
当たり前なので、大胆なトリミングはまったくもって無意味などころか、
一眼レフそのものを冒涜しているような使い方な気がして正直いただけません。

D700が良いという方もおられましたが、正直D700と迷っているのです。
ただ、画素が少ないのが気になります。
この点についてもお店の方に伺ったところ、
SONYの24-70よりもNIKONの24-70の方が解像力は上なので心配しなくても良いという話でしたが、
しかし、単純に等倍で比較して高画素の方の解像力が甘くとも、
画素が倍ある方が解像度は上がるとも言ってました。

とっても悩むんです。。スミマセンm( __ __ )m

書込番号：8577133

[厦門人]

a700sukiさん　

こんにちは
くだんの店員の方はすでに５DmIIを実際に試されているのですね。

D700、α９００とも2台づつ使ってますが、階調表現でD700が明確にすぐれているとは認識できておりません。

同じ帯域のレンズを用いて、同じ立ち位置から撮影して重箱隅突きで、並べて比べたとしてもまだ判りません。撮影時の条件設定や、レンズの特性ではないか？と言う感じの方が強いです。

せいぜい７０−８０台ほどしか、デジタル一眼レフ手持ちありませんので、限られた範囲での比較ですから、店員の方の豊富な経験には及ばないかと思いますし

何より、単なる年寄りの鈍感さ故なのかもしれませんが...


ただ階調調整機能（アクテブDラインティングや、Dレンジオプティマイザー）を起動してしまうと、各機相当絵作りに変化が出てきます。よい悪いという次元でなく「好みか好みで無いか」になります。
嵌れば楽しい機能ですが..違和感が出始めると、そのカメラはNGという烙印が付いてしまうぐらい過激な補正してくれる機種もあります。
こう言うのも含めて、同一条件で実機使い込まないと判らんという感じです。

いずれにしろ、５DmIIはわかりかねますが、D700、α９００とも好い機種ですし、それぞれ長所短所ありますので、よく吟味なされば好いと思います。

さて、２４MPはα９００に限れば、「あって好し」と感じています。
撮っていて楽しいですよ。画素数だけでなく、エッジの強調やら色の作りこみにもよりますが、自然な絵柄ですし、なにより、撮影時にはそれほど気を使わずに気楽に撮れます。

ただ１２MPの５D、D700を否定するものでもありません。実際、撮影対象、予想される状況で機材は変えてますので..

書込番号：8577188

[ダンナー]

私も正直D700と5D2とで激しく揺れ動きましたが…決め手は

・11月1日のＸデーに間に合う（自己都合ですが重大）
・HVL-58AMの機構に惚れた（ストロボ大好き人間）

あとは他の方と同様、24-70ZA、ボディ内手ぶれ補正などに有用性を見いだしました。

24Mの有用性はトリミング耐性や縮小時の精細感に差がでる…かも知れません。
（条件と用途に因るので何とも）

書込番号：8577425

[GTからDS4]

> くだんの店員の方はすでに５DmIIを実際に試されているのですね。

横ですが、おそらく、マニュアルに従って説明しているだけだと思います。
あるいは、カメラ雑誌の受け売り的な内容にも見えますね。
各社の上位機種になると、もう、こういう優劣論では語れない状況になっていると思います。
かつてデジ１はキャノンの独壇場だったんでしょうけど、各社力をつけてきて、明確な優劣はつけられなくなってきていると思います。
そこで、なんとなく雑誌とかで語られていることを、そのまま並べてみただけかと・・・。
ただ、それをそのまま信じて買っちゃうユーザーの事を考えると、ちょっと無責任な感じはしますね。
とはいえ、この手のセールスマニュアルは、車でも家電でもすべての商品にありそうです。
まあ、液晶テレビを買いにいくと、販売員が知ったかぶりに（亀山工場のすべてでも知ってるかのごとく）亀山モデルを薦めるのと同じだと思っていいのではないでしょうか？

書込番号：8577434

[Sinna]

今、デジ一で撮影した写真は、レンズと本体の2点の要素が写真の品質を決めると思います
昔は、レンズがほとんどすべてでした

フィルム時代はCONTAXを使うことが多く、
NIKON、Canonも使いましたが、
解像度ではなく、写真の質として、Zeissのレンズが気に入っていました

今回α900が発売になり、
Canon５Dから、乗り換えることにしました＜5DmkIIは自分としては合わない気がします
「ZeissのレンズがAF+手ぶれ補正で使えること」
これが、購入動機です
900の前は、Canon資産があるので、
踏み切れなかったのですが、
今回、このファインダーと基本スペックが自分として満足できるものでしたので、
思い切って購入しました

要は、皆さんが書かれているように、
欲しいレンズがあり、使いやすいボディ（人によって違う）があるかどうかだと思います

値段はどんどん下がっていますね〜（汗）
でも、2台目を購入する時に安くなっていた方がうれしいので、
一応歓迎です

Sonyさん早くDistagonシリーズを出してください！

書込番号：8577461

[マン・レイ]

標題に対する答えだけど、『値下がりする』だね。

オレは２５日に新宿の某量販店で￥２８００００の１０％で購入後、ちょっとテスト撮影して￥２６００００で売却。さっき地元の量販店で新宿の話したら￥２７００００の１０％でやるってさ。

普段は新宿に比べてまけない郊外の店が、値段下げるってことはソニー側のOKでてるね。
たぶんだけど、予販売定数出てないよ、このカメラ。

オレの読みでは年末セールでは２２−２３になる。ついでにキャッシュバックで−２００００か(３５０の時は発売後２か月でバック始めたから、ソニーではありえるはなし)、メーカー協賛の中古カメラ下取り(東京ではよくやってるやつ)で−１００００にはなるね。

どちらにしても２０万くらいが目標かな。ちょっとテストした感じでは２９８０００円の値打ちのあるカメラではない。しかし、言い換えれば２０なら大変良いCPだ。どちらにしても個性のあるカメラだとは思うよ。

円高で海外市場依存のソニーは、国内でも正念場なんだろう。good luck!!

書込番号：8577516

[厦門人]

GTからDS4さん　

こんにちは

５DIIについては、11月8日から発表会を全国開催と言う事ですから、そろそろ絵作りも終わって作り貯めに入ってる頃かと思います。

先般７０−２００Gを買った店員さんが、漏らしていたのは「新機種は発売日でないと触れないので、発売前の機種は好く判らないのです」と言う言葉でした。
今は利益確保でどの店も効率的な運営を余儀なくされており、日常は目の回るような忙しさ。
カメラ、写真お好きな方々ですから、閉店後とかに触る時間あるのかもしれませんが、大変みたいです。
その中で、スレ主様と応対された店員の方は発売前の機種について優劣を語ってるということは、すでに実機を実際につかったのかな？　と言う素朴な疑問があったしだいです。

特に「階調」の部分は難しいと（単に自分の腕と感性が悪いだけでしょうけど）思うところ。

>各社の上位機種になると、もう、こういう優劣論では語れない状況になっていると思います。

このお話、納得できます。自分でD3、D700,α900、５D、１DmIIIとか使っていて、画素云々も含めて描き出される絵柄は、個性はあってもずいぶんと皆　綺麗と感じます。
もう、ここまでくるとカタログでは見えない部分でツボに嵌るか否かが重要だったりします。

たとえば「絵柄が気に入るのか？」「気に入ったレンズが、さらに凄いと感じられるか」そして何より「そのカメラを常に持ち歩いて写真を撮りたいと感じるか！」と言った言葉でなかなか言い表しがたい感性の世界により入って来てるかな？と思います。

最近はα９００の出番が一番多いですが、それに伴いD700も散歩に連れ出すことが増えました。対比が面白いので...

出番が減ってきたのが今年前半まで主力だったAPS-Cの上位機。これらの用途を最近のフルサイズ機がカバーして、同時に軽量機と組み合わせで使うと言う使い方が増えてます。
２極化しつつある感じです。

書込番号：8577537

[GTからDS4]

> たぶんだけど、予販売定数出てないよ、このカメラ。

でしょうね。
予約向けのおまけのマグライト余って、誰彼かまわず購入者にはプレゼントしてましたから。
この値段で売れば、絶対飛ぶように売れるとソニーは読んだのかもしれませんが、実際問題、カメラに２５万とか３０万とか出す奴はそうそういない。
割安なんだけど、絶対的な値段が高いと、この手の必需品ではないものに対して一般ユーザーの財布の紐は緩まないんだよね。
例の長大スレでも、ほとんどの人はそういってましたからね（私は、フルサイズは高くなる（そんな値段では作れない）から、フルサイズは普及しないといっていたし、フルサイズ派の人は、そんな値段で買う人はいないからフルサイズも安くしなきゃいけないと言っていた。方向は違うけど、そんな値段で買う奴は一握りって点では、なぜか一致していたね）。

> ちょっとテストした感じでは２９８０００円の値打ちのあるカメラではない。

というか、そんな値段で売ってないでしょう。発売直後を除けば、いまどき実売２５万強ってとこ。
それだけの価値があるかっていえば、それだけの価値があると感じる人にはあるし、ないひとにはない。
趣味性が高い商品って、そういうものでしょう。

書込番号：8577604

[Sigm@]

α９００のファインダー本当に最高ですね。
シャッター音も自分的には好みでミラーショックも気になりませんでした。

ファインダー以外の魅力ですか・・・
ＧＴさんと少しかぶりますが、ツァイス、Ｇレンズが２４００万画素で使える現在唯一のカメラというところでしょうか？

いずれも高い買い物です。
店員さんに惑わされず自分の気に入ったカメラを買われるのがいいと思います！

書込番号：8578281

[pugichi]

＞皆さんにお聞きしたいのは、"実際に24Mってどんなときに必要ですか？"という事です。

風景（特に遠景）と、Zeissなどの高級レンズを使ったときに差が出ると思います。

高感度がもてはやされていますが、私は日中メインなので、逆にISO50が欲しいくらいです。＾＾；
明るいレンズを開放で使えないので、今はNDフィルターかましてますから。。。

α900のファインダーと、αレンズの件が出ていますが、私はグリップ感も非常に良いカメラだと思いますよ。
構えたときの安定感も、α700より大分良いと思います。

書込番号：8578396