α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SAL70300G ＆ SAL70200G

[厦門人]

SAL70200G　F5.6　１３５mm	SAL70300G F5.6　１３５mm	SAL70200G　拡大	SAL70300G　拡大

SAL70200G　と　SAL70300Gの2本、α９００での状況比較をしてみました。

条件
SAL70200G　＋　α９００（ファインダースクリーンM換装）
SAL70300G　＋　α９００（ファインダースクリーンL換装）

クリエイテブスタイルは　スタンダード
DROは　Auto、AWBです。
絞り優先で、ISO感度は自動調整です。

気になる点。両者のISO感度を比較していただくと判るのですが、露出が違います。
あとでボディ入れ替えて再確認してみます。

なお、ファインダースクリーンの設定忘れがあるかと２機とも確認したところ、装着スクリーンに合わせた設定になっていました。

天気は朝から曇り。すっきりした天気ではありませんでした、湿度は昼の時点で６５％程度かと思います。

書込番号：8552163

[厦門人]

SAL70200G　２００mm　F5.6	SAL70300G　２００mm　F5.6	SAL70200G　拡大	SAL70300G　拡大

両レンズとも、２００mmF5.6での比較です。

撮影距離は１．５ｍ以内、焦点距離最短に近いところから撮影しています。

なんと言うか、絞り開放のSAL70300Gも凄いと思います...
SAL70200Gも好いですね、（いずれ、キャノン７０−２００Lやニコン７０−２００VRとの相対比較したいと思っています。もちろんA001Sともです。）

拡大部分はアバウトな切り出しで、恐縮です。参考までと言う事で。

書込番号：8552201

[厦門人]

SAL70200G　２００mm　F8	SAL70300G　２００mm　F8	SAL70200G 200mm F5.6	SAL70300G　２００mm　F5.6

比較の追加です。

拡大写真は省略させていただきます。

ISO感度を見ていただくと判るかと思いますが、露出の差が、気になります。
露出補正もしてません（EXIFで再確認してます）、なんですかね？

書込番号：8552241

[厦門人]

SAL70200G　１３５mm　F5.6	SAL70300G　１４０mm　F5.6	SAL70200G　拡大	SAL70300G　拡大

バラが咲いてました。

焦点距離は合わせたつもりでしたが、SAL70300G側が微妙にずれて１４０mmとEXIFに記載がありました。

露出の問題は別として、使い勝手は両者わるくありませんが
ファインダー内の明るさとファインダー内のボケ具合はMスクリーンと組み合わせた７０２００Gが別格の見え方ですね、このあたりは致し方ないところかと思います。

それ以外は両レンズとも特に問題はなく、よく出来た操作性と感じました。

書込番号：8552279

[club中里]

厦門人さん

撮影ごくろうさまです。
70-300Gのほうが少々アンダーでしょうか？不思議ですね。


昨日、ソニースタイルに注文しておいた、新発売のストラップ、グリップベルト、ソフトキャリングケースがとどきました。すっかり宣伝マンですね。明日は本格的な試写にいけそうです。でも、こちらは天気がイマイチみたいです。

書込番号：8552565

[ライフ＆ムーブ]

αレンズの玉ボケはほんとにうっとりしますね〜

綺麗なお写真ご馳走さまでした。


昨日、千里中央のヤマダ電機で初めてα900を触ってきましたが、シャコ〜ンって感じの独特なシャッターフィーリングがナイスでした。

ますます欲しくなりました。


α900楽しんでくださいね。

書込番号：8552605

[うる星かめら]

絞りの制御精度の問題もあります。別の絞り値で撮るとまた微妙に変るかも知れません。
レンズの設計が違いますので、同じF値でも光量が違う場合もあります（STFじゃなくても）。

書込番号：8552858

[若隠居@Honolulu]

うる星かめらさん

>>絞りの制御精度の問題もあります。別の絞り値で撮るとまた微妙に変るかも知れません。

ならば，70-200Ｇ と 70-300Ｇ の比較以外でも出る可能性が大きい筈ですね． 逆に言うと，故に可能性低そう．

>>レンズの設計が違いますので、同じF値でも光量が違う場合もあります（STFじゃなくても）。

単体露出計の読みを移してるなら兎も角，TTL でこれはない． 勿論，開放測光だから絞り制御精度の問題は有り得るが，これは一行目への論評に戻る．

そう言えば，他の掲示板で「ソニータイマー」云々言うてたよな？ もしかしたら，行間に SONY はその辺りの精度が悪いと書いたつもりかな？

私は A900 未入手なので，A100，A700，A350 の経験からの印象ですが，SONY の Body はそう言うレベルで云々言うべき作りではない． 寧ろ，Minolta 時代末期よりもこの辺りはしっかりしてると想う． 個人的には，中級機でも良いから， SONY に Film αを復活させて欲しい位．

この辺りは，EF の電磁絞りの方が余程危うい． 1D Mk III の高速連写が，開放値からの段数で速度が制限されてるのはご存知よね？ そんなショボイ動作なら，Single で撮ってもホンマに精度が出てるか心配に成るね．

書込番号：8553318

[ゆうじ61]

厦門人さん

いつも撮影ご苦労様です。参考になります。
私は買う気満々ですがボーナス待ちです。

若隠居@Honoluluさん　
>もしかしたら，行間に．．．
やめませんか？

書込番号：8553411

[うる星かめら]

測光ですが結果が違っても、結局同じ（一番近い）シャッターを選ぶことがあります。

ソニータイマーですが、それがソニーだけではなく製造会社の“エコ設計”と品質管理
レベルの高さを物語ってると私が思います（消費促進の“反エコ”の場合も多いですが）。

電子絞りはボディ駆動より鈍いですが、それはレンズ設計の時の想定が甘かったでしょうか？
キヤノン以外でも電子絞りへの流れは止まることがないと思います。

書込番号：8553413

[若隠居@Honolulu]

うる星かめらさん

>>測光ですが結果が違っても、結局同じ（一番近い）シャッターを選ぶことがあります。

勿論，Analog 的な意味で無段階でなく，Step で変化してるでしょう． でもそれが露出の差として眼に見える様な階段の幅にしてる筈ないですね． 勿論，SONY だけでなく他社もね．

>>ソニータイマーですが、それがソニーだけではなく製造会社の“エコ設計”と品質管理
>>レベルの高さを物語ってると私が思います（消費促進の“反エコ”の場合も多いですが）。

製造業の実務経験が有る奴なら「ソニータイマー」何てのが絵空事なんは一目瞭然なのよ．

耐用 ５万回で設計製作する場合，勿論，作ってる側は同じ保証５万回でも，これは 10万行く奴が多いだろうとか，１０万回行く迄に殆どのが壊れるだろうとか，予想出来てると想う． でもタイマーと称する以上，５−１０万回とかの話でなく，例えば，50000-51000 とか，範囲を狭く設定した話だよな？ 喩え範囲を広くしたとしても，５万回は必ず持つ(それでも製品の 99.X% とかの話だけどね)と言う設計は容易(要求耐用度にも拠るけどね)だけど，10万回以内で必ず壊れる様に設計するのは凄く難しい． まして上下の幅を狭めてタイマーと称し得る範囲で設計すると，とてつもなく困難(不可能と断定しても良いかもしれない)な話ですね．

勿論，計数回路を組み込んで，その回数が来たら強制的に動作しなくなる様にするのは，電子回路が必ず入る製品分野なら可能です． 機械的には最低保証設計して，それ +500回とかの上限は回路で設定すれば良いからね． でもそんな物を市販して，第三者に見つかったとか社内から内部告発されたとかの事態に成ったら，その会社は，その製品分野から撤退せねば成らぬ程の打撃を受ける． 会社の規模とその分野の比率次第では会社その物が存続できぬ可能性も高い． この辺りは，製造業に限らず，社会人としての経験が有れば容易に理解できる話と想う．

と言う訳で，ソニータイマー何て話は，実際の製品開発製造販売の事を知らない奴が頭の中でこねくり回しただけの捏造話と，ヲジサンは断言してしまうのよ． それを言い出した奴はその程度の奴だし，それを孫引きする奴の程度も同程度． 夢想話とは言え，創造性に欠けると言う意味では，言いだしっぺよりも低質とも言えるね．

>>電子絞りはボディ駆動より鈍いですが、それはレンズ設計の時の想定が甘かったでしょうか？
>>キヤノン以外でも電子絞りへの流れは止まることがないと思います。

確かにその方向に行くでしょう． EF のそれは，80年代の早過ぎた段階での採用ゆえ，後から採用した(する)他社のそれと比べたら，今後は苦戦すると想うよ．

書込番号：8553501

[うる星かめら]

これからはビデオも考えなければなりませんから、
絞り開放測光の改善も含めて次のステップへ進化しなければと思います。
ソニーとキヤノンに期待したいです。

書込番号：8553525

[厦門人]

うる星かめらさん　、若隠居@Honoluluさん　
こんにちは

気になって早く起きてしまいました（年寄りの特性？）

SAL70200Gのみです、ボディを交換してISO変化の状況確認してみました。

【条件】
絞りF2.8開放
焦点距離150mm固定。
絞り優先露出、AWB、DRO+、CSはSTDは昨日と条件変らず

１号機（中国購入、シリアル上３桁２８８、昨日のテストでSAL70200Gつけてたもの、Mスクリーン）
２号機（日本購入、シリアル上３桁０１１、昨日のテストでSAL70300Gつけてたもの、Lスクリーン）
と表記します。

被写体、外の柱（個人情報特定の可能性あるので非開示とさせていただきます）

【結果】
SSは何れも１/１６０でした。

１号機　ISO 1250
２号機　ISO　800

その他の雑多な確認

2号機　カメラのファンクションでMスクリーン設定にしてみたもの、ISO800
記録されたISO感度は変らず、少し画像は少し暗くなる。

２号機　Gスクリーン設定にしてみた場合　ISO640　
画像は上のM型設定にしたときと類似。記録ISO感度が変ってる。

撮影時間は
1号機　6時０７分　2号機が6時０９分から6時11分の間。
2号機の撮影開始と終わりで同じ条件で確認したところISOの記録変化ありませんでしたから、
外の明るさの変化は無視しと考えても良さそうです。

レンズの等価光（T値というのでしょうか？）や絞りの動きがおかしいと言うより
ボディ側の要因のようです。
ファインダースクリーン交換した事による要因ではないかな？？？？　と現時点は考えています。

天気がまたぞろ悪いので、動き難いのですが
また、何か確認してみます
場合によっては、ソニーのサポートに聞いてみたほうが早いかもしれませんからね．．

書込番号：8553806

[厦門人]

追加テストです。
SAL70300Gをボディ変えてみてみました。

絞りF5.6固定、焦点距離150mm

1号機　ISO　640
2号機　ISO　500

傾向は変りませんでした...

書込番号：8553846

[厦門人]

club中里さん

こんにちは
露出の差異については、今のところボディ側の要因であることが濃厚かと思います。
レンズ絞り換えて、差異が変る事ありませんし、レンズを交換しても同じ傾向が今のところでてます。

上のレスでも記載しましたが、ファインダースクリーンMとLでの差異がでてるのかな？？
みたいな感じで捉えてます。
α700、350、300、100は2-3台づつ使ってますが、露出傾向がそれぞれの同一型番で偏るという感じはしていません。
ただ、今回の様な確認テストしてませんから、無いとは断言はできませんけど...

α９００が差異があっても、補正すれば済む範囲かと思います。

純正ソフトケースは店頭で見ては、断念して帰ってきてます。SAL24-70を買うときでも好いかと考えています。

しかし、そろそろすっきりした天気になって欲しいですね、これでは梅雨空です。

書込番号：8553915

[厦門人]

大口径ならではSAL70200G	中心部すっきり

ライフ＆ムーブさん　

こんにちは
SAL70200G、SAL70300G撮り比べは1日だけですけど、「どちらも好い！」と言う状況です。
300mmまで伸びるSAL70300G安定した絵を描いてくれますし、色収差の嫌味も少ないです。

一方、７０２００Gは大口径を生かした、背景整理が面白いですね（腕は悪いですが..）
絞り開放から安定した描写なのは凄いと思いますし、絞りを少し絞ったところでの溶け込みというか、美しいと感じます。

赤いバラ撮影してみましたが、すっきりしたバラ描写はとても好感もてますね。

書込番号：8553939

[厦門人]

ゆうじ61さん　

こんにちは
EOS5DIIが発売されるころには、競合してもう少し値段こなれてるかと思います。
実売でどの程度までかはわかりかねますけど。

好いカメラですα900

書込番号：8553943

[ossantic]

いつもお世話になります。

作例に関して、

赤い薔薇の赤ですが、作例は曇天の撮影と感じました。色とびも許容範囲かと思います。
これまでのご経験で、晴天時の赤はどのようにホワイトバランスを設定されますか？

自分は５ＤをＡＷＢ設定でベランダの薔薇を撮ったとき、色とび(飽和）を経験、またデパートの白熱灯のもとで同じＡＷＢで真っ赤なベストをテスト撮影、似ても似つかぬオレンジ色と白い色とびの結果を得ています。

一方、ポジフィルムで同じ薔薇を撮った場合は、見たままの深い赤の薔薇が撮れることを知っています。

花が好きですので、私のα９００の興味はここらにあります。５Ｄ�Uはこの情報が皆無ですので、ご経験あるかた、ご教示ください。

書込番号：8555109

[GTからDS4]

> GTからDS4さん
>
> 初期ロット回避の同類と想ってたのに，裏切り者やなぁ(^^；)．

申し訳ありません。
カメラ屋で実機を弄んで、フル充電もされていて、「レンズお持ちですよね、おまけのCF付けるしすぐ使えますよ、ほらばっちしでしょ」と言われて、断る理由がなくなってしまいました。
初期ロット買いは賢い選択ではないことは、重々理解していたのですが・・・。
まあ、値下がり前に買ってソニーにお布施をできてよかったと自分を納得させています:P

書込番号：8555470

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん

>>カメラ屋で実機を弄んで、フル充電もされていて、「レンズお持ちですよね、
>>おまけのCF付けるしすぐ使えますよ、ほらばっちしでしょ」と言われて、断る
>>理由がなくなってしまいました。

電池が充電されてて，CF 付けられて，多分，未だ唸ってるのに目の前でサッサと納品書が作成されて....，堕ちるでしょうね(^Ｏ^)．

クラカメの方ですが，昔々，銀座スキヤで，Contarex 180/2.8 を手に唸ってる最中に，買うと言ってないのに価格が勝手に \36万円から \30万円に下がった納品書が出来上がってて苦笑いした事があります． 「そこで唸られてたら営業妨害だから，頼むからこれで帰ってくれ」と，無茶苦茶言われても，ありがとうと言って嬉々として持ち帰った阿呆な客(^^；)． 若旦那いわく「これ，一度やって見たかった」そうで，確かに余程の顔馴染みかつ阿呆な客でないと，\30万の納品書を勝手に切れんわなぁ(^^；)．

>>初期ロット買いは賢い選択ではないことは、重々理解していたのですが・・・。

私もこれを避ける為に，A900 の北米販売開始が遅れるのを幸いと想ってたけど，訪日中の銀座 SONY で Finder 覗いた瞬間に恨めしくなり，「何で A900 に限っては米国の方が遅いんねん！！」と，対面のおニーチャンに八つ当たりしてしまいました(；_；)．

書込番号：8555621

[厦門人]

EV -0.7補正	拡大

ossanticさん　

こんにちは
撮影条件は[8552163]に記載している状況です。
晴天でのバラの撮影はα900では残念ながらありません。
私も、下手なので赤いバラを忠実に写し撮るのは難しいです。(苦笑
塗り絵になったり、記憶色にならなかったり...
α900になって、AWBは日中であれば、特に問題ない範囲と考えています。

５Dを使う場合は、ブラケットかけて、念の為にRAWで押さえておく方が無難なのかもしれません。

今回アップした画像とはJPGですが、今回いくつかのカットでEV-0.3、EV-0.7での撮影もしています。
ふんわりした印象と柔らかな感じが良かったので、SAL70300Gとの比較と[8553939]含め、アップしたものは補正０EVで出してます。

参考にEV-0.7のものをアップします。

書込番号：8556515

SIGMA24-60F2.8とα９００

[厦門人]

60mmF2.8	拡大、風で花揺れてましたから、少々ピンが暴れ気味	60mmF2.8　赤の艶は見た目に近いです。	下草で風の影響はなし、ピン当ては楽でした。

SIGMA２４−６０F2.8DGとα９００を試してみました。

もともと単焦点レンズを主力と考えていますが、やはり24mmスタートの大口径ズームも、イルミネーションが綺麗になるこの季節、1本あると便利かと。
散歩や通勤に持ち歩く事を考えると、軽量コンパクトなズームが必要。
さすがに２４−７０ZAを通勤で常に持ち歩くのは負担が大きいですからね。

２４スタートのF2.8はシグマ２４−７０かこの、２４−６０。シグマの２４−７０は来年HSM化で全面改良が発表されてますから、今の時期は避けたいところ。
そこで着目したのが２４−６０F2.8。ただし、こちらのレンズ板でもαマウントのレポートが皆無に近い「地味レンズ」しばらく悩んではいましたが、実質4万円と値段もこなれてきましたので買って見ました。
クリエイテブスタイルスターンダード、DRO＋（AUTO）です。

まずは60mm
ボケは「印象に残るほど綺麗なボケ」と感じる事はできません。しかし、価格を考えればまずまずかと。色の感じは見た目に近く、α９００の自然な描写にあってる様に思えます。

書込番号：8576603

[厦門人]

24mmF9　個人情報保護のため、一部塗りつぶしてます。	左端のWBGトップドーム	24mmF3.5　少々歪みが、致し方ないかな？

24mmでの写りです。

絞りをF8-F9あたりまで絞ると、しっかりとした描写になります。周辺の流れも少なく、色収差も4万円と言う値段を考えると「立派」なものかと思います。
たしょう歪みがでますが、これは致し方ないところ。フレーミングを工夫して目立たないようにしていけば好いかと思います。

書込番号：8576625

[厦門人]

50mmF2.8	背景のボケの部分。悪くないかな？	60mmF4　曇りながら朝日直接入れてみました。	拡大です。

玉ボケや、逆光でどうか試してみました。

50mmF2.8で、背景の点光源のボケは悪くないと思います。
24-60mmとズーム比抑え気味に対しφ77mmフィルター径ですから、中に余裕あるのかな？と想像しています。

薄曇で直接太陽を狙っても安全そうであると確認の上、葉っぱ越しに直接光が入るアングルで撮影してみました。嫌味な内部反射とか少なく、好い感じですね。

書込番号：8576651

[厦門人]

24mmF2.8	２４mmF4	28mmF2.8	28mmF4

周辺光の状況、F2.8とF4で比較してます。
24mmと28mmです。


参考まで。

書込番号：8576658

[厦門人]

３５mmF2.8	35mmF4	60mmF2.8	60mmF4

35mmと60mmの周辺光の状況

このレンズ、たぶん1世代で消えるレンズかと思います
新２４−７０F2.8に統合されてしまうでしょうね..

店頭でもひっそりと展示されているレンズですが、α900との組み合わせは、現時点○と考えています。後は夜間で嫌なゴーストとか出ないと好いですが、さてどうなるか。

書込番号：8576669

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんにちは。

引き続きの作例をありがとうございます。毎週一度はみる海浜幕張の景色が出てくるので、レンズの違いに興味があるだけでなく、親しみを持って拝見させていただいています。

シグマのこのクラスのレンズらしさを感じます。ワイド側の切れはよくてコントラストなども十分、これに対してテレ端側のぼけはもう一味満足できないものがある様です。

α１００のときにタムロンの１７−５０ｍｍが遅れに遅れて、仕方なしにシグマの１７−７０ｍｍを買いました。秋の日没直前に銀座の夕景やショーウインドウで試写をした結果にとても似ています。少し引いたサイズからワイド側は、申し分ない写りなのですが、マクロに近い使い方になると前ボケに独特なくせが見られましたし、後ろボケもまあまあといったところでした。

シグマは、望遠に強い製品が多いですね。

書込番号：8577070

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは

シグマは2005年以前のレンズだと焦点域のどちらかが描写甘い！と言うレンズがEX印でも有った記憶があります。５０−１５０DCのキャノンマウント初期型は期待が大きかっただけに気落ちした思い出があります。後ほどII型へレンズ系改良され好くなったと聞きますので、問題点はシグマも認識していたとは思いますが...

最近の１２０−４００は2本とも全域にわたって、緻密な写りをしてくれますし、大変満足しています（重さは別ですが..）
したがって、開発中の２４−７０HSMは下手すればバリオゾナーを脅かすほどのキレを持つかもしれません、コントラストとかはどうなるか判りませんが..

２４−６０も２４−３５あたりはとても好い感触です。特に尖った感じのレンズではありませんが、逆に穏やかな描写がα９００に合っている感じもします。

さすがに24mmでF2.8となると、MTGの頂上のアンテナ群の描写とか、キレが無く、ぼやけた締まらない感じもするカットが出ましたが、１−２段絞れば、改善してきます。F2.8通しレンズで実売4万はお値打ち価格と言って差し支え無いと思います。

あとは繰り返しになりますが、夕方の点光源の表現が気になるところですね...これが、使えれば..言う事無いのですが。

書込番号：8577256

[中熊猫]

当たり前なのかもしれませんが、コニミノ・ソニーらしい色合いが
よくでたカメラなんですね。

数々の写真、とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：8577626

[厦門人]

少しは改善してるかな？	ISO1000 はノイズ大丈夫かも？

夜間撮影試してみました。

コニカミノルタAF28-75F2.8（A09のOEM版）での状況が[8565778]ありますので
参照いただくと宜しいかと。多少、撮影位置がずれてますが、ご容赦の程を。

A09系より少し（気持ち）ゴーストとか少ないようですが、構図には最新の注意が必要かと思います。このあたりは、値段也の結果なのでしょうか？？？
保護フィルターはケンコーのPro1D系、コニカミノルタAF28-75F2.8と口径は違いますが、同じシリーズものです。

参考に2カットアップします。

書込番号：8578679

画像の保存方法と現像の仕方

[にゃんこつ]

カメラ内Jpeg圧縮７Ｍ→1M	付属ソフトで現像3.9M→786KB

cRaw+Jpegで保存した画像です。
Jpegと付属ソフトで設定をいじらずに現像（撮影時設定、ノイズ除去等はオート）したものが、結構ちがうようなので見てみてください。
Jpegが、そのままでは 7.03MBで載せられなかったので、フォトショップでJpegの圧縮率を高圧縮４に変更したものを投稿しました。
カメラ内現像と大差がなければ、現像の手間や保存媒体のこともあり、Jpegもありかなと思って比べてみた結果です。
Jpegのエクストラファインでの撮影枚数とcRawの撮影枚数に大きな差が無いようなので、私は圧縮Rawでいくことにします。
暗い場所で、動体撮影する場合のことを考慮していたので、シャッタースピードは1/250、Iso6400、f2.8、24mmのミノルタレンズです。

書込番号：8575636

[にゃんこつ]

ナチュラル	ノイズ除去	付属ソフト

高感度画像の現像については、silkypixと付属ソフトで比較してみました。
silkypixでは、ナチュラルで初期設定のまま現像したものとノイズ除去優先で現像したもの、付属のソフトで撮影時設定のまま現像したものです。
１９インチモニタ程度の大きさでは、大きな差はわかりません。拡大表示すると、付属ソフトの方が、画像が明るく、ノイズが少ないみたいです。
何年か後のソフトで現像し直すと、また違った画像になりそうです。
そう言うことを考えるとフィルムの頃と違った楽しみも持てそうです。

書込番号：8575714

[高山巌]

こんにちは

一見すると分かりづらいですが、よく見るとSILKYで処理したものに比べて、付属ソフトで処理した方がノイズが目立たない分、壁の模様のディテールが消えてますね。どれを選ぶかは好みによりそうですね。

書込番号：8575968

[にゃんこつ]

高山巌さん　こんにちは

　αの使用は初めてで、いろいろ試しながらの一週間でした。
　300枚連写したり（夜間ストロボなしで一気の連写後、電池の表示は９９％）、smcタクマー55mmf1.8で撮影したり（∞遠のピントが甘かったので、拡大アイピース装着を検討中）で、自分なりの使い方をためしていました。
　そして、一昨日、やっとRaw現像まで行き着いたところです。
今までも、Jpeg撮りはあまり行っていなかったのですが、α９００では今後は使用しないと思います。
　silkyの壁の陰影にはノイズが混ざっているのですが、色ノイズが目立たない高画素ならではの画像になっていると思います。

書込番号：8577599

α９００と Hasselblad P30の比較が掲載

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

Hasselbladカメラのことは、あまり詳しくはないのですがツアイスレンズを使った中版カメラとして知られた存在です。あの「デジタル一眼マニアック」にα９００とHasselblad P30の比較写真が掲載されています。α９００の方が解像度他の画質で優れています。

書込番号：8576134

[いつも眠いα]

「デジタル一眼マニアック」のURLです。

http://www.dslcamera.ptzn.com/

書込番号：8576137

使用レポート2 〜今度こそ〜

[club中里]

いろとりどりといった感じで	芝生がきれいでした

こんばんは。

やはり写真は天気が良い日がいいなとつくづく思いました。
α900はダイナミックレンジが広いのでしょうか?C社の中級機を使っていたころは、ちょっとした晴れの日でも白トビしていて、露出補正-0.3が体にしみついていましたが、α900では+-0でほとんどいけました。

画像は24-70ZAのものです。やっとまともに使えました。

書込番号：8571732

[club中里]

ピントがきまらなかったです	これはまあまあきまったと思います

つづきです。

500REFで鳥もねらってみました。いつものお気に入りの場所に陣取っているアオサギです。ほんと１日動かないんですよ。おおきく撮れている方はAPS-Cモードで、小さいほうは135サイズです。同じ位置から撮りました。クセのあるレンズということですが、なにせ軽いので楽々でした。一脚不要のとりまわしです。

書込番号：8571748

[club中里]

			これはオマケということで

さらにつづきです。

こんどはSonnar135でもみじをとってみました。厦門人さんのレポートを拝見して「買わねばならぬ」と意気込んで買ってしまい、ガクっと貯金が…。でも、ほんといいレンズです。αに転向してよかったぁとつくづく思います。F2のボケ味が好きです。

書込番号：8571755

[infomax]

αでぼけといえばＳＴＦです。
是非試してみてください。

書込番号：8571815

[厦門人]

club中里さん

こんにちは
作例ありがとうございました。
今朝、別件で上の界隈に行ったので、公園見てきましたがまだまだ木々の色づきには早いようです。
紅葉待ち遠しいですね。
ゾナー135mmF1.8ですが、F2からF2.2あたりも好い感じと思います。

実は2本目のゾナー135mmF1.8が自宅に届いてます。
同じレンズを2本買うと言うのはニッコール85mmF1.4とかペンタDALim系の一部ぐらいですが
なんだかんだ言ってプラナー85mmF1.4より稼働率高いし、気に入ってしまいました。

書込番号：8572650

[TAC_digi]

すばらしい作例、ありがとうございました〜。
いや〜ほれぼれしちゃいます。α９００日増しに欲しくなっちゃいます(^_^;)。

書込番号：8573351

[orange]

club中里さん
Sonnar135の紅葉はやはり素敵ですね。
私も撮りに行きたいのですが、なかなかチャンスが無くて。
これからも、楽しいお写真をアップして下さい。　
今はこのスレで秋を楽しみます。

書込番号：8574780

[club中里]

infomaxさん

アドバイスありがとうございます。
STFの作例をみてみました。鋭いピントに口径食のないボケは魅力ですね。ただMF専用ですかぁ、私がMFするとたいてい外すんですよ。

厦門人さん

ありがとうございます。
Sonnar2本目ですか!私とはすることが違いますね!
師匠と呼ばせてください。（笑）

TAC digiさん

ありがとうございます。
α900とSonnar135の組み合わせはすばらしいと思います。TAC digiさんもぜひ逝っちゃってください。私は貯金をはきだしましたので、しばらくコンビニの390円のり弁かソバ・パスタでいきていきます。

orangeさん

ありがとうございます。
orangeさんの力作もぜひご披露ください。4時間ほど歩き回りましたが、カメラ持って写真を撮っているとあっというまでした。でも、なぜかあせって設定まちがえたりしますが･･･。

書込番号：8575167

[takuo33]

ソナー欲しいです。カリッとしたカミソリの様な切れ味　国産他社では味わえないαだけの特権ですよね。

書込番号：8575480

[club中里]

雲の描写がお気に入りです

takuo33さん

Sonnarの写し出す透明感、澄みきったような空気感、描写がきれるところはきれ、ボケるところはトロっとしている。こんなところが魅力だと思い、購入予定ではなかったのですが、ガマンできずに逝ってしまいました。購入当初は「重たいレンズだなぁ。」と先の疲労を考えたりもしましたが、撮影しているとそんなことはどこ吹く風です。いい絵がとれるかもしれないと思うとワクワクしますから。

24-70ZAもすばらしいですよ。
画像はクリエイティブスタイルを「風景」に。
周辺減光を微調整した以外はすべてIDCのデフォルト設定で現像しました。

書込番号：8575869

PCパフォーマンス

[GTからDS4]

以前、24MPにもなるとPCのパフォーマンスが不足して、まともに現像とかできなくなるに違いないみたいなネコ^H^Hネガキャンしていた人がいましたが、実際、α900のRAW現像してみて、それが杞憂に過ぎないことが実感できました。
感覚的にα700のデータと大きな差がない感じですね（たしかに、ちょっともたつく感はありますが）。
データサイズは２倍あるのに・・・・それはそれで、かなり謎ですが・・・。
ちなみに、Core2Duo２Gでメモリ２GのノートもどきでソフトはSilkypixのEP（α900対応済）です。

書込番号：8572507

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

数年前のノートPCなら激重になるかも？
これだけファイルサイズが大きくなるとPCのスペックも大事ですね。

書込番号：8573961

[GTからDS4]

> これだけファイルサイズが大きくなるとPCのスペックも大事ですね。

スペックと一言で言っても、CPUパワーとメモリサイズ、あと、ストレージの問題もありますね。
CPUに関して言えば、Core2Duoとかなら無問題だし、メモリも２Gでもまあ足りている感じ（現像中にSwapとか起きている感じは無い）ですが、ストレージがいくらあっても足りませんね。
とはいえ、１TなんてDiskが当たり前になってますから、まあ、せっせと現像しては、データはUSB経由で格納って感じで困りませんが、まあ、パワーはあったらあったで困らないですね。

書込番号：8574037

[自称カメラマン]

　私のパソコンは3年前のPowerBookG4ですが、それほど重くは感じません。G3パソコンでフィルムスキャナーをつないでいたときの方が遙かに重たかった経験をしているからかもしれません。ちなみにメモリーは1.5GBです。ですから、Core2Duoでメモリーが4GBとかの方はかなり快適なのではないでしょうか。

　とはいえ、私も画像そのものは外付けのFW800のHDに格納して処理しています。内蔵ディスクの3倍くらい速いディスクなので、快適なのはこれも一因かもしれません。

　以上が私の使用感ですが、2400万画素ともなると、メモリースティックに画像を入れたままいじくるのはかなり難ありですね。ドゥカッティの45MB/sといったスペックのCFカードに入れた画像をいじくるならともかく、メモリースティックの15MB/sのものだとかなり遅く感じます。30MB/sのメモリースティックも持っていますが、こちらはまだ試していません（それ以前にカードリーダーがHG規格に対応していないのでそれほどパソコン上では恩恵がないかも）。

書込番号：8575018

[まこっちゃん。]

結局
Core2Duo搭載の
ノートパソコン�ｻ
新調しちゃいました
メモリは4GB
しばらくは大丈夫でしょう

書込番号：8575026