α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α復活です♪

[⇒]

今夜は鰻！…は食べません…

先ほどα900＆Vario-Sonnar 24-70�oF2.8を受け取ってまいりました。
使用頻度の少ない機材を結構思い切って処分したので…上記のセットで40K程度で購入してきちゃいました♪

約１年振りのαですが…何か懐かしい感じがしちゃいます。

とりあえず取説も読まずに手探りと勘で設定して…近くのコンビニまで散歩がてらに行ってきました。
付属のマットでもイイかなぁ…なんて感じさせるくらいの明るく大きなファインダーで覗いて気持ちイイです。

α-7Dとはやっぱ色んな面で違いますね…笑

これから取説読みながらじっくり触ってみます♪

書込番号：8537059

[うる星かめら]

良いですね。私も“いつかはソニー”と考えてます。Zeissはダサイですが・・・
SAL16-35/2.8Zの報告もお待ちしてます。

書込番号：8537109

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

⇒さん、こんばんは。ご購入おめでとうございます。

>上記のセットで40K程度で購入してきちゃいました♪
何を手放しちゃったんですか？
私もα900は欲しかったですけど、レンズが高くて手が出ませんでした。
Vario-Sonnar 24-70�oF2.8、続いて、Planar85に、Sonnar135も絶対に欲しくなりそう。
あと、遅れて出る16-35と70-400もいいですよね。（αレンズ沼、恐るべし。）

ぜひ、24Mピクセルで撮った紅葉を披露してください。楽しみにしています。

書込番号：8537182

[melbo]

オー、こちらにいらしたのですね。ご購入おめでとうございます。

４０Ｋでした。えっ、４００Ｋではと思いましたが、いろいろドナドナでしたか。
３５Ｌと１３５Ｌはまだありますか？

３５Ｇｖｓ３５Ｌとか１３５ＺＡｖｓ１３５Ｌなんて特集してもらえると・・(*^^)v

楽しんでください。私はＥＯＳの方で頑張ります。　(^_^)/~

書込番号：8537444

[林檎狂]

⇒さん、こんばんは。
αへ戻ってこられたんですね(^^)
何をそんなに処分されたんでしょうか。
またαで撮られたお写真楽しみにしてます。
たまにはＨＰ更新してくださいね。

書込番号：8537883

[⇒]

皆様 レスありがとうございます♪

取説読みながら夢の世界へ旅立ってました…笑

＞何を手放しちゃったんですか？

来月になったら下取り価格がかなり下がっちゃいそうな5Dと使用頻度が低いレンズ達です。
HPを更新した際にキヤノンのレンズがやたらすっきりしてるかもしれません…笑

色んな対決をしてみたいのですが…来月5D2も逝っちゃうのでレンズに回すお金がありません。
来年のカメラ資金も全部ぶち込んじゃう感じなので…爆
撮り較べは24-70�oしか出来ないですね。
35�oのG vs Lとか135L vs Sonnarとかしてみたいんですけどね。

書込番号：8539504

[エヴォン�U]

⇒さん　こんばんは

ご購入おめでとうございます

実のところこの板を見て「え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！」と思いました
昨年αを全て手放されたのに何故？？びっくりしました

何はともあれ思う存分楽しんでくださいね！

書込番号：8541637

[カメラ大好き人間]

> ⇒さん

ご購入、おめでとうございます。

私も、α900購入モードの状況が続いています。
ツァイス24-70mmF2.8も良いようですね。

私は縦位置グリップも購入予定です。

書込番号：8541696

[⇒]

エヴォン さん
（敢えて「�U」は省略させて頂きました…笑）

約１年前…あれ程きっぱりαと別れたつもりでしたが…心のどこかにその良さは残っていたようです。
αを再び使い始めてもＥＦと別れるつもりはないので…これからも資金難と戦いながら両マウントを使っていこうと思います。

ところで…エヴォン さんもα900いかがですか！
α-7Ｄからだと圧倒的なレスポンスの差にびっくりしちゃうかもしれませんよ。
5Ｄをも凌駕する明るいファインダーの虜になるかも？！

たまには私が悪魔になってみます…笑

カメラ大好き人間 さん

約１年前…αを全て売却しちゃったので…今回は24-70�oとの同時購入となりました。
フジヤで購入したのですが…24-70�oとの組み合わせで予約された方は結構多かったようですね。

今のトコロ縦位置グリップはあまりにも仰々しくなってしまいそうなのでパスで行こうかと思いつつありますね…笑

書込番号：8541754

[hiropon0313]

⇒さん、お久しぶりで御座います。

久しぶりに価格コムみたら、ビックリしました！

αシステム復活、おめでとう御座います♪

これからも色々と、
⇒さんのレス等で勉強をさせて頂きます。

書込番号：8560919

気になるアノレンズ第一弾

[余生はタイで]

１７mm　F2.8	１７mm　F８．０	３５mm　F４．０	３５mm　F４．０

皆さんこんにちは。

昨日α９００が届きました。
一番最初に気になったのは手持ちのレンズが使えるのか？
温存しておいたＡＦ１７−３５、ＡＦ２８−７５、タムロン２８−３００が使えるのかが気がかりでした。
特にＡＦ１７−３５（タムロンＡ０５のＯＥＭ）が過去に気になる書き込みでありましたのでどうなるか心配でした。

結果、手持ちレンズは私の期待値よりもよい描写をしてくれたので一安心でした。
とりあえずはＡＦ１７−３５の画像をアップします。

書込番号：8549682

[A3ノビ]

私も、「ＡＦ１７−３５（タムロンＡ０５のＯＥＭ）」を温存しておりました。
使えそうで安心しました。はずれレンズ（？）でなければ問題ないようですね。

ＡＦ２８−７５F2.8のテストもお願いします。このレンズは購入直後、後ピンだったので
調整してもらい、ジャスピン状態で温存しているレンズの１本です。

私の場合、フルサイズ一眼がいつ買えるかわかりませんが。

書込番号：8549760

[余生はタイで]

１７mm　F2.8拡大	１７mm　F8.0拡大	３５mm　F4.0拡大	３５mm　F4.0拡大

拡大写真も載せます、１０２４X６８３で切り抜いていますのでこのまま開ければピクセル等倍で確認できます。

でもファインダーは良いですね、ＳＴＦもちゃんとＭＦで会わせられるし他のレンズでもピンずれが確認できます。

今までお蔵入りになっていたレンズが使えそうです、画角の違いもさることながら結構フルサイズはレンズに優しいです（周辺を使うので周辺画像が問題なレンズはダメですが）
試しにＡＦ３５−７０を試しましたがなかなかいけそうです。

書込番号：8549773

[厦門人]

余生はタイでさん　

α９００購入おめでとうございます。
ＡＦ１７−３５の撮影例とても参考になります。
ありがとうございます。


十分、使えそうですね、17mm周辺が暗くなるのは致し方ないかと思います。
夜景はKuma4さんの[8539074]からの貴重なご提示を見ると内部反射きつそうですが
昼間であれば大丈夫ではと思います。

私のは修理が上がってますので早く受け取りにいきたいと思っておりますが、月曜日になりそうな気配です..右手に湿布4枚貼ってます（苦笑　体力が衰えると辛いです、特に大口径ズーム..

書込番号：8551256

[NeverNext]

おめでとうございます。

私も AF 17-35mm F2.8-4 （D) と AF 28-75mm F2.8 (D) を温存していました。
17mm での周辺減光は私の予想以上の許容範囲で安心しました。
これくらいならほとんど問題ないし、気になるような場合は F4 位まで絞るか、
ソフトで修正すれば問題なさそうですね。

結構お気に入りのレンズだったので使えそうなことが分かって嬉しいですね。

引き続き、28-75mm のレポートもお願いします。

ついでで申し訳ありませんが、AF 24-105mm F3.5-4.5 （D) や AF 100mm F2.8 Macro （D)、
Sigma の 15mm F2.8 Fisheye をお持ちの方のレポートも期待します。^^;

書込番号：8551789

[余生はタイで]

厦門人さんこんにちは

もう少し価格が落ち着いてからと思っていたのですが厦門人さんのレポートで矢も楯もたまらず購入してしまいました。
買って正解でした、レンズの画角通り使えるのが一番うれしいですね、２番目に画質、なんだか自分の腕が上がって良い絵が撮れそうな気になってきました。
ありがとうございました。
高級レンズは他の人に任せてしばらく私は普及レンズのレポート等をしていきたいと思います。

A3ノビさん
NeverNextさん

ＡＦ２８−７５のアップを整理次第アップしたいと思います。
腕も悪いし、仕事の関係上２時間程度の試写ですので大して参考にならないかも知れませんがご容赦ください。

書込番号：8552197

[余生はタイで]

すみません、落ち着いてからカメラを確認すると１３Ｍで撮影していました。
全画像は１０２４Ｘ６８３でしか表示できないので問題ないですが切り抜きの方は１３Ｍからのピクセル等倍切り抜きとなりますのご容赦ください。

書込番号：8552523

[厦門人]

１８mmF9	アバウトに拡大。、これだけ写れば..Okかと。

余生はタイでさん　

こんにちは

[8501404]で方側のケラレが発生してましたが、後玉ユニット交換？で完治して帰ってきました。

こちらので作例同様、「十分使える！」と言う印象です。
まだ市中在庫あるみたいですし、お買い得レンズかもしれません。

私の撮影領域であれば、このレンズでしばらくは大丈夫な感じです。
あとは20mmF1.8、24mmF1.8のシグマペアがありますので、そちらと組合わせて使えば応用範囲が広がりそうです。

書込番号：8560017

AF17-35/F2.8-4(A05?)周辺の様子。壁面撮影

[厦門人]

17mm　F2.8	17mm　F8	35mm　F4	35mm　F8

今晩は

天気も悪く、実写テストもできませんので..
コニカミノルタAF17-35/F2.8-4（A05型と同型α７Dと同時発売）で少しテストしてみました。
多少は皆さんの参考になるかと..

室内の壁面撮影です。

条件は絞り優先、AutoISO感度、DRO+もそのままです。
解像度、ノイズ、色関係は何ら考慮しておりません。
光源は昼色蛍光灯。AWBです。壁面はベージュのタイルです。

また、壁に対し正対していないカット、手振れ、ピンズレ（これは体が振れる）等ありますので、レンズの描写性の比較ではありません。


広角端17mmと望遠端35mmでの周辺部の光の様子です。

書込番号：8501404

[厦門人]

１７−３５（A0５）　F4	２８−７５（A09）　F4

同じ場所でAF28-75F2.8（A09同型品）と比較してみました。

絞りはF4同士です（１７−３５の28mm域でのEXIF記録開放絞りがF4でした）

書込番号：8501512

[Vocem]

厦門人さん、はじめまして。
α９００の仕様報告お世話になります。

こういうテスト撮影的なものを行うときは、DROはオフにしておくほうが良いと思います。

自分もα700では基本はDROオフで使用しています。
α900ですと、インテリジェントプレビューでDROの効果が確認できるので便利かもしれませんね。

あと、広角レンズでは、フィルターの有無も少なからず結果に影響を与えます。

書込番号：8501594

[厦門人]

１７−３５（A05)　F3.2	シグマ24mmF1.8　開放	１７−３５（A05)F5.6	シグマ２４mm　F5.6

シグマ24mmF1.8と比較してみました。
１７−３５／F2.8-4は２４mmにしています。

絞りは開放同士と絞りF5.6です。

AF17-35/F2.8-4(A05同型品）ですが、焦点域１７mm付近では周辺部の明るさの落ち込み目立ってきますが、超広角域としては頑張ってる方だと思います。

室内小物とか撮ってみた感じでは、中心部の描写については、悪くないのでは？と感じております。
周辺部はやはり屋外で撮影してみないと、何とも言えないと考えております。

書込番号：8501613

[厦門人]

Vocemさん　

こんにちは

今日は、今晩２０mm単玉を手配するかどうかの判断のために実験しております。
DRO＋については、自分の撮影条件に近づける為に、敢えてAUTO設定にしております。
ノイズや色乗りを比較する事を目的とはしておりませんので、ご了承の程。

ほんとは屋外で実使用に近い状態でテストしたかったのですが、天気が悪く断念しております。

DRO　OFFや外での実写テストについては、先輩諸氏があと１０日ほどで存分に行っていただけると期待しておりますので、楽しみにしております。

書込番号：8501670

[GTからDS4]

非Gの17-35はたしかまだ防湿庫の隅に残してあるはずなので、これが使えれば嬉しいですね。
ただ、α７Dの当時に解像感に不足を感じて、シグマ17-70、ソニー16-80と渡り歩いてきた事を考えると、あまり期待できないと思っています。
ただ、フルサイズで使える広角ズームとしては、ぜひとも活かしたいレンズだし、フォーマットの違いから鑑賞倍率が変わるので、ひょっとしたら使えるかもという淡い期待を抱いています。
ただ、α７Dで解像してなかった事を考えると・・・。
まあ、試すだけの価値はあると思ってます。

書込番号：8503077

[厦門人]

１７mm開放	１７mm　F８	２０mm開放	２０mm　F８

実写が気になったので..


１７mmと２０mmで撮影した状況です。
クリエイテブスタイルはSTD、DRO+はAUTOです。

湿度が７０％以上と言う事で、モヤモヤした大気の状態でした。

書込番号：8503642

[厦門人]

２６mm開放	２６mm　F8	２６mm　F8周辺（MTG付近）拡大	１７mmF８周辺（MTG付近）拡大。

実写テストの続きです。

噴水の飛沫が凄くて、撤収しざろうえなかったので..（風向き悪かった）
２６mm（２８mmセットの予定がEXIFみたらズレてましたね..）で終わりました。


[8503642]の１７mmF８の拡大部もあわせてアップします。

書込番号：8503667

[厦門人]

２０mmまで使えれば十分	背景のクリーニング屋の看板、字が読める程度	ハンドル金属の感じは悪くない。	レンズのズレがあるのかな？

実写してみての、所感ですが..
２０mm程度までなら十分使えるかと感じております。
所有レンズについてはレンズズレ（光軸ズレ？）が出てる可能性もあり、１７mm-２０mmの間は絞っても辛いと言う感じです。

それでも２０mmから３５mmまでのズームと考えれば、値段と重さからして使い勝手は悪くないかと思います。
あとは１６−３５F2.8バリオゾナーに期待したいところです。

書込番号：8503682

[厦門人]

GTからDS4さん

こんにちは。
手持ちのAF17-35/F2.8-4は、実写してみると広角端は辛い感じがします。
固体のレンズの出来が悪い（光軸が傾いてる？）可能性も感じられます。
それでも２０mmから３５mm焦点域は絞れば使える感じではあります。

タムロンOEMでない方（ミノルタ純正？）をお持ちの方はどうなのか？
気になります。

書込番号：8503695

[GTからDS4]

> 固体のレンズの出来が悪い（光軸が傾いてる？）可能性も感じられます。

私の個体は、全ズーム域で解像感が乏しいです。
それを何度か書き込みましたが、そのたびに「私のはそんなこと無い。お前のレンズがおかしいだけだ。」と言われました：P。
個体差というのも疑ってみてはいるんですけど、既に廃版レンズですしコニミノですし・・・。
そういえば、以前、17-35Gでも個体差があって、日本カメラだか朝日カメラで試したのは、まさにはずれだったとかいう話もありました（たしか、別のレンズを取り寄せて再度調べると書かれていたような）。
17-35Gでもそういう事があるなら、このレンズではなおさらありそうですね。
う〜ん、困った。

書込番号：8503817

[厦門人]

GTからDS4さん　

こんにちは

このレンズ調整に出そうか思案しています。

コニカミノルタ側で調整してもらえる可能性はありますが、時間とお金かけてどこまで改善されるのかが皆目検討付きません。

調整してもらったにしても、年明けに１６−３５Ｆ２．８バリオゾナーを購入すれば稼働率は明らかに下がりますから..

さて、どうしたものか困った状態です。

書込番号：8503968

[Vocem]

厦門人さん、こんばんは。

＞今晩２０mm単玉を手配するかどうかの判断のために実験しております。

VS16-35があれば、あえて20/2.8の必要はないと思いますよ。
自分も17-35/2.8-4と20/2.8を所有していますが、VS16-35がメインになると思います。、


＞広角端17mmと望遠端35mmでの周辺部の光の様子です。
とあったので、周辺減光量の確認をされたのだと思ったのでレスさせていただきました。DROやフィルター等があると正確には把握できませんので。

厦門人さん自身が意図的にその撮影を行い、納得されているのでしたら、何も問題ありません。

ただ、それでは比較にはならないと個人的には考えますので・・・。


あと、α900体験会では、講師の藤城先生が17-35の作例で説明されていました。周辺は少し流れるが、使用できるレベルだとのことでした。
参考になれば幸いです。

書込番号：8504798

[GTからDS4]

> 調整してもらったにしても、年明けに１６−３５Ｆ２．８バリオゾナーを購入すれば稼働率は明らかに下がりますから..

私は16-35の購入予定はありません。
銀塩時代は、このあたりの広角側はレンジファインダーで撮っていたので、そもそも17-35にしても、APS-Cで広角側が不足したので購入にいたったという経緯だったように記憶しています。違ったかな？
おそらく、135フルフォーマットのα900だとせいぜい使って、28mmまでな気がします（というか、APS-CでDistagon18mmより広角は（UWHとかSWHとか）持ってても使わないので）。
となると、16-35はおろか17-35を調整しても、使う機会はかなり少ないように思います。
それよりは、28−75/2.8(A09)とかの方が、使えそうな感じがします。
かといって、防湿庫の片隅に追いやっておくのも不憫ですし、不調なまま持ち出すのもなんだし、悩ましいところです。

書込番号：8505128

[厦門人]

Vocemさん、GTからDS4さん　

こんばんは

顛末ですが..

夕方店に行って、AF17-35/F2.8-４の修理（調整）を依頼してきました
昨日、今日使ってみて結局、もう少しこのレンズに投資してみようと言う気になっています。

タムロンA05スペシャルサイト見直してみて、川合麻紀先生が石垣島でフィルム撮影した作例に近いバランスであれば、使えると感じております。（４−６番程度まで減光のバランスが得られれば好いのですが..）

３週間程度時間かかるそうですが、１１月中旬前には戻ってきそうです。
３万円以下で終わると好いですが..　

実際、自分は前のコメントにも書きましたが、２０mmあたりまでが撮影意欲がでる限界ですので、あと少しバランスが好くなるだけで印象が変ると言う感じしています。

その間に使う広角としてシグマの２０mmF1.8を購入してきました。
仮に１７−３５が調整OKでも明るさ違いで使い分けできるかと考えています。

A05スペシャルサイトのURL(ご存じない方の為に。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a05/kawai_report02.html

書込番号：8505280

[Vocem]

DT17-35はDT16-105を使用しだしてからは、使わなくなりました。
APS-Cデジタル用としては魅力に欠けますが、フィルム用レンズとして考えると、超広角ズームがこの価格で購入できるのは評価できます。

調整後の17-35/2.8-4がα900で活躍すると良いですね。

書込番号：8505543

[OM->α]

厦門人さん

　こんにちは。いつも作例アップ、ありがとうございます。（今回は作例、と言うよりもテスト、といったニュアンスでしょうか。）

　私もこのレンズ持っていますが、広角側での周辺光量の落ち込みは結構大きいですね。フィルムで使用した時は、さすがにこんなに光量落ちていなかったので、やはりデジタルで使用する場合、広角レンズは厳しいんですね。

　解像は、価格を考えるとがんばっていると思いました。α900を購入したら（決めていませんが）活用したいです。
　本当に参考になります。

書込番号：8505559

[厦門人]

２０mmF1,8	２０mm　F4

補足です。

シグマ２０mmF1.8、昨日と同じ条件で周辺部分の様子見てしました。

まずは左右のバランス？は良さそうで何よりでした。
F4あたりなら十分使えそう、アップはしませんが、F2.8も17-35/Ｆ2.8-4より好いですね

単体ではフィルタ径がφ82mmと大型のレンズですが、α900だと重量バランスが好いです。
持ちやすい鏡胴ですし、予想以上に好いレンズかもしれません..

書込番号：8505576

[押忍.]

厦門人さん

いつもα９００の作例、楽しみに拝見しております。
１７−３５ｍｍのタムロン、シグマレンズはディスコンになりましたので、同レンジの新規開発のレンズを楽しみにしています。

話しはずれますがα９００のRAWのファイルサイズはおおむねどれくらいでしょうか。
当方、Silkypixを使っておりまして、フジS5Proの25MBファイルに難渋しています。
パソコンのスペックは悪くはないはずですが、20MBをオーバーすると一つ露出を調整しようとしても画面がサッと修正されません。（ブロック状にゆっくりと反映されていきます。）

書込番号：8507030

[orange]

厦門人さん、いつも実写をありがとうございます。
>>その間に使う広角としてシグマの２０mmF1.8を購入してきました。

ぜひ、20mmF1.8の実写をお願いいたします。
実は私も、シグマ20mmF1.8 とタムロン17-35mmF/2.8-4（A05）を準備してα900を待っているのですが、来年の16-35mm F2.8 ZA を買おうかどうかと迷っています。

自分の腕ではA05のスペシャルサイトにあるような画が撮れれば充分ですので、このままA05で修行しようか、それとも腕をレンズでカバーするZeiss 16-35F2.8ZAを購入しようかと迷っているのです。

やはり16-35F2.8ZAはA05よりも相当写りが良いとお思いでしょうか？
豊富な経験からの予測をお願いいたします。
撮影対象は風景と花です。

書込番号：8507426

[GTからDS4]

> 夕方店に行って、AF17-35/F2.8-４の修理（調整）を依頼してきました
> 昨日、今日使ってみて結局、もう少しこのレンズに投資してみようと言う気になっています。

投資に見合う改善があれば、いいですね。
私もα900で使ってみて、画角的に使うようであれば、調整に出そうと思います。
ただ、α700でも16−80の広角端は全然使ってないんですよね。
やはり135フォーマットでは、17-35はもてあますのが見えています。

書込番号：8507476

気になるアノレンズ AF28-75

[余生はタイで]

７５mm　開放	切り抜きピクセル等倍	７５mm　開放	切り抜きピクセル等倍

コニカミノルタＡＦ２８−７５の試写です。

Poor man's Zeiss.と呼ばれたかどうか知りませんがタムロンのＡ０９のＯＥＭ版です。

なかなかいけます、薄給の私にぴったりのレンズです。

書込番号：8552413

[余生はタイで]

２８mm　F4.0	切り抜きピクセル等倍	７５mm　開放	切り抜きピクセル等倍

追加画像です。

書込番号：8552435

[余生はタイで]

実は落ち着いてからカメラを確認すると１３Ｍで撮影していました。
全画像は１０２４Ｘ６８３でしか表示できないので問題ないですが切り抜きの方は１３Ｍからのピクセル等倍切り抜きとなりますのご容赦ください。

書込番号：8552535

[A3ノビ]

余生はタイでさん

>コニカミノルタＡＦ２８−７５の試写です。
１７−３５ｍｍとともに、フルサイズ１眼購入まで温存します。
日の目を見るのは１年先にかも知れませんが、、、

書込番号：8552717

[厦門人]

60mm　F4	真ん中切り出し（アバウトです）	一輪だけ咲いてました。	75mmF4.5繊細な描写になってきますね

余生はタイでさん　

こんにちは、
AF28-75F2.8の作例ご紹介ありがとうございます。

「8486153」の書込み段階では、絞り開放で途中から安定しなくなった感じがあったレンズですが、今日再度持ち出してみたら、意外と安定した描写してくれてました。

当時は天候もわるく、いろいろな要因が重なったのかもしれません。

F2.8撮影時には多少カット数を増やすとか注意していけば、十分使えるかと言う感じにもなっています。1段絞れば安定した描写と言う感じです。

何より軽い。今日は５−６Kmほど散歩してきましたが、負担にはなりませんでしたよ。

書込番号：8559974

AF28-75/F2.8との相性は？

[厦門人]

28mmF2.8	28mmF5.6	７５mmF2.8	75mmF5.6

今晩は
コニカミノルタAF28-75/F2.8（α７Dと同時に発売された、タムロンA09の外装変更品）の周辺部光量落ちを見てみました。

雨上がりで湿度が高く視程も２−３Kmほど。また夕方で光の状況が悪く24-105のテスト時と少々違う場所での確認となりました。

ご参考まで

余談ですが...
レンズの描写については首をひねる状態。
きちんと描写されるショットも多いのですが、
75mmと28mm近辺開放付近で突然崩れる感じです。（ピン位置がずれる？）
安定しないというか...

α900側は別レンズに戻すと変らない写り。カメラ側の不具合も言いかねる状況。

A09は他のこのレンズを入れて4マウント4本保有しています。
最初に買ったキャノン用と最新のニコンNIIは比較的描写も安定した感じです。
ただし、2-3年ほど前に買ったペンタックス用は、今回のテスト同じ感触ありました。
相性でもあるのでしょうかね？

書込番号：8486131

[厦門人]

28mmF2.8	28mmF5.6	75mmF2.8	75mmF5.6

別のシーンでの周辺光量の変化です。

画面左側から半逆光＋散乱光大で夕日に近い光が当たってますので、ヌケは酷いですが(苦笑

書込番号：8486153

[☆極楽とんぼ]

周辺光量不足を調べるのに、何も苦労してわざわざこんな分りにくい被写体を選ばなくても・・・

距離リングはマニュアルでテストしたい位置に調節して、Ａ３かＡ４の白い紙を画面いっぱいに写せば周辺光量不足は簡単にはっきりと分りますよ。

書込番号：8486630

[kuma4]

厦門人さん こんばんは。

たくさんのレポートに感謝を申し上げます。
毎回、拝見させていただいています。
挨拶がおくれまして、申し訳ありません。

あと2週間程度で、α900を入手する方もおられると思いますので、
それまで、ラストスパートだと思って、頑張ってくださいね。（2週間は、長いですけど）

タムロンA09。
厦門人さんは、厳しい採点ですね。(^o^)
私は、αとペンタックスを使っていました。
良いレンズでしたよ。
確かに、個体差っていうのがあると感じています。

どのレンズにもあるのかもしれませんね。

今回のレポートもありがとうございました。
また、拝見させていただきますね。

書込番号：8486682

[club中里]

厦門人さん

こんばんは。撮影ごくろうさまです。
Sonnar135の写真をたっぷり堪能したあとでは、ちょっとものたりなくなってしまうのも自然な感覚でしょうか。人間ってぜいたくですね。

書込番号：8486835

[水瀬もゆもゆ]

タムロンのA09は製品のバラつきがあるんですかね?
とりあえず3種類のコーティングの違いは確認しています。
撮像素子との相性もあると思いますが、以前ペンタックス(*istDS-K10D)で使っていた時は開放でも問題無く使っていたんですけど…
アルファでは2段絞らないとちょっと使えないかな?　て感じでした。
開放だとソフトレンズみたいな弱い色収差が出やすいようです。

ただ3万ちょいで買えるんでコストパフォーマンスは異常に高いレンズだと思います。
A16もそうですが一応円形絞りなんですよね。(ワイド側の絞り対応だと思いますが)

書込番号：8487072

[Robert Capa]

周辺考量不足はAdobe photoshopの補正機能を使えば簡単に修正できますので銀塩時代と違ってデジカメにとっては致命的な欠陥とはなりません。レンズのたる型、糸巻き型の歪曲収差も同様補正可能ですのでこれらを持って欠陥レンズなどというレッテル張りをするのは間違っています。デジタル時代にはデジタルの評価方法がありますので銀塩時代の常識はまったく見当はずれになる場合があります。

書込番号：8487240

[厦門人]

おはようございます。

☆極楽とんぼさん　

白紙での確認、お説ごもっともです。白タイル壁とかありますから
そこで行えばはっきりしますね。

実は、「A09での組合せは良好」というタイトル考えていたのですが（苦笑
途中で描きだす絵柄の精細感が崩れてきた感じがあって、タイトル変えました。
α900との組合せでも、コンパクトなA09系は持った感じが悪くなく、バランスも好いですしね。


kuma4さん
キャノンで最初につかったときには感動した覚えあります。
ちょうど、会食した香港の知人もA09で撮影した写真見て「好！」と感動して、その場で買いに走ってましたし（笑
今回の結果も、一撮影事例と言うことで作例が増えるともっとはっきりするかと思います。
4本のA09系、マウントが異なるので個体差なのか、ボディ側の要因なのかは判らんのですが
「マウント違いの影響が無いと仮定」すれば、やはり個体差が大きく感じられるレンズという感覚はあります。それだけ精密な組立てが必要なレンズなんでしょうかね？？

club中里さん　
たしかに、直前に１３５ゾナー付けて、このレンズのあとにまた１３５ゾナーに戻してますから．．．比較対象が悪いのかもしれませんね．．
また時間があれば24-70ZA使って同じ撮影状況でレンズ違いでの描写違うか試してみたいと考えております。

水瀬もゆもゆさん
A09でコーティング違いが3種類あるというお話、興味深いですね
年代によって改良してきてるのでしょうか？

手持ちのAF28-75はα７D発売時に同時に購入してますから、購入は2004年末から2005年始めだったと記憶しています。

キャノン用がA09発売と同時に購入ですから初期ロットに近いもの、ペンタックスはミノルタ用の後だったと思います。ニコンはNIIですから今年の夏前でした。
どんなものなんでしょうかね？

Robert Capaさん
A09（AF28-75は正確にはA09と名乗ってませんが）はもともと好みのレンズです。ただ「首をひねる、描写が立て続けにでてきた」と言う部分だけ気になった次第。他の標準系ズームと時間を見て比較してみたいと思っています。
年寄りの早合点の可能性が一番早いかと．．．
　

書込番号：8488148

[GTからDS4]

> A09でコーティング違いが3種類あるというお話、興味深いですね
> 年代によって改良してきてるのでしょうか？

デジタルカメラが主流になってきたので、コーティングを改良しているのかも？
あと、コーティングではありませんが、使えるガラス素材が減ってきているそうなので、実は設計がちょっと変わっているとか？
環境の変化やガラス素材の問題もあって、近い将来、古いレンズは一新されるんじゃないかと思っています。その時に、こういうレンズがさらにブラッシュアップされて、SSM対応になったり、逆光特性も改善されたりすると、いいですね。多少高くなってもいいから。

書込番号：8488333

[gaudy829]

知人のEOS KISSでA09の写りがイマイチでした。
タムロンで点検・調整してもらいましたが正常との事。
そのA09(EOS用)は今うちにあります。

EOSは銀塩しかないので試せてないんですが、
他の知人がEOS 20Dを2万で購入したらしいので試させてもらいます。


Robert Capaさん

厳しい言い方ですが、おっしゃってる事はここに来ている人達はみな
分かっていると思いますし、実際に補正もしているでしょう。
(私もフォトショップではありませんが周辺減光、歪曲補正します)
それでもレンズ固有の癖と言いますか特徴は正確に把握できた方がいいです。
上手く使えば補正なしで行ける場合も多いと思いますよ。
それに誰も欠陥なんて言ってないですね。
レンズの癖はデジタルの方がシビアですよ。ピントにしても。

書込番号：8488829

[Robert Capa]

レンズの癖はデジルの方がシビアですよ。ピントにしても。
という意見がありましたが、ピントはデジタルのほうが銀塩よりもきれいに出ているはずです。ただしデジタルは０か１かの世界ですから、ピントのはずれは銀塩よりはっきり現れます。レンズの癖ではなくピント合わせの精度の問題でレンズそのものに責任はありません。しいて言うならレンズとボディのピント精度の問題ということでしょう。光学系に問題があるとは思えません。それほどひどいレンズが出回っているとすれば問題ですが、、、

書込番号：8491377

[厦門人]

こんにちは


デジカメWatchに山田久美夫氏による「【1st Shot】ソニー「α900」実写画像」が掲載されました。２４−７０ZAによる作例ですが、特に欧州の雰囲気とか好いですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/22/9471.html

２４−７０ZAほどではない？のかもしれませんが、同等品のA09旅行用として手ごろかもしれませんね..あとは好きな画角のレンズ単焦点1本で済むかと思いますので。

書込番号：8534975

[厦門人]

[8534975]補足です。

言葉足りませんねA09が24-70ZA同等と言う意味ではありませんので

同等品のA09旅行用　＞AF28-75/F2.8同等品のA09、旅行用

余談ながら、
シグマの２４−６０とか２４−７０（これは来年リニューアル小型化）を買うか店頭で悩む事ありますが、少し大きな感じがします。A09あたりがコンパクトで持ち運び楽ですから。

書込番号：8535023

[いつも眠いα]

Robert Capaさん

ピント合わせのあたりの動作は、確かアナログですよね。０、１の世界ではないと思います。

タムロンの２８−７５ｍｍ F2.8は、私もα−７Ｄの時に手に入れているのですが、値段からみるといい特性のレンズだと見ています。α９００を手に入れても、しばらくは常用レンズにするつもりでいます。ただ、私のものはゴーストが目立ちます。おそらくコーティングや内部反射の点でデジタル化を進める前のものなのでしょう。それを承知で今一度生かしてみることにします。

書込番号：8535051

[厦門人]

60mmF4.5	拡大してみました。	75mmF2.8	拡大してみました。

久々に天気が回復したので、AF2-75/F2.8持ち出してみました。

いつもは自宅から、迂回散歩での出社ですが、少し遠出をしてみました。
相変わらず75mmF2.8あたりは少々不安定な感じはしますが、1段しぼれば十分使える感じです。
２４−７０ZAと比べてはいけないのかもしれませんが、軽量コンパクト悪くないかと言う感じになってきています。

書込番号：8559921

[厦門人]

足伸ばして古くからの町並み、銭湯があります。	老舗の和菓子屋らしいです。	検見川神社と京成踏み切り	拡大してみました。十分な描写ですかね..

脚を伸ばして、隣町の駅まで散策してみました。良い運動になりました。

α900＋AF28-75F2.８軽量で、散策にはちょうど好いですね。
散歩カメラ用レンズとしても良いかもしれません。
これに1本、単玉の軽いのでももっていけば、十分かなと言う感じもします。

京成検見川駅は入り口が判り難いですね、検見川神社は住んでいるベイタウンから一番近い、お祭りが盛大な神社と言う事で、夏祭りのときとか子供つれて遠征しています。
時間があれば境内まで上がったのですが、ここで終わり（笑

書込番号：8559948

プリンター モニター環境を教えてください

[コロとジョン]

今まで旅行以外は銀塩できましたが　α９００の発売を機にデジタルにいこうと思っています。コンデジで印刷したときモニタの色ともカメラのモニタの色ともプリント後の色とも全部違い、所詮デジタルはこんなものと思ってきましたが、今月の写真誌を見てニコンD７００とソニーのα９００の撮り比べでは風景において全く別物でα９００が欲しくなりました。α900にあうプリンタ、必要なモニタなどご教授いただければ幸いです。

書込番号：8545994

[club中里]

コロとジョンさん

アイコンが笑顔にかわりましたね。
以前のスレで質問された内容とほぼ同様だと思いますが、

私の使用機材は

EPSON PX-5500
モニターはPC付属のセットものです。
キャリブレーションはスパイダー３です。

プリンタは好みもありますが、5600がオススメです。
モニターは本格的にカラマネをされるなら、カラーエッジシリーズをオススメします。
パソコンの買い換えもご検討なら、VAIOのフォトエディションもいいかもしれません。
これならカラマネは楽ですよ。

基本的に、高い器財を使用してもモニターとプリントの色合いが完全に一致することはありません。「だいたい合ってるかな？」くらいで妥協する必要があります。

書込番号：8546028

[まこっちゃん。]

一つの例として。

自分の場合は
写真用にプリンターは
用意していません
ネットプリントを
利用しています

キタムラの場合は
プリント時に
補正ありと補正なしが
選べます

補正ありは
お店におまかせです
モニター通りにプリントしたい時は
補正なしでプリントしています

お店によっては
枚数をまとめて
注文した場合には
送料無料のネットプリントもあります
自宅まで宅配してくれます

急ぎでなければ
ネットプリントを
使うのも一つの手です

プリンターの維持費や
インク代もかかりませんし。

書込番号：8546046

[コロとジョン]

全くその通りでした。前にも同じことを聞いていました。しかしα900にはびっくりしました。川面の表情までとらえているし、川岸のでこぼこもしっかり出ているし、遠くはしっかりぼけているし、発色はギラギラしていないしで、「欲しい」の一言です。ネットプリント一度試してみればいいのでしょうが、凄く不安です。でもフィルムを現像するときのわくわく感と同じつもりでトライしてみるのもいいかなと思います。先日ヨドバシでPX-5600の作例見てきました。一番銀塩に近い感じでした。でも札幌のヨドバシは凄く高い、約3割高です。価格コムから購入してみようかなと思っていますが冒険過ぎるでしょうか。

書込番号：8546245

[神玉二ッコール]

Ａ２プリンタと２４インチモニタがあれば十分でしょう。

・プリンタ・・・MAXART K3 PX-5800　A2対応
　http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000802931/
・液晶モニタ・・・・・・ナナオ２４インチFlexScan HD2452W-BK
　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/87586161.html

書込番号：8546270

[menehune_yas]

α700もそうですが、Adobe RGB の色空間（クリエイティブスタイル）で撮影した場合（に限定ですが）、その色空間を再現できるモニターが必要です。ナナオだとカラーエッジのいくつかのモデルが対応しています。今度発売のVAVIOのいくつかのモデルもそうですね。
フレックススキャンだと対応しているモデルがあるかどうか。
プリンタも Adobe RGB のICCプロファイルを埋め込む必要があると思います。
たとえばキヤノンだと以下に解説があります。

http://cweb.canon.jp/pixus/guide/icc/index.html

こうやって入力から出力まで色空間を統一することによって、一応カラーキャリブレーションが出来るかと。間違っていたら他のレビュアーの方、ご指摘お願いします。

モニターが Adobe RGB の色空間に対応していなくとも、プリンタのプロファイル設定が出来ていれば、（ほぼ）撮った通りの色味でプリントできるのでは。

書込番号：8547179

[club中里]

＞しかしα900にはびっくりしました。川面の表情までとらえているし、
＞川岸のでこぼこもしっかり出ているし、遠くはしっかりぼけているし、
＞発色はギラギラしていないしで、「欲しい」の一言です。

そうお感じになられたら、ぜひα900いっちゃってください。
レンズもドカンときめてみては？

＞価格コムから購入してみようかなと思っていますが冒険過ぎるでしょうか。

私は高額商品は通販しないようにしていますが、実際に購入されている方もいらっしゃるので、トラブルさえなければ一つの方法だと思います。トラブルがあったときはめんどうなこともあると聞いていますので、私はなるべくお店で買うようにしています。お店だと価格の最安値にはなかなかしてくれませんが、価格の最安値の5000円〜1万円高くらいなら妥協して購入することが多いです。これが損なのかどうかは難しいところですね。

書込番号：8547190

[あひるの親子]

どのモニター・プリンターにしても色合わせしないと・・・
ツールを用意しておいた方が無難ですね
目視で合わせるとストレスが相当溜まりますからね。。(^^♪

書込番号：8547202

[BoKu SAKURA]

コロとジョンさんこんばんは

プリンタですが、普通のプリンターは1台1台バラつきがあり（G5000も）
なかなか色が合いません、それに対してMAXARTシリーズは（PX-5500など）
バラつきを無くすように、1台1台調整してから出荷していますので、
買ったままの状態でも色がかなり合います。

そこで僕のお勧めは、場所が許すならPX-6550（かPX-6500）です。
A2Nまで印刷できますし、何よりインクコストが安く済みます（PX-5800よりも）
PX-5600でたくさん印刷するようでしたら、インク代で差が無くなると思いますよ。
僕はPX-6500にしてから、色が合わないこととインク代のストレスが無くなりました（笑）

モニタは合っていないとプリンタ以前の問題なので、せめてAdobeGamma
（以前のPhotoshopについています）で合わせてください。

モニターはナナオもいいですがNECなんてどうでしょう？
LCD2690WUXiが評判いいです。これもバラつきを無くす調整をしているのと
ナナオのVAパネルに対してIPSパネルなので目が疲れづらい、
横から見たときの色の変化が少ないなどの良さがあります。
AdobeRGBが必要なければLCD2490WUXiも良いようです、調べてみてください。

たぶんこのモニターとプリンターの組み合わせなら、買ったままの
キャリブレーションしていない状態でも、以前の不満は無くなるかも（笑）
もちろんキャリブレーターを用意して合わせるのが1番ですが・・・

あと、僕もヨドバシを利用していますが、ポイントの分を考えると
価格.COMの最安値よりかなり安く買っていますよ。
そのフロアの偉そうな人に「いつも買っているので、ヨドバシさんで買いたいんです！」
という気持ちを伝えれば、少なくとも価格.COMの最安値＋送料にはしてくれます。
交渉しましょう！！

買い物って、実は迷っているときが楽しい時ですよね！
良いお買い物ができますように（笑）

書込番号：8548627

[AXKA]

α900は、本来のフルサイズの絵を追求しようと
ISO200でピークパワーが出るようにチューニングされています。
フルサイズに限りませんが、最近、高感度偏重の絵作りがあまりに多すぎます。

書込番号：8548844

[zen28]

うちで使っているものを中心に申し上げますと、

モニター：　ナナオ カラーエイジ CG241W センサーセット　　約　￥210.000
プリンター：　エプソン マックスアートPX-5600 約 　￥70.000

一番信頼できる組み合わせです。
モニターはCG222Wにすれば、サイズは小さくなりますが金額はやすくなります。
もし現在、環境光源が白熱灯の部屋で作業されているのなら、蛍光灯に変えてください。
こんなのがとりあえず理想です。色評価AAA。

http://www.tlt.co.jp/tlt/new/lamp/kouen/kouen.htm

書込番号：8549683

[銀塩最高]

AXKAさんの意見に激しく同意!!
ISO800にするのも緊急的な時ぐらいにしか設定していません。
D3発表以降、右に倣えで高感度高感度って…。

スレから外れました。

自分の環境は買うタイミングが悪かったので

モニタ：三菱　RDT-261WH＋他の作業用に安い22インチ液晶
プリンタ：キヤノン　9900i

を、Spyder3 Elite＋Spyder3 Printでモニタとプリンタもキャリブレートしています。
XPマシンとMacProのMacOSX＋Vistaの３台分キャリブレートしてあります。
MacProはBootcampでVistaを入れていますが、同一マシンでMacOSとWinで色味が変わってしまうのを実感していますので、これは困ったことです。
こちらを立てればあちらが立たず、といった感じで…。

去年PrintFIX PRO Suiteを買ったときは、ハードウェアキャリブレーションモニタはSpyder2に対応していませんでしたが、現在のモニタはSpyder3にはだいたい対応しているみたいです。
アップグレードキャンペーンでアップグレード対象になっていないPrintFIX PROも、メーカーの御厚意で Spyder3 Printにアップグレードして貰えました。
今ならPrintFIX PRO Suiteと同価格でSpyder3 Studioがありますから、それが良いんじゃないでしょうか？(アルミトランク付きが悔しい)

RDT-261WHはムラやスジ(トーンジャンプ)が目立つので買い換えたいところですが、現在は結構お安いですし、候補の一つとして上げても良いかと思います(後々デュアルモニタでサブにしても良いですし)。
NECやナナオのカラーエッジシリーズは"定番"でしょうが、SAMSUNのLCDモニタも高価ですがAdobeRGBを超える色域が強烈ですので、一度現物を見ていただきたいです(買い換え候補です)。

プリンタはエプソンで目詰まりに関して痛い目に遭っていたのと、プリントの速さ、光沢プリントが好みと言うことでこの機種を使い続けています。
プリンタに関しては、特に買い換えたいという気はないです。
水彩インクだと乾燥するまで色味が安定しないのが弱点ですが、気長に一週間光に当てないように乾燥させていれば大丈夫です。

プリントのキャリブレートが一番面倒なのですが(インクとペーパーの組み合わせ毎にチマチマ手作業でキャリブレートしなければいけない)、それさえ乗り越えられれば、ほぼモニタの発色どおりのプリントが出来上がりますよ。
ただ、どんなにキャリブレートしても、所詮プリンタとモニタで再現できる色彩域にズレがありますので(淡い緑〜青)、その辺は気に留めておいて下さい。

書込番号：8559601