α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α９００＋７０－４００mmF4-5.6 G SSMの使い心地は？

2008/10/15 22:12（1年以上前）

bsdigi36さん

クチコミ投稿数：2760件

アルファユーザー、アルファファンの皆さま、今日は。

　来年？にα９００と７０－４００mm G SSM の購入を夢想しています。

　私の以下の条件で望遠ズームを多用している皆さまのご意見（特に手持ち撮影について）を伺いたいと思います。

１．良い写真を撮ることよりも高性能な器材を所有・使用することに自己満足する傾向がある。
２．現在、α７００＋DT18-250mmで色収差に気付くことがあるが、気にしていない。
３．解像度優先で、色合いは不満に思ったことは殆んど無い。
４．望遠側は４００mm欲しい。（４００mmで足りない場合はトリミングで対応したいと思います）
５．三脚を２個購入したが、ほとんど使わない。（昼間の屋外の撮影がほとんどで、三脚の必要性をあまり感じない、三脚は持ち運びとセットが面倒。夜景撮影用に購入しましたが。）
６．レンズ交換が嫌い。
７．将来はわかりませんが、動体撮影はほとんどしない。（風景、草花、人物のスナップの順）
８．現在のα７００＋DT18-250mmは併用の予定。

　上記の条件で、価格以外では７０－４００mmの約１．５kgという重さが気になります。

　約１．５kg以上の望遠レンズを多用している方のご意見をいただければ幸いです。

書込番号：8505748

0点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：27件

2008/10/15 22:27（1年以上前）

こんばんは。

私も70-400狙ってます。

>約１．５kg以上の望遠レンズを多用している方のご意見をいただければ幸いです。

私は鳥屋なので望遠ズームではありませんが重量はまあまあ重かったです。
40Ｄ＋EF300F4L+EX1.4、これで約2キロちょっとでした。非力な私は耐えかねて一脚を使用していました。α900+70-400で約2.3キロですから、私なら一脚使ってしまいます。

キヤノンの器財は本日全部売却して、α党の仲間入りの準備をしていますが、ワクワクしてます。70-300Ｇの写りがすばらしいので、70-400Ｇにも期待しているんです。

書込番号：8505862

1点

E30&E34さん

クチコミ投稿数：1775件Goodアンサー獲得：33件

2008/10/15 22:53（1年以上前）

1.5ｋｇに満たないレンズを使ってますが、根性入れないと常時持ち歩きたいと思いません。

400mm＋テレコンの手持ちよりは、手持ち400mm＜400m＋1脚/3脚で撮影してのトリミングの方が良好な場合が多いです。

18-270mm3本分程度の重さでしょうか？　どの程度か想像は出来ると思いますよ。（＋１Kg程度の重量物をレンズの上に載せられれば体感可能でしょう？）

購入時はレンズ単体ですから、こんな程度か？で終わりますが、装着後はボディ分も加算されるのと、実際に構えると腕力の無さに悲しい思いをしてます。手ブレ補正に頼らず、華奢な軽量1脚を併用してお出かけしてます。

書込番号：8506075

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/10/15 22:56（1年以上前）

重さ、とはどういうことでしょうか？

バランス？体力？

構えた時のバランスなら、全く問題ないでしょう。
自然とレンズの下(重心)に手が行きますから･････。

肩から下げる時などはレンズが下に向きますから、
歩く時に足に思い切りぶつかったり、多少注意が必要でしょう。
あと気分的に重さがますような･････。

書込番号：8506093

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/10/16 00:01（1年以上前）

三脚を使うのが嫌いなら、ちょっときついんじゃないですか？このレンズ。
約1.3kの80-200/2.8Gでも結構きついです。
個人的には、手持ちの限界がこのあたりな感じ。

書込番号：8506584

0点

bsdigi36さん

クチコミ投稿数：2760件

2008/10/16 00:20（1年以上前）

皆さん、返信ありがとうございます。

　一脚の購入・使用も検討したいと思います。
　
　持ち運び・セッティングを考えると、三脚よりも一脚のほうが現実的かもしれませんね。

書込番号：8506701

0点

カメラマンライダーさん

クチコミ投稿数：1623件

2008/10/16 00:50（1年以上前）

　私の愛用レンズはAPO 100-300mm F4 EXなのですが、
それが1440グラムです。それにα700組み合わせて
合計2.2キロ前後といったところです。
http://kakaku.com/spec/10505011475/
バイクのレース撮りなんかに使ってるのですが、
1レースで20分、単写で数十枚、手持ちで撮ると
結構まいりますね。初めて使った日は筋肉痛なりました。
最近は慣れてきて、1日平気で使ってますが。
腕力、体力に自信がなければ
一脚併用した方がいいかもなって感じてます。

　ただし、こんな重い組み合わせでは、普段使いでは
私はまったく持ち出す気にはなりません。
このレンズでないと撮れない物を撮る時（多々あるのです）だけ、
この重レンズを気合い入れて出動させてる感じです。

書込番号：8506860

0点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2008/10/16 01:29（1年以上前）

500レフレックスは、質量：約665gです。
このレンズの検討もなされてはいかがでしょうか。

ただ、デジタル素子に対応してるしてないの差はあるかもしれません。

書込番号：8507017

0点

カメラマンライダーさん

クチコミ投稿数：1623件

2008/10/16 01:42（1年以上前）

AXKAさん
　スレ主さんの現状のカメラ資産はα700にDT18-250みたいです。
DT18-250はAPS-C用なので、α900の2400万画素フルパワーで使えませんし、
レンズ交換もお嫌いなようですので、α900に500mm単焦点では
使える機会が殆ど無くなってしまうのではないかと思います。
主な用途も風景、草花、人物のスナップの順みたいですし・・・

書込番号：8507077

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/10/16 07:16（1年以上前）

> 500レフレックスは、質量：約665gです。

α700で使用していますが、750ミリ相当になるので長すぎてちょっと使いづらい感じがありますが、α900で使うと結構いいかも。

> ただ、デジタル素子に対応してるしてないの差はあるかもしれません。

解像度も問題ないし、フレア等も気になりません。
ただ、Reflex特有のリングボケには、賛否があるようですが、意図的に活かすという考え方もありますし、構図によっては気になりませんね。
α900が結構軽量コンパクトなので、いい組み合わせだと思います。

書込番号：8507459

0点

bsdigi36さん

クチコミ投稿数：2760件

2008/10/16 14:58（1年以上前）

皆さまのアドバイスを参考に方針(希望）を変更します。

　７０－４００mmはやめて７０－３００mmF4.5-5.6 G SSMとα９００を目標にします。

１．70-300mmGは約７６０gなので70-400mmGの約1500gと比べて手持ち撮影で問題無さそう。超望遠レンズを購入しても重くて使用頻度が減れば本末転倒になりそう。
　資金的にも現実的。
２．望遠側の３００mmで足りない部分はα９００の高画素数を生かしてトリミングで対応できると思う。

　返信くださった皆さま、ありがとうございました。

書込番号：8508649

0点

ナイスクチコミ6

返信10

α４５０が気になる。

2008/10/14 14:23（1年以上前）

「００３８」さん

クチコミ投稿数：65件

良心的な価格のα９００も、まだ、発売されてないけど、次に出るかもしれない、α４５０が気になる。
α３５０とα７００で撮像素子は、ＣＣＤとＣＭＯＳに線引きされてるけど、α９００の半分位の性能で、更に手軽に使えるフルサイズ機のα４５０はどっちになるんだろう？
って、更なる未来を想像しています。

いずれにしても、以下の２つの機能が欲しい。

１．フォーマット選択機能
高画素となったので、フルサイズ機種には、フォーマットを選択出来る機能が欲しい。中判カメラの様に6×9(24mm×36mm)の他に、6×8(24mm×32mm)、6×7(24mm×28mm)、6×6(24mm×24mm)の４つををカメラで選べると撮影後のトリミング手間が省ける。ファインダーの見せ方については、マスキング等、メーカーまかせ。利点：１つのレンズで４つの画角を楽しめる。メモリを有効利用できる。24mm×24mmでもAPS-Cより高サイズ。初心者には難しい24mm×36mm以外のフォーマットで撮影できる。

２．赤外撮影機能
フィルムカメラでは、赤外撮影が可能だが、デジタルカメラでは機能落ちとなっている為、赤外撮影を可能にして欲しい。赤外に切り替えた時、STFを除くレンズのＡＦ機能も赤外のピント位置に自動補正出来るのが望ましい。

特に１．については、先行しているメーカーがやっていないのが不思議な位です。　ユーザー受け良いと思うんですがね...。

書込番号：8499325

1点

CANON AE-1さん

クチコミ投稿数：34件

2008/10/14 14:32（1年以上前）

こんにちは。

フォーマット選択機能ですが、ニコンの上級機種のようなFXフォーマット
とDXフォーマットの切り替えは、この機能に該当しないのでしょうか？

書込番号：8499346

0点

BikefanaticINGOさん

クチコミ投稿数：1726件Goodアンサー獲得：81件

2008/10/14 15:06（1年以上前）

SONYの16:9もこの機能に該当しないんでしょうか？

書込番号：8499426

0点

あかぶーさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：74件

2008/10/14 15:09（1年以上前）

>ファインダーの見せ方については、マスキング等、メーカーまかせ

これにコストがすごく掛かりそうですね。フォーマットのトリミングはどうとでもなりそうですが、それにあわせてファインダーを変更するのに機構的な問題でコストが掛かってしまっては、
「そんなもんに金出すなら後でトリミングするわ」
てな人のほうが多そうです。

過去にα707siというミノルタカメラでパノラマ撮影が可能でしたが、パノラマ選択時ファインダー上に透過液晶でマスクが掛かりましたが、全体的には暗く、ピントもつかみにくいファインダーでした。
　たしかニコンで格子状のファインダーが出現する機能を搭載するものがあったと思いましたがあれだと見易いのかな？

　ただ、ＳＯＮＹは今後ＳＯＮＹらしさを強調したものを出すと言っていたのでどんなものが出るのか楽しみですね。「００３８」さんが希望するものも搭載してくるといいですね。

しかし、α４５０とは中途半端な数字ですね。４番台はミノルタでも出なかった数字ですね。

書込番号：8499434

0点

OM->αさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：50件

2008/10/14 21:10（1年以上前）

>「００３８」さん

　ネーミングは色々創造できるでしょうけど、主旨はフルサイズの廉価版って、とこですか？
（あくまでソニー内での価格比較ですので、α900がすでに廉価版だ、っていう突っ込みはなしで、ね。）まぁ、ネーミングは、順当に考えればα700の後継かα800番台でしょう。

　マルチフォーマットは、BikefanaticINGOさんも書かれているハイビジョンサイズ（って言うんですかね？）はソニーの得意分野ですけど、旧来のフィルムサイズ方向は今の所無いですね。そういうニーズもあるんでしょうね。あえて入れなくてもトリミングすれば良いので私的には優先度は低いです。

仮に廉価版フルサイズを作るとして、受光素子はＣＭＯＳでしょう。量が見込める初級機には使えない（使わない）のだから、少しでも量産効果が出せる選択をするでしょうね。

赤外線撮影はソニーは得意かも。

書込番号：8500771

0点

coccinellaさん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：17件

2008/10/14 23:48（1年以上前）

マルチアスペクトは、「フルサイズ」のイメージサークルを最大限に活かすなら、もっと大型のセンサが必要になりますから廉価機では無理でしょう。
α900と同等サイズのセンサでマルチアスペクトにするなら、単にトリミングするだけですが、α900でさえ、APS-Cサイズのクロップはマスクとか無しなので、下位機種でコストをかけてやるとは思えません。

フルサイズで廉価機が出るとすれば、光学ファインダを無くしたライブビュー専用機になるんぢゃないかと思います。何よりコストがかかるのが、ファインダがらみの部材ですから。
ただし、ライブビューにするなら、縦位置ローポジションとかでも自在に操れるバリアングル機構が必須だと思います。（α300/350みたいなのはパス）
ついでに、ミラーもプリズムも、場合によってはフォーカルプレーンシャッターも廃止したらずいぶん軽量化できます。別の見方をするなら、軽量化とコストダウンが重要なエントリークラスこそ、真っ先に光学ファインダを止めてしまうんぢゃないかと予想しています。（ペンタミラーの中途半端な光学ファインダなんて要らないと思う）

もっとも、コンデジの小さなセンサでこそ何とかなっているけど、大型センサの消費電力や発熱は相当なものらしいので、画素数がどうとかより、その辺の改善が大きな課題かもしれません。表示パネルが高解像度なら、それだけ多くの画素を読み出さないといけないし、コントラスト検出AFの精度を上げる点でも間引きを減らす、言い換えればそれだけ高速読み出しが必要になるから先の消費電力を抑えるという課題とは相反する条件を満たさないといけない。

余談ながら、ライブビュー専用機だからといってミラーレスになるとは限りません。例えば固定のペリクルミラーを使って、フォーカシングスクリーン＋ペンタプリズムの変わりに位相差検出AFセンサを入れる。透過/反射のバランスをどうするかにもよるけど、イメージセンサの実効感度をスポイルする代償に、従来よりAF性能を上げられる可能性もあるし、コントラスト検出AFとのコンビネーションでより高度な被写体追跡とかも可能になるかもしれない。動画撮影でも位相差検出AFが使える。もし、ライブビューの表示に支障が無い程度にミラーを薄くしつつ、クイックリターンミラーにできれば、感度も稼げる。
もっとも動画撮影となると、スチルとは絞りの制御が全く違うし、メカニカルなノイズもマイクが拾わないよういろいろ対策をしないといけないから、既存のレンズがまともな動画撮影に使えるか（画質ではなく、メカニカルな問題）は未知数。

赤外撮影は・・・イメージセンサに張り付いている赤外カットフィルタを外すだけって話もある。もちろん、レンズに可視光カットするフィルタは必要。
個人的には、FOVEONにもう1層増やして赤と赤外も分離できたら、フィルタなしで、可視光だけでも赤外だけでも撮影できて面白いんぢゃないか、なんて考えてみた事もあるけど、難しいんだろうね、きっと。

書込番号：8501985

1点

kochan_65さん

クチコミ投稿数：40件

2008/10/15 00:34（1年以上前）

15年くらい前、銀塩フィルム時代のミノルタα7700i のころにインテリジェントカードという、単機能のメモリーカードをカメラに差し込んで露光間フォーカス移動によるソフトフォーカス効果を得たりマルチスポット測光できたりするいろんな機能のカードがあり、私はボタン一押しで赤外線撮影用にピントを移動してくれる「赤外線カード」の開発をミノルタに頼みましたが無理でした。赤外線撮影者の市場が小さいのかな、と思いましたが、当時のコニカから発売されていた固定式35ミリF2ヘキサノンレンズを持つ高級コンパクトカメラ「ヘキサー」にはピントを赤外線の波長分だけずらして撮影する赤外線モードあったのを覚えています。
デジタル一眼レフはセンサーによって赤外線効果の効きが違うようですがα900に赤外線用フィルタをつけたときの写りはどうでしょうね？お金がたまったら買います。

書込番号：8502286

0点

DSCR1GS1さん

クチコミ投稿数：31件

2008/10/15 06:59（1年以上前）

α４５０いいねー。

α３５０の素子そのまま２個接合でフルサイズならなおいいね。
２９Ｍｐで１５万くらいで出せそうなもんだ。
熱もそれほど厳しくないだろう。

光学ファインダーもＥＶＦもミラーも連写もいらぬ。
上にバリアングル液晶が乗ればいい。

フランジバック２０ｍｍ口径７０ｍｍくらいで
世の中にある大部分のレンズをＡＦアダプターで使える
ＡＥ付きピントボックスで充分だ。

これは売れるよ～。

ここに書き込むような方々は間違いなく買うだろう。
最初にやったメーカーが全部取るような分野だね。
レンズ資産縛りがないとブランド力などほぼ無力だからね。

書込番号：8502922

3点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2008/10/15 08:10（1年以上前）

左右を切って正方形とかはライブビュー専用でなら簡単に実現できそうですね。
ハイエンドと入門機があるんでフルサイズの低価格版が出ても不思議では無いです。
1200万画素の素子も持っているのでこれを使ったカメラがソニーから出てもおかしくないですよね。

レンズのマルチコートは800nmくらいが限界なのでIRカットフィルタを外しただけでは感度が低そうですね。
しかも長波長側(と言ってもせいぜい1000nm程度)になるとフォーカス位置が結構ズレます。
赤外撮影を本格的にやるには白黒専用にカラーフィルタまで取り去らないとダメですね(笑
て言うかその筋の方達(天体撮影等)はFA用の白黒カメラを使ってるんでしょうか?

書込番号：8503081

0点

beetomさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：1件

2008/10/15 08:34（1年以上前）

いいですね！！マルチ・フォーマット機能！！

欲を言えば廉価版ではなくても良いので、３６ミリ×３６ミリ　正方形ＣＭＯＳにして。
カメラを動かさなくても縦横比が変えられる機能などいかがでしょうか！？！？
（中判カメラのフィルムバック部分を回転させて縦横比を変更するイメージ）

トリミングも結構ですが、ファインダーをのぞいたときに、使用する原稿サイズに合わせて
構図を決められることは誰にでもメリットあるように思います。

でも、ファインダーマスク機能が難しいのでしょうね・・・
ライブビューでやるしか無いのかな・・・

書込番号：8503134

1点

「００３８」さん

クチコミ投稿数：65件

2008/10/15 22:56（1年以上前）

勝手な希望に対し、色々なご返答、ありがとうございます。

>フォーマット選択機能ですが、ニコンの上級機種のようなFXフォーマット
>とDXフォーマットの切り替えは、この機能に該当しないのでしょうか？

FXとDXでは、縦、横の比率がほとんど変わらないので、トリミング手間を省くという趣旨に合わない為、私が希望するものとは、意味合いがちょっと違います。

>SONYの16:9もこの機能に該当しないんでしょうか？

6×9(24mm×36mm)でも、私には難しいフォーマットなのに、16:9は厳しいですね。広角レンズを得意とする方でも、ちょっとてこずるのではないでしょうか？

>これにコストがすごく掛かりそうですね。フォーマットのトリミングはどうとでもなりそうですが、それにあわせてファインダーを変更するのに機構的な問題でコストが掛かってしまっては、
>「そんなもんに金出すなら後でトリミングするわ」
>てな人のほうが多そうです。

マスキングは一例として挙げただけなので、なるべくお金のかからない方法でメーカーに考えてほしいです。レンジファインダーカメラみたいに縦線だけでも良いかも。

>α３５０の素子そのまま２個接合でフルサイズならなおいいね。

面白い発想ですね。コンタックスのＮシリーズは小さな撮像素子３個使ったみたいだから、有りかも知れませんね。

>欲を言えば廉価版ではなくても良いので、３６ミリ×３６ミリ　正方形ＣＭＯＳにして。

これは、αシステムのレンズのイメージサークルより大きくなっちゃいそうなので、フルサイズより中判デジタルカメラを先に出す予定のペンタックスに希望出した方が良さそうですね。

6×6(24mm×24mm)はＣＤやＤＶＤジャケット表の写真なんかに使いたいです。
6×7(24mm×28mm)はＣＤやＤＶＤジャケット裏や写真展向き。
6×8(24mm×32mm)は中判カメラでは大きなシステムになるので、フィールドカメラとして同等の比率で6×4.5が重宝されてましたね。ポートレートで使われている写真家の方も結構いたと思います。
6×9(24mm×36mm)は6×8以上に大きな中判システムになるけど、同等の比率で6×4っていうのは聞かないですね。多分ちょっと長すぎで難しいフォーマットだったのかな？全倍に焼く時は有利かも。

6×8(24mm×32mm)以下で使えるとフルサイズ、広角時の周辺光量不足対応にも良いなーと思ってます。

書込番号：8506092

0点

ナイスクチコミ6

返信16

２４Ｆ２．８

2008/10/10 12:16（1年以上前）

クチコミ投稿数：258件

意地悪な掲示板。（＾＾；

他の人の書き込みを見て
つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
予約しちゃいました（＾＾；

本体はすでに予約済みですが
レンズをどうしようかと・・・
少し整理するつもりです

１００－３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯと
７０－３００ｍｍＳＳＭ

使用頻度が少なくなりました
１００－３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ
１００－４００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ

普段は、３００Ｆ２．８とか４００Ｆ４．５とかで
スポーツ撮影が多いです

いずれは、７０－４００ｍｍＳＳＭも
手に入れたくなりそうですが（＾＾；

どうしようかと迷い中ですが
皆さんの書き込みを見て
２４Ｆ２．８はすぐに決めちゃいました

書込番号：8480079

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/10/10 14:04（1年以上前）

＞意地悪な掲示板。（＾＾；

「買いました」という投稿が多いですから、あまり見ないほうがいいかもしれませんね？

書込番号：8480383

0点

クチコミ投稿数：258件

2008/10/10 14:25（1年以上前）

> じじかめさん

ありがとうございます
そうなんですよ～

２８－７５Ｆ２．８もあるんですが
やっぱり書き込みを見ていると
だんだんね～

気持ちが傾いて行きます～

Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
ようやく手に入れたばかりなのに
α９００が視野に入ると
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
も、欲しくなっちゃいますよね～

なんとももどかしい毎日です（＾＾；

書込番号：8480426

0点

Sinnaさん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：15件

2008/10/10 14:48（1年以上前）

α900待ちなのですが、
AF24/2.8ヤフオクで入手していてよかったです（美品ですが、2万しなかったです）

αの広角系はまだあまりいいレンズがないので、
とりあえず20/2.8、24/2.8と買ってあるのですが、
期待より良いレンズらしいので、
Bodyが来るのが楽しみです

書込番号：8480490

0点

クチコミ投稿数：258件

2008/10/10 15:01（1年以上前）

> Sinnaさん

それはラッキーでしたね
こちらは、キタムラのネット中古です

いつもお願いしているところに
まずは届けてもらって
多少の塵とかの掃除を依頼します
場合によってはメーカーに出して
綺麗に掃除してもらいます
それで、中古保証をつけてもらうので
若干、オークションよりは
高めかもしれませんが
保証だと思って、割り切って
お願いしたりしています

今回は
ミノルタ（MINOLTA） AF 24/2.8 NEW
販売価格：24,800円（税込）

でしたが、
届くのが楽しみです

書込番号：8480523

0点

うみ吉SPさん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/10 23:25（1年以上前）

MINOLTA AF24mm F2.8 NEW・・・。
僕が2004年7月にα-7と共に買ったレンズです。当初この1本だけであらゆる被写体にチャレンジしてやろう！と思っていたのですが、今ではそれなりのレンズ資産が・・・。

当時このレンズはあまり人気が無かったみたいですね。短焦点なのにF2.8、あまり寄れない、等々・・・。28mm F2.0や35mm F1.4Gの陰に隠れていたせいもあるのかも？知れませんが・・・。
まぁ僕にはそんな事は関係なかったですけどね。画角的に一番好きですし♪α900での撮影も良さそうですね。

そうそうα900と言えば、イイですね(笑)
僕自身今すぐ買わ(え)ないですが、とっても気になります。
特に「α-9を超えた」といわれるファインダー。ぜひこいつを覗いてみたい！
そしてあわよくば、すでに入手不可能になったα-9のファインダーの代替にならなかなぁ～、なんて思っております(^^
まぁ、多分無理でしょうけど・・・。

最後に、SONYが元気になって(頑張って)くれて、「MINOLTA、αって凄いじゃん！」って、ブランドが再評価されたら、ユーザーとしてはこの上なく嬉しい事です。
また、ユーザーとしてもそれを切に願っております。

以上、失礼致しました。

書込番号：8482452

1点

ossanticさん

クチコミ投稿数：71件

2008/10/11 00:23（1年以上前）

ソニーのレンズはありません。ツｱイスかミノルタのレンズです。家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのはどうかと思います。あくまで少数派ですが認知されていますね。

書込番号：8482798

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/10/11 01:31（1年以上前）

＞家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのは････

｢ROKKOR｣はMFレンズのブランドでは？
SONYに移る前から消えてませんでした？
(少なくとも私は、ROKKORの新品を販売している店をうん十年見てませんが。)

SONYがいまさらMFレンズを売るとは思えませんが？
売ったところで需要もほとんどないでしょうし･････。

書込番号：8483080

0点

A3ノビさん

クチコミ投稿数：1251件Goodアンサー獲得：7件

2008/10/11 19:38（1年以上前）

まこっちゃん。さん　

>他の人の書き込みを見て
>つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
>予約しちゃいました（＾＾；
２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。

書込番号：8485908

1点

Robert Capaさん

クチコミ投稿数：172件

2008/10/11 23:36（1年以上前）

EOSマウントのZeissレンズ、Made in Japanではなかったですかね。ドイツではこのマウントで作ることはないと思いますが。ちなみにSONY　αマウントのZeissブランドのレンズもすべてMade in Japanです。

書込番号：8487209

2点

ゼラチンフィルターさん

クチコミ投稿数：485件

2008/10/11 23:57（1年以上前）

ambiwaterさん　

このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
なぜか所有しても喜びがないように思える。
ツアイツ・１００％視野率・２４００万画素・・・

使って安心で楽しめるなら、ニコンかキャノン。
スペックも優秀だけど、ＳＯＮＹはビデオだろう、ＴＶだろう

あれもこれもっていう考えが所有欲を満たさないのだろう。

書込番号：8487343

1点

クチコミ投稿数：258件

2008/10/13 08:01（1年以上前）

> Ａ３ノビさん

> ２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

> ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。

そうですね～
徐々に少しずつ手に入れたいと思います
意外と市場に出てますからね～

４００Ｆ４．５
一時は手放そうかとも思いましたが
ディスコンなので
大事に使おうと思います

書込番号：8493132

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/10/13 08:23（1年以上前）

> このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
> なぜか所有しても喜びがないように思える。

実物触って、私もそういう印象を強く持ちました。
かつての銀塩時代のような、所有する喜び、めでる喜びは無いカメラですね。
ただ、これはこれで、写真撮影に集中できるからよしとするかと納得しました。
M3とか持ち出すと、撮影するより、シャッターチャージしてファインダー覗いて距離計あわせて外付けファインダーでフレーミングしてシャッターを切るという一連の動作自体を楽しんでいる感じですね。
出てきた写真より、この一連の作業を楽しんでいる感じ。
ボデーのずっしりくる質感、レンズのリングの滑らかな質感、ファインダー、光学マニアメカマニアにはたまらないものがある。
α900のしっかりとした骨格の割りに、外装にそれを表さない感じは、持つ喜びを与えてくれないけど、出てきた映像、結果で勝負とソニーが言いたいのではないかと感じさせるものがある。

書込番号：8493178

0点

クチコミ投稿数：258件

2008/10/13 17:32（1年以上前）

なんとか20F2.8NEWも
手に入りそうです

本体手にする前に
軍資金が危ういので
この辺で我慢しておきます^^;

書込番号：8495119

0点

世直し半兵衛さん

クチコミ投稿数：8件

2008/10/13 18:29（1年以上前）

まこっちゃん。さん、はじめまして。

αレンズってすごいですね。デジタル時代になっても使える。
個人的には、α900にもニコンのようなレンズ収差補正があればいいなあと感じているのですが、あまり必要ないのかもしれませんね。（Fマウントはかなり古いレンズも付くので、その点、1985年生まれのαレンズたちは、まだ新しいうちに入るのかもしれません。）

私も、αフルサイズの発売を期待して、もう3年ほど前から（安く手に入るうちにと思い）αレンズの単焦点を集めています。（ほとんどがⅠ型レンズたちです。）長かったですが、α900が出てほっとしました。（笑）
今のところAPS-Cサイズでしか使えてませんが、24mmも20mmもさすがに単焦点の写りですよ。

確かに軍資金は大変ですが、今のうちですよ。

書込番号：8495362

1点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/10/13 23:48（1年以上前）

単焦点レンズの大きな魅力の一つである「大きさ(小ささ)」を享受する為にも、小さなフルサイズを早く出して欲しい・・・・・・

ライブビュー専用機でも何でも良いから、α-SweetⅡの位置を占めるフルサイズを是非っ！！

書込番号：8497290

0点

クチコミ投稿数：258件

2008/10/14 18:13（1年以上前）

はじめまして。

ありがとうございます

そうですね
その後もまた
20mmF2.8も見つかりましたので
取り置き
お願いしてあります

まだまだ
レンズ沼から
抜け出せないですね^^;

書込番号：8499969

0点

ナイスクチコミ9

返信10

ポーランドα900実写　魚眼作例

2008/10/13 08:56（1年以上前）

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件

http://www.optyczne.pl/1245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_A900_-_kolejne_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00034.JPG
http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00055.JPG

特にインパクトあったのがこの二枚。
魚眼とにかくすごすぎ。もう「かんべんしてくれ！」っていうぐらいの解像感。

24mmや20mm狙ってましたが、16魚眼まで行くという手も…。

http://vimeo.com/1730464
α900プロモビデオ

書込番号：8493255

6点

おうさまさん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：6件

2008/10/13 13:37（1年以上前）

α７でfisheye使ってます。たまに自分にfisheyeブームがおとずれるんですよね。
でもさすがにフィルムは面倒ですねー。

これは、なんですかね。α900を買えということでしょうか・・・。

書込番号：8494287

0点

ブルボン先頭さん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/13 17:06（1年以上前）

AXKAさん

情報ありがとうございます。
凄い解像感ですね！
これは銀塩中版でしかありえなかった解像感だと思います。
こういう作例を見ると、やっぱり広角の風景撮りが最も生きるカメラだなぁと思います。

書込番号：8495024

0点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/13 21:40（1年以上前）

AXKAさん。申し訳ないのですが、ちょっとスレと違う質問をさせてください。

あたしも、魚眼好き人間なんですが、
純正のものと、シグマ15mm2.8とどちらが優れた描写なんでしょうか?

以前、シグマを使っていまして、描写が????だったので、リストラしてしまいました。
ご存じでしたら、教えてください。宜しく御願いします。

書込番号：8496377

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/10/13 21:45（1年以上前）

日本でもあと10日ですね･･･････。

書込番号：8496417

0点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件

2008/10/13 22:10（1年以上前）

＞kuma4さん

シグマは、F1.8の広角レンズを使ったことがあるのですが
どうも期待外れでした。ミノルタの標準ズームで普通に出る
色が、シグマで出なかったんです。同じフィルムを使って。

後日アサカメなんかを読んでみると、
ミノルタは内面反射防止処理で手を抜かないということが分かり
「ああ、安いレンズはここで手を抜くから、その値段なんだあ。」
と、一人でうなずいたものです。

精神衛生面も考えて、値段以上の差があると思います。純正をお勧めしときます。

書込番号：8496599

1点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/13 22:18（1年以上前）

AXKAさん>

早速のご返信、ありがとうございます。
そうですかー。世の中、甘くないんですね。

シグマの1.8の3本は、とても魅力的に見えちゃうレンズですけどねー。
急がば回れって、感じでしょうかね。

純正を目標の視野へ入れます。
その前にタムロンA05、17-35mmなのですが・・・

ご返答、ありがとうございました。
広角が、楽しみですね。

書込番号：8496643

0点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/10/13 23:36（1年以上前）

DG化する前のシグマは、内面反射やゴースト/フレアの多さに定評がありましたよね（苦笑）
DG化で多少対策は採ったでしょうが、焼き直しレンズの場合はそんなに頑張れないのかも。
（レンズのコーティング強化は容易でしょうが、鏡筒の構造変更は不可能でしょうし、植毛するのもコストが高い・・・・）

ただ、新規設計のレンズは評判が良い様ですよ。
（70mmマクロ、50/1.4など　　APS-C専用の魚眼はどうかな？？）

この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。

※とはいえ、14/3.5ユーザーとしては、「この壮大なゴースト/フレアも立派な味！！」と思わないでも無いですが（^^;）
（デジタルの場合、画像処理/補正が簡単に出来ますしね　多少のコントラスト低下には目を瞑って、フレアを使うのも有りかと）

書込番号：8497187

1点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/14 00:05（1年以上前）

真偽体さん。わかりやすいご説明、ありがとうございます。

＞APS-C専用の魚眼はどうかな？？
なるほどー。この作戦がありましたね。α900につけて、トリミングしちゃえばいいんですね。思いつきませんでした。

＞この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。
50mmすごくいいみたいですよね。キヤノンの方の写真を見ると、ビックリですよね。
α用がなかなか発売されないので、コシナープラナーを買っちゃったんですが・・・

＞14/3.5
これ、描写もいいですか?
じつは、ソフマップで中古があったんです。どうなのかなーとしばらく見つめて、その場を去ったんですが・・・

貴重で、参考になる書き込み、ありがとうございました。

書込番号：8497402

0点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/10/14 00:25（1年以上前）

・14mm/F3.5の画質

いやー、強烈にゴースト出ますよ（苦笑）
てか、「超広角」というだけであらゆる事が許せましたので、真面目にテストしてません（^^;）

と云うか、画質に付いては「KENのつぶやき」という個人サイトに詳しいので、そちらを参照あれ（ぉ

（http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html　　の106辺りです）

画質が多少悪くても絞れば良い訳ですし、

　・超広角＋近接能力＝比類なき個性っ！！！

と捉えるなら、十分に買いでしょう！！
（金があれば、EOSの14mmＬⅡでしょうけど・・・・あんな高いの買えないｗｗ）

書込番号：8497511

1点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/14 00:36（1年以上前）

真偽体さん。ご親切にありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。
確かに、私の見たレンズもこんな感じでした。
シグマっぽくない、ゴツゴツ感のないレンズでした。
寄れるんですねー。
タムロンA05と検討してみたいと思います。

あとは、魚眼。純正か、新シグマ。このあたりですね。

広角好きの私には、非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8497557

0点

ナイスクチコミ18

返信11

1220万画素(α700)と2460万(α900)の違いはA3ノビで判る？

2008/10/07 00:35（1年以上前）

bsdigi36さん

クチコミ投稿数：2760件

α９００の魅力に引かれますが、我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。
　Ａ２プリンタの設置場所は確保できません。

　将来もＡ３ノビプリントが最大の鑑賞サイズになると思います。

　トリミングを多用する場合には２４６０万画素のほうが有利なのは当然ですが、私はトリミングは滅多にしません。

　良いレンズでピントがちゃんと合っている前提で、Ａ３ノビプリントで２４６０万画素の解像度の良さを実感できるか、皆さんのご意見を伺いたいと思います。

書込番号：8466189

0点

α975さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/07 00:57（1年以上前）

例外的に既にお持ちの方もいらっしゃいますが、まだ国内では販売開始されていませんので、
あと2週間先までは誰もご意見を述べられないと思います。

書込番号：8466293

0点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2008/10/07 01:01（1年以上前）

A2対応のEpson PX-5800はコンパクトでいいですよぉ。
・・・というのは置いておいて。（＾＾；

今現在お持ちのカメラとプリンタでトリミングなんかを駆使して試してみられるのがよいかと思います。

α700をお持ちなのでしょうか？
であればA4サイズに、1200万画素のプリントと600万画素にトリミング or 縮小した画像をプリントしてみてその差をどう感じるかで大まかな目安になると思います。

鑑賞距離や個人の許容範囲により違いが出ると思いますので、ご自身の目でお確かめいただくのが一番ですね。

書込番号：8466308

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/10/07 01:03（1年以上前）

こちらでα900の無修正画像がダウンロードできます。
印刷して確認されてはいかがですか？

http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

書込番号：8466323

1点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/07 01:08（1年以上前）

視力が1.2以上あれば分かると思います。
ノートPCなど貧弱なモニタではわかりません。

書込番号：8466338

1点

350dpiさん

クチコミ投稿数：95件

2008/10/07 04:05（1年以上前）

＞我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。＜

1220万画素でも多いくらいなら、
各社の安価なAPS-Cカメラで十分では。

24M画素に耐える使用環境がなければ、
高価なα900は不必要と思いますが。

書込番号：8466612

0点

BikefanaticINGOさん

クチコミ投稿数：1726件Goodアンサー獲得：81件

2008/10/07 07:17（1年以上前）

↑べつに、使用環境に合わせてカメラを選ぶ必要はないと思いますが…
プリントして鑑賞ならなおのことではないですか。

カメラに合わせて使用環境が上がってくる可能性は否定できませんが。

書込番号：8466788

5点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/10/07 08:06（1年以上前）

bsdigi36さん　

こんにちは
α９００、懐が広いというか、高価なレンズ使わなくても画素数が増えた事によるメリットを感じる事できます。

別のレスでも少し記載しましたが、私も2000万画素越えは要らないだろうと考えてました。
１４MPのK20Dで、微小な回転ブレ、レンズの流れでボケた感じの絵柄が続出。ペンタックスのスターレンズつかっても思うような絵柄が出せなかったものです。
持ち方を工夫したり、バッテリグリップでバランスをとったり、シャープネス関係の設定を変えたりで2ヶ月ほどかかって漸く、「やれやれ」と言う感じまでたどりつけました。
α３５０もしかり、ツアイスとか、良いレンズつけて光が十分あるところであれば好い絵柄が得られるのですが...夕暮れどきとか光の量が減ると、α700と比較して画質が落ちるのが少々早い感じもありました。

そんななか9月25日に出張先（仕事先）の中国でどんなものか気になり急遽購入したのですが
「フルサイズの２４００万画素級、APS-Cの1400万画素級より扱い易い」と言うこと感じています。K20Dほど気を使わなくても十分よく撮れるカメラです。

私の腕でもそんな感じですから、経験豊富な先輩諸氏であれば、もっとα９００の好さを引き出せるかと考えています。（まだ、画質関係は標準の状態で使ってます）

画素だけにこだわらず「基本がしっかりした好いカメラ！写真が撮りやすく、持ち出してワクワクするカメラ」と考えてもよろしいのではないでしょうか？

ライブビューや、フラッシュを排除した「ある意味必要最低限の質実剛健を旨とする」カメラと感じています。
その描きだす絵柄は、4つ切りでも「すっきりした奥行きのある絵柄」と述べさせていただきます。

書込番号：8466879

7点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/07 12:15（1年以上前）

デジタルだとどうして特別に扱うのでしょう。
そもそも「何万画素」なんて考える前に、本来の135サイズが使えることに意義を見いだすべきです。
フィルムも2400万画素相当はあると思います。
要はライカ版の昔にもどっただけです。

2400万画素だからってピントを外したりブレてはいけないという法律もありませんし。

書込番号：8467454

2点

しろっぽいさん

クチコミ投稿数：223件

2008/10/07 12:34（1年以上前）

1200万画素や600万画素で撮影すればよいだけでは…

フルサイズはファインダー性能、レンズの画角がまともになるだけでも価値があると思います。

書込番号：8467503

2点

bsdigi36さん

クチコミ投稿数：2760件

2008/10/07 19:55（1年以上前）

皆さん、返信ありがとうございます。

　私に2460万画素の価値が判るかどうかは別にして、α９００のファインダーやボディ内蔵手振れ補正を自分のものにしたいという夢（物欲？）を見続けたいと思います。

　来年中にはα９００と７０－４００mmＧレンズを購入できればと考えています。（フルサイズは広角側が有利ですが、７０－４００mmは重さを別にすれば便利そうなので）

書込番号：8468795

0点

bsdigi36さん

クチコミ投稿数：2760件

2008/10/12 20:54（1年以上前）

αユーザーならびにαファンの皆さん、今晩は

　先ほど、α７００で撮った写真で焦点距離が短く、シャッター速度が比較的速い（手振れの影響が無く、部分的にはピントが合っている）画像をトリミングして（面積比で約４倍）Ａ３ノビでプリントしました。

　我が家のＰＣモニターでは判らない解像度不足がＡ３ノビプリントでは明らかです。

　α９００とズームレンズ一本の購入を目指します。（来年になるか再来年になるかわかりませんが）

書込番号：8490912

0点

ナイスクチコミ18

返信32

答えを見つけました

2008/10/06 21:49（1年以上前）

余生はタイでさん

クチコミ投稿数：451件