α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900感度別SAMPLE

2008/09/16 18:20（1年以上前）

漢陵邑人さん

クチコミ投稿数：139件


ISO100	ISO200	ISO400	ISO800

α900の感度別サンプルをうpします。ご感想を述べていただければ幸いに存じます。

購入の御参考になれれば、猶嬉しいです。

モード：AUTO　使用レンズ：カールツァイス24-70ｍｍ/2.8　焦点距離：50ｍｍ

絞りは変動してるので、予めご了承ください。

書込番号：8360226

7点

漢陵邑人さん

クチコミ投稿数：139件

2008/09/16 18:25（1年以上前）


ISO1600	ISO3200	ISO6400

アップロード完了

書込番号：8360243

12点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39390件Goodアンサー獲得：6946件

2008/09/16 18:44（1年以上前）

ＩＳＯ6400でも、使えるノイズ量ですね。
ＩＳＯ1600なら、室内で常時使用の可ですかな。
これは素晴らしいｗ

書込番号：8360307

1点

光のマジックさん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/16 19:01（1年以上前）

大変参考になるサンプルありがとうございました！帰宅したらＰＣでじっくり見てみます。
僕はNikon使いなんですが、α900には興味があります。
個人的にはインテリジェントプレビューが気になっています。凄く便利な機能だと思います。ライブビューより欲しい機能ですね。
もしお時間有ればインテリジェントプレビューのインプレお願い出来ると嬉しいですm(__)m

書込番号：8360370

2点

Ｔａｋｕのパパさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/16 19:02（1年以上前）

う～ん。想像よりいいですね～。

書込番号：8360376

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/16 19:10（1年以上前）

撮影日が「2008/01/02」になっていますが、どんな理由でしょうか？（設定ミス？）

書込番号：8360416

0点

weirdoさん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：6件

2008/09/16 19:31（1年以上前）

まさに百聞は一見にしかずですね。フルサイズ2460万画素の威力恐るべしです。

書込番号：8360512

0点

α975さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/16 19:32（1年以上前）

等倍鑑賞ではなく、WEB素材として使用する分には高感度ノイズは気にならない

といったところでしょうか

書込番号：8360517

2点

uss_voyさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/16 19:33（1年以上前）

未設定の場合
普通200x:01:01だから、昨日から設定してないで展示してあるんじゃないですか。

書込番号：8360521

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/09/16 19:48（1年以上前）

漢陵邑人さん

今晩は
貴重な情報ありがとうございます。

「四つ切り」印刷程度だと、ISO1600でも好い雰囲気に撮れそうです。
到着が楽しみです。
来週、厦門に戻りますので販売店寄れれば実機見てみたいと思います。

西安にお住まいですか？
数年前、春節に1週間ほど滞在した事あります。
綺麗な街ですね。古楼にかかる月がとても綺麗でした。

書込番号：8360576

0点

ＣαＮＯＰさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/16 20:15（1年以上前）

中国では早いんですね、とても参考になります
こんなに早く作例ＵＰしていただいて、ありがたく拝見させてもらっております

書込番号：8360704

0点

巨峰マスカットさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/16 20:20（1年以上前）

なんだかんだ言っても皆、高感度ノイズ気になるのですね。
でもこれならISO1600が常用出来そうな感じ。

書込番号：8360732

2点

Sigm@さん

クチコミ投稿数：112件

2008/09/16 20:32（1年以上前）

ちなみに高感度ＮＲはオンでしょうか？
気になるところです。

書込番号：8360810

2点

漢陵邑人さん

クチコミ投稿数：139件

2008/09/16 21:56（1年以上前）

今晩は

パーシモン1ｗさん：
絞り４段相当のボディ内手ぶれ補正機能を加味すると、案外、使い勝手がいいかもしれません。

光のマジックさん：
インテリジェントプレビューは店員さんが操作して見せてくれたのですが、普段、数打ちあたり（今でも当たっていないが）の三脚常用派なので、あまりよく調べませんでしたが、確かに、F2.8で撮った画像をディスプレーでF22に調整したところ、背景のぼやけていた看板の文字がくっきり見えるようになりました。ただし、調整幅が小さいと、画像を部分拡大して確認しなければならない面倒臭さがあるような気がします。WEBなどは一目で分かるので、便利かもしれません。
次回、行く時に確認してきます。

じじかめさん、Sigm@さん：
店員さんに、開封してから、設定をいじったりしたのはお客様だけだと言われているので、設定は出荷時のままだと思います。なので、昨日、バッテリを入れたのですから、二日目の今日は2008/01/02になったのではと思います。
高感度NRですが、出荷時設定のままだと思います。1Ds3の場合は確か、使う前にカスタマ設定で、Onにしたはずです。αはどうなっているでしょうね。機会があったら、確認してきます。

廈門人さん：
はじめまして！
カメラ屋さんでカメラ談義していると、レストランのメニューぐらいで、PhaseOneで撮ってくれなんてとんでもない。5Dでも十分と不満をいうプロがいました。カメラって、あくまで需要によるものですね。
西安は生まれ故郷ではないけれど、今、親が住んでおります。小さい頃から、親近感を抱いております。2,011年にはメトロ西安が完成する予定です。機会があったら、またいらしてください。

書込番号：8361406

1点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2008/09/16 22:11（1年以上前）

漢陵邑人さん、こんばんは。

今度はサンプル画像までアップしていただいたのですね。
ありがとうございます。

前にどこかで見たサンプルではISO1600は厳しいかなという印象でしたが
この画像では使えそうですね。

この画素数でこのレベルなら充分合格点のように思います。

書込番号：8361518

0点

大　丸さん

クチコミ投稿数：31件

2008/09/16 22:26（1年以上前）

漢陵邑人さん

縮小するとノイズが目立たなくなると言われている事は本当なんですね。
私は等倍鑑賞をしないので、とても参考になります。

いま気になっているのは、α９００を２４Ｍモードではなく1３Ｍモードで撮影した場合にα７００の１２Ｍと比べてノイズ云々ではなくて、画像の見た目の解像感が上なのか、ほぼ同じなのかです。

スレと関係ない話ですみません、画像サンプルを見て気になったものですから。

書込番号：8361632

0点

光のマジックさん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/16 22:53（1年以上前）

漢陵邑人さん

こんばんは。画像をじっくりと拝見しましたが、ISO1600まではとても綺麗ですね。
これなら常用出来そうですし、僕の撮影用途（主に山岳写真）では問題無いと思います。

インテリジェントプレビューの件も丁寧にありがとうございます。そうですね、いわゆる
従来の絞り効果を確認するプレビューというよりは、露出、ホワイトバランス、Dレンジ
オプティマイザーなどの効果を確認し、撮影前に調整してそのまま撮れるところに魅力を
感じます。これらの調整項目をヒストグラムで確認しながら、撮影前に最適化して
シャッターが切れるなんて、凄く良い機能だと僕は個人的に思っています。

僕も三脚数打ち派なのですが、数打ち必要なくなりますよね。これから他メーカーにも
搭載される機能なのかもしれませんが、さすが映像のソニーといったところでしょうか。

それにα900は軽いですよね。D300とあまり変わらないし、山にも持っていけそうです。
レンズ次第では、本気でNikonから乗り換える気にさせるカメラが出てきたと思っています。

うーん、10月に買ってしまいそうですねー。僕はVAIOユーザーでもあるので、やばいなー（笑）

書込番号：8361814

0点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39390件Goodアンサー獲得：6946件

2008/09/16 23:20（1年以上前）

＞前にどこかで見たサンプルではISO1600は厳しいかなという印象でしたが
実物出てくると、良いのもですｙ・・・というのが実感してきますね。
私も他で見たのは、常用ならもう１つ下かと思ってました。
漢陵邑人さんの腕で良いためかな？

＞絞り４段相当のボディ内手ぶれ補正機能を加味すると
手ブレ補正あると、結構助かります。
お祭りの屋台や室内の撮影では、役立ちますから。

各社、急速に高感度への対応してきてますね。
う～む、Ｐｅｎｔａｘの遅れに危機感を感じてきます。

書込番号：8362030

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2008/09/16 23:38（1年以上前）

インテリジェントプレビューをソニープラザでさわってきました。
うーむ、なかなか新しい発想です！　面白いし、非常に実用的ですね。
仕組みは次のように理解しています。

先ず、インテリジェントプレビューボタンを押して離す時にシャッターが切れます。その画像が背面液晶に表示されます。（写真を覚えているみたい）
次に、好みの設定にシミュレーションできます（カメラを目から離して、裏の液晶を見る）。F値やシャッタースピードを変化させると、表示をそれに合わせてシミュレーションします。被写体深度までシミュレーションできるかどうかは定かではありませんが、明るさや色合いなどは簡単にシミュレーションで変化します。＋EVもセットするとその場で明るくなります。　色々な設定を試して見て、これでよいと思ったら、その設定でもう一度写真を撮ります。　そうすると、シミュレーションの結果と同じような写真が撮れます。（1回目と2回目の写真は独立しています、1回目の写真結果が2回目に反映されるようには見えません。あくまでもシミュレーションで設定されたパラメーターで撮り直すように見えます）

これは良い！　普通のプレビューとは発想が違います。　プレビューにシミュレーションが付いているのですから。　これはライブビューよりも良いので、ライブビューが付いていなくても許しちゃいます。

書込番号：8362156

1点

kakakuconさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/16 23:48（1年以上前）

ＩＳＯ８００が、５０ＤのＩＳＯ３２００くらいですね。

書込番号：8362230

0点

光のマジックさん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/16 23:55（1年以上前）

＞orangeさん

はじめまして。こんばんは。

＞インテリジェントプレビューをソニープラザでさわってきました。

そうですか！ソニプラで実機触れるのですね。明日早速行ってきます。

＞色々な設定を試して見て、これでよいと思ったら、その設定でもう一度写真を撮ります。　そうすると、シミュレーションの結果と同じような写真が撮れます。（1回目と2回目の写真は独立しています、1回目の写真結果が2回目に反映されるようには見えません。あくまでもシミュレーションで設定されたパラメーターで撮り直すように見えます）

ということは、1回目の写真も記録メディアに保存されるということでしょうか？
バッファに画像が一時的に取り込まれるだけならよいのですが・・・。ソニプラで
確認してきますね。有益な情報ありがとうございました。

＞漢陵邑人さん

横レス失礼しました。

書込番号：8362276

0点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ35

返信31

α900 in Sony Dealer Convention 2008

2008/09/14 00:24（1年以上前）

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

こんばんは。一年ぶりに行ってきました｢Sony Dealer Convention｣！
今回のお目当てはやっと正式発表になったα900です。
今年は去年のように時間がとれなかったので4時間ほどの滞在時間でした。
仕事が恨めしい(^_^;)

さて、α900の実機の最初の感想は重くないです。
そんなにα700と変わらない印象です。これはグリップ形状の変更が結構効いて
いるように思いました。マグネシウムボディの剛性感はやはりα700を凌ぎます。
そしてファインダーは本当に明るくピントの山が掴みやすく、最大の評価点だと思います。
シャッター音はやはり700に似た傾向があり、音色は好みがあるので何とも言えませんが、
もう少しくすんだ音にして頂いた方が、静かな場所で安心して使えるように思えました。
24-70ZAが付いていたのですが、持った感じはα700とさほど変わりません。
100マクロに交換して貰い試写しましたが、AFアルゴリズムは改善されているようで
非常にスムーズにピントがきます。これは使い勝手の面で大きいと思いました。
また、そのピントの山の動きがファインダーではっきりと確認できるところ
感動しました。ファインダーの出来は明るさを含め頭ひとつ抜けていると思います。
Ｇ型スクリーンでしたが、こんなに明るくて端の方でもピントの山が掴みやすいので
Ｍ型に交換したらどうなるか非常に興味が湧きました。予定は無いそうですが、
ＭⅡ型も復活しないかなと思ってしまいました。
歴代αの最高のものというなら、12000分の1秒シャッターの搭載と勝手に思っていたので
質問してみると、経緯は全くわからないとのことでした。
24-70ZAは思ったより周辺光量落ちがあり、これは少し残念な所、85プラナー、
135ゾナーも試してみました。135㎜ゾナーはベストマッチ、ＳＴＦとどちらをとるか
迷いますが、これは購入後のお楽しみでしょう。

開発者セミナーの時間になったので、ひとまず切り上げて急いで参加！
一通り説明をされましたが、やはり今回の開発のポイントはαレンズの潜在能力を
フルに発揮させるボディとすることのようです。
2400万画素、高性能ファインダー、そして軽さ、操作性、そうして考えるとα900は
まさにそのものと言う感じですし、価格的に低く抑えることも予定通りの様です。
私としては開放Ｆ値の小さいレンズのために、低ISO（50とか25）や高速シャッター
（1/12000秒）を期待していたのですが、そもそも検討すらされてないようで
最初から1/8000秒シャッターの使用が決まってたかのような口ぶりでした。
どうもα700のシャッターユニットとさほど変わらないようで、これはフラッグ
シップとしては残念な所です。
そうそう少し驚いたのはそのセミナーに参加されている方がCANONの一眼レフを
持ってきている人が4，5人いたことです。シェアからしたら当然かもしれませんが、
以外でした。NIKONの方はいなかったような。
操作性についてCANONのカメラに比較して要望を出していた方がいましたが、
なぜ使いにくくするのか私には理解できませんでした。まあ慣れが重要ですから
これが現実の状態なのでしょうね。

もう少し続きます。

書込番号：8345906

12点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 00:46（1年以上前）

全体としては、ライブビューが無いことに不満の方もいらっしゃると思いますが、
そちらは他のカメラで間に合うのであえてマイナス点には思いません。
唯一無二のファインダーを持つことを思えば、この選択は間違ってないと思います。
そもそも高ISOノイズの話が良く出てきますが、ISO800も400も200もさほど変わらない
カメラより道具としては低ISOになればなるほど画質が向上するカメラの方に魅力を
感じます。まして高価な明るいレンズを購入してしまったので、なおさら絞りを開けて
使ってみたくなります。（笑）
そんな意味では今回のα900、バーゲンプライスと言って良いような価格も含め
私には、もってこいの機種です。去年からの貯金もあり、間違いなく購入します。
とんがり頭も私は結構好きです。デザインも良くできていると思います。
そうそう、ファインダーは３本の調整用のピンを設けて一台一台全て人の手で調整して
出荷されるようです。フラッグシップらしいこだわりだと思います。

でもなぜか去年のα700の発表時より冷めた部分があります。どうしてなのか
はっきりとわかりませんが、優等生的すぎるのか何となくオーラが感じられないような
気がします。ＧＴさんでは無いですが、もう少し、10万ぐらい高くなっても
これぞフラッグシップというような質感なり高級感が有っても良いのかなと思います。
チタン外装のα900の限定版なんて発売されたら良いななんて思ってしまいました。
もちろんこのα900は素晴らしいし、この価格ならとてつもないハイコストパフォー
マンスで販売実績も上がるだろうと思います。
出来が良いので無い物ねだりでしょうね。発売されたら使いこんでみたいと思います。
2400万画素の解像度は凄いです。ツアィスやＧレンズの実力に他社ユーザーも
驚くことと思います。

書込番号：8346037

8点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/14 01:01（1年以上前）

＞シャッター音はやはり700に似た傾向があり・・・

α700もシャッター音さえニコンみたいだったら
言うこと無いのにと思います。
その点D90はD300以上に絶妙に軽快な音でした。
逆に音は良いがLVの使い勝手が最悪(泣)

書込番号：8346106

0点

jjmさん

クチコミ投稿数：4029件Goodアンサー獲得：300件

2008/09/14 01:58（1年以上前）

>どうもα700のシャッターユニットとさほど変わらないようで、これはフラッグ
>シップとしては残念な所です。
フルサイズとして大きくなっているので....
ただCMOSなので電子シャッター機能で２万分の１などをつけてくれれば　
いいなとは思います。

書込番号：8346307

0点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 11:28（1年以上前）

神玉ニッコールさん
レスありがとうございます。
デジイチのシャッター音は銀塩時代とはまた少し違いますね。
α700のシャッター音も嫌いでなく、好きですが静かな場所では響き過ぎて気をつかいます。
Nikonのシャッター音はその点うまくバランスがとれてますね。
α900も700より深みのある音ですが、場所によって静音モードなどできたら良いです。
一眼レフですから無理かと思いますが。
オリンパスのシャッター音も結構良いですよね。
シャッターユニットの性能が音にも現われる様にも思います。
実は好みはα-９Ｘｉだったりします。

書込番号：8347693

0点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 11:52（1年以上前）

jjmさん、確かにそうですね。
ただそうなるとライブビュー必須ですね。
話は少し変わりますが、インテリジェントプレビューはかなり使えると思います。
ホワイトバランスやDRO、露出など目で確認でき一発で設定が終了します。
今までだと設定変更、撮影、確認、変更の繰り返しで対応してましたが、
プレビューボタンをキーにしてとてもスムーズに設定できます。
JPEG派にはとても便利ですし、RAWでも最小限の変更で現像できそうです。
目的は違いますが、ライブビューより使用頻度は高いと思います。
強化されたAFとDMF、素晴らしいファインダーならマクロ撮影でも他社のライブビューと互角以上の使い勝手だと思います。
きっとそれぞれの機能が当たり前に自然にできてしまうので感動が薄くなったのか
と一晩寝て考えてしまいました。かなり完成度の高いカメラと思います。
発売が本当に楽しみです。

書込番号：8347789

4点

kururugikururugiさん

クチコミ投稿数：86件

2008/09/14 12:19（1年以上前）

ボリュームある内容で楽しく拝読させて頂きました。
やはり、高感度撮影、動体撮影について現時点のＳＯＮＹとしては考えられていないようですね。
その分、階調表現、画素数重視になっているということ。
出来るだけ、一台カメラで撮影したかったのですが、
様々な条件を撮影し、よりよい物を残しておきたいとなると、
2台以上のカメラが必要になるようです。

α９００実機を触れましたが、とても好感触でした。
シャッター音は機械よりの乾いたしっかりした音でα７００よりも好きでした。
ＡＦ精度はプラナーを試し、α７００とそう変わらないものでした。
コンパクトフラッシュで実際に撮った写真をじっくり見てみたいのですが、
これは販売開始されてからでないとダメらしいです。残念。

α系のカメラは、じっくりと階調、空気も含めて撮る・・・まさに風景写真向けと感じました。

現状α７００でマルチな条件で撮影を試していますが、
私の中では、夜間撮影が多く、動体撮影がいつでも準備出来る NIKON D3あたりを常用し、
日中の好条件であれば、質重視でα９００も所持出来たらベストなのだなと思いました。
靄が引いて灯火が見えて来ました。
自分の中で新しい方向付けが出来そうです。ありがとうございました。

書込番号：8347896

0点

PMSさん

クチコミ投稿数：14件

2008/09/14 15:15（1年以上前）

詳細なレポート、ナイスです。

α900、待ってましたって感じですね～

早速予約入れちゃいました。

私はスタジオでの使用が8割なので900のポテンシャルの高さを実感するのがたのしみです。

でも何より1Ds3を毎度レンタルする手間が無くなった事も嬉しいんだけどね～（何故だか買う気になれなかった）

10月末の広告撮影で早速使用しちゃいます～

初卸しは24-70ZAと900のセットでいきます！モチベーション上がるな～

書込番号：8348573

2点

しろっぽいさん

クチコミ投稿数：223件

2008/09/14 16:08（1年以上前）

だいたい思うところは皆同じようですね。私はライブビューよりインテリジェントプレビューの方が100倍ぐらい良さそうな機能だと思いました。αには他の機種がたくさんあるしα500とかで思い切った事も出来そうなのでα900はこれが最適解なんじゃないでしょうか。
残念なのはやはり1/12000非搭載ですね。

書込番号：8348796

1点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/14 20:56（1年以上前）

プロカメラマン塙真一さんのブログにα900のシャッター耐久性能が
１０万回というのは少な過ぎるのではないかと出ていました。
ニコンＤ３で３０万回、Ｄ７００・Ｄ３００で１５万回、Ｄ９０ですら１０万回
なんですよね。

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/

書込番号：8350101

0点

☆極楽とんぼさん

クチコミ投稿数：673件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/14 21:11（1年以上前）

＞10MP超えてたら必要にして十分です。

１０ＭＰを超えた時、６００万Ｐあれば十分という人がほとんどでしたが、その人たちは今はどうしちゃったんでしょうね。

私的には２４００万なんてまだまだ、せめて５０００万か１億画素ほしいです。

書込番号：8350196

1点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/09/14 22:55（1年以上前）

> プロカメラマン塙真一さんのブログにα900のシャッター耐久性能が
> １０万回というのは少な過ぎるのではないかと出ていました。

プロには少ないんでしょうね？
アマチュアには十分だと思いますし、プロでも仕事に持ち出すんでなければ、無問題では？
まあ、仕事でも内容によっては、いけるのかも？
ターゲット層の大多数の人にそこまで必要ないのであれば、それはオーバースペックで、けして褒められたものではないと思います。

書込番号：8350921

1点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 23:12（1年以上前）

kururugikururugiさん,
とてもご丁寧なレスありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。カメラやシステムによってそれぞれ
特徴や長所が異なるので、ひとつのものに固執するよりは
タイプの違う２台を使い分けた方が良さそうです。
そういいながら、パナソニックのＬ１が安くなっていたので
導入してしまいました。想像以上に写りが素晴らしく、特に
きものなどの質感が抜群にきれいに出ます。
ところが実用上ISO400位までしか利用できません。
α900がなかなかでないので、オリンパスE-3を導入！
松レンズ7-14,14-35F2の2本行ってしまいました。
フォーサーズは画素数も少なく、高感度ノイズでも不利ですが、
ズイコーデジタルの解像度は素晴らしく、特に7-14の端から端まで
ゆがみのないスカッとした描写にはやられてしまいました。
フルサイズ換算14-28㎜の描写ではおそらく世界最高でしょう。
単焦点を上回る描写がこんなズームレンズから出てくるとは
思いもしませんでした。
そのため、子供が大きくなって使用頻度が少なくなった70-200Gssmと
×1.4テレコン、プラナー85㎜を一旦手放してしまいました。
手許には35G、135ゾナー、STF、24-70ZA、100マクロ、100SOFTという
ラインナップが残っています。望遠域に何を選ぶかが今後の課題で
αシステムは単焦点主体に構築予定です。
こうしてみると私には高感度画質はさほど必要ないようです。
子供の空手の試合なども体育館の暗めの場所で動きが速い被写体ですが、
α700と70-200ssm、135ゾナーで何の問題も有りませんでした。
動感を出すにはむやみに高ISOを使うより、手ぶれ補正と絞り開放から
破綻無く使えるレンズの組合せがお気に入りでした。
後はシャッターチャンスをどう捕まえるかでしょうね。
自分のカメラ選びはやはりレンズが先のようです。

書込番号：8351034

1点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 23:24（1年以上前）

PMSさん、はじめまして。

＞私はスタジオでの使用が8割なので900のポテンシャルの高さを実感するのがたのしみです。
＞でも何より1Ds3を毎度レンタルする手間が無くなった事も嬉しいんだけどね～（何故だか買う気になれなかった）
＞10月末の広告撮影で早速使用しちゃいます～

実は今度フォトスタジオの立ち上げに関わることになっているのですが、
現像所はjpegからの現像なのにCANONのカメラを使用することを要求しています。
私はポートレートこそαが良いと思っているので、α900でどうかなと思っています。
何かアルバムの作成にはCANONのカメラでないと困ることが有るのでしょうか?
知り合いのスタジオはＦＵＪＩのカメラを使っていたら、新しく入ったベテランが
CANONを使わないから写りが悪いと言って、CANONのカメラに総入れ替えしたようです。
どうしても必要ならそれでも良いかと思いますが、どうも私には理由が見えません。
もしそのあたりのご事情をご存じでしたらご教授下さい。m(_ _)m

ちなみに私の知っているパンフやカタログ作成などの撮影するカメラマンは皆CANON
です。なぜかNIKONを使っている人とお知り合いになったことが有りません。(^_^;)

書込番号：8351126

0点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 23:31（1年以上前）

しろっぽいさん　、全く今の私と同意見です。おそらくCANONと同方式の
ライブビューが載っても全く使用しないと思います。

＞残念なのはやはり1/12000非搭載ですね。
やはり歴代αでの最高を目指すと言うなら、ここは載せて欲しかった所ですね。
たとえ1/8000秒シャッターと半段しか変わらないとしても。
耐久性とか何か問題が有ったのか確認しても、特に有りませんとの答えで、
そういうことより1/12000シャッターを載せる検討さえ無かったようで
最初から1/8000秒シャッターありきのようでした。
それなら耐久シャッター回数３０万回くらいの仕様にして欲しかったと思います。
最もそこまで使うかどうか微妙ですが。(^^;)

書込番号：8351195

0点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 23:37（1年以上前）

神玉二ッコールさん、GTからDS4さん　
実用上必要かどうかよりフラッグシップを謳うなら、ここは妥協して欲しく
無かったところですね。私自身はさほど連射を使わないので問題は無いのですが、
多用する人は１０万回はそんなに多い回数では無いようです。
プロサービスをしないというのもこのあたりの事情に関係が有るのかもしれませんね。
プロはあっと言う間らしいです。
でもそれなら1/12000シャッターを載せて欲しかった！
（ちょっとしつこすぎですね。もう言いません！（笑））

書込番号：8351250

0点

α700@900さん

クチコミ投稿数：58件

2008/09/14 23:53（1年以上前）

☆極楽とんぼさん　
画素数は増えることは有っても、減ることは無いのでしょう。
特にSONYは撮像素子製造メーカーとしてのプライドが有るので当初から
キヤノンの2100万画素を上回る予定だったと思います。
レンズの解像度から考えてもここ３年くらいの間で5000万画素近辺までは
行くように思います。噂の裏面照射型CMOSイメージセンサーでフルサイズが
可能になれば高感度の問題も誰も騒がなくなるのではないでしょうか？
1～2年たったときにフルサイズで1200万画素では、かつてのα-7Dが600万画素で
EOS20Dに全く相手にされなかった様な状況と似た感じになるかもしれません。
（最も私自身はだから駄目とは全く思いませんが、やはり高画素化は技術の進歩から
すれば当然のことだと思います。一億画素なんて時代になれば、ＰＣもとんでもなく
安くなって、搭載メモリ10GB、搭載HDは10TBなんて当たり前の時代でしょうね）

書込番号：8351358

0点

digital.seabassさん

クチコミ投稿数：127件

2008/09/15 01:12（1年以上前）

>プロカメラマン塙真一さんのブログにα900のシャッター耐久性能が
１０万回というのは少な過ぎるのではないかと出ていました。

耐久性って
何か基準があるんでしょうか？
各社バラバラだったら意味無いと思いますケド…

プロが言うくらいだから
明確な基準ってあるんでしょうネェ～???

書込番号：8351772

0点

a-9さん

クチコミ投稿数：868件Goodアンサー獲得：8件

2008/09/15 08:48（1年以上前）

　シャッター耐久性に関してですが、我銀塩α9も10万回のレリーズテストクリアとなっています。これは、ソニー－ミノルタフラッグシップの基準なのかもしれませんね。
　α900もまだ、α9を超えられないものがあるようですね。
α9を手放す日はいつになることやら…。

書込番号：8352664

0点

Robert Capaさん

クチコミ投稿数：172件

2008/09/15 14:40（1年以上前）

別に１０万回でも支障はないですよ、３０万回動くといわれても５万回あたりからムラ出てくるカメラより１０万回まできっちり支障なく動いてくれるシャッターのほうが実用性があります。
コマーシャル関係の仕事してますが、本社のカメラマンは全員ＣＡＮＯＮ使ってます。写真課のほうからデジタルライン切り替えに伴い、特にカメラの機種の指定はしない旨のお知らせをいただいてますのでα９００にするつもりで発注かけました。本社のカメラマンが全員ＣＡＮＯＮ使ってきたのはその時点でフルサイズデジタルがこれしかなかったからでしょう。

書込番号：8354317

1点

たていすかさん

クチコミ投稿数：112件

2008/09/15 15:23（1年以上前）

α9よりもシャッターの耐久性が低いとのことですが、
もう二度と手に入らない銀塩αと違って、数年を待たずに次に
もっといいのが出てくれるのが確実なα900においてはさほどの
欠点とはいえません。

ソニータイマーをいう人がいますが、こういう公表されているような
数字で寿命がきまるのであれば、使いつぶすつもりで愛用したいです。
α700ではすでに2万ショット近く撮っていますが、そのペースでも
5年は使えますし、次を買えばサブ機となってペースダウンしますし…

撮影枚数から考えて1-2年で寿命が来る予定の方は、販売店で長期保障を
つけておくとお得かもしれませんね。

書込番号：8354465

1点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信8

写真で見るソニー「α900」

2008/09/16 15:22（1年以上前）

idealさん

クチコミ投稿数：5731件

例によって(^^; デジカメwatchより

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/16/9217.html

単写、秒5コマのシャッター音がダウンロードできます。

書込番号：8359681

0点

α975さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/16 15:25（1年以上前）

その音ですが、実際に手にとって試して耳にする音とはだいぶ印象が違いますね。
音が痩せてとてもチープな音になってしまっています。

書込番号：8359690

0点

idealさん

クチコミ投稿数：5731件

2008/09/16 15:54（1年以上前）

α975さん、

こんにちは。

そうなんですか。だとしたら困ったものですね。Impressさんに確認をお願いするか...

書込番号：8359772

0点

α975さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/16 16:11（1年以上前）

idealさん

あ、いや、そのあたりは録音した機材や環境に大きく左右されるものだと思いますので。
携帯とかMP3プレイヤーの内蔵マイクで録音したんじゃないかって雰囲気の音のように感じました。
ぜんぜんハズレかもしれませんが（＾＾；

書込番号：8359819

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2008/09/16 20:56（1年以上前）

録音環境もそうですが、聴く時の環境の影響も大きいですね。
ヘッドホンで聴くといいですよ。
シャッタースピードも重要だと思いますが、A900のサンプルは遅めのシャッタースピードなのかキレが無い感じですね。
連写は特に顕著でファインダー像消失時間が長い風に聞こえます。

うちで録ったA700の音
http://minase.on.arena.ne.jp/minolta/A700/sound/

オマケ
http://minase.on.arena.ne.jp/PENTAX/shutter/

書込番号：8360962

2点

アーチベンドさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：4件

2008/09/16 23:09（1年以上前）

こんばんは。

私も実際に試したときに感じた音とは違うように聞こえます。
私にはもっとサラッとした上品な音に聞こえました。

音なんて状況で変わると思いますし、自分の記憶も不変ではないので、なんとも言えませんけど・・
シャッター切った時の印象は、かなり好みの音だったことは確かです。

書込番号：8361921

0点

炎嵐さん

クチコミ投稿数：175件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/17 08:22（1年以上前）

私も銀座で実物を手にしましたが、だいぶ違うように感じます。もっと良かったような。実際に撮影した場合、体を通して振動やら音が伝わるので違うのかもしれません。

あと、連写してみて『早すぎて使いにくい、遅いモードも欲しい』と思いました。わがままですね(笑)

書込番号：8363264

0点

BikefanaticINGOさん

クチコミ投稿数：1726件Goodアンサー獲得：81件

2008/09/17 09:13（1年以上前）

＞『速すぎて使いにくい、遅いモードも欲しい』

別にわがままでもなんでもないです。
α700にも秒３コマモードがあるんで、きっとα900にもあるでしょう。

書込番号：8363382

0点

α975さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/17 11:02（1年以上前）

BikefanaticINGOさんの仰る通りドライブモードには連写にHiとLoがありますので、必要に応じて切り替えることができます。

ちなみに私は9/12に銀座に行きましたが、そのときα900を手にしたときはHiになっていましたし、その後SDC2008の会場で触ったものもHiになってました。
連写スピードのアピールのためにHiに設定されたまま、そのへんをいじる人が少ないのかなと勝手に想像してました。

私はα700ではLoのほうが使用頻度が高いので、変更して試したりしましたけど。

書込番号：8363671

0点

ナイスクチコミ13

返信8

α900のセットレンズって？

2008/09/16 14:11（1年以上前）

0カーク提督0さん

クチコミ投稿数：3747件

こんにちは。

α900のやっとでた感にに浸り、皆さんの書き込みを楽しく読ませていただいています。
ここでひとつ質問。

前スレッドでもレンズに何を使うか？で揉めていますが、安価なセットレンズは出ないのでしょうか？
といいますのは、ミノルタ時代から引き継いだ往年の名レンズ、AF24-105 3.5-5.6が、
意味深にも夏前に製造中止になりました（お疲れ様でした！）。

これは後発レンズが出るという前触れなのか？
あるいはα900ユーザにカールツアイスレンズしか選択余地なしという策略なのか？
どうしたことかな？と思いました。

いずれにせよ、AF 24-105製造中止でこの画角の普及価格レンズが不在ということですので、
24-120mm位で実価5-6万（SSMなら+2-3万）のようなレンズが出るのかなと思いますが、
どのように思われますか？あるいは何か情報をお持ちの方居られますか？？
出るとしてもカールツアイス発売後と思いますが・・・。
上手く行けば、α700+16-105mmみたいにセットレンズになるかも？ないですかね。

あと、タムロンのOEMでいいから、普及版広角としてフルサイズの16-50程度の品を出して欲しいですね。
でも900ユーザーさんなんかはそんなチンケなレンズは使わないというのが正しい見方なんですかね。
ミノルタα９発売当時を考えても、セットレンズなどありませんでしたもんね。

長く書きましたが回答頂ければと思います。

書込番号：8359449

1点

No name Kievさん

クチコミ投稿数：213件

2008/09/16 14:24（1年以上前）

みんながみんな、ツァイスやGを使うわけではないと思います。

＞ミノルタ時代から引き継いだ往年の名レンズ、AF24-105 3.5-5.6が、意味深にも夏前に製造中止になりました。

今なら「24-105mm」、新品でも中古でもいくらでも購入できると思います。
とりあえず「一本確保」でよいのではないでしょうか。

書込番号：8359493

2点

α975さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/16 15:11（1年以上前）

安価でそこそこの性能のレンズということであれば、シグマやタムロンのものも検討すれば、それほど何もないという状況でもないのではないでしょうか。
もともと純正よりも安くてCPの高いレンズを提供するというのがレンズメーカーの存在意義だと思うんですが。

まあ、α用のレンズは後回しになりがちという現実もありますが、それこそなんでもかんでも純正ではなくて手軽に楽しむためにレンズメーカーのレンズを買う人が増えれば、そのへんも改善されてくるんじゃないでしょうか。

書込番号：8359654

2点

ねこ17さいさん

クチコミ投稿数：432件

2008/09/16 15:43（1年以上前）

そういえば、α-7Dが出た時は自社設計のデジタル専用レンズはなかったぞ（笑）
その頃に比べれば高額でもあるだけ良いな。

本題、基本的にフラッグシップにレンズキットは設定されません。
また、看板レンズもレンズキットには設定されません。
「基本的に」なのは過去に例があるし、最近ではE-3がレンズキットを出しているから。

大昔はさておき、E-3の場合は他社ユーザーの入り口としての役目を担っている側面がある思いますが、その場合でも自社の看板レンズは設定されていない為、SONYの現行のレンズラインナップでレンズキット設定は困難でしょう。
出来たとしても50万円前後でしょうか・・・間口が狭くなりすぎで現実的とは言い難いですね。

現在のSONYレンズの方向性は二系統しかありません。
1.OEM品を中心にしたDTレンズ群
2.自社設計の135対応レンズ群
質より価格のDTレンズを丸投げして開発リソースを135対応品に向け質を向上させる(更に自社で作った方が儲かる)という現在の戦略は、商品を見る限り成功している為、何らかの事情がない限り変更しないように思います。

まぁ、ここからは以前も書いた妄想ですが、組み合わせるカメラボディに対してレンズがあるわけですから、普及価格の135センサー機が出ればそれ用のレンズは不可欠になります(逆に言えば現在は必要不可欠じゃないです)。
かつて噂になった24-105mmGとか24-120mmG(または兄弟レンズ)はその時でしょうねぇ。

ただ、70-300mmGでGレンズの方向性が決まったと思ったのですが、70-400mmGで「はぁ？」という価格設定がされたので(といっても他社を考えると普通なのだが)、SONY内に於けるGレンズの位置づけが望遠系はG銘で、広角～標準はZeiss銘となるのか、「自社設計」だけの問題となったのか、謎が残ります。

まぁ、気長に待ちましょうや。

書込番号：8359740

2点

idealさん

クチコミ投稿数：5731件Goodアンサー獲得：64件

2008/09/16 15:50（1年以上前）

0カーク提督0さん、

こんにちは。

α-9の時って確かにセットのレンズはありませんでしたね。AF 50mm F1.4 Newがボディの価格
と一緒に併記されているだけでした。

この頃のGレンズ以外でα-9に見合う標準ズームといえば、その1年半前にα-807siと同じ頃に
出されたAF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 NewかAF ZOOM 28-105mm F3.5-4.5 Newがありましたが、
現在のSONYさんのラインナップにはそういったものはありませんね。

過去の書き込みを読むと一様にSONYさんのショールームなどの担当者の方はそういったレンズ
の必要性を認めてくださっているようなので、わたしは遠からず出してくださるものと思って
いるのですが、どうなるでしょうね。

先の2つのレンズが存在していたα-9のときは、(α-7と共に)AF ZOOM 24-105mm F3.5-4.5(D)が
出るまでに1と3/4年ありましたが、そのようなレンズが無い今、もう少しは考えてくださると
信じています(^^;

書込番号：8359757

1点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/09/16 16:12（1年以上前）

> 24-85mm F3.5-4.5

このレンズは、鏡胴の作りはチープですが、なかなかいい写りをするレンズです。
以前、何度か価格の板でも他人にもお勧めしましたが、自分自身は16-80ZA購入後（というか、その前のSigma購入後あたりから）あまり使わなくなりましたが、防湿庫の隅に眠っているはずなので、捜索したいと思います。
デジタル専用ではないけど、α7Dで無問題に使えていた（と記憶している）し、いい結果が得られるように思います（期待しています）。
結局のところ、αは銀塩時代から、デジタルにも十分耐えられるいいレンズがあるから、そういう資産をもっているコアユーザーをこのクラスのターゲットと考えれば、このクラスにはレンズセットは要らないように思います。

書込番号：8359825

2点

epistemeさん

クチコミ投稿数：22件

2008/09/16 17:47（1年以上前）

24-105/F4 G SSM

書込番号：8360119

1点

KPNGさん

クチコミ投稿数：431件

2008/09/16 18:05（1年以上前）

タムロンA09でいいかと思います。

書込番号：8360186

2点

0カーク提督0さん

クチコミ投稿数：3747件

2008/09/17 08:26（1年以上前）

こんにちは。

前のスレッドにかなり重複した話題があったにもかかわらず、
多くご返信頂きありがとうございました。
また、AF24-105 ｆ3.5-5.6と書きましたが、ｆ3.5-4.5の間違いでしたすみません。

ご指摘のとおりAF24-105 F4 SSM が有力情報のようですね。
返信の中で特に”フラッグシップ機にセットレンズ無し”は、
判ってはいましたが改めて気づかされました（恥ずかしい愚問でした）。
また、AF24-105についても皆さん高く評価されている・・？といいますか、
貴重な標準ズームとして大事にされてるという感が伝わり、勝手ですが和みました（笑）。
新レンズ情報よりむしろこちらがが嬉しかったですネ。酷評される方が居ないというのが・・。

あのレンズはコントラストが高く画像に立体感があり、黒が締まり、ピントの合ったところはどっしりと、
焦点以外のボケはホワァと柔らかく、このまま消え去るのが勿体無いレンズですね。
特に、α-Sweet D以降辺りからカメラを始められた方は、
画角的にも中途半端で存在すら薄いレンズなのかもしれないですね。

書込番号：8363276

0点

ナイスクチコミ17

返信31

正式発表ですね。

2008/09/10 15:37（1年以上前）

ぎんがーさん

クチコミ投稿数：44件

来ましたねぇー。
ツァイスもGも来ました。
新しい時代が幕を開けた気がします。

デュアルBIONZ
秒5コマ
100％ファインダー
4段の手振れ補正
DTレンズ自動クロップ
インテリジェントプレビュー
交換式スクリーン
AF動体追尾性能向上
レンズごとに調整可能なAF微調整機能

本気も本気ですね、ソニーさん。
期待度最大級です。

ただ、インテリジェントプレビューという機能はあってもライブビューはないんですね。
1Ds3で「こんな便利なものはない」と実感していただけに、それだけがちと残念。
価格もこのスペックでは驚異的です。

問題は、いつ買うかだけですね。

書込番号：8328358

0点

n_birderさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/10 19:47（1年以上前）

SONYユーザーにとって納得のスペックですね。
特に大きな欠点もないでしょうし。
自分はニコンユーザーですが、これでハイエンド機の相場が下がりそうなので嬉しいです。

書込番号：8329223

0点

Sigm@さん

クチコミ投稿数：112件

2008/09/10 20:04（1年以上前）

この板のα９００のトップ画像を見て、意外と、いやカッコイイ！
と思いました。
実機は塊感があって質感高いんじゃないでしょうか？

ライブビューは残念ですね～
他社形式なら付けるのは簡単でしょうに。
ソニーの意地でしょうか？

この値段ですと５Ｄ後継機は価格設定難しいですかね？
当然２１ＭＰでの対抗でしょうし、防塵防滴でしょうか？
ここまで盛り上がって１６ＭＰだったら・・・
ちょっと怖いですね（笑）

自分は次機フルサイズ廉価版狙いですので、低画素超高感度、ライブビューついでに動画付きα８００を、ソニーさんおねがいしや～す！
ＡＰＳ－Ｃα７５０でもいいっす～

書込番号：8329306

2点

Nexgenさん

クチコミ投稿数：315件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/10 20:42（1年以上前）

うーん、高感度は辛い気が。

ttp://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

フルサイズはスペシャルな値段にはならないといってたので２５万くらいを期待したのだが。

書込番号：8329486

2点

チロポン2さん

クチコミ投稿数：991件Goodアンサー獲得：15件

2008/09/10 20:53（1年以上前）

ライブビューはいらないと思います。いずれデジ一からは消える機能だと思います。

書込番号：8329551

2点

あかぶーさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：74件

2008/09/10 21:12（1年以上前）

ぎんがーさん

>問題は、いつ買うかだけですね。

そうなんですよね、私の場合は早めに手元に欲しいのですが、出来る限り安く買えたらいいなといった所です。

　早く触ってみたいですね。

書込番号：8329665

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/09/10 21:44（1年以上前）

> この板のα９００のトップ画像を見て、意外と、いやカッコイイ！
> と思いました。

個人的には、この正面からの写真より、ソニーのHPからα900のページに行ったとこの、斜め上から写真がバランスよくみえるような気がします。
正面から見ると、三角頭が妙に目立ちますが、実際は、ボデーの肉厚感とかに埋もれて、それほどでもないです。
というか、モックアップの写真では、もっと、とってつけたような三角頭でしたが、微妙な調整を経て製品化に至ったのか、それとも単に見慣れただけなのか、それほど奇異に感じなくなりました。
というか、それだけ長いこと待ったという事でしょうか？
週末には、行きつけのカメラ屋に行って、資料だけ貰ってきたいと思います（というか、資料だけって言って、予約しちゃう・・ってのは、やめておこう。実物を見てから、じっくり考えて予約したいです。レンズと違って、そう待たされることもないでしょうから）

書込番号：8329861

2点

Cool-Shotさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/10 21:51（1年以上前）

インテリジェントプレビューって　他社で言うライブヴューではありませんか？
もちろん　α350方式ではありませんが、三脚に固定してじっくり構えるならば　活用できると思います。
いずれにしても、間もなくいろいろなメディアから詳細情報が発信されるでしょうから楽しみです。

書込番号：8329904

1点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/09/11 12:20（1年以上前）

＞インテリジェントプレビューって　他社で言うライブヴューではありませんか？

他社のライブビューが主にピント合わせに使われてるのに対して、ソニーのこれは、、、露出やWBなどのチェックに力点を置いてるようですね。
（Pentaxのデジタルプレビューの進化版）

RAWデータをカメラ内部に一時的に保持し、パラメータを変えてポンポン現像。
α350のライブビューと同様、「その手があったか」的なアイディアですね。

思うに、ソニーとしては92万画素VGA液晶でも「表示デバイスとしては、まだ性能が足りない」と思ってるのでは無いでしょうか？？
（背面液晶よりもファインダーの方のピント精度を信じてる　と云うか）

XGAクラスになってくれば、ソニーも載せてくるかも知れませんね。

書込番号：8332500

1点

KEIAIさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/11 21:48（1年以上前）

どうもデザインがいつまで経っても良くならない気がしますが、好みなんでしょう。
相場を下げる要素の１つにでもなれば、発売する価値はあるでしょうね。

書込番号：8334704

1点

MP‐1000さん

クチコミ投稿数：549件

2008/09/11 22:03（1年以上前）

KEIAIさん

価値があるかどうかは手にしたユーザーが決める事です。

書込番号：8334799

1点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2008/09/11 22:24（1年以上前）

α900のデザイン、良くないですかね？

まあ、これだけは好みの問題なのでどうしようもない話ではありますが、
今時の、どのDSLRでも似たり寄ったりで個性感が少なくなった目には
往年の銀塩カメラを思わせるクラシカルなデザインが逆に新鮮に感じられて、
私はかなり好感を持っているんですけどね。

少なくても、最初にα700を見た時よりも気に入っています。
α700もネットで画像を見ている時はあまりカッコいいとは思っていなかったのですが、
実物を手にしたら一変に好きになってしまったので、
このα900も実物を手にしたらもっとカッコよく感じるかも知れません。＾＾

書込番号：8334918

0点

ライフ＆ムーブさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/11 22:34（1年以上前）

まぁデザインは好みの問題ですからねぇ～

α900デザインもイケてるなと思いますよ

ゴリラかキングコングにしか見えなかった
他社さんのペンタ部でしたが、α900の三角頭もいい感じだと思います。

Ｄ３のカタログ眺めながら、やっぱりゴリラに見えると思いつつ
これも貫禄の証かなとも思います。

書込番号：8334994

0点

かのたろさん

クチコミ投稿数：1099件Goodアンサー獲得：9件

2008/09/12 00:12（1年以上前）

自分も斜めから見ると三角は気にならない感じです。
立体的に見ると「アリ」ですね。
700の時もそうだった気がします。900も700も真正面からの平面的な写真を見るとちょっと…と思ってしまいます。
ただ、今まで以上に好みが分かれるでしょう。やっぱり手にとって質感やデザインを実際に見てみるのは重要ですね。

…ん？いつのまにか購入モード？（笑）

書込番号：8335634

0点

ぎんがーさん

クチコミ投稿数：44件

2008/09/12 01:20（1年以上前）

いやいや、みなさまいい感じで盛り上がりつつありますね。

他のスレに書いてしまいましたが、ライブビューはほしかったですよ。
視度調節をしても、日によって視力が変わってしまうような年になっちゃいましたから。
純粋にピン合わせのアシストとして、欲しかった機能でした。

デザインは好きですよ。
かっこいいと思います。
持ちたいと思えるデザインですね。
とんがり帽子、なかなかいいです。

ところで、内部処理ですが、12ビットなんですかね。
14ビットではなく・・・
スペック表には書かれていないんですよ。
まあ、適正な露出で撮れば、さほど問題にはなりませんからいいんですが。（笑）
作例等を見ると、かなりの解像ですから、いいレンズで撮りたいです。

ただ、作例を見る限りではありますが、
ノイズ処理をオンチップでかなり掛けていそうに思えます。
なので、NRを掛けていない画像であっても、
実は掛かっているという目で見る必要がありそうです。
この辺、ファームウェアで、基本ノイズ処理を低く設定できる等あってほしいかなと。

いずれにせよ手に入れると思います。
ZAは一応すべて揃っているので。
特に、ゾナーは楽しみですね。

書込番号：8335928

0点

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件Goodアンサー獲得：1175件

2008/09/14 05:22（1年以上前）

クチコミトピックスから来ました。

1Ds2使ってますが、ソニーびいきな私としては歓迎すべきトピックだと思います。
デジイチのベースは当然銀塩のフルサイズですから、いずれ各社軒並みフルサイズ化してAPS-Cが過去の物になるとかですね。。。

ライブビューについては、デジタル化による多様性という点でニーズはあるのでしょう。
私の視力も、いずれぎんがーさんの悩みのようになるかもしれませんし。。。（涙

ただ、撮影者のコンセプトで違って来るのではないですかね。
恐らく、コンデジから来た方は肯定傾向で、銀塩の一眼から来た方は否定傾向とか？

私の場合は後者で、少なくとも（名前はともかく）ライブビューの遅れ時間をスペックで自慢できるぐらいで無いと、せっかくの一眼のメリットであるはずのTTLビューのメリットが削がれてしまうと思っています。
（ミラーアップでは無いα350の場合、非公開ながらライブビューセンサの解像度自体がどうも実センサに比べて遥かに低解像度ということになっていますし）

いずれにしても、静止に近いとかやり直しが効く被写体で無いと直視「光速」のファインダービューに対しては、「シャッターチャンス」という意味でハンディとなりかねないと思っています。
接写にしても、風でぐらついているとかがあってライブビューに遅れがあると、補えるのは連写ぐらいしかありません。
まぁ連写で後から選んで弄り倒すなどすればいい訳ですが、事後の手間を増やすことになるために個人的にはそういったコンセプトには消極的で、「処理が入って遅れるライブビューなら要らない」となりますね。

個人的にデザインは「ストロボポップアップ機能無しが高級」のステータス？をかもし出している（ストロボは光軸距離のあるグリップタイプとか、ストロボ端子さえ無かった往年のフラッグシップ一眼の常）と考える方ですから、意味の無い空間を削除しているペンタプリズム周りはノープロブレムです。
実用性の観点ではありませんが。。。（笑
恐らく、ストロボポップアップ世代？の方が多くなって来たことも好みに影響しているのでしょう。

あくまでも一つの見方です。

蛇足ですが、解像度がクラス最大の6048×4032にもなりますから、パソコン上では重過ぎて強化必須とか、VistaをXPにダウングレードしたくなるかもしれず、こちらの方が悩みの種かもしれませんね。。。（苦笑

書込番号：8346627

0点

Noct-Nikkor 欲しいさん

クチコミ投稿数：3417件Goodアンサー獲得：29件

2008/09/15 09:57（1年以上前）

私もクチコミトピックスから来ました ( ・・ ; 滝汗

露出補正ダイヤルなしはともかく、α-9 似の表示パネルや斜めに傾かないダイヤルは良いです。
高速シャッター 1/8000 秒、X-sync 1/250 秒は α700 と同等ですし、何と云っても圧縮率極小
Extra-Fine Jpeg と M-up機能付２秒セルフタイマーとファインダーは最高です。

α-7 DIGITAL が逝っちゃったら (?) 買うと思います。

書込番号：8353017

1点

ぎんがーさん

クチコミ投稿数：44件

2008/09/15 22:34（1年以上前）

トピックに載ったんですね。
こんな分散してレスが少ない話題なのに。（笑）

ファインダーは相当いいという話を聞きました。
私も、視力は不安定ではあれ、普段の撮影ではもちろんファインダーを見ますから、
明るく広いファインダーは大歓迎です。
ライブビューが必要なのは、暗くてピンが取りにくい時や、
ファインダーを覗きにくい時なわけです。
AFである必要はなかったんですが、まあ、仕方ないです。

いずれにせよ、ツァイスをAFでしかも手振れ補正で使える、唯一のフルサイズ。
仲間内でも目をキラキラさせるヤツもいたり、楽しげになっています。
今後のレンズラインナップにも期待がかかります。
ツァイスの単玉を是非とも充実させていただきたいですね。
とりあえずプラナー 50mm、ディスタゴン25mmあたりから。
とにかくこれからは、レンズですよ！ソニーさん！

余談になりますが、ツァイスは、どうやらZEとして、キヤノンのEFマウントを出すようですね。
かなり魅力的です。
α900を手に入れたら、たぶん、1Ds3と並行して使うことになるでしょう。
仕事でも使えるようなら積極的に使いたいと思っています。

書込番号：8356890

1点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/09/15 23:02（1年以上前）

> デジイチのベースは当然銀塩のフルサイズですから、いずれ各社軒並みフルサイズ化してAPS-Cが過去の物になるとかですね。。。

他社スレで結構盛り上がっているようですが、デジ一から入った人も多いし、フルサイズを出していないメーカーも少なくないので、APS-Cは過去のものにはならないでしょう。
むしろ、D3以降α900の流れの中で、廉価よりハイエンド向けの流れが固定化してきましたから、きれいに棲み分けが進むと思います。
というか、その方がユーザーにとって選択肢が増えていいんじゃないですかね？
同頑張っても、APS-Cよりフルサイズが安くなることはありません。
ボデーもレンズも。
唯一あるとすれば、APS-Cを含め、デジタル以降出てきたフォーマットが廃れた場合でしょう。
そうなれば、フルサイズしか残ってませんから、そこで各社廉価版も出す事になり、APS-Cとかが残っていた場合とそうかわらない価格（でも、ちょっとだけ高い）で出ると思いますが、そうはならないと思います。
４万円でAPS-Cと５万円でフルサイズ、どっちを買うといわれて、後者と答える人は、実は少ないんですよね。
これが両方出てくれればいいんですが、実際問題APS-Cが残っている限り、フルサイズはAPS-C＋α（素子の差だけ）にはならない。
APS-Cが無くなったときにはじめて、このクラスの廉価フルサイズは商品価値がでてくると思います。
両方残っている間は、フルサイズにはフルサイズとしての付加価値に見合うだけの、商品価格と要らないといっても高機能がついてきます。

書込番号：8357089

1点

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件Goodアンサー獲得：1175件

2008/09/16 01:01（1年以上前）

GTからDS4さん

少々板ズレご容赦ですが、いろいろな解釈があると思います。
現時点、先が読めない部分があって、GTからDS4さんのおっしゃるAPS-C残存の線もあろうかと思います。
かなりAPS-Cがフォーマットとして共通化して来ていて、地位というか位置付けや認識が確立していることからそうかもしれません。

ただ、個人的には銀塩時代のハーフの様な存在になって行くのではないかと思っています。

そもそも、キヤノンのキューピックや初期のマビカだったかが電子カメラ（デジカメの前身である電子スチルビデオカメラ）として出ては消えた後、カシオのQV-10が約25万画素で登場した時に、誰が今の銀塩を駆逐しているかの状況（キヤノンの一眼では1vのみ）を想定出来たでありましょう？
ほとんど150万画素で事足りると言われる中、携帯電話さえ200万画素では貧弱な部類と認識される昨今。
そういう状況からして、今後果たしてどうなるか？

私自身、既に20Dをまったくと言っていいほど使用しなくなりました。
少なくとも、フルサイズがメインになって来ると、レンズ交換時に同じレンズで画角が違うというのは、これを狙いとして使い分けるならともかく複数台持っている場合には、いろいろな面で煩雑な要因となります。
確かに、デジカメは銀塩と違ってフィルムでボディを使い分ける必要が無く、あるとしてもレンズ脱着の手間削減が目的となり、複数持ちはいざと言う時の「リザーブ」「バックアップ」が目的となると思いますので、もしフルサイズを持ち始めたとしたら、もう一台をAPS-Cで済ますのは妥協のコスト要因のみになると思います。

個人的には、今後APS-Cを買う意図は微塵もありません。
恐らく、1台体制であっても1Ds2で乗り切り、多くのフルサイズ機種の価格がこなれて来るのを待つでしょう。

あとは、今後の入門者がどう触手を伸ばすか？
これまでのフルサイズの市場価格のダウン状況、先々銀塩のハーフカメラの様な存在になると思えば、少々背伸びして廉価グレードのフルサイズを選ぶ方向へ向かうのではないかと思うのです。

たとえ、視野率100%でないとしても、フルサイズの意味は大きいと思いますから。

話を戻して、α900。

ちょっと気になるのが「Exmor CMOSセンサ」で、携帯電話のauのW61Sでも使用されていますが、何とこれには「撮像素子保護を目的としたレンズシャッタ」と書かれた物が付いているのです。
これは旧？DoCoMoのSO905iCSと同一モジュールを使っておきながら、スライドカバーのみでその機能が無いことで矛盾し、その他一般のメカシャッタ無しのCMOSカメラモジュールでは稀であることから、少々謎めいた部分です。

もちろん、一眼では通常シャッタを閉じていますから問題ありませんが、順当に考えると「撮像素子利用のライブビュー」などを入れようとすると影響があることになりますが、いかがなものでしょうね。

書込番号：8357756

1点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/09/16 08:28（1年以上前）

> ただ、個人的には銀塩時代のハーフの様な存在になって行くのではないかと思っています。

以前から言っていますが、これはその時点でデファクトスタンダードがどっちだったかというのが大きく絡んでいると思います。
銀塩では、135フォーマットがまずありきで、ハーフサイズやAPS規格は、その隙間を縫うように入って来た。
デジ１では、その逆に、ASP-Cがあるところにフルサイズが入ってきています。
デジ一から入った人から見れば、フルサイズは標準ではなく、マニア向けの高性能カメラです。
銀塩時代に我々がマミヤ７とかを見ていたのと同じ感覚で、５DとかD700とかα900を見ていると思います。

> 私自身、既に20Dをまったくと言っていいほど使用しなくなりました。

両方持っている人はそうでしょう。
たぶん、私もα900を買ったら、ほとんどα900オンリーになりそうです。
おそらく、来年はα700はほとんど持ち出さないかもしれません。
ただ、そういうユーザーは、カメラ市場の構成要素としてはそう多くないでしょう。
コンデジ層より少ないデジ１層の中でも、フルサイズまで行っちゃう人は、さらに少ないと思います。
APS-Cという選択肢がなければ、一気にコンデジからフルサイズという選択はあるでしょうが、APS-Cで足踏みするユーザーが多ければ、フルサイズへの大きな障壁になります。
その障壁が高ければ高いほど、フルサイズに向かうユーザーは少なくなり、結果としてフルサイズのビジネス、特に廉価版は厳しくなります。
その障壁は、おそらく、後になれば後になるほど高くなります。
これは、APS-Cの性能が良くなると「フルサイズまで行かなくても・・・」という層を増やすからです。
そういう意味では、５D発売以降、D700までの空白期間は、この障壁を高めるのに十分すぎる期間だったと思います。
５Dが出て、D3が出てD700が出てα900が出て、そのたびにフルサイズ普及元年とか言われて、元年が何年も続くというのは、結局、年があけないまま今日まで来てしまったのだと思います。
ここまできて、ようやく出揃って、フルサイズが欲しい人には買える環境が整いました。
ただ、その時に、一般の人が求めるカメラはAPS-Cで十分なのかフルサイズが必要なのかって状況になっていると思います。
フルサイズとAPS－Cが、かつての135とハーフの関係になるのか、マミヤ７とかと135の関係になるのか、私は後者だと思っています。

書込番号：8358390

0点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ55

返信30

α900に　タムロン28－75ミリXR DIはどうですか？

2008/09/14 22:54（1年以上前）

ててちょさん

クチコミ投稿数：88件