α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

中国で先行発売

[ニコニアン]

く、くやしい！

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29296655

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29261652

書込番号：8341674

[Pilot de Guerre]

｢偽物ジャナイカ､鉛含有？...｣とか書かれて笑っちゃいました。　箱の銀、白の縁取りも黒になったんですね。

例によって、日本市場向けはいつものように最後？　美濃加茂テック(岐阜県)で作っているのに、地元は後で輸出が優先というのが面白いですね。

書込番号：8341794

[NeverNext]

やっぱり、次は韓国ですかね？

α900に匹敵するスペックと言われている5D Mark II?が出てくるまでに
１台でも多く売っておきたいのでしょうかね？^^;

書込番号：8341818

[神玉二ッコール]

国内販売は来月２３日ですから４０日後です。
中国への「α900買い物ツアー」が流行るかもしれません。
JTBとかやんないかな。

書込番号：8341846

[α975]

海外で購入すると、メニューはまあ英語でなんとかなりますが、国内で保証が効きませんから故障したときがたいへんです。
安い買い物ではないので、よほど経済的に裕福な方でない限りは海外での購入は得策ではないと思います。

書込番号：8341915

[東の風]

キヤノン5D2を首を長くして待っている人がくやしいとは、これいかに。

書込番号：8341921

[高山巌]

やっぱりα700同様に日本製なんですね。当然か。

α975さん　じゃないですが、安い買い物じゃないので、アフターを考えるとあまりケチらない方がいいと思います。

書込番号：8341933

[ツアイツストラ]

アメリカは10/30以降のようです。
値段も＄2999.99と、何らメリットが感じられません。

書込番号：8342019

[千代光]

>α900に匹敵するスペックと言われている5D Mark II?が出てくるまでに
>１台でも多く売っておきたいのでしょうかね？^^;

なぜ？

書込番号：8342151

[GTからDS4]

中国市場が魅力的だからでしょう。
日本人と比べて、富裕層の割合は少なくても、絶対数は多いようですし（ほんとかな？）。
銀座の高級デパートとか、ブランドショップとかも、中国から買出しにくる富裕層向けに、中国語のできる店員を増やしたり、店員に中国語教育しているようです。
また、ものを見る目が、日本人に比べて甘いのか本質以外気にしないのか、多少立て付けが悪くても、糊がはみ出していても、あまり文句を言わないのかもしれません。
そういうところにまず売って、ワールドワイドでの販売実績を作るのと、客の反応を確認するという意味があるのかもしれません。
また、エントリー機も含めて、今後の市場を考えると、未だ手付かずの中国は大きいです。
ちなみに、煙草の輸入が制限されていて、舶来煙草が一般的でない中国市場をJTはかなり大きいとみているそうで、日本にメタミドホス餃子を輸入してでも、中国当局のご機嫌をとりたくて、あのような事件の後も、新聞広告ではどちらかといえば中国輸入食品の擁護をしているのだといわれています。
いずれにしても、中国市場は無視できないって事でしょう。
という冗談はさておき、どうして日本が後なんでしょうね？

書込番号：8342439

[青海１９８８]

>日本が後なんでしょうね？
日本のユーザーが製品精度に厳格で、初期不良が先に海外で出てくれた方がありがたいのではないでしょうか？

　しかし、中国での発売日の記載はないようですが・・・・・。

書込番号：8342529

[starpoint]

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=559003,just
中国の元記事には連写AFテストも載ってますが、結構うまく合焦してないですか。
http://www.zime.edu.cn/700/wolfx700/a900test2.rar

AFが弱いといわれるαですが、中央固定AFで感度の高いデュアルクロスセンサを使い、コンティニュアスAFモードで連写させると、ミス率が低いようです。

α700でもドイツのカメラ雑誌のテストで良い成績が出てましたね。100km/hで走ってくるミニバンに中央固定AF-Cで5fpsだと98%合焦したとか。しかし、この雑誌のテストではワイドエリアAFはダメでした。

α900はα700よりAFが早いようです。日の丸構図の連写だけなら、αのAFは実用になる、いやむしろ強いと期待できそうですね。

書込番号：8342610

[ハーケンクロイツ]

実際上海あたりのフェラーリディーラーだと
フェラーリをローンで買う変わった客はいないアルヨ（日本にはいる！）

一般のカメラ好きが抵抗なく買える２万元程度（３０万円弱）のα900を
おいしい商売が今後も出来そうな国で先行発売し、
いろんな意味で手厚いフォローをして行くのは当然だろ。

また中国人はソニーが好きだし、いいんじゃね。

書込番号：8342939

[hidepontaro]

他国で先行発売された方がサンプルをじっくり検討できていいと思います。
ざっと以下のサンプルを見つけました（既出かな？）。
http://www.letsgodigital.org/en/19947/sony-a900-test-photos/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7810
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7802
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a900-review/gallery.shtml
http://www.alphamountworld.com/image-samples/sony-a900-sample-image-gallery

書込番号：8343029

[yellow3]

やっとアメリカのソニースタイルのHPにも載りましたね。
韓国はまだ載ってないみたいです。

限定品には興味ないですけど先行発売には弱いので今回はアメリカの発売が遅くてよかったです。
値段が安いなら中国にいる彼女に頼むのもあり？？
いやいや、非常に高い買い物ですからね。
レンズ構成も含めてゆっくり悩みたいです。

＞α900はα700よりAFが早いようです。日の丸構図の連写だけなら、αのAFは実用になる、いやむしろ強いと期待できそうですね。

ここが個人的に一番重要なので嬉しいです。

書込番号：8343048

[荻窪流]

個人的には商標、特許、コピー品対策のいずれかが理由かなーとか思ってたんですが、
実際の所どうなんでしょうね？

クレヨンしんちゃんの商標のような話とか、先に出したモノ勝ちな風土がある気がする
ので、先に出しておかないと権利的にマズい何かがあるんじゃないかなーと。

書込番号：8343061

[神玉二ッコール]

＞値段が安いなら中国にいる彼女に頼むのもあり？？

中国のソニースタイルを見たところ、22000元で買えますね。
カメラジャケット、システム手帳、4GB CF等が付いています。
昨日のレートで換算すると347,212円です。

http://www.sonystyle.com.cn/

書込番号：8346092

[ハーケンクロイツ]

とにかく「セット販売」が主流だし、、、韓国の「オマケ販売」と似ているかも。
ただ、メーカー純正品だったり実質的な商品がセットされるんで、
それが必要な人ならお買い得だな。
ただしソニーは仕向地仕様の製品だと思うんで、その辺がどうかだな。

書込番号：8346176

[yellow3]

神玉二ッコールさん

ベストまで着いてて347,212円はきっとお得ですね。
ですが24-70キットにすると607000円ぐらいですね。
フィルター類とかCF、バッテリーはいらないのでもうちょっとお得感がほしいです。
しかも10月12日ってあんまり早くないですね。
α700のときは一ヶ月以上早かったので得した気分でしたが。

ハーケンクロイツさん
＞ただしソニーは仕向地仕様の製品だと思うんで、その辺がどうかだな。

アメリカ使用は英語、フランス、スペイン、イタリアと中国語が2種類入っています。
最近は勉強のために中国語に設定したりしてますが・・・・
いらいらします(笑)


これ見てください。

70-200mm F2.8 G　　　　　　　RMB 13,600
Sonnar T* 135mm F1.8 ZA　　　RMB 13,700

ボディはどの国も大体同じお値段のようですがレンズは結構違いますね。

書込番号：8346581

[ハーケンクロイツ]

> 値段が安いなら中国にいる彼女に頼むのもあり？？


俺なら、あの国の銀行へ送金して、、、なんてとても考えられないんで
彼女に頼んでカードで買ってもらうよ。
ショッピング保険も付いているだろうしな、

あと日本国内でも有楽町ビックとかだとOVERSEAS-MODEL(JE型番)を売っていたと思う
それ買えば普通の国内モデルだとファームが日本語オペレーションだけなのに対し
多言語オペレーションの方がインストールされているはず。
国外で購入した個体と異なり、保証も日本を含んで世界中でいけるはずなんで
非常に便利だと思うね、（正確な保証規定は聞いて下さい）

世界中で人気があるブランドだし、製品のデザインや仕様は
日本人だけの好みで決まるものではないと思うんで
発売されたα900を気に入るか、気に入らないか、が唯一の購入動機でしょう。

俺は"HEAVY DUTY"な使い方が出来るか？という部分で満足出来なかったんで購入をやめたが、
ZEISSがAFで使えて、手ぶれ補正が効くカメラボディという特性がある以上
このボディは「誰にでも勧められる」種類のものではないが
それなりの高級レンズを揃えられるユーザーにはお勧めです。

書込番号：8346863

[OM->α]

>ハーケンクロイツさん

>それ買えば普通の国内モデルだとファームが日本語オペレーションだけなのに対し
>多言語オペレーションの方がインストールされているはず。
>国外で購入した個体と異なり、保証も日本を含んで世界中でいけるはずなんで
>非常に便利だと思うね、（正確な保証規定は聞いて下さい）

　このモデル、日本語表示は出来ないんですよね。（α700など既発売品は確認済み。日本モデルのファームを入れても日本語表示はしないとか。α900はどうなんでしょうかね。）
　日本以外で購入する場合と同じ言語表示。まぁ、英語表示が出来るので、実用上は困りませんけどね。日本人にとって、日本語表示は邪魔にはならないので、日本語表示もあって欲しかったです。

書込番号：8347258

α-9からのデジ移行

[グルーオン]

SSMレンズの開発発表を聞いてEOSからα-9に乗り換え、28-70/F2.8 SSMと70-200/F2.8 SSMを
揃えてαデジの登場を待つつもりでいた数年前。
ところが28-70/F2.8 SSM開発中止の上に、まさかのミノルタ撤退。。
デジタル全盛時代をα-9で耐え抜いた苦難の時を越え、ようやくα-9の後継機に相応しいカメラに
巡り会えたことを思うと、旧ミノルタとソニーの技術者には感謝したい。

ただし、一眼レフはボディだけ良くても、レンズを含めシステムとして完成度が高くないと
商業的に成功しないのはα-9 の失敗で明らか。
単焦点レンズのSSM化は早急に進めてほしい。

書込番号：8329370

[おうさま]

あまり技術的なことを分かってないのですが、SSMって超音波モーターのことですよね？
SSMだとどういった利点があるのですか？

書込番号：8329425

[ToruKun]

> SSMだとどういった利点があるのですか？

AFの作動音が静かなのと、スピードが速いことでしょうか。

書込番号：8329465

[Ｍａｃの家2]

　おうさまさん、SSMレンズはピント合わせの際のモーター音が全くしません。通常のレンズはモーター音がしますので、静かな場所では周りから迷惑がられると思います（そういうシチュエーションだとシャッター音も迷惑がられると思いますが。）。

　SAL70200G（コニミノ時代のものですが）・SAL2470ZとSSMレンズを２本所有していますが、モーター音がしないのでもの凄く快適です。でも、本来、SSMはピント合わせが速いはずなのですが、C社等のものと比べてもの凄く遅いということなのですが、たまにSAL70200Gで気になるぐらいで、もの凄くストレスが溜まるというほどではないので、一度体験してみて下さい。

書込番号：8329481

[GTからDS4]

そうですね。
静かさは、岩に染入るようです。ってのは、冗談ですが。
70-300Gですが、音もなく合うので、慣れないと、なんか調子狂います。
撮られる方も、いつの間にか合わせられてシャッター切られた〜と言います。
今まで、そんなに音がしていたとは、案外気がつかないものですね。
というか、音がしていても、そういうもんだと思うと、気にならないものなんでしょうね。

書込番号：8329742

[グルーオン]

70-200/F2.8は超音波モーターのくせにAFが遅い印象でしたが、
α900と組み合わせると、実用上問題ないレベルの速さになります。

SSMが出た直後から、α-9よりα-7の方が速くて、AFスピードはレンズ自体だけでなく、
ボディ側にも依存することは知っていましたが、まさかこんなに改善されるとは思ってませんでした。

書込番号：8351253

フルサイズ銀塩一眼レフカメラを想い起こさせるようなシルエット

[岩下荒一合半]

尖がったペンタプリズム、マウントの下がすぐボディ底になる低い全高。まるで７０年代から８０年代の「フルサイズ銀塩一眼レフカメラ」を想い起こさせるようなシルエット。っとくればレンズは鏡胴にローレット切ってあるようなマニュアルフォーカスタイプがいい。コシナのカールツァイスNマウントにアダプター２個ぐらい噛ましてくっ付ける。こーなるとオジサンとしてはフラッシュ(ストロボとは、あえて言わない）は、やっぱりグリップタイプのカコかサンパックはたまた舶来のメッツあたりか。っといった御馬鹿なこと発売後しばらくしてどっかの赤城山のコーイチオタクが、ぶ厚いカメラ雑誌の企画でやってくれるハズです。自腹で買って。

書込番号：8334323

[神玉二ッコール]

ボディ上部の表示パネルの形状が、当時２５万円の
ミノルタα９と似てますね。

書込番号：8334498

[スタジオtwin]

うーん、ペンタ部はこの機種に限っては前方へのしぼりこみは止めて欲しかったですね。
正面から見たときに後方部分が見えて、せっかくの三角形が台無しです。

書込番号：8335414

[12ポンド]

最初に見たときには自分もα9を思い出してしまいました。

正直好きなシルエットでは無いですけれど。。。

書込番号：8336008

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

minolta XG-E

こんばんわ。わたしはα900を見たとき、こんなカメラを思い出しました。
「ＸＧ-Ｅ」わたしが１眼レフデビューした機種です。
とんがり頭のペンタカバー台形のネームプレート
メーカー名は替わってもミノルタの子孫であることを主張しているようで
うれしい気持ちでいっぱいです。

書込番号：8336199

[DJ1551]

銀塩の頃はＣ社ばかり使ってましたが、ツァイスの描写に惚れ込んでCONTAX→αに至ってますが、やはりペンタ部はＣ社の坊主頭よりα900のほうが正統派って感じがします。

書込番号：8336616

[GTからDS4]

> 銀塩の頃はＣ社ばかり使ってましたが、ツァイスの描写に惚れ込んでCONTAX→αに至ってますが、やはりペンタ部はＣ社の坊主頭よりα900のほうが正統派って感じがします。

う〜ん、α900はちょっと大きすぎな気がします。
ただ、たしかにC社は小さいですね、銀塩ですが・・・って、古すぎ（プロフ写真参照）。

書込番号：8336691

[時空一元]

岩下荒一合半さん、こんにちは。

個人的には、むしろ１９５０年代後半のライカ版（35mm版）一眼レフの創世記時代のスタイルを意図したものと思いました。
我が国初の３５mm判一眼レフの「アサヒペンタックス」
http://takumar.pentax.bz/body/ap.html
（アサヒペンタックス タクマーレンズ同好会様の貴重な画像にリンクさせていただいてます）
http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=peb0007&cate=B
（マップカメラ様の貴重な網羅的ヒストリーです）
Nikon初代Ｆの標準ファインダーは、確か、完全なとんがり頭で
http://blog.goo.ne.jp/moencyu/e/33cfc7cda9e9d9966b89229f8cfb154c
（「ぬの。」の光画馬鹿一代　様にリンク）
ちょっと違った流れになる（知人からの受け売り）ようですが、しかし、
キヤノンＦ−１の標準ファインダー
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/data/1966-1975/1971_f1.html?categ=crn&page=1966-1975&p=5
（キヤノン・カメラ・ミュージアム。各社ともこういうのを作ってほしいですが、キヤノン、さすがです）
Nikon FM2なども、完全なとんがり頭を拒否したものとしてa900のスタイルの源流かもしれない、と思います。

　「a900の場合、特定の一眼レフというより、一眼レフの原点のイメージであり、それがソニーや旧ミノルタ陣からのメッセージだろう。一眼レフで他社よりライブビューに熱心な面をもつソニーが今回敢えてライブビューを削り、最高のファインダー性能にこだわったというのは一眼レフの原点に立ち返って最高の物を目指しますということだろう。」（知人Ａ氏談）ということなんでしょうね？
　「至上のファインダー」だけでは大多数を占める「シャッター押すだけユーザー」の気持ちを引けず商売にならないので、最高の画素数を搭載したけれども、画素数はほどなく追い抜かれる、しかし、最高のファインダーは長く最高であり続ける、ということでソニー（というより旧ミノルタ陣？）の本当の誇りは一眼レフの原点、レンズを通した世界を最適に見つめられるファインダーなのだろうと思いました。
　しかし、価格コムを見ると、「ファインダーだけでは、ＭＦの腕が相当にいいごくごく一部ユーザーにしか受けない」と多分判断したソニーは正しかったようで、残念ですが。

　でも、私や、α−９のＭ型、Ｍ２型スクリーンを買い置きして加工してＥＯＳ−１などに入れている人など（私は怖くてやってません）は、a900のファインダーにこそ熱い視線を注いでます。（私の周りだけかもしれませんけれどね）

　最適な表現を目指して、ゆっくりとなめらかにピントを移動してみると、まつげでも何本目の睫、雌しべなら何本目の雌しべ、そして背景の表現にこだわり、そこまで練って思いを込めてシャッターを切る・・・・未だにＭＦ一眼レフを愛している少数の人達のそういう思いにも応えてくれるかもしれない、という期待感を持っています。

書込番号：8337035

[ぎんがー]

岩下荒一合半さん

メチャメチャ楽しいですね。
私はF2を思い出していました。
中学生だったか、叔父のお古を譲ってもらったのだと記憶しています。


時空一元さん
>　最適な表現を目指して、ゆっくりとなめらかにピントを移動してみると、まつげでも何本目の睫、雌しべなら何本目の雌しべ、そして背景の表現にこだわり、そこまで練って思いを込めてシャッターを切る・・・・未だにＭＦ一眼レフを愛している少数の人達のそういう思いにも応えてくれるかもしれない、という期待感を持っています。

いいコメントをありがとうございます。
私もまさにこういうサークルの中にいたのですが、数年前から視力の壁にぶち当たってしまいました。
日によって、また、眼の疲労度によって、視力がかなり変わってしまいます。
従って、眼で見てのピント合わせが徒労に終わるという状態になってしまうのです。
最初は本当に困りました。「写真を撮る」という感覚を根底から崩されてしまいましたからね。
ファインダー内で、自分の眼で、自分の感覚で、きちんとピンを合わせないと、
「写真を撮った」にはならないという思い入れがあったわけです。
まあ、仕事においては、クライアントが全てと割り切っていましたから、
自分の我を通す「作品」である必要はないので、というより、我を通してはいけないので、
機能を優先して、AFでアバウトに合わせつつ、ＭFでパチピンであろうと思うところを中心に、
前後に微妙にピントブラケット撮影をして、okショットを選んでいました。
しばらく悩みましたが、現実に見えないものは仕方ないと言い聞かせていた頃、
1DM2から1DM3に、そして1DsM2から1DsM3に変わり、ライブビューが使えるようになったのでした。
仕事としては、完全救済を受けたように思えました。
趣味の分野では、ほぼAFです。以前の「自分がピンを合わせて撮った」という充実感は消えましたが、
むしろ余計な力が抜けて、写真が柔らかくなれた気がしています。
マクロでも、こだわりを解いて撮ると、軽くて楽な写真になりますね。
それはそれで感動してくださる人もいるわけで、「自分が撮る」から、
「カメラと一緒に写真にする」にシフトしてきたのかもしれません。
デジタルから写真に入る人は、カメラ任せになりがちですが、
是非ＭFでたくさん撮っていただきたいです。

いやいや、なんか久々に、グッと来たので、コメントしてしまいました。
では

書込番号：8338229

[ひまなネコ２００７]

＜我が国初の３５mm判一眼レフの「アサヒペンタックス」
アサヒフレックスでは？
　ペンタプリズム搭載は　ミランダT？　　

書込番号：8340147

[時空一元]

ぎんがーさん

コメント有り難うございます。
「視力の壁」は誰でも明日は我が身ですね。
最近の３５mm判AFカメラは、視度調整機構が内蔵されるようになって、視力の変化に対応できるようになって、随分使いやすくなりましたね。３５mm判でもＭＦカメラでは、いちいち視度調整レンズを変えなければなりませんでした。

>むしろ余計な力が抜けて、写真が柔らかくなれた気がしています。

なるほど、そのようなこともあるのですね。
それまでの蓄積があるからのことなのだろう、と想像しています。
ちょっと突き放して写真を考えるようになって多角的な視野から考えられるのかもしれませんね。
　私の場合は、まだ未熟で、そのような境地には到達できていませんが、ちょっと頭の隅に入れておきたいと思います。

　ピント合わせと言えば、最近、映画のＤＶＤを買ってきて見て、心に残る名画と言われるものの少なからぬ割合の映画では、ピントがぼけた状態からゆっくりとその人物の心象風景を映し出すかのようにピントが合っていく、という場面がありますね。
　ピント面に浮かび上がってくる過程そのものがひとつの重要な心象表現であるかのように。
　スチル写真ではその過程を表現することはできませんが、私は、もう少しの間、こういう心象表現を心に貯めながら、最後のシャッターを切ることを楽しませてもらおうと思っています。
　たまにNikon F3/Tを持ち出して銀塩モノクロの素粒子表現を楽しんだりしています。

ひまなネコ２００７さん

ご指摘有り難うございました。私の間違いでした。
我が国初の一眼レフはアサヒフレックスでしたね。そのことはよく知っているつもりでしたが、これは、ウェストレベルでしたので、おっしゃるとおり、国産のペンタプリズム一眼レフとなるとミランダＴですね、確か。

誤　＞我が国初の３５mm判一眼レフの「アサヒペンタックス」
正　＞我が国初の３５mm判一眼レフを作った旭光学の「アサヒペンタックス」

と訂正させて頂きます。
お読み頂いた皆様、すみませんでした。
ミランダＴは、私の感覚ではもう少しペンタ部が平たくて、アサヒペンタックスに似ているなぁ、という感じでした。

書込番号：8350403

[岩下荒一合半]

本日カメラ屋さんに出向きましてα900のカタログを貰って来ました。(ちょっと気になった可愛いコの写真を手に入れる＝見合い写真と一部で言われるヤツですナ）ま、作った親も充分にわきまえていてやたらトンガリあたまにスポットライトあててるのが表紙でした。まっ、その昔スカイセンサーBCLラジオとベータとエルカセでオイラに散財させた実績のあるソニーだすな。昔のカメラマニア(否ヲタク！)をっも一回ックラァとさせられるか？〜たてばアサヒのLX、すわればオリンポスのM-1,
あるく姿はニコンのフジ１フジ２〜でどーでしょうか？〔時点　ズノー・ヤシカペンタ・コニカT3・フジカST701・・・・〕

書込番号：8351197

２４００万画素とフレーミング

[beetom]

初めて書き込ませていただきます。
今回のα９００の発売は、２００と７００を所有するものとして大変嬉しく思っています。よろしくお願いします。

さて・・・

α９００で撮った、２４００万画素のデータを３５０dpiで印刷すると、データの欠落なくＡ３まで余裕で印刷出来ると思います。
しかし、Ａ３の印刷を想定する撮影というのは殆どないわけで、通常大きくてもＡ４までだろうと考えています。
・・・ということは、これだけ大きなデータであるならば、少々広角ぎみに撮った後、パソコンで幾らでもトリミングできますよね？

そこで質問なのですが、
１、トリミングを前提として、レンズの歪みの少ない中心付近に被写体を置いて撮るべきか。
　　（いわゆる日の丸構図）
２、やはり基本どおり構図を考えて撮るべきか。

どんなにカメラの性能がよくなったとしても、後処理の手間を考えてフレーミングをキッチリしたほうが良いに決まっているのは分かっているのですが、テクニカルな面から考えるとどうなのでしょうか？
（当方、レンズ収差の基礎知識は殆どありません。。。）

よろしくおねがいします。

書込番号：8336531

[影美庵]

失礼な言い方かもしれませんが、そのような方はデータが軽い、別のカメラのほうが良いように思います。

高画素のフルサイズは、データが重くなる事を承知で、別のメリットを追求される方が、お求めになれば良いのでは？

現時点での私には、フルサイズは必要ありません。

書込番号：8336553

[HeartTime]

やはり構図通りに撮るのが基本と思いますよ！せっかくの視野率100％ファインダーですしね。個人的には後加工を前提には撮りません。確かにレンズによっては周辺部が流れてしまったりするので、パンフォーカスを狙う風景などでは周辺部の切り取りは有効かもしれませんが個人的には画面上で均一化された状態の描写より、レンズ特性が写真そのものに載った描写の方が好きです。

書込番号：8336566

[ほんわか旅人＋]

私もフルサイズ機・キヤノン5Dを買った当初は、APS-C機では写らなかった周辺部分の画質に
戸惑いを感じました。

「あ〜やっぱりフルサイズだと、レンズ周辺の画質的に美味しくない部分も使うんだな…」と。


でも、構図まで変えなければいけないほど醜いものでもないです。
周辺部分は主にボケを担当するエリアなので、それほど心配されなくても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：8336567

[アルボレート]

こんにちは！

隅々までキッチリ綺麗なのが
良い写真では無いと思いますよ

でなかったら、シルキーピクスのように
わざわざ四隅を落とす機能なんて
出てこないでしょう（笑）

もちろん、用途は人様々で
一概には言えませんが、
トリミング前提とする高画素機の使い方は
うーん・・・と思います。

もったいない
もったいない

書込番号：8336614

[ぷーさんです。]

どのように使うかは、全く個人自由です。ただズームレンズであれば画角を少し長め
にすれば周辺はＯＫになる場合が多いです。

せっかくの視野率１００％ですから、隅から隅まで使った方が気持ちは良いでしょう。

書込番号：8336630

[yellow3]

beetomさん　はじめまして

APS-Cで始めたユーザーがいきなりフルサイズの２４００万画素もあっても使い方に困りますよね。
僕なんて未だに35mm換算ではなくAPS-C換算してます(笑)
なのでフォーサーズとかは計算が面倒です。

デジタルから始めたので広角もあるし、望遠も有利で不満はありません。

でもクロップしてもAPS-Cがすっぽり入る２４００万画素もあるなら距離的な感覚を今まで通りで撮って、望遠にしたいときだけクロップすれば24-70ズームも、今までの16-70（APS-C換算)として使えますね。
別に望遠が不利だからってレンズを買い足さなくてもいいですし。

フルサイズはAFの点が真ん中によっているのでポートレイトではAFフレームが使いにくそうです。
コサイン誤差のこともありますし、何より真ん中フォーカスロックして構図を決めてしっかり構えて押すと時間がかかります。
暗いところではこれでピンボケ、手振れの成功率が変わってきます。
真ん中だけAF補助光もありますし。。

飛行機でも人でも一番AFの有利な中心で合わせて何も考えずにAF-Cで連射がよさそうです。

APS-Cでも広角レンズで顔中心で撮ってクロップしたものは、フレーミングではまねできないものですからね。

作品とするわけでもなく、働く彼女を綺麗に残せたらいい僕のフラッグシップを買うための精一杯の理由付けです(^_^)

RAW現像のときに色調整はよくてトリミングはだめってことはないでしょう？

ゆっくり撮れる時は構図にこだわるとは思いますけど。
今でも1200万画素ももてあましているので切り取りまくってます。
視野率100％出ない方があとから余分な分で水平とか直せてよかったんですが・・・・

やっぱり僕には不必要なんでしょうねー。

書込番号：8336672

[炎嵐]

以前、コニカミノルタ主催の撮影講習会で『トリミング前提で撮ると、いい写真が撮れない。写真が弱くなる』と教わりました。実際、経験的にもそうでしたし、なにより撮っていて楽しくないです。

そういうわけで、私はいつもギリギリで撮るようにしています。失敗する可能性も高いですが、プロじゃないので、このほうがいいです。また、この方が上達します。(ような気がする...)

書込番号：8336783

[真偽体]

超広角レンズを「シフトレンズ的に使う」というのなら有りかも。

http://www.kenchikusha.com/tsuredure/hard05.html
（もっと良い例があるか探したけど見つからず
　2年ぐらい前のCapaの"TihnkOut"（馬場さんのコラム）に詳しく書いてあった気が）


うちのシグマ14mm/F3.5は、α900で十分な性能が出るかな・・・・・気になるところ。

書込番号：8336850

[GTからDS4]

現時点でも構図に拘って一枚一枚きっちり撮るスタイルなら、後からトリミングはお勧めしません。
やはり、気合を入れた分、構図の切れが違いますから。
いい写真を撮りたいと思ったら、やはり、撮影時のフレーミングに拘ったほうがいいと思います。
ただ、逆に実用上失敗が許されない写真の場合は、広めに撮って、トリミングってのもいいように思います。こっちは、あまり作品性とか求めない（子供の成長記録とか、旅行写真とか、イベントの写真とか）。要は、使い分け。
そういえば、以前、朝の情報番組で、キャスターの小倉さんが、デジカメになってからフィルム代もかからないし、あとからトリミングが楽（キャノンのフラッグシップ使っているので、画素数には困らないみたいです）構図を気にせずパシャパシャ撮る様になってしまって、写真１枚１枚にかける時間が少なくなった。
たしかに、いい写真もたくさん撮れているんだけど、フィルムカメラのときのような、渾身の作品みたいなのが撮れなくなってしまった。だから、またぞろフィルムカメラを持ち出して撮っているんだみたいな事を言っていました。
後でトリミングできるからと、フレーミングがおろそかになると、やはり、写真自体が死んでしまうのかもしれません。

書込番号：8336851

[三色目薬]

画面中央を切り出すつもりでフレーミング。
＞２、やはり基本どおり構図を考えて撮るべきか。
これがそのことを言っていると思うが、これでいいと思うな。
おれは正方形フォーマットのカメラで縦位置に撮る時は、
左右均等に切るつもりでフレーミングしている。

beetomさんの使い方を否定する気はないけど、
おれなら、特別なこと（手持ちのレンズじゃ届かないとか）がない限り、
フルでフレーミングして撮るな。たとえ今大伸ばしする気がなくてもな。
大は小も兼ねる。

書込番号：8337078

[pochi-pochi.net]

　トリミング前提の撮影はもったいないと思いますよ。せっかくの２４００万画素なんですから。アバウトに撮影してトリミングをするという癖がついてしまったら一枚一枚を構図を決めて丁寧に撮影ができなくなってしまうのではないでしょうか。
　将来十分にα９００の性能が発揮できるレンズを手にしてすばらしい被写体にめぐり合ったそのとききっと２４００万画素で残しておきたいと思うと思います。そのときのためにも一枚一枚構図を考えて丁寧に撮影するほうがよいのではないでしょうか。
　まだデジ一を所有して一年にも満たない私ですが写真教室で先生に、その一枚を作品にするというようなことを伺いました。私自身は失敗をごまかすために結構トリミングをしますが、本来ならすべきではないと思います。

　ただ場合によってはGTからDS4さんがおしゃるようにトリミング前提というのもありとは思います。まぁ、その時々に応じて臨機応変にうまく使いこなしていきましょう。

書込番号：8337082

[＃４００１]

2400万画素がトリミングに有利な事は事実です。
大いに利用すべきと思います。

しかしながら…
風景とか、スナップ、ポートレート等…一般的な撮影でトリミングを前提にフレーミングするのはNGです。

これらの写真は、あくまでも出来上がった作品に対して、更に最適なバランスを求めてトリミングを行う物です。

逆に、オークション用の出品写真やカタログ用の写真等は、後から画像を弄り易くするために、余白を空けて撮影するのがセオリーです。

記録的な意味合いも多いスポーツ写真も、一つのテクニックとしてトリミング前提の構図はありだと思うし、中々画面一杯に写す事が難しい鳥さんも…トリミング前提の構図はテクニックの内だと思います。

書込番号：8337144

[BikefanaticINGO]

なるへど皆さん構図には相当強い意思を持って挑まれているのですね。スレ主さんに代わって勉強になってしまいました。

私はレンズによっては周辺減光が気になってしょっちゅうトリミングしてますが、α900の付属ソフトは補正機能があるからトリミング無し前提の構図でも心強いですね。

視野率100%なら周辺減光も見えるんでしょうか？

書込番号：8337257

[権蔵]

権蔵は発表する作品は全紙なので、横位置なら左右トリミングが必須です。
結果的に周辺の不具合は切り取られてしまいます。

さて、トリミング前提の話ですが権蔵ははじめはトリミング前提で良いと思います。

もともとの質問の趣旨が「高解像度のアドバンテージを利用してレンズの良い所を使いたい」という事ですので、構図は判っていて広めに撮る事だからですよね。

日の丸構図は・・・皆さんのおっしゃるように止めたほうがいいです。
すこしだけ引いて撮るのが良いと思われます。

ちょっと違う意味ですが、権蔵もズームの最狭角は使わずに少し戻して撮り後で周りを切り取る事をしたりしています。

書込番号：8337275

[高山巌]

フィルムからやっていた人と、デジタルからの人では「トリミング」に関して
多少概念が違うこともあるかもしれないですね。

私はデジタルからの人なので、トリミングに対する抵抗感は少ない方ですが（鳥撮りで多いです）
しかし風景とかになると、さすがデジタルからの私でもトリミングして結果的に見た目いい構図になっても、
あまり嬉しくないです（笑）　逆にトリミング無でいい構図ができた時は素直に喜べる自分の
「喜び」があり（笑）　そういうのを感じるのも趣味の世界の楽しみじゃ無いでしょうか。

構図は常に考えた方がいいと思います。

書込番号：8337317

[beetom]

皆さん早速のご返答、ご意見ありがとうございます。

今回質問した、そもそものところは、
これだけの高画素化と撮像素子の大型化が進むと、さらなる将来はどうなるのかという漠然とした疑問が根底にありました。
ＳＯＮＹが35ミリのフルサイズを発表している一方で、スタジオのプロが使う業界では先日,PhaseOne社が、CCDサイズ：53.9×40.4mm　有効画素数：8984×6732（6050万画素）550万円　という化け物みたいなカメラを発表しています。

この流れが低価格化してくると、Pentax645　Mamiya67みたいなデジタルがでてくるのでは？！？！
などなど　想像をしてみたり・・・

かつてはブローニーフィルムの面積をどの様に使うかは、使用するカメラ機材に依存していまいしたが、デジタルの巨大撮像素子カメラになると、レンズとの相性、被写体、用途などによって、撮像素子のどの部分を使うかを自分で設定できるようになったりすることも・・・（現在でも16対9、１対１などできますが）

ファインダー１００％は当たり前の上で、自分が使いたい撮像素子部分以外はファインダー・マスクが掛かることも・・・

妄想はつきません・・・

ハイレベルなデジタルズームというか、
グーグルアースのデジ一版というか、
なんか違う概念で既に使い始めている人がいるのかと思い質問させていただきました。

書込番号：8337319

[G55L]

トリミングするという事は
手ぶれしやすい
収差が目立ちやすい
ノイズが目立ちやすい
様々なデメリットがあるのでご注意を

書込番号：8337490

[元ジャーナル爺]

仰るとおり、中判カメラにはフォーマットがいくつかあり、印画紙サイズにぴったり合ったフォーマットはありませんので、トリミング前提に撮る人もいます。

デジタルでも同じことで、プリントを前提にすれば、印画紙サイズを意識してフレーミングすることは必要なことです。
どのサイズに印刷しても困らないように、広めに撮るという撮り方は、2400万画素の得意とするところではないでしょうか。

書込番号：8337561

[使者誤入]

この写真をＡ４で見た場合、パンフォーカスで申し分のない風景写真なのですが、トリミングしてみると、５０メートル当たりにフォーカスしていて、その２，３メートル先はアウトフォーカスになっています。
二千百万画素にもなると、被写界深度が著しく浅くなって、どこにピントが合っているのかがシビアに分かるようになります。
その部分を拡大すると、ピントの違いが拡大されますので、全く別物の写真になります。
この風景写真はＦ１１で撮っていますが、大きくのばす場合には、少なくとも２０以上にまで絞って撮っておかないと、トリミングには耐えません。
少なくとも風景を撮る場合、
高精細ＣＣＤ，Ｃ-ＭＯＳの場合、大型カメラ同様、常にしっかりとした三脚を持ち歩く覚悟が必要です。

書込番号：8337932

[ちんちろ☆]

こんにちは(^_^)

用途によって使いわけるのが得策かと思います。
例えばスナップならファイルサイズが小さい方がいいのでSサイズを使うでしょうし、作品作りならLサイズもいいかもしれません。

ファインダーが100パーセント見えるのでレンズ周辺収差分を大きく撮ってトリミングがベストかと思います。

100パーセントファインダーの恩恵は大きいですね。(^_^)

書込番号：8338074

ファインダー

[ティガー1型]

ツァイス８５ミリをつけたα９００を覗いてきました。
抜群のファインダー見え具合です。
ピントの山も掴みやすかった。

欲しくなりました。

書込番号：8337383

[daybreak 2005]

被写体まで約７５m

私もソニープラザで触りましたが、
ファインダーの見易さは、現状のデジタル一眼レフの中で、一番見易いですね。
（1DsMK３よりも）
素直に凄いと思います。

書込番号：8337404

[未使用ニックネーム]

daybreak 2005さん、すごい写真ですね。
私はニコンシンパでSONYブランドには大いに偏見を持っていますが、α900は正直興味津々です。ペンタデザインに心動かされていましたが、この写真を見て気持ちが持っていかれそうです。焦点距離800mmですか・・・参りました。

カメラとレンズとあなたの腕でしょうか、感動です。

書込番号：8338513

[未使用ニックネーム]

って、撮影データEOS1DSですね・・・、残念。やっぱキャノンか。

書込番号：8338528

[nf5fm3a]

daybreak 2005さん
あなたに一票です。今日大阪梅田ソニープラザに行って確かめました。
Ｆ5・Ｄ3・1ｎ・1Ｖ・1Ｄｓ・α9よりも明るく感じました。
造りこみの良さにまいっています。
このファインダーだけでも買うにアタイすると思いますが、どうでしょう？
シャッター音はα9を彷彿とさせています。よくぞここまで「音」をつくってくれました。
α9所有者として感心しています。
あと、レンズ群の充実を図ってほしいと思うのは私だけではないでしょう。

書込番号：8338581

[daybreak 2005]

D3+VR600mm	D3+Vr600mm	D3+24-70mm(ナノ）

未使用ニックネームさん、すみません、さっきの画像は、1DsMK3です。


nf5fm3aさん
本当、よく30万以内でこんな凄いカメラを出しましたね！ソニーは。
ファインダーって重要ですよね。
何か一点にひかれて購入って素敵だと思います。趣味ですからカメラは。

今現在は、キヤノンのレンズにかなり突っ込んでいるので、
すぐにα９００買えませんが、凄く気になるカメラです。

もうキヤノンも70万超える、カメラなんて出せないですね。

ソニーのお陰で、普通の値段に収斂されていくと思います。
感謝です。

５D後継機があんなにも遅れている訳は、
実は、α９００の影響です。

当初は、画素数は５Dと同じ画素数で据え置きにて、
液晶、AFアジェストメント、ライブビュー程度でお茶を濁す予定だった。
それが、ニコンからD3、D700と、135サイズでありながら、とてつもない機種が出て、
そこに、135サイズで2000万画素オーバーのα900の情報。

そこから戦略を練り直したのだと諸種の情報から確信しています。
（本来は、今年の早い段階で５D後継機は出る予定でした）

各社から魅力ある135サイズのデジタル一眼レフが発売されて、
本当の意味での切磋琢磨して、競争して欲しいと思います。
とりあえず、レンズ資産の関係で、５D後継機を買う予定ですが、
α９００欲しいです。（＜＝レンズ資産なければ、迷わず欲しくなるファインダーです）

もう殿様商売は出来ません。

書込番号：8339194

[orange]

daybreak 2005さん、すてきな写真ありがとうございます。　１DsMK3もD3も良いですね。
α900も負けず劣らず良い面を持っていると思いますので、レンズ1本付きでお買いになれば？　きっと楽しみが増えること間違いなしです。

α900は超望遠よりも200mm以下で手ぶれ補正の実力を発揮できるので、他の機種では味わえない領域を楽しむことができるのではと思います。Zeiss130mmF1.8 もしくは Zeiss24-70F2.8SSMにα900を付けてお買い上げはどうでしょうか？
Zeiss24-70F2.8ZAはニコンナノクリ24-70F2.8Gと良い勝負だと感じています（すみません、キャノンは持っていませんのでわかりません）。単焦点のZeissレンズもすごく良いです。

１DsMK3とα900の比較写真をお待ちしています（好奇心から見て見たいです、1DsMK3は予算不足で買えません）。お願いいたします。

書込番号：8340018

[クール・ガイ]

ファインダー良さそうですね！今ヤシコンCarl Zeiss Planr1.4/85をEOS40Dにマウントアダプター付け使ってますがEOS40Dのファインダーでもピントの山がつかみにくいです。銀座ショールームにはなかなか行けないので早く触ってファインダーのぞいてみたい〜っ(笑

書込番号：8340094

[ひまなネコ２００７]

AF APO 600mm　F4

　α900 楽しみにしている 一人です。　α700で撮った1枚ですが、周りを見ても、ミノルタ、ソニーはまずお目にかかれません。MFで撮影するので　α900 の　ファインダーに期待しています。αでもがんばっています。

書込番号：8350057

ミラーアップ

[A3ノビ]

初歩的な質問で申し訳ないのですが、簡易ミラーアップしか使ったことがないので。

α９００に搭載されるミラーアップ機能はどのような時（ミラーアップショックを避けたい場面というのは言うまでもありませんが）に使用するのでしょうか？
当然、ミラーアップ時にはファインダーからは覗けないのですよね。
静止した被写体を撮影する場合にしか使えないののでしょうか？

書込番号：8329541

[E30&E34]

ミラーアップショックを避けたい・・・だけだと思いますが？

デジ素子だと、清掃時には有効です。

書込番号：8329594

[しんす'79]

取り敢えず、天体撮影とか顕微鏡には使います。

>静止した被写体を撮影する場合にしか使えないののでしょうか？
バルブにしてストロボだけを焚き続ければコマ送り見たいにも使えるかと思います。

書込番号：8329613

[A3ノビ]

E30&E34さん

＞ミラーアップショックを避けたい・・・だけだと思いますが？
動体を望遠で撮影すると時に使えたらいいなと思ったのですが、質問内容が
不明確で失礼しました。

しんす'79さん
＞取り敢えず、天体撮影とか顕微鏡には使います。
やはりそうですか、私の場合はマクロ撮影くらいかな？

ミラーアップの操作方法にもよると思うのですが、ファインダー覗きながら、
ミラーアップボタン（？）プッシュ後、すぐさまシャッターなんてことができれば
簡易ミラーアップのように２秒待たずに撮影できそうですが。
どんな操作になるんでしょうね。

書込番号：8330048

[OM->α]

A3ノビさん

>ミラーアップショックを避けたい

だけです。当然、静止画用です。（一眼レフのカメラはスチルカメラですからね。）

また、ミラーアップ中は、シャッターは閉じていますから、

>デジ素子だと、清掃時には有効です。

もできないと思います。（ミラーボックス内の掃除は可能ですね。）

※シャッターも開く必要がある場合は、｢バルブ｣ですが、素子の掃除であれば｢クリーニングモード｣でやる、ってのはデジタル一眼レフの常識ですかね。

書込番号：8330058

[OM->α]

>簡易ミラーアップのように２秒待たずに撮影できそうですが。

　A3ノビさんがやりたいことは理解できましたが、２秒待つのは、ミラーが上がった時の振動がなくなる時間を想定しているからですので、それ以上早くしてはあまり意味がないと思います。また、ミラーアップってのはそもそも三脚使用が前提です。

　そのような使用方法が出来るのは、ミラーアップしてライブビューするタイプのカメラになるんでしょうね。（ファインダーではなく、液晶画面で、という事になりますが）そうなると現状のαでは直ぐには出来そうにありませんね。ライブビューに対するアプローチを変えないといけませんからね。（他社は直ぐにでも出来そう。）

　ＥＶＦなら、ファインダー覗きながら、を可能に出来そうですね。

　まぁＥＶＦになると、一眼レフである意味はなくなるので、新しいカメラの形態になるのでしょうけど、きっと近い将来そんなカメラが出るんでしょう。（マイクロフォーサーズが一番近くにいいるのかもしれません。）

書込番号：8330157

[北緯43度から]

ミラーアップは本来一眼レフのフランジバックのため、設計上ミラーが干渉して装着が不可能だった超広角（当時は）21ミリレンズを装着する為のものでした。
もちろんご存知世界を席巻したハイエンド・フラッグシップのNikonF用のレンズの為の機構でした。（Nikonは当時今のアメリカみたいに唯一の超大国でした）
その後、ミラーショックによるブレ対策に有効であると認識されたのだと思います。

本来の目的じゃなくなってもミラーアップが一眼レフのステータスでしたがミノルタのα7が簡易ミラーアップというコロンブスの卵的発想によってコストも手間もかからない画期的な方法を採用したのです。^_^;)

書込番号：8330374

[ＣαＮＯＰ]

入門機、Ｗの故障ショックから、、、落ち着くまで
出来るだけ見ないように、、、と思っていましたが
ポートレトの画質、肌の質感すごいですね

１２００ｍｍ以上あたりで月を狙うと
ミラーがパタンと閉じてから振動揺れが収まるまで
５〜１０秒かかりました。三脚使っての風景撮影など
シャッターきるのは、ミラーアップ後それだけ待ってからの方がよりいいと思います
良い三脚使ったり、レンズが軽く短くなれば、もっと早く収まると思いますが、、、
焦点距離が長くなるほど大きな効果は確実にあると思います

書込番号：8330659

[A3ノビ]

手持ちですが、ほぼ手ぶれが発生しないはずのシャッタースピードで手ブレが発生
した際に、ミラーショックの影響かと考えていました。

ＣαＮＯＰさん、OM->αさん
ミラーショックが三脚に伝播したものが衰退するまで待つまでの機能で、簡易のものは
２秒くらいを想定した設定ということで、今回α９００に搭載されたものは任意の時点で
シャッターが切ることができるということですね。

よく理解できました、ありがとうございます。

書込番号：8334459

[MP‐1000]

A3ノビさん

α900のミラーアップはシャッター半押しでピントを合わせ、全押しでミラーアップ30秒以内の任意のタイミングで再度全押しで露光出来る様です。
花なんかを撮っててミラーアップ後に揺れた場合なんかでは便利そうですね！但し30秒以内で揺れが収まる事とリモートレリーズ＆三脚は必須になりますが(^_^;)

書込番号：8334638

[しんす'79]

>ほぼ手ぶれが発生しないはずのシャッタースピードで手ブレが発生した際に、ミラーショックの影響かと考えていました。

トリガーを押す際のショックは如何でしょうか？

書込番号：8334669

[A3ノビ]

MP‐1000さん　
>α900のミラーアップはシャッター半押しでピントを合わせ、全押しでミラーアップ30秒以内>の任意のタイミングで再度全押しで露光出来る様です。
シャッターボタンのコントロールだけでできるのですね。
イメージわいてきました。

しんす'79さん　
＞トリガーを押す際のショックは如何でしょうか？
そうですね。基本的に手持ちの時にミラーショックが原因でぶれたりしないって
ことですよね。　今後、遭遇したらよく分析してみます。

低レベルな質問にいろいろご助言いただきましてありがとうございました。

書込番号：8348624