α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

マイクロSD→メモステ変換アダプターについて

2013/03/08 13:51（1年以上前）

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件


マイクロSDのMSアダプター

度々の質問すみません。

マイクロSDのMS変換アダプターを見つけたのですが、αでも使えるでしょうか？
ファイルの破損などのリスクはあるのでしょうか？

ご存知の方は教えてください。

書込番号：15864677

0点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2013/03/08 13:53（1年以上前）

二枚刺しのでデータ飛ばしています

やめといたほうがいいと思いますよ

書込番号：15864684　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

2013/03/08 14:01（1年以上前）


マイクロSDのCF変換

そうなんですか。
ありがとうございます、やめておきます。

マイクロSDのCF変換も見つけたのですが、それはどうでしょうか？

書込番号：15864702

0点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2013/03/08 14:09（1年以上前）

変換アダプタはトラブルの元ですよ、
認識しなくなったり、書き込みエラーが起こったり。
メモリースティックがちと高いのはわかりますが、
SDカードなんて底値も良いところ。
ケチらずサンディスク買いましよう。

書込番号：15864728

0点

赤井主水さん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：18件

2013/03/08 14:35（1年以上前）

そのマイクロSDのCF変換アダプターはプッシュ・ポップ式でCFをカメラの中に残したまま、マイクロSDだけ取り出せるという噂なので、CFスロットの寿命が延びるかな？とも思ったことがありますが、書き込み速度が遅いんだそうです。
何かマイクロSDにこだわる理由があるのでしょうが、そのようなアダプターを使わないのが良いでしょうね。

書込番号：15864783

0点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2013/03/08 14:45（1年以上前）

変換マニアなので、一通りあります。

動きます。
使えます。
メディアと相性あります。

メモリースティック変換は脆いので、特に2枚刺しのは辞めておいた方が良いと思います。
最悪、挿入口から引っ掛かって取れなくなる可能性があります。
初期不良ぽいですが、変換計3個壊れてます。

コンパクトフラッシュ変換はUDMA対応のSDカード用を緊急用に持ち歩いてます。
書き込み23MB/SのSDで、書き込み15MB/Sくらい出ました。(自分の環境)
α900とα700使えます。
が、保証の限りではないので、あくまで自己責任で(笑)

microSD用は遅いけど使えましたよ。

書込番号：15864797

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21726件Goodアンサー獲得：2933件

2013/03/08 15:47（1年以上前）

マイクロSDのCF変換

はCANON　KDNで使ってますが、特に問題なくつかえてます。
たしかに、遅いです^_^;

ただ、これって価格のメリットあるのか、微妙なんですけど。。

書込番号：15864972

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/03/08 20:21（1年以上前）

心配しながら使えるというメリット（？）があるかも？（常に緊張感を持っていたい人の為に）

書込番号：15865908

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/03/08 21:20（1年以上前）

接点の数が多くなるのでなんらかの問題が生じる可能性はありますね。
確かに利便性があるのかも知れませんが、通常は正規のメディアを購入する事が懸命かと思います。

同じ風景等は二度と撮り返しがつきませんので！

書込番号：15866199

0点

がっくん αさん

クチコミ投稿数：75件

2013/03/11 22:12（1年以上前）

皆さん、返信ありがとうございます。
結局、普通に購入することにしました。

書込番号：15880208

1点

ナイスクチコミ43

返信40

Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

2013/02/01 14:08（1年以上前）

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

本気で出すみたいですね。まだ現在開発中とのことですが、α900ユーザーなら当然買うって人が多いんじゃないですか？

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201301/13-010/

SSMってのが魅力ですね。ま、プラナー50mmはすでにSM(スーパーマニュアルw)があるので私は買うかどうか？

書込番号：15700955

0点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：72件

2013/02/01 14:14（1年以上前）

A900後継が出ていれば間違いなく購入するところです。

現状だと、ソニーの姿勢次第で他社機を購入できるよう「お金を貯める」といったところですね。

書込番号：15700969

9点

komokeriさん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：53件

2013/02/01 14:35（1年以上前）

昨日CP+で現物を見ましたが、500mmの反射望遠ほどの大きさです・・・・

書込番号：15701033

2点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

2013/02/01 15:33（1年以上前）


これよりデカイ50mmは勘弁

作例を見た人はCONTAXの55mm/F1.2みたいだ、って言ってましたね。

CONTAX Nの1.4/50持ってますけど、これよりデカイってことですか？SSM搭載なら仕方ないところでしょうけど．．．

書込番号：15701206

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/02/01 15:53（1年以上前）

まあ、フィルター径驚愕の７２ｍｍ！！！
だし写真みても明らかにゴンブトです♪
(｀・ω・´)

書込番号：15701267

2点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2013/02/01 16:00（1年以上前）

シグマでと思いましたが実物を見ると我慢出来なくなるのかな

書込番号：15701285

2点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

2013/02/01 16:09（1年以上前）

50mmでφ72はデカイ！またフィルタ径違いに悩みそうですねー．．．ちなみにＮ用は先細になっているせいかφ67です。
インナーフォーカスで前玉が出入りしない(正確には鏡筒外側が固定で、その中で前群が前後している)のですが、
これもそうなんでしょうかね？

この写真を見る限り最短0.45mは同じですけど、Ｎ用は最小絞りF16ですしピントリングの位置も違うので
まったく独自に設計したものでしょうね。あくまでレンズ構成がプラナーということでしょう。

書込番号：15701315

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/02/01 16:22（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10506511764_10504510370_10503510242_10503512029_10501010009_K0000344279_K0000078062_10504512031_10505011994&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

とりあえずシグマよりは小さくなりそうだ（笑）
きっとシグマより重いだろうけど…

しっかしデジタル時代になって５０／１．４て重くなったね
フィルム時代は２００ｇちょいで気軽に使える高性能レンズって思ってたが（笑）
ＦＡ５０ｍｍなんてフィルター径４９ｍｍ（笑）

書込番号：15701357

4点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

2013/02/01 17:28（1年以上前）

あふろべなと～るさん

おや、ずいぶんとひどい評価がありますね。

ズームレンズが標準になってしまったいまでは、50mm単焦点ってのはとりあえず用意しました、みたいな
位置づけなんでしょうかねえ．．．？
ミノルタSR/MD、ペンタM42にペンタK、ペンタ6x7、ニコンFにペンタコンシックス、ハッセルまで入れると
かなりの数の50mm(相当)標準レンズを持ってますけど、古いものほどしっかり作られている印象です。

スキンシップさん

わはは、このデザインでいい人はそうかもですね。
私はあまり飾り気の無いシンプルなデザインは好きですけど、プラスチッキーな安っぽいのはダメです。

ところであらためてZAレンズの比較表を見ると、85mmとかもフィルタ径φ72mmでしたね。
ヤシコンは主に55mmと67mmでシステマチックになってましたけど、72mmと77mmで揃えたということでしょうか。
バリゾナ2470Z用に77mmのフィルタをいくつか買いましたが、72→77ぐらいならステップアップリングを使う手もありますね。
フードが取り付けられれば、ですけど．．．ってもう買う気か？＞自分

書込番号：15701524

1点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2013/02/01 18:26（1年以上前）

みるとす21さん
50ミリは要ですからね。ニコキヤノも50ミリはパットしてないから差別化出来て良いと思います。35ミリの改修もお願いしたいですね、今のままだとシグマかサムヤンになりそうです

書込番号：15701717

2点

ベイロンさん

クチコミ投稿数：1205件Goodアンサー獲得：70件

2013/02/01 18:53（1年以上前）

大きなカメラには大きなレンズが似合う。

私は極太が好きよ(~o~)ｳﾌﾌ

書込番号：15701822

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/02/01 19:08（1年以上前）

今の時代の標準Ｆ１．４レンズはまあ
昔よりもガチで本気撮り用のレンズでしょうね
僕が写真始めたころはみなが当たり前に５０ｍｍで始めていたわけで
ちょい撮りも本気撮りもとにかく５０ｍｍが基本でした

近年ちょっと前までよりも単焦点レンズが見直されてますよね
マイクロフォーサーズの影響が非常に大きいと思いますが
まあ本音は小さいレンズが作りたかっただけでしょうけども
単焦点レンズが一気に復権しました

５０ｍｍレンズが大きく重くなったのは
デジタルでテレセン性を気にしつつ
解像度も徹底的によくしなければいけないからでしょうかね

まあツァイスなら画質を徹底的に追及してなんぼなので
大きく重くなるのは必然でしょう♪

ということで全くひどい評価なんてしてませんよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15701892

1点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/02/01 19:42（1年以上前）

contax N varioSonnerがαマウントでは
随分小さくなったと思っていましたが
今度は大きくなりそうですね。
αのvs24-70がクソ玉なので追加検討ありですね

書込番号：15702031　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

2013/02/01 23:25（1年以上前）

ん？N用のバリゾナは24-85と70-200持ってます。24-85は外径こそ小さくなりましたが24-70はより長く重くなった
感じですけどー？24-85用のキャップ、Φ82mmなんてマグカップのフタにできるぐらいデカイですよ～

24-85開放での周辺の落ち込み具合に比べれば、24-70は全然いいです。重いこと以外はそんなに悪いズームレンズだとは
思ってないです。しかしそこはズームですからね。昨年はディスタゴン18mmと25mm、プラナー50mmの３本(いずれも
αマウント改)を持って海外まで行ってましたけど、もう次は24-70だけにしようかと。
重量的にはそんなに大きく違うわけでもないし、18mmの出番少ないし。ま、18mmはあれば使うかもですが...

本家ツァイスへのこだわりは、ハッセルも使うので最近はもっぱらこちらで発揮してます。
ソニーツァイスを使うのはT*だからです。RX100もまたしかり。

書込番号：15703160

1点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

2013/02/01 23:37（1年以上前）

文章変だった。「24-85と比べると24-70は外径こそ小さくなりましたが長く重くなった。」と言いたかった。

書込番号：15703233

0点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2013/02/02 00:19（1年以上前）

失礼しました、めんどくさがらずにちゃんと書くべきでした。
Nとαで比較していたのはvariosonnarの広角ズームのほうです。
標準ズームはそもそも口径が違いますからね、比較してませんでした。

書込番号：15703510

1点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2013/02/02 00:40（1年以上前）

　値段を見てからにします。
　すぐに買えるかどうかも・・・。

書込番号：15703602

2点

あかぶーさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：74件

2013/02/02 06:40（1年以上前）

今回のCP+で発売日まで発表されるかと思っていましたが、参考出品に留まりましたか。

　フィルター枠72mmでしたか。
24ZA　85ZA共に72mmですけど135ZAが77mmなんですよね。
　ズームも入れちゃうと77mm多いんで（1635ZA　2470ZA）持ち歩きフィルター少なくするために全て77mm統一でも私は不満無かったですけど。

　これ、AF・MF切換スイッチ付きですかね？

書込番号：15704143

1点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件

2013/02/02 11:51（1年以上前）

値段見たって買う人は買うんじゃないですか？分割払いに抵抗ない人は月々数千円そこらで買えちゃうし。
実物見て考えるってのが正直なとこですね、私の場合。

こんだけデカイとバリゾナ一本でいいかなと思うけど、50mmF1.4って割と使うので。N1用にわざわざ買ったぐらいで、
あっても困らないし、逆にこれ一本でも結構いろいろ撮れるしね。50mm単焦点はやっぱり基本中の基本だと思うのです。

あかぶーさん、切り替えスイッチは見たところ既存のZAと同じ回転レバー式のようですよ。

書込番号：15705275

3点

あかぶーさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：74件

2013/02/02 12:28（1年以上前）

みるとす21さん

ありがとうございます。

さっきSONYのHP見てたら既に写真家に貸し出されてこれで撮影されていた物が出ていましたね。
http://www.sony.jp/ichigan/japanesescenery/LOG8/index.html

1枚のみで暗い状況下f11なのであまり参考にならないかもしれませんが。

書込番号：15705435

0点

Vocemさん

クチコミ投稿数：76件

2013/02/02 13:16（1年以上前）

85ZAを短くしたような感じでしょうか。
大きさもそうですが、旧レンズとの性能差が気になる所です。

書込番号：15705628

0点

この後に20件の返信があります。

ナイスクチコミ21

返信14

超広角レンズは

2013/02/10 15:27（1年以上前）

モリ１さん

クチコミ投稿数：56件

このほどα900を中古で購入して、オーナーとなりました。
超広角レンズ選びで迷っているのでご教授いただきたく投稿いたしました。用途は主に風景撮影です。

α900に装着できる超広角といえば、主に

①ZEISS 16-35㎜ F2.8
②SIGMA 12-24㎜ F4.5-5.6
③MINOLTA 17-35㎜ F3.5G

になろうかと思います。③の中古は美品だと120000円くらいします。それだけの金額を出せるのならもうちょっと出して①を買うべき、というご意見がほとんどだと思うのですが、なぜか③に惹かれています。

　最新・高性能の①が存在する今、あえて③を選択するところに意味はあると思われますか?③を選択してもバリバリ活躍してくれるでしょうか。あるいは③にしたら後悔することなどございますでしょうか。どんなことでも結構なので、何か教えていただけましたら嬉しく思います。

書込番号：15743930

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2013/02/10 15:53（1年以上前）

一番後悔しないのは①。
不満がでてもあきらめざる得ない選択だから。

無難なのがシグマ。
予測に違わないシグマだし、コスパも悪くない。

だけど、僕は③を…人には薦めないけど買っちゃうな。
ミノルタレンズへの信頼感と、単純に惹かれるってだけの理由で。
後悔は個人的にはしないだろうね。惹かれるから使いこなそうとするし。

一般論では最新で最上位の①なんだけどね。

書込番号：15744027

4点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/02/10 16:17（1年以上前）

どうせなら①かな

安くなら
タムロン17-35mmの中古もあります
http://kakaku.com/item/10505511652/

書込番号：15744136

2点

komokeriさん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：53件

2013/02/10 16:25（1年以上前）

私はA900を所有し、広角レンズを使用する機会が多く、いろいろな広角レンズを試しましたが、示されているレンズでとくに良いと感じるのはシグマの12-24mmズームです。外観的に高級感はイマイチですが、なにより歪曲が少ないのは特筆もので、とくに17mm辺りではほとんど歪みはありません。

反対にひどかったのはとくに広角ではありませんがソニーツアイスの24-70mmで、ソフト的に補正しないと使えたものではありません。高級品を思われる価格ですがご注意ください。ソニーツアイスの16-35㎜の購入歴はありませんが、A900のファインダーを覗いただけで歪みを認識できました。周辺光量はソフト的に対応が簡単になってきましたので、最近ではそちらはあまり気にしなくなりました。

書込番号：15744184

3点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/02/10 16:52（1年以上前）

シグマの旧１２－２４は中古で３万円切っていることもあるので
とりあえずお試しに使ってみるのもいいかもですね

歪曲収差が驚異的にいいです
新型よりも
ただし、周辺はながれまくります（笑）

書込番号：15744320

2点

モリ１さん

クチコミ投稿数：56件

2013/02/10 17:17（1年以上前）

短い時間にレスをいただいてありがとうございます。

ほぼすべての方がZEISS 16-35㎜を推されるかと思っていたので、みなさんのご意見はある意味意外で大変参考になりました。

私は最近までフォーサーズを使っておりました。ボディはE-5、広角レンズは7-14㎜F4.0の組み合わせです。7㎜端（換算14㎜）の描写がすごく好きだったのですが、それと近い描写ということになると、どういったレンズになるのでしょうか。

書込番号：15744454

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2013/02/10 19:19（1年以上前）

難しいなぁ～アレだけで4/3を揃える値打ちがあるほどの怪物だから…。
4/3用の9～18だって、相当なレベルにあるくらいだしね～♪

書込番号：15745031

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2013/02/16 08:08（1年以上前）

①ZEISS 16-35㎜ F2.8
を使っています。とても良いですよ。
これを使っていれば、他には目が行かないので、迷わなくても済みます。
α900家α99で使っても良し、NEXで使ってもよし。
NEXでビデオを撮っても、16-35ZAの方が色乗りが良くなります。

タムロン17-35mmは数回使って、お蔵入りです。
やはりZeissは彩度が良い。
24-70F2.8ZAともども彩度が気に入っています。これは花嫁さんの真紅のドレスや和服を撮るのに良いレンズです。
特に24-70ZAはニコン24-70F2.8Gとともにトップレベルのズームだと思います。共に楽しく使っています。

書込番号：15771283

1点

ハイパー421さん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/19 00:00（1年以上前）

今頃ですが、①が、長く使う事を考えるといいと思います。
絵柄も良く、唯一の欠点は、重たいです。軽く2個分のレンズの重さです。
バランス的には、α900と縦グリップ+①レンズはまあまあですが、
α99と縦グリップ+①レンズでは、本体側が、軽くなりバランスは、悪いです。
実際に買う前に、普段通り、触って撮って判断してください。
人の感覚は、みんな同じではないにで、、、、、

書込番号：15785289

0点

AccuphaseFANさん

クチコミ投稿数：221件Goodアンサー獲得：13件

2013/02/19 19:08（1年以上前）

①と②を持っています。
どちらも画角が違うので比較しようも有りませんので、どちらも手放さずに使用しています。
使い方は16mmで足りれば①、それ以下が必要なら②という使い方です。
シグマは旧型だと確かに歪曲は素晴らしいものがありますが、そのぶんだけ開放でも暗く、またシャープさも中心と周辺では違うのと、全体的なコントラストやシャープさなど他の点は全て①が勝っています。
またズーム位置によるピント位置も①は差がありませんが、②はややずれますので②は歪曲重視（フイルムなど）以外での使用は可能な限り避けると言う感じです。

③は使用した事無いのでコメントできませんが、知りたいのならとりあえず全部買って不要な物を売れば良いのではないでしょうか？
中古で買って中古で売れば、オクなら差額は少なくて済みますし、時期によっては逆に高く売れる事も有ります。

私的には16mmと17mmで差があるので、16mmを選んだ経緯も有ります。

書込番号：15788217

1点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2013/02/20 11:15（1年以上前）


トキナー19-35mmの19mm端(Exifは20mmと出る)	Y/C Distagon 18mm	トキナー、このぐねっと感がちょっと	D18mm、あくまでまっすぐ

＞とりあえず全部買って不要な物を売れば

うへっ、投機的ですけど確かにその通りかもしれませんね。

風景撮りたくて広角はいろいろ物色しました。ズームも検討しましたけどさすがに①は重いし高いしでかいし。
すでに単焦点をいくつか持ってたので、16mmが果たして必要か？との思いもあり結局買ったのは2470ZAでした。

安いといえばトキナーもありますね。一昨年のドイツ出張時にミノルタ17-35Gが欲しかったけど
どうもいいブツがなくって(ウソ、高すぎた)、代わりに間に合わせでトキナーAF1935を買ってみました。
店頭在庫限り5,000円、歪曲がひどい以外特に悪くはなく．．．ってこれが最大の欠点でしたね。

どうせ絞るし、軽くてそこそこコンパクトなので最初は便利～と思ってましたが、結局保険に持っていった
18mmと25mmのディスタゴンばっかり使ってました。

16mm、17mm、18mm、19mm、20mmとかわずか1mmですけどこのレンジでは結構違いますよね。
差し支えなければ作例があるとわかりやすいと思うのですが、みなさんどうでしょうか。

書込番号：15791112

2点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2013/02/20 11:28（1年以上前）


D18mm	D25mm、だいぶ印象が違う	おまけ：18mm縦撮りをステッチング縮小なし	おまけ２：コンデジでスイングパノラマ

去年はハッセルメインでコンデジ(HX30V)をサブ、α900は持っていったものの天気悪くてほとんど使わずでした。

入国審査でハッセルに目をつけられてめんどくさかったので、今年はRX100メインでとか企んでます。
いちおう仕事なもんで荷物が減るのは大歓迎．．．

ただRX100は換算28mm始まりなんで、0.7倍のワイコンつけてもようやく20mm相当なんですよね。
やっぱり①が欲しいかな．．．

書込番号：15791148

3点

Barasubさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：39件

2013/02/23 18:28（1年以上前）

ﾓﾘ1さん

minolta 17-35Gは最近わりと安くなっていませんか。
私は一年ちょっと前に中古美品を買いましたが、たしか
書いておられる価格の半分ぐらいでしたよ。

Zeissは勿論よいのですが、あの重さはちょっと。
2470と望遠を持って歩くのは考えにくいもので。

またレンズメーカーのものはデザインがボディーと
マッチしないので余り持っていません。
αにはminoltaのほうが似合うように感じてしまいます。

書込番号：15806593

0点

kochan_65さん

クチコミ投稿数：40件

2013/02/26 04:06（1年以上前）

α850にミノルタ１７－３５Gを使用しています。このレンズのコーティングは二種類あって、初級の物はレンズ前面がオレンジっぽいコーティングで、後期の物はレンズ前面が緑っぽいコーティングです。
後期の物はデジタル対応のコーティングになっていて、開放からガンガン使える好性能です。私は銀塩時代にオレンジコートの個体を使ってましたが、デジタルで撮るようになり、グリーンコートの個体に買い替えました。
このレンズはバリゾナ１６－３６よりも彎曲耐性が高く、直線が歪みにくいと良く言われますが、逆光時のフレア耐性や周辺（四隅）の画質はバリゾナ１６－３５にはかないません。私は安さとコンパクトさで使っているような物です。

書込番号：15818751

0点

モリ１さん

クチコミ投稿数：56件

2013/03/09 00:46（1年以上前）

みなさまたくさんのご意見をありがとうございました。

ある程度時間がたち、その間もいろいろと検討してきましたが、バリゾナ16-35は大きくて重たく価格も高いので、できればパスしたいと思います。
また、シグマで14㎜F2.8の単焦点というものも見つけました。これも候補に入れつつ、もう少し検討してみようと思います。

書込番号：15867154

0点

ナイスクチコミ75

返信27

なぜα900にライブビューがなかったのか？

2013/02/21 13:22（1年以上前）

α900買いましたさん

クチコミ投稿数：34件

まだまだα900を現役で使っていて低感度画質には十分満足しています。しかしライブビューがあったらなとか、なんでフルサイズなのにこんなに高感度画質が悪いのだろうと思うことが増えてきました。

なぜα900にライブビューが搭載されなかったのでしょうか？同時期に発売された5D2やD700にはついていました。
それ以前にフォーサーズ機がライブビューを導入し始めた時は、その必要性をあれこれ言われていた覚えが有ります。α900が出た頃には、まだついていて当たり前という状況ではなかったのでしょうか？

高感度画質についてもライバル機と遜色無い程度にはしてほしかった。当時のソニーにはそこまでの技術力がなかったのでしょうか？

書込番号：15795996　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19565件Goodアンサー獲得：928件

2013/02/21 13:26（1年以上前）

LVは撮像体が高温になることが
各社実現まで時間のかかった要因かと思います。

また
通常とミラーシーケンスが異なるので
ミラーとシャッターを同一モーターだチャージしていた
フィルム機からのメカ流用ではできなくなるなども
各社の対応時期の違いに影響していると思います。

書込番号：15796005

2点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2013/02/21 13:29（1年以上前）

＞それ以前にフォーサーズ機がライブビューを導入し始めた時は、その必要性をあれこれ言われていた覚えが有ります。

フォーサーズってゆーか、オリンパスさんわゴミ取りとか、バリアングルとか
早めに取り入れるんだけど、ニコジイとかにセンサーが小さいとかいじめられちゃうんだ。　( ｉдｉ )

でも、そのニコジイもニコン1が出てからわ、センサーの大きさの事いわなくなったんだよん。　ヾ(´▽｀;)ゝ

α900にライブビューが無いのわ、うっかり載せわすれちゃったんじゃないの？　　(^^*)

書込番号：15796022

15点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2013/02/21 13:48（1年以上前）

ファインダー重視のカメラだったから、必要ないと判断して搭載しなかったのでは？

書込番号：15796073

2点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2013/02/21 14:04（1年以上前）

2008年10月のA900発売当時
ソニーにはまだ「ライブビュー」機はありませんでした

2008年3月にクイックAFライブビューと称した
別のCCDを使ってライブビューを行うA350等が出ていましたが
今で言う「ライブビュー」とは別物です

当時のソニーとしては「ライブビュー」といえば
クイックAFライブビューのことであり
これはペンタミラーである必要があるので
A900に不採用となるのは必然だったと思います

ソニーで撮像素子を使ったライブビューが登場するのは
2009年10月のA550まで待つことになります

書込番号：15796119

5点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2013/02/21 14:06（1年以上前）

当時の最高画素のセンサでライブビュー時の熱が大きかったことと、ボディ内手振れ補正でセンサ動かす構造だったので熱を逃がす工夫が難しかったことも一因かも？

書込番号：15796126

0点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2013/02/21 14:19（1年以上前）

99と同時発売で900の欠点を補正した900mark2が有れば良かったのですが残念です

書込番号：15796164

3点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2013/02/21 16:37（1年以上前）

α900発表当時は「インテリジェントプレビュー」のような、補正効果がすぐに見られるような機種は
ほとんどなかったと思うけどなあ。コンデジと同じで、せいぜい直前に撮ったものが見られるというだけ。
撮り直さないと効果の程がわからなかった。

昔を振り返ってみれば、自動絞り以降のフィルム一眼にはプレビューボタンがあって絞り込んだ時の画が
ファインダーで確認できるようになっていたけれど、暗くて見えたもんじゃなかった。
それと同じ事を、明るいままで見られるってのは2008年当時はすごいことだと思ったね。だから買ったんだけど。

ライブビューが出てきてからはまあ便利かなとは思ったけど、光学ファインダーで見るのと違って．．．
ま、この話はやめとこ。

書込番号：15796534

3点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/02/21 16:44（1年以上前）

考えられる要因としてはボディ内手振れ補正による熱対策のしにくさや
ＬＶのための高速読み出しに対応してないとか

こんな事は思いつくけども

ソニー的には時期的に付ける発想すらなかったのかも…

ソニーは高感度画質がずっと苦手で
やっとα５５０で他社並になったからしかたないタイミングだったかな

でもＲＡＷから仕上げればα９００ってかなり綺麗ですよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15796564

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2013/02/21 17:14（1年以上前）

あとSONYはCCDで結構粘ったていうのもあるかもしれませんね

A900自体はCMOSですけど下位機はまだCCDで
そもそもSONYはCCDの大手ベンダーでしたから

CCDは発熱が多く大型撮像素子ではライブビューに向きませんから
ライブビューという発想自体が無いとう傾向は確かにあったかも知れません

それを無理クリなんとかしようとしたのが
クイックAFライブビューでしょう

書込番号：15796661

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2013/02/21 19:49（1年以上前）

α900は5D2に比べて、高感度画質とライブビューの2点で大きな差をつけられてしまいした。
なぜ、この仕様になったのかはわかりませんが、開発陣の人員の差か頑張りの差か。
この点を改善したα910を、1年後にでも出していればとも思います。
どちらにせよ、αが衰退していくのは残念です。

書込番号：15797289

5点

α900買いましたさん

クチコミ投稿数：34件

2013/02/21 23:19（1年以上前）

α900の魅力が伝わらず商業的に失敗してしまったことがつくづく残念ですね。あせらずあと1年時間をかけてから出せば良かったのかもしれません。2008年当時、SONYのフルサイズ機は焦って出さなければならないほど熱望されていたのでしょうか？

書込番号：15798549　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2013/02/21 23:24（1年以上前）

早く出すほどよかったとは思いますよ♪

ただ画像処理的に他社に追いついたα５５０、α５５あたりで
マイナーチェンジすればよかっただけでしょう
高感度ノイズを５Ｄ２並までに改善し
あのセンサーでＬＶできるのなら積んでね…

書込番号：15798572

3点

α900買いましたさん

クチコミ投稿数：34件

2013/02/22 00:13（1年以上前）

逆にD700より半年ぐらい早く出せてたら良かったのかもしれませんね。。。

書込番号：15798830　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ケドファイリンさん

クチコミ投稿数：1件

2013/02/22 01:46（1年以上前）

みなさんとは、少し見方が違うようです。 α900は、ソニーが発売しましたが、ミノルタのカメラ事業部の人が出した最後のカメラ。 α99は、ソニーが開発して、発売した最初のカメラ。これが、僕のイメージです。

書込番号：15799139

9点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2013/02/22 06:57（1年以上前）

ｿﾆ-が良い一眼レフを作っても失敗するのはﾍﾟﾝﾀｯｸｽをみればわかる事です。K30をニコンキヤノンが作ればバカ売れするでしょうし
D7100はK5潰し品の立派なパクリで潰しにかかります。

それに価格の住人等の人達の人数も違って全て正しいって論調になりアンチも暗躍出来ません、ｿﾆ-がﾍﾟﾝﾀｯｸｽ共々そこに飛び込んでも１人区での野党候補共倒れの構図になるのが確定です

書込番号：15799413

5点

何億光年さん

クチコミ投稿数：32件

2013/02/22 23:17（1年以上前）

・なぜα900にライブビューがなかったのか？

α900はファインダーに価値があり、画質に価値はないと思う。
低感度からノイズがのるからね。

よってα900にライブビューは不要！

書込番号：15802822

3点

SR-2さん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：22件

2013/02/23 11:28（1年以上前）

＜どちらにせよ、αが衰退していくのは残念です。
根拠は？？

書込番号：15804847

0点

静的陰解法さん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：5件

2013/02/23 11:54（1年以上前）

この問題は現在も未だ課題として解決されていないことなんですけど、

「ペンタプリズム機におけるライブビュー時の位相差AF技術が未だ確立されていない」

ということに尽きるかと思います。

　位相差AFセンサーを物理的に配置する場所がないんですよ。そこで、ソニーとしてはTLMシステムへ回避せざるえなかったというところでしょうか。

　そういう意味では、像面位相差技術の実用汎用化が進めば、真のα900後継機が出てくる可能性はあるとは思います。

書込番号：15804978

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2013/02/27 06:00（1年以上前）

>>2008年当時、SONYのフルサイズ機は焦って出さなければならないほど熱望されていたのでしょうか？

YES

ソニーのα９００は発表してから出荷までに１年待ちました。
でも、αファンは楽しく待っていましたよ。　なにしろ、世界最高の2400万画素機ですから、待つ価値はありました。
１年遅れると、商売的に壊滅しましたね。　　実際私はソニーα700をメインで使っていましたが、行事などを撮る必要にかられてニコンD700を購入して（最小限のレンズで）メインカメラに切り替えて使っていました。
もし、α900が１年遅れたら、ニコンのレンズを買い増して、ソニーを離れたと思います。
α900が出たおかげで、ミノルタの良いレンズとソニーのZeissを生かす事ができるようになったので、Zeissを買い増ししあした。
当時のα900は高画質機としては、出色の出来でした。
高感度ノイズはJPEGでは多かったが、RAW現像とノイズ処理ソフトDFINEを使う事により、実用では十分使える世になりました。
結果として、ノイズに強いD7００はほとんど使わなくなりました。何故なら、２４００万高画素は全ての写真に有効ですが、高感度撮影の差が出るシーンは１割程度だからです。よって、D700の出動回数は１割になったのです。

α900を新たにお買い求められた方は、RAWでノイズ処理をしてください。
今でも充分使えます。
現実に、私は風景などを気合いを入れて撮り行くときには、α900＋135ZAとD800Eを持ち出します。この２機種が一番好きなカメラです。α900と同世代のD7００は使いません、1200万画素は風景撮影には不利だから。

ライブビューは、まだ普及していなかったので、無くても何も困りませんでした。
だって、当時の5D2やD700のライブビューは、合焦までに時間がかかりすぎる上にミラーを動かすために、シャッターボタンを押してから２秒後にシャッターが下りるのが現実でしたから、実用にはならなかった。
ライブビューはマクロ撮影などの三脚撮影専用でしたから。
α900のファインダーは、そのようなライブビューを押さえて、とても魅力的に使えました。実際私もD700のライブビューは使いませんでした。だから、α９００にライブビューが無くても（当時としては）困らなかったのです。

今はα９９などでライブビュー撮影になれてると、α900で撮りだしたときに、思わずライブビューを見てしまい、無い事に気づかされます。
高速シャッターのライブビューは良いですね。でも、これはソニーのライブビューだけの特権です。（他社は今でも遅い）
４年前のα900時代にはこの超絶ファインダーで十分だったのです。
α900は歴代のソニー機で、最高の出来と　最高の競争力を持ったカメラです。
もう、二度と最高の競争力を持つ「カメラ」はソニーには作れないのでしょうね。D800Eのように他社マニアが買いに走るようなカメラは作れないと思います。
良い写真を撮るという根性が無くなったから。あるのは良いビデオばかり。

１億画素機を出す力を持っていながら、それを作る決断が出来ないのが、ソニーの現実です。
地震とタイの洪水で大きな痛手を受けたのが響いていますね、それと人災が重なって現在の不幸なソニーになったのです。
時間が解決してくれるでしょう。
αファンは気長に３年待つしかないです。α１はでないから、望みはミラーレストの融合機。
まあNEX-9を気長に待ちましょう。TLMが無いので、高感度でも損はしない。良いカメラになるでしょう。

書込番号：15823495

6点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2013/03/01 17:53（1年以上前）

ライブビューが有るのはメカニカルシャッターのないビデオカメラです
静止画しかとれないビデオカメラなど存在の価値が有りません
９００は写真機ですメカシャッターも有ります
なければそれはビデオカメラです、ビデオカメラとの住分けがなくなりつつ有りますが。それは困り者です

書込番号：15834279

3点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信4

【ネタ】Mac OSX Lion Remote Camera Control使用可♪

2013/01/20 17:25（1年以上前）

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件


せっかくならこれで撮りたい…	ブツ撮りにはいいんです	非LVですが手元で確認可能	シャッターも押せます

友人より「証明写真を写真館で撮ってもらったがイマイチなので撮って欲しい」と打診があり、A900での撮影方法についていろいろ検討しておりました。

そして、撮影・モニター用に使えるのでは、とMac(OSX 10.8.2 Lion)にA900付属の
・Image Data Lightbox SR
・Remote Camera Control
を組んでみたところ、PowerPCネイティブのアプリケーションは既にサポートを打ち切られているため期待していなかったのですが、見事に動作!
Macから各種設定や撮影を行うことができました。

また、Air Displayを使ってMacの画面(1024x768)をiPad miniにミラーリングすることもでき、iPadをカメラの前に置いておけば簡易モニタやシャッターとしても使えるかな?とも。

【Air Display】
http://avatron.com/apps/air-display

以上、Intel MacユーザーでA900にてブツ撮りをされる方、まずいないとは思いますが(爆)、情報共有まで。

しかし、結論としてはやはりLVで画が吐けないとモニターとしては使い物にならないと本案却下(汗)
仕方ない証明写真なんでボケにくいAPS-CのNEXでHDMI出力して…と思ったのですがNEXにはストロボのリモート発光機能がそもそも無く、多灯ストロボ撮影を行うこと自体ができないと(大汗)

手持ちの機材でLV出力とリモート発光を立てようとするとA55しかなく、A55か…とちょっと落胆した次第です。
※もちろん、A55ではPCリモート撮影はできないのですが

とまぁ、図らずも近年のソニーカメラ事業の気のまわらなさを痛感することとなりました。

最新のA99付属のソフトもLV機のくせにAFポイントの指定すらできないへぼ仕様なのですが、スタジオで使って貰えるよう、ゲンバの声をキチンと拾って「顧客に満足を提供」して下さいね。
てゆかiPad/Androidタブレットでコントロールできるシステムを作って下さいな、ソニーさん。

ではでは

書込番号：15646391

5点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件

2013/01/20 19:44（1年以上前）


本当はタブレットでカメラ操作までできると良いのですが…	ディフューザーはA700用に購入したものです

スミマセン、訂正です。
NEX-7、外部ストロボによるリモート発光に対応しておりました。

お詫びして訂正いたします。

となると、CLM-V55でLV画像を垂れ流しつつ撮影、というのもできるのですが、(A99は未確認ですが)ソニーのLV機って背面LCDとHDMIの排他表示なんですよね。
HDMIの規格によるものなのかどうかわかりませんが、いちいちケーブルを抜き差ししないと外付モニタから背面LCDに表示を戻せないのがちょっと残念なのです。

駄スレ、失礼いたしました。

書込番号：15647118

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2013/01/26 10:25（1年以上前）

MacでLightRoom4を使えば、リモート撮影した写真をPCにその場で取りこめるそうです。
　　http://pasmworkshop.com/2012/10/how-to-tether-capture-sony-a99-with-lightroom-4-on-mac/

このサイトを見て、うまくいったというレポートはありました。
試す価値があるのでは？

書込番号：15671977

0点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件

2013/01/31 23:27（1年以上前）


こういう場ではPC使ってライブで撮れないと…

>orangeさん

うーん、取り込めるだけではダメで、ライブで画を見れてAFポイント指定できたりしないとか?な?り無意味なんですね。
撮ってみないとライティングや映り込みがわからない、じゃまったく効率化に寄与しません…
ヽ(´ρ｀;)ノ

CP+でとにかくスタジオで使えるような仕様にして下さい、とお願いしてきました。

書込番号：15698909

0点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2013/02/02 20:03（1年以上前）


自分はこの子が可愛いかと(笑)		座って聞きました。	写してみたかったです。

ソニ吉さん、MBDさん、こんばんは。

自分も2/1にCP+にいました。
豹柄のシャツを着てRX1下げてたのが自分です。
凄く近くにいたみたいです。

小澤さんの講義を聞いて帰らなくちゃならなかったですが。

関係ないですが、α900とα99の話とレンズのロードマップの話を運良く社員の方と出来たのですが、答えられないけど70200Gと70400Gはお客様(自分)の思っている方向で進んでいるそうです(笑)

α99とNEX-5Nを邪魔でも持っていったのですが、新しいレンズシグマも含め何も試せなかったのでちょっとショックでした。

写真はα99+135ZとRX1ですいません。

書込番号：15707347

0点

ナイスクチコミ926

返信200

α900の作例で、みんなでワイワイお勉強しましょ♪のスレ part16

2012/11/10 21:45（1年以上前）

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件