α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α77とα900

[PCぱこぱこ初心者]

α77とα900を両方持っていらっしゃる方、α77とα900との画質の差異について教えてください。やっとソニーから新しいカメラが出たの喜んでいましたが、α77のカタログ写真を見てがっかりしました。作例写真が美しくない。幕がはったような、シャープさがありません。表紙の写真の肌の発色、ナカトジの外光写真なのになんとも？今は、α900を使い画質に関して満足してます。サブカメラを探してます。α77のカタログ作例は、印刷の問題なのですか？実際の印象のわかる方、教えてください。ここでの質問では、ないかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13868527

[�I]

もちろんα９ｘ待ちですｗ
α９００とα７７では、全てが違う世界としか・・・ｗ
比べるものじゃないかな？

書込番号：13868869

[阪本龍馬]

大リーグと草野球くらいの差かな？

書込番号：13868931

[デグニードル]

まだ使い込んでないので、あんま気になってない。

買ってから今まで、a77に135ZA付けっぱだからかもしれんが、キレイに良く写ってんぞ。
a900には24-70Zか80Zつけて２回ほど併用したが、今んとこ大リーグと草野球などとゆー事にはなってねーなー。
もしかしてレンズ選ぶとかあんのかね？


>α77とα900を両方持っていらっしゃる方
ん？　あれ？ こー書いてある割に阪本龍馬とか来てんの？　ってこた、ここはアンチさん絶賛募集中のスレ？
俺、いらない子？w

書込番号：13869021

[不動明王アカラナータ]

　スレ主さんの言ってる部分については、紙質による
部分が大きい気がします。でもα77の画質がα900に
及ばないってのは、これは否定出来ない事実でしょう。

　私自身は900と77両方持っていて、900の方が上だけど
77も結構頑張ってるなって感じてます。つまり、私の場合は、
77の画質は許容範囲って思ってる訳です。
ですが、私の身の回りで77と900両方持ってる人達は、
900が圧倒的に上で77の画質はお話にならない、
77の画質は許容範囲外みたいな
意見が多いですね。まぁ、その辺は人によって
感じ方が違うので、最終的にはスレ主さんの
基準を満たすか否かは、スレ主さんにしかわかりませんね。

　まぁ、すくなくとも言える事は、77に900と同等の画質を
期待してるなら、「ヤメトケ」と思います。

書込番号：13870668

[MBD]

>スレ主様

サブ機だったら、NEX7なんかどうですか？　TLM無い分、画質もα77より良いという噂もあります。
発売が1月でかつ手に入りにくいようなのでNEX5もいいかもです。

私は、サブでα55使っていますが、これ意外と良くできたカメラです。
安くてαレンズ使えて、おまけに軽い♪　かなりお気に入りです。
今ならかなり安価じゃないでしょうか？
サブ機の考え方があるので、Bestじゃないかも知れませんが、お値段的にも買って損はしないと思います。

APS-Cとフルサイズの比較は難しかもです。α900のサブはα900しか無いのかもしれません。

素敵なお買い物をしてください。

書込番号：13872505

[付き合うなら一流で]

画質を求めてα77にしたらガッカリするでしょうね。
ダメダメですもん。
このカメラは連写枚数とかとか「数字」だけで満足できる人向きのカメラでしょ（笑）
バッファは少ないけどね。

書込番号：13873320

[river38]

α77良いですよ。今のところ常に2台持ちで撮ってますけど、不動明王アカラナータさんと同じく
画質は十分許容範囲です。α900に無いスマートテレコンや、マクロや広角でのピント拡大合わせ、
三脚で非常に重宝する縦横自在のバリアングル液晶など、撮影シーンによってはα900以上活躍
してくれます。
でもα900をお持ちならその画質を超えることは無いと思います。

誰が見てもα900じゃ無理って写真は ISO50や ISO12800以上で撮れるってことかな。

書込番号：13875675

[いなかのカメラマン]

性質の違うカメラと思っています。

リアルな画質を求めるα900
カンタンキレイなα77

今の時代、シャープでキレイな画質を作り上げるのは特に難しい事ではないので
α77ならわざわざ高価なZeissやGレンズを買わなくても良いメリットが有ります。

まぁただα77は仕事などでキレイなスナップなどを求めるにはいいですが
α900の方が趣味として楽しむには奥が深く向いているとは思います。

カンタンキレイなα77が好みならEOS kissやOlympusなどを買ってもいいですが、
α900のリアリティを求めるなら近くてNikonやPanasonic、ローパスレスの中判デジタルしか無いと感じています。

どちらを求めるかで使い分けては如何でしょうか？

書込番号：13888611

[毎日が春休み]

35mmフルサイズなら

α900かキヤノン5Dがお勧めです。

今ならキヤノン5D＋24-105Lレンズ付きで218,800円です。（アマゾン、但し納期１カ月待ち、カード払いで1%のポイントが付くので、ななんと216,612円）

書込番号：13899549

新レンズの価格予想は？

[orange]

Alpharumorsによると、来年の春にはα99と同時に数本のレンズが発表される：
　　α99
　　500mmF4G
　　Zeiss 50mmF1.4

　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-at-least-three-new-lenses-coming-with-the-a9x/


個人的には500mmはかなり高くなるでしょうからパスして50mmを狙っています。
好奇心で、２個のレンズ価格をみんなで推測してみましょう。

私の予想は　Zeiss50mmF1.4は12万円です。（コシナZeiss50mmF1.4が6万円なので）
500mmは50万円以上になるでしょうが、この領域には詳しくないので予想できません。
みなさまの予想（もしくは希望価格）はいくらでしょうか？

書込番号：13842895

[万雄]

おはようございます。orangeさん

僕の予想で行くと500mmF4Gは120万円くらいの価格に
なるんじゃないでしょうか。

書込番号：13842933

[あふろべなと〜る]

Ｚｅｉｓｓ５０ｍｍＦ１．４はまあ９８０００円といったところかな

いくらツァイスとはいえ５０ｍｍ
定価はあってないようなものだからおいといて
実売で１０万はきらないとね♪

書込番号：13843435

[ステハン野郎]

50mmF1.4を主力レンズとしてソニーが考えているならば実売価格５万円程度じゃないでしょうか
逆にプレミアム商品としてならば８万円程度だと思いますよ
また500mmに関してはニコン、キャノンにガチンコでぶつけてくると思いますので
実売価格80万円程度では無いでしょうか(場合によっては販売戦略上60万円代も考えられます）

書込番号：13844239

[ECTL�V]

この50ｍｍは出したら10年は変えられないだろう。
ところが、今後の10年で画素数はフルサイズで2億画素までは必ず行く。

したがって200本〜250本/�oの性能を持たせておく必要がある。
つまり並みの変形ガウスのプラナーではだめだ。

複雑な構成のSプラナーやNEX用E50�o1.8のフルサイズ版の方向で作るしかないだろう。
値段は135ZA並みとして売出20万、実売で15万クラスとするか、
Nikon50�oF1.4Gやマクロ60Gを参考に売出10万、実売で7万として、
超高画素時代の標準レンズとして必ず1本買わせるようにするか、
戦略次第だろう。

どっちつかずだと、気の利いた人は、MFでも
コシナのF1.4プラナーかF2マクロプラナー買うだろうね。

書込番号：13845292

[高山巌]

おお、ついに出るんですか、ゴーヨン。

価格は100万円でスタートして、徐々に値下がりして80万円台でしょうね。
新しい分　キヤノン、ニコンよりは幾分高く推移しそうです。

書込番号：13845344

[orange]

Zeiss50mmF1.4は高性能を狙うのではと思います。
普及価格では既にソニーの50mmF1.4がありますから、これの置換えでは無いと思います。
高性能と言うからには、コシナ50mmF1.4を超える性能にしてくると思います（当然シグマ50mmF1.4も超える）。
このコシナ50mmF1.4ZSはアダプターでα900やα77で使っていますが、とても気に入っています。
ソニーのZeissは当然これを超えるでしょう（と期待する）。85mmZAや135mmZAの延長線上で、最新鋭の技術で作ることを期待しています。
すると、85mmと同じ値段になると仮定すれば割引値で15万円程度、　50mmなので販売量が多くなることでちょっと安くなるのなら12万円程度になれば良いですねー。
F1.2で設計して、余裕度をもってF1.4で売り出すなどというシグマみたいな裏技を使ってくれると喜びますが。
楽しみにして、待っています。

書込番号：13846114

[ニューウォーター]

50mmレンズ自体の構成図は特許申請に出ている訳で・・・
F1.2とF1.4で出てますね。
皆さんの妄想のようなレンズにはならないようです。
恐らくあの通りでダブルガウスでワイコン付のPlanarです。
描写性能はかなり期待出来ますが。

あと50mmレンズに10万以上も払いたくないですね。
Makro Planarを超える描写なら構いませんが、
(マクロじゃない)通常のレンズで超えるとは思えません。

書込番号：13853891

[ECTL�V]

なになに、コンバーター付のプラナー？

そんな大それたものは望んではいないよ。
http://www.filmartpoint.com/barry-lyndon-zeiss-planar.html



これのコンバーターなしでも2000万円ぐらいだよ。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-08-01



E50mmF1.8のフルサイズ版でなんとかしてほしいね。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18/feature_1.html#L1_20


A50F1.8と比べると長足の進歩がわかるだろう？
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F18/feature_1.html#L1_40

E50mm設計した若いのにPlanar50�oやってほしいね。

書込番号：13854116

[ニューウォーター]

「エンジニアの嗜み」見てるんなら。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-06-04

書込番号：13854539

[ECTL�V]

それ改良したのがE50だろうね。

ワイコンじゃ像面湾曲＝非点較差が大きいようだ。

書込番号：13856000

[orange]

ECTL�Vさん　
E50mmF1.8のMTF曲線はすごいですね。
コシナのMakroPlannar100mmF2.0F2に負けていませんね。勿論APSーCだから直径が小さい分有利になるのでしょうが。
コシナが15万円（フルサイズ）でソニーが3万円（APSーC）で同じ程度のMTFですか！
おまけにソニーのには手ブレ補正が付いているし、心持ち明るい。
革命的ですね。
今までは、コシナのMakroPlannar100に憧れていましたが、まずE50mmF1.8を購入します。

ソニーのエンジニアもなかなかやりますね。高く評価します。
このようなレンズを作った人（もしくはグループ）にどんどん活躍して欲しい。古い知識で固まった人だけに任せてはいけませんね。

書込番号：13857870

[写歴40年]

orangeさん　こんばんは。

500�oF4.0は私には縁のない高価なレンズなのであまり興味は湧きませんが、たぶん最初100万実売80万程度だとおもいます。

50�oF1.4はコシナの実売が6万円を切っているので、最初10万で実売8万円程度だと思います。

書込番号：13857913

[宙船大好き]

500mm F4 G SSM
初期 \1.250.000
一年後 \105万前後

Planar T＊50mm F1.4 ZA SSM
初期 \105.000
一年後 \7万5千前後

70-200mm F2.8 G �U SSM
初期 \295.000
一年後 \22万前後

噂の超広角ズーム

Vario Sonnar T＊14-24mm F4 ZA SSM
初期 \171.000
一年後 \14万前後

書込番号：13858086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

E50mmF1.8のMTF曲線はすごいですね。
コシナのMakroPlannar100mmF2.0F2に負けていませんね。
勿論APSーCだから直径が小さい分有利になるのでしょうが。
＞


いや、100�oのほうが焦点距離が有利ですからイーブンでしょう。
50�oマクロ同士で比べると、
フルの20本がE50の30本という倍率上のハンデでやや有利、
ハンデがないとマクロプラナー50�oF2の惨敗です。

つまり、E50のフルサイズ版ではどうなるか？

勝てそうなのはNikon60Gくらいでしょうが、
どうなることか。


＞
コシナが15万円（フルサイズ）でソニーが3万円（APSーC）で同じ程度のMTFですか！
おまけにソニーのには手ブレ補正が付いているし、心持ち明るい。
革命的ですね。
今までは、コシナのMakroPlannar100に憧れていましたが、まずE50mmF1.8を購入します。
＞


非球面やEDガラス、フランジバックの自由度がある場合、
コンピューター設計では、
値段ではなく、腕が物言う展開になったようです。

書込番号：13859499

お願い！α９００改でいいですから。

[P010]

ついにα900が製造中止になりました。
このままソニーαから、光学ファインダーは消滅でしょうか。
AF35mm1.4、AF50mm1.4、AF85mm1.4を電子ファインダーで使うなんて
考えられません。
α900改でもα900X、α900N、α901、α950、続α900、新α900でも何でもいいですから、
ソニーさん、
α900（α850でも可）の躯体はそのままで、
3600万画素搭載と、新画像エンジン搭載だけの、
新モデルをお願いします。
画像素子とエンジンの載せ替えだったら
開発コストも最小で済みます。
ストロボ付きなど多少外観を変えれば、目新しさも出るでしょう。
少なくとも私が2台買います。
ソニーさん、ぜひぜひお願いいたします。

書込番号：13787134

[阪本龍馬]

残念ながら無理です。
なぜならα900はミノルタが開発した製品でソニーは全く関与してません。その旧ミノルタの設計者も切り捨てたソニーですから光学ファインダーの価値が分らない会社みたいです。

書込番号：13787236

[不動明王アカラナータ]

>>阪本龍馬さん
　ミノルタの技術が生かされている機種ではあっても、
ミノルタが開発した機種ではありません。

書込番号：13787266

[鈍素人]

>α900はミノルタが開発した製品でソニーは全く関与してません。その旧ミノルタの設計者も切り捨てたソニーですから

特別な情報でも、お持ちなのですか。

書込番号：13787286

[P010]

阪本さん、そんな！
光学ファインダーの価値がわからないって、
写真がわかってないのと一緒じゃないですか。
写真とは、真を写す。
つまり、自分の目で見た光景の真実を紙や画面に写す、
光景の感動や印象、思い出、愛情・・・を写し取るってことでしょう。
電子ファインダーなんて、
電子処理された信号を、ボタンを押してコピーペイントするだけじゃないですか。
ソニーがやってるのは、写真じゃないってことでしょうか。
絶望！！

書込番号：13787325

[あふろべなと〜る]

まあ写真が真実を写すなんてのは全くのまやかしで
写真の本質は、その圧倒的な詐欺性だけども(笑)


でも一眼レフのファインダーが自分には圧倒的に素晴らしいから使い続けるのは間違いない
(*´ω`)ノ

ゆえにソニーをメインに使う事は未来永劫なくなったけど
サブにはめちゃ好んで使いたいのがソニー♪(笑)

書込番号：13787467

[不動明王アカラナータ]

>>あふろべなと〜るさん
>写真の本質は、その圧倒的な詐欺性だけども(笑)

そのとおりだと思います。動画ではなく写真を撮る理由って、
色々あるかとは思うんです。でも一番の理由は、
動画は真実をきっちり記録するけれど、真実を超えることは出来ない。
でも写真は撮り手次第で真実を超えられるから楽しい、
そう思ってるからです。

もちろん記録用に撮る写真は、
真実に近くなるように狙って撮りますけどね（笑

書込番号：13787518

[P010]

真実と事実は違います。
真実は人それぞれです。

書込番号：13787567

[あふろべなと〜る]

＞不動明王アカラナータさん

まあ、動画も詐欺れますがその幅は狭いですかね

写真はピンポイントにそのアングルのみで、いいライティングに
圧倒的に詐欺れますからね
それを徹底的に突き詰めたのがスタジオワーク（笑）

まあ、僕はスタジオほど詐欺るのは好みでないのでやらないですけどね（笑）

書込番号：13787731

[あふろべなと〜る]

＞P010さん

まあ、真実をその定義で語るのもＯＫですが

そのかえしはちょっと面白くないかなあ…

仕事行くのでまた後で返信します（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13787753

[Tough, Cool & Human Touch]

一番面白くないのは誰か、本人以外はみんなわかってる。
気の効いた皮肉も理解できない程度じゃ語るに落ちるわな。

書込番号：13787787

[マリンスノウ]

α９００を長く使えばいいと思います。

あるいは、まだ売られている新品α９００をバックアップで何台か確保しておくとか！

はたまた、強い要望出せばソニーが動くかもよ♪

書込番号：13787911

[不動明王アカラナータ]

　どこぞの名探偵さんが、真実はいつもひとつって言ってるけど、
違うのかな・・・

>つまり、自分の目で見た光景の真実を紙や画面に写す、
光景の感動や印象、思い出、愛情・・・を写し取るってことでしょう。

　それはナマで見たらよいのでは？

>ソニーがやってるのは、写真じゃないってことでしょうか。

　これまた基準が難しいよね。
ソニーがやってるのは写真じゃないって言っちゃったら、
コンデジで撮った写真も、携帯で撮った写真も写真じゃない
ことになっちゃいますよね。Mフォーサーズで撮った写真すらも
写真じゃないってことですよね。そりゃ極論が過ぎる
のではないかな。

書込番号：13787943

[SIAM PAPARAZZI]

見えないものを写せるから面白んです。
そのとき、ＯＶＦとＥＶＦのどちらが優れているのかはまだ分かりません。
ただ、ＯＶＦの方が気持ちいいですねぇ。ＥＶＦに可能性は感じますが･･･。

ＥＶＦは誰でもうまく撮れる方向のカメラ、
ＯＶＦは失敗も含めて楽しむためのカメラという気がします。

書込番号：13788099

[男の中の♂たち出てこいや！]

>ミノルタの技術が生かされている機種ではあっても、
>ミノルタが開発した機種ではありません。

x･)ぷっ
ＯＶＦの事言ってるんだよ

書込番号：13788169

[男の中の♂たち出てこいや！]

>このままソニーαから、光学ファインダーは消滅でしょうか。
>AF35mm1.4、AF50mm1.4、AF85mm1.4を電子ファインダーで使うなんて
>考えられません。

売れない機種に金かけられないので、しょうがないですね。
α900はスペックだけで売れない見本？みたいな感じですからね。

ＯＶＦはなんちゃらとＥＶＦを必死に擁護する輩居る以上ソニーはＯＶＦを切り捨てると思われます。

売れればコストをかけてでも、搭載するんでしょうけど・・・

書込番号：13788204

[不動明王アカラナータ]

>x･)ぷっ
ＯＶＦの事言ってるんだよ

　何度読んでも、「α900がミノルタが開発」としか書いてないですね。
それにα900のファインダー光学系に関しても、ミノルタ系技術者が
絡んでるってのは想像に難くないけれど、
それをミノルタが開発とは言わないですね。

書込番号：13788297

[男の中の♂たち出てこいや！]

>その旧ミノルタの設計者も切り捨てたソニーですから光学ファインダーの価値が分らない会
>社みたいです。

そうですよね。
悪い癖ですよね。
売れない→直ぐ辞める

書込番号：13788319

[都会の売れない素人カメラマン２]

ミノルタ以来のユーザーが保有しているレンズ資産をとっかかりにして
ソニーはαを継承したんでしょうが、
会社そのものに継続性がないために、
所詮レンズ資産ではキャノンやニコンに及ばない、
そのためいくらいいカメラ（α900）を作ってみても、
同じ土俵の上ではキャノンやニコンに及ばない。
そのため新しいアイテムで勝負に出ることにしたんでしょうね。
新参なんだからもっと長い目で事業してもらいたかった。

評価の高いOVFから完全撤退してEVFに完全移行することは、やる必要のない一種の賭けです。
OVFも機種は減らしても（例えばフラッグシップとして残して）並行して販売して欲しかった。

今のEVFをプロやハイアマチュアが使うでしょうか。
そんなOVFユーザー層は少数かもしれない。

それに比べ数が見込めるデジ一入門ユーザーほどEVFに抵抗感は少ないかもしれないが、
OVFを捨てることによって、OVFユーザーを唸らせるような、
高度なEVFができるまではソニーはデジ一としては２流３流のメーカーに
なってしまったのではないかと残念ですね。

書込番号：13788325

[kawase302]

いつも思うんですが、いつまでミノルタミノルタって引きずってるんですか？
そろそろミノルタ呪縛から開放してあげたらいいんじゃないですか？
過去に恋々としていないで、そろそろソニーとしての価値を認めてあげたらいかがですか？
想像ですが、元ミノルタの生き残り社員さんは、もうあたまをソニーに切り替えて頑張ってることと思います。
むしろミノルタをひきづった社員さんは切られた（か、自ら出て行った）んじゃないのかな？？？？

ソニー社員さん。
過去に引きずられず、新しいソニー製品を作って下さいね。

書込番号：13788614

[MOXL]

詳しくないのですが、メーカーとして「キャノンやニコンに及ばない」という事態は、ミノルタの末期には顕在化していたのではないでしょうか。それを引き継いだSONYは、商売としてはこれからだと思います。

レンズ資産では、いくら豊富なラインナップがあっても、すべてのレンズを買える訳はないし、他社製のレンズにない魅力を持っているのもあるので、否定的に考える必要は全くありません。

私の周辺の「キャノンやニコン」製のAPS-Cサイズのカメラのユーザーの大半は、キットレンズだけで済ませておられます。ちょっと良いと思うレンズは、高くて買えないそうです。高くて買えないというのは私も同様です。

α900は、私にとって、楽しく撮れる良いカメラだと思えますし、「キャノンやニコン」製のカメラを超越している部分があるのかも知れないですが、あれこれ比較するよりは、どうすればもっと良い構図で、良い露出で撮れるかに関心があります。

書込番号：13788809

ごめんなさい！叫ばせてください！

[トナカイ男]

先日、学芸会を撮りました。
子供が1年生の時はα100、2年生〜5年生の間はα700、今年はα900での撮影となりました。
レンズは一昨年から70-300Gを使うのが増えてます。全校生徒が10人前後の小さな学校ですので、比較的撮影ポジションは自由がききます。
ただ、私はフラッシュを使わない主義なので、結構、いや、かなり、厳しい撮影条件での撮影です。あ、いや、フラッシュを使いこなせないだけなのだと思うのですが･･･。
動き回る子供の躍動感と表情の変化を撮りたいっていつも思っています。

写真のupはご勘弁を・・・
でも、でも、でも、すごいですね、α900！美しい！自然な色味！
って言いたかっただけなんです･･･。

α700で撮っていたときも、うわぁ、いいなぁって思ったんですが、α900これほどとは！

シャッタースピードを稼ぐために、ISOは1600固定です。もちろんノイジーです。でも、きれいなんですよねぇ、これが！
露出を-07〜-1.3くらいにしています。
なにがなんでも撮っておいて、Lightroomでの現像にかけるというやり方に対する批判とかも色々あるのでしょうが・・・。
70-200Gとかの方がもっといいのが撮れたりするのかなぁなどと思ったりもしはじめています。

すみません、どうでもいいスレかもしれんのですが、ただ、
α900っていいカメラだぁっ！って大声だしてみたかったんです。失礼しました。

書込番号：13802821

[α-7D&α100]

本当に良かったですね♪
私もほぼ100％Lr3に頼り切りなので批判なんて全くないですよ〜

（小声で）77にしてたら大変なことになってましたよ(>_<)
（大声で）77、早く一切合財改善して〜

書込番号：13804588

[トナカイ男]

α-7D&α100さん

駄スレにレスありがとうございます。
ナイスにポチポチくださった皆さん、ありがとうございます。
私は、ここで"議論"されるような問題に関わる知識も経験ももちあわせておりませんので、
α900先輩オーナーさんたちの経験に基づく使いこなし術をご教授頂けるのが嬉しく、楽しく、ここをみております。
いつか、こんなんどうでしょとみせられるような写真を撮りたいと思い、
ただひたすら被写体を求め、シャッターを切り続ける所存です。

って、所信表明みたいな・・・。失礼しました。

書込番号：13805902

[デグニードル]

たぶん、これで135Zとか使うと、悶え時にの可能性が・・・。

70-200Gより先にチャレンジして欲しい気がするが、ショック死してしまうのもアレなので、慎重にね。

書込番号：13807337

[�I]

じゃー僕は１６−３５ｍｍＺをオススメしますｗ
生徒数が１０人全員＋校舎＋青空までｗ
広角ズームおもしろいですよーｗ
三脚つかって自分も入ってリモコンでパシャリｗ
考えただけでも、たまりませんねーｗ

書込番号：13807379

[トナカイ男]

デグニードルさん
だ、だめです、そんなことを私に言っては・・・。カミサンから三行半を突きつけられることになりかねません。
はぁ...135Zですか・・・。持ち運びを考えると・・・厳しいかなぁ、実際。

�Iさん
1635Zは、実は持っていまして、使いました。ただ、今回は、α900に70300G、α700に1635Zをつけていたんですよ。α700を標準ズームってことにして。
付け替える余裕がないかなぁって思ったんです。

しっかし、α900、ノイジーだの、ISO400以上は使えないだのって話も耳にしますが、そーんなことないですね、LR3でしっかり追い込みますから、私。ただ、学芸会での撮影枚数1800枚分はきつかったです。さきほど作業終了しました。ふぅ。

実際、撮るとき、先にも書きましたように
露出を-0.7〜-1.3くらいにして、ISO1600で、シャッタースピードを稼いでとにかく撮影。
LR3で露出をぐいぐいっとあげて、ノイズ除去やって、コントラストを整えてってやると
（もちろん、写真のよってはいろいろまだやりますが）、
あぁら、不思議、暗かった写真の中から子供たちが・・・。ってな具合です。
撮って出しっていう方々には、面倒なカメラってことになるんでしょうけど、
フラッシュをつかわずに、なかばむりくり撮って処理に手間をかけてやった方が、雰囲気のある写真ができあがります。あ、フラッシュをちゃんと使いこなせていないことは間違いないんですがね。

みなさま、こーんな自己満足スレにおつきあいくださりありがとうございます。

書込番号：13807420

[不動明王アカラナータ]

やはり９００正解ね！

書込番号：13807433

[キタヒグマ]

トナカイ男さん　こんばんは
楽しんでますね、α900　趣味は楽しくなくちゃーダメですよね♪
1635Zと70300G持ってるデスね、羨ましい〜
私は短焦点３本ですよ（笑

書込番号：13808286

[トナカイ男]

キタヒグマさん

>楽しんでますね、α900　趣味は楽しくなくちゃーダメですよね♪

悩みに悩んで、選びに選んで買ったカメラですもの、たのしくないわけがない！
あれができない、これができないって言ってないで、撮りまくった方がいいですよねー！
私は、日本国内では子供たちや家の周りの風景などなどを撮って、色々な被写体相手に練習して、仕事としてはモンゴル地域でのフィールドワークでの記録を中心とした撮影なのです。
学校行事はいろいろな状況での撮影練習にうってつけだなって思って居ます。
運動会、学芸会、授業参観、餅つき大会・・・。
来年夏にモンゴルに行く前に、色々練習しておこうと思って居ます。
幸いα700と操作系が同じですので、なんの問題もなく使えているのですが、α900ならではの便利機能ってあるんでしょうか・・・。なんてことをディスコンになった今ですら、わかっていない私です・・・。

>1635Zと70300G持ってるデスね、羨ましい〜
>私は短焦点３本ですよ（笑
単焦点は、シグマ24mm/f1.8とミノルタ100mm/f2.8マクロしかもっていません。いま、手元に100mm/f2.8マクロが無いのですが、きっとこれでも、相当、いい写りしてくれるんだろうなぁって期待しています。
50mm単焦点を買うか、それとも、2870Zで済ますか・・・モンゴルでの荷物を減らしたいのでやっぱりズームでしょうかねぇ・・・。

書込番号：13808953

[スカはラプンレ]

>α900ならではの便利機能

ファインダースクリーンが自分で変えられる。

M型はお勧め。

700はメーカーサポートでの交換のみ。しかもすでに受付終了済み。

書込番号：13809042

[トナカイ男]

スカはラプンレさん
ファインダースクリーンを交換！
基本的にMFをしなくても、これってやっぱり便利なんでしょか？

書込番号：13809080

[不動明王アカラナータ]

M型スクリーンは、AFする場合でも気持ちは気持ちいいですね。
まぁ、普段使うレンズが、どんなの使うことが多いか？
ってのにもよると思います。
単メインなら断然M型なのですが・・・

書込番号：13809138

[トナカイ男]

不動明王アカラナータさん

単メインってわけじゃぁないですねぇ、私の使い方は。
機材をあんまり増やしたくないということもありまして・・
α700時代では
SIGMA 24mm/F1.8
SIGMA 10-20mm/F4-5.6
SIGMA　50-500mm/F4-6.3 EX DG/HSM
TAMRON 28-70mm/F2.8
MINOLTA 100mm/F2.8macro
SONY 70-300mm/F4-5.6 G
SONY 16-35mm/F2.8Z
をわっさわっさと持ち歩いていましたが、希望としては
SIGMA　50-500mm/F4-6.3 EX DG/HSM
TAMRON 28-70mm/F2.8
MINOLTA 100mm/F2.8macro
SONY 70-300mm/F4-5.6 G
SONY 16-35mm/F2.8Z
に抑えておきたいと思って居るんです。
ただ、TAMRONのA09を2870Zにしたいとか、70-200mm/f2.8Gが欲しいとか
こっそり、ひっそり夢見ているんですがね。
普段は
SONY 70-300mm/F4-5.6 G
SONY 16-35mm/F2.8Z
がすっかり定番になっていますので、これプラス、2870Zかなって。
んで、状況次第で他のを持ち出すってな感じです。ぜーんぶ鞄にいれて持ち歩いていたこともあるのですが、いかんせん、重い！重すぎでした。
ですので、単焦点は、“いい”のは重々承知ですが、やっぱり持ち運びがたいへんかなって。

こんな私ですが、Ｍ型スクリーンで幸せになれますでしょうか？

書込番号：13809234

[不動明王アカラナータ]

70300Gでも、昼間は幸せになれるかと思いま〜す

書込番号：13809297

[スカはラプンレ]

幸せになれるとは思うが、"自分で交換できる" が特徴とご紹介した部分。

明日は70-300メインで行くぞ、という気分の時はM型に変えて一時的にL型に変えることも可能。

α700だと、スクリーン交換するのも、"戻す"のもサービスセンター頼り。

書込番号：13809313

[トナカイ男]

不動明王アカラナータさん
>70300Gでも、昼間は幸せになれるかと思いま〜す
はいっ！幸せです！
でも、このレンズでがんばって暗い体育館内での撮影に挑んでいます。
暗いわ、被写体の動きは速いわ、泣けます。フラッシュたけばいいんでしょうけど・・・。
雰囲気でないんですよねぇ。いや、出せないんです。
朝夕のあまり明るくない野外での撮影もするのですが、この時に、結構、不幸せを感じます。
と、とれない！って。でも、感度上げ＆露出補正でスピード稼ぎ→LR3でがんばる！という技(?)を確立してからは、そんなに不幸せな感じがしなくなりました。が、やはり、70-200mm/f2.8Gには心惹かれるものがあります。

スカはラプンレさん
そうでしたね。はい。特徴、特徴。
幸せになれそうだから、スクリーン入手しておこうかなぁ。

書込番号：13809369

[素潜りするカエル]

900選んでよかったですね。経緯、覚えております。

僕も77ではなくて、（二台目の）900に資金を投下すればよかったんですが...

>>デグニードルさん
> たぶん、これで135Zとか使うと、悶え時にの可能性が・・・。
僕もこの説に一票。僕自身は、まだ使い切れていないですけれど。

書込番号：13842484

[トナカイ男]

素潜りするカエルさん

こーんなスレにコメントありがとうございます。
学芸会をフラッシュ無しで撮りまくって、昨日、それほど暗くはなかったのですが、フラッシュを使って撮影してみました。
やっぱりフラッシュの使い方がちゃんと判っていなくて・・・。
まっすぐ向けてPモードで撮ると、明るすぎになりまして、ほんじゃぁってことで光量を1/4にしてやったり、すこし上を向けてみたりって色々やってみてました。あぁ、フラッシュのところになんだかつけるといいんだろな？なんて思いながらの撮影だったのですが・・・。

うひひっ！すごいっすね、光量がちゃんとあって、きちっと撮れたときって！
「当たり前だろ！バカ！」とかって言われようと、「これだからアマはよぉー」と呆れられようと、そんなことはどうでもいいんです。

と、に、か、く、すごいですね、α900！
もっともっと使い込まないといけないと強く強く思いました。

以前はα77の板が気になって仕方なかったのですが、最近はすっかりα900のこの板ばかりをチェックしています。今、サブカメラでNEX-5を使っていますが、これをNEX-7にするかどうかも懸案事項なのですが、α900、α700をきっと両方持って歩くことになると思うと、もう十分かな？とか思ったりしています。
写真撮りたい！写真撮りたい！写真撮りたい！

・・・失礼しました。

書込番号：13842829

164000円！

[追手佐官]

ヨドバシ（川崎、アウトレット）で、１６４０００円で販売していました。但し、展示品。外観に多少傷あり。どうしましょうかね？

書込番号：13806535

[komokeri]

考えている間に売れてしまいそう・・・

書込番号：13806599

[guu_cyoki_paa]

展示品こわいぃーーー　　／(・_;＼

書込番号：13806693

[αyamaneko]

ここで相談されるくらいでしたら、
やめておかれたほうがよろしいかも。

書込番号：13806709

[さくら印]

ここでα700を購入した事があります。
6台位あって一番程度の良い物を選びました。
複数あるのなら早めがいいと思いますぅ（^ω^）

書込番号：13806875

[kinkaku ginkaku]

要らないです。

書込番号：13806962

[疾風]

ビックアウトレットでは、139,800円で昨日売っていましたね。
すぐに完売していましたけど・・・。
ヨドアウトレットの価格設定は、何か変なのよね。

書込番号：13807159

[自称敏腕コンサルタント]

マップカメラとかで、中古良品を狙うしかないのでは？

私のα900でよかったら、30万円で売りましょうか？（笑）
冗談です。。。

書込番号：13807595

[万雄]

展示品は絶対に辞めておかれたほうが良いですよ。

書込番号：13807712

[トナカイ男]

展示品は絶対にやめれって、その心は？
私は、ショーケース内に展示されていたものを買いましたが・・・

書込番号：13807836

[ｈｏｔman]

>展示品
たしかに内容によりけりでしょうね。

>外観に多少傷あり
だとすると、ショーケース内じゃないのかな？

書込番号：13807968

[不動明王アカラナータ]

ショーケース内展示機ならまぁ・・・アリかな。
誰でも触れたデモ機だったらナシでしょう。
デモ機買うなら、大概の中古の方がまだマシかと。

でも、ショーケース内展示機でも、ショット数は結構
びっくりするくらい進んでたりしますよ。

書込番号：13807990

[SR-2]

突込み入れて申し訳ないですけど、状態のきれいな展示品が一度ユーザーに渡ってから、下取りか何かで中古品になることもある訳で、、、疑えばキリがないですけど。

書込番号：13808982

[都会の売れない素人カメラマン２]

私、今、1635Z購入しようかどうか迷ってるんですが、

それ以前にこれ以上SONYのデジ一に金を注ぎ込んでいいものか、迷ってるんですよねー

書込番号：13809041

[流離の料理人]

展示品ですか？？
外観に少し傷有りでその値段ならパスかな？？

（大手の店舗等ならはなから買う気の無いのがシャツター連射しまくり。。。）
買う気も起りませんね。
それななら中古購入した方がまし。

書込番号：13809716

[Beer will save the human race]

＞ビックアウトレットでは、139,800円で昨日売っていましたね。

うほっ
ショーケース展示モノなら買っちゃうかもっ
試用展示ものなら…うーん、買わないかなぁ。


早く新型フルサイズ機種の発表をしてほしいと心待ちしています。
ビデオと写真の統合機としてA77Vを購入しましたが、
やはりA77Vのビデオ性能(主に手振れ補正機能)を得た、フルサイズ機が欲しいです！

D700とハンディカムを併用するのは疲れますｗ

書込番号：13813646

[疾風]

Beer will save the human raceさん

私は、全く別の物を購入したのですが、α900持った店員さんを何度か見かけました。
チラシには、台数限定一台と書いていたけど、３台以上あったかと思います。
しかし、私が気付いた時は完売でしたorz
ヤフオク見た限りでは、175,000円前後で落札されているカメラ2台（同じ出品者）が、最近ありました。
何台かは状態良かったみたいですね。

書込番号：13814199

[SR-2]

と言っているうちに、価格．comからも新品が消えてしまいましたね。

書込番号：13821263

[2ちゃんねる倶楽部]

１年保証付きなら買って損は無い！

α900は持つ喜びがある！素晴らしいカメラです。

書込番号：13827220

EOS1Ds Mark3 α900 ファインダー

[宙船大好き]

フォーカシングスクリーンEc-S スーパープレシジョンマット搭載のEOS1Ds Mark3とM型スーパースフェリカルアキュートマット搭載のα900のファインダーはどちらが見やすいでしょうか？


●ピントの山のつかみやすさ
●ボケ具合のわかりやすさ
●明るさ

などが主な比較条件です。

よろしくお願いします。

書込番号：13767575

[宙船大好き]

使用レンズの比較は、

85mm F1.2L と 85mm F1.4ZA
135mm F2L と 135mm F1.8ZA

をお願いしたいです。

書込番号：13767658　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

135mm F1.8ZAは無いです。

ザクッとですが、ピント/ボケ見分けは、α900のファインダーが良いように感じます。
明るさは、1Ds3の方が明るいように感じます。

書込番号：13767734

[�I]

EOS1Ds Mark3　\597,000
EF85mm　F1.2L \163,287
α９００はいつも比べられてたいへんですなーｗ

書込番号：13768147

[infomax]

見やす相模様へピントの掴みやすさはα900
Cの黄ばんだ歪みのあるファインダーは使い物にならない

書込番号：13768177　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

何も装着しない場合の見え具合は、明らかにα900のファインダーの方が見やすい様に感じるのですが、どうなんでしょうか？

α900と比較してEOS1D3のファインダーは、明るいだけで、ピント山が見にくいんですよね。

私の周りのプロの方々も、ファインダーの評価はα900の圧勝なのですよね。

イヤ、ソニー贔屓ではなく（笑）マジで（笑）

書込番号：13768186　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

訂正

EOS1D3 〉EOS1Ds3

書込番号：13768252　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

αのアキュートマットは　ピントの山のつかみやすさ・明るさには定評ありますね。
でも　実際のボケは　見たままではないので　ご注意ください。
ファインダー内は　ボケが多いように見えるかも。
その意味でも　ライブビュー欲しい気がします。
逆に　ＥＯＳのファインダーは　透け過ぎで　ボケが少なく感じるかな？
どちらも　一長一短で　結果を想像するには　慣れるか　その場で再生チェックしかありませんね。

でも、レンズ固有のボケをファインダー内で表現するという意味では
素通しのＥＯＳが正直なのかも？
α９００は　必要以上に　ボケを強調していないかな？如何でしょう？

書込番号：13768475

[MOXL]

「α９００はいつも比べられてたいへんですなーｗ」

それくらい、α900が安価で優秀ってことでしょうねえ。

書込番号：13768484

[宙船大好き]

α900の光学ファインダーは、すべてのデジタル一眼レフの中でも最高峰だと思います。

ミノルタが何十年も掛けて築き上げたプリズムの歴史を根絶やしにする事は許されないと思います。

勿論、有機ELもソニーの長年の試行錯誤の上に築かれているのですが、果たして、最高峰の光学ファインダーを受け継ぐだけの魅力や実用性があるのか？と考えると、私の答えはNOです。

APS-Cの小さなファインダー視野角を補うためには、α77以上の有機ELは打って付けでしょう。

現在の有機ELファインダーは、フラッグシップ機種のファインダーには明らかに力不足です。将来、有機ELが光学式を本当の意味で超えた時、始めてフラッグシップ機種への採用が許されると思います。α99への有機ELファインダーの採用は、まだ早過ぎると思います。α99にα900並の光学式を求める声が大多数です。α99に有機ELを求める声は本当に僅かです。

それでもα99に有機ELが採用されたら、明らかにユーザーニーズと違うものをソニーは作ったという事になります。

だからと言って、ニコンやキヤノンに乗り換えてもα900の光学ファインダーを見た以上、ファインダーには満足できる筈もありません。

言わばα900の光学ファインダーはミノルタ最大の財産でもあり、α上級機のα900クラスを求めるのは、上級者であり、その上級者は光学式を求めています。

α900が失敗したのは、α900はそのポテンシャルが活きる用途が非常に限られている上に、レンズラインナップも少なかったのが、失敗の要因だと思います。

現在は当時とは状況も変わり、レンズラインナップも増えました。

ですからα900は画素数据え置きで高感度画質の向上と、動画機能の搭載、ピクチャーエフェクトなどの遊び機能諸々にα77のAFモジュールか搭載されるだけで、α900ユーザーは満足すると思います。

ですから、今は無理に有機ELにして最高のスペックを求めるよりも、最高の光学式で挑んで欲しいです。

今、その事象を知りフラッグシップ機種は光学式で造るのがソニーの義務だと思います。

長々と失礼しました。α900の光学ファインダーの魅力を知るだけに、その思いを書き連ねてしまいました。

書込番号：13768588　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ひょっとすると　逆に　α９００のＯＶＦ部分しか興味なかった他社ユーザーが
Ａ９９を使ってみたいと感じるとしたら．．．如何します？
だって、ＥＶＦで本当に使えるのは　ＳＯＮＹだけですよ！
Ａ９９がフルサイズである以上　Ａ７７よりも　ピントがはっきりするのは
間違いありません（素子面積が違うから）。
海外でＡ８５０／Ａ５８０を併売し、日本国内だけ　Ａ９９／Ａ７７／Ａ６５という企業姿勢に問題があるわけで．．．
他社ユーザーを取り込むのが　ＳＯＮＹの戦略なら　自社の既存ユーザー数よりもパイが大きい方を考えると思います。
私は　両方選択できる　（基本）ＯＶＦ＆（外付け）ＥＶＦハイブリッドが理想なんです。

書込番号：13768700

[MOXL]

宙船大好きさん

「α900はそのポテンシャルが活きる用途が非常に限られている」

私もα900大好き人間なのですが、これ　↑　はどんなことなのか、どこで調べたらよいでしょうかね。

書込番号：13769739

[Sigm@]

そういえばニコンはEVFとOVFを切り替える特許の出願をしましたね。

http://digicame-info.com/2011/11/evfovf.html#more

ニコン１で像面位相差を実用化したニコンならではだと思います。
サブミラーをはずして素子に光をスルーするだけでいいわけですから、ニコン、はたまたキヤノンはこれで行くのではないでしょうか？（もちろんいろいろな課題があるでしょうが）
となるとソニーはこれを追うのか、それともEVFを追求するのか。
私は後者だと思います。
そして、C、Nよりもハイスペックで廉価な機種を投入していくしかないかと。
いずれにしても、早々にTLMを排した像面位相差の実用化を急いだほうがいいでしょうね。
α９９の後のエントリークラスから、でしょうか？
画像補正、素子の技術が必要な像面位相差は、ソニーこそ十八番だと思うのですが。
ただこの素子も他社に提供するでしょうから、本当に価格しかアドバンテージが出しにくくなるので、EVFだけは提供無しかな？

個人的な望みとしては、α９００の後継機にこそOVF,EVFのハイブリット像面位相差を実現させて欲しいです。

書込番号：13769779

[宙船大好き]

得意分野が重なるEOS5D2が高感度も得意なのに対して、α900での高感度画質はあまりよくないです。低感度なら5D2を僅かですが、凌ぎますが。

用途が限られているは言い過ぎですね。すみません。

書込番号：13769868　スマートフォンサイトからの書き込み

[不動明王アカラナータ]

5D2相手に明確に勝っていると断言出来るのはファインダーと、
すべてのレンズで手ブレ補正が効くことだけ
だと思ってます。個人的には・・・5D2よりα900の方が好みといえる
部分はいろいろありますけどね。

　でも、α900のポテンシャルが生かされる用途が限られるか？
といえば、そうは思わないんですよ。
超望遠撮影は不利、高感度撮影も不利だけれど、
普段使ってて、「やっぱα900じゃダメだな。ここは5D2じゃないと無理だな。」
と感じることってのは、私の用途では、ほぼ無いに等しいです。
用途が限られてるというよりは、「一部用途においてやや不利？」
くらいな感想ですね。
もちろん、その一部用途ってのが、その用途メインって
カメラマンもたくさんいて、当然そういう人にとってはα900じゃダメ
なわけですが。でもα900が苦手な分野の写真をメインにしてるって
人だったら、それって5D2じゃなくてD700選んだほうがいい人
なんじゃないの？って思っちゃう。

　ところで・・・1Ds3とα900のファインダーはどっちがいいのか？
という質問スレって、ちょっとナンセンスな気がしますよ。

書込番号：13769947

[宙船大好き]

すみません、知人のプロカメラマンに質問の趣旨である機種、2台を借りて、取り比べてみた所、やはりα900が上でした。

回答してくださった皆様、申し訳ないです。
結論がでてしまいました。

書込番号：13769963　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

あのライカがミノルタのマットを採用したのですから
その優秀さはわかります
有機ELファインダーがOVFを超えることはないでしょう
超えたとしたら明るさくらいで解像度は当然そのひではないです
動画もいりませんライブビューもいりません。そんなものは。下級機につけて置けばよい
9時間も連続で撮影するにはどんな一眼でも役不足です
写真器は写真器らしく基本に忠実であって欲しい
動画はビデオカメラで
900は使いよく。ストレスのないカメラです
撮影後しばらくプレビューに時間がかかることもなく動画と間違えるほどプレビュー速度も早い。6Ｍなら連続撮影も楽とどまるところを知らない

書込番号：13769976

[宙船大好き]

いや、私が言いたいのは『まだ』α900の光学式ファインダーは超えられないが、いつかはEVFが光学式を超えてしまうと思います。
光学式がEVFに抜かされるなんて『ありえない』というのは『ありえない』のです。

ただ、風景写真家の第一人者、竹内敏信さんも、ミノルタα-9を愛用し、その性能に絶賛されていましたから、α-9の光学ファインダーを超えたα900の光学ファインダーを、有機ELファインダーが光学式を超える、少なく見積もって8年。最高峰の光学式ファインダーは持続させて欲しいです。

書込番号：13770104　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

α-9、α-7の時なんて、他社同クラス(F100、EOS-7等々)より、遥かに評判が良く、性能も引き離していたのですから、あの時の、ミノルタの栄光を、ソニーになった今、また輝かせて欲しいです。

書込番号：13770120　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そうですね、α900は撮っていて気持ちが良くなるカメラの筆頭ですね。
その価値は大きいと言えます。
例えば、ソニーがα380やくだらない機種のみを売り出して低迷していた頃、それでも他社に行かなかったのは、α900が有ったからです。そうでなければ、私はとうにニコンに鞍替えしていましたよ。α550やαxxはマウントを守るへの突っ張りにもならない。
α900にはそれだけの価値があるのです。
ソニーの底辺を支え続けられるだけの価値が。

ですから、その後継機種には、そのようなもの・・・どんなに苦境になっても見捨てない様な機種が必要なのです。
α77だと次の年には見捨てます。単なる技術の集積では、次の技術で捨てられるだけです。


一方で、ミノルタと同じ事をしていたのでは、ミノルタと同じように倒産するでしょう。
だから、先ず売れる機種を開発して、α99はオリンピック向けに勝負出来るような、超高速マシンにすべきでしょう。

それが出来て、ある程度売り上げが立って、初めて地固めのカメラを出せる。
α900の後継機として、OVFで3600万画素のα1000を出せるのだと思います。

これは、α900の後継機種ですから、ゆっくりと撮れるので良い。味があることが重要なのです。　連写速度で競争すると、次の連写速度が出ると捨てられる、でもα900は次の機種が出ても捨てられたりはしない。それだけの魅力と愛着を与えることが出来るからです。　愛せるカメラなのです。
残念ながら、α77やα99は愛せない、理由は機能一辺倒だからです。
愛せるカメラは、少々ダダをこねても、愛し続けるのです。
良いなーα900は。

困難な時代に備えて、α900の正統な後継機種（α1000？）を作るような余裕が欲しいですね。
そうすれば、ソニーのカメラは盤石になる。

今の機能優先では、キヤノンやニコンがαを上回る機能を持った次点で、おしまいになるでしょう。私も、その時点でおさらばするでしょう。
今のソニーのやり方は、そのようなユーザーを育てるのです。

書込番号：13770394

[SIAM PAPARAZZI]

ファインダーに何を求めるのか、ということなんですが、
シャッターを押す前に自分の意図するものに近づけるために
カメラをどのようにに操作するか、という情報源として、
かなり主要な位置を占めると思うんです。

僕がファインダーに求めることは、
�@ピントがどこに来ているかを見極める→ピントリングを回す
�A画角の調整→カメラの角度を変える
が、正確に行えるかどうかが、主なところです。

α900のファインダーは、見やすいし、覗いて気持ちがいいとは思いますが、
それはあくまで、今の技術の中で比較的、ということではないでしょうか。
だって一番大事だと思っているピントの歩留りがなかなか上がらないもの(笑)。
（もちろん、ファインダーだけの話ではないんでしょうが…）

α77は今回スルーですが、ファインダーを覗いた時、
そういった意味で、可能性を秘めていると感じました。
宙船大好きさん同様、EVFがOVFを超える日は来ると思っている一人です。
（超えるという意味は、いろいろですが）

ちなみに僕は、OVFの方がレンズとの一体感というか、
その場の空気を感じられるので好きですけどね。

写真は撮るプロセスは撮る側の楽しみとして大事ですが、
写真を見る方はプロセスは関係ないですし、
いいものがアウトプットできれば、それでいいという考え方もありますね。
下手なギアチェンジより、オートマの方がよっぽどスムーズ、みたいな。

書込番号：13771816