α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

写真のケラレについて

[根っからのSONY党]

皆様、こんにちは。

先日は他の板で大変お世話になりました。
さて、今週月曜日についに私の下にもα９００が到着し、さっそく室内で写真をパシャパシャ撮っております。（今週末に外に撮影しに行こうと考えております！）

撮影の際に使用しているのが、（フィルム時代から使っている）旧ミノルタのAF35-105（100？）のレンズなのですが、実際に撮影してみると周辺にケラレが発生してしまいました。その後も何枚か撮影してみたのですが、やはり時々ケラレが発生していました。。
ケラレが発生するのはレンズのせいでしょうか？それとも本体に問題があるのでしょうか？

ちなみにフィルムカメラで使用していた際の写真を確認してみたのですが、やはり時々（特に室内で撮影した写真に）ケラレが発生していました。

どうぞ皆様の力を貸して下さい。

書込番号：12230907

[masterm]

フィルター外した？

書込番号：12230980

[ホットカメラマン]

こんばんは。

せっかくの100％ファインダーなので
レンズを付けてファインダーを覗いて下さい。

そこでズームをワイド側に動かしてケラれていれば
フィルムで同様との事ですので恐らくレンズが悪いです。

フードを外してファインダー見て、
フィルターを外してファインダー見てください。

それでケラれがなおればフードかフィルターが悪いです。

純正フードを使っていて問題はないとはおもいますが…

書込番号：12231039

[Frank.Flanker]

フードはつけてませんよね
フードがきちっとはまってないとか．．．？

それともケラレでなく周辺減光かも
絞ったら改善しませんか

書込番号：12231055

[ｈｏｔman]

『室内で写真をパシャパシャ』した写真をアップしてもらえれば判り易いかも・・・。
皆さんの書かれている、

１）フィルタによるケラレ
２）周辺部光量落ち
３）フードの写りこみ

のどれかだとは思いますが。

書込番号：12231320

[じじかめ]

室内での撮影のようですから、絞り開放での周辺減光ではないでしょうか？

書込番号：12231620

[都会の売れない素人カメラマン２]

>時々（特に室内で撮影した写真に）

フラッシュは使ってなかったですか？

書込番号：12231841

[orange]

スレ主様
>>ケラレが発生するのはレンズのせいでしょうか？それとも本体に問題があるのでしょうか？

ご心配なく、α900はそんなやわなカメラではありません。　本体はいたって健康です。
本体以外の問題ですね。　これだけは確かですので、自信を持ってα900をお使いください。
外で撮れば、見たままに素直に優しい写りをする良いカメラですよ。　一目ぼれすると思います。

書込番号：12231903

[NeverNext]

薄型のフィルターに替えてください。

広角側で若干周辺の光量落ちはありますが、ケラレはない筈です。

書込番号：12232036

[根っからのSONY党]

皆様、こんばんは。

お返事遅れてしまい申し訳ありません。

私のカメラにはケンコーのSKYLIGHTというフィルタは付いていますが、フードはついてません…というか、いつのまにか無くなっていたようです。。
また、ケラレが発生した写真を撮影した時にはフラッシュを使っていませんでした。。しかも比較的広角側で撮影した際にケラレが発生しているような気がします。
やはり皆様の仰る「周辺減光」とかいうやつなのでしょうか？
（確かに付属のImage Date Converter SR　で周辺光量をいじると多少良くなった気がします。。）

何だか皆様の意見を聴いていると私の考えすぎのような気がしますね(^_^;)ただ、以前から使っているα３５０ではケラレなど気にもしたことがなかったもので…。

なお、写真をUPしようと試みたのですができませんでした。。ｍ（＿＿）ｍ

＞orangeさん

有難いアドバイスを有難うございます！α９００は頼もしいですね☆

書込番号：12232191

[ホットカメラマン]

>根っからのSONY党さん

>α350ではｹﾗﾚなど気にもしたことがなかったもので…｡

α350はAPS-Cサイズのセンサーなので
レンズの中央部しかつかわないので影響なかっただけですよ。(^_^)

α900はレンズの周辺まで使うので影響が出たんですね。

原因わかって良かったですね(^_^)

書込番号：12232323

[αyamaneko]

＞なお、写真をUPしようと試みたのですができませんでした。。

ファイルサイズが4Mを超えていませんか？
4Mを超えているとアップでいませんから、4M以下にリサイズする必要があります。
ちなみに、リサイズは付属のPMBでできます。

＞ケンコーのSKYLIGHTというフィルタは付いていますが

フィルターをはずしても出ますか？

書込番号：12232852

[根っからのSONY党]

皆さん、おはようございます。

だいたい原因は分かった気がしますが、一応念の為に本日馴染みのカメラ屋さんに点検してもらおうと思います！また結果を報告しますね☆

ところで、私は現在Ｇレンズを注文中なのですが、（当然だと思うのですが）Ｇレンズやツァイスレンズでもケラレが出るのでしょうか？

皆さんのレンズではどうですか？

書込番号：12234427

[剣士２３１４]

新型Gで有れば周辺減光は発生したって聞いたこと無いですよ〜

標準ズームは過去物だと結構元々周辺減光するもの有りましたが
最近の新レンズだと滅多に聞かなくなりましたね・・・

で、Gは70300なのかな？（笑

書込番号：12234458

[根っからのSONY党]

剣士２３１４さんへ、

こんにちは。

レンズは…そうです！70300Gです☆
早く届いてくれないかな…。。

書込番号：12234592

[不動明王アカラナータ]

　ケラレってほど酷く周辺が落ち込むものばかりではないですが、
GであろうとZAであろうと、全ての一眼レフ用レンズは
程度の差はあっても、中央部より周辺部の方が暗く写ります。
私の手元のレンズだと、24-105mmが一番ひどく周辺部が暗くなりますね。
35-105は使った事ないので、どの程度の周辺減光があるのかは
分からないのですが、絞りを絞り込むと改善するのでしたら、
レンズそのものの周辺減光だと思います。

　α900って、レンズの光学的な弱点をカメラ側で補正するような
機能を持っていない（D700なんかは色々カメラ側で補正してます）ので、
レンズ側の弱点がそのまま写真に写ってしまうカメラです。
私はその辺も含めてα900が好きですが。

書込番号：12234982

[みるとす21]

周辺減光の例です。ミノルタAF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New、85mm望遠端でF5.6まで絞ってますけどちと暗い。
フードもフィルターもなしです。

写ってるのは知人の手によるカスタムペイントで近鉄電車の純正色だそうです。

書込番号：12235342

[根っからのSONY党]

不動明王アカラナータさんへ、

こんにちは！またまた書き込みして頂き有り難うございますｍ（＿＿）ｍ

＞α900って、レンズの光学的な弱点をカメラ側で補正するような
機能を持っていない（D700なんかは色々カメラ側で補正してます）ので、
レンズ側の弱点がそのまま写真に写ってしまうカメラです。

レンズの性能がそのまま影響されるのですね…。撮影者の力量がそのまま反映されそうですね！

＞私はその辺も含めてα900が好きですが。

私も同感です☆ますますα９００に愛着が湧いてきました！
ありがとうございました！

書込番号：12235526

[根っからのSONY党]

みるとす21さんへ、

こんにちは！
写真のカメラ…本当にカッコイイですね！

＞カスタムペイントで近鉄電車の純正色だそうです

カスタムってことはご自分で塗られたということでしょうか？どういう機械を使って塗られるのですかね？？
でも、私はα９００の質感は大好きですけどねｗ

素敵なお写真有り難うございました！

書込番号：12235576

[みるとす21]

塗りはスプレーガンだって言ってましたね。んでその後の磨きを徹底的にやったんだそうです。
もちろんスミ入れ(文字の白)も塗料を入れてまたひたすら磨く、と。元のボディはジャンク1,000円だとか(^^;

もうひとつ、ケラレた作例がありました。2420ZAじゃなくヤシコンのディスタゴン25mmですが
PLフィルターにフードつけたらF11まで絞っても四隅の影がしっかり写ってました。

書込番号：12235810

[PQK]

みるとす21さん

写真のカメラ　アサヒペンタックスSPではないですか。
実は初任給でこのカメラ購入しました。

TTLスポット測光ができて

TVコマーシャルの　
ペンタックス、ペンタックス、ボーエンだよ、ワイドだよ
を思い出しました。
この頃のペンタックス今より勢いがありました。

休日の夜に暗室にこもって、外に出たら夜が明けていた事も。
いや〜懐かしい。

スレ違い　失礼しました。

書込番号：12241161

α９００用の大口径標準ズーム

[α３→５→７→９]

現在使用中のミノルタ24-85が突然ダメになり、年内に後任を見つける必要が出てました。本当は24-105あたりのGレンズ待ちだったのですが全然間に合わないので、この際大口径標準ズームを起用しようと思っています。
α900用の大口径標準ズームといえば24-70ZAが筆頭にくるのでしょうが、例えばｼｸﾞﾏの24-70HSMはどのようなものでしょうか。24mm始まりが条件のためこのどちらかを考えているのですが、ｼｸﾞﾏのα板にはほとんど書き込みがなく情報がありません。
24-70ZAはあと一声軽ければ何の躊躇もなく決められるのですが、950g（24-85の2.3倍です！）を常時装着というところに恐れをなしています。ｼｸﾞﾏはその軽さに大きなｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを見出していますが噂に聞く”外れ玉”を引くことに恐れをなしています。
そして、どうせ10万以上出すならZAにしたら？という神の声がたまに聞こえてきます･･･。
年末の一時帰国時に購入しようと思っており、あと1ヵ月半迷う余裕がありますので、ご意見頂ければと思います。

書込番号：12217742

[EF-SW]

レンズって、結局開発者が「これでもか！」と気合を入れて作るものだと思います。

ソニーにとっちゃ、このレンズで業界に殴りこみをかけたわけで、
半端なものは作れないという、相当な覚悟を込めたレンズだったと思います。

2470ZAは、単なるF2.8通しのレンズじゃないことは確かで、何千回も撮影する
中で「ここまで写るものなのか？」とびっくりすることが多々あります。

時々こんなものか？という場合もありますが、それでも
「2470ZAでダメなんだから、たぶん他のレンズでもあかんだろ」という諦めも付きます。

重量1キロ弱っていうのは、むしろ歓迎。ガラスはいい物ほど重い。
EDガラスに匹敵するような、高品質なガラスばっかり使ってるんじゃないかと。

単焦点を除く、デジタルの到達点とも言えるシステムだと思います。

書込番号：12217916

[イシマロ]

SIGMA 24-70は先代のHSM無しを使っていました。
ボケがあまりよろしくなかったですね……ただシャープでした。
現行は工学系変わっているんでしたっけ、確か性能はZAに迫るほどとのレビューを見たことがあります。

しかし、やはりZAは魅力的ですよね！
作例からもその表現のすばらしさが伝わってきます。ファンが多いのも頷けます。
どうせ買うなら、ZAのような気が致します。
あこがれです。

あと、定番ですが安価で済ませるのなら、A09という手もありますよ！

書込番号：12217940

[α３→５→７→９]

EF-SWさん
>「2470ZAでダメなんだから、たぶん他のレンズでもあかんだろ」という諦めも付きます
これなんですよね。ｼｸﾞﾏにした時の懸念がそこなんです。「あぁ、ZAにしといたらよかったかなぁ」という気持ちに、そのうちなるかもしれない気がするんですよね。ただ、常時2kg（レンズ＋本体＋ﾊﾞｯﾃﾘｰ）が首にかかると考えると、955gはちょっと躊躇するんです。
日常はα7-Digital＋SONY 16-105、またはNEX5で済ませて、ここ一番に900部隊に活躍してもらえばいいんですけどね。
･･･あっ、気分がZAに傾いてる！

書込番号：12218068

[α３→５→７→９]

イシマロさん
やはりシグマのボケはイマイチですか。
ｼｸﾞﾏの50mm/1.4を持っており、確かに物凄くシャープなんですが、後ろのボケがちょっと硬いんですよね。
特に85mm/1.4G（ﾐﾉﾙﾀ）や70-200G（SONY）のボケ具合が非常に気に入っているので、余計にその差を感じます。
とは言え24-70/2.8は人物用ではなく風景用がメイン用途ですので、柔らかいボケが要求される場面はそれ程多くなさそうです。
”使っていました”ということは、今はもう手放されたと言うことでしょうか。

あこがれ･･･、いい言葉ですよね。
重さはちょっとのガマンと慣れで解決しますが、物自体に少しでも満足できない気持ちがあると、それは致命的ですものね。
趣味の世界は”商品”を買うのではなく”満足”を買うような世界な訳なので。
あ、また神の声が･･･（笑）。

24mm始まりが条件なので、A09は残念ながら今回は対象外です。

書込番号：12218214

[不動明王アカラナータ]

とりあえず24-85mm中古でもう一個買っちゃえば？
ってのはダメですか？(^^;
7000円とかそんなもんで買えると思うし・・・
私は以前24-85mm使ってて、今はSAL24105に買い換えちゃった
のですが、なんか24-85mmの方が良かったような（笑

書込番号：12218372

[六甲紺太]

>私は以前24-85mm使ってて、今はSAL24105に買い換えちゃった
のですが、なんか24-85mmの方が良かったような（笑

両方共有りますが、24-85mmの方がいいです！

書込番号：12221764

[FR_fanatic]

シグマの２４−７０は新旧でまったく別物で、現行版は色もぼけも合焦部のシャープさも
すばらしいですよ。
歪曲がどの程度あるかは試してないのでわからないのと、点光源のボケに
目玉ボケ傾向があるのが要注意です。

書込番号：12222473

[α３→５→７→９]

不動明王アカラナータさん
いつ出るか分からない本命（24-105あたりのGレンズ）が出るまでその手を使うのもありなんですが、シンガポールでミノ２４−８５のいい中古が見つからないのです。年末の一時帰国も出張で2日程度の滞在なので探す暇がなく･･･。今回の異常は、突然起こった方ボケ現象で、落としたこともぶつけたこともないのに、内部のレンズの一部がずれたのか？という感じなのです。なので、誰がどう使っていたか分からない、このレンズの中古（１０年選手）を今買うのはちょっと不安になってしまうんですよね。
この焦点域の”普通”のレンズがラインナップにないのがイケマせんね。

書込番号：12222765

[α３→５→７→９]

六甲紺太さん
ミノ２４−８５は結構「いい」って言う人がいますね。私もその一人なので今まで9年間使ってきたのですが、あんなに小さくて軽いのにとてもいい仕事するんですよね。なので、２４−７０を買っても手元に置いておき、いずれ（いつ？？）本帰国した後に調整に出して使えるようにしようと思っています。フィルムカメラ＝α303siとα507siにもこのレンズが必要ですので。

書込番号：12222824

[α３→５→７→９]

FR_fanaticさん
この写真はシグマの現行24-70（HSM)ですか？貴重な写真＆情報をありがとうございます。
確かに点光源のボケに同心円状の筋が少し見えますね。けど、あら捜しをするように見れば気になりますが、普通に見ていれば、この写真のレベルであれば騒ぎ立てるようなものでもなさそうですね。今の気分は、事前にお店に電話してシグマとZAの在庫確認をしておき、ボディを持ち込んで当日その場でテスト、重さを含めてより満足できる方を買おう、という状況です。
（おぎさくでは”絶対に買う”条件で、今年これをさせて頂きました）

書込番号：12222898

[不動明王アカラナータ]

　タマネギボケに関しては、シグマも出るかもしれませんが、
はっきり言って24-85mmもそうとう酷くタマネギボケしますからね〜(^^;

書込番号：12222927

[orange]

α900に一番合うレンズはZeiss24-70F2.8ZAだと思っています。一番出番が多いです。
重いのは当然良いからです。　これで撮ろうという気を起こしたときにのみ持ち出してください。

その気が起きない日は？　　
　　小型カメラで良いでしょう。NEX-5やα55やコンデジで。
そもそも、そんなに気合が入っていない日にα900＋24-70F2.8ZAを持ち出したとしてもカメラがかわいそうです。
私も毎回α900を持ち出すわけではありません。
最近は怠惰に流れて、NEX-5やα55を持ち出すときが増えてきましたが、勝負をかけるときはα900と24-70F2.8ZA＋85mmF1.4ZA（＋135mmF1.8ZA）です。

24-70F2.8ZAはα900の母艦レンズだと感じています。

シグマと比較するのは止めたほうが良いでしょう。シグマ50mmF1.4を使えば判ります。　解像度は良いが、色合いの艶やかさや味はコシナZeiss50mmF1.4ZSに劣ります。ZeissはZeissです。


α900には最高のレンズが似合う。

書込番号：12224216

[mkonji]

28ミリ始まりで寄れないレンズではありますが、ミノルタ時代の28-70Ｇは立体感・ボケの質ともに良いレンズでした。
http://dslcamera.ptzn.com/2010/10848

書込番号：12224414

[不動明王アカラナータ]

>>orangeさん
　そんな気合いが入ってない日に持ち出すとα900がかわいそうなんですか？
私は撮る気があってもなくても、ほぼ常時持ち出してますけど、
かわいそうなんて思った事ないですよ。
私のα900かわいそう？

書込番号：12224651

[FR_fanatic]

＞FR_fanaticさん
＞この写真はシグマの現行24-70（HSM)ですか？貴重な写真＆情報をありがとうございます。
説明不足でした。すみません。写真は現行版のです。
条件によってはもっと同心円が目立ちますので一応注意しておいたほうがよいと
思います。
ツァイスにしておけば．．．という考えも確かですが、上を見たら単焦点のツァイスが
あるわけで、そしたらズームで妥協している以上、ツァイスもシグマも一緒です。
ズームレンズで妥協できる条件で、あるいはズームでしか撮影できない条件で
どこまで画質に妥協し、どこまでレンズ代を出したいか、でご判断されれば
よいと思います。

＞＞不動明王アカラナータさん　
＞そんな気合いが入ってない日に持ち出すとα900がかわいそうなんですか？
＞私は撮る気があってもなくても、ほぼ常時持ち出してますけど、
写真の本質ですね。カメラを持ってなければ絶対撮れません。
画家は感動したシーンを目に焼き付けて、後でアトリエで再現できます
（才能があれば、ですがフォトグラファー的にはうらやましい）。
カメラを一日持ち歩いて結局撮影しないのは重くて疲れるだけですが、
撮影したくなったときにカメラがないのは人生棒に振ったようなもんです。

書込番号：12226411

[六甲紺太]

>そんなに気合が入っていない日にα900＋24-70F2.8ZAを持ち出したとしてもカメラがかわいそうです。

カメラより持ち出した僕がかわいそう、こんなことならNEXにしといたらと思うこと有ります。

書込番号：12226599

[ホットカメラマン]

>ｼｸﾞﾏと比較するのは止めたほうが良いでしょう｡
>ｼｸﾞﾏ50mmF1.4を使えば判ります｡
>解像度は良いが､色合いの艶やかさや味はｺｼﾅZeiss50mmF1.4ZSに劣ります｡
>ZeissはZeissです｡

う〜ん、Zeissは個性出し過ぎるレンズなので、
どんな写真もアーティスティックになりすぎます。

sigmaは反対に無色透明でカメラのパラメータや撮影条件を反映しやすいので
悪くはなく、単に好みの問題だと思います。

ちなみに僕は何でもVelvia調になるZeissより
何にでも染まるProvia調のsigmaの方が好みです。

24から始まるとなると中古になりますが、
TAMRONの24-135/3.5-5.6も絞った時のボケを寛容できればかなり良いレンズですよ！
僕のα900の常備レンズで焦点域などCanonやNikonの24-105/4に値する便利さで、
「OEMでSONYからでないかな〜！」と思うレンズです。

書込番号：12227160

[不動明王アカラナータ]

>>FR_fanaticさん
　α900持って一日歩いて、一枚も撮らなかったら、
私は・・・良い運動になったと思っておきます。
まぁ、良くある事です（笑

書込番号：12227169

[Ein Hu..ftbein]

>私は・・・良い運動になったと思っておきます

a900+135ZA & E-3+ZD150 もってって、１度も出番がなかった時が１度だけありました☆

さすがに、本気で泣こうかと思いましたヨ♪w

書込番号：12227329

[αリスト]

α３→５→７→９さん
こんばんは。
2470ZAを標準ズームとして使用しています。

私の場合、結婚式のカメラマンをよくやることもあり、
標準ズームに気合をいれているため、このレンズを選択しました。

人にもよるとは思いますが、一度使ってしまうと、
他のズームを使う気はほぼ起きなくなりました。
私も軽量なシステムを組むために一時期
24-85,24-105をそれぞれ併用したことがありますが、
F値の自由度、SSMの快適さや画質の違いから、両レンズとも手放しました。
ただ、24-105は焦点距離が延びて、SSM化したらほしいと思っています。

現在はお気軽な場合にはNEX-5を持ち出しています。

あとはどれだけ使うかにもよると思います。
標準ズームをあまり使用されない方だったら値もはりますので他のレンズに
投資したほうがいいようにも思えます。

しかし、使用頻度が高いのであれば、少々の重さは我慢してでも
使う価値はあると思います。
画質的に問題があるかな？と思ったのは
周辺が悪い、逆光に弱いぐらいかな？と思います。
風景などには厳しい目でみれば、ちょっと向かないかもしれません。
あと、案外歪みますんで集合写真などでは意識して広角側はつかわないようにしています。
不満はそれぐらいでしょうか？
ある程度、とり方でカバーできるので問題とは思っていません。

何枚かとった写真を添付します、よければ参考にしていただけたらと思います。

書込番号：12227336

マクロで夜景

[台湾のくまさん]

モノクロですね〜(^^;)	太陽をカットしました	今日はもやが多い	順光で撮ると

昨日、Ａ９００を手に入れたのですが、ネットで頼んでいた
ズームレンズがまだ入ってこない。(^^;)
仕方ないから中古のＴＡＭＲＯＮ　ＭＡＣＲＯ９０を入手し
試し撮りしました。
逆光でモノクロみたいになりましたが、個人的には好きです。
順光で撮るとシャープな色が出ますね。
（ボケ味に期待してたんですが・・・・(^^;)
今夜は夜景撮りに行こうと考えていたんですが、もやが多くて
断念しました。

ここで質問なんですが、マクロで夜景撮ったらどんな感じなんでしょうか？
作品等ありましたら併せてお教え願います。

書込番号：12215668

[EF-SW]

ミノルタ50マクロ	ミノルタ50マクロ

ミノルタの50マクロを使った限りで言うと、パンフォーカスでもきわめてシャープです。

書込番号：12215748

[infomax]

EF-SWさん
EXIF情報ないと説得力なし。
いい加減コンデジ写真をα900として載せるのはやめてね

書込番号：12216182

[Punchinello]

そもそもこの写真何回貼ってるのかしら。
見飽きたわ。

写真が貼りたきゃもっとじゃんじゃん撮らなきゃ。
ナントカの持ち腐れよ。

書込番号：12216577

[Depeche詩織]

マクロは無限遠での画質を考慮していません。
解像度や描写に見るべきものもなく、風景でボケ味を語っても、特殊な表現以外には使うことはないでしょう。
よって夜景を撮ってもマクロレンズを使う意味が見当たりません。
比較的に明るいレンズが多いので、あえて使うのも手ですが、結果的には本来の用途でないレンズをあえて使っただけの結果になりそうです。

書込番号：12217062

[台湾のくまさん]

Depeche詩織さん
コメントありがとうございます。
マクロレンズの本来の使い方でないことは
承知の上で質問しています。
なにせ現在これ１本しかレンズがないので。

Go for Broke!ですか。(^^)

書込番号：12217136

[jwag]

a100 50macro	a100 50macro	a100 50macro	a100 50macro

そいえば、最近、夜景とってないな〜(^^;)
とゆ〜訳で、大昔にα100で撮ったSONY50マクロでの夜の電飾です(^^;;)
夜景と呼べ・・・るかと聞かれると辛いですねぇ(^^;;;)
クロスフィルター初めて買って舞い上がってた時の写真ですし〜

なんでマクロレンズなのかとゆ〜と・・・ズバリφ55のフィルターは安かったのです（滝汗）

α900でタム90mmだと、どんな写りをするのか、楽しみですね〜v(^^)v

書込番号：12221071

[台湾のくまさん]

jwagさん
作例ありがとうございます。
フィルターの効果もあるんでしょうが
綺麗に撮れてますね。
２枚目の東京タワーが非常に参考になりました。
光がシャープに撮れてていい感じですね。

書込番号：12221275

[Ein Hu..ftbein]

これが価格.comの正体です♪


特定常連のこきおろし２名、１５点☆

スレ主さん攻撃１名、１点

質問内容日関連する回答１名、０点♪www

ひやかし１名、採点はこれから（つまりこのカキコね）


まぁ、なんて価格.comスピリットにあふれているのでしょう▽
とりあえず、この質問見て、今年の冬はα900にマクロつけて夜景とってこよ〜と思いました。まる。w

書込番号：12227391

[na_star_nb]

懐かしのスカイウォークから

こんばんは。
カメラは違いますが、タムロンの90mmです。
なぜマクロで撮ったのかと言うと、その時持ってたレンズで、90mm前後で一番明るいレンズだったから。
特にマクロだからどうということは無いですね〜
普通に使ってます。

書込番号：12228213

[台湾のくまさん]

Ein Hu..ftbeinさん
価格ＣＯＭも一般のＢＢＳと同じで、いろんな考えの人が
いろんなことを書いている。その中で自分にとって役に立つか
考えればいいことだと思ってます。自己責任の世界でしょうね。
写真は「たかが趣味、されど趣味」だと思います。
マクロで夜景を撮ろうという変人が増えてうれしいですよ。m(__)m

na star nbさん
しっかりと綺麗な写真撮れてますね〜
これだけクリアーな夜景が撮れると嬉しくなりますね。
私も挑戦してみますが、これだけ撮れるとはまりそう。(^^;)

書込番号：12231728

[A sparrow]

マクロレンズは無限遠時の画質は考慮していないという発言がありますが、写真レンズの光学設計においては一般的にそのようなことはありませんよ。なんでなら、無限遠を基準に設計するから。仕様の倍率（つまり至近時）においてどの程度まで収差を取りきれるか、あるいは残すかで、そのレンズの描写の性格が表れます。タムロンの歴代マクロレンズでいうと、いくぶん球面収差的なソフトな描写が現れるので、いいレンズなのだと実感できるはずです。マイクロニッコールも私は何本か使ってきましたが、やっぱり硬い。古いニッコールなど、複写目的に設計されたお仕事レンズの性格が良く現れていました。コントラスト、パッキリです。

もう一つ、マクロレンズの光学設計的に特徴的なところというと、撮影距離全域で歪曲収差をほぼ完璧に補正してあること。その理由は上でお分かりですね。マクロレンズの伝統的に重要な役割は「複写」なのです。光学設計者は、歪曲のあるレンズはマクロレンズではないと定義します。なので、画角の変えられるマイクロニッコールがありましたが、あれは光学設計的にはマクロレンズではなく「撮影倍率の高いズームレンズ」という呼び方をします（名誉のために申し上げると、あのレンズはズームとしては歪曲・描写ともに格段に良く、非凡なモノだったそうです）。

ということで、無限遠で非マクロのレンズと比べても、違いに有意性はないと思います。あるとすれば、それは固体差か、価格的、仕様的な理由による商品グレードの差によるものか、あるいは撮影条件によるものでしかないと思います。ボケ味だけは千差万別で面白いですけどね。

書込番号：12237405

[台湾のくまさん]

皆様いろいろありがとうございました。

A sparrowさんと nostar nbさんを
グッドアンサーとさせていただきました。

書込番号：12274736

Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Zは？

[魔法の笛〜♪]

あの〜

先月中旬にDistagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Zが発売されましたよね？

これってα900での使用感はどんなものなのでしょうか？

ツァイスが好きなのでとても興味があります。
（ツァイスは135mm、85mm、24-70mm所有）

私は35mm F1.4 G SAL35F14Gも持っていますが、
Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Zは必要かなぁと思ったり…
もしかしてこれα55に合わせて発売されたのかなと思ったり…
あまりここの掲示板に話が出て来ないので良くないのかな？と思ったり…

どなたか画像付きで使用レポートなどしてくださるとうれしいなぁ。

書込番号：12079010

[a-9]

　昨日、このレンズとα９００で試写してきたので、ご報告いたします。
　まず驚いたのは、最短撮影距離の短さ。ほとんどフードと被写体が接する感じで撮影できます。
　後は、α９００のファインダーを使うとシャッターボタンを押すのを忘れるくらいクリアできれいな像が広がりました。α９００をお持ちなら、この２点だけでも買いなのではないでしょうか。

　なぜ、F2なのかというと、解放からシャープにしないとツァイスとして名乗れないからなのだそうで、F1.4にすると恐らくツァイスとしては名乗れなかっただろうとのことです。

　また、ボケ味も２４mmとしては最上です。ただ味付けは少しあっさり目かなとも思いした。３５Ｇとは違い、ポートレートには、ちょっと不向きかも知れません。

　このレンズはまさしく広角が広角として写るα９００の為にあると言ってもいいでしょう。３５Gは、α７００などでは標準レンズとして非常に便利ですが。。

書込番号：12080738

[infomax]

α900で使用。
歪みもなく風景を撮るのには良いです。

書込番号：12081024

[Jenα]

子供撮りの私には、ポートレートとしても使えると感じています。
思っていた以上に、ボケます。
確かに、35Gは東独フレクトゴンのようにコッテリになることがありますが、それと比べると、ややあっさり、ですかね。
ただ、被写体の色によっては、わりとコッテリした色になることもありました。

思いっきり近づける相手であれば、ポートレートとしてもいいと思います。
（広角は、一歩踏み出せ、とか何かで読んだ記憶があります....）
レンズ板でも書かれていたと思いますが、けっこう、パープルフリンジは出ます。
そのあたりは、評価が分かれるところかもしれませんが、私はいいレンズだと思います。

作例を出そうと思ったところ、見事に子供の写真ばかりだったので、つまらない写真でご容赦を。ちなみに、ガラス越しに撮ってますので、空中にうかぶ人の姿とかがあります.....

書込番号：12081304

[pandalee]

素晴らしいレンズでした、私は個人的には２４−７０売り払いこれ買います、２４ｆ２、８５ｆ１．４、５０ｆ１．４、１３５ｆ１．８ZA＋７０−３００Gが私の用途には向いていました。

２４−７０は素晴らしいレンズですが少し逆行に弱い、特にNikonの２４−７０などと比べると。

書込番号：12081506

[a-9]

α900+SAL24F20Z	α900+SAL24F20Z	α900+SAL24F20Z	α900+SAL24F20Z

作例載せます。ご堪能ください。

書込番号：12085273

[FR_fanatic]

銀座で試写しただけで買ってないですが、すばらしいレンズだと思います。
合焦部のシャープさ、合焦部からアウトフォーカスへのスムースな遷移、
ボケの美しさ、点光源が綺麗に意外に大きくぼけること、
最短撮影距離が短い融通性、歪曲収差が少ないこと、、、
質感表現がすばらしいです。ショールーム内の光源では色はあまり綺麗に
出ませんが、レンズ自体の色のりはよいだろうと思います。
ここに投稿しないという条件でデータを持ち帰ったので投稿できません。
ご容赦ください。

自分の物じゃないってことだけが、ただただ辛いレンズです。
このレンズのことを考えるたびに心がどうかなってしまうそうです。

書込番号：12085941

[魔法の笛〜♪]

皆さんありがとうございました〜

何か買う気がかなり本気モードになりました。

a-9さんは最短撮影距離の短さを上げていますが、
まさにこれが重要！
私は料理やスイーツを写すのが好きなのです。
α900のファインダーでクリアできれいな像が広がるとの
ことですので楽しみです。
作例のお花もありがとうございました。奇麗ですね。

infomaxさん、歪みが本当にありませんね。
他のページでもいろいろ覗いてみましたら、風景写真が
割と多くて歪みなくかなり繊細に描写されていました。

Jenαさんの風景も全く歪みがないですね。
色に関して言われていますが、35Gに比べると割とあっさり目？
35Gは私はガラス越しに見る景色みたいな色合いだなぁとよく
思ってましたがこのレンズはナチュラルに写りそうですね。
子供さんの写真見てみたいなぁ。
（無理か…）

pandaleeさん、24−70を売ってこのレンズを購入ですか？
ぼくは35Gを手放そうかなと思っています。
24−70はちょっと売るのは待った方がいいのでは？？
簡単に買えないレンズなので…

FR_fanaticさん、
>自分の物じゃないってことだけが、ただただ辛いレンズです。
このレンズのことを考えるたびに心がどうかなってしまうそうです。

恋い焦がれていますね。
もう私もかなり購入の方向です。

本当にいろいろ参考になりました。

皆さん、ありがとうございました。　

書込番号：12088628

[a-9]

私は、ポートレートも念頭に入れていますので、SAL35F14Gとの両刀使いを検討中です。
SAL35F14Gのボケ味と明るさ、柔らかさは魅力です。
結構じゃじゃ馬ですがそれもおもしろい。

原資としてAF200mm f2.8APO+αを考えています。

レンズ選びは、楽しいイベントの一つですね。

書込番号：12090624

[Jenα]

魔法の笛〜♪さん

子供の写真は、残念ですが、ご容赦を。
そうすると、私の場合、載せられる写真が極端に減ってしまうのですが....


a-9さん

えっ、アポテレ200mmを原資に、ですか。
私のお気に入りの1本です....

そんな私は、ライカM8がNEX3とDistagon24mmに化けました。

書込番号：12094842

[魔法の笛〜♪]

a-9さん、
SAL35F14Gとの両刀使いを検討中ですか？

むむむ…なるほど。

SAL35F14Gの写りってうまく行ったときはすごい
美しいですよね。
じゃじゃ馬とはよく言ったものだ。

値段も原価19万。

もう少し考えよう。

Jenαさんもレンズ選び楽しんでるみたいですね。
他にはどんなレンズ持ってらっしゃるんですか？

書込番号：12096124

[みるとす21]

18mmF4	25mmF2.8	線はあくまでまっすぐ！

そろそろスレ的に終わりそうなので24mm買わなかった話をしてもいいですかね。

私は前からヤシコンのディスタゴン25mmF2.8を使ってました。MFオンリーですがかなり寄れますし、
とにかくコンパクトなので風景を撮るにはいいレンズです。
24mmは出る前からどの程度のサイズになるのか、小さければ買う気でいたんですが
予想通り(？)そんなに小さくはなかったですし、作例見てたらまあいいか、みたいに物欲がしぼんでしまって．．．

こんどディスタゴン18mmF4を入手してαマウント化しましたので25mmの作例とあわせてご紹介します。
休みに出かけたついでですのでビルしか写ってませんが、ディスタゴンの特徴はご理解いただけるかと思います。
流れても歪んでもいいやって方はズームのワイ端でもいいですが、まっすぐのものがまっすぐに写る、
これがディスタゴンを使う理由です。

書込番号：12097778

[Jenα]

魔法の笛〜♪さん

たしかに、35Gとディスタゴン24mmのどちらか、というと悩みますね...
そんな私も、両刀使いになってますが。
悪魔のささやきをすると、35mmフルサイズでの24mmと35mmって、けっこう使い方が違いますよね。24mmって、「あぁ、広角」って感じですし、35mmだと1本だけつけてブラブラ散歩、みたいな使い方ができますし。

どちらかを選べ、と言われたら、私の場合は、ディスタゴンを残すと思いますが。
ツァイスのためにαを選んだ私としては、どうしてもそちらが優先されます。
でも、Gレンズのマーク、かっこいいんですよね....（現代のツァイスロゴは、あんまり好きじゃないので、余計に）

ちなみに、保有レンズですが、ズームが苦手な私は、焦点距離順で
ディスタゴン24mmF2、28mmF2、35mmF1.4G、50mmF1.4、プラナー85mmF1.4、100mmF2.8マクロ、ゾナー135mmF1.8、HSアポテレ200mmF2.8G、となります。
あとα用には、M42東独ツァイスものが大量に....
NEX用にも、さらにいろいろ.......


みるとす21さん

たしかに、ディスタゴン25mmをお持ちだと、そういう判断になるのもわかります。
私は、M42のディスタゴン25mm（ローライHFTコーティング）をα900で使っていますので、おっしゃていることは、たぶん、理解できます。
リチャード・クー氏が、「コンタレックスからヤシコンまで設計を変えない、自信をもつレンズ」みたいなこと書いてました。

でも、24mmですよ。
これまで、ツァイスが出したことない焦点距離ですから！（少なくとも、35mmでは。シネレンズとかはわからないので。）
って、1mmの差なんて、あんまり関係ないですね...
という、冗談はともかく、ディスタゴン24mmもとてもいいレンズです。
作例だけじゃなく、ぜひ、使ってみてください。

書込番号：12099861

[みるとす21]

>という、冗談はともかく、ディスタゴン24mmもとてもいいレンズです。
もちろん！それを期待して発表会翌日だったか大阪のソニスタ(現ソニスト？)へ行きました。
「昨日まであったんですが、東京へ持ってかれてしまった」と聞いて縁がなかったのかなあ、と。
この作例はソニストのあるビルの前で撮ってたんですが、寄らなかったです．．．また欲しくなると困る(爆)

書込番号：12100426

[魔法の笛〜♪]

35mmF1.4G

ほえ〜

レベルの高いお二人の会話にはついていけませんわ〜

でも、35mmフルサイズでの24mmと35mmって、けっこう使い方が違う
とか言われますとまず24mm買って使ってみないことにはわかりませんね。

困った。。。あとは資金だなぁ…

書込番号：12101329

[pandalee]

スレ主さんこんにちわ、私の場合風景とスタジオでＡｌｐｈａ９００は使用することが多く、コーナーの解像度がかなり重要でして、ＳＡＬ２４−７０ｆ２．８Ｚはちょっとこの点では良くない、Ｔａｍｒｏｎ２８−７５やＳｏｎｙＳａｍ２８−７５に少し負けています。

もちろんセンターの解像力ではＣＺ２４−７０の圧勝なのですが。


http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

この比較見ていただけるとよくわかると思うのですが、２４−７０のＣｏｒｎｅｒ　ｓｈａｒｐｎｅｓｓは時にはｆ8まで絞っても良くならない、Ｃｅｎｔｅｒは開放から凄いのですが。

ということでこのレンズはＰｏｒｔｒａｉｔにはかなりいい、被写体が真ん中に近く周りはきれいにボケいたほうががいい花や人などは凄くいけます。

ＳＡＬ２４−７０ＺＡはまさにＺｅｉｓｓらしく中心の解像力はＮｉｋｏｎの２４−７０よりも大分上です、Ｚｅｉｓｓ２４ｆ２ＺＡにも少しだけですが勝っています、ただ周辺はＮｉｋｏｎのほうが良く、Ｚｅｉｓｓの短焦点とは比べるまでもありません。

発色やコントラストはＺｅｉｓｓらしくどちらも素晴らしい、ＮｅｕｔｒａｌでいてＭｉｃｒｏ　ｃｏｎｔｒａｓｔが強いのであまりＰＳなどで調整する必要も無いくらいに良いですね。

あとはぼけの質がＺｅｉｓｓらしくあまりよくない、ＮｉｋｏｎやＺｅｉｓｓはボケに問題のあるレンズが多いですね、あの有名なＺｅｉｓｓの１００ｆ２などもボケに関してだけはよくない、中心の解像力はものすごいのですが。



http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g


これ見てください、一番わかりやすく私の伝えたいこと見せてくれる比較写真です。

Ｆ１１まで絞っても、Ｚｅｉｓｓ２４−７０のＣｏｒｎｅｒはＳｏｆｔ，　Ｚｅｉｓｓ２４ｆ２と比較すればこれは一目瞭然です。

この比較ではＭｉｎｏｌｔａの17−35やＭｉｎｏｌｔａ２４−１３５かなり検討していて驚きました。

Ｍｉｎｏｌｔａ２４−８５も悪くない。

ただズームの便利さはあるのでＣＺ２４−７０売り払うのはやめました、なんと言ってもＳｏｎｙ／Ｍｉｎｏｌｔａ　ではＳＳＭ使用のこのクラスのＺｏｏｍはこれだけなので。

個人的にはＦ４Ｚｏｏｍと短焦点がいいので、Ｓｏｎｙには速く２４−１０５ｆ４ＳＳＭ出してほしいですね、最低でもＣａｎｏｎの２４−１０５ｆ４ＬＩＳくらいの性能で。
レンズの数ではＳｏｎｙはＮｉｋｏｎ／Ｃａｎｏｎには勝てませんがレンズの質ではもう既に勝っていますので、今後にかなり期待しています（７０−４００ＳＳＭも凄かった）。

たとえばＮｉｋｏｎにはＳｏｎｙの85ｆ1.4、135ｆ1.8ＺＡ　に匹敵するだけの性能持ったＰｏｒｔｒａｉｔレンズは今のところありません、新しいＮｉｋｏｎの８５Ｇも使用しましたが、売り払いました、移りの傾向はあまり好みではなかったのと古いＤとあまり変わらないほどの解像力の無さ、Ｓｏｎｙの１３５ｍｍなどと比べるのはちょっとね。

Ｎｉｋｏｎの１３５ｆ２ＤＣにいたっては、もう比較する時間ももったいないくらいの代物で、私がＮｉｋｏｎはＰｏｒｔｒａｉｔには向かないと判断したのはこの理由からでして。
ＮｉｋｏｎでもＺｅｉｓｓがあるのでＭＦできる方には何とかなりますが、私もＮｉｋｏｎの時はＳｔｕｄｉｏでは三脚でＺｅｉｓｓ８５ｆ１．４ＺＦ２使用していました。


話がそれましたが、とにかく私が言いたいのはＳｏｎｙのＣＺと名乗っている短焦点レンズ群はほかのレンズとは比較が出来ないくらいに凄い、Ｚｏｏｍはともかく、135ｍｍｆ1.8、85ｍｍｆ1.4とこの２４ｍｍｆ２は凄いレンズ群です、かって絶対に損はしません。

85の場合はＡＦに少し難点がありますがＡ９００ならＡＦの微調整できますから、何とかなります、とにかくいいレンズです。

ＳｏｎｙにはあとＺｅｉｓｓ３５ｆ２ＳＳＭ出してもらいたい、これと同じような路線で、あまり大きくしないでｆ1.4などいらないので開放からＳｈａｒｐな短焦点。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/

これも凄く参考になると思います、特に彼が言っているようにＳｏｎｙにはＳＳＳがあるのでＦ２でもＳｈｕｔｔｅｒ　ｓｐｅｅｄ落としていけばＬｏｗ　ｌｉｇｈｔでの集光能力では、Ｆ１．４のＮｉｋｏｎやＣａｎｏｎにも負けませんし、ＩＳＯ８００ぐらいで十分の時が多いですね（ほかではＩＳＯ３２００など必要でも）。

それにＳｏｎｙの実行感度は少しＮｉｋｏｎ，　Ｃａｎｏｎより高いようなので、実際の使用ではここで言われているほど高感度わるくないＮｉｋｏｎと比較しても、特に短焦点と手振れ補正うまく使いＲＡＷで撮影すればかなりいけます。

長くなりましたが、私はＳｏｎｙ特にＡ９００は大好きなカメラで今後も壊れるまで使うでしょうね、正直に言うとＮｉｋｏｎ，　Ｃａｎｏｎではここまで好きになったカメラはありませんでしたね、レンズの発色もＳｏｎｙ，　Ｍｉｉｎｏｌｔａはすばらしいものがあると思います。


Ｓｏｎｙたたきする方はたいていはただ偏見で物言っているＣａｎ−Ｎｉｋｏｎ使用者ですので軽く無視が正しいでしょう。

書込番号：12102058

[魔法の笛〜♪]

pandaleeさんこんばんは。

とても詳しいわかりやすいご説明、ありがとうございます。
なるほど、コーナーの解像度を比較すると24-70は本当に弱いですね。
2番目のコーナーチェックでさらによくわかりました。
F11まで絞っても24-70はあんなにボワッとしてるんだなぁ。
すごく面白かったです。

でも、私は風景にしろポ−トレートにしろそこまで解像度にこだわっている
わけではないので、なんというかそのレンズの持ち味が気に入るかそうでな
いかで選んでいるというところがありまして。
しかしSONYのCZと名乗っている短焦点レンズ群は他と比較が出来ないくらいに
凄い、買って絶対に損はしませんというpandaleeさんの言葉で我慢できなくな
って今日、とうとう衝動買いしてしまいました。
他の皆さんの説得力あるアドバイスにも背中を押されました。

しばらく私は節約生活を強いられることになりそうですが、いまα900に装着
されている24mmF2 ZAを見ているとあまりにも似合っていてほれぼれします。
（フードを付けるとさらにかっこいい）
a-9さんがおっしゃってたようにものすごく接写できます。
これは本当に気に入りました。
あとこのツァイス、兄弟たちと比べるとかなり軽量ですね。
持ち運びが楽そうです。

まだ部屋の中で試し撮りしただけですが、長く愛用するレンズになりそうです。

皆様、本当にありがとうございました！！

書込番号：12105929

[a-9]

魔法の笛〜♪さん
　ご購入おめでとうございます。恐らくあなたの使い方では、最強の一本となるでしょうね。
３５Ｇの出番はなくなるのかな？
　あと、私もレンズは味で選ぶ方なんで、ポートレートは、85ZAよりも85G(D)を選ぶ偏屈者でもあります。。。しかしながら、高画素化していくカメラに対応していくためには、ツァイスの解像度も必然的に必要になってくるのではと思い、この24ZAと85ZAを狙っている最中です。どちらを優先させるのかということと、財政の問題が課題です（笑）。
とにかく、おめでとうございます。

Jenαさん
うわ、ライカＭ８が原資ですか？24ZAを選ぶ方達って一癖もふた癖もあるようでおもしろい。。
アポテレ200/2.8は、\1,500で釣上げ、\15,000で再整備し、×2テレコン（１型）を\12,000で買って楽しんでいます。このレンズのコンパクトさと、絞りリングのカバーリングには驚きました。80-200/2.8G（こちらは嫁が新品で\68,000で釣上げた(汗)）も所持していますが、80-200Gの方が味としては好みなので、売るならAPO200かな、と何となく思っていました。でも、子供の運動会以外は、コンパクトさ故にAPO200しか持ち歩いていないのも事実でして。。。贅沢な悩みですね。。。

　それにしても、自分にとって24ZAは早急にてに入れたいレンズのひとつでして、しかし子供が来年中学にあがる身としては、とても肩身が狭く「子供を綺麗に撮るため」として言い訳のつぶしが利く８５ZAが先かなとも思いつつ悶々としている毎日です。。。

書込番号：12106278

[Jenα]

魔法の笛〜♪さん

おぉ、購入されましたか。
おめでとうございます。

そういえば、外見のこと書いていませんでした....
おっしゃるように、妙に似合うのです。って、そりゃそうデザインしているので、似合わないとまずいですけど。
大きさがほどよく、いい感じです。でも、けっこう、ずっしり。
NEX3につけると、その重さを実感できます。やっぱ、α900で使うレンズだろうなぁ、と思いつつ、α900を持ち出す気力がない今日この頃です。

a-9さん

アポテレ200/2.8を16,500円ですか！！！！
要整備のものをうまく見つけたのだと思いますが、すごいですね。
それは、いったん売って、利益確定してもいいのでは、とか思ってしまいます。（って株じゃないんだから...）
おっしゃるように、アポテレ200のコンパクトさって、けっこうありがたいです。
白い鏡筒なので見る人がみればすぐにわかりますが、大きさゆえに、あまり大げさに感じないところも、気に入っているポイントです。
80-200とか70-200は気になるものの、重さと価格で、踏み切れずにいます。また、どうもズームが苦手なことも、その一因ではありますが。とは言え、200mmクラスになると、単焦点は使い勝手が落ちますので（もちろん、被写体次第ですが）、80-200をお持ちなら、手放すのもアリと思います。

なお、M8はもともと中古で買ったものでしたので、とりあえず、楽しんだ分の価格差ですみました。定価で買うカメラじゃないですね......と書くと、怒る人は怒りますが。

お子様がそのぐらいの歳だと、子供撮りとして24mmはちょっときついかも、ですね。近寄って写真とると、怒られそうなので。なんて書くと、「いつまで写真とらしてくれるかなぁ」と遠い目になってしまいます。

書込番号：12109684

[Jenα]

連投すみません。


みるとす21さん

たしかに、タイミングというか縁ってありますよね。
でも、ツァイス好きのみるとす21さんには、今後、また、欲しい欲しい病が再発するのでは、と勝手に思ってます。
すばらしいレンズですので、ぜひ、一度は手にとってみてください。

書込番号：12109729

[a-9]

今日も銀座に行ってきました。
メザマルシェの帰りに。
85ZAの品定めのために、85/1.4G(D)と、SAL35F14Gを持って行きました。
ところが、なぜか最終的に進められたのは24ZA。85mmは、85G(D)の方がかたくも柔らかくも出来、いろいろな使い方ができて便利だということです。そこで、プラナーよりもディスタゴンをすすめられました。
そこで、改めて24ZAで子供を撮影(前回は妻でした)。
　一言、おもしろい。あと、安定感がありそうですね。
　
　ソニーとしてもこのレンズは、かなりの自信作のようです。。。
　ということで、次は24ZAで決まりそうです。
　あとは原資をどうするか。。。ちょっと冷静になって考えてみようと思います(笑)。

書込番号：12110521

Eマウントで、スーパー35mm規格のカメラ登場

[EF-SW]

2470ZA	2470ZA		2470ZA

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101117_407515.html

＞ソニーは、スーパー35mm相当の大型CMOSイメージセンサーを搭載し、
レンズの交換システムとして「Eマウント」システムを採用した
業務用HDカムコーダーを開発します。

Eマウントがすごい事になってきた。2470ZAでの動画クオリティに期待！

書込番号：12233626

[やっぱりサンデーサイレンス]

Eマウント　おもしろくなりそうですネ！！

EOSムービーに対抗なのかな？？

書込番号：12233662

[ｈｏｔman]

記事読むとEマウントは135サイズ対応みたいな感じですかね。

ただし『スーパー35mm』の意味するところが知りたいですけれど・・・。
36×24mmでは無いでしょうから・・・何なのでしょう？

そんなことより、先にDSLR-A900の後継機発表が先に来るべきでは？

書込番号：12234132

[厦門人]

ｈｏｔmanさん

映画の撮影フォーマットなので、写真のフォーマットとは少々異なります。

WIKIの翻訳版ですが、絵があって判りやすいのでリンクアップします。

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_35

書込番号：12234190

[ｈｏｔman]

>厦門人さん
早速有り難うございます。
お手数をお掛けしました。

>スーパー35mm
フィルムを縦使いで横に目いっぱい使った状態(24.89mm)ですね。


英語が苦手なので日本語にしてみました。
http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Super_35&ei=fGHkTN-XIpCrcZzDhKIM&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCEQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://en.wikipedia.org/wiki/Super_35%26hl%3Dja%26sa%3DG%26biw%3D958%26bih%3D583

切れますね。

書込番号：12234213

[厦門人]

ｈｏｔmanさん　

リンク先、原文のままでした、失礼いたしました。

知り合いのプロデューサーの話だと、映像製作コストがかなり圧縮されてきて
使える機材（レンタルとかするのが常ですが）にも制限が出る場合もあるとか。
そのプロデューサーは予算厳しいときは７Dを使う事例もあるといってました。

まだNEX5は外部モニターとの関係もあって辛いと苦笑いしてましたが
いずれ上位機がでたら、そういう用途で使われる方も増えてくるかもしれませんね。

映像製作現場だと、MFレンズの方がまだ使い勝手良い場合が多いので、
多くのレンズをアダプタで使えるEシステムの方が利便性上ということでしょうね。

書込番号：12234716

[orange]

NXCAMのセンサー	従来スーパー35mmであるF35のセンサーは横長	来年2月発売のスーパー35mmPMW-F3の画素は4倍大きい

ややこしい話ですが、ソニーは来春発売のスーパー35mmシネマカメラを2系列発表しているようです：
１．従来のスーパー35mm業務用カメラ（PLマウントレンズ）
　　　　デジタルシネマカムコーダー PMW-F3　　220万円と152万円の2機種
　　　　2011年2月1日発売
　　　　http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201011/10-152/#sankou

２．HDCAMのスーパー35mmシネマカメラ（Eマウントレンズ）
　　　　NXCAM　　値段は？　　センサーは？
　　　　2011年上半期発売予定
　　　　http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201011/10-157/

　　　

2種類あるので、書き込みではセンサーを混同しているようです。
１．デジタルシネマカムコーダー『PMW-F3』のセンサー
　　これは従来と同じで小から、既存のF35のセンサー情報が流用できると思います。
　　センサーサイズは　23.62mm X 13.28mm（対角27.1mm）であり、
　　PMW-F3は動画に特化したセンサーです（画素の面積がα55よりも4倍大きい）。
　　1080p、60pである。
　　総画素数はおそらくα55の1/4だから400万画素あたりと推定します。
　　http://www.sony.jp/pro/products/F35/feature_1.html

２．開発中のNXCAMのセンサー　
　　1080p、60pである。
　　（VG-10の開発時もNXCAMと呼んでいたと思いますが？）
　　センサーサイズや総画素数などの情報を知りません。どなたか教えてください。


願望としては、NXCAMのセンサーはα77のセンサーであって欲しい。
そして、α77が来年3月発売になって欲しいな。ぶっちぎりのスピードカメラとしてのデビューを期待しています。
また、総画素数が大きいので、逆に4画素まとめて1画素にした動画を作れば、すごく明るくなるでしょうね。こういう合成はソニーの得意技でしょう。
ついでに期待しています。

書込番号：12235062

[バレンタイン監督]

話題を提供したスレ主を放置し盛り上がる住人ｗ

そして話題とは関係の無いスレ主の風景写真ｗ

全ての調和が無く、ちょっと笑ってしまいましたｗ

書込番号：12238005

α950のファインダーを投票しましょう OVFがEVFか？

[orange]

実はα55のスレに出ていたのですが、αRoumoreでα900の後継機α950の記事が出ています。
ここで、α950のファインダーの希望を募っています。　
OVFが欲しい人はOVFに投票を、新しいEVFが良いと思う人はEVFに投票をしましょう。

　　http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a950-tentative-name-to-be-announced-in-12-16-months/


α950（予測レベル４ですので、わりと当たってるかなのレベル？）：
　　α950は1年から1年半後に発表される
　　時期が不確定なのはファインダーで迷っているから
　　3500万画素
　　シャッターは1/12000秒まで　

3500万画素　良いですねー。　（後一声4千万画素にならないのかな？）
シャッターが1/12000秒だとα9のシャッターでしょうか？　
連写速度は速くなってくれるのでしょうね？
問題は、同じセンサーでニコンが数ヶ月先に発表するらしいことです。
こういうのは先出しで話題をさらったほうが得なのに、情けない。
α55が先出しで売り上げをかっさらって、ニコンD7000が後から出ても話題性が薄れてしまったことを忘れたのかな？
どうもフルサイズは負け癖が付いていますね。後出しでは、売れないでしょうね。マイナーメーカーにとっては、タイミングが重要だと思います。
ニコンよりも3ヶ月速く出せるファインダーにする。これがファインダーの決定要素です。それくらいの決断をしないと勝てないですよ。
ミノルタ流にのらりくらりと意見を戦わしていてもだめでしょう。良いカメラはできたが売れなかったで終わるから。
α55やNEXを見てください。タイミングでも勝っていますね。


それよりも、このうわさのページからリンクされている、結婚式写真の元締めのような方の意見が見ごたえがあります。　
結婚式写真に限定して、実際に使う立場から、キャノン・ニコン・ソニー・Leicaのフラグシップを評価しています。
　　http://photo.net/wedding-photography-forum/00V98v

読んでいて、いちいち納得させられる、含蓄のある内容ばかりです。キャノン・ニコン・ソニーの3章共に教えられました。
さすがプロ中のプロです。　ありがとうございます。
　
ところで噂の出所ですが、ソニーセクションの最後のほうにα950の話が出てきており、ここが発信源のようです。

書込番号：12206086

[小鳥遊歩]

orangeさん、どうも〜！
こっちで僕が一番乗り！？そりゃあ、光学ファインダーでしょう。α900後継機なら。じゃなきゃ光学ファインダーαあから全滅になって損失もデカイと思います。

一方で、スピーディにフルサイズ廉価EVF機をそれよりも早いタイミングで投入して欲しいです。それでがっつりαユーザーがさらに増えますと思います。10万ちょいすぎぐらいでお願いしたいですね＞廉価EVFフルサイズ。

書込番号：12206101

[NeverNext]

早々と OVF に投票しました。

その時点では OVF が 63% でしたが、
今はどれくらいになっているんでしょうか？

書込番号：12206184

[アスラン・皿]

こんばんは

ＥＶＦに投票しました､α９ＤならＯＶＦに投票したんですが｡

書込番号：12206387

[ECTL�U]

855投票で　OVF65%だね。

これEVFにする意味はほとんど無いのに変なユーザーが結構いるね。
普通は3連写くらいで良いと言うことか？
エンジン6つで10連写希望か？

書込番号：12206448

[ビューティフルマインド]

私も光学ファインダーのほうに投票しました。理由はEVFに反対というより、透過ミラーには、反対だからです。

書込番号：12206559

[撮る造]

orangeさん　こんばんは
　NEXを最近お散歩カメラにしているので、フルサイズ版NEX950なんてどうでしょうか!

　えっ、ミラーレスなんてαじゃない。それじゃぁ新マウントで行きましょうか。
　何っ、それじゃαレンズが使えない、俺のツアイスどうしてくれる（怒）。光学ファインダーは!
　大丈夫ですよ、ビゾフレックス式で、αレンズも付きますから。
http://park15.wakwak.com/~nori/hoka/camera/leica/viso.htm

　今回はフルハイビジョンでちゃんと1時間以上も撮れますし。（今回は放熱ファンを2つ着けました）
　あっ、一応写真も取れるようにしてますから、ご心配なく。（以上冗談です、失礼）

　もう、フルサイズとか35mm換算とか言う銀塩という遺物の呪縛からは解き放たれたサイズや用語を使いたいものだと思います。
（銀塩一眼とは違ったデザインコンセプトも）
　ソニーなら、フルサイズとAPS-Cの中間ぐらいのサイズや、他のメーカーとは違ったデザインといった（捉われない）発想をして欲しいような気もしますが。（同じ路線で2強と競争するのは得策ではないでしょうし）

　ビデオ機能が付くか否かで、ファインダーをどうするかが決まるかも、このクラスにビデオはまだ時期尚早と判断して、光学ファインダーになると考えるのが常道ですが。（α950は光学でしょうね。もしかしてペリクルミラーの？）

　ただ現状では光学ファインダーが見易いのは当然ですが、将来のカメラを考えると（EVFが画期的に進歩すれば）やがて光学ファインダーは無くなる気もします。

（ビデオ機能付きだとしたら、DSC-R1風のデザインになったりして）
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/

（このHPのEOS5D Mark�Vには笑った）
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/?func=diary&act=view&d_date=2009-04-01&d_seq=&targetdate=200903

書込番号：12206583

[ECTL�U]

CANONのほうがSONYらしいよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101111_406086.html

A950をEVFにすることはないよ。

しても視野が大きくできるわけでもなく、
連写が速くできるわけでもなく、
無駄だからね。

AF-Cはともかく
1発目のAFが速くできたのかどうか逆にばれるだろう。

書込番号：12206726

[coccinella]

α55を見る限り、35mm「フルサイズ」機で納得のいくEVFはあと1年やそこらぢゃ無理、という気がしますね。コントラストも解像度も足りません。EVFデバイス自体のスペックもありますが、イメージセンサの読み出しももっと高速にして、フルHDより多くの画素数＆フレームレート読み出しが必要になると思います。（その上で低照度下でのノイズ低減も必要）

ぢゃあ、OVFなら良いかというと、特に画素数を増やすならα900よりも更なる向上が必要だと思います。α900のOVFの倍率は24Mpixにも不足感がありますから、30Mpix超とか言うなら等倍か、マグニファイア込みの設計で等倍以上が欲しい気がします。
かつ、スクリーンもスフェリカルアキュートマット系では回折でボケの感じがつかみにくかったり、ピントのヤマの掴みやすさもそんなに良いわけではないので、交換不可でも良いからもっと高品質（ガラス製？）が欲しいところです。

トランスルーセントミラーを否定する気はありませんが、スチルを究めようというなら、LV専用機は熱の問題とか、LVのクオリティのためにスチル撮影には「余計な」パフォーマンスを要求する事になりますから、ハイエンドの（スチル）カメラとしては、OVFで、スチルに特化した設計のイメージセンサーを載せて欲しいですね。とはいえ、MFCLVくらいは欲しいですが、画質のためにそれすら落とした、ということでそれに見合う絵を出してくれるなら、なくてもいいか、という気がします。

LV専用機に一番期待するのは背面モニタのバリアングルです。EVFはLV専用機でアイレベルファインダを付けるための、ある意味オマケでしかありません。陽光下でも見やすいパネルと適切なバリアングル機構によってアイレベルファインダでは困難/不可能なポジション/アングルでも撮影可能になる、というのが、LVに期待する最大のメリットだからです。α55の方式は動線的にもパネルの位置的にも不満が残ります。それでも、他社の横開きより遥かにマシですが。理想はSONY得意のチルト動作を基本に縦位置にも対応できるような構造にするか、いっそ、イメージセンサを24mm×24mmのスクウェアフォーマットにして、縦横クロップ可能にするか。

いろいろ書きましたが、EVFかOVFかという二者択一ではなく、どちらも必要。適所適材でユーザが望む製品が選択できるようなラインナップを期待したいところです。
個人的には、ハイエンドはOVFでスチル重視（というか、HD動画は不要。動画も付けるなら4Kシネマでしょ）、一方でトランスルーセント機で「7」より下のフルサイズ機を出す。これは、APS-Cで過剰な画素数にしないため。APS-Cは画素数抑えて、画素数欲しい人はフルサイズ買ってください、と。でも、OVFだと高価で重くなるから、その対策としてLV専用機にして小型軽量化する。
・・・って感じだと嬉しいなぁ・・・(^^;

余談ながら、パナはクイックリターンミラーとか位相差AFとかの技術を持ってないから必死でコントラスト検出AFや、それに関わる画像認識技術の開発を進めているように思えます。
SONYのトランスルーセントミラーは位相差とコントラスト両方を併用できる稀有なシステムなのに、その辺が活かせてない気がします。
Nikonの3Dトラッキングやパナの追っかけAFを上回るトラッキングとか、AF微調整をコントラスト検出AFで自動化するとか、そういうのを載せて欲しいですね。

書込番号：12207258

[orange]

個人的意見ですが、ソニーがフルサイズを1機種だけ出すなら、ファインダーよりも先にカメラの位置づけを決めるべきと思います。
　　１．従来のハイエンド志向でキャノン1DシリーズやニコンD3xシリーズとガチンコ勝負する
　　２．他社ではできない新しいフルサイズを目指す、そしてフルサイズ層を広げて、広がった部分を食う。　たとえばα55のようなフルサイズ。

1番目の従来型ならOVFしか許されないでしょう。当然、キャノンもニコンもα900のファインダーを見ていることですから、彼らのフラグシップは意地でもα900を上回るファインダーで臨むでしょう。
また、この領域はトランスルーセントミラーすら受け付けられないと思います。高画質の微妙な差が重要になりますから、30%を税金で天引きされたものでは戦えません。だってニコンは同じセンサーを使ってフラグシップ機を出してくるのでしょう？　もともと、ノーハウで負けているのに、その上に光を30%削られたのでは勝てるはずが無い。
　　「敵を知り己を知らば　百戦あやうからず」

2番目の新しい領域のカメラを狙うのならば、従来の発想を捨て去って、何が勝てる要素になるかで機能を決めるべきでしょう。　目標は
　　プロのサブ機
　　既存ハイアマチュアのサブ機
　　今後成長するハイアマチュアのメイン機
　　一般アマチュアの背伸び機
でしょう。
プロの乗り換えは最初からあきらめることです。　そもそもカメラはレンズと現像ソフトを含めたシステムです。50万円のカメラ本体を使うプロは、最低でも500万円のシステムを持っているでしょう。　40万円のカメラで他社より20万円安いよと言っても、システム全体から見れば、その差はゴミです。

ソニーよ、あなたの得意技は何ですか？　その得意技で勝負しないと勝てませんよ。
私の感じでは、ソニーの得意領域は
　　１．新しい発想が許される
　　　　　α55やNEXのような、従来の枠から離れた領域
　　2.新しいユーザー層を作る力がある
　　　　　昔のウォークマンから始まって、今年のNEXです
　　　　　NEXはコンデジ層を取り込んで、一眼エントリー・アマチュア層を形成した。これがシェアアップに貢献した
　　３．カメラのテクノロジーが優れている
　　　　　センサー、プログラムソフトウェア、動画のノーハウ、3D
センサーを外販するとすれば、有利に立つには
　　時間差を利用する　（α55はD7000より3ヶ月先行発売できた）
　　それ以外のテクノロジーを使った魅力をつける
これしか残らないのではありませんか？


オーソドックスな良いカメラを作るという発想は、マニアの私にはうれしいことですが、会社としては過ちだと思います。
売れるカメラを作るべきと思います。
売れていれば、カメラは自然と良くなってゆきます。
　　消費者はとても賢い
ですから、売れるカメラが良いカメラになるのです。
フルサイズ開発の発想の転換をお願いします。
α55やNEXでは大成功したではありませんか。

書込番号：12207945

[ホットカメラマン]

おはようございます。

>売れるｶﾒﾗを作るべきと思います｡
>売れていれば､ｶﾒﾗは自然と良くなってゆきます｡
>消費者はとても賢いですから､
>売れるｶﾒﾗが良いｶﾒﾗになるのです｡

逆だと僕は思います。
まず
レンズやアクセサリーを含めて良いカメラを作れば
CanonやNikonだけがカメラだと思っている人も認めざるを得ず、
αブランドは復活すると思います。

日本の年配の方や田舎、ヨーロッパや諸外国でも
まだ「Canon・Nikon・MINOLTA」が日本の３大カメラメーカーだと思ってる人がかなりいますよ。^^;
僕を含めてこういう昔ながらのカメラユーザー認めざるを得ない立派なカメラを開発するのが、
「カメラのSONY」になる為に良い判断だと思います。

プロ野球にナイキが短期間で浸透したように、
著名なカメラマン・写真家がこぞって使いたくなるカメラを作れば、
息長く続くカメラメーカーになると思います。

書込番号：12208132

[市民の反抗]

たった今、ＯＶＦに１票投じました。６４％でした。

これでもしＥＶＦに決まったら、α-900を買います。

ＯＶＦに決まったら、発売まで待ちます。

それにしてもデザインがＳＯＮＹらしいですね。私は好きです。このデザイン。
AVCHDが前面に出てきましたね。動画も力が入ってるんでしょうね。

スレ主さんの「α55が先出しで売り上げをかっさらって、ニコンD7000が後から出ても話題性が薄れてしまったことを忘れたのかな？」にありますが、今後もセンサー供給者のアドバンテージをフルに商売に活かして、α（レンズ含む）の良さを多くの人に理解してもらいたいものです。

書込番号：12208207

[ECTL�U]

EVFになる心配はないよ。

海辺だろうが砂漠だろうが北極だろうが
プロは無頓着でレンズ交換するから
変な固定ミラー付けたのは100%使われない。

スポーツ、ネイチャー専用特殊機で出すにも
600mmも800mもないしプロサポートも無い。

48Mpまで頑張れるか、6エンジン奢るか
期待しようではないか。

書込番号：12208284

[orange]

そうですか、EVFにはならないですか。
私個人としては、α900のファインダーを改良した3500万画素が大好きです。
これで売れれば理想的なのですが。
だいじょうぶでしょうか？

ニコンが14ビットの改良型センサーを使うとすれば、価格以外に勝てるのは動画と3Dでしょうかね。それとライブビュー。　
まあ、これだけあれば良しとしますか。

書込番号：12208446

[What I say is correct]

>α900のファインダー

勿体無いですねEVFしたら♪
α900は光学ファインダーに価値が有ります。

書込番号：12208974

[narrow98]

α950だか990か判らんけどOVFが無くなったらどうなるねん、ですよ。55はそりゃ高感度は良いし、出てくる画像もよくぞここまでって思うけど撮る楽しみに欠けてますから。

EVFのフルサイズを出せばサブでは軽くて便利でしょうけどあくまでそれは99であって欲しいです。

ニコンより先に出せないのはニコンには高く売りたいからなんでしょう。ニコン一桁が先に出されるのはしょうがないのかなとは思いますね。

書込番号：12211768

[錦バトル]

同じ値段ならOVFがいいけど、EVFにしたら15万以内に収まるとかだったらEVFのほうがいいってひともおおいんじゃない？EVFのa77、ovfのa99をだして、売れなかった方は次がないことにしてしまうとかさ。
a700/a900って結局ソニー的にはどうだったんだろうね。

両方とももってますが

書込番号：12212744

[Sakura saku]

A55も持っていますが、撮っているときはA700の方が気持ちいいですね
私的にはEVFは完全にNGです。
確かにペンタミラー機ならEVFで十分ですが・・・

書込番号：12213330

[ECTL�U]

2099投票でOVF66％か。

日本人の投票が少ないせいか意外とEVF期待が多いな。
欧米では透過ミラー未発売の影響か。

A99の線はありそうでないと思う。

OVFもミラー作動も無くなり廉価版フルサイズに出来そうで出来ない。
AF生かして10連写なら6エンジンにする必要がある。
動画も冷却装置が必要だ。

両方いらんと言う層は画質にうるさい風景派で変なミラーは許さん。

ミラーなしファインダーなしのNEX9なら風景派は満足だ。
チルト液晶に14倍拡大があればAFすらいらん。
それより小型化が大事だ。

書込番号：12213379

[D-45GE]

売れるとか、売れないとかは関係ないとして・・・・・

個人的にそうなると嬉しいなと思うのは

EVFのフルサイズ　→　A99
OVFのフルサイズ　→　A950

とかなら、いいのにと思います。
ユーザーの好みで選択出来ると嬉しいですね。
両方なんて方も沢山いらっしゃるかもです。

連射性能なんかに差が出る可能性がありますし
用途に応じて使い分けなんて、良いかもです。

ですが、そうなったとして現実的に考えると
経済的には厳しいものになりそうです。

書込番号：12213453

[高山巌]

キヤノン、ニコンもフルサイズの20Mオーバー機は、性能より画質重視傾向なので
性能重視にならない限り、αのフル機もOVFでも生き残れると思いますが。

連写、AF等の　性能偏重傾向がAPS-C機に偏ってくれたお陰で、α900後継待ち派は助かったかも。
逆に性能重視のAPS-C　α700後継はEVFにされてしまいましたが・・・個人的には、今もOVFのが欲しいです。

書込番号：12213814