α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

αのレンズ.

[ALLSTAR2010]

こんばんわ。ALLSTAR2010です。αを愛用しております。レンズ板が、閑散としているので、こちらで質問させていただきました。

将来《SONY 70-200mm F2.8G》を購入予定ですが、このレンズの作品を見るかぎり、表現力は最高だと思います。　

しかし、他社の望遠大三元と比較して、非常に高価ですよね。　

AF速度も、他のSSMレンズよりも遅いと聞いています。

このレンズの後継は、将来も、発表されることはないのでしょうか？

なにか知っている方がいれば、教えていただきたく、質問させていただきました。

書込番号：12055436

[星ももじろう]

マニアル撮影をしていますから
オートのレンズはありません
動くものもとりません
昔のフィルムカメラのように50ミリ短焦点レンズで撮影していますメーカーのはかりごとは
解かりません遅くて気に入らないなら買わないこと
ツアイスのパテント料等で高いでしょうメーカーに問い合わせた方がらちが開くと思いますよ
ここは使っている人がその様子を書くところです
発表もされていないものなどまして書きようがありません
質問の矛先が違います

書込番号：12055518

[蒼い竜]

Ａマウントがなくならなければ、いずれ後継レンズは出るでしょう。
しかし、今のソニーはレンズラインアップが他社に比べて不十分なので、まずはそこら辺の穴埋めからしなければなりません。
なので当分はないと思います。

もし、リニューアルをするとしたら、αボディの動画機能のさらなる進化と、それらへの対応が中心になるでしょうね。（レンズ内手ブレ補正やコントラストAFへの対応など）

どうせ今買えないなら、５年後くらいのαに期待しようではありませんか。

書込番号：12055600

[Ein Hu..ftbein]

えーと？？？


>しかし、他社の望遠大三元と比較して、非常に高価ですよね。　

キヤノ３０万
ニコ３１万
ソニ３４万
オリ３５万

他社は最新モデルで画質あげておいあげてきましたが、値段も追い上げてきましたよ♪
ほとんど"非常に"とは見えない気がするのですが〜？

もーどれがどれでも、全部たっか〜！☆


ん？それともペンタみたく販売自体取りやめちゃうのが好みとかかしらん？？？

書込番号：12055673

[まこっちゃん。]

とりあえず、キタムラとかのレンタルを使ってみて、気に入ったなら、ミノルタの中古を手に入れてみては？
ソニーのレンズが高いのは、ミノルタを継承したり、大人の事情もあるのでやむを得ないと思います

書込番号：12055694

[高山巌]

328とこのレンズは高いですね。αマウントが続くのなら、俗に言う大人の事情が終われば、安くなった後継は出てくるでしょうが、いつになるか分かりません。可能ならB&Hで買えば円高の今だと15万円位で済みます。

書込番号：12055757

[okioma]

α55+70-200G

AF性能に関しては、α700とα55での体感的比較になりますが、
速さや追従性は、α55の方がかなり良くなっています。
もちろん、レンズにも依存しますが、
ボディによっても変ると思いますよ。

書込番号：12055790

[Depeche詩織]

70-200F2.8のズームではNikon、Canonは手振れ補正付きで、このレンズはミノルタの頃から無しでした。
SONYも後継を出したいのは当然でしょうけれど、採算を考えると難しいのでしょうね．．．
スポーツやプロユースでSONYのシェアが限りなく低いのを合わせ、このレンズの用途を考えると後継の噂すらないのが当然のように感じます。
しかし、この手の製品はある日突然のように発表されたりしますから、気長に待ったらどうですか？
ここで聞いても答えなんて出ないのは皆さんが仰る通りです。

知ってます！なんて回答があったら、集団でのけぞると思います（笑

書込番号：12055981

[ryeny]

ALLSTAR2010さん、こんにちは。

他の焦点域のレンズを揃える方が優先だと思うので、これと300/2.8GのRenewalは当分ないと思いますよ。

ご自分で仰られている通り、（他社モデルに比較して）「表現力は最高」と言うところが高い理由だと思います。
その表現力の差に対しこの値段の差が許容できる人は買うし、出来なければ買わないのではないかと。

私もB&Hで買おうと思ってます。

書込番号：12056049

[NARUSICAA]

ちょうどB&Hで買っちゃいました。
昨日届いたばかりです。
保証がUSAなだけで15万円近く安いのはやはり魅力ですね。
さらなる円高も懸念されていますが、前回買おうとしたその日の朝に介入があったので、買えませんでした。
金曜、そのときの円／ドルになったので踏み切りまして、火曜日には届きました。

今は私のカメラ機材がNEX-5と、ミノルタα-7しかないのですが
明日のファームアップでAFが可能になりますので、これでの撮影を楽しみにしています。
af速度は遅いくらいの方が、滑らかな動画にちょうど良いかと想像しています。
画質はまだ検証できていませんが、悪いはずがありませんね。
iPhoneからなので、画像がなくてすみません。

このレンズの後継など、αレンズを本格動画対応にする動きがでてきて、手ブレ補正レンズを載せるときくらいではないかと考えます。
それより、STFが最近少し安くなってて、そちらも気になってます。
STFはディスコンの危険も考えられますので。

書込番号：12056384

[EF-SW]

ソニーの70-200F2.8Gと、オリンパス35-100F2の評判は良いですが、他はどうも
そうじゃないみたい。

書込番号：12056661

[restwalker]

70-200 F2.8Gよりも、20mm以下の広角単焦点や小三元相当の広角及び標準ズームが
ニコンやキヤノンに比べてラインナップな少ないですね。こちらのレンズがユーザー
要望が高いと思いますので、70-200は当分出ないんではないでしょうか。
といってもメーカー関係者ではないので、定かではありませんが。

でもこのレンズ、ボケに関していえば、他社レンズ（ニコンしか持っていませんが）
よりも一番柔らかく自然な感じで一番好きです。
確かにAF精度は劣りますけど。

今では個人輸入でかなりお安く買えますけど、保証やトラブル発生した時の対応面からあまりオススメできません。
高くても、国内の保証面等がしっかりしたお店で購入されるべきと思います。

書込番号：12061104

[orange]

NARUSICAAさん　
>>明日のファームアップでAFが可能になりますので、これでの撮影を楽しみにしています。

B&Hでの購入おめでとうございます。
私も1年ほど前にB&Hで購入しました。その時は税金も入れて約18万円だったので、今は円高の恩受けられていますね。

70-200Gでの動画撮影、とても良いですよ。　私はα55で撮っていますが、最高に気にいっています。三脚で、外付けマイクをカメラに差し込んで撮っています。　あとは85mmF1.4ZAの動画にも期待しています。
そう言えば、NEXでもAFで使えるようになるのですね。　（ただし、動画ではシャッター半押しの時にのみAFすると思いますが。）

いずれにせよ、70-200Gはミノルタレンズでは最高だと思います。更新する必要性は感じていません。
このレンズは、もっともっと使いたいのですが、時間がありません。

書込番号：12061348

[ALLSTAR2010]

皆さま丁寧なお返事、有難うございます。

《SONY70-200�oF2.8G》は、憧れのレンズなので、いつかはほしいです。

書込番号：12109444

絞りによる表現の違い

[hiro2025]

F4.5	F8.0	F4.5	F6.3

久しぶりに名古屋へいく機会があり、ソニーストアへ寄ってじっくりと触ってきました。
ファインダーの明るさやピントの合わせやすさにとても感動しました。
そこで、以前より欲しかったSTFと一緒に購入しました。

なにぶん初めてのレンズなので何枚かためし撮りしたところ、背景の状況により雰囲気が大分違うものとなりました。
STFの特徴を残しつつF6.3やF8へ絞った写真は難しいのでしょうか？


皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：12056543

[coccinella]

STFはアポダイゼーションフィルタという、光束の辺縁部ほど暗く落とすフィルタで独特のボケ味を作っています。（通常のレンズは、収差を適度に残すことで「味」を作っていますが、STFでは収差をほぼ完全に補正するよう設計されているようです）

絞るほどこのフィルタ辺縁部の暗い部分を通る光がカットされ、中心付近の素通し部分を通る光束で像を作るようになるため、普通のレンズのような描写になっていきます。

STFらしい描画を求めるなら、解放か、手動絞りの範囲で使うのが良いようです。

書込番号：12057300

[じじかめ]

せっかく購入したのですから、徹底的に試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：12057302

[みるとす21]

Distagon25mm 開放	F5.6に	S-Planar 60mm	タムロンA09

確かに背景によって絞りを変えると同じレンズでも雰囲気が大きく変わることはありますね。
これはSTFに限ったことではないと思いますよ。

私のよく使うレンズにコンタックスのS-Planarがありますが、背景に枝があると絞り具合によっては
やや二線ボケ傾向が出ます。タムロンA09で梅の木を撮ると、背景の枝のどす黒さが強調されます。

もちろんどちらも使い方によっては素晴らしい絵になりますので、あ二人のおっしゃるように
自分の使う範囲でしゃぶりつくしてみるのが一番でしょうね。

書込番号：12057918

[ECTL�U]

開放から絞るとあるところで微妙に寒色系が暖色系に変わるのもあるので
手持ちレンズを試すと面白いですよ。古レンズは特に。

書込番号：12059034

[デローザ]

＞あるところで微妙に寒色系が暖色系に変わる

　ECTL�Uさんには、驚いた。

　この話、皆さん、ご承知のようにと言うわけにはいきませんね。きっと。私も理論では知っているけど、実際に気がついたことはありません。

　ガラスは、基本的に紫外線を通しません。従って、厚くなるほど紫外線に近い青も通さなくなるわけです。つまり青が少なくなって、補色の黄色が強くなります。

　カメラレンズを突き詰めると、凸レンズですから、薄い周辺は紫外線近くを通すけど、中心にいくほど厚くなるので、近紫外線、つまり青も通しにくくなります。

　従って、絞ると周辺の光束が無くなり、中央のみとなるため、補色の黄色が強くなり、寒色系が暖色系に変わるというわけです。

　古いレンズは、ランタン・フリントなど紫外線を通しにくいガラスを使っているものが多いので、特に目立つのでしょう。

　いや恐れ入りました。ハイ。

書込番号：12060555

[みるとす21]

なるほど。たまにしぼり込むと青みがかるレンズがありますが、これはホワイトバランスで補正するために
逆傾向に出るということなんかな？

ちょっと手持ちの古レンズで実験してみたのですが、STFの話題からそれてますので別スレにしますね。
どちらさまもよろしく．．．

書込番号：12065583

[hiro2025]

coccinellaさん

>STFらしい描画を求めるなら、解放か、手動絞りの範囲で使うのが良いようです。

2枚目は「Aマーク」、4枚目は「手動絞りF6.7」へセットして撮影しました。
色んな被写体を撮影して、STFの特徴を探っていきます。


じじかめさん

>せっかく購入したのですから、徹底的に試してみてはいかがでしょうか？

紅葉シーズンなので、色々と試してみます。


みるとす21さん

>私のよく使うレンズにコンタックスのS-Planarがありますが、背景に枝があると絞り具合によっては
>やや二線ボケ傾向が出ます。タムロンA09で梅の木を撮ると、背景の枝のどす黒さが強調されます。

作例ありがとうございます。
S-Planarの写真ですが、とても気に入りました。DistagonはF5.6（2枚目）のボケが個人的には好きです。
また、Distagonと言えばα用に24mmが発売されたね。大口径広角レンズなので興味津々です。


ECTL�Uさん

>開放から絞るとあるところで微妙に寒色系が暖色系に変わるのもあるので
>手持ちレンズを試すと面白いですよ。古レンズは特に。

そうなんですか、知りませんでした。
古レンズはペンタックスにて所持していますので、試してみます。


デローザさん

>従って、絞ると周辺の光束が無くなり、中央のみとなるため、補色の黄色が強くなり、寒色系が暖色系に変わるというわけです。

専門的な回答ありがとうございます。勉強になりました。



皆さん、早速の回答ありがとうございます。
返答が遅くなり申し訳ありませんでした。

書込番号：12104332

α900＋マクロで飛びもの

[みるとす21]

じっとしててくれればミノルタAF100マクロ(I)でも	結局MFならS-Planarで	そこ、止まりなさい！	やっと撮れたと思ったらアンダー

F1のスレとはまた勝手が違うようでしたので、新たに立てさせていただきました。

先日コスモスを撮りに行ったとき、キバナコスモスの畑にハチとかチョウとか飛びまわっていたのを
100マクロで撮ろうとしました。
止まって蜜を吸っている間はいいんですが、やはりF1同様手前に枝があったり飛び立つ瞬間など、
いったんピントが外れると反対側に合わせに行ったりして延々とジーコジーコやってますね。
レンジリミッターをかけてもAFの動き自体遅いので、結局マニュアルフォーカスになります。

どうせマニュアルならとS-Planar60mmで撮っていたら、今度はオオスカシバが飛んできました。オオスカシバは
その大柄な図体に似合わず、絶えずあっちの花こっちの花と動き回ります。どうやらホバリングしながら
蜜を吸っている様子で、花に来てからではピントを合わせている間にもう別の花に移ってます。
しょうがないので適当な花に当てずっぽうで置きピンして、そこに飛んでくるのをひたすら待つという具合でした。

もちろん連写で撮ってましたが、それでもα900の見やすい光学ファインダーのおかげで数枚で済みました。
別の方(5D2?)がすごい勢いで連射するのが響きわたってましたが、後で選ぶの大変だろうなあ．．．と。

そろそろコスモスとかヒガンバナ＋虫の作例が上がっているようですので、よろしければどうぞ。

書込番号：11996745

[みるとす21]

200mm端手持ち	どうせならきれいな花に止まってくれ	向かってこないでね

今日は別の場所へ行ってきました。大阪花博会場跡地の鶴見緑地公園です。
残念ながらコスモス畑はハタケ、というほど大きいものではなく、つぼみも多かったです。

もっぱらCONTAXですがバリオゾナー4/80-200の200mm端で撮ってました。AF200Gのチップがついてるので
手ぶれ補正ばバッチリですが80mm端では却ってブレブレになる様子。当たり前ですけど．．．

それにしてもキバナコスモスの色カブリひどいですね。面倒くさいので放置してますが。

書込番号：12001342

[ECTL�U]

８月ごろ柿の枝から落っこちてきた１０ｃｍくらいの大きな青虫が
このスズメ蛾の幼虫だったのかなー。

今頃はどこか花を探して飛んでいるのだろうか。

Sプラナーはなかなかシャープなようですね。

苦節１年、
コンタックス６４５の80mmF2を
なんとかA550に付けられる目途が立ちました。
（もともとA900後継機用ですが）

みるとす氏ならどう改造するか、何度か縁側を見に行きましたが、
ピントも絞りもモーターのやつは全くどうにもなりませんね。

書込番号：12001925

[たたのふたらのぶ]

ミツバチのお尻です

みるとす21さん。
こんばんは。

いろいろなマクロレンズをお持ちなんですね。
さらに写真もこの手のお手本のようなものばかり。

正直、昆虫写真は７０３００Ｇを多用する事が多いのですが、ちょっと前の写真にソニー１００ミリマクロで撮影したのを発掘したので、貼っときます。

・・・ただ単に見つけただけですので、とても太刀打ちできるものじゃないのはご容赦ください(^_^;)

さすがにこのレンズでＡＦを使用しての飛びものはキツイですが、おっしゃる通りα９００ならＭＦでピントを追いこむのが「楽しい」ので、いろいろ挑戦したくなりますね。

ちなみに多用している７０３００Ｇも、ほとんどＭＦで撮影してたりしますが。

書込番号：12001999

[チャピレ]

ホウジャク		背景は彼岸花畑なので赤いです

みるとす21さん

オオスカシバ綺麗に緑が出ていますね^^この昆虫ホバーを一瞬してすぐに移動してしまうのでピンあわせしている途中ですぐにいなくなってしまい結構難しいですよね。

私もこの昆虫は大好きで先週スカシバの仲間のホウジャク撮ってきました^^

書込番号：12002007

[みるとす21]

絞りはワイヤー駆動に変更	こうなって	こうなります

おはようございます、今日もいい天気で(うちの辺は、ですが)撮りに出られる方も多いのでは？

ECTL�Uさん
645のレンズですか！私もこの間CONTAX Nマウントのバリゾナをジャンクで入手してとりあえずマウントを作りました。
ピントはモーターを外してもギヤ駆動で動かせるのですが、絞りはモーターのみなのでワイヤーを付けてみました。
よっしゃ、これなら使えるぞーと思ったらピント用の樹脂ギヤをナメてしまって中断してます。削り出してギヤ作るか．．．

書込番号：12003933

[みるとす21]

たたのふたらのぶさん
70300Gですか、でかいですよね〜 でもMFでピントが合ったときは鳥肌もんでしょうね！
手持ちのレンズで割と気に入ってるものにAF70-300の初期型があります。α100の頃はタムロン28-300mmとかも
使ってましたが、α900ではアラが目立ってしまって。古いズームレンズはだいたいAFが遅いうえに
ゴロゴロうるさいので最近ほとんど使ってません。


チャピレさん
すてきな作例ありがとうございます。500mmとか、やはり望遠で狙うのが良さそうですね。やはりしっかりと
三脚据えて狙った花に来てくれるのをひたすら待つような具合なんでしょうか。

ガと言っちゃうとボテッとして粉っぽいイメージがありますが、この子はなんかこうビロードのドレス、
まさにモスグリーンのをまとって花の間を軽やかにダンスしているかのようで私も好きですね。
撮るのが難しいとなれば、コノヤロー意地でも撮ったるぞ、と(笑)

書込番号：12003980

[チャピレ]

みるとす21さん

＞500mmとか、やはり望遠で狙うのが良さそうですね。

こういった飛び物では３００ｍｍ以上の望遠が便利ですよね^^キバナコスモスも集団で咲いていると中には入っていけないので望遠で撮るメリットがありますから私のはシグマ50-500ｍｍで撮ったのですが高倍率レンズなので便利でした。

＞三脚据えて狙った花に来てくれるのをひたすら待つような具合なんでしょうか。

私は３９８０円のビデオ用の安物三脚しか持っていないのでいつも手持ち撮影です。おっても逃げるので基本まちぶせして撮りますがＡＦで十分ピントはあうので花についてホバーしたら連写で撮りました。
ファインダーないにホウジャクを入れて追うのが大変なのでそれさえできれば撮れると思います。オオスカシバのほうがホウジャクより撮りやすいのでオオスカシバで楽しまれるといいですよ。最近では葛西臨海公園のキバナコスモス畑でたくさんみかけましたよ＾＾

＞撮るのが難しいとなれば、コノヤロー意地でも撮ったるぞ、

みるとす21さんならきっとすごいのが撮れると思います。写真、楽しんでください＾＾

書込番号：12004214

[ECTL�U]

私もこの間CONTAX Nマウントのバリゾナをジャンクで入手してとりあえずマウントを作りました。
ピントはモーターを外してもギヤ駆動で動かせるのですが、
絞りはモーターのみなのでワイヤーを付けてみました。
よっしゃ、これなら使えるぞーと思ったらピント用の樹脂ギヤをナメてしまって中断してます。
削り出してギヤ作るか．．．
＞


やはり絞りに難儀のようですね。
それでもフォーカスリングでオリジナル生かせるのが大したもんです。
出来上がりもきれいで申し分ない。

645用80mmではとうとうあきらめてボーグのM57ヘリコイド換装となりました。
レンズーヘリコイド、ヘリコイドーカメラは削り出しアダプター到着待ち。

絞りに至っては、φ32mmと大きくジャンク絞り換装は手持ちがなく、
そもそもヘリコイドの回転部分にあたる位置なので万策尽きたところ、
なんとも変態的アナログ的解決法を発見し狂喜しています。
（うまくいったら、後日報告しましょう）

これで、
50mmF1.4、50mmF1.8、60mmマクロ、75mmマクロ、80mm、120mmマクロ、120mm、135mmと
A900後継機用の混成レンズ部隊は８本となりました。
24mmもニコンとなりそうで、SONY純正は135ZAのみの布陣。
せめて50mmはSONYがすごいの出してAF,AE可を期待したいものです。

書込番号：12004678

[星ももじろう]

皆さん今晩は
みすと21さん損なわけでジャンクが売れるんですか私もジャンクを持っていましたが売却しましたﾊﾞｯｸホーカスが長いのでαには補正レンズ無しで付くと思いますが
電圧をかけないとマニアル絞りにならず開放になってしまいます
マウントはどんなものでしょうか教えてください
私はハッセルαチップ付きの物です
もう1本正常なものはＮ-1につけています
最近フィルムで撮影するようなものに恵まれず
かばんの中ですツアイスの写りはクリヤーです
それではよろしくおねがいいたします73

書込番号：12007584

[源 五郎]

こんにちは

100MCROで　白い花　にらの花　に飛来する　蝶　（蛾でしょうか？）　みるとす21さんも撮影されているようなのですが　撮影してみました
常に　羽をパタリパタリと開いたり閉じたりしながら　バランスをとりつつ蜜を吸っているようでした　
そーと寄ると　結構逃げずにいてくれるので　ファインダーを覗きながらシャッターを押すと音にあわせて　羽ばたきを変えるのですが　逃げることもなく　花から花へ　口を忙しくうごかしていました
歪が少ないレンズで　CPLをいつもはつけているのですが　今日ははずしてみました

書込番号：12009336

[みるとす21]

星ももじろうさん、こんにちは。
やっぱりこっち方面の流れになってしまいましたね(汗)

CONTAX Nマウントは外径が大きいもののフランジバックがαＡマウント(未だに慣れない^^;)が44.5に対して
48.0と3.5mmも余裕がありますから、例えばジャンクのマウントを外したものにスペーサーを挟んで無理矢理
ネジ止めすることもできると思います。

知り合いはスペーサーとしてプラバンの0.何ミリのものを積層にして寸法を合わせるんだそうです。
私は旋盤でジュラルミンの丸棒を削って交換用マウントを作りました。チップは85mmF3.5をオーダー。

問題はピントリングも絞りもステッピング(かサーボ)モーターで駆動してて、デジタル的に制御しないと電圧を
かけただけではまず動かない点です。いちおうピントリングはマニュアルでも回せるんですが
モーターを外してしまうと空回りしてしまいます。ミノルタ/ソニーのレンズよりはマニュアル操作しやすそうな
ラバー貼りリングですがバックラッシュが大きくてレスポンスは悪いです。

先に書いたとおり、樹脂製の小さなギヤをナメてしまってまったく使えなくなったので、大掛かりな改造でAF用の
ドライブシャフトを取り付けてやろうかと．．．まだ妄想レベルですけどね。


何でわざわざこれを使うか、と言えば24mm始まりのズームではこれが口径の割に意外とコンパクトで軽いからです。
望遠端85mmまで行けますし、とりあえずT*コーティングだし。
フィルムはCONTAX RTS2にバリオゾナー3.3-4.0/28-85、モノクロで撮ってます。

書込番号：12009649

[みるとす21]

ちょっと遠かった

源 五郎さん、こんにちは。

花ニラの白い花って可憐で好きですね。裏庭に食用のニラを植えてあるんですが、こないだまで咲いてました。
チョウは比較的じっとしててくれるので100マクロでも狙えると思います。右のってときどき羽根を開くやつじゃないですか？
開ききるわけでもないので、なかなか羽根の表を撮るのは難しいですね。

しかし傷んだ花にばっかり止まるのはそのほうが蜜がおいしいとか．．．？ﾏｻｶ

書込番号：12009674

[星ももじろう]

ミスト21さん今日はマウントが作れたらいいですね
私はターレットしかつかったことが無いので
ちょっと難しいですねＮＣで荒削りで爪の部分はフライスでないと加工できないのでは
Ｎ1の場合はモードダイヤルでマニアルにすると絞りリングにしたがって絞りはねガ動作します
その辺がどうなっているのかわかりませんがとにかくズームとピンとはマニアルでできますが
絞りは難しいですね脱落です
ＹＣとアルファーのマニアルレンズなら簡単にできました
どうしてもツアイスが使いたいので現在はハッセルの50ミリをつけています
有難うございました、又完成したら御披露ください
又巷のうわさではキャノンにもそのまま付くんだそうです
どうりでジャンク品が売れると思いました

書込番号：12009707

[源 五郎]

みるとす21さん　みなさん
こんにちは

この蝶（蛾？）はなぜか　羽をぴったりあわせて　2〜3回羽を広げたり閉じたりして
また　ぴったりあわせると言う動作を繰り返していました
羽の裏は褐色であまり鮮やかには思えず
日の光を浴びた表面が　きれいでした

今年は　夏の猛暑と　夕立があまりなかったので　草木は少しマイッテイルようで　
虫食いや　成長不良　が多いみたいです
おかげで　山の食べ物が少なく　野生の鹿が出没し
困っているようです
たぶん　虫食いの花の蜜もおいしいのだろうと思います　

書込番号：12009846

[みるとす21]

星ももじろうさん
前にも書きましたが、さすがに旋盤だけでは無理ですのでフライス、といっても軸径3mmのホビー用のを使ってます。
旋盤にリューターを固定してチャッキングの段取りを減らしつつ同じことができれば量産も可能ですけど、
そのホルダーを作るのに大型のフライス盤が必要という矛盾があって頓挫．．．(汗)

源　五郎さん
私もチョウやガの名前までは分かりませんが、マクロで撮って初めて肉眼で気がつかなかった美しさに驚くことがあります。
んー、なんか望遠マクロが欲しくなってきました(笑)

書込番号：12011847

[源 五郎]

夜の鹿を　運転中に見つけたました
ここに8頭　あそこに5頭　と言う感じでした
100MACRO　マクロである必要はありませんが　
私の手持ちで　大きく写り　
比較的明るいレンズはこれしかありませんでした

とりあえず　1枚目だけは　飛んでるようでは有ります

ちょっと苦しい画像かな

明るくて　少し長めのマクロ？も有ればうれしいですね

書込番号：12014187

[フォトラン]

みなさん、こんばんは

源　五郎さんのお写真は蝶ですね。
（たぶんヒメアカタテハとキタテハ）


私も飛んでいる蝶を撮ろうと時々チャレンジしますが、壊滅状態です。
もちろん機材のせいではなく、私の腕の悪さであることは言うまでもありません。

書込番号：12035266

[源 五郎]

フォトランさん

蝶の名前　ありがとうございます。
コスモスが満開のようでした

書込番号：12084659

絞りによる変化〜マクロレンズ編

[みるとす21]

たまたま新たに入手したレンズが変な傾向でしたので、他のレンズと比較してみました。
絞りを開放、F5.6、F11と変化した場合、WBオートだと開放は黄色味が強いのに絞ると青みがかることがあります。
別スレの話題では絞ると黄色が強くなるとのことでしたので、補正がかかるとこうなるのでは、という仮説です。

俎上に載せるのはミノルタAF100マクロ、CONTAX S-Planar 2.8/60、同Vario-Sonnar 4/80-200(おまけ)、
そして今回新たに加わったシグマ180mm F2.8 APO MACRO(コンタックスマウント版)です。

結論からいうと最初オートで撮ってみてシグマだけこの傾向が見えたので、晴天で揃えてRAW現像したところ
絞ると黄色味が強くなっているようです。100マクロは初期型ですけど変わりませんでした。立派。

根がズボラな私ですので、最初180mmで三脚の位置を決め、焦点距離に応じてにじり寄っていますので
厳密な比較とは言えないかもです。しかも変化はそんなにはっきりしたものではないです。
もっと古いレンズだと盛大に出るのではないかと思います。

書込番号：12065676

[みるとす21]

F2.8	F5.6	F11

まずはミノルタAF100マクロ、初期型です。

場所は自宅前の植え込み、妻が挿したハロウィンの飾り．．．

書込番号：12065700

[みるとす21]

F2.8	F5.6	F11

続いて私のお気に入り、S-プラナー60mm、チップ付きですけどごつい三脚なので全部手ぶれ補正オフ(のはず)

書込番号：12065717

[みるとす21]

F2.8	F5.6	F11

そして問題のシグマ 180mm F2.8 APO MACRO。コンタックスマウントのマニュアルレンズですけど
入手して調べてたらαマウント版AFレンズがあるのを知りました．．．orz

書込番号：12065743

[みるとす21]

F4	F5.6	F11

最後におまけでこれも私のお気に入り、CONTAX Vario-Sonnar 4/80-200です。
APOマクロに合わせて三脚は同じ位置で150mmにしていますが若干画角が違うようですね。

開放の周辺落ちが望遠マクロとして使うときにいい雰囲気が出るので気に入ってます。

以上、変態レンズ使いの戯言にお付き合いいただいてありがとうございました。
さっさと過去スレに追いやってくださいまし．．．

書込番号：12065767

[みるとす21]

訂正。180mmに、でした。

書込番号：12065835

[restwalker]

みるとす21さん、検証ご苦労さまです。

＞以上、変態レンズ使いの戯言にお付き合いいただいてありがとうございました。
　さっさと過去スレに追いやってくださいまし．．．


そんなことありません。自分の持ってるレンズの性格がどうなのか知りたいのは当然ですよ。



絞りによる、色合いの変化なんですが、私の目から見た感じでは変化が感じられませんね。

雰囲気では、プラナー60　→　100マクロ　→　バリオゾナー　→　180マクロ　の順で
寒色系から暖色系に感じます。


古レンズで絞りによる色の雰囲気が変わるものがあるのは、前のスレで初めて知りました。

書込番号：12065904

[ECTL�U]

アポジンマー　F5.6	アポジンマー　F16	マクロジンマーHM　F5.6	マクロジンマーHM　F16

分かりやすいのを上げときます。

５ｋｍ先の遠景なので解像が不鮮明なのはご容赦。
（解像力自体は相当すごいんですが）

プラナーやニコンのマイクロは殆ど変化しなかったですね。

書込番号：12066666

[デローザ]

＞別スレの話題では絞ると黄色が強くなるとのことでしたので

　一般論として補色としましたが、ＲＧＢで言うと赤が残ってますので、青だけが減るとするのが正しかったですね。

　でも、ずいぶんハッキリするものですね。知って驚く、意外な事実ってとこです。みるとす２１さん、感謝です。

書込番号：12070757

[woodsorrel]

F11付近	F4.5付近

コシナMakroPlanar100mm/F2（ニコン仕様）では、絞ると青くなります。
すんませんけどパナG2でのサンプルです。
１枚目たぶんですがF11付近
２枚目たぶんですがF4.5付近
付近というのは絞りリングのクリック回数コリコリのカチャでやってるので(^^;
このレンズではF8あたりが常用なのでちょうど良いところか。

書込番号：12078679

[woodsorrel]

現像時WB補正あり

ちょんぼしました(^^;
AWB撮影ですが、その値をチェックするの忘れてました。

絞った１枚はSilkypixの撮影時設定で表示がK=4731、色偏差+27
開いた１枚は同じくでK=5500、色偏差+3　となってます。
それぞれそのままで現像してしまいました。

サンプルは絞ったときの先の１枚を5500の+3として現像、すると識別できません。
昼の晴れですから5500の+3あたりが妥当のはずで、レンズではなさそう。
パナG2を使っていてそういう癖を感じていましたが、どうも現像アプリのWB判断基準とパナの判断基準の違いに原因がありそうです。

SilkypixのマニュアルにはWB判定はボディ側撮影時設定を参照はするがばらつきがあると書いてありますし。

書込番号：12078807

買ってしまいました。（恐縮です。）

[ＭＰ4/4Ｂ]

初めて一眼（350）を購入してから2年半、こんな初心者がオーバースペック承知ですが、欲望を抑えきれず購入に至りました。（身の程知らずの男の趣味にＯＫを出してくれた嫁さんにも感謝です）購入前に何ども質問させていただき、買った方がいい、900が本当に必要なのか？など親身にお返事いただいた方々、ありがとうございました。この場をもってお礼申し上げます。最近ここも寂しいのでもっと盛り上がる事を期待します。
どうぞこれから、よろしくお願いします。
　
早速質問なのですが、デジ一だけでなくパソコンも素人なのですが、やはり少ししたらＲＡＷ現像に挑戦してみようと思っております。（パソコンが古いので、リニューアルしなければ）
皆さんはどのようなパソコン（スペック？）、プリンター、ソフトをお使いでしょうか？
この前家電屋に行った時現像ソフトを意味も分からず探してみると、アドビ？フォトショップエレメンツＣＳ5？を見つけ、良くネットや写真雑誌で見るやつだと思い手に取ってみたのですが、値段は・・9千・・・？・・・！？9万9千円！！！何これ？違うやつは14万！？思わず声がでてしまいました。
自分は現像するということをナメていたのか？正直ショックでした。皆さんこんな高価な物をお使いですか？自分には付属ＩＤＣで十分でしょうか？
というより、そもそも何でこんな高いのでしょうか？すごく色々なことが出来るのでしょうか？画像の劣化が少ないとか、ノイズなど驚くほど綺麗になるとか？
何卒ご指導のほどお願いします。
　あと、余談ですが、もし何でもＯＫとしたら皆さんパソコン、プリンター、ソフトはどのようなスペックにしたいですか？

書込番号：12047005

[イシマロ]

フォトショップという奴は、言うなれば「全部付き」です。
Raw現像だけではなくて絵も描けるし加工も出来るし概ねなんでもできます。
Raw現像だけに特化したソフトは他に存在していて、一万円台から十分あります。
有名どころはSILKYPIX、Lightroom（ご表記のCS5の、Raw専用みたいなソフトです）CaptureOne、DxO等々……
フリーのものも存在します。UFRaw、RawTherapee等がそうですね。特にRawTherapeeはその重さを除けば、市販ソフトに負けない恐ろしいポテンシャルを秘めたソフトです。

何故こんなに高い＞
色々、とにかく色々できるから、というのもありますが、まぁ、
この分野だとAdobeさんの一人勝ちなので、なんといいますか。そういうことです。

ちなみに私は、RawTherapeeをしばらく使い、CaptureOneを購入、その後Proにアップデート、Lightroom3を試用期間だけ使用、今はCaptureOneとRawTherapeeを使い分けています。

まずは無料のRawTherapeeから入られては如何かと思います。かなり多機能です。
http://www.rawtherapee.com/releases_head/
winをお使いなら、下から二番目のやつでおｋです。
私は主に、モノクロで尚かつシャドーを持ち上げる処理の為に使っています。しかしまぁ、重いです。

パソコンはちょこちょこと継ぎ足しの自作機で、もはや一世代前のスペックです。
C2Q9550、mem6G、SSD80Gに1T、250G、電源600w（そろそろやばい）
プリンタは六色インクだが複合機。思った色が出ない。
モニタだけが少しまともになり、RDT262WH（Adobe RGB用）とFlexScanS2000（sRGB用）のデュアルです。

書込番号：12047062

[星ももじろう]

MP/4Bさん始めまして
購入おめでとうございます
私はデジタルダークルームを使っています1万円ほどで各社のＲＡＷファイル現像に対応していますサイズ変換から色修正まで之でやっております
アドビは必要ない機能満載で高額です必要ない機能ばかり商業印刷するかた向けとメーカーのステータスシンボル、同だこれ以上機能があるか最高だろうと誇らんばかりのソフトです
ビデオ編集にしても、アフレコさえできない編集機というよりファイルの混合器みたいで使いにくいものでした
自作のＰＣでダブルコアー3.6ギガ悲しいかな32ビットゆえメモリーは4ギガを入れていますが
3.6ギガほどしか動作いたしません
これからは補機類が動作しないものもあるかもしれませんが
64ビットにされたほうがいいと思います
プリンターはＤＶＤのレーベルか2Ｌくらいしか印刷しておりませんインクが高くつきますので。写真店で加工したものをプリントした方が安いです
それでは頑張ってください

書込番号：12047544

[ＭＰ4/4Ｂ]

おはようございます。　イシマロ様、星ももじろう様ご回答ありがとうございます。
アドビはそういう事（写真だけではない）だったんですか。無知とは恐ろしいですね。
一人勝ちなので・・というくだりが大人の事情ってやつですね。

イシマロ様RawTherapeeが重いというのはどういう重いなのですか？（聞きかたおかしい？）
パソコンのスペックが最高の物であればサクサク動く？それともそもそも動きの重いソフトという事でしょうか？
たとえ無料だからといってダウンロードしても、話だけ聞くと私のＦＭＶ（ＬＸ50Ｋ）では絶望的に動かないような気がします。

星ももじろう様、ここでこんな事を聞くのはおかしいのですが、32ビット？64ビット？メモリ？
ちなみにうちのパソコンは何ビット？何メモリ？という感じです。パソコンは得意分野ではないので、全然勉強していません。まずパソコンの基礎から勉強になりそうです。

書込番号：12047887

[星ももじろう]

ＭＰ４／４Ｂさん
ほとんどが32ビットです
2の32乗処理
64になりますと2の64乗ものすごい桁になります
ＲＡＭはＣＰＵからの情報を処理し又ＣＰＵに戻す
いわば台所にたとえるならまな板のようです
32ビット場合は広さが限定されて野菜やお魚が一度に切れない状態ですが64では制限がありません
ハードデイスクやＳＳＤは冷蔵庫の役目ですＣＰＵは冷蔵庫を開ける又まな板で物を切る速度になります
それでは頑張ってください
なぜかソニーは32ビットを推奨してるようです

書込番号：12048101

[fireblade929tom]

こんにちは！
奇遇ですね！
ボクも最近(先週の金曜日に)α９００買いましたよ♪
解像感とか立体感とか物凄いですよねw(・O・)w


ところで現像ソフトですが
ボクはシルキーピックスプロを使ってます
パソコンのスペックがショボいと重くてしんどいですが それさえクリアしてしまえば結構使いやすいですよ
IDCは軽いのでさくさく動きますが いじってもあまり効果が感じられないので使わなくなりました
撮影時点でいじらなくても良いくらい撮れてれば純正でもいいと思います
ただやはり現像ソフトって高いですよね(^^;
シルキープロも２万以上しますし
でも一度買えばずっと使えるので 減価償却は可能だと思いますよ
大体どのソフトもお試し版があるので それらを使ってみて 使い易いものを選ぶといいと思いますよ♪

書込番号：12048345

[不動明王アカラナータ]

　私の考えではα900の絵の魅力がもっとも簡単に出せる現像ソフトは・・・・
付属品のImage Data Converterだと思っています。
Image Data Converterは機能はショボいですし、本当に基本的な部分の調整
しか出来ません。でもα900のα900らしい色を引き出しやすいのは、
やっぱり純正Image Data Converterなんです。
というわけでImage Data Converterなら無料ですよ。
ちなみにImage Data Converterは、結構パソコンがしょぼくても
何とかなります。中には純正Image Data Converterは画質が悪いと
言う人も居ますが、私にとっては高画質である事よりも、
好みの仕上がりである事の方が優先なので、今後も多分ずっと
Image Data Converterメインで行くと思います。

　私の場合、Image Data Converterだけでは機能面で不足はあるので、
不足分を補うために市川ソフトラボラトリーのSilkyPix4も持ってます。
こちらは16000円ほどですね。
せっかく買ったので、使わないともったいないと思って、
半年くらいは我慢してSilkyPix4にRAWを関連づけして、
我慢してSilkyPix4メインで現像していたんですが、
どうしてもImage Data Converterの方が簡単に好みの状態に
持ち込めてしまうため、今は関連づけもImage Data Converterに
戻してしまいました。で、Image Data Converterの機能不足を
補うためだけにSilkyPixを使ってるという状態です。

　私の現像環境ですが、PCの性能は以下のとおりです。
CPU　Phenom II X4 945（3ギガ×4コア）
メモリー　2ギガ
OS　Win XP
ちょっと前まではCPUはAthlon64x2 5600+（2.9ギガ×2コア）
だったのですが、そのCPUでも純正Image Data Converterでは
なんの不自由もなく高速に現像出来ていました。

書込番号：12048583

[maggios]

ＭＰ4/4Ｂさん、A900ご購入おめでとう御座います。

まず現像ソフトにつきましては、私の勝手な推測では御座いますがＭＰ4/4ＢさんならIDCで十分だと思われます、SILKYPIX・Lightroom・OpticsPro・CaptureOneなどの汎用現像ソフトのほうが確かに自由度・機能など充実しておりますが各ソフト一長一短御座いますのでそれを見極める事は現時点では困難かと存じます。

Adobe製品に否定的なご意見が多いですが私はLightroom3・PhotoshopCS5EX（あの14
万円のやつです）を併用しております、しかしＭＰ4/4Ｂさんには不要な要素が多いですね、しかし高いには高いなりの機能が御座います、需要があるので高額でも売れている訳です。

パソコンのリニューアルにつきましてはCore i5/i7 2.5Ghz以上のCPUが搭載されていれば問題ないと思います、昨今は安価PCでもこれぐらいのスペックが御座いますのでご予算で決定なされれば良いかと、ただモニターはカラーマネージメン対応モニターをお勧め致します（ノートは論外ですよ）。

もしWindowsが必須でないのならMacのほうが良いですね、写真を弄るには適しています。

私の自宅PC環境は、MacPro(Early2009 2.26Ghz 8コア/メモリー12GB/Geforce GTX285）、モニターはNECのLCD2690WUXi2、プリンターはEPSON　PXｰ5002を使用しており、現像ソフトはLightroom3/SILKYPIX PRO/Optics Pro、主にLR3です。

また64Bitについてのお話がありましたが、OSを64bitにしても64bit対応のソフトでないと何の意味も御座いませんのでお気をつけ下さい、私の知る限り現状で64biti対応の一般的な現像ソフトはAperture 3/Lightroom2・3ぐらいだと思います。

恐らくこれほど高額なカメラを購入されたのも初めてではないかと推察致しますがA900でも135機中真ん中ぐらいのモデルです、また相応しいレンズも20万クラスばかりな上に現像環境にも高額な出費が必要となりますのでショックを受けて当然ですね（笑）、高額な製品のほうが良いであろう事はまず間違いありませんがご予算にあったシステムをご検討下さい。

書込番号：12048667

[ＭＰ4/4Ｂ]

fireblade929tom さんこんにちは。
本当に奇遇ですね。私は土曜に届いたばっかりです。今は液晶保護を付けていないので、恐る恐るの使用です。ネットで購入した液晶アーマーなる物の到着待ちです。
使用してびっくりしたのはやはりＭＦのしやすさ。350の時は、ん？合ってる？ってところが長く感じ、実際撮影してみるとやはり合ってない。という事の連続。腕がないという事は重々承知でしたので、こんなんで900買っても同じでしょ、と思いなかなか購入に踏み切れなかったのですが、今となってはもっと早く買えば良かったと思っています。

不動明王アカラナータ さんこんにちは。
以前はお世話になりました。今は本当に購入して良かったと思うと同時に使いこなせるようになるよう努力したいと思っています。
900って撮るのが楽しいカメラとよみかけますが、本当ですね。シャッター音は撮ったぞ！と思わせる感じですし。ライブビューも動画も無いですが、そこがまた男のカメラといった感じでいいですね。自分不器用なんで・・・って感じでしょうか。

星ももじろう さんこんにちは。
パソコンを台所に例える。実に理解しやすい。自分のも32ビットなのかな？64なわけないので
今後パソコンのアップグレードの時多いに役立ちそうです。
その前に付属のソフト、ＩＤＣでがんばってみたいと思います。
星ももじろうさんに1つ質問ですが、ももじろさんはプリントする時パソコンで現像しＪ−peg
に変換後、ネットプリントをお店に依頼しているという事でしょうか？

ここでまた質問ですがみなさんストラップって装着されてます？
私は350の時から純正グリップストラップ？のみの使用ですが、やはり外に持ち出す時は首か肩に掛けていた方が楽だなと思うのですがいかがです？
でもストラップって本体に縛り付けるので、防湿庫やバックに入れるとき邪魔になると思うのです。みなさんどうされているのでしょうか？

書込番号：12048731

[maggios]

>みなさんストラップって装着されてます？

以下のような脱着式の物が便利です↓

http://www.sony.jp/dslr/products/STP-SB2AM/index.html
https://www.hakubaphoto.jp/item/list.php?category_id=711101

など他社にもラインナップされています、がゴアゴアした製品ばかりで若干使い辛いですが。

書込番号：12048857

[ビューティフルマインド]

Lightroom3とPhotoshopCS5はRAW現像の部分では基本的に同じなので、レイヤーなどを使用するレタッチをしないのであればLightroom3をおすすめします。

ノイズは、デフォルトで、ISO1600でも、気にならないレベルまでカラーノイズが処理されています。輝度ノイズを調整すると、驚くほどなめらかな写真になります。ディテールは、そのレベルに応じて失われていきますが、適切にレベルを調整していくことで、見栄えの良い写真になります。

書込番号：12049060

[星ももじろう]

ＭＰ４／４Ｂさん
私は加工したものをＳＤカードにいれ
写真店に持参して、プリントしています
64ビットにする意味はＲＡＭが制限無しになりますので32ビット処理では100ギガ入れても3.6ギガしか動作をしませんからその必要性があるのです64でも32ビットソフトとして動きます
要するにまな板の包丁の切れ味と冷蔵庫を開け閉めするスピードに余裕が出ます
特に秒30メガビット処理の動画などはとまることがあります
64ビット機を使ってみましたがすらすら動いたので友人のように私もＯＳを入れ替えようと思います
まだモニターはＣＲＴを使っています液晶にはなじめません3台ほどストックしています

書込番号：12049833

[不動明王アカラナータ]

>皆さんはどのようなパソコン（スペック？）、プリンター、ソフトをお使いでしょうか？

　パソコンは上でも書きましたが自作機で、
CPU　Phenom II X4 945（3ギガ×4コア）
メモリー　2ギガ
OS　Win XP
です。プリンターはCANONのPixus PRO9000Mark2（4万円くらい）です。
モニターはNANAOのEV2334W-T（4万円くらい）というモデルです。

ソフトは以下のとおりです。
・Image Data Converter（メイン）
・SilkyPix4（補助）
・ADOBE PhotoShop5.5（10万円クラスですが、10年以上前の古い物です）
・ADOBE PhotoShopElements6（Pixus PRO9000MARK2のバンドルソフト）

ただし、基本的には7割方の写真はImage Data Converterのみで
完結しています。PhotoShopを使わないとならない状況というのは、
私の場合は多くなくて、女性の写真を撮った時なんかに、
お肌の具合をいじったりとか、複数画像を合成したりとか、
必要に迫られないと使いません。

プリンターとモニターは、こだわりだしたらキリがないし、
ほどほどのとこで妥協しています。


>雑誌で見るやつだと思い手に取ってみたのですが、値段は・・9千・・・？・・・！？9万9千円！！！

　まぁ一般的にはPhotoShopもCSシリーズ（10万円）のが必要って人は、
そう多くはありません。普通に写真の調整に使うってことなら、
オーバースペックです。趣味の写真でレタッチに使うなら、
フリーソフトとか1万円ちょっとの
PhotoShop Elements（フォトショップの簡易版）で充分な事が多いと思います。
そもそもPhotoShop CS5は現像も出来ますが、現像ソフトという括りではないです。
ものすごく色々な事が出来るってのもそうですし、
どちらかというと、写真を現像する為ではなく、画像を加工する為のソフト
だと思った方が良いです。


>皆さんこんな高価な物をお使いですか？自分には付属ＩＤＣで十分でしょうか？

　古いバージョンではありますが、まぁ高価なのは持ってますね・・・
でも「現像」って意味では付属IDCでも80％くらいは満足できると思います。
あったら嬉しいなって思う機能は多々あるのですが、
とりあえずトリミングが非常にやりにくい（縦横比を固定したトリミングが出来ない）
ってのがIDCのガンですね。


>画像の劣化が少ないとか、ノイズなど驚くほど綺麗になるとか？

　とりあえずADOBE LightRoom3で現像すると、付属のIDCでの現像よりは
明確にノイズ処理の性能は高いですね。私はLightRoom3は
無料β版しか使った事ないのですが。

書込番号：12049980

[星ももじろう]

ライトルームでなく
ダークルームを使ってみてください
トリミングは自由にできます2：3　3：2　　フリーなどなど
ＲＡＷ現像もでき
サイズのピクセルも自由設定できます
無いのがごみ消し
それはデジカメ同時プリントでやっています
もちろん輝度ノイズ、カラーノイズキャンセラーもありますよ
輝度ノイズキャンセラーを賭けるとシワが消えるので中年の奥様には喜ばれます
賭けすぎは厳禁

書込番号：12054853

[あかぶー]

ストラップの件ですが、私は、maggiosさん紹介の純正STP-SB2AM使ってます。

これいいですよ、伸び縮みするので肩の負担が少なくなり軽い印象を受けます。
重たいレンズを装着しても肩が痛くなってくる（絶えられる）時間が伸びました。
それと滑り落ちにくい素材でもあるのでお薦めですよ。

書込番号：12064494

レンズの描写性の違いについて

[素敵な活字中毒者]

α900のファインダーの素晴らしさに魅了され、近いうちに導入の予定です。
そこで、実際に使用されているユーザーの皆さまに御教授していただきたくスレをたてました。

現状、α用のレンズはもっていません。
主要被写体は、人物と花がメインです。

システムとして、たくさんのレンズを購入する予定はありません。
上記のとおり人物と花撮りに使えれば他は特に問題ないと考えております。

前置きが長くなりましたが、具体的な質問内容は、下記です。

ゾナー135/1.8と135/2.8STF、両レンズをお使いの方にお尋ねします。
それぞれの使用感と実際に撮影された写真から受ける率直な感想をお聞きしたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：12040186

[ボトムがきいろ]

135ZAとSTFの両方持っています。
STFは、135ZAやマクロレンズでは、一生味わうことのできない「すりガラス」のようなボケに魅了されます。
F値が4.5と暗いため、晴れている日でも風の強い時は、被写体ブレを起こしてしまうことと、照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。
900では感度を上げるとノイズで台なしになります。
しかし、天候の良い日では、絞りが4.5でも2.8並のボケが得られるため、明るいレンズでは露出オーバーになるようなシーンでもNDフィルター無しで写せます。
個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。
その理由は、高感度特性も良く被写体ブレを軽減できることと、超正確にピントが合わせられることからです。
STFの写真の美しさは、狙ったところに完璧にピントが合っていることが条件です。
(ちなみにまだ900では室内の試写しかしていません。)

135ZAは、素晴らしくシャープで、ボケも良いです。
見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。
開放にすれば、室内での撮影はフラッシュ無しで室内照明でも撮れますので、夕方からの野外コンサートでは重宝しそうです。
ＡＦできるのが最大のメリットです。

写りに関して、どちらが良いかと言うと、どちらも素晴らしく良いです。
ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

書込番号：12040672

[restwalker]

STF	STF	135ZA	135ZA

135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。

よく、135ZAはピント面の解像度がカミソリシャープで、STFは背景のボケが超絶と言われていますが、
大方間違いではありません。

個人的な使用感ですが、STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。

それに比べ135ZAはAFにもかかわらず、非常にピンが浅くシビアで僅かでもカメラの持つ手が震えるとピンボケとなり、むしろSTFよりピン合わせは難しいと思います。
しかし、ジャスピンですとそのピント面の解像感のキレは半端ではありません。

資金に余裕があれば両方所持出来れば最高ですが、もしどちらかと言われれば私ならキレの135ZAを選択すると思います。

書込番号：12040950

[narrow98]

ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

STFはポートレートでのボケは他に代え難いですし、最短撮影距離も短く花などにも使えます。またテレコンが付けれますのでテレマクロ的にも使えます。解像度も高く135mm近辺は真面目に作れば良いレンズになるのでしょう。

どちらか一本を最初にならゾナーを薦めますが、両方欲しくなる人が多いようですよ。同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

書込番号：12040997

[不動明王アカラナータ]

STF

　私は135ゾナーは所有してませんので、スレ主さんの求める回答は
出来ませんが・・・
STFは超お気に入りのレンズです。
MF専用の不便さは無いとは言いませんが、MF専用は伊達ではなくて、
フォーカスリングの操作感、手応えは今時のAFレンズとは
一線を画すレベルの心地よさです。
ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。
それこそ、STF以外の全てのレンズのボケが汚く見えてしまうほどのものです。
ただ、あまりにもボケが滑らかで綺麗すぎてしまうため、
私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。
Sonnerはαレンズの中でも光学性能において最高の一本と言って良いですが、
今後技術の進歩によって光学性能でSonnerを越えるレンズが登場してくる
可能性はあるでしょう。でもSTFのボケを越えるレンズってのは
今後登場する可能性は殆どないのではないかと思います。

　STFはαで一番のレンズではなく、ボケという価値観の上では
世界のカメラ用レンズの頂点に
位置するレンズですから、αユーザーならこれを使わない手はないと
言える一本なのですが・・・用途のオールラウンダー性では
135ゾナーには到底及ばないと思います。
他の方も書いてますが、このレンズは暗いとダメなのです。

　それとこれはSTFにもゾナーにも言える事ですが、
人物撮影においては85mm Planarには敵わないと思います。
焦点距離的にも135よりは断然人物撮りで使いやすいですし、
ボケ味の味わい深さはダントツです。STFのように
ひたすら滑らかにボケるのとは違って、
なんというかしっとり感？　濃厚感？　こってり感？がたまらないのです。
ただし85Planarの場合は、寄って撮るのがSTFやSonnerに比べて
極端に苦手なので、お花を撮るのには非常に不向きです。

書込番号：12041508

[素敵な活字中毒者]

ボトムがきいろさん

>照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。

なるほど。使用者の実体験を通しての感想は勉強になります。

>個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。

前後の文章から理由はよく理解しましたが、今のところボディはα900以外に考えておりません。
言葉を変えると、それほどα900の魅力に夢中なのかもしれません。

>見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。

それほどまでに素晴らしいレンズなのですね。
　
>ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

潤沢な資金があればそうしたいのですが・・・

大変参考になりました。レス有り難うございました。



restwalkerさん

>135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。

両レンズ欄のレビューを読んでみても、やはり皆さん、そう仰いますね。
そこが選択する者にとっては、嬉しくもあり悩みでもあるんですよね。。。

>STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。

心強いアドバイス有り難うございます。購入を考えている者には凄く参考になる言葉です。

添付のお写真を拝見すると、両レンズ共に、本当に素晴らしいレンズなのが良く分かります。
レス有り難うございました。感謝です。



narrow98さん

>ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

いやー、そこまで賞賛されると、何が何でも欲しいと思ってしまいますね。
「何れ両方買ってしまうのでは？」と自分が恐ろしくなってきました。


>同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

全く同感です。　

参考になりました。レスに感謝です。




不動明王アカラナータさん

添付のお写真素晴らしいですね。いやー、本当に素晴らしいです。

>STFは超お気に入りのレンズです。

そうでしょうね、そのお気持よく理解できます。

>ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。

賛辞の言葉が並びすぎると、普通は嘘くさく感じるものですが、ここでは、その賛辞の言葉が素直に心に沁みます。　ボケ味の素晴らしさは、下手な言葉などで形容することさえ超越するくらいの美しさを匂わせていますね。

>私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。

なるほど。使用者だからこそ言える言葉であり、また写真上級者の方の言葉でもあると理解しました。

大変参考になりました。レス有り難うございました。


皆さんのアドバイスを聞けば聞くほど両レンズとも素晴らしく、なかなか決断がつかないというのが正直な感想です。
とりあえずボディだけは早めに購入して、レンズについてはもう少し楽しみながら悩みたいと思います。
改めて皆さんの参考になるレスに感謝致します。

書込番号：12041889

[gohsinn]

ｿﾞﾅｰもSTFも所有していませんがSONYSTOREで貸してもらって
A900に装着して撮影しました。

ｿﾞﾅｰについてはF2.0に絞って使いましたが、解像度が大変高く
点光源のﾎﾞｹが大きくて素晴らしいﾚﾝｽﾞとの印象です。

STFはFﾅﾝﾊﾞｰ実効値が4.5ということもあるでしょうが、ﾎﾞｹかたが説明的
に輪郭が残ります。このﾎﾞｹかたも素晴らしいのでお悩みになるのは当然です。
STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし
他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。

もし私自身がどちらかを手に入れることが出来るとしたらｿﾞﾅｰを選択するでしょう。
理由はｿﾞﾅｰの写り、特に解像度、発色のｺｸ、点光源のﾎﾞｹの大きさが好みである
ことと撮影のﾏﾙﾁﾛｰﾙ性です。

ﾌﾟﾗﾅｰも使用しましたがｿﾞﾅｰと比較して淡い発色をするﾚﾝｽﾞだと感じました。
人物でいえば前者は淡い服装の日本的な顔立ちのﾓﾃﾞﾙさんを撮影するのに適していて後者は
ﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞな色合いの服を着たｴｷｿﾞﾃｨｯｸな風貌のﾓﾃﾞﾙさんの撮影に適していると思いました。

近くにSONYSTOREがおありなら是非試用されてみることをお勧めします！
ﾚﾝｽﾞの性格がはっきりとわかりますよ。

書込番号：12042211

[六甲紺太]

私も、ゾナー135/1.8と135/2.8STF（ミノルタ製）の両方持っています。

ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135�oと言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

この２つは、ソニーを代表するレンズだと思います
どうしても２択なら135/2.8STFじゃ無いですかね

もし生産中止になるなら、135/2.8STFの方が生産中止になる確率が高いと思いますので。

書込番号：12042611

[ビューティフルマインド]

ゾナーは、写真的な精密な描写で、被写体を瑞々しく、ありのままに撮れるというレンズで、良いレンズの見本のようなレンズだと思います。シャープさ、ボケ味、立体感、発色、どれも良いレンズはなかなかないです。これを見てしまうと、他は見劣りしてしまうほどのレンズだと思います。AFできるのも見逃せない点です。いつもマニュアルというのも面倒な場合もありますね。
私はこのレンズがなければα900は買わなかったと思います。

STFは、持っていないのですが、多くの作例を見ると、やや柔らかめの描写で、ボケ味は、なめらかで全体として幻想的なイメージを与える効果があると思います。絵画的な芸術性という意味ではこちらかなと思います。また、柔らかみ、がでる点で人物や花向きともいえると思います。シャープさは現実味を感じさせ芸術性という観点からはマイナスになることもありますので用途にあわせての選択も重要とも思います。

やはり、人それぞれ価値観の違いがありますのでどちらが良いとは言えないと思います。性格の異なるレンズですので、まず、どんな写真を撮りたいかをイメージされてから、そのイメージにあうのはどちらかをお考えになられるのが良いと思います。

書込番号：12043079

[woodsorrel]

STF F4.5相当	T*135　F4.5	STF F8	T*135 F8

α900でのSTFとT*135mmのほぼ同一条件での比較です。
同じ公称135mmですが画角がずいぶん違います、ノートリです。
STFはアボダイゼーションという特殊なボケコントロールがありますが、これが効くのはF5.6（相当）以下に開いたとき、と思われます。

サンプル１：STFのF4.5（相当）　ボケがスプレーで描いたように美しい。
サンプル２：T*135のF4.5　ボケに若干の芯があります。私はこれが現実感というか空気感（質感）に貢献していると感じています。
サンプル３：STFのF8（相当）　アボダイゼーションは効いていない領域と思われます。
サンプル４：T*135のF8　ボケはSTFとよく似ていて識別困難です。

なお色味が異なることにお気づきと思います（撮影時AWB、現像もそのまま）。
色味はRAW現像ならある程度調整できますが、カメラJPGの場合では要注意。
STFは「水」に強く、T*135は「炎と太陽」に強く、総じて旧ミノルタ系レンズは水墨画的あるいは日本的美意識に近いところにあると思っています。

書込番号：12043228

[woodsorrel]

α100+T*85mm	α100+T*135mm	α350+T*135mm	α900+T*135mm

人物の場合、私はT*135が愛用です（スナップではAFじゃないと私には撮れない）。
スナップ人物では同一条件は無理なので、古い人物サンプルから４枚（現像はsilkypix使用）。
85mmと135mmの私の使い分けは省きますが、意識されない距離でスナップできる135mmのほうが私には使いやすいです。
（２枚目、あわててF20でやっちゃった）

人物を撮る場合はあえてα350を使ったりもします。α900だと美しすぎて物足りなく感じることがあるからです。
またISO800あたりを使うこともあります。これも躍動感など粒子が粗い方がよいと感じることがあるからです。
このあたりは単発の1024縮小だとわからないかもしれません。

ということで、私の場合はSTFの出番はほとんどないのですが、手放すことはないでしょう。
こういう特徴のあるレンズは二度と登場しないだろうと思いますし（今のソニーからは(^^;　）

α100で撮ったものを再現像整理中ですが、旧ミノルタ系レンズを使ったときにフィットするボディだと感じています。
（現行ボディより濃い味に仕上がる、ツアイス系だとそれがより強まる）
そういうボディの再登場を願っているのですが・・メカは最新モードで。

書込番号：12043272

[素敵な活字中毒者]

gohsinnさん

>STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし
他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。

全く仰るとおりだと思います。　様々なSTFの作例を見て魅了されないと言ったら嘘になりますからね。　写真好きで、しかも花撮り好きなら尚更ですよね。

レス有り難うございました。感謝です。




六甲紺太さん

>ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135�oと言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

そのようですね。　
しかし、その性格の異なるレンズがどちらも素晴らしいというのが悩みの種でもあるわけです。
　
レスに感謝致します。




ビューティフルマインドさん

御説明していただいた文章が、ポイントをうまく整理されており大変分かりやすいです。
皆さまの作例写真や御説明を、より簡潔に分かりやすく整理していただいたお陰で、自分の気持ちも整理がつきつつあります。

正直に言って、やはり２本とも欲しいということです。
一度には購入できないので、まずは、STFを先に購入しようという気持ちに傾いています。

レス有り難うございました。感謝です。



woodsorrelさん

花撮り、人物スナップ、両被写体についてそれぞれの作例写真の添付有り難うございます。

作例写真並びに解説を読ませていただき、大変参考になりました。
また、woodsorrelさんの写真に関する深い見識も垣間見る想いでありました。

レス有り難うございました。感謝致します。



皆さまの良きアドバイスのお陰で、私の気持ちにも整理がつきました。
まずは、ボディ＋STF、次にゾナーを購入しようと考えがまとまりました。

自分自身の腹が決まりましたので、これにてスレを閉じさせて頂きます。

レス頂いた皆様のご意見が皆、有益であり、「GOOD ANSWER！」の選択には非常に困っております。
皆さまにつけたいのですが・・・特に、特に、私の心に響いた方を選ばさせていただきます。

皆さま、本当に有り難うございました。　購入したら御礼を兼ねまして作例写真のアップ等できたらと思います。　

書込番号：12043629

[restwalker]

素敵な活字中毒者さん。

そうですか。STFに決められましたか。

でも、ゾナーも買われるとのことなので、やっぱり２本とも欲しいですよね。

STFで撮影された写真なんかも見せていただけたらと思います。

書込番号：12043884

[不動明王アカラナータ]

>>woodsorrelさん
　135Sonnerはインナーフォーカスですから、
被写体が近いと画角が狭くなっちゃいますね。
でも、STFとSonnerは最大撮影倍率は全く一緒ですし、
最短撮影距離がSonnerの方が短い事を生かして
Sonnerはその分だけ寄って撮れば、同じ大きさでの
撮影は可能ですね。

書込番号：12044463

[EF-SW]

言うなれば、ゾナーはカールツァイス思想を継承した玉。
STFは、ライカ思想を継承した玉と言えるでしょう。

日本国内でライカ的なレンズを作れる唯一のメーカーがミノルタで、
実際ロッコールのいくつかがライカレンズになっています。

ミノルタは、ライカやローライのボケ味をどう設計すれば実現可能か
検証し、その完成形として出したのがSTFということです。

現在、ミノルタの資料はソニーに譲歩され、ソニーがデータベース化してるそうです。

今後のαレンズに注目しましょう。

書込番号：12045316

[orange]

あと、花を撮る場合には50mmも良いです。
私が好きな50mmはコシナのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS　＋アダプターです。
ソニーの50mmF1.4よりも、シグマの50mmF1.4 よりも、艶のある発色をします。とても素敵です。　MFですが、α900のファインダーですと楽しみながら撮れます。
本音は、ソニーからPlanar T＊50mmF1.4ZA　を出して欲しいのです。

書込番号：12052550