EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

今日

やっと新品１０Dを買ったんですが、液晶表面にフィルムが付いていないので、本当に新品ですか、と気になります。是非おしえでください。

書込番号：2938581

[セピア調]

購入おめでとうございます。

新品かどうかは別として、最初はフィルムは張ってませんでした。
コンパクトカメラの液晶や携帯の液晶の様な保護フィルム無しでした。

書込番号：2938598

[FIO]

私の10Dも、フィルムは貼ってなかったような・・・
mark2も貼ってなかったし・・・

カメラ購入時に、フィルムを買ってます←私(^^;
＃エツミから出ている「プロ用ガードフィルム」とかオススメですよん

書込番号：2938600

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

そう言えば、私のも貼ってなかったように記憶してますが。

惚けてると言う人もおりますがσ(^◇^)ゞ

書込番号：2938630

私のも、保護フィルムは貼ってなかったです。
そんなのは気にせず、バンバン撮りまくりましょう！
先日、EF28-135 IS付を買ったので、神戸港の日本丸撮って着ました。
よかったら見てくださいね。
http://photos.yahoo.co.jp/t_igaki

書込番号：2938891

ご返事いただいて、有難う御座います。かなり安心して、満足です。

書込番号：2938942

亀レスです・・・保護シートはやはり貼ってなかったです。メディアを１０Ｄでフォーマットしてから撮影したのに、いきなり７７００枚からの通し番号だったのでビックリしました。以前のＤ３０の通し番号をそのまま継続してしまったようです・・・ってほんとうにそうですよね？（汗；）

書込番号：2942620

[FIO]

使いまわしのCFの場合は、番号を引き継ぎます(^^;;
一度、ナンバーを初期化して心機一転　使うとか・・・(^^;;

書込番号：2942673

[Ｆ２→１０Ｄ]

１０Ｄに振り回されてるさんの場合は中古かも(^^;)

冗談ですよ♪　　　FIOさんの通りです(^_^)v

書込番号：2942689

＞メディアを１０Ｄでフォーマットしてから撮影したのに・・・

それはちょっと変じゃないですかね?
普通は、シャッターを切る前にメディアをカメラ側で「フォーマット」すれば、カメラ側の連番に準じると思うのですが・・・。

書込番号：2944891

中古？？　値切ったからなー。ファイル番号は一度設定をリセット式にして、撮影し、その後フォーマットして、もう一度通し番号に切り替えて使ってます。設定を変えて撮影後、フォーマットしないと番号を引き継ぐようです。（合ってますよね？）

書込番号：2944976

私の10Dも無かったです。　S40の時は貼ってありましたが。

書込番号：2948471

CMOSクリーニングについて

２００４年１年に１０Dを購入し、先日CMOSセンサのゴミが気になり、メンテ方法について伺いたくアドバイスをお願いします。
私の場合次の様な資料状況と清掃しています。
　・レンズ交換はできり限り素早く交換。（約１０秒）
　・１回／２ヶ月　CMOSセンサをブロア
　　ブロア後のサンプルは次のとおりです。
　　　　http://www.imagegateway.net/a?i=L9LiMbSEJ4
　・使用頻度　１回／週　レンズ交換頻度　３回交換／回
先日、画像を拡大したらゴミの様な物が映っており、念入りにブロアし再度白い紙を撮影し確認するつ僅かに残っておりとれそうも有りません。
サービスセンタ行きと思い、来週早々にも持参したいと思っています。
上記の様な訳で、今後に向け最適なメンテしたく下記観点でアドバイスをお願いします。
　１）ゴミ防止レンズ交換方法
　２）CMSOセンサゴミ付着発見方法
　３）CMOSセンサ、簡単清掃方法
　４）ニコンクリーニングキット効果
　５）サービスセンタでのクリーニングリードタイム（１日、３日、１週間）
以上、よろしくお願いします。

書込番号：2938137

[kunissa]

２）CMSOセンサゴミ付着発見方法
絞り込んで、青空などを撮影する。ちなみに曇りでしたが、
http://kunissa.or.tv/CMOS/index.htm

５）サービスセンタでのクリーニングリードタイム（１日、３日、１週間）
新宿の01に２度ほど土曜日に持ち込み、お願いしました。
空いてるときは２０分ほど、
混んでいるときで１時間ほどでできました。
店内の新製品をみたり、
同じビル内のepson、pentaxのショールームや科学館？
をのぞいたりしているうちにできました。

書込番号：2938166

kunissa　さん 早速ありがとうございます。既に２回クリーニング実施と
ありましたが、どれ位の使用頻度、レンズ交換頻度でクリーニングですか？

早速、サービスセンタに持ち込むべく、WEBで場所を検索すると関西では梅田
（大阪）のみでありました。（ちなみに私は滋賀県で京都にあれば・・）
電話をかけて聞くと、クリーニング時間は３０分で無料とのこと。
閉店時刻（18:00）３０分前までに持ち込んで下さいとのこと（日曜は休み）
来週にでも都合付けて行ってきます。

書込番号：2938318

[R/W]

10Dと限らずデジ1眼の過去ログに何度も出てきている話題ですが、
あくまでも私見として

１）ゴミ防止レンズ交換方法
　　ないでしょう。本体内部から発生するゴミもありますからね。
２）CMSOセンサゴミ付着発見方法
　　絞って撮ってレタッチソフトでコントラストを上げれば
　　見えます。
３）CMOSセンサ、簡単清掃方法
　　ニコンクリーニングキットで拭き取るのが確実です。
　　ブロアーじゃ効果ありません。
４）ニコンクリーニングキット効果
　　絶大です。一度使ったら手放せません。

書込番号：2938738

私もキット使用です。最初は怖いでしょうがやってみれば簡単！！一発で取りきれる事は少なく、2〜3回は拭きますが。逆に、使ってみて失敗した話があれば聞いてみたいです。

書込番号：2939623

「ゴミ防止レンズ交換方法」は、努力しても無意味と思います。
10DとSIGMAのSD7,それに最近MK2を使っておりますが,マウントのすぐ後ろにごみが入るのを防止するプロテクターの有るSD7でも、ごみは出ます。しかも10Dと同じ程度に出ます。これはシャッター等のカメラ内部のごみですから,プロテクターで防止することは出来ません。今後主力になるであろうMK2でも,ごみは出るでしょうが,「ゴミ防止レンズ交換方法」などと考え,焦って高いレンズやカメラを落下させるよりは,確実に丁寧に好感したほうがいいと思います。
ごみはNikonKitやサービスセンターでとれるのですから･･･

書込番号：2941047

間違い
＞確実に丁寧に好感したほうがいいと思います
--→確実に丁寧に交換したほうがいいと思います

書込番号：2941060

色々アドバイスありがとうございました。
ＣＭＯＳセンサにはゴミは付着するものとして、サービスセンタもしくは、
Nikon　Kitでクリーニングする様にします。

書込番号：2941634

[ミクロファイン]

私は10D買って600カット撮影しましたが、最初ゴミ気になってましたが、今ではレンズ交換を頻繁にしてます。そのうちゴミが気になればクリーニングします。なにぶん田舎に住んでますので、東京名古屋大阪にでも言った折頼みます。ＣＭＯＳクリーニングはどの都市で行ってますか。
（ハンドルネームを変えました　　　ｍｅｍｏｃｈｕ-＞ミクロファイン）

書込番号：2944325

コンパクトフラッシュカード

このたび、10Ｄを購入しました。これから撮影をしていく上でお勧めのＣＦカードがありましたら、教えてください。コストパフォーマンス、安定性、また逆に不安定なもの避けたほうが良いものなどを教えていただけるとうれしいです。

書込番号：2936520

[ちィーす]

こんばんは、不安定なものがどれかは・・・ですが
当方は10Dで 【512MB】トランセンド 45倍速 を使ってます。
5年保障なので安心かと思います。
http://www.rakuten.co.jp/ark/283083/625147/#TS512MCF45

書込番号：2936581

私もトランセンドの45倍速を持っています。もう一枚はハギワラのVシリーズです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_174_779/3729543.html
比較すると、10D本体での書き込みスピードでも若干トラの方がハギより高速と
感じます(本体右のアクセスランプ消灯までの時間が早い)が、あまり変わらないと
おっしゃる方もおられますので、コスト差ほどの違いは体感できないかもしれません。
Vシリーズはお勧めですね。

私も以前、この掲示板でCFカードの購入時にアドバイスを頂いたのですが、
グリーンハウス製はキヤノンと相性が良くないと、キヤノンの人が言っていたと
教えてもらいました。出来れば避けた方が無難かも(営業妨害するつもりはありませんよ)。

書込番号：2936662

おはようございます。

10Dで使用と言う事なら私もBATT_MANさんと同じくハギワラVシリーズに一票です。　
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00511010015
PCへの読み込みはカードリーダー使用をお奨めしますがこの場合は本来の性能が出やすいようで価格なりの差が出ますがVシリーズ1GBでも5分程度で済みます。

書込番号：2936813

[take525+]

おはようございます。

わたしも、コストパフォーマンスならハギワラのVシリーズをおすすめします。
撮影時には、RAW モードで連写するような使い方だと、トランセンド45倍速などの高速タイプの速度の違いを感じられますが、普通の使い方では体感できる程の速度差はでません。

書込番号：2936871

便乗質問ですが、みなさんはCFの相性問題に出会ったことがありますか？私は先日自分のパソコンでだけ認識しないという事例に遭遇しました。同じCFが複数あるのに、特定の1枚だけ認識されなかったのですが、CFそのものの安定性とかもあるでしょうけど、カードリーダーやパソコン側の問題のほうも大きいのかもと感じたしだいです。

書込番号：2936873

[セピア調]

以前、ＣＦに水滴が付いてシール部分が変色した事があり中には
浸水はしていないと思ったのですが他のデジカメでエラーが出た事が
ありました。

これ以来、ＣＦの取り扱いには気を使うようになりました。

書込番号：2937261

[Ｍ６０３で２時間録画]

・・・一度書いたのに消えました(*_*)
カメラやアダプタの相性問題は結構重要なので興味を持っています。
PCでは相性問題は起こりにくいと考えているのですが、ketoさんの
場合は何が悪いのかよくわかりませんね。

相性問題に関してはCF側だけでなく、カメラの方に問題がある場合
もあります。私の持っているM603の例で恐縮ですが、CFメーカー側
で動作保証されているhagiwaraやlexarは問題ありませんが、sand
iskやそのoem（各社純正CFやsiliconpower）等の一部ではメディア
の切り替えや再生時に必ずエラーが出て使用に差し支えがある場合が
あります。MZ3やS1ISもCF選択に関してはけっこうシビアですね。

書込番号：2937412

ちょっと亀レス

グリーハウス製使ってますが（遅い方）
書き込みが早かったり、遅かったり。。

早いときはトランセンドの25倍（20倍だけ？）よりも高速ですが、遅いときはトラの1.8倍程度の書き込み時間がかかります。

ちなみに私のトランセンドは、一回初期不良で交換しましたが、大変レアなケースなようで、どこでもトラは評判良いですね。

書込番号：2938662

[★ ZERO ★]

かなぁり亀レス(^^;ゞ

グリーンハウスCFを店頭で書き込み速度チェックしてトランセンドとあまり変わらなかったので購入しました。

し、しかし・・起動時間やスリープからの復帰時間がかなぁりかかりました。(^^;ゞマイクロドライブ1Gの方が起動はやいです。

なんとなくですが、CF容量が増えるに従い起動時間長くかかるよーな気がします？

書込番号：2943452

ご意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。私としてはトラセンドの製品を購入しようかと思います。

書込番号：2946200

舞台撮影について教えてください

初めて娘のバレエの舞台撮影を考えておりますが、同じような御経験をお持ちの方ご指導お願いいたします。ホールの広さは小学校の体育館程度で最前列でスポットライトの当たる被写体を撮影致します。被写体までの距離は3〜10ｍ程度で三脚は使用可です。ISOは可能なら400としてレンズは明るさの選択で85ｍｍF1.8、135ｍｍF2、便利さで70-200ｍｍF2.8ISの何れか1本の使用を考えておりますが、これで良いでしょうか? また70-200使用の場合、ISは手持ちでonと三脚使用でoffの場合とではどちらが良いでしょうか？ よろしくお願いいたします。

書込番号：2934475

[FIO]

こんにちは(^^)　　照明の具合にもよるとは思いますが、70-200mmF2.8ISをメインに、サブには135mmF2かな？と思います。　　あと、バックに余裕があれば、ステージ全体撮影用に少し広角のレンズを1本入れておくと良いかな？ 　　記録は出来ればRAWで、感度は別の組をテストして調整(場合によっては800も)　　自分の経験(講演会記録とかですが)だと、感度は800でF4 1/200以上は稼げる事が多いです、、、スポットライトが当たるならば、感度は400でもシャッタースピードを稼げるかもしれませんね(^^)　　あと、三脚は…どうでしょうか？ 私は手持ち100%なんでイメージがわきませんm(__)m

書込番号：2934623

[やまかし専属キャメラマン]

室内でライブの撮影をしています
被写体ブレのサンプルをUPしていますので
シャッタースピードの参考にどうぞ
手足に動きのある写真もおもしろいのではないでしょうか
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=294670&un=45353&m=0

書込番号：2934678

FIOさんとても参考になるレスどうもありがとうございます。
書き忘れましたが、フラッシュは禁止になります。
やはり70-200ISをメインにするのが良いのですね。
三脚は使わずに手持ちでも大丈夫でしょうか。ちょっと不安ではありますね。
RAWで撮影がんばります。m(_ _)m

書込番号：2934680

やまかし専属カメラマンさん
すばらしいサンプル写真どうもありがとうございます。
それにしても、ISO-800のしかもpower shotて゛これだけノイズが無いというのは、驚きです。何か、ノイズ軽減ソフトをお使いでしょうか？
わたしも是非このような素敵な写真が取れるように精進いたします。m(_ _)m

書込番号：2934712

やまかし専属カメラマンさん→やまかし専属キャメラマンさん
m(_ _)m　ゴメンナサイ

書込番号：2934751

私は８５ｍｍＦ１．８，１３５ｍｍＦ２，７０−２００ｍｍＦ２．８のいずれも使っておりますが、舞台であればスポットライトの恩恵を授かることが可能ですので、ＩＳ８００で、場合によってはＩＳ４００でも１／２５０秒が切れる場合が多いと思います。三脚は使ったことがありませんが、レンズを交換しながらの手持ちをお勧めします。ぜひＲＡＷ撮影でがんばられてください。

バレエ撮影でしたらその道専門の方のサイトをご紹介しますね。

http://www.plie.org/ballet.html

書込番号：2934786

el_visさん　どうもありがとうございます。
なるほどISOは800にした方が良さそうですね。
レンズ交換をしながら、手持ちでRAWでの撮影頑張ります。
教えて頂きましたサイトはかなり読み応えがありますね。
ここを読んでいるとMARK�Uがホント欲しくなっちゃいますね。
ん〜　困ったな〜。(-_-;)

書込番号：2935031

[やまかし専属キャメラマン]

ありがとうございます☆
紹介させていただいたアルバムの写真は
NeatImageのサンプル以外ノイズ処理はしていません
「ライブ写真集」の方は2月-2004より古い写真はノイズ処理をしています
NeatImageのdemo版（フリー）を使用したので
ノイズ処理した写真はexif情報が消えています、、

書込番号：2936325

３〜１０ｍという撮影距離を考えるなら標準ズームか５０ｍｍが
良いのですがその辺はいかがでしょうか？
室内でのファッションショーなんかにはプロの方々５０ｍｍが
結構、使われてますよ、デジカメだとそれでも８０ｍｍと、ちょっと
望遠過ぎると思いますが・・・。
三脚か一脚は絶対に使ったほうが良いと思います。

書込番号：2936751

[モデロン]

娘さん一人だけでの撮影ですと70mmからでもいいかもしれませんが、
その距離だと全体は無理な感じがしますよ、24-70付けたとしたら、アップしたいときちょっときついカモって感じですので,28-135の画角がいいとおもいますが暗いレンズなのでISO上げスポットライトなら顔は行けると思います、レンズ交換は考えているのでしょうか？ISの手持ちが撮影しやすいと思います

書込番号：2937377

モデロンさんは、ＩＳをお使いですか？動きのある舞台写真は撮られますか？
ＩＳがシャッタースピード２段分アドバンテージがあったとして
開放５．６の３０分の１秒で撮れてカメラがぶれなくても
被写体は動いています。ならばＩＳの無いＦ２．８で２段分シャッターを
速くして１２５分の１秒で一脚を使って撮った方がこの場合（動きのある被写体）
良いとは思えませんか？撮影距離も３〜１０ｍです、平均６ｍとして
５０ｍｍで１０Ｄだと８０ｍｍ、
身長１５０ｃｍで全身が切れるくらいに寄れます。
約３ｍまで近づけば十分アップにもなります。
ただ８０ｍｍ見当では全体が撮れないのも事実
理想は２８〜７０Ｆ２．８ｏｒ２８〜１０５Ｆ２．８、又は
２４ｍｍ＋５０ｍｍ（１０Ｄだと１．６倍３８ｍｍ、８０ｍｍ）の
単眼じゃないですか？
僕はそのような選択で撮影してます。

書込番号：2938405

モデロンさんごめんなさい
余計なカキコをしてしまいました。
皆さんよかれと思い伝えているのに
失礼なカキコをしてしまったと反省しております。
消し方が分からないのでお詫び致します。

書込番号：2938437

まやかし専属キャメラマンさん
なるほどNeatImageですね。
私はまだこれ使っていません。
今度是非試してみますね。

モデロンさん
確かに70ｍｍからですと、全体を押さえられませんよね。
私は、28-135のレンズは持っておりませんので、24-70を検討してみます。
どうも有り難うございました。

X接点さん
カメラブレを押さえられても、被写体ブレは押さえるのが難しいというアドバイスありがたく頂きまして、1脚を購入にようと思います。
実は、KISS-Dを使っていたのですが、el_visさんに紹介していただいたバレエのサイトを読んでいて、MARK�Uが欲しいと思い、買いに行ったのですが、取り寄せで、1月かかると言われ、それでは間に合わないので帰りに10Dを買ってきました。これで2台になりましたので、70-200ともう1つ何か広角系レンズを付けて撮影に望むつもりです。

皆さんどうも有り難うございました。

書込番号：2943522

すいません。アイコン間違えました。

書込番号：2943600

たびそらの色

以前、書き込み番号2150765で雑貨屋さんから紹介されておりました
tabisoraの三井さんが2回目の旅から帰国されて10Dで撮影された写真が
何点かホームページにアップロードされております。

http://www.tabisora.com/travel04/tenran-saikai.html

僕もtabisoraのような写真を撮りたいと思っておりますが、写真の腕と
センスが無いのでとりあえず色だけでもtabisora風に写したいと思って
おります。皆様tabisoraの写真の発色はどのようにして撮られているか
分かりますでしょうか？現像パラメータが標準とは違うのかRAWで撮られて
いるのかと思うのですが、どうでしょうか?

書込番号：2932015

[caffe_latte]

この描写だとレンズはEF24-70Lのようですね。
うちの掲示板の常連さんがこの写真と同等のポートレートを10Dで何度も撮られていますので、この作者独特の描写というほどでもないです。
FVUでは無理でしょうが、その他の高機能現像ソフトでコントラストと彩度を上げればこれに近い色合いになると思いますよ。
もちろん、それ以前にこのレベルの写真が撮れる腕が必要ですが。

書込番号：2932222

caffe_latteさん早速ご返事ありがとうございます。書き忘れて
おりましたが三井さんが2回目の旅に持って行かれたレンズは17-40�oと
50�oのみとホームページに書かれておりました。僕は何時もJPEGで
撮影しているのですが、RAWで撮影して現像しないと無理なのかな。

書込番号：2933040

[caffe_latte]

EF17-40と50mmだったのですね。失礼しました。
確かに広角系のポートレートではありますね。
いずれにしてもかなり寄って撮っていると思いますよ。

レタッチで色を出すという方法もありますので、色々と試されては如何でしょう。
基本はトーンカーブでコントラストを変えることだと思います。
ただし人物の場合はあまりコントラストが高すぎると不自然になると思いますので、そうならない程度に陰影を付けて硬質にしてやればあれに近い色合いになるような気がします。

書込番号：2933133

[つてとら嬢]

大陸浪人　さん、こんにちわ。

現像パラメータやレッタチと違ったアプローチを一つご紹介です。
最近のマイブームなんですが、EOS10D用ICCプロファイルを色々使ってみるってのも面白いですよ。私のアルバムにあるIMG_3705.JPGとIMG_3705eosicc_sRGB.jpgはもとは全く同じ10Dで撮った写真です。（jpeg）
それをICCプロファイルを差し替えるだけでこれ程変わってしまいます。全ての写真に有効というわけではないですが、レタッチのように画像に破綻を起こさない様なので私自身色々遊んでいる最中です。(^^)

書込番号：2933571

技術的な問題（パラメーターや道具など）は無視できない問題ですが、一番大きいのは、撮影地の違いだと思います。

空気の透明度（スモッグや湿度）も違えば、緯度や標高も違うので、一概に技術だけを問題視してもあまり意味が無いように思います。
これらの写真が、日本というか大陸浪漫さんの住んでいる所で撮られたなら、残りは技術的な問題ですが、そうでないならその撮影地にいくのが一番手っ取り早い方法でしょう。
例えば、日本でも東京で撮った写真と北海道で撮った写真では、例えポートレイトであっても自然光で撮れば違う色の出方をしますね。

反対に、「撮影地が違うけど、このような色にするにはどうすれば良いでしょう？」というなら、「それは大変難しい！！」となっちゃいますけど。

いずれにしても素晴らしい写真なので、写真展には是非行って見たいと思います。知ったキッカケを下さった大陸浪漫さんに感謝！！ <(_ _)>

書込番号：2933684

[caffe_latte]

50mm以下のレンズを使って被写体をあの大きさで撮ろうとしたとき、撮影距離がどの程度かある程度わかりますよね。恐らく離れても2m程度だと思います（ポートレートに関して）。
遠景ならともかく、その距離でスモッグ等の影響が顕著に出るのだとしたら、東京ではあちこちで人がバタバタ倒れていそうですね。
下の方の人物＋風景の写真は仰るように大気の影響が大きいと思いますが、それでもコントラストであれに近い色は出すことは出来ますよ。

書込番号：2933855

[我が道を行く]

標準から広角系のレンズの場合画像の周辺に行くにしたがってコントラストはつけやすいと思います
いつもはjpegで撮影されておられるようですが、RAWで撮って現像でかなり色はコントロールできますよ特に記憶色に近づけようと思うときは有効です

撮影現場でカメラのモニターで見たときに良いコントラストだと思っても、PCで見るとあまりコントラストがきつくないとか有りますが、液晶モニターは見る角度でかなり違います、一度JPEGになったもののコントラストをいじると、
つてとら嬢　さん の仰るように破綻をきたしたり白とび、各チャンネルの色とびが発生しやすいですがRAWから現像だと、この範囲がかなり広いです

一度RAWでとって試して見てください、最初は色の中心が何処において良いのか判らないことも有りますが、なれてはまると満足感はかなり有ります。

書込番号：2933913

「たびそら」にアフガニスタンの写真と旅行記が新しくアップされていました。
http://www.tabisora.com/
三井さんご本人も以前に「レタッチはかなりしている」ということを書かれていたと記憶しているのですが、この旅行記にも書かれているように「光の質が違う」ことが、このような鮮やかな発色なっている一番の要因ではないかと思います。
みっちゃ2さんがおっしゃるように、その土地に行くことが一番手っ取り早い方法でしょうね。もっともアフガニスタンには簡単に行けそうにはありませんが。
しかし技術的なことを抜きにして、「たびそら」の写真は心に響いてきますね。肝心なのはツールではなくハートなんだなぁと、改めて感じさせてくれる写真です。

書込番号：2935422

面白そうなので、参加させてください。
空気感が違う(光が強く、透明感が強い)と想像したら、
コントラストは弱めにしているのではないでしょうか。
レタッチの方法ですが、
例えばレイヤーの複製を作ってスクリーンで10から15%明るめにもっていって彩度を5から10ぐらいあげるという単純な微調整をしていると想像しました。
とんでもなく間違っていたらごめんなさい。
他人のレタッチを想像するのも楽しいものです。

書込番号：2936007

次のレスが無いので思いきって本心を書かせていただきます。

私の仕事は、カメラマンに注文を出す立場です。

感覚的にこの人は、Pモードで撮っているのではないか?
と、写真を見て思ってしまいました。
パッと見は、綺麗なのですが、それ以上でもそれ以下でもありません。
何を伝えたいのだろう。何をしたいのだろう。これらの写真は何なんだろう。
失礼を承知の上で(2chなら釣りといわれるかも知れませんが)書かせていただきました。
皆さん、本当にこれらの写真を認めているのですか?

書込番号：2936511

[na_star_nb]

釣られ1号です(笑)
http://www.tabisora.com/travel/welcome.html
>「たびそら」が伝えたいもの。それはアジアの人々が見せてくれる豊かな表情であり、ごく普通の町を歩いて僕が感じた旅の空気です。

とHPには書かれてますが、私が写真を見て直感的に思ったことはまさにそのようなことでした。
上のレスにも技術云々のことが色々書かれてますが、なんか視点が違うように感じました。
「感性」って大切だと思いました。
そしてそれを表現するために、今のデジカメってほんと便利だなぁと思いました。
Ｐモードかどうかは知りませんが、いいじゃないですかたとえＰモードでも。

技術でなく画質でもなく、人の表情を魅せてくれるそんな写真。

私は好きですよ。

書込番号：2936733

na_star_nbさん
釣られていただきまして有り難うございます。(笑)
私の片寄った考えに対して
ご意見をいただき、嬉しく思っています。

書込番号：2936755

皆様ご返事ありがとうございます。RAWかレタッチという説が多いので
次回、旅行に行く時はRAWでも撮ってみようと思います。前にRAWで撮影
しまして現像してみたことがあるのですが、いろいろな項目を調整できて
どれがベストなのか自分でも分かりませんでした。そこがRAWを敬遠して
しまう理由なのですが。。。

書込番号：2938951

好みがいろいろ別れるところですが、前回の発色のほうが個人的には好きですね。
よく言われている10DはD30/D60に比べてのっぺりした色．．これが顕著に表れているなぁ
と感じました。
今回のトーンだったら逆に白黒のほうが素晴らしい作品に仕上がっていたかもしれません。

書込番号：2941055

前回の投稿で年齢アイコンが間違ってました。
前回の旅行の写真の方が明るい気がしますがカメラの違いより
今回の旅行の写真は作者が露出を暗めに撮影されてるの
でしょうか。

書込番号：2941714

お聞かせください

お世話になります。
３７歳デジカズことカズです。
日頃こちらでたまーに質問させていただいているものです。
先輩方よろしくお願いします。

ちょいとレンズで聞きたいのですが。

２ヶ月前ＥＦ　１００ｍｍ　ｍａｃｒｏを購入し、安い割りに
描写が良く満足しております。こちらで薦められ購入に至りました。
スナップ撮影でもかなりシャープに写すことができ
これまた満足しております。

で、本題に入りますが広角で１００ｍｍマクロのようなシャープな画像を得たいと思っているのですが、何が良いと思いますか？？
このような質問過去にあったならばごめんなさい。
（知っている方いれば書き込み番号教えていただければと思います。）
広角は１７−４０　Ｆ４Ｌを持っているのですが、どうもシャープに
欠けるような。。。私の腕が悪いのしょうが。。。
個人的には１００ｍｍマクロの様な感じが好みです。
（あとは７０−２００　Ｆ２．８Ｌ　ＩＳ。←シャープですよねー！！）

そんな広角があれば純正に限らず、教えてください。
できれば安いものが良いが、高ければ金ためて買います。
Ｆ２．８の広角を買えばそのような描写得られるのかな？・・・

失礼します。

書込番号：2926062

Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）さん、お久しぶりです。(^^)

EF17-40F4Lでシャープさにご不満だとすると、ズームレンズではちょっと難しそうな気がします。

純正の単焦点Lレンズしかないかも。
1DMkIIで使ってもほぼ標準レンズの画角になってしまいますが、EF35F1.4Lの評判がいいみたいですね。
それより広角よりならEF24F1.4Lといったところでしょうか？

いずれにしても私自身は単焦点Lレンズは残念ながら1本も保有していないので、他の方の作品を拝見しただけでの意見です。
余り参考にもならないレスですみません。

書込番号：2926372

[セピア調]

おはようございます。

17-40mmLはズームレンズとしてはかなりシャープだと思いますが
１０Ｄと相性が良いと言われている100mmマクロは単焦点レンズですので
比べるのは酷かもしれませんね。

対する17-40mmと引き合いに出されるのが24mmLみたいですね。
広角でシャープなレンズとなるとSingaporianさんと同意見ですが
広角単焦点のＬレンズしかないように思います。

シグマのＦ1.8シリーズの20mm、24mmも結構シャープな写りですが
満足されるかどうか・・・。

書込番号：2926826

17-40f4はかなりシャープでお勧めのレンズですが。
一度もう少し絞って撮ってみたら如何でしょうか。
私はおもに、風景写真につかうことが多いですがポートレイトにも
使い重宝してます。

書込番号：2926952

[よおおお]

24mmのF1.4Lいいですよ〜！
と言いたいところですが、ぼくはこのレンズのシャープさ（？）というか
解像感を実感することが出来ていません。個人的には玄人向けではないかと
思っています。
まぁ単にぼくがヘタクソなのでしょう。。。

あと、おすすめしたいのは50mmのF1.4です。でも広角とは言えません・・・。
Ｌレンズではないですが、F1.4という脅威の明るさ＆単焦点の解像感は
他の高額なレンズに負けていないと思いますよ。

あまり的確なアドバイスになっていないかも！！
ごめんなさい・・・。

書込番号：2926971

Singaporian さん
ご無沙汰しております。１７−４０確かにいいんでしょうけど
恐らく私が使いこなせてないだけだと思います。
ちなみに普段撮られているそちらの風景はどのくらい絞っているのでしょう？

セピア調　さん 　ありがとうございます。EF35F1.4L　EF24F1.4L今度チェックしてみます。

三木 のリ平　さん 　私も重宝しているものの　コメントにもありますように
今一絞って撮っていなかったかとおもいます。今度絞ってみます。
こんなシチュエーションの時はどのくらい絞ってますか？
行ったことあるかは別として台場からレインボーブリッジ方面に向けて
撮る場合。レインボーブリッジの先には東京タワーが見えます。
天気は快晴！　どんなものでしょう？

よおおお　さん
コメントありがとうございます。お奨めのレンズ要ｃｈｋ！
やはり明るいレンズはいいですよね。けど高い・・・


１６−３５　Ｆ２．８Ｌ　使ってる人いらっしゃいますか？
やっぱり良いのでしょうかねー・・・

書込番号：2926992

私は、どちらも持っていませんが（17-35のタムロンです(^^;）こんな記事がありますよ
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html

書込番号：2927082

[ジャド]

Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）さん、こんにちは

１７−４０Ｆ４Ｌは、開放から合焦部はシャープな描写をしてくれますよ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100494&key=891463&m=0

もちろん、Ｆ４での比較では単焦点の方が上ですが、１７−４０Ｆ４Ｌを
フツーに使っていて、シャープさに欠けるとは思えません。

おそらく、使いこなせていないのでは無くて、個体差では無いでしょうか？
えころじじいさんも、購入したＬレンズがハズレで、調整後、劇的に画質が
良くなった経験談を書かれています。

下記のTopページから「えころじじいのレンズ検証室」へお進み下さい。
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/

書込番号：2927150

[ジャド]

補足です。

＞Ｆ４での比較では単焦点の方が上ですが
単焦点の方が上だなぁ・・・と感じるのは、ボケ味です。

１７−４０Ｆ４Ｌは、合焦部においては遜色ありませんが、前後のボケ味が
非常に硬いですね。その点、Ｌ単は綺麗にボケてくれます。

このあたりは、シャープな描写とのトレードオフになっているのでしょう。
ズームレンズの欠点のひとつとして、あきらめています。(^^;

書込番号：2927173

Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）　さん はじめまして、やはり単焦点とズームの違いではないでしょうか。私も最近、タムロンの９０マクロを安く購入でき、撮影したところシャープ感はもとより、発色の素晴らしさに驚いております。
広角はシグマ１５−３０を使ってまして、そこそこシャープには撮れますが、やはり、比較（焦点距離が違うのでムリがあるかも）すると微妙に輪郭がにじむというか、カリっとしていない感じです。同じシグマの４−７０Ｆ２．８は更に顕著ですね。単焦点を知ってしまうとズームは使えなくなってしまうんですかねー。純正の５０　Ｆ１．８も素晴らしくシャープですよ。

書込番号：2927464

[モデロン]

EF16-35使ってます、シャープさだけ言えば17-40に軍配が上がりますが、青空とみどりのコントラストはこっちの方がいいでしょう、PLフィルター使った写りになるようです、高価ですし、少しはいいところもありますが、単焦点の方が好みのシャープさは出るんじゃないでしょうか、私のHPに16-35で写した物有りますので良かったらどうぞ　http://members.jcom.home.ne.jp/moderon/

書込番号：2928098

Ｄｉｇｉｋａｚさんコンニチワ！
＞天気は快晴！　どんなものでしょう？
Ｆ１１からヒスト見ながら必要に応じて開けるかＩＳＯ変更すると思いますよ！

書込番号：2928125

17-40に解像度でけちがつくのは珍しいですね．単焦点でも，このレンズの解像感とコントラストに匹敵するものは少ないのでは．少なくとも，このレンズで解像感に大きな不満があるとすれば，現行のどのレンズを使っても不満が残る，といっても大げさではないような描写でしょう．解像感において50 1.8などの単焦点に劣る点は何もないと思います．
ただ，F4の広角レンズですから，ボケに関して不満が出るのは分かるのですが．
もし，大きな不満があるとすればジャドさんが仰るようにレンズが性能を発揮できていない可能性があると思います．そのくらいいいレンズだと思います．

書込番号：2928999

[caffe_latte]

EF17-40は所有していませんがお借りして使ったことがあります。
パパ10Dさんも仰ってるように、このレンズでシャープネスに不満が出るようであればＬ単を使っても不満は出ると思いますよ。
例えば私はEF35Lをメインレンズとして使っていますが、シャープネスにおいては17-40の方が上かも知れません。コントラストもそうです。

結局、どんなレンズであっても使い方次第だと思いますよ。

書込番号：2929157

＞Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）　さん
貴方は相当な眼力の持ち主ですね。
１７−４０　Ｆ４Ｌは銀塩用に設計されたレンズでありデジタルでは
大きな欠点が露呈して使えないレンズです。
メーカーもコレに気が付いててすぐに後継機種を出しましたよね？
と思わず想像してしまいます。
こっちがデジタルようです。
銀塩で良いレンズはデジタルでも良いとは言えないんです。
むしろ逆が多いです。
理由は過去ログに書いています。
満足できないんなら、とりあえず買い換えましょうね。

書込番号：2930121

[さすけにござる]

Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）　さん おはようございます。

１７−４０　４Lは開放から絞った？ようなレンズですから
普通は開放からシャープに写るはずと思います。
（レンズを見ながらズームを動作させると
広角側にいくにつれて絞りが絞られていくのがわかります。）

そこでＤｉｇｉｋａｚ（デジカズ）　さんがシャープではないとおしゃっているのとみなさんがシャープといわれている部分に違いがあるのか言葉だけではよくわかりませんので　不満の画像を出来れば未加工のままアップして頂ければ参考になるかなと思います。

あと不満の部分が17mm側かなと思いますが絞りに関係あるでしょうか。
開放のみの話ですか？

書込番号：2930194

[take525+]

おはようございます。

亀レスですが、
このレンズはデジタル対応で設計され、また定評も得ていますので、個体差という線が疑わしいのではないかと思います。

書込番号：2930267

[masa+]

どなたか間違ったことを書かれていますが、
17-40はデジタルに対応できるように設計されています。

自分も使っていますが特に不満に感じることなく、むしろシャープな画像を作ってくれるので、一度相談されてはいかがでしょうか？

書込番号：2930297

本体10Dに、レンズEF17-40F4LとEF24F1.4Lの両方持っています。EF24の評判がいいようですが　夜景では話にならない時があります。f4で比較しても開放のEF17-40が誰が見てもシャープに見えることがあります。ことがある　というのは　同じ場所で、違う日に　同じ夜景を撮った写真を比較すると、逆の場合があるから。
またF1.4開放では条件、被写体によっては全然シャープではなく、結局シャープさだけを求めるだけならEF17-40で十分だと思います。ただF1.4の用途は、ボケ味、暗所での手持ち撮影等、違う意味でのメリットも大きいので　私自身は、2本持っていて損したとは思っていません。

書込番号：2931985