EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

質問です。

毎度お世話になります。
たまに書き込みさせてもらっております。
またまた質問なのですが、聞いてください。

オートフォーカスで被写体を捕らえ、フォーカスが甘いかなーって思うときは
レンズ脇のスイッチがＡＦの状態でも自分の手で調整しても大丈夫なのでしょうか？？

知人に聞くと
気にしないで多少はＡＦのときでも故意的に調整しているという奴もいれば、レンズに悪いのでは！という２つの意見がでました・

皆様はどう思われますでしょうか？？

ｃａｎｏｎに聞いてみれば良いのでしょうが・

というか普通はこのような使い方はしないんでしょうね・・・

諸先輩方の意見、お聞かせください。

書込番号：2390527

レンズによりますね。
純正だと「フルタイムマニュアルフォーカス」を謳っているレンズは
全く大丈夫ですね。
それをウリにしているのですから。
逆に謳っていないレンズは設計上ダメと言うことだと思います。

書込番号：2390562

[G2&10D]

USMモーター搭載レンズでフルタイムマニュアルフォーカス可能となっているモノは問題ないですよ。(^^)

書込番号：2390574

Tokmasさん G2&10Dさん
早速の返事ありがとうございます。
ちなみにレンズは１７−４０　Ｆ４ＬＵＳＭ　と
７０−２００　Ｆ２．８Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭを使用しております。

上記二つは大丈夫なのかな？・・・
フルタイムマニュアルフォーカスという言葉初めて耳にしました・笑
初心者ですみません。
コメントありがとうございました。

書込番号：2390746

[FIO]

こんばんは(^_^)
その２本でしたら『フルタイムマニュアルフォーカス』が利用できますよ(^_^)

ポイントは、ＡＦが確定した後にフォーカスリングを回すという点だけです。


詳しくはＣａｎｏｎのサイトで、製品情報→フイルムカメラ→一眼レフ用交換レンズと進んでいけば レンズ情報にたどり着きます(^_^)

書込番号：2390893

[モデロン]

今現在市販しているのは全部それ出来ると思っていました、出来ない方が少ないのでしょ？

書込番号：2390941

USMはマイクロUSMとリングUSMの二種類があります。フルタイムマニュアルフォーカスが出来るのはリングUSMです。唯一EF50mmF1.4はマイクロUSMですがフルタイムマニュアルフォーカスが出来ます。
シグマのHSMもフルタイムマニュアルフォーカスが出来るタイプと出来ないタイプがあります。

書込番号：2391224

そんな事も知らないで、70-200f2.8
is 使ってるんですか？　ゲラゲラゲラ〜　笑いが止まらない　　　　　レンズが可愛そう

書込番号：2391620

[Ｆ２→１０Ｄ]

>レンズが可愛そう

本当にそう思います？
私は、逆ですネ。レンズは喜んでいるとおもいますよ。
私は、ハンドルネームでもわかるように３０数年前にニコンＦ２を使っていました。当時は、露出計こそ付いていましたが、絞りもシャッター速度もピントも全部自分で設定していました。今はその気にさえなれば構図以外は全部カメラまかせで撮影できます。まるで夢のようです。
機械が進歩したおかげで誰でも気楽に撮影ができる時代になったわけです。ですから一部のマニアだけでなく、だれでも使ってくれることをレンズだって喜んでいるとおもうのです。isだって撮影者を選ばない１つの手段ではないのですか？

書込番号：2391871

Ｆ２→１０Ｄさん フォローありがとうございます。
ピンホールカメラさんのような人には勝手に笑ってもらいましょう。（笑）

実際問題、フルタイムマニュアルフォーカスということを知らなくても
体が勝手にＡＦにしてあっても
フォーカス部分を極まれに調整していたわけですしね。ヨシとしてください・

人間誰でも何歳になろうが知らないことはありますよ。


ピンホールカメラさんはきっと何においても完璧な方なんでしょう・・・

書込番号：2392102

[Okkunn]

気に入ったボディにお気に入りのレンズを付けて、ルンルンしながらシャッターボタンを押す。これが嬉しいんですよね！

でも、こんなことが出来るのかな？と思うときがありますよね。そんな時に、「こうすれば出来るよ。」と教えてもらえたら嬉しいですよね。

書込番号：2392193

ポートレートに最適なのは？

現在１０Ｄでポートレート撮影をしようと
ＥＦ８５ｍｍＦ１．８レンズの購入を考えています。
主にバストアップでの撮影をメインにしていますので５０ｍｍではなく、８５ｍｍと考えています。
１０ＤでＥＦ８５ｍｍＦ１．８でポートレートの撮影をされている方の実際の使用感を教えてください。
また、ＥＦ８５にＦ１．２ＬのＬレンズがありますが、やはり、Ｆ１．８のレンズとは、比べ物にならないくらい写りが違うのでしょうか？

書込番号：2388091

撮ってますよー(#^.^#)
私には少し長いかなー、モデルさんが離れると声が届かないでんす(-_-;)。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=902952&m=0

私はEF50mmF1.0Lがほしいー

書込番号：2388151

10Dは持っていないのですけど、ポートレートを撮るのに75mm〜120mmくらいが自然で良いですね。ズームはレンズが少し暗いけど、撮影のときに扱いは楽だと思います。固定焦点だと人物の大きさを距離で調整しないといけないので多少わずらわしく感じることもあります。今まで違和感を感じなかったら構わないかもしれませんが、ズームの方が画作りがしやすいともいます。

F1.8とF1.2の差ですけど、開放状態で撮ることは少ないのでその差は余り大きくはないでしょうね。限界状態では差があるのでしょうけど、ある程度の被写界深度を確保するために少し絞って撮影することが多いでしょうから、値段を考えると私はF1.8の方を選ぶと思います。予算に余裕があればF1.2でも良いのではないでしょうか。

書込番号：2388185

こんばんは。

〉主にバストアップでの撮影を
何故、50mmでなく85mmになるのですか。
理解できません。
さらに、F1.2いいでしょうね。
人間の眼って0.9近辺ですか?
ですから実際に観た通りの絵になるはずですが・・。
でも、夢」の世界のようで・・。

書込番号：2388227

[ひろ君ひろ君]

>さらに、F1.2いいでしょうね。
>人間の眼って0.9近辺ですか?

はて？人間の目の瞳孔を思いっきり開いたとしてもＦ８程度ですが、
（しかもハーフサイズなみ）
写真を趣味とする人間がボケに憧れる（作例で見慣れている）ほど
一般の方々はボケを望んでいないと思いますが、

書込番号：2388318

F1.2LとF1.8の差はほんの少しなのでしょうねー、
友人の1.2Lで撮ったことありますが私には重いだけでした(-_-;)

書込番号：2388360

EF85mmF1.2Lは重いですよ。バストアップのポートレートには確かに最適かもしれませんが、携帯する気がおきないレンズです（笑）
私は全身〜顔いっぱいのポートレートに使っています。

F1.2だと正面じゃない場合両目にピントは合いません。なんでポートレート撮影の場合はF2以上には絞ると思いますのでF1.8でも充分だと私は思います。

バストアップとのことですので85mmでもいいと思いますが、全身入れる場合は10m程度離れます。これは考慮の上ですよね。

私がF1.2Lを使用していて思うことはもっと寄りたいってことですね。F1.8のほうが10cm近くまで寄れます。どっちもあまり寄れないレンズですが私はあと10cmでもいいから寄りたい。ボケを生かして静物を撮影しようと思うといつも思います。

画質の話はしていませんが、F1.8は使ってないので私には比較できません。
F1.2Lは明るくやわらかな感じの画質で私は好きです。デジカメの場合倍率色収差が少し気になりますが、これは明るいレンズでボケ量が大きいせいでレンズの性能が悪いわけではないと思います。

書込番号：2388369

〉はて？人間の目の瞳孔を思いっきり開いたとしてもＦ８程度ですが、
（しかもハーフサイズなみ）--　曇りの日は家にいることですね。

人間の眼の明るさ=F値をおおよそですが「1」と考えて下さい。
詳細は、0.9とも言われております。

うちのぽち　さんにご迷惑をおかけしました。

書込番号：2388504

[かま＿]

http://www.ne.jp/asahi/ogi/home/back/045.html　　　　(^^;;

書込番号：2388544

[かま＿]

ごめんなさい。本題から外れたところでアラシてます。　人の目がＦ１だというサイトがいくつか見つかりました。しかも、「日本写真文化協会」とか。なんで？　人の目の直径（焦点距離）は１０ｍｍ以上あると思うのですが・・・　瞳径は７ｍｍ以下です。人が見る光学機器の設計ではよく使われる数値です。おかしい・・・

書込番号：2388625

[モデロン]

f1.2重いと聞いてカタログ見たら１ｋｇ、やっぱり１kg以上は重い部類に入るんでしょうね、1.5kgの望遠持って撮影しますが重く感じるときと感じないときがあります、最近は感じなくなりました、書き込み見て重いことで敬遠しないでほしいなって感じたので、2kg、5kgなんて言うのもあります、私は使ってみたいな。

書込番号：2388658

[ジャド]

人間の眼のＦ値について・・・
ひろ君ひろ君さんは被写界深度（ボケ味）について語り、
らん三世さんは認識出来る明るさ（ＥＶ値）について話されてますね。
これが、食い違いの原因でしょう。(^^;

ちなみに、
＞人間の眼の明るさ=F値をおおよそですが「1」と考えて下さい。
これでは、すこし説明不足だと思われます。個人差はありますが、
人間が認識出来る（見える）最低の明るさがＥＶ値ゼロと言われてます。

で、ＥＶ値ゼロの暗さをカメラ（ISO100）で適正露出に撮るには、
Ｆ1.0でシャッタースピード１秒が必要だという事です。

人間の眼にはシャッターはありませんので、眼の明るさ＝F1.0というのは
あまり関係無いような気もしますが。。。

閑話休題、EF85mmF1.2Lって、ＡＦ速度遅くないっすか？
スクリーン換えてＭＦで撮りたくなるレンズだと思います(笑)。
あと、望遠に比べて小さい割に重いので、ガラスの固まりって感じで
密度が高く、余計に重く感じられるのでは無いでしょうか？

書込番号：2389294

[ジャド]

自己レスです(^^;

ひろ君ひろ君さんは、ボケ味では無く、レンズの焦点距離÷レンズの口径の
事を言われてたのかな？
かま＿さんも、同様の事をお考えのようですが・・・

書込番号：2389299

みなさんご意見ありがとうございます。
F1.2Lのレンズ確かにＬレンズだけあって良さそうですが、私の腕ではまだ使いこなせそうもないので、F1.8のレンズを購入しようと思います。
現在EF50mm F1.4も持っているのですが、バストアップ撮影に特化した場合は、EF85の方がぼけ味が良さそうなのでレンズの追加購入を考えていました。ズームレンズも使い勝手が良くいいかと思いますが、単焦点レンズは、ズームにない味を出してくれるのでいいですねぇ。

書込番号：2389475

[かま＿]

おぉ〜！　ジャドさん、明確な回答ありがとうございました〜!!
そういう事だったんですか。勉強になりました。
うえのぽちさん、らん三世さん、ご迷惑おかけしました。

書込番号：2389621

> 閑話休題、EF85mmF1.2Lって、ＡＦ速度遅くないっすか？
　レンズ全体が繰り出す方式なので仕方がないと思います。駆動するレンズが重すぎて超音波モータでもトルクが足りないくらいなんでしょう。
　ピントが来たときの描写は流石と唸らされるものがありますが、手持ちの近距離ではF2.8〜4（これでも十分ぼけます。というか、この方が自然なボケだと感じます）程度絞らないと歩留まりが悪すぎます。
　重さは撮影時には、手持ちでもそれほど気になりません。どちらかと言うと持って移動しているときの方が気になります。

書込番号：2390259

EF85 F1.2を使用していましたが、あまり出番がなく処分し、F1.8を購入しました。
Seiji_Gさんがおっしゃられていますが、AFのスピードが遅いですね。
それに開放でバストアップの写真を撮ると目にしかピントが合いません。
2.8くらいにしぼるのが理想ですね。
写りは最高なのですが、重さとコストパフォーマンでF1.8がいいと思いますよ。

あとEF135 F2 Lもお忘れてなく。EF85 1.2L よりも、こちらのレンズのほうが使いやすいですよ。

書込番号：2390683

私はこのEF85mmF1.2Lの描写は気に入ってるんですが、某Y写真家はピントが合った箇所の描写が鋭すぎて嫌いだそうです。髪の毛が針金のようになるとのことで。
F4くらいに絞るとピントの合った箇所はくっきり鮮明に、背景はボケてめりありがついて好きなんですけどね。
CanonのHPを見てください。おそらくEFレンズの中で一番MTF特性がいいんじゃないかな。F8のMTF曲線なんてほぼ横一線ですから。

http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_f18.html

花じゃよくわかんないだろうから期間限定で娘の写真をアップしようかな。髪の毛是非見てください。口のうぶ毛まで写ってます。

書込番号：2392278

ママさんフォトグラファーさん、EF135 F2Lって使い易いでしょうか？
１０Ｄだと216mm相当の画角になってしまいますが、ポートレート用途としてはちょっと使いづらいような気がするのですがいかがでしょうか？
またEF135 F2Lの描写力はいかがでしょうか？

書込番号：2400152

ピントはどこに？それとも、それ以前の問題？

はじめまして。
昨年の三月に初めての一眼レフとして10Dを買い、撮影と印刷を楽しんでいます。最近の常用レンズとしては、タムロンの28-75mm F2.8(model09)を使用しています。

買った当初から気にはなっていたのですが、どうもピントが思うように合っていないような気がするのです。激しく一眼レフ初心者ですし、ピント以前に、たとえば手ぶれ等の問題もあるとは思いますが、手ぶれ/被写体ぶれが小さいと思えるような写真でも、思ったところ(AFフレームは「任意選択」で中央を常用しています)と違うところにピントが合うことが多いように思うのです。

そこで、ImageGatewayの写真を見ていただき、ご意見なりアドバイスなりを頂ければ、と考えております。アップした写真は、どれも娘の顔を中央に据え、そこにピントを合わせたつもりですが、どうもそこではなく他の箇所の方がピントが合っているような気がする…と思った写真です。レンズは上記タムロンのmodel09です。

ご指導をよろしくお願いいたします。<(_ _)>

書込番号：2387014

[かま＿]

最初の３枚が前ピン、最後の１枚が後ピンと思います。
焦点距離によって違うのではないでしょうか？
いずれにせよ、私だったら調整に出します。
ただ、キヤノンとタムロン、どっちにどう言っていいものか・・・（困）

書込番号：2387061

[かま＿]

あと、ピント合わせは、「目」などのコントラストのあるところで行っていますよね？
「ほっぺ」とか「鼻」だと、合いにくいと思われます。

それから、他のレンズをお持ちで、そちらがマトモなら、タムロンに調整に出せばいいかな？　と思います。

書込番号：2387085

理由はわかりませんが、どの写真もピントが下の方のものに合っているようですね。シャッターはどのように押されているのでしょうか。マニュアルなのでしょうかそれともオートフォーカスなんでしょうか。もうちょっとデータが欲しいですね。

ポートレートを撮る場合、接写するとピントが合いにくいのと、不自然な写真になりますので、今のレンズでしたら一番望遠で撮られては如何ですか。シャッタースピードは遅めで撮影されていますけど、もう少し早くされたほうが良いと思います。

レンズは50mm前後が標準となっていますが、これはその焦点距離だと見た目が自然な感じの等倍の写りになるからなんです。人間の見た目で言うともうちょっと長いレンズが、その遠近感と一致します。それが100mm前後になるわけです。今は寄りすぎで、不自然な画になっているのでしょうね。

書込番号：2387089

[かま＿]

＞どの写真もピントが下の方のものに合っている

確かに、それも気にはなっていました。
ひょっとすると、「真ん中を選んでるのに、違うところでＡＦしてる」のかも知れません？
（って、スレ主さんもそう言ってますね？　(^^;;　ｍ（＿＿）ｍ　）
そんな不良は、聞いたことはないですが・・・

ちょっとマニアックになりますが、真っ白の壁に、あるポイントだけコントラストが付くように、部分的に張り紙をして、撮ってみればいいと思います。
わかりますかね？　選択したＡＦエリアにその張り紙があるときにピントが合い、そうでないときにはピントがあわずＡＦが行ったり来たりするのが正常な動作のはずです。

書込番号：2387115

はじめまして。今月号のＣＡＰＡに「フォーカス精度チェックシート」なるものがついています。一度試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：2387198

私も、へたれなんですが……。
写真を見るとセンターはだいたい鼻ですね。つまりもともとAFが苦手とするコントラストの低い鼻にピントが合ってしまっているので、目がボケているのではないのでしょうか？　
特別の意図がない限り人物、動物は目にピントを合わせます。目にピントが合っていないと、ボケた写真のように感じてしまうからです。それでいて二枚目の写真などは絞りが開放なので、もやっとした感じになってしまっているのでしょう。焦点距離50-70あたり、絞り5.6-8あたりにして、AFフレームセンターのままでいいですから、まず目にピンとを合わせ、シャッター半押しのフォーカスロックで構図を移動して撮ってみたらどうでしよう？　いろいろ試してみてそれでもだめとわかってからメーカー調整でも遅くはないのでは？

書込番号：2387337

[かま＿]

＞いろいろ試してみてそれでもだめとわかってからメーカー調整でも遅くはないのでは？

すいません。ご助言ご指摘ありがとうございます、まことにごもっともでございます。
他のみなさんもどうぞご意見ください(^^;;

書込番号：2387447

少し下に行ってしまいましたが、
[2380231]フォーカス精度チェック、でも同じような内容のことが出ています。今月号のＣＡＰＡにフォーカス精度をチェックする付録が付いてますので、参考程度になるかと思います。

書込番号：2387478

もっと上手になりたいですさん

　あまり参考になるかどうか解かりません[2295547]もこのレンズのピントの一連ですが・・・・

書込番号：2387519

[G2&10D]

こんばんは。

>最近の常用レンズとしては、タムロンの28-75mm F2.8(model09)を使用しています。

お持ちのレンズの中で、このレンズのみピントズレらしき症状が出るのですよね？
確かに顔よりも手や服にピンが近いような気がしますね。
他のレンズでも時々似たような症状が出るようでしたら、撮影の瞬間にカメラか、被写体
（お嬢さん）が前後してしまっているのかもとも思ったのですが…。
（たとえばワンショットAFで合焦後、シャッターを切るまでに、お嬢さんのより良い表情
を待っていたとか。）
このレンズのみの症状という事でしたら、数うちゃあたるさんが上げてくださった書き
込み番号の内容が興味深い事例ですね。
いずれにせよ、静物対象で三脚使用などの条件で、もう少しテストをしてみては？
かま＿さんがおっしゃっているように、被写体のコントラストの高い部分を対象にして、
できれば屋外等で絞り開放、シャッタースピードが稼げて、被写界深度も浅いシチュエー
ションの方が、ブレも防げてピントチェックもしやすいかと思います。
CAPA2月号付録のフォーカス精度チェックシートを使ってみてもいいですが、使用条件
（セッティング）で随分結果が違ってくるようですので、まず手近なモノで試された方が
良いかと思いますよ。

書込番号：2388266

そうですね。このレンズ少しＡＦ精度に問題があるのか、現在、私のレンズは入院中です。みなさんが言われているように、今月号のＣＡＰＡの付録でフォーカス精度をチェックすることをお勧めします。後々役に立ちますよ。それとＭＦでもテストしてみてください。娘さんがじっとしていないなら、嫁さんに被写体となってもらうと良いでしょう。このレンズ開放でもシャープなのがわかりますよ。

書込番号：2388573

今回の写真を見て思ったのですが、室内なのにフラッシュを
発光させていないですよね？
ノーフラッシュだとすると、いくら感度を上げてみたところで、
当然絞りは開放、スローシャッターになりますから、
ピントの合って見える範囲（被写界深度）は極端に浅くなります。
この写真の状況から判断するとわずか１センチの誤差でズレますね。
ピントもそうですが、被写体ブレも十分に考えられますね。
カメラ自体はほとんどブレていないようですが、お嬢さんは
若干動かれているように見受けられます。
今度はフラッシュを立ち上げて撮影してみてください。
プログラムオートでもこの距離でしたら絞りが絞られますし
被写体ブレもフラッシュの光によって写し止められますから
かなりシャープに写るはずです。
ぜひお試しを！

書込番号：2389873

[G2&10D]

>かんのんまんさん

はじめまして。(^^)

>ノーフラッシュだとすると、いくら感度を上げてみたところで、
>当然絞りは開放、スローシャッターになりますから、

との事ですが、もっと上手になりたいですさんの作例ですと、
シャッタースピード、絞り、焦点距離等の撮影条件は、アルバムの最初の画像から順に、

1.　1/250 F4.0 3Omm
2. 1/350 F2.8 28mm
3. 1/20 F8.0 28mm
4. 1/125 F11 44mm　　　（全てISO400で撮影）

という撮影データになっていますので、

>ピントの合って見える範囲（被写界深度）は極端に浅くなります。
>この写真の状況から判断するとわずか１センチの誤差でズレますね。

とのご指摘は、必ずしも全ての作例に当てはまるとは言えないような気がします。

1、２番目の作例では、内蔵ストロボ使用時よりも速い（内蔵ストロボ同調スピードは
最大1/200秒）シャッタースピードが使われています。開放F値に近い絞り値であるがゆえ
の被写界深度の浅さが災いしている可能性もありますが、３、４番目の作例では絞りは十
分過ぎるほど絞り込まれていますので、ピンズレ１センチでボケてしまうとは思えません。
むしろ、３、４番目の作例（特に３番目）は、レンズ固有の不具合ではないとすれば、
絞り込み過ぎによるシャッタースピード不足が原因で、かんのんまんさんもおっしゃって
いますが、 手ブレor被写体ブレが発生しているのかもしれませんね。
（なぜそこまで絞り込まれたのか、意図が不明ではありますが。）

引用が前後してしまいますが、

>室内なのにフラッシュを発光させていないですよね？

私も室内撮影であっても、なるべくストロボは使用してないですよ。
その方が内蔵ストロボを使用するより、部屋の雰囲気とか、カーテン越しの光の感じとか
が表現しやすいように感じていますので。
今回のもっと上手になりたいですさんの作例も、ピンズレ（ブレ？）を除けば、お嬢さん
の表情もお部屋の雰囲気も、私は好きですよ。(^^)

気軽にISO感度が変更できる10Dだからこそ、お子さんを撮影する方には、なるべく明るい
レンズ＆ノーストロボで撮っていただきたいと思っていますので、今回レスさせていただ
きました。

かんのんまんさんのご気分を害すつもりはなく、もしお腹立ちになられたら、それは私の
本意ではありませんので、どうかお許しください。

書込番号：2390289

私なりの推察ですが、もしかしてフォーカスロック後にズーミングして撮影していなかったでしょうか？

レンズにもよりますが、こういった使い方をされると「焦点移動」が起きえます。近距離での撮影では被写界深度の浅さと併せて、影響が大きいと思いますが・・・。

書込番号：2390472

スレ主(?)です。
たくさんの皆様にレスをいただき、びっくりしつつも感謝しております。みなさん、アドバイスをありがとうございます。(^^)

とりあえずはCAPAを入手し、そのうち買おうと思っていた三脚も買っちゃって(^^;)、フォーカスチェックを試してみたいと思います。

結果が出ましたら、また報告させて頂きます。

書込番号：2391924

Ｇ２＆１０Ｄさん、お返事遅くなりましてごめんなさい。
先日発言したコメントに関してはおっしゃられる通りですね。
データを細かく確認しておりませんでして、大変失礼いたしました。
すこしでも良い写真を撮りたい、という気持ちはみなさん
一緒だと思いますので、一緒にレベルアップを図っていきたいと
思います。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：2397580

[G2&10D]

>かんのんまんさん

もうかなりスレッドが下になってしまっているのに、わざわざのレスありがとうございました。

>すこしでも良い写真を撮りたい、という気持ちはみなさん一緒だと思いますので、
>一緒にレベルアップを図っていきたいと思います。

同感です。私も“自己満足の見せたがり”でしかありませんが、アルバムを公開する事で、
普段の撮影にも適度な緊張感が生まれて、レベルアップに繋がればいいなって思ってます。
かんのんまんさんにも、またお暇な時にでもアルバムを見ていただけると嬉しいです。
ご指摘、アドバイス等大歓迎ですので、今後ともよろしくお願いしますね。(^^)

書込番号：2397838

今頃すみません。この上の「２３８７５１９」に置いたＵＲＬを都合で変えてしまったためこちらでおねがいします。

　http://www.imagegateway.net/a?i=IkIkYJQ3po

こちらはホームページ名と同じです。

書込番号：2441508

外部ストロボ

すいません初心者です。１０Ｄ使用してて友人に外部ストロボスピードライト
300EZというものをもらったのですが全然ストロボが光りません。
なにか設定のようなものがあるのでしょうか？それとも使用不可でしょうか？
キャノンのストロボで端子は合うみたいですが．．．
すいませんどなたかお教えください。

書込番号：2385617

[CT110]

キヤノンのHPによりますと使用不可です。マニュアル発光もしません。

書込番号：2385645

CT110さん
どうもりありがとうございました。残念ながら使用不可能みたいですね
友人に返却しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：2385793

マクロレンズ

１０Ｄに最適なマクロレンズを探しています。純正がいいんでしょうか？レンズメーカーのより遥かに高いので悩んでいます。ズームレンズもデジタル用に出てきているようですが、これについているマクロはどうなんでしょうか？主に花を撮りたいのですが。どなたかいろんなマクロレンズを比較された方や比較のレビューなど教えていただけませんか？よろしくお願いいたします。
ＰＳ：ＨＰはよくプリントをお願いしているお店です。私のお気に入り店です。

書込番号：2385000

おはようございます。

EF100mmマクロUSM使用のものをUPしてます。
参考になるでしょうか?(KissDです。)

書込番号：2385148

らん三世さん。早々お返事ありがとうございます。よく撮れていますね。やはり純正がいいんでしょうか。ＰＣのモニターで見ていると解らないのですが周辺の解像度や色などメーカーが違うとどうなんでしょうか？私は殆ど銀塩プリントしていますのでそれに最適なマクロレンズを探しています。タムロンなんかいい評価なんですがどうなんでしょう。迷ってしまいます。

書込番号：2385253

ズームレンズでマクロとついているのは、「おまけ」マクロと考えたほうがいいですよ。マクロレンズがないときにいくらかマクロ的に撮れるという程度のものです。専用のマクロレンズにはとても及びません。花ならそんなにディスタンスをとる必要はないので、シグマの50mmマクロがいいでしよう。純正のEF50mmマクロが1/2倍なのに対してシグマは等倍。しかも安いです。欠点はモーター音がうるさいことですが、マクロはMFが多いのでそんなに気にならないと思います。

書込番号：2385255

[FIO]

下記のリンクでも話題になってましたので、参考になると思います(^^)

[2352220]教えてください
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2352220

[2261275]マクロレンズ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2261275

花の撮影との事ですが、チューリップなど大き目の花全体をとるならば 50mmマクロ
雌しべとかを構図一杯に、ならば90mm〜100mmあたりのマクロレンズが良いと思います。

個人的には
シャープなEF100mmF2.8 マクロUSM
優しい描写のTAMRON 90mm マクロ
の2本から選ぶのが良いと思います(^^)
価格もだけど、自分の好きな描写で洗濯されると良いですよ(^^)

あと、マクロ撮影では少しのブレも気になるようになるので、三脚の導入も御検討下さいませ(^^)

書込番号：2385324

以前にも書き込みをしましたが、TAMRONの90mmマクロは昔から「名玉」といわれています。画質も純正と比べて、遜色は無い（好みの問題）と思います。メーカーのドル箱レンズでもあるので、改良を重ねられて操作性も向上していますが、当然USMではありません。
価格は、純正の半分ですからCPはかなり高いです。

私のHPに、バラの写真を掲載（10D+TAMRON 90mm MACRO）していますのでよろしければ参考にしてください。

書込番号：2385341

別の板でもシグマを薦められていますね。
D60から10Dへ　さんがおっしゃるように、
例え音が多少するとしても
、MFですので気にする必要はないです。
また、タムロンの評判も良く目に止まります。
たくさんの情報を得て手に入れてください。
周辺の解像度等はEF100mmでは全くの不安は
ありません。

書込番号：2385355

迷いデジ子さん、周辺画質云々はあまり気にする必要はないと思いますよ。最近レンズ評価の話になると、すぐに周辺画質云々（特にデジ一眼で）の話になりますが、広角レンズならともかく、マクロレンズの場合はボケを楽しむという部分も大きいし、マクロでわざわざ周辺に被写体を持ってくるという構図も考えられないし・・・皆さんどんなもんでしょうか？

書込番号：2385542

タムロンはもっていませんが、色々な方の作品を拝見させていただくと、ふわっとした描写で花の撮影では良い雰囲気が出ると感じていました。花の近接撮影など用途を選ぶ気もしますが、好きな人には手放せないでしょうね。

対して、純正の方は、カッチリした描写です。好みの問題もありますが、近接に限らず、広い範囲で使える気がします。

レタッチを前提に考えるなら、鮮明にするよりぼかす方が自然に出来るので、素材としては純正の画像の方が応用範囲が広いとの考えもありますね（Photpshop CSにも機能が搭載されたようですし）。

書込番号：2385601

＞milestonesさん

　私もバラが好きでです。私のマクロはSP90のF2.5です。大きさの割りにすごく重いレンズです。マニュアルＡＦですね、相当古いみたい(^^;)　１０Ｄと組み合わせて満足しています。

書込番号：2385734

みなさんいろいろなご意見をありがとうございます。５０ミリを１０Ｄにつけると８０ミリになるんですよね。５０ミリマクロにしようと思います。今は常に２本のレンズを持ち歩いていますので少しでも小型軽量がいいので。シグマの５０ミリで撮られたサンプルありますか？純正かシグマで検討したいと思います。

書込番号：2385832

純正の50mmマクロを最近購入しました。
サンプルはまだないですが、使用感を少し・・・

50mm(80mm)なので画角的な使い勝手はとてもよいです。
オークションなどへの出品の際は、実際に見た感じに近くてとても良い感じに写ります。
描写に関しては素人の意見ですが、非常にカチっとした感じですねぇ。ボケもとてもきれいです。もちろん100mmに比べると物足りない部分はあると思いますが、価格的にも魅力ですし、手持ち撮影の多い私には十分でした。明るいポートレートレンズとしてもいい感じです。

欠点は、やはりうるさいことが一番気になります。マクロ撮影では皆さんがおっしゃっている通りマニュアルによるピント合わせが主になりますので問題ないですが、USMしか使ったことがなかった私がオートフォーカスの音を最初に聞いたときは閉口モノでした(^^;
撮影倍率が0.5倍でよいのであれば、作りもしっかりしているこのレンズは中々よいです。でも、シグマのレンズの方が安いし、当倍撮影も可能なのでこちらも魅力的ですねぇ。

書込番号：2385895

みなさんおっしゃるようにタムロン90マクロはボケの感じが実にいいです。友人から借りて使ったことがあります。ただ、私はピンカリの写真が好きなので10Dでシグマ105マクロに99エラーが出たのをきっかけに（無料でROM交換してくれるのですが）それを売っぱらってEF100マクロに乗り換えました。開放からシャープで色のりもよく、私好みのレンズで満足していますが、ボケはやや堅い感じです。もうこのへんは、好みの問題としかいいようがないですね。
ただ、EOS3で使う時は全く問題がないのですが、10Dの160mm画角では引きのない所などでちょっともてあますことがあるのは事実です。そんなわけで、シグマの50マクロを購入しました。すでに書いたように音がうるさい、安っぽいといった欠点はありますが、値段を考えれば立派なものだと思います（純正の50mm等倍マクロはいつ出るんでしょうかね？）。

書込番号：2386179

迷いデジ子さんへ
＞シグマの５０ミリで撮られたサンプルありますか？
私もこのレンズを年末に購入しましたが、まだアップ出来るサンプルが残念ながらありません。レンズ板の方にサンプルがあるので(今でもあると思います)参考にどうぞ。

書込番号：2388114

[G2&10D]

今日（あ、もう昨日か。）、蝋梅や菜の花をEF100mmF2.8マクロで撮ってきました。
娘を撮る時は中望遠として活躍してくれてます。
迷いデジ子さんのお気持ちはもう50�oマクロにお決まりのようですが、参考までに。(^^)
今日（あ、もう昨日か。）、蝋梅や菜の花をEF100mmF2.8マクロで撮ってきました。
娘を撮る時は中望遠として活躍してくれてます。
迷いデジ子さんのお気持ちはもう50�oマクロにお決まりのようですが、参考までに。(^^)

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721&m=2

書込番号：2388883

[G2&10D]

ゴメンナサイ。
↑のレスはコピペのミスで重複してしまいました。m(_ _)m

書込番号：2388899

みなさん。いろいろとありがとうございます。１００ミリもいいですね。また迷っています。１００ミリの純正は結構重いですよね。もっと軽量で丈夫で高性能のレンズって出ないんでしょうか？５０？１００？もうわからなくなってきました。比較サンプルでもあれば・・・メーカーによって色も違うんでしょうか？

書込番号：2389451

迷いデジ子さん、こんにちは。

花なら描写の柔らかいTamron90mmMacroは良いと思います。
目方は軽いです。
下記はMファインで撮った原画です。
http://popup8.tok2.com/home2/swd1719/Save21/newpage0401.html

書込番号：2389515

迷いデジ子　さん。混乱されてしまったようで・・。
こうなると、やはり好みで選択される方がよろしいですね。
今一度、皆さんのアルバムをご覧になっても
損は無いと思います・・。

書込番号：2391739

[マレーシアのサム]

フイルムでは純正のEF100mmマクロを使用していたのですが、ＥＯＳ１０Ｄを購入する時に、x1.6の160mm相当になってしまうので、シグマの50mmマクロを入手しました。ＨＰに100mmと50mmの写真がありますので、参考になるかも知れません。私の撮り方では、50mmは近過ぎ、100mmは離れ過ぎで（柵等で入れない時）中間の75mmが欲しいなと思います。ボケなら迷わず100mmですね。

書込番号：2393856

みなさんのを拝見し、検討しようと思います。ボケ味はやっぱり１００ミリですね。

書込番号：2394985

10D VS E-1で悩んでいます

こんにちは。この掲示板に参入するのに緊張しますね。
以前に質問があったのなら申し訳ないのですが、初・デジカメを購入しようと思い検討した結果『１０Ｄ』と『Ｅ-1』で決めかねています。
例えば、結婚式やライブのスナップ撮影（明るかったり、暗かったり、遠かったり、撮影枚数も多い）をする場合、起動性（ピントや書き込み速度等）・耐久性などの面でいったいどちらがベストか悩んでいます。
デジカメに詳しくなく、両HPサイト見ても「いいなぁ。。」と思うばかりで決めかねてます。
どなたか、ご意見お聞かせ下さいませんか。

書込番号：2382644

[i-takashi]

E-1について思ったことですが。

ダストリダクションや防塵防滴仕様はとてもいいと思うのですが、ファインダー周りが物足りないとの噂ですね。使ったことは無いので、あくまでも噂ですけど。
OLYMPUSからまだ手ブレ防止機能の付いたレンズは発売されていないですよね。また、いろんな意味でレンズ代が掛かりそうなのも心配です。
出来の良いカメラではあるような気がしますが、まだ発展途上なのが難点のように思いました。
（私、元OLYMPUS OM-1ユーザーです。）

書込番号：2382877

みなさんご意見有難うございます！
またまた悩みますね。各詳細サイトを見たり（PENTAX *ist DはYカメラで触りました）、掲示板みたりで目が痛いです。
ん〜でもi-Colorさんやi-takashiさんのご意見を考慮すると、１０Ｄでしょうか。
ところでデジカメはそんなに手ぶれ率が高く成りやすいのですか。。
今でも（ＥＯＳ７）結構手ぶれするので心配ですが。

もう少しみなさんの掲示板みて検討します、有難うございました。
　　　　　ｍ−_−;ｍ

書込番号：2382975

私もワラビーズさんと同じく迷っていました。
最初は「10D」に次は「E-1」に傾き、最近はまた「10D」です。多分「10D」に決めると思います。デジカメ雑誌を読みあさって自分なりに到達した結論は下記の通りです。

１．画素数の差が解像感の差に表れ、10Dの方が勝っている。
（シャープな絵を好む自分は、現在所有しているFZ-2の200万画素をはるかに凌ぐポテンシャルを望んでいることも理由の一つです）

２．交換レンズの豊富さ。例えば将来ステップアップして1Dsクラスを所有することになった場合、手持ちのレンズが35mm等倍の画角を持つことになり、また楽しみが増える。

３．長時間露光時のノイズの少なさ、雑誌のインプレッションではE-1はノイズが多めでした。（夜景撮影も好きなので）

４．製品の安定感。
（E-1の板も見ていますが、フリーズ後の復旧に手惑うそうです）

独断と偏見なので参考にならないかもしれません。もちろんE-1も好きなのですが、好きなだけにあえて厳しく評価してみました。店頭で実際に触れた時の製品の質感は間違いなくE-1の方が上だと思いました。

書込番号：2382984

ワラビーズさんへ

>ＥＯＳ７
これを先に言ってくれれば良いのに。。。
初・デジカメと書いてあるので、てっきり初・カメラかと。。。

手ブレは銀塩もデジも同じです。が、デジタルの場合、よく指摘されているように、モニタで等倍表示とかしてしまうためにブレていることに気付きやすい、と言う意味です。

別の観点で申します。
CANONのEOSシリーズの撮像素子は、現在売られているデジ一眼の中で、最もノイズが少ないと言われています。
長時間露光やISO感度アップで画像劣化が少ないことは、屋内撮影や夜景撮影では大きなメリットだと思います。私は（主に）夜景や夕暮れ時の撮影のためにKissDを購入し、実際に使ってみてメリットを感じています。

書込番号：2383033

[i-takashi]

> ところでデジカメはそんなに手ぶれ率が高く成りやすいのですか。。

デジタルなら増感できますので、そういう意味で手ブレを起き難くする
ことができますよね。ただ、銀塩に比べるとピントがシビアのようです。

書込番号：2383104

[take525+]

こんばんは。

ここは10D の板ですので書きにくいですが、書いちゃいます（笑）。
レンズ資産なしの新規購入ならE-1です。
ワラビーズさんは、EOS-7をお持ちだそうですが、レンズは何を？

わたしは、いままでいろいろなメーカの一眼レフを使ってきてデジタルになってキヤノンに戻っていますが、E-1にとても惹かれています。
その理由として。
1.デジタル用として最初から企画されているため、レンズラインナップに無駄がない。
　標準ズーム１本で28-108mmをカバーし、2.8-3.5と明るい割に安い。
　わたしは、風景と花をよく撮りますが、標準ズーム+望遠ズーム+マクロの３本でことたりる。
　キヤノンだと４〜５本必要。
2.マニュアルフォーカスしやすいファインダ（10Dはつらい）
3.防塵防滴構造
4.ダストリダクションシステム
5.シャッタの耐久15万回を公称。（10Dは公表なし、通説では３万回程度）
6.12コマ分のバッファ（10Dは9コマ分）

わたし自身はEFレンズを８本持っていて、マウントアダプタにもハマっていますので、なかなか乗り換えることが出来ずにいます（苦笑）。
おまけにマウントアダプタで使用できる魅力的なレンズが最近つぎつぎと中古屋さんでオイデオイデしてたものでサイフがカラッポに……E-1もキヤノンの次期新機種も買えなくなりました（号泣）。

最後にE-1の弱点を。
1.明るい単焦点レンズがない
2.ブレ防止機能がない

書込番号：2383157

[ａｕ特攻隊長]

E-1はISO400辺りまでが許容範囲です。
レンズのラインナップについては、確かに本数は少ないですが、普
通に使うぶんには問題になることはないと思います。14-54mmをま
ず買って、あとは必要に応じてED50-200mmやED50mm Macroを買い足
せばいいと思います。

でも、ダストリダクションと防塵・防滴にメリットを感じないので
あれば、10Dのほうをお勧めします。
用途を考えたら、D100も良さそうだけど・・・。

書込番号：2383187

[nature lover]

E-1には、銀塩では当たり前の広角レンズ（20mm以下）や安い超望遠レンズがありません。（出す予定もなさそうです。）私はこれだけでも10Dをお勧めします

書込番号：2383258

istDのファインダーは確かに見やすいですねえ。E-1は規格が中途半端でレンズも安いレンズメーカーのものがなく、値段も高いので私はパスです（というか、一度一眼をやめたメーカーってどうも信用できないんです。これだけAPSサイズが一般化してしまった現在、4/3規格は生き残れるんでしょうか？）。
EOS7を使っているのならEFレンズを持っているわけで、予算があれば10D、ちょっときびしいのならKissDと考えるのが、まあ普通でしょう。

書込番号：2383411

[ＬＥＥＰＹＯＮ]

１０Ｄ、Ｅ−１両機とも所有しているので思っていることを書かせていただきます。
私は、１０Ｄを発売と同時に購入し１２月末にＥ−１を買い足しました。

私が、Ｅ−１を購入するポイントとなったのは、

・２８ｍｍからの３倍ズームで明るいレンズが使いたかった。
　１０Ｄでも１７ｍｍ（３５ｍｍ相当で約２８ｍｍ）くらいからのズームレンズがいくつかありますがいずれも２倍ズーム程度で、しかもあまり明るくないレンズしかありません。

・１０Ｄのシステムより軽い（物理的な重さの話です）システムがほしかった。
　10D ＋ EF28-135USM IS ＋ EF80-200L ＋ EF100USM MACROをバックにいれて持ち歩いていましたが重かったです。
　E-1 + 14-54 + 50-200 + 50mmMacro のほうが全然軽い。

・将来、画角で５０ｍｍ相当のDIGITAL設計の明るい単焦点レンズが使えそうなシステムがZUIKO DIGITALしかないと思った。
　１Ｄｓという選択肢もありますが、デジタル専用設計の単焦点５０ｍｍが改めて発売されるとは思えなかったので。
　でも、今でも１０Ｄを所有している理由はここにあって、EF28F1.8とEF50F1.4の変わりができるレンズが今のZUIKO DIGITALにはないためこれらのレンズと１０Ｄは、今のところまだ所有して使っています。

Ｅ−１を購入してから思ったことは、

・ファインダーでピントがはっきりわかる。
　フォーカスポイントが少ないためファインダーがあまりよくない評価をうけるときがありますが、私の場合、フォーカスは中央しか使わないためそれは余り問題にならず、むしろピントがわかる点では圧倒的にＥ−１のほうがいいです。購入前に店頭で試写したときはそれほど思わなかったのですが購入してから使っていて非常にこれは感じました。

・グリップがつかみやすい。
　私にはＥ−１のグリップは非常に掴みやすいです。掴みやすいという表現よりは、掴み続けていられると言ったほうが正確かもしれまん。１０Ｄのグリップはもっていると手が痛くなります。

・撮影中に設定を変えるのが非常にやりやすい。
　Ｅ−１は撮影中に変えたくなるような設定はほとんど１キーを押しながらダイヤルで設定変更が可能です。１０Ｄの１キーの後にダイヤルするよりも早く正確に変更ができます。

あと、比較して思うことは、

・画質について
　かなり違います。ただしいかどうかわかりませんが、１０Ｄはあっさり、Ｅ−１はコッテリとした感じです。好みの問題だけだと思います。私は、Ｅ−１のコントラストを−１にして使っています。

・ノイズについて
　明るいところでは特に不満はないと思いますが、暗いところでのノイズは、明らかにＥ−１のほうが多いと思います。
　１０ＤのＩＳＯ４００のノイズのなさになれてしまうと、Ｅ−１のＩＳＯ４００は最初がっくりします。ただ、最初からＥ−１のＩＳＯ４００しかみないならそれほどがっくりはしないと思います。

・ＡＦについて
　明るいところでは大差ないと感じています。
　暗いところでの動きはかなり違って、１０Ｄはややピントがあまくても、とにかくピントは合います。当たり前ですがピンボケとなっている場合もあります。Ｅ−１は、なかなかピントが合わない場合がありますが、ピンボケはほとんどありません。どちらがよいかは一概にはいえないところです。私はＥ−１で撮る場合、暗いときはＭＦで合わせてしまうときがあります。１０ＤでのファインダーではできませんがＥ−１ならこれができます。

どちらを購入するかで悩んでいる場合、店頭でたくさん試してみることをお薦めします。撮影はもちろんですが、各種設定の変更を一通りやってみたりすると、どっちが自分に合っているか自然を分かってくると思います。
どちらもそれなりによくできている機種ですので、どちらを購入されたとしても、楽しいフォトライフがおくれると思いますよ。

以上、購入時の参考になれば幸いです。
長文となりもうしわけありませんでした。

書込番号：2383420

両者であれば、１０Ｄで良いんじゃない？

書込番号：2383853

[nature lover]

EFレンズには、16〜35F2.8L(25.6〜56相当）と17〜40F4.0(27.2〜64相当）のレンズがあり、シグマからも17〜35F2.8〜4の明るいレンズが発売されています。
ノイズが少ない10DではISOを上げることができますので一段暗いレンズでも支障はないと思います。
操作性については、オリンパスのC2500L、C5050よりはるかに使いやすく感じています。
MFは100mmF2.8のマクロレンズ以外は使いませんので、ファインダーの見づらさは今のところ支障ありません。時間帯や暗いレンズでは苦戦すると思います。
なお、私の50mmF1.4はAFが遅く感じられます。

書込番号：2383910

[ａｕ特攻隊長]

10DはISO800でも常用と言える感じですね。CMOSのノイズの少ない
利点のため、E-1や他のデジ一眼みたいにノイズリダクションに露
光の倍の時間がかかるということがないのがいいです。

また、ライブで撮るとのことなので、手ブレ補正レンズのある10D
のほうがいいかも。
変わらずD100も勧めておきますが。(^^;)

書込番号：2384016

ワラビーズさま
＞例えば、結婚式やライブのスナップ撮影（明るかったり、暗かったり、遠かったり、撮影枚数も多い）をする場合、起動性（ピントや書き込み速度等）・耐久性などの面でいったいどちらがベストか悩んでいます。

このような状況ですとネガフィルムでの撮影をお勧めします。
デジカメは残念ながらラチチュードがネガフィルムに比べて極端に狭く、結婚式での花嫁の純白のドレスや自然光での描写などで白いところがすっ飛んだり、シャドウ部がぶっつぶれたりする可能性が大です。
柔らかな快調をライティングで保持できるような環境や、静物や建物をRAWで撮影して後で快調を保持する為に合成するやり方はありますが、結婚式やライブでのスナップはデジカメのいちばん難しい状況だとお考え下さい。
それでも、撮影するとそれなりに結果は出るでしょうが私はネガフィルムの階調を越える物は現段階では無理なのではないかと考える次第です。

書込番号：2384196

[ＬＥＥＰＹＯＮ]

私が先日の書き込みをした内容で一部訂正します。

＞・２８ｍｍからの３倍ズームで明るいレンズが使いたかった。
＞　１０Ｄでも１７ｍｍ（３５ｍｍ相当で約２８ｍｍ）くらいからのズームレンズがいくつかありますがいずれも２倍ズーム程度で、しかもあまり明るくないレンズしかありません。

の記述で
「しかもあまり明るくないレンズしかありません。」は、
正しくありませんでしたね。
申し訳ありませんが、訂正します。

書込番号：2384910

ワラビーズ　さん こんばんは。
私はＥ-１のユーザーです。
私も、貴方の同じように、デジ一眼レフの選択に３ヶ月間悩み続け、
同じように、最終候補としたのは、１０ＤとＥ-１でした。
最終的にＥ-１に決めたワケは、
　�@欲を言わなければ、標準ズーム１本でほぼカバー出来そうなこと。
　�AＡＦの感覚がすこぶる良いと感じたこと。（競合機種と比べて）
　�Bノイズリダクションシステム、防塵・防滴仕様で強靭なボディー。
　�C私的に手ごろな大きさ・重量で、レンズ装着時のバランスの良さ。
　�Dボディーのみならず、画質的にも何か温かみを感じる。
等です。（今でも後悔はしていません。）
１０Ｄは所有していませんので、実際に使用上での比較は出来ないのが残念ですが・・・。
何れもも良く出来た製品だと思いますので、どちらを選択しても後悔は
無いと思います。
ＬＥＥＰＹＯＮさんは、両機種をお持ちで、特にＥ-1の評価は同感であり、的を得てすごく参考になると感じました。
自分なりに、重視するポイントをはっきりさせた上で、後悔の無い選択をして下さい。

書込番号：2387694

私も10D使いですが、E-1と*istDはたまに使用し、それぞれの特徴を考えるとどれも魅力的なカメラだと思います。

10Dのノイズが少ないという評価を色んな場所で見受けますが、これはDIGICの貢献度が高いです。RAW Dataを観察すると実はかなりのノイズはあります。これを現像処理で上手に低減させています。
じゃあ他のデジカメと比較してCMOSのS/Nはどうかというところまでは比較していませんが、少なくとも10Dの赤色のS/Nはかなり悪いです。

E-1は4/3でCCDがひとまわり小さいのでS/Nは10Dより悪いとは思いますけどね。ただ、一昔前までCMOSはS/Nが悪くて使用できなかったことも覚えておいてください。

現像処理まで含めてカメラの性能ですからそういう意味では10Dはノイズが少ないカメラかもしれませんが、RAWで撮影するとPhotoShop CSなど共通のアプリで現像処理できますので事情が変わってくるかもしれません。

ちなみにPS CSではE-1に対応していないので今は比較できません（笑）

書込番号：2388159

私もどちらも持っています。
ほとんどど上に記入されているLEEPYONさんと同意見ですが
さらに。
ストロボはCANONは５５０ＥＸ、Ｅ−１はＦＬ−５０を持っています。
ストロボについてはＣＡＮＮＯＮの圧勝といって良いでしょう。
とくにチャージの時間について、ＦＬ−５０は４秒から６秒かかります。
５５０ＥＸは同じニッケル水素で秒３コマいけます。
また、近い距離だとＦＬ−５０はほとんどＡＵＴＯでいくら補正しようともオーバーとなります。

ノイズは１０Ｄを知ると、Ｅ−１の許容範囲はＩＳＯ２００までです。
ですが、ＩＳＯ１００対決では色のノリ、質感はＥ−１が好きです。
また、１７−４０と２４−７０を持っていないといけないところが
１４−５４一本でしかも明るく小さいというのがＥ−１の魅力です。

ピントはＥ−１のほうが信用できますが（特に暗いところ）
１０Ｄもサービスセンターにレンズ調整に出して
ピント精度があがりました

どちらも譲れない部分があります。
なおソフトはＥ−１がよさげですが
ＲＡＷで撮れる枚数が少ないのでＪＰＥＧになりがちです。
１０ＤはＲＡＷで撮ったときに
ＦＶＵで一括でＪＰＥＧを抽出できるし
同じ設定で一度にたくさんの枚数を現像できるので
使いにくいといわれていますが手間がかからないのが良いですね。

Ｅ−１のモニタは明るすぎて最低にしても実際の画像より
明るいことがあります。１０Ｄは２番目に暗い設定が
ちょうどいい感じです。

ただ分かったことはＥ−１買う前は、写真はカメラの性能によると思っていたのですが、Ｅ−１を買い足してから「写真は腕だ！」と
自覚しました・・・トホホ

書込番号：2388686

[瑞光３号]

今更ながらのレスですが・・・

初デジカメの購入でしたらお勧めは１０Ｄですね。一番の理由は“ユーザー
さんの数”です。ユーザーが多い＝使用情報が多いという事ですから、何か
問題が発生したり質問がある時に、解決の糸口が見つかる可能性がより高く
なります。

ではＥ−１は？と言うと、限られた情報と機材を自分自身で選択し、試行
錯誤して使い込む、凝り性な人向けのような気がします。
（でも自分のように撮影テクニックも拘りもない人が使っても楽しいカメラ
ですよ〜　笑）

機能的にはどちらの機種でも満足度は高いと思います。予算が有り余って
いる場合はやっぱり１０Ｄがお勧め。Ｅシステムは今のところ１５０万円も
あればほぼ全てのシステムが揃っちゃいますから。

書込番号：2389419

銀塩のEOSを使用していましたが、E-1を購入しました。
　しかし、E-1は非常に良いカメラ（システム）だと思いますが、万人に勧められるものかというと、そうではないですね。
　10Dは実質的に標準〜広角レンズがない（あっても高い）状態なのがネックかもしれませんね。
　ワラビーズさんの使い方で、耐久性が必要な感じはしないのであまり気にしないで良いような気がします。
　EOS7に不満がないなら10D、EOS7の不満が解消されると感じられたらE-1が良いかもしれませんね。

　PENTAX *ist Dについては、ペンタックスらしいカメラで触った感じも悪くないですが、画質や全体の完成度はCanon,Nikon.OLYMPUSの３社とは差があると思います。
　これからに期待という感じです。

書込番号：2390339