EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

広角で皆様の一押しを(汗)

皆様はじめまして。過去ログ等にも10Dでのオススメ広角レンズについて、幾つかスレッドがあり、拝見していましたが、私も同様に悩んでおります。現在、下記レンズを所有しておりますが、EF50mmを買ってからは、「やっぱり単焦点は凄い」と改めて感じております。
　所有レンズ：タムロン28-200mm、EF50mm F1.8�U、EF100-300mm F4-5.6USM

そこで、現在(1)SIGMA20mm(or24/28)F1.8　(2)EF17-40mmのどちらかで悩んでおります。価格は大分違うのですが、用途としては、主に子供スナップ＋時たま風景程度です。
(1)の場合は広角ではないのですが、中古で(3)EF70-200mm F2.8Lに物欲がそそりまくられてます(笑)

17-40mmは皆様の作例などを見て、非常にシャープな画面でとても良いレンズだと感じています。但し、EF50mmを使ってから単焦点の面白さも認識して、同程度の画質なら、SIGMAにしようかと思っているのですが、あいにく私が探した限りでは、SIGMA単焦点で余り参考になる作例がなかったもので．．．
最後に決めるのは自分だと理解はしていますが、ガケから一歩が踏み出せず(笑)

書込番号：1656225

自己レスです。
意味不明な文章になってしまったので、修正させて頂きます。

>1)の場合は広角ではないのですが、中古で(3)EF70-200mm F2.8Lに物欲がそそりまくられてます(笑)

1)の場合は広角ではないのですが、予算に余裕がある分、中古で(3)EF70-200mm F2.8Lを更に買い足そうと思っています。

書込番号：1656237

○　子どものスナップが、室内メインでＦ１.８はとっても魅力的。
○　ＵＳＭじゃなくても全然平気。
○　70-200mmF2.8Lがとっても魅力的。
なら、単焦点でよいのでは？

わたし個人は、Ｆ４でもなんとかなってるので１７−４０ｍｍで満足はしています。しかし、ひなたばっかさんの文からは、(1)への気持ちが大きいように読みとれましたので↑のように書きました。

書込番号：1656435

candy10さんレスどうもです。

実はどちらかというと、EF17-40に傾いています（汗）
ご指摘のように用途的にはSIGMA単焦点でも良いのですが、やはり
写りという意味で、ズームとはいえ「L」が良いのか？腐っても単焦点
の方が勝るのか．．．
この辺りで判断しあぐねております．．．

書込番号：1657666

最終的な判断は、ひなたばっかさんの判断になると思いますが
わたしのレンズ選びと似ているのでコメントしたくなりました。

広角　17-40F4L (わたしの通常レンズとして使用)
標準　ＡＦ28ｍｍＦ1.8アスフェリカル (SIGMA)
望遠　80-200F2.8L

SIGMAの28mmは10Dだと44.8mmになります、がF1.8ですので室内では
家族集合写真を撮る場合でもなければ、それほど困りません。
実際使ってみるとF1.8でもシャッター速度を上げたくなる時もあり
その時はＩＳＯ２００です。
80-200F2.8Lはかなり古いレンズでUSMでは有りません。
しかも重いです、手持ちで撮ろうと言う気が失せました(^^;
でも思いのほか早くて静かですので気に入っています。
使うときは一脚(三脚）を使うと言うのは常識のような感じを
受けましたので迷いは無かったです。
その代わりテレコンを買う予算で400F5.6(Tokina) を入手出来て
良かったと思っています。

書込番号：1658777

[caffe_latte]

>腐っても単焦点の方が勝るのか．．．

腐った単焦点ではＬには勝てませんよ（笑）
それはともかく、中途半端な焦点距離の単焦点にしてしまうと、さらに広角なレンズが欲しくなるかも知れません。
その点、17-40はこれ1本で済ますことが出来ますよね。
と言うわけで、17-40をお勧めします。

書込番号：1659251

お子様の撮影を主とするなら、ズームレンズの方が、使い勝手が良いと思います。
子供の動きに合わせて、こちらも動くのは至難の業ですし、こちらががんばって動き回ると子供はカメラを意識したり、ついには嫌がったりしますから。

FE17-40mmに心が動いているなら、買い時でしょうね。

ただ、私なら、予算を10万円以内だと仮定すると、
まず、シグマの15-30mmを選びます。
決して悪いレンズではないですし、ひなたばっかさんの場合、
これで15mmから300mmまでカバーすることができます。
そして残った予算で、室内用としてシグマの20mmか24mmの単焦点を買います。
結構強力なレンズラインナップになると思いますが。

書込番号：1659425

＞セピア調(出先から）さん
　あら、本当に似通ったシステムのようですね(笑)
　確かに現在保有の50mm F1.8でも室内では厳しいときもあります
　（まぁISO感度UPで何とか逃げていますが）

＞caffe_latteさん
　私も写り以外の部分として、若干単焦点での中途半端な画角（10D利用時）は気になっていました。HPを覗かせて頂き、SIGMA 24mmの作例を拝見しました。風景で相当絞っているようなので、開放画質は不明ですが、中々シャープですね（レタッチされていたので、Exifは確認できませんでしたが）
ただ、このレンズ中古では余り出物が少ないようですね．．．

＞GAKUGAKUさん
＞FE17-40mmに心が動いているなら、買い時でしょうね。
　この一言にグラっと来ました(笑)
　シグマ15-30mmは実は当初狙っていました。画質的には不満はないのですが、何せ大きいので、冷静にふと我に返った瞬間に引いてしまいました(笑)

いずれにせよ、皆様のレス大変参考になりました。
やはり子供スナップメインの為、ズームの便利さとLレンズの所有欲を優先して、EF17-40mm購入の方向で考えて見ます。70-200mmは秋の運動会前までに何とか資金繰りをしなくては(笑)　タムロンのも70-200mmも「あっ」と驚く価格で出てくることを期待しながら．．．（^^；

書込番号：1659536

使用説明書について

昨日はレンズ選択についての皆さんのアドバイスに大変感謝しております
おかげさまで、早速10Dを購入しました
(レンズはアドバイスどおりEF24-85を注文しました)
さて、使用説明書での質問ですが、どなたか教えてください
(以下、ページは使用説明書内のページです)

(1) ミラーアップ撮影(90ページ)とはなんのことですか
(2) 81ページの下の方にあります「被写界深度を確認する」の部分では、絞込みボタンを押さないと、ファインダー内で背景ボケ等を確認できない ということを言っているのですか

なにぶん初心者なこと、また、レンズが届いていなく試せないため、
質問するにいたりました
よろしくお願いします

書込番号：1655803

[ＺＺ−Ｒ]

＞(1) ミラーアップ撮影(90ページ)とはなんのことですか
その名の通りミラーを上げたまま撮影します。
ファインダーはブラックアウトした状態になります。
一眼レフはミラーを使ってますが、撮影の時ミラーが上がり戻ります
その時かなりの振動が有り、低速シャッターではぶれることが有ります。
それをミラーぶれと言いそれを防ぐ為ミラーアップ撮影が有ります。

＞(2) 81ページの下の方にあります「被写界深度を確認する」の部分では、絞込みボタンを
＞押さないと、ファインダー内で背景ボケ等を確認できない ということを言っているのですか
その通りです。現在の一眼レフカメラは開放測光が大半です。
ですので例えば開放F2.8のレンズで絞り優先AEでＦ5.6にしても
見た目はＦ2.8のままです。そこで実際に写る被写界深度を確認します。
押すと暗くなりますが、露出はシャッター速度も関係するので暗く
写ると言う訳ではないです。あくまで被写界深度の確認です。

書込番号：1655883

（１）について
通常、シャッターボタンを押して初めてミラーアップされて、CMOSにレンズからの光が当たって撮影されますが、ミラーアップ撮影にすると、シャッターボタンを1度目でミラーアップされて、2度目のシャッターボタンで撮影が行われます。
これは、ミラーアップの振動すら許されない撮影でとても有効な機能ですね。

（２）について
何もしない状態でファインダーから見えているのは、絞り開放の状態です。（絞り開放の方がピント合わせが行いやすいため）
そこで絞込みボタンを押すことで、設定した絞り値の被写界深度で確認することが出来ます。

書込番号：1655912

Ｐ９０の解説は、分かりやすく書かれていると思いますが、読みとれませんか？
そこに書いてあるとおり、ミラーが上がって戻るショックさえも気を遣わなければいけない近接撮影や超望遠撮影の際、あらかじめミラーを上げておいて、それから露光する（シャッターをきる）撮影のことです。

Ｐ８１については、絞れば被写界深度が深くなりますが、ファインダーで普通に見ている像は、開放絞りでのものです。
そこで、絞り込みボタンを押すことによって、設定された絞りでの被写界深度を確認します。もちろん、絞りを開放に設定してある場合は、何も変わりません。
また、１０Ｄのファインダーが本来のボケに忠実なわけではないのであくまで目安になるということです。

書込番号：1655914

皆さん、ありがとうございます
２件とも理解できました
ありがとうございます

書込番号：1656060

教えて下さい

はじめまして。先日やっとEOS 10D + EF17-40を購入し皆様の仲間入りをさせていただきました。風景を主に撮影しておりますが、ＡＦの静粛性と機敏な動作、解像度の高さには１００％満足しております。ところが沢山撮りまくるのは良いのですが、事後のＲＡＷの現像に時間が掛かりイライラしております。そこで豊富な知識をお持ちの先輩方に教えていただきたいのですが、高速なビデオカード（RADEON9500など）をＰＣに追加すれば動作は早くなるものでしょうか？あるいはこれが添付ソフトの実力でしょうか？使用ＰＣはDOS/V自作機、Pentum3 1GHz,ATA100 HDDです。よろしくお願いいたします。

書込番号：1654791

[ジェド]

＞、高速なビデオカード（RADEON9500など）をＰＣに追加すれば動作は早くなるものでしょうか？

あなたの用途の場合でいえば関係ない。
その手のビデオカードは３Ｄ処理に優れているだけなので、２Ｄ処理の速度はどれも大して変わらない。
ＨＤＤやＣＰＵを高速化、メモリを増やすなどがいいでしょう。

書込番号：1654799

[FIO]

こんにちは(^_^)
御使いの現像ソフトはカメラ付属のでしょうか？

多分 ビデオカードを変えても劇的には変わらないと思います(^_^;)

それよりスレッドを少し遡られるか『ＡＣＲ』で検索してみて下さいませ。付属のフォトショップ　エレメント２にアドビのプラグインをあてるという方法です。


快適なＲＡＷ現像が出来ると思います。

書込番号：1654874

[FIO]

この件につきましては
ＺＺ−Ｒさんのページ
http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/raw/raw.htm

を御参考に(^_^)

書込番号：1654882

ＣＰＵでも差でますね。＞付属ＲＡＷ
Ｋ７系　７００　と　２０００＋では違いました。
まー他にも組み込み方は大幅に違いますので、、、

単純に高速化なら
ＲＡＩＤ０　＋　ＤＵＡＬ　ＣＰＵ　＋　ＲＡＭ高速＆大容量
など内部転送速度＋キャッシュ容量から変更じゃ無いでしょうか？
ＶＲＡＭもレタリングエンジンは変わってるので多少は変化あると思います。

個人的には窓６４対応まで現状で行きます。
１０Ｄ買わなければ、Ａｔｌｏｎ６４導入予定でしたが、、
先立つもの無くなった・・・・

書込番号：1655490

[kunissa]

よろしかったら
BreezeBrowser
http://www.breezesys.com/download.html
http://kazutoku.maxs.jp/BB/contents.htm
も試して見て下さい。raw現像速いですよ。

書込番号：1657584

これは初期不良でしょうか？

皆様

　10Dを買ってうきうきして本日撮影に言ったのですが、突然シヤッターを押
しても弱弱しくカシャと音がして、ＥＲＲ９９というのが表示される状態になりました。電源を入れなおすとまた取れるのですが、また同じような状態になりました。午前中で７〜８回なったでしょうか。フルオート以外のモードで撮ったときが多い気がします。画像を見ると真っ暗に写っています。電池はまだフルの状態になっています（充電したのは１０日の夜でそれが起こり始めた時点では撮影枚数は１００枚は行ってないと思います。説明書にはＥＲＲ９９が起こったら電池を出してもう一度やり直し、それでもだめならキャノンに連絡とありました。
　　午後撮影するとしばらくして又同じことが数回起こり、それ以後は正常に作動しています。連射は使っていません。カメラ屋さんは明日キャノンに連絡して、初期不良なら交換するということでしたが、何分デジタル一眼では素人なもので、何か勘違いしている気もします。もし何かご存知な方がおられましたら教えて下さい。レンズはタムロンの２８−２００ｍｍです。

書込番号：1652319

CFメモリの相性って事はないでしょうか？
私は持ってる一枚だけスリープから復帰すると次は必ずＥＲＲ９９がでます。
そのメモリはCP4300でも書き込みがおかしくなるので、デジカメと相性が悪いメモリのようです。（PCでの書き込みには全く問題ありません）

とりあえずメーカー名は伏せときます。

書込番号：1652392

ERR99の原因
１．マウントの接点の汚れ
　→接点をクリーニングする。
２．レンズメーカー製レンズの場合、製造が古いレンズで発生する
　→ROM交換（シグマは無料、トキナーは有料、タムロンは交換不可？）
３．その他（でひでひさんのカキコ）

最初は正常に使えていたようですが、暗いところで撮影していて
常に絞開放になっていると、この現象に気が付かないこともあります。
（ERR99は絞が正常に絞り込まれないエラーだと思います。）
明るい場所で撮るとき、つまり絞り込む場面にならないと発生しない可能性があります。

実験ですが、絞優先の絞開放だと正常に写り（ブレは別として）、
絞込むとERR99が出るのなら、レンズのROM交換でしょう。
（タムロンだと新品を買うしかないかも）

書込番号：1652517

自己レスです。
> タムロンだと新品を買うしかないかも
タムロン28-200SuperXRは10Dと同時購入でしたね。新品現行品ですよね。
なら動作するはずですね。
ということは接点の汚れか、10Dかタムロンのどちらかの初期不良でしょう。
純正レンズで動作するかがわかればいいのですが。

書込番号：1652542

[bluesboy]

わらべ　さん、お困りですね。
タムロン28-200については問題ないとありますよね。
http://www.tamron.co.jp/data/dsc/eos10d.htm
注意書きは
「中央のフォーカスフレームのみでご使用ください。」
これだけだし。
他のレンズはお持ちではないのかな？
CFにしろ、レンズにしろいろいろ比べてみたいところですが...

書込番号：1652753

サードパーティー製はErr99出ても仕方ないそうです。
私は古い、純正28-70mmをつけてerr99出まくり、バッテリーもすぐにあがってしまったので、サポートに電話したら、他社製品かすぐに聞かれました。純正だといったら接点を掃除するように言われ、そうしたら、見事に正常動作に戻りました。10D用と銘打っていない他社製品では、不良とは言えないのではないでしょうか？

書込番号：1652758

皆さんありがとうございます。

　　さっそくのアドバイスありがとうございます。ＣＦはHAGIWARA製512で10Dと同時購入です。これについてはなんとも言えませんが。1Ds欲しいのおっしゃる点について
＞ERR99の原因
１．マウントの接点の汚れ
　→接点をクリーニングする。
　　レンズとカメラを結合する部分を両方とも専用の布で拭きました。こういい意味でしょうか？

２．レンズメーカー製レンズの場合、製造が古いレンズで発生する
　→ROM交換（シグマは無料、トキナーは有料、タムロンは交換不可？）
　　タムロンの新品で店員さんの勧めでかったのですが。。当初の予定通り24-85mmにしとけばよかった？タムロンはレンズ交換もできないとなるとEFレンズを買うしかない？

３．その他（でひでひさんのカキコ）

最初は正常に使えていたようですが、暗いところで撮影していて
常に絞開放になっていると、この現象に気が付かないこともあります。
（ERR99は絞が正常に絞り込まれないエラーだと思います。）
明るい場所で撮るとき、つまり絞り込む場面にならないと発生しない可能性があります。

実験ですが、絞優先の絞開放だと正常に写り（ブレは別として）、
絞込むとERR99が出るのなら、レンズのROM交換でしょう。
（タムロンだと新品を買うしかないかも）
　　今試しましたがどちらでもErrはでませんでした。

　　ということで今できる事はしました。明日カメラ屋さんにどういわれるのやら？

書込番号：1652914

[つてとら嬢]

わらべ　さん、こんにちわ。

以前こちらでErr99の原因として、シャッターユニットの不良ってのがありました。後、原因不明で本体交換てのも。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1496010
そん時のスレッド↑

純正レンズを含む複数のレンズでこのエラーが発生した場合、結構面倒な理由って事が多そうですね。

書込番号：1652961

私もつい2週間前にやっとＤ10をゲットしました。以前にEOS5とセット購入したシグマのレンズをつけてみるとやはりエラーが。初期不良と思いキャノンに送ってみたところレンズの絞り羽根に原因があるとの回答が。早速シグマに問い合わせたところ無償で修理してもらってようやく撮れるようになりました。
D10はエラーがでるとそれを本体に記憶し、キャノンサービスセンターで解析するとどこがエラーしたのであるか分かるようになっているのだそうです。

書込番号：1653441

[つてとら嬢]

karas24　さん、こんにちわ。

＞キャノンサービスセンターで解析するとどこがエラーしたのであるか分かるようになっているのだそうです。

言われてみれば、そうですよね。詳しくは分かんないけど10Dって コンピューター見たいなものを搭載しているのだろうから、色々記憶しておけると思うし。でも、エラーを記憶しているなら、原因不明につき本体交換なんて言う不良ってあり得ないのかなと、思ったりしました。

面白い情報をありがとうございます。

書込番号：1653606

[★ zero ★]

つてとら嬢　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>＞キャノンサービスセンターで解析するとどこがエラーしたのであるか分かるようになっているのだそうです。
>>言われてみれば、そうですよね。詳しくは分かんないけど10Dって コンピューター見たいなものを搭載しているのだろうから、

10Dまぎれもないコンピューターですよん、・・・たしか非ノイマン型コンピューターぢゃなかったかと？？

ムズカシイ事言ってすんませんが、Macもウィンドウズもノイマン型コンピュータの末裔、親戚なんだけど10Dは別種族と言う事になりますぅ。

書込番号：1655385

皆さん
　カメラ屋さんが「これはやはり交換します。」とおっしゃり本日本体のみ新品と交換しました。今度はＥＲＲ９９が出て何も写らなくならないよう祈るばかりです。

書込番号：1662182

画質の劣化は？

[しょうちゃん堂本舗]

今まで、デジカメはまだ銀塩カメラにはかなわいと言い聞かせて食指を伸ばさなかったのですが、１０Ｄを買う決心をしました。そこで質問です。風景写真が主で常時JPEG（Large/Fine）約2.4MBかJPEG（Middle/Fine）：約1.3MBで撮影をするつもりなのですが、この画像をホームページにも利用するため６０〜７０ＫＢにしなければなりません。実際、こんなに容量を落としたら画像が荒れてしまって使い物にならなくなってしまうでしょうか？かといって同じものを画質を落として、もう１枚撮るのも面倒だし・・・どんなもんなのか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1652120

メーカーのサイトにある画像をダウンロードしてリサイズしてみてはどうでしょうか？
主観的な要素の多い見た目の問題ですから、ダウンロードして確認するのがオススメです。

書込番号：1652146

[bluesboy]

しょうちゃん堂本舗　さん。
JPEGは非可逆圧縮といって、保存しなおすたびに多少、画像は劣化します。
でも、元画像を一度リサイズした程度で、ましてや、HP用の画像用ならまったく心配ないと思いますよ。
10Dの630万画素はプリントして良さがわかると、個人的には思ってます。
せっかくの10D、できればJPEG（Large/Fine）で撮ってください。そうすればプリントにもウエブにも使い回しがききます。
（ウエブが主なら10Dはもったいないかな？）

書込番号：1652148

[bluesboy]

自己レスです。
一枚が６０〜７０ＫＢという容量について深く考えてませんでした。
EXNET　さんの書かれてるように試されるのがよろしいのでは？
スミマセン...

書込番号：1652163

[つてとら嬢]

しょうちゃん堂本舗　さん、こんにちわ。

＞風景写真が主で常時JPEG（Large/Fine）約2.4MBかJPEG（Middle/Fine）：約1.3MBで撮影をするつもりなのですが、この画像をホームページにも利用するため６０〜７０ＫＢにしなければなりません。

これは画像サイズを変えないでということでしょうか？
例えばJPEG（Large/Fine）3072*2048pixelのファイルをJPEG圧縮率のみ上げてファイルサイズを落とすとなると、かなり画像の劣化を招く事になります。
ブロックノイズが目立つようになり、微妙な階調が失われる事になるので、青空などの部分に画像の劣化が目立つ様になります。

ただ、WEB用となると、画像サイズもかなり下げられると思われますので、目標のファイルサイズに納めることは充分可能かと思います。

書込番号：1652285

[★ zero ★]

しょうちゃん堂本舗　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>風景写真が主で常時JPEG（Large/Fine）約2.4MBかJPEG（Middle/Fine）：約1.3MBで撮影をするつもりなのですが、この画像をホームページにも利用するため６０〜７０ＫＢにしなければなりません。実際、こんなに容量を落としたら画像が荒れてしまって使い物にならなくなってしまうでしょうか？

画像が荒れて使い物にならなくなるかどうかは画像処理次第ですよ。
容量制限だけで画像サイズが決まっていなければ、クオリティとの兼ね合いでサイズを決めればいいと思います。

どうしても容量制限内に収まらない場合、分割（スライス）するor場所によって圧縮率を変えるとか色々方法があります。


＞＞かといって同じものを画質を落として、もう１枚撮るのも面倒だし・・・

もしかして撮影した「Large」or「Middle」サイズで利用する事をお考えでしたら・・どんなに画質落としてもムリなんぢゃ？？（＾＾；

高画素デジカメはHP利用する場合、画像処理が必須です。
カメラ撮影時に画質落とすとそれっきりですが、画像処理で落とすならいくらでもやりなおせますからサイズ：クオリティが満足するまでがんばってください、ただしもう一枚撮るよりはるかに面倒なのは高画素デジカメの宿命ですぅ〜

JPEGは画像の内容によってもサイズが変わってきますので、画像によって容量制限に収まったりはみ出したりします。。
10Dはノイズが少ない分クオリティ：容量比で有利だと思いますね。

書込番号：1652311

[bluesboy]

試してみました。
Photoshopのヘルプ-画像のサイズ変更で、フルサイズ約2.2MBの画像を900×600サイズで100lpiでリサイズしてみると、約240KBの容量でした。

画像サイズがどれくらいかわからないと何とも言えませんが、70KB程度だとしんどいかな？ってカンジですかね。
後は画質落としてもJPEGの圧縮で小さくする方がいいのでは？

書込番号：1652684

こんばんは。

ＷＥＢで鑑賞する場合、せいぜい横１０２４で十分でしょう。
ＪＰＧの特性として構図により圧縮率が異なります。
女性のヌードはエッジがないので（あっても髪の毛程度）圧縮率が稼げる（画質を維持してもファイルサイズが小さくなる）けれど、風景は苦しいですね。
　９０ＫＢ程度を与えれば鑑賞に堪えないということはないと思います。

書込番号：1652808

[bluesboy]

続いて、試してみました。
同じ画像（2.2MB）をPhotoshopの「イメージ-画像解像度」で900×600にして、「別名で保存」。
JPEGで「画像-中（5）」に設定すると約70KBにおさまりました！
ここらへんが妥当なセンかも。

書込番号：1652849

サイズを指定して縮小出来るソフトがありますよ。

http://www.a-groove.com/software/shukusen/index.html

書込番号：1652915

初めまして皆様。
いつも大変参考になる書き込み、拝見させていただいております。
以後、お見知り置きのほどを（願）

さてしょうちゃん堂本舗さんの疑問に、素人が僭越ながら申し述べさて頂きたいと思います。

先ず、ウェブ上にアップするのであれば、どういった目的かにも拠るのですが、「こんな感じのものですよ」あるいは「こういった場所ですよ」といった紹介のためであれば、画像のサイズはVGAサイズ（640×480）以下がお奨めです。
解像度の低いモニタで見る人もいますので、そういった環境でもストレスなく見られるサイズにしたほうが善いと思います。

それから画像そのものの解像度なのですが、
一般的にモニタに表示されるのはMacで72dpi，Windowsで96dpi(モニタ解像度）、
それ以上詳細な画像にしても、モニタで見るかぎりでは殆ど効果がありません。ファイルサイズが大きくなるだけです。

Ｊｐｅｇは非可逆生圧縮ですので、圧縮率はあまり高くないほうが善いでしょう。フォトショをお使いであれば、ファイルを保存する際にJpegオプションがありますので、画質を5、中　辺りにしておけば、充分鑑賞に堪えられるかと思います。

御参考になれば幸いです。
いきなり失礼仕りました。

書込番号：1652936

↑表現が間違っている個所がありましたので、訂正させて下さい。

解像度の低いモニタ→表示領域の狭いモニタ

些細なことですが、誤解を招くといけませんので、念のため。



其れでは、これにて失礼仕ります。

書込番号：1652951

[しょうちゃん堂本舗]

EXNETさん、bluesboyさん、つてとら嬢さん、★zero★さん、パリンドロームさん、DO-MOさん、まるくぐらーふさん　皆さん、それぞれ解りやすいアドバイスありがとうございました。少し言葉が足りなかった様で申し訳ありませんでした。正確に言うと「サイズを小さくして（B5サイズ位）容量を軽くしたい（６０〜７０KB位)」でした。bluesboyさん、わざわざ実験までしていただいて恐縮です。「900×600にして、「別名で保存」。JPEGで「画像-中（5）」に設定すると約70KBにおさまった」は大変参考になりました。DO-MOさん、ぴったりのソフトを教えていただき助かりました。 Photoshopであれば「JPEG　５　中」がキーワードとして覚えました。これで、同じ画像をホームページにも利用できる事がわかりましたのでD10購入後、皆さんの意見を参考に実験してベストの画像を見つけたいと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：1653887

これも便利！
http://www.digitalphotoarts.com/software/resize/resize.html

書込番号：1654067

[しょうちゃん堂本舗]

たかし3さん、大変便利なソフトを紹介していただきありがとうございました。フリーソフトでも優秀なものが、けっこうあるのですね。ありがたい事です！

書込番号：1654665

レンズ選択

現在10D購入を検討しておりレンズ選択に悩んでます。（初めての一眼です）
まずは標準ズームからにしようと思っており、以下の3種を候補にしてますが、どれがよいと思えますか
�@ EF24-85mm F3.5-4.5 USM
�A SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
�B AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical
まずは無難なものを使ってみて、その後必要用途に応じて買い足そうと思ってます
上記以外にも明るさ・安さよりEF50mm F1.8 IIも同時購入しようと思ってます
どなたかアドバイスお願いします

書込番号：1651315

[caffe_latte]

「2」のタムロン28-75を使ってる立場から言わせていただきますと、「2」やめておいた方がいいかなぁと思います。
理由は、いとも簡単に色かぶりするからです。
と言っても、それは撮り方次第なので、逆に言うとこのレンズで上手に撮れるようになれば腕が上がるかも知れません。
他のレンズは使ったことが無いので癖とかがよくわかりませんが、「1」が無難のように思います。

でも、これらの標準ズーム、本当に必要ですか？
シグマ15-30（又はEF17-40）とEF50の組み合わせの方が使えそうな気がするのですが・・。

書込番号：1651355

[つてとら嬢]

sdy　さん、こんにちわ。

候補のレンズはどれも持って無いのですが、 EF50mm F1.8 II はなかなかイイ感じですよ。ともするとフィルターより安いのにちゃんと写真が撮れますから。あたりまえか。(^^;
私みたいな素人が室内撮りするには最高のレンズって思ってます。
あー、何にもアドバイスになってないですね。(^^;;

私が候補の３つから選ぶとしたら EF24-85mm F3.5-4.5 USMかな。
理由はフルタイムMFってのを経験してみたいからです。

caffe_latte　さん、こんにちわ。
＞いとも簡単に色かぶりするからです。

レンズによっての色かぶりってのが、よく分からないのですが、どういった状態になっちゃうのでしょうか？
caffe_latte　さんのページで SP AF 28-75mm F/2.8の写真見ると、どれもステキだから余計に想像出来ないんです。

書込番号：1651434

[ぼくちゃん.]

お撮りになる対象がわかりませんが、
１のEF24-85mm F3.5-4.5 USMが長さ的に、また今後追加する場合にいいのではと思います。
後追加は、広角側の短焦点、と　望遠側のｚｏｏｍ（？）
でもあればいいんではと

書込番号：1651510

無難なものなら、使いやすさからいって、EF24-85mmF3.5-4.5だと思います。
○銀塩コンパクト並みの広角３８mm相当、望遠側も中望遠１３５mm相当
○全域内蔵ストロボ使用可
○ＵＳＭレンズ（静か・フルタイムＭＦ）
△最短撮影距離５０cm

※　○つき数字使うと怒られるかも。

書込番号：1651544

私は10Dと同時にEF24-85mm F3.5-4.5 USMを購入しました。
理由は値段が手ごろなのと、画角が1.6倍になる事で24ｍｍ
は欲しかったのです。でも一番の決め手は10Dのカタログ
その他に、このレンズが付いていたからです。メーカー側
の一様お勧めと判断したのですが・・・・・

書込番号：1651560

上記３本なら、１でしょうね。
24mm（銀塩換算38mm）スタートで使いやすいと思います。
ただ、広角側にもう一本（シグマ15-30かEF17-40）追加するつもりがあるなら、
28mmスタートの2,3も悪くないとおもいますが、
28mmスタートなら28-135ISが欲しい気もするが、、、。

書込番号：1651562

持っているレンズが二本ありましたので、使用してみての感想です。

�@ EF24-85mm F3.5-4.5 USM
これと言って、特徴があるよう（よくわからない？）には思いませんが、今は、ＥＯＳＩＸＥに付けてままにしています。今、持っているレンズの中では、１０Ｄには、１７〜４０がベストマッチだと思っています。そう詳しくは分析できませんが、９５０iで印刷した写真も見て、そう思っています。

�A SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
持っていないので、わかりません。

�B AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical
最初に購入したレンズですが、なかなか便利です。荷物を少なくしたい時、レンズを一本持っていきたい時、このレンズになります。やや安っぽい質感ですが、写りは、時々「なかなかいいレンズだなぁ〜」と思わせることがあります。たくさんレンズがあっても、このレンズは、重宝します！

書込番号：1651567

[caffe_latte]

つてとら嬢さん、こんにちは。

色かぶりと言うのは、例えば山の緑を撮った際には全体がその緑（薄緑）に、海と空を撮った場合は全体が灰色に近い水色に共にひっぱられるようにしてくすんでしまう現象です。
もちろん、山と海の写真だけではありません。通常の風景においても全体があたかも排気ガスで曇ってるような写真になることもあります。
写真上の主となる色の透明フィルムを被せたような状態ですね。

しかし、良いレンズ（特にＬレンズ）はこのようなことがほとんどありません。レンズの色特性が優れているからでしょうね。
ちなみに、描写力が良いと評判のEF100マクロでも色かぶりの傾向はあります。そこが根本的にＬレンズとの差だと思っています。

書込番号：1651665

まず1本目には、1がいいと思います。（私は持っていませんが。）
それで様子を見て、次に欲しいレンズを買えばいいと思います。
Lレンズはいいですが、高いですからね。
私は今や、重くでかくともF2.8Lズームレンズを使っていますが。
このレンズ使ったら内蔵ストロボがケラれると思うので、外部ストロボも必要になってきます。

書込番号：1651927

[bluesboy]

sdy　さん、こんにちは。
最初なら、まずはEFレンズを使ってみるのがよいと思います。
24-85のズームが、画角としても、じっくり使い込んで勉強するには
程良いのでは？

そして、次のレンズは単焦点をオススメします。
100mm前後のマクロ。タムロン、キヤノン、シグマといろいろ選べますし。

書込番号：1652124

[初期不良にご注意を]

タムロンのレンズは次の事に留意下さい。

http://www.tamron.co.jp/data/dsc/eos10d.htm

書込番号：1652230

[つてとら嬢]

caffe_latte　さん、こんにちわ。

＞色かぶりと言うのは、例えば山の緑を撮った際には全体がその緑（薄緑）に、海と空を撮った場合は全体が灰色に近い水色に共にひっぱられるようにしてくすんでしまう現象です。

解説ありがとうございます。
そんな現象があるなんて全然知りませんでした。(^^;
こういった事が自分の目で判断出来る様になるには、やはり色々なレンズ、色々な被写体で経験を積むしかないのかなと思いました。

手持ちのレンズがその傾向にあるのか無いのか、今のところ自分では気が付かないので、善しと解釈しようと思います。(^^)

ありがとうございました。

書込番号：1652313

sdyです
皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます
多数の方がおっしゃるとおり、EF24-85を購入してみようと思います
(やはり純正が安心して使えるような気がします)
これで、使い込んでいろいろ勉強し、その後レンズを増やそうと思います
ありがとうございます

書込番号：1652686

レンズ良し悪しとはどのような事で決まるかと、いつも悩みます。操作性やスタイルを抜いて基本的な性能は「描写性」と「色の再現性」かと思いますが、このことについて手持ちのレンズでテストしてみました。
　どなたか、レンズに詳しい方http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/myCIGLogin?a=w%3cQ1BR%2bN95%222lB%23eWi4%7cNh&b=%29w%3a%3fxU&c=Bz2%29%5bMIH4B%206%2atを見てアドバイスいただきたく、宜しくお願いします。

書込番号：1652736

[caffe_latte]

takakikn2001さん、
拝見しようと思ったのですが、見られないです(^^;
ログオンしてからどうやって入り込むのでしょう？

書込番号：1653499

http://www.imagegateway.net/a?i=wkImbBz3po
上記にアドレスが間違っていました。
レンズの性能についてのアドバイスをお願いします。
自分には純正を揃える余力がないため、、、が本心です。

書込番号：1654049

[caffe_latte]

takakikn2001さん、こんにちは。
写真、拝見しました。レンズには全然詳しくないのですが、以下にまとめてみました。

＜シグマ17-35・コシナ19-35＞
描写力・階調性共にコシナの方が断然勝っています。これは広角側、望遠側両方です。ただし、見たとおり露出はオーバー気味のようですから、（常に）若干マイナスにしないと本来の描写力は生かせないかも知れませんね。

＜タムロン28-300・シグマ28-200＞
広角側（28mm）はタムロン、望遠側ではシグマが良いです。ただし、タムロンの望遠側はフォーカスが合っていない可能性があります。もしもこれで合焦されているとのことでしたら、風景撮影はともかく、花やポートレートには向かないように思えます。
また、広角側におけるシグマの描写ですが、上の17-35と基本的に同じですね。解像度が著しく低いと言わざるを得ません。

＜キヤノンEF50＞
これらの写真の中で一番素直な描写ですね。全体の色合い、解像度共に非常に良好です。ただし、個々の発色性（階調性）は普通です。（と言っても、価格を考えたら満点に近いです。）

＜キヤノンEF100マクロ＞
フォーカスがややズレてるようなので何とも言えませんが、これを見る限りでは解像度は低いです。本来ならもっとしっかりと写るはずです。

＜キヤノンEF70-200＞
特に広角側はピントが合っていないようなので発色性は良いですがシャープさが今ひとつです。望遠側の解像度は非常に良好ですね。

＜シグマ135-400＞
広角側では発色性が、望遠側では解像度がわずかに不足していますが、望遠レンズとしての役割はしっかりと果たしていますね。

以上です。
あくまでも私見なので、突っ込まれても困ります(笑)

書込番号：1654253

sdyさんこんにちわ・・・
レンズに詳しくないのでアドバイスは・・・むずかしいですが、
無事に決められたようでよかったですね。これからがたのしみですね＾＾

caffe_latteさん
>ちなみに、描写力が良いと評判のEF100マクロでも色かぶりの傾向はあります。そこが根本的にＬレンズとの差だと思っています。

私見であったとしてもとても参考になります。
私も撮影画像を比べてみて理解できました。
この掲示板・・他のスレッドも含めてカメラ初心者にはすっごく勉強になります＾＾。つてとら嬢さんのつっこみも大事ですが＾＾。

書込番号：1654413