EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

カメラはデジタルから入りました （３）

皆さん、ご意見ありがとうございました。
下のスレッド（２）の続きです。

＜10Dの不満＞
・広角が弱いため、レンズ表記15mm以下の超広角が必要に感じているが、
　超広角になるとフレアが出やすいし、かなり製品ラインナップが少ない。
　それにレンズも大きくＰＬフィルターが付かない（シグマ15-30や12-24など）。
・CMOSセンサーは、ネガのようにラチュードが広くないので、
　「まばゆい太陽の光と青空 ＆ 広大な緑の草原」といったシーンが再現できない。

＜そこで考えた事＞
・とりあえず広角の不満解消として、シグマ12-24mmを買う値段があれば、
　新品のEOS7が買えてしまうではないか！
・フィルム知らずして一眼レフを使っているのは、もしかして「もぐり」なのかも知れない。
・銀塩カメラの知識もあると、カメラに対しての見方が変わるかも知れないという期待。
・しかし、フィルムカメラのランニングコストの高い。

＜皆さんのご意見を聞いて＞
・フィルム／デジタルの棲み分け（使い分け）が必要のような気もしました。
　（竹内敏信さんも、そう言っていましたっけ…）
・フィルムスキャナーを甘く見ていました（時間・費用・画質・ノウハウ的に）。
・フィルムのデジタル化としての方法でフォトCDがありますが、150万画素ではチョット足りないです。
　それ以上の画素数のサービスもありますが、フィルム１本で約5000円はかかり高すぎてＮＧです。
・中判はどうだろうかということですが、金銭的都合でEOSシステムを揃えるだけで目一杯です。
・とりあえず迷っていても始まらないので、１台、銀塩EOSを買ってみようかな？ という気が湧きました。
・とりあえず中古でいいかなと思い、EOS55あたりが中古で安いのですが、
　一眼レフが10D初めての者が手を出すにしては、どんなものなんだろう？ と迷っています。


＜今考えている選択肢＞
１．シグマ12-24を買って広角を満足させて、もうちょっと10Dで腕を磨く。
２．EOS7あたりを買って、本腰入れて銀塩も使ってみる。
３．今回は中古の銀塩EOS55あたりで、とりあえず、軽く銀塩カメラの世界を見るだけに留める。


どれにしたら良いのか迷ってしまいます。
逃げは３．ですけど、どうもハッキリしない選択です。

カメラだけにお金をかけていられませんから、予算としては、
冬ボーナスで７〜８万ぐらいを見込んでいます。

書込番号：2146286

[take525+]

ちょっとイジワルなことを言わせてもらいます。
今現在、思うような写真が撮れないことをデジタル（10D）のせいにしてませんか？

書込番号：2146406

私も便乗♪
シグマ１２−２４を購入してハレ切りは自己責任（嫌いな言葉ですが）にて対応ねがいます。
どうしても「回り道」をされたいのなら、止めはしませんが・・・。
ただ、現時点で銀塩機に手を出す「必然性」をあまり感じなかったもので、こういった書き込みになりました。失礼はお詫びいたします。

書込番号：2146487

[ひろ君ひろ君]

私はＤ１００で露出を計ってＧＳ６４５で撮ることが多いです。
ここ１年ほど３５ｍｍフィルムを買っていません。
（１１０なら買ったけど）

書込番号：2146499

[take525+]

カメラは道具です。
100％の道具を手にするのが理想でしょうが、それがないと自分の思う写真が撮れないというのであれば、たぶん永久に撮れないと思いますョ。
現在の手持ちの道具もしくは入手可能な道具で撮れるように工夫する考えるということが大切なのでは？
広角側が不足ならフレーミングの工夫で広がり感をだすとか、荒技になりますが複数の写真を継なぐとか（PhotoStitchというソフトもあります）。

例えばわたしは使ったことありませんが、デジタルの狭いラチチュードを救済する方法として、露出を違えて撮影した２枚の写真（アンダー側とオーバー側）を合成して明度の再現域を広げるソフトもあります。
ネガはたしかにラチチュードは広いですが、それで自分の思うイメージが定着できるかというと、？？？だと思います。
ためしに何らかのネガをフォトCDに落としてみて、それをパソコンでいじってみてください。　かなりのスキルが必要になると思います。
わたし自身は、まだポジでの露出コントロールで表現を探るほうが簡単かも、と思っています。

いろいろ考えていると頭でっかちになってしまいますョ。
銀塩を知らないと迷いも吹っ切れないようですから、中古機でやってみましょ。

書込番号：2146589

銀鉛はオートで撮っても、マニュアルで撮っても、フィルムを変えても素直です。
　注）メーカーやフィルム毎のクセは当然あります。

デジタルはオートは曲者ですから、これに頼っていると思った絵を撮るのはかなり難しいです。
機種のクセを理解した上で、マニュアルできちんと撮れるようになるしかありません。

書込番号：2146610

銀塩を体験したいと言うのは前向きでとても良いことと思うのですが、
ただやるなら最低でもＥＯＳ−３以上の機種＋ポジフィルムでないと意味ないのではないでしょうか。
中古で７−８万ですが、本腰を入れるならそれくらいは必要です。
そうすれば１０Ｄクラスとの違いを実感できると思います。
何事も中途半端なことをしても何の意味もないわけで。

書込番号：2146658

[デジゴン]

シワゾウキンさんこんばんは。3で方向性が見えたようですが、
ちょい言わせていただきます。
長いだけですが、初モノクロ現像から30年経ちます。
たぶん若かったら私もデジカメから入ったでしょう。
銀塩はモノクロとカラーポジフィルムが中心でした。
パソコンも途中抜けてますが、NEC98は20年前に手に入れ7年ほど使ってました。
ポジは友人にすすめられてコダックフォトCD（最高2042×3072）でデジタル化しました。
ネガが中心だったらフィルムスキャナーを買っていたと思います。

しかし、シャドウ濃度の高いコダクロームをデジタル化するとなると、
CCD式フィルムスキャナーではフィルムの持っているシャドウの調子を拾いきれません。
シャドウが、ある領域からつぶれてしまいます（スキャンファイルからは無いものは出ない。10Dはハイライトの調子に注意しています）。
また8ビット階調ではグラデーションに段がついてしまいます（今はCCDスキャナーも16ビット入出力があるLS5000等）。
高濃度まで拾えるフォトマルチプライヤー（高感度センサー）スキャナーが一番安いもので200〜300万円（今もそのくらいでしょうか）。
その点200万画素のへなちょこデジカメが期待以上にキャビネ程度までの集合写真で皆の信頼を勝ち得ていたのです（といっても32ＭCFつけて10万円'99）。
スキャン行程を経れば劣化は免れません。
ましてプリントすると行程は増えるしガンマ値まであやしくなります。
銀塩のラチチュードが広いといわれるが、フィルム情報までのこと。
やはり行程の少ない生な情報がいいに越した事はないという結論です。
スピード時代にもマッチしたもので、私はできることなら銀塩には戻りたくない。
しかし希少価値性とでもいうんでしょうか、原版提供できる銀塩写真のコンテストが多いのが気になって銀塩併用ですが…。
フィルムもペーパーも切り現でやる程の物もアマチュアレベルではないと思うが、銀塩の技術向上にはプリントまでアナログでというのが条件でしょう。
たとえば日本画の東山魁夷画伯の作品。暗部の下絵までも細かく描き、その上に何度も書き込むので完成すると細部はわからないくなってしまうが深みがあるということ。
デジタルとアナログの差とも考えられます。
しかし、一流絵画のヌードの透き通る肌の表現にはまだまだ写真は及ばないし銀塩ですら発展途上でもあると思う。
西洋音楽も数値化（音符）して数百年経っても再現できる仕組みで、デジタル写真も西洋的な考え方のようでおもしろい。
写真の楽しみ方はいろいろで人によって違うと思います。
恐れずいえばダイレクトプリントより断然扱いやすい。撮る枚数と対象が増えました。
ここでも発売間もない10Dで数千カット撮ったとか、後生おそるべしです。
白黒専用イオスが出ないかと思うのですが、どう思います？

書込番号：2146701

[FIO]

とりあえず中古の５５でも良いと思う・・・
露出は１０Ｄのヒストグラムで、ある程度のアタリは付けられるし・・・


スレッドは長くなってもＯＫなので、その（４）を立てずに考えをまとめる頃では？

書込番号：2146821

でじごんおぢさんなに暑く騙ってるの？
事故陶酔でしか？

書込番号：2146855

[ＩＲ９２]

その４に行く前に写るんですハイを買ってきて、まず撮ってみること。それが一番の解決策です。

書込番号：2146860

[デジゴン]

ありがとうございます。新しいiBook出ました？

書込番号：2146926

デジでもポジでもネガでもそのレンズの特徴を見極めるのが大事では？

書込番号：2146932

> ヘキサホイホイさん
> ただやるなら最低でもＥＯＳ−３以上の機種＋ポジフィルムでないと> 意味ないのではないでしょうか。

そうかなぁ･･･EOS55で充分という気がしますが。
EOS10DやEOS55とEOS3を比べた場合、大きく異なるのが連写速度、AF精度、AFエリアの数くらいだと思います。
これって(銀塩)写真の勉強にはあまり影響のない機能だと思いますが。
＃あ、露出補正の幅も違いましたな･･･

とりあえず中古でEOS55あたりを買って、ネガのラティテュードの深さ(手軽さ)を、リバーサルで発色のよさや銘柄の違いによる色合いの違いを体験するのも良いのでは！？
機材で浮かせた分、フィルム代、現像代にまわせるし。

そして、レリーズするときの覚悟も体験していただきたいと思います(笑
「下手な鉄砲も･･･」では、決して満足のいく写真は取れないと思いますので。
「あと3コマでゲームオーバーだ！」みたいな緊張感、「現像代がかかるんだぞ！」というプレッシャーも良い経験ではないでしょうか。
ちょっとした意識で、ただファインダーを覗くのとはまた違った世界が見えてくると思います。

書込番号：2147237

＞CMOSセンサーは、ネガのようにラチュードが広くないので、
＞　「まばゆい太陽の光と青空 ＆ 広大な緑の草原」といったシーンが再現できない。

記録できることと表現できることは違うと思います。
ネガだと（発色が良くないのはおいておいても）トーンを圧縮する分、軟調になり、仕上がりはフラットで眠たいものになりがちです。その画像が「まばゆさ」を表現できるでしょうか。
表現とは全てを記録することではなくて、取捨選択することからはじまると思うのですが。。。

> やるなら最低でもＥＯＳ−３以上の機種＋ポジフィルム

私はこれに賛成です。理由としては、ポジフィルムのラチチュードを把握できる±３段の測光メーターがあることと、スポット測光が出来ることです。
これらなしでポジフィルムを使うのは、運任せに近くなってしまいます。

ところでtake525+さんの「写真帖」素敵ですね。

書込番号：2147275

[take525+]

おはようございます。
銀塩機の長所のひとつとして、使うフィルムとレンズが同じならボディが高級機でも入門機でも撮れる写真は同じ（はず）ということがあります。　ですからウンコマンさんに一票。

＞＞あんざいさん
＞記録できることと表現できることは違うと思います。
＞表現とは全てを記録することではなくて、取捨選択することからはじまると思うのですが。。。

わたしが言いたかったことを的確に言っていただいてありがとうございます。（拍手〜）
拙作をおほめいただきありがとうございます。（照れテレてれ…）

書込番号：2147377

>CMOSセンサーは、ネガのようにラチュードが広くないので、
「まばゆい太陽の光と青空 ＆ 広大な緑の草原」といったシーンが再現できない。

こんな条件ではラチテュードの広いネガでも無理ですよ。ましては世界で一番高性能といわれるレンズ、「人間の目」でも、光、青空、草原の配色を「同時」に見極めるのは無理です。（シワゾウキン.さんがそう見えるのは、下と上をそれぞれ別に見てらっしゃるからです）デジカメにしろ、ネガにしろ、ポジにしろ撮影においては、それぞれの特徴を把握して、あんざいさんがおっしゃる「取捨選択すること」が重要なポイントになると思いますよ。

あんざいさん
はじめまして。実は主人があんざいさんの写真を大変気に入ってまして、日本にいる頃からよく見させてもらっていました。とうとうデジタル一眼を購入されたのですね。
ホームページのデジタルの写真も拝見させてもらいましたが、デジタルで撮影されても発色がポジ並．．素晴らしいです！！やはり光をコントロール術を把握していると同じ機種＆レンズでもこうも違うものか．．と感じてしまいます。

書込番号：2147487

おはようございます。
あんざいさん、take525+さんのお写真はほんとに素敵です。カメラもレンズも喜んでいると思います。

私は関連業界での仕事をしておりますので、道具も１通りありますし(もちろん私のではありません(笑))、特定分野に関しては知識もあるつもりですが、みなさまのように素敵な写真は撮れません。
いい写真を撮るための条件とは何よりも撮影に対する情熱、行動力、忍耐力であり、道具や知識はその次の要素だと思います。
プロは道具を選びますがけちはつけません(ホントはつけるけど(笑))、与えられた道具で最大限の仕事をします。
どう工夫すれば何を解消できるかなどの知識は次に行動を起こすことを条件に価値があると思いますが、単なる情報収集ならばあまり価値はないと思います。

私は自分に言い聞かせているのですが、まず行動して体感することが大切ではないでしょうか？
そうしないと頭でっかちのコレクターになってしまいますよ。

書込番号：2147678

単体メーターをかって露出をとるようにしたらどうでしょう？
銀塩のボディはE0S シリーズでマニュアルが使いやすく、保障の付いてるものなら何でもいいと思います。機械式の一昔前のカメラなら3万もあればボディとレンズがかえますし、Eosでそろえる必要すらないとも思います。フィルムとデジは別物だし。高いカメラは確かに高機能ですが
ライカMも高いですがマニュアルです。レンズにお金をかけた方が良いでしょう。

書込番号：2147756

＞いい写真を撮るための条件とは何よりも撮影に対する情熱、行動力、忍耐力であり・・・

根性もいれてくださいませ（笑）。

妥協案としてコンタックスＴ２の中古（４万ぐらい）なんて選択はいかがでしょうか？３８ミリ単焦点なので広角はカバーできませんがポジは楽しめます。
軽いのでキスＤと一緒に持っていくのも可能です。

書込番号：2147795

[take525+]

HayatePPさん　お褒めいただきありがとうございます。
でもカメラもレンズも戦々恐々としていると思います。
なんせ浮気性なもんで、いままでにいくら授業料を使ったか。。。

はは、だから人様に“機材のせいにするな”というのは一寸はばかられるのですが、まあ　たくさん授業料（機材と感材・現像料）を払ってきた者の自戒をこめた言葉ということでご容赦ください。

とんぞうさん　こんにちは。
そうですね、露出補正さえやりやすければ高級コンパクトもありですね。
もっともわたしは使ったことないのでお奨めは保留ですが。

書込番号：2147931

皆さんの様々な意見、どれもごもっともだと思います。

もう一つ付け加えるなら、チャレンジしてみることです。
コメントを載せられた方は恐らく、銀塩カメラ（一眼レフ）を使用したことがある方達だと察します。
先輩の意見というのも大切ですが、私を含めて経験しなければ感想は述べられません。
是非EOS55などを購入され、銀塩フィルムを楽しんでみてください。

ただ、良いLAB（現像所）に出さないと、或いは自分の意図する描写を正しく伝えられないと、
全くガッカリする写真が出来上がることがありますので、ご注意ください。

特に安売りの店はお勧めしません。
焼いてくれるお店の方と仲良くなり、自分好みの写真をプリントしてもらうまでには、
少々の時間と経験が必要だという事もお忘れなく。

そう考えてみると人との繋がりで出来上がる、ネガからのプリントも捨てたもんじゃないですね。シミジミ…。
自宅にこもって悶々とPhotoshopと睨めっこするだけが写真では無い事も教えてくれるでしょう。
さあ、どうします？

書込番号：2148038

大伸ばしの「不本意な」上がりに悶々とする日々とは、デジのお陰で決別できました。
自己責任（嫌いな言葉）の範疇で好き放題できる有り難味をつくづくと感じております・・・。

EFもアルファもZeissも　さん 、「揚げ足」になっちゃってゴメンナサイ♪

書込番号：2148283

みなさん、コメントありがとうございました。
おっしゃるとおり、頭の中で考えてばかりでは、
頭でっかちになってしまいますよね。

中古の銀塩EOSを買って、フィルム写真を体験してみようと思います。
ネガ・リバーサルなど試してみようと思います。
それで自分流の撮影スタイルを見つけていきたいと思います。

デジタルの優位点は身にしみて良く分かっているので、
デジタルは手放すことはないだろうと思います。
今後は、銀塩併用になるか、やはり銀塩はお蔵入りになり、
デジタル１本になるかの、どちらになると思います。

ちなみにコンパクトカメラは、IXY DIGITAL 300 の時代ぐらいから、
完全にデジタルへ移行しました。

書込番号：2149869

>ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯ　さん

云われんとする事はよく分かります。
私が真に申し上げたかったのは、百聞は一見にしかず、という事だけです。
シワゾウキン.　さん の銀塩に憧れる気持ち、よく分かります。
どんなに人から説得されても納得できなければ、確かめるしか方法がないのですから。

ただ何れはデジタルの画質は銀塩とは比べ物にならない位圧倒的なものとなるでしょう。
現在はその過渡期ゆえ、悩みが生じてしまいますし、実際それが合理的でもあると思います。

デジタルの画質が円熟したとき、そこには素晴らしいラティチュード、
解像、コントラストの世界が僕らを待ち受けていると思います。
その時にはもう一度、「写真はレンズで決まる」という名文句がリバイバルするのではないでしょうか。
今は未だ残念ながら「レンズとの相性で決まる」ですね。
勿論センスが一番なのは言うまでもありませんが。

書込番号：2149914

＞EFもアルファもZeissも　さん

ご理解いただき、ありがとうございます。現在の紛れの無い心境です。
でも、これが「永遠不変だ」とは決して言いません。

＞シワゾンキン..　さん

色々書きましたが、「方法論」にこだわる事を否定はしません。
昔、カセットテープの「音質差」を追求したことがあります。入手できる全ての銘柄を集めて「ブラインドテスト」をしました。二流メーカー？の製品が一番自分にとって良い音だったので驚いたりしましたね。
「知的探究心」は大事だと思います。せっかく銀塩機に手を出されるのなら、中古でも可能な範囲で「上級機」をお勧めします。まずは色々やってみて、「光を読める」ようになれれば腕は格段に向上します。その結果をデジにフィードバックできればメデタシですね。

併用を始めて、「悩み」が増してきたらどちらか一方に限定して「探求」されると良いかと思います・。

書込番号：2150516

take525+さん>使うフィルムとレンズが同じならボディが高級機でも入門機でも撮れる写真は同じ

露出値を同様に決められれば、ですね。
私の場合、試した挙句、風景写真では使い物にならない入射光式の単体露出計よりも、被写体の反射率や色に惑わされる反射光式の露出計よりも、見ている物の色をそのまま測れるカメラのスポット測光とメーターこそが一番という結論に達しました。ブラケティングで適当に露出をバラけても望みの色は得られないことも。。。
なので、例えばEOS-1Nでも良いんです。スポット測光と±３段のメーターさえあれば。
もちろん押し付けはしませんけれども。

ママさんフォトグラファーさん、実はHP時々拝見してます。私もこの５月にドーバーを渡ってモン・サン・ミシェルに行って来ました。感動でした。
ありあちゃんの表情がいつも本当に可愛いんですけれど、デジタルの手軽さがそれをキャッチするのに一役買っているのかもしれませんね。

で、何故ニコンユーザーの私がここでうろうろしているかというと、今やデジタルの可能性を知って、本格的にデジタルに移行するのはまだ２〜３年くらい先と思いつつも、デジタル化に向けて機材の選択を確かめたいと考えていたのです。アナログでは同じフィルムを異なるメーカー間で使えましたが、デジタル時代はボディが写真の画質の相当に大きな部分を決めてしまう、フィルムがそうだったように、レンズの差などより遥かに大きい割合で。
ニコンにはキャノンにはある35mmフルサイズへのアップグレードパスがありません。風景写真を撮る私には広角が大切で、フルサイズが有利なことは言うまでもありません。では乗り換えるべきか？リーズナブルな値段のフルサイズを待って？一方でキャノンは私がEFで使いたいと思うレンズをどんどん生産中止にしています。ではもっと早く決断すべきか？という訳で、現在の現実的な選択肢の10Dを横目で見ている訳でした。

書込番号：2150623

[take525+]

“（はず）”をつけてちょっと卑怯にごまかしてみましたが、突っ込まれてしまいましたね。
銀塩（カラー）の場合のわたしの優先順位（フィルム→レンズ→ボディ、ただ被写体や表現したいもので入れ替わる程度の接近した順位ですが）から申し上げましたが、たしかに色々な面から全く同じ写真が撮れるとは思っていません。

ただ、銀塩の世界を覗いて見たいという方にいきなり高級機でないとダメと言うよりも中級機（EOS55）あたりでも銀塩の味見はできるよ、という程度のつもりで書いたのですが。
仮に、ご本人が銀塩の世界の方が良くなったとして露出値を1/3段でこだわるようになるまでは、かなりの場数を踏むことが必要だと思いますし、聞いたり読んだりだけではなく実践が一番だと思っていますから時間がかかると考えます。
そこまで行くのならば当然その間に機材のステップアップもご本人の考えで出来るようになるのではないかと考えました。

あんざいさんは　イギリス在住なのですね。
“写真帖”拙い写真ですが日本の田舎の風景などを撮りますのでときどき覗いて頂ければ幸いに思います。

追伸、
乗り換えならば、Olympus E-1 はいかがですか。
4/3システムがどうなるかは博打の要素がありますが、わたし自身は“E-1”気になる存在です。
4/3システムがうまくゆけば、レンズもフィルム（カメラボディ）も選択肢がふえて良いなあ、と期待しているのですが。

書込番号：2151192

[take525+]

追伸の補足（笑）です。
イギリスにいらっしゃっては分かりにくいと思いますが、今回OlympusはE-1（4/3システム）にかなり力を入れてます。
社運をかけているといっても良いほどです。
まあ、だから4/3システムが上手くゆくとはかぎりませんが、E-1の出来も良いですし個人的にはかなり期待してます。

書込番号：2151483

１０ＤのＡＦ性能

[ＴＡＣ１６４５]

下のスレにも出てきているので，また同じような質問になって，大変失礼かと思いますが，よろしくお願いいたします。

最近，ＩＸＹ ＤＩＧＩＴＡＬ Ｌを購入しまして，驚愕の画質に驚いております。映像エンジンＤＩＧＩＣのすばらしさに，すっかりＣＡＮＯＮファンとなってしまいました。

メインカメラは，ニコンＤ１００なのですが，１０Ｄに乗り換えようかなと考えております。ちょっと前まで，Ｋｉｓｓ Ｄも持っておりましたが，たまたま個体差なのか，わかりませんが，ピンぼけ写真が多く（３割），１０ＤのＡＦ性能がとっても心配です。

１０ＤのＡＦ性能はいいよ，という方もいらっしゃれば，あまりよくないとおっしゃる方もいるのですが，実際のところ，どんなものなんですか。

書込番号：2145570

いろいろな所でレスしてすみませんが　
私の１０Ｄと純正レンズ、タムロンについてはかなり良い
ピント精度でした
撮影時の明るさや被写体の大きさ、材質等によってはばらつきが出ると思いますがほぼ良好です
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K1wCfYQ3po

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K9LgYbeEJ4

書込番号：2145600

[からんからん堂]

10Dは最初全然合わなかったのですが、
調整してもらったらバッチリ合うようになりました。
個人的な経験ではD100の方がAF精度は高い感じがしますね〜。

書込番号：2145671

[ａｕ特攻隊長]

レンズとの相性の他に、たま〜にピントを外すことがあるようです
ね。

書込番号：2145793

僕もピンボケが多くて悩んでます。
最近、ピントがあってるとこれはまぐれだと思う様になってきました。
からんからん堂さんの様に調整で良くなるものなんでしょうか？
それともＰＣで等倍にして見るから気になるだけで元々そんなもんな
のかなーとか色々考えちゃいます。

書込番号：2145794

D100はニコン自身が暗いシーンでのAF精度のよさを宣伝してたと思います。
ろうそくのあかりでもAFばっちりだとか。
雑誌の評価でもAFに関してはD100>10Dだったと思います。
真偽のほどは私にはわかりませんが…

D100から10Dへの乗り換えというのはそんなにメリットがあるのでしょうか？
10Dに大きなメリットがあるのでしたら乗り換えもわかるのですが、AF性能などで悩まれているのであればリスクととってまで乗り換えるのはどうかと思います。

KissDも使用されていたとのことで資金的には余裕があるのでしょうが、なんかもったいない気がします。D100の次機種や、D2H, CanonならD30/D60の後継機などがこれからでてきます。それらを待たれたほうがよろしいのでは？

書込番号：2146045

一眼レフはそのボケ味を楽しめることで、ある一点にピントを合わせた独特の描写が最大の利点です。反面ピントをはずした場合には　ＩＸＹ等小さめのＣＣＤを使ったコンパクトデジカメのほうが被写界深度も深く多少ピントをはずした場合でも多くの場合正確にピントが合って見えます　個体差による前ピン後ピンもその辺りでかなり救われていると思います
しかしながら１眼の大き目のＣＣＤと解放置の明るいレンズの組み合わせでは相当の薄さになってきますので（被写界深度に関して）個体差、被写体、撮影条件等で如実に現れてきます
実は私もこの１０Ｄを所有する前にＫＩＳＳーＤを使用していましたが
ピントテストに関してその固体は良い結果が得られませんでした
素人貧乏人さんのおっしゃる様にピントの調整に出されると良いと思いますが
過去レスにはレンズとカメラ本体を同時に送って調整した場合、レンズの方で
ピント調整されたとの報告が合ったようです
後にカメラ本体を新調した場合、運悪ければ、またレンズの調整が必要となります　その辺りはメーカーと慎重にやり取りされた方がよろしいかと・・・
私的にはカメラは一時、レンズは資産と考えて居ります
私的な勝手な解釈、お許しください

書込番号：2146200

ネガティブなレスですみませんが、ピント（ＡＦ）に不安をお感じなら、１０Ｄ乗換えで「博打」をされる必要は無いかなと感じました。

来春には１０Ｄ改登場の噂もあります。「見」もアリと思いますが・・・。

書込番号：2146670

[FIO]

ｔｏ　素人貧乏人さん
一度、レンズと一緒に調整に出した方が良いかも？
必ず良くなるとは限りませんが、出す価値はあると思います。

問題がカメラ側なのか自分なのかについての判断の一つにもなると思います。

書込番号：2146856

[ＴＡＣ１６４５]

皆様，ご親切に，いろいろとアドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

「博打」を打たずに，Ｄ１００でもう少し修行を積みたいと思います。
１０Ｄ，ＫｉｓｓＤの後継機に期待します。

書込番号：2147297

KISS D → D100 → 10D？
レンズの出費が大変そうですが．．．

書込番号：2147771

[ＴＡＣ１６４５]

出費…全くですね。
Ｄ１００→Ｄ１００＋キスデジ→１０Ｄとなる予定でしたが…。

１０Ｄは，カメラのき□らさんが，展示機を貸してくれて，８切にプリントしてくれるということなので，試し撮りしてみます。

書込番号：2147789

[ＴＡＣ１６４５]

１０Ｄの試し撮りに行ってきました。

結果は悲惨でした。またしても，展示機が外れでした…(^_^;)。ピンぼけ写真続発で，がっかりして帰ってきました。ボディーの質感も，ＡＦのスピードも音もすばらしいだけに残念でした。

お店の人も，こんなにひどいとは…と言葉を失う始末で…。もう１台，新品を取り寄せてくれるそうです。

書込番号：2151385

逆光と赤ぼけ対策

[スゲのカッペ]

露出の設定では皆さんに大変お世話になりました。

でも、逆光での撮影ってのは難しいですよね。
一応、画像をアップしましたが、一枚目の逆光の写真のように、右上の白とびと暗部の潰れを両立させたいような時にはみなさんはどうされてますか？
以前にも同じような内容のスレは何度か拝見しましたが、レンジの狭い
デジカメでの限界なんですかね〜。

それとこの一枚目の写真で、下のほうに見える赤のサルビア（だと思う）のボケがどうにも気になってます。
10Dなのか個体の問題なのかレンズのせいなのか、撮影方法の問題なのか
良くわかりません。
もしわかる方がいらっしゃったらどうぞご教示ください。

http://www.imagegateway.net/a?i=I1sgXbyCoJ

書込番号：2130924

[スゲのカッペ]

スミマセン。画像がデカイので注意して下さい。

書込番号：2130951

こんにちは
ネガフィルムなら問題にならない場面でしょうが，デジの場合はこのぐらいに撮って置いてレタッチするのが安全じゃないでしょうか？
　後は，空が多少白飛びするのを我慢して主題（建物）に合わせるか，立つ位置を変えるか。逆光を生かした画を撮りたいという場面ではないので，立つ位置を変えても良いと思います。

　サルビアのボケは，建物にピントが行っているのでこんなもんだと思います。手持ちではこれ以上は絞れないでしょうから，もう少しパンフォーカスにしたいなら，少し手前にピントを持ってきた方が良いと思います。

書込番号：2131390

私も建物の写真をよく撮りますので、同じような状況にたびたび悩まされています。

Skyline-GTさんに付け加えるとすれば、空の白飛びを諦める場合、白飛びが目立たない構図を考えます。この写真の場合、もう少し下に向けて、花壇をもう少し大きくするとかですね。

立ち位置を変えるのは、デジカメの場合、違いが非常に大きく出ますよね。同じ建物を右からと左から撮って、空の写り方がこんなにも違うのかと思ったことが何度かあります。

あとは、光の状態の良い時に出直すしかないと（笑。特にこの写真の場合、花壇もきれいに写したいなら、露出補正だけだけでは無理ですよね。といっても、なかなか出直せないことが多いですが。

でも、こういう写真を本気で撮ろうとしている人は、時間だけでなく、花や紅葉がきれいな時期を選んで行ってると思います。実は、私も、イチョウが黄色く色づいた頃撮りたい建物があって、一週間後の早朝かなとか思っています（笑。

書込番号：2131486

御存知だと思うのですが、R,G,Bの基本色は各255階調しかなく、特に赤のみとなると255のみで階調表現する必要性があります。よって赤い花はつぶれやすいと考えられます。（階調性が無い。解像感が無い。＝ボケて見える。)
　あとこの様な小さな花に階調、解像感を求めるのは酷ではないでしょうか。

　しかしデジカメの場合モニターで何倍にも拡大してみる事が出来る為、この様な小さな花でも拡大した時に階調が無い(解像度が無い)と感じてしまうのではないでしょうか。

　露出についてはアンダー、オーバーをそれぞれ撮影して、合成して見てはいかがでしょうか。

書込番号：2131565

おわび。

書き込みをしている時に、うまくスクロール出来ずに末端までジャンプしてしまいます。

確認作業をしたのですがミスを発見できず、前回の文面中央辺りに同じ内容がしつこく書かれてありすみません。

書込番号：2131590

書き込みにもありましたが、良い絵を撮ろうと思えば、光条件をまず考えて撮影しましょう。
建物に光が当たっている状況であれば、白とびはある程度回避できます。さらに言えば、空を大きく入れる場合、雲が芸をしてくれるのを待つ（形の良い雲を待つ）ことも必要です。基本的には、このような白い空は、鑑賞時に視線を引き付けるので、入れないようにします。
　手前のサルビアですが、アウトフォーカスなのだと思われます。これも既に指摘されている通りですが、被写界深度は手前に浅く後ろに深いので、この場合、もう一段絞り込んで、階段脇の手前のポットぐらいにピントを持ってくれば少しはましでしょう。

書込番号：2132285

[スゲのカッペ]

Skyline-GTさん　MK 6さん dp_1Dsさん　FW190D9さん
レス有難うございます。
お礼が遅れてしまった事をお詫びいたします。
やはり構図のとりかたや、位置などを工夫するなど大変参考になりました。また、赤はピント以外にも諧調の影響も考えなければいけないのですね。
本当に有難うございました。

書込番号：2134021

補足

１０Ｄの板は書き込みが早いので、もう既に御覧になる方も少ないと思いますが、私の書いたレスが誤解を受けやすいと思いましたので、補足させていただきます。

１）今回の逆光に対してはあと｢−１｣アンダーであってもデジタルの場合補正が効き、白とびを良化できると考えられます。（トーンバランスで調整可能範囲)

２）手前の赤い花はやはり主たるボケの要因として、被写界深度から外れている事が考えられます。

３）広い観点と言う意味では、ｓＲＧＢ、ＡｄｏｂｅＲＧＢなどの色空間では、赤は狭くつぶれやすく、緑、紫系の色域は広く階調が取り易くはないでしょうか？
ただし現実的にはモニターや写真などの印刷物は、どの原色も同等の広さを持っている思いますので、色の違いによる影響は少なく今回のボケの要因としては関係が薄いかも知れません。

赤色の飽和とは異なりますので、余計な事を言った気がします。

書込番号：2149466

レンズは何を?

10Dをやっとの思いで買いましたが、レンズは何を買えば良いか迷っています。主に風景や人物を他のカメラで撮影しています。何か良いアドバイスをお待ちしております。

書込番号：2144559

[FIO]

まずは予算を教えていただけますか？
(^_^)

書込番号：2144607

予算は、１２万円前後（消費税込み）までと考えています。

書込番号：2144683

定石通りEF17-40mm F4L USM、残った予算でEF50mm F2.5 コンパクトマクロ。
将来的にEF20mm F2.8 USMとEF70-200mm F4L USMをそろえればほぼ完璧です。

書込番号：2144704

[FIO]

こんにちは(^_^)
私もEF17-40mmF4Lが最初に浮かびます。

これを基準に・・・

次は人物用に
・EF50mmF1.8
・EF85mmF1.8（オススメ）


もしくは望遠なら
・EF100-300mmF4.5-5.6
・タムロン28-300mmXR
（こっちは予算ぎりぎりかな？）


マクロ＆人物用に、タムロン90mmマクロ
（こっちも予算ぎりぎり・・・だけどオススメ）

書込番号：2144882

[FIO]

そういえば・・・コンパクトフラッシュとかは用意万全ですか？


ＰＳ．
ファインダー倍率アップするアダプタ『ＭａｇＰ』も面白いかと・・(^_^)

書込番号：2144890

EF17-40mm F4Lが良いですかね。
人物用に50mmならコンパクトマクロよりF1.8IIかF1.4の方が良いと思います。

書込番号：2144914

>人物用に50mmならコンパクトマクロよりF1.8IIかF1.4の方が良いと思います。

デジ一眼でポートレート撮るなら50mm/F1.4でしょうね。

書込番号：2145034

50mmレンズは画角こそ80mm相当になりますが、ボケなどは50mmと同じなのでポートレートにはあまり向かないですね。安い50F1.8は私も持っていますが軽くてシャープでスナップ向きですがポートレートは?
50F1.4開放ならボケも期待できますが、使ったことないのでわかりません。やはり80mmF1.8でしょうか。実はこのレンズも私は持ってなくて知り合いから借りて使うんですが、画角が約130mm相当になる（つまり狭くなる）こをのぞけばボケが実にいい感じで、私もこれがおすすめです。
風景用は私はシグマの12-24を買いましたが、キヤノンの17-40はいいと思います。ただ、それだと予算をオーバーしてしまうので、近々発売になる（なぜかキヤノンマウントのみ遅れている）タムロンとシグマの17-35を待ってチェックしてみるのも手かと思います。これならEF80F1.8と合わせても予算内に収まります。多分。

書込番号：2145224

覗いた感じは50/1.4がいいですよ
明るいし、ボケもキレイと思います。
予算が合えばいいのですが。12〜24ってシグマの新しいのも選択肢かと

書込番号：2145407

ＥＦ５０ｍｍの画角は風景には少し難しい場合がありますが　
写りは非常に気に入っています
無謀にもＥＦ５０ｍｍｆ１，４１本で秋の上高地撮影してきました
結果的には明るいレンズに助けられ良い結果が得られたと思います
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=wkvgcKyCoJ

書込番号：2145548

手始めにシグマの１８−５０はいかがでしょうか。
これでバンバン撮って、その後に必要な焦点距離と明るさをご検討されるのが低リスクかと思います。
用済みで不要になったら、ネットオークションで捌きましょう♪

書込番号：2145917

ほこりは誇りさん、画角的に中望遠の感じが出ていて悪くない。というより、いいですねえ。山の雰囲気がよく出ていると思いますよ。
私も夏に歳がいもなく槍へ行ったのですが、10D+EF50F1.8+EF70-200F4L+EF100マクロ+三脚でバテてしまいました。高山植物の撮影がメインだったのでマクロだけでよかったのですが、装備を整えているうちにどんどん増えてしまって、失敗でした。撮影目的を絞る必要がありました。それにしても、EF50F1.4、あなどれませんねえ。ワイド系の購入を考えていましたが、このレンズも欲しくなりました。困った。

書込番号：2146113

またまた出てまいりました。(^^;
よい作例ではないですが
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef50_14a.htm
EOS10D + EF50mm/1.4 (Av F1.8 1/15 ISO100)
私、50mm好きです。

書込番号：2146116

EF17-40mmF4Lに決まり！

書込番号：2146205

人物撮影で、撮影会に行かれるならズームレンズのほうがいいです

後は、上の方達と同じで風景には17-40かな？

書込番号：2146600

皆さん、色々なコメント有難うございます。とても参考になりました。最初にEF17-40mmを購入し、それから50mm、そしてEF70-200mmとグレードアップしたいと思います。

書込番号：2147845

D60から10Dへさん、良い評価ありがとうございました。とても恥ずかしくもうれしい気持ちです。　私にとってこの旅もＥＦ５０ｆ１．４もD60から10Dへさんも、最高の思い出となりました。

書込番号：2149223

カメラはデジタルから入りました （２）

初めての一眼レフがデジタルの１０Ｄで、
これから銀塩一眼を買おうかと考えている者です。
下のスレッドが長くなったので、新しく作りました。

ＥＯＳ７あたりに目星を付けているのですが、やはり、
フィルムのランニングコストは高くつきそうですね。
・ネガフィルム（３６枚撮り）＝３００円
・現像＝６００円
・プリント代（＠２０円×３６枚）＝７２０円
これだけで、合計１６２０円。

最終的にはPCで保管したいため、フィルムスキャナで読み込ませる必要があり、
フィルムスキャナ購入代金が３万〜８万円。

デジ一眼を買っても、メインは銀塩一眼という方がいらっしゃいますが、
他に同じ方もいらっしゃいましたら、フィルム代がかかっても、
銀塩一眼で撮りつづける魅力を教えて頂ければと思っています。

私の場合、明暗差の少なさ（ダイナミックレンジの狭さ）と、
広角の弱さが、１０Ｄを使っていて不満に思うところです。
メインは風景写真です。

よろしくお願いします。

書込番号：2143043

[FIO]

風景メインならば６４５とかも視野に入れてみられては？
３５ｍｍフィルムとか全然違う「質」を楽しめますよ(^^)

あと、フィルムスキャナーでＰＣに取り込むのがメインになるならば（＝プリントしない）、無理にフィルムにするのも？？？かなと思います。　
フィルムスキャナーの性能自体の方がポイントになりますし。。。

書込番号：2143143

こんばんは。EOS7を使っています。私も同じようにランニングコストを気に掛けていますが、もう一歩デジタル一眼レフに踏み切れないでいます。幾つか理由はありますが、
�@新製品が出るたびに欲しくなり、ボディー更新費用がかさみそう
�Aよく言われるように広角側が弱い
�B銀塩のデジタル化は、（今なら）キタムラで実質無料でできる
�Cやっぱり画質は銀塩のほうが（今のところは）良いと思われる
といったところでしょうか。

もうしばらく様子見をしたいと思っています。
あまり参考にならないかもしれません。悪しからず。

書込番号：2143153

>フィルム代がかかっても、銀塩一眼で撮りつづける魅力

お客様の依頼で写真を撮る機会があり、デジタルと銀鉛両方で撮影し、
四つ切にして提示するのですが、すべての方が銀鉛の方を選ばれます。

そういうことですね。
645ならお金かかりますがなおいいでしょうね。

書込番号：2143172

＞最終的にはPCで保管したいため、フィルムスキャナで読み込ませる必要があり、

こんにちは。最終的にPCでしたら、デジカメが良いのではないでしょうか。
高性能のフィルムスキャナは高価ですし、読み込み、イライラしますよ。

プリントで楽しまれるのでしたら、銀塩一眼レフをお勧めします。

ちなみにわたしはフィルムカメラも使用していますが、主な撮影は白黒です。
こればっかりは現状のデジカメではフィルムにかなわないですね。

書込番号：2143175

○FIOさん
>風景メインならば６４５とかも視野に入れてみられては？
>３５ｍｍフィルムとか全然違う「質」を楽しめますよ(^^)

まったくその通りですね。風景描写なら645〜ですね
けど、645買ってレンズがもったいなし、なるべく荷物も少なくしたいし
デジタルもやりたいとか考えだしたら
10D捨てて、Pentaxユーザーになっちゃいそうで恐いですね（笑）

書込番号：2143218

私は、作品づくりにはポジを利用し、スナップ撮影にはｋｉｓｓＤを使用しています。（そのうち水中撮影にも使いたい）
　ポジフィルムは、色再現性、粒状性、プリント時の補正など、ネガフィルムよりも優れています。コストはかかりますが、ディジタルで十分に練習され腕を磨けば、無駄打ちは減りますから極端なコスト増は避けられます。
　それと、明暗差（ラティチュード）を気にされているようですが、輝度差の大きい被写体を含む画面構成では、両者を完全に再現するのは不可能です。むしろ、その再現域の狭さを利用して作品づくりをされる方が面白いと思います。（ラティチュードの広いネガでは難しい）それにポジの場合、プリント時に部分的な補正もできますので。
　それで慣れたら、さらに大きなフォーマットに移行されたら良いと思います。　
　ということで、フィルム写真の魅力をお伝えするにはいたりませんが、ディジタルかフィルムかは、もはや好みの問題でしょう。結局私は、長年親しんだポジフィルムが好きなんです。近い将来フルサイズの一眼が安く発売されたとしても、フィルムにこだわり続けると思います。（ディジタルは絶対買いますけども）
　今年の紅葉は今ひとつでまだ撮影の行ってませんが、そのうち、私の作品もアップしますので参考になれば。

書込番号：2143357

こんんちわ
「最終的にはPCで保管したいため」ということでしたら、デジタルカメラのほうがよろしいのでは？
私はフィルムスキャナは今3台目ですが、なかなか手間のかかるものです。
まず１コマずつの処理に時間がかかります。色やヒストグラム調整をしながら読み込んでいたらなおさらです。
また、傷やほこりはがあれば、スキャン時に同時に処理するか、後でレタッチすることになりますが、これも避けられないといえます。
レタッチソフトの習熟も必要です。
スキャンするコマが多いと、もう時間的な点できついです。
画質もデジタルカメラで撮ったものとは違いますしね。

書込番号：2143455

＞　シワゾウキン？さん
> 初めての一眼レフがデジタルの１０Ｄで、
> これから銀塩一眼を買おうかと考えている者です。

珍しい方ですね。
頑張って下さい。

書込番号：2143695

>最終的にはPCで保管したいため、フィルムスキャナで読み込ませる必要があ
>り、フィルムスキャナ購入代金が３万〜８万円。

この価格で10D相当の画質を得るのは無理でしょう。

書込番号：2143822

私の人柱報告です。

1年以上前ですが、親族の結婚式を機会にフィルムスキャナを買いました。
親類結婚式ではプロにはないアマチュアショットを2〜300枚ほど撮りそれを収納したアルバムを3冊プレゼントしていました。
一度目は大感謝ですが、そのうちに当然の如く期待されるようになり、同親等には同様ショットの同様枚数となっていますが、出費もばかになりません。
そこで、フィルムスキャナ取込オール1000万画素超をCDRでプレゼント、をもくろんだわけですが、もろくも崩れました。

色調、階調、などにはあまりこだわらず、求めるものは、おまかせモードと若干の色補正（雰囲気出し）でＯＫなのですが、１スリーブ取込、２〜３枚レタッチ済であきらめました。　一体いつまでやれば全部終わるんだい？
以前、実態の知らない人がスペックだけ見て奨めていましたが、いざ自分でやってみた後に、「論評はしません」に変わっています。

なお、私の場合は、銀塩はもっぱら高感度（ISO 800〜1600）ネガ用となっています。
ネガ使用の理由は、ラチチュードの広さ（大きく狂ってもそこそこに助けてくれる）、色補正はラボがやってくれる、といったところです。

書込番号：2143868

[take525+]

わたしも風景を撮っています。
１年と少し前にEOS D60 を買ってから殆ど銀塩の出番がなくなっていたのですが、
光線状態の微妙なときの発色や緑の発色への不満（フィルムであればベルビア、プロビア、アスティア、タングステンタイプなどを使いわけることでコントロールできるし予測もある程度できる）。
遠景の描写の不満。
その２点の不満から最近中判の銀塩を復活させ、現在はデジタルがメインで場合によって銀塩中判を使っています。
フィルムカメラを使ってみられることは決して無意味とは思いませんが、何人かの方が上に書かれていらっしゃるようにスキャナを使うのは面倒ですし高画質を得るにはかなりの投資（金額と時間）が必要です。

それにネガをスキャンしても色を思い通りにだす（なるべく近づけるだけでも）のはかなり難しいと思います。
フィルムを使われるのなら、リバーサルで露出のコントロールによる表現方法を体験してから、ネガを使われた方が良いかと考えます。

ともあれ試しにフィルムカメラを買われたいのであれば、最近はデジカメブームにより銀塩の一眼レフは中古市場にあふれていて安く入手できますので、それで体験してみてはいかがでしょうか。
まあ、一度銀塩を体験することでデジタルの良さもまた見えてくるかと思います。
銀塩もデジタルもそれぞれ利点が有りますし、奥が深いと思っていますから、簡単にどちらが良いと結論はだせません。　→だからわたしは併用なんですが。

書込番号：2144432

[ＩＲ９２]

月謝だと思ってＥＯＳ７を買ってネガ、ポジ両方試しましょう。
悩んでいても先に進まないよ。
１日レンタルで使ってみるのもいいんじゃない。

銀塩だったらポジを薦めますが・・・

書込番号：2144564

[琥珀亭]

私も銀塩（EOSは１nと３）とデジタル（10D）を使い分けていますが、同じくらいの値段だとカメラの格が違いますよね。10Dと銀塩kissは同レベルかもしれませんが、１とか３クラスのデジタルだと70万円とか80万円ださないとならない。その価格差をフィルムにしたら、400〜600本くらいのフィルムが使えると思いますが。

単にPCでフィルム管理するだけにスキャンするなら、カメラ屋さんでやっている現像と一緒にCDーRを作るのが500円くらいで出来ますから、私はネガカラーで撮った写真を整理する時に利用しています。案外使えます。

モノクロや中版カメラに目が行ってしまったら、デジタルとは別物と考えて、諦めてのめり込んでしまいましょう。今、銀塩カメラや中版カメラが安くなっているので買い時かもしれません。

ただ、私の場合はフィルム１本３６枚と言う枚数制限の無いデジタルに傾いてますね。フィルム交換の時間を節約する為に３台も４台もEOSを持って行く労力を考えると一度に数百枚撮れるデジカメは神様のプレゼントのように感じましたから。後は値段だけが問題ですけど。

書込番号：2145095

「銀塩」「デジタル」に固定する必要はないと思います。要は「画像」をどのようにその時「年代等」に位置づけるかにあると思います、
風景に拘るのであれば重たい645を担いで「拘りを自己主張」すればよいし、タイムリーを大切にするのであれば「携行」に苦にならないデジカメで瞬時をスナップするのもベターです。
　生計に直結するものでなければ「自己満足の域」と思うのでどちらに拘らず「楽しんだらよい」と思います。

書込番号：2145775

他の方がすでに書かれていますが、フィルムスキャナによる「電子化」はかなりのスキルと時間を要求されます。そして、見合った成果が得られるかの点でも疑問が残りますね・・・。

失礼ですが、１０Ｄを「限界」まで使われての結果かどうかが、文面からは判別できませんでした。広角への対応でしたら、すでに１２−２４ｍｍも出てはいます。まだまだ拡張の余地はあると思います・・・。

発売中の「アサヒカメラ」で珍妙な特集を掲載してますので、ぜひ立ち読みをお勧めします。（買うまではないです）

書込番号：2145962

様々なご意見を頂きまして、ありがたく思っています。
スレッドが長くなったので、また新しくスレッドを立てます。

書込番号：2146077

広角レンズどうしよ？

広角レンズが欲しくて、タムロンの SP AF17-35mmF/2.8-4 Di
を注文していたんですが、キャノンマウントの２回目の発売延期だとー！？
正直あきれてます。２回も発売延期するなんて、どういう会社やねん！？

でもEF17-40F4Lはとても高くて手が出ないし、頭に来るけど待つしかないのかなー、と思っていた所に、↓で知ったのですが、シグマが17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMを出すんですね！こちらは１２月１２日発売のようですが、どうなんでしょー？
シグマは発売延期したりしませんか？
こちらのほうがタムロンより3cm寄れるし、いいのかな？ただタムロンのより100g程度重いようですが・・・
あとは定価で１万円の差・・・・。
うーん、どうでしょう？みなさんならどちらがいいですか？

書込番号：2140726

先週発売になったシグマの18-50はいかがですか。
定価2万円です。
17-35が出るまでのつなぎにもってこいでしょう。

書込番号：2140912

ｓｉｌｖｅｒ塩さんへ
私は18-50を狙っていますが、EF用は既に発売されていますか？

書込番号：2141058

[ねまき猫]

タムロンとシグマの新型17〜35ｍｍ。
確かに悩みますね。
タムロンの28〜75ｍｍが良かっただけに、タムロンを買おうと思ってましたが、シグマのほうはＨＳＭ搭載でフルタイムマニュアルまでできるということで……。
　その他で言えば、
絞り羽根がシグマが8枚、タムロンが7枚。
最短撮影距離はシグマが27ｃｍ、タムロンが30ｃｍ。
タムロンの方は440ｇ、シグマが560ｇ。
大きさはほぼ同じ。

後はやきり画質でしょうか。
実際の画質を見て、同じレベルなら私はシグマにします。

書込番号：2141521

[take525+]

シグマの18-50の使用感なら下の方 [2139991]にレポートされている方がいらっしゃいます。
歪曲収差がかなり大きいようですね。

書込番号：2142039

以前シグマの17-35を使っていました。
いろいろなところの評判を読んでEF17-40に買い換えました。
今思うと最初から純正のレンズを買っておけばよかったな．．．って
思いました。操作性、写り具合などかなり違うと思います。

書込番号：2142398

某ヨドの他メーカー製の担当の人いわく
予約分の「注文数」に生産分がぜんぜん届かないから遅れてるとか言ってました

（本当かどうかはしりません）

書込番号：2143084

>ｓｉｌｖｅｒ塩　さん

> 先週発売になったシグマの18-50はいかがですか。
ありがとうございます。すでに知っておりますが、値段といい軽量さといい魅力だなぁと考えていたんですが、「広角の1mmの差はでかい」とのアドバイスを受け、やはり17mm−からにした次第です。

>ねまき猫　さん
> 後はやきり画質でしょうか。
ニコンD100での作例を見て、収差もほとんど気にならないし、結構画質もいいかな？と思って注文してみました。
> 実際の画質を見て、同じレベルなら私はシグマにします。
シグマは、会社としての姿勢が好感もてますよね。
レンズ関係のスレでも、10Dに装着してエラーが出たら修理扱いで無償でロム交換してくれたなど、好感もてる対応ですよね。
もしまた、タムロンが３度目の延期などしてきたら、今度こそタムロンはやめ、かな。


>take525+　さん

> シグマの18-50の使用感なら下の方 [2139991]にレポートされている方がいらっしゃいます。
> 歪曲収差がかなり大きいようですね。
そのようですね。ニコンマウントでのタムロン17-35の作例も、やはり直線的なモノだと収差は多少気になりますね。
でも１８ｍｍでこの収差かぁーー。周りの黒い陰はフィルターのようですが、外した状態でも周辺が黒いし・・・。
軽くていいのだけれど、やはり１ｍｍの差で１７−かなぁ。

>harada10D　さん

> 今思うと最初から純正のレンズを買っておけばよかったな．．．って
> 思いました。操作性、写り具合などかなり違うと思います。
やはり純正の描写などを知ってしまうと、そうなんでしょうね。。かなり評価が高いようですし。
でもあの高さは・・・・あーー頭痛(^^;)　よほどタムロンが３度目の延期をしてきたら、その時は検討するっかな・・(^_^;)


>ぴかちゆ　さん
> 某ヨドの他メーカー製の担当の人いわく
> 予約分の「注文数」に生産分がぜんぜん届かないから遅れてるとか言ってました
あーーもうかなり買う気減退です・・(^^;;　どっちにしても２度も延期なんてあり得ねーー！(-_-;)

書込番号：2143917

実はキタ○ラに聞いてみたところ、やはり人気で生産（供給？）が追いつかない状態のようです。
最近この手の話が多いですね。
入手を待っている間にお金も少したまって、ワンランク上のレンズが買えたりして。

書込番号：2144039