EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

液晶画面の保護

皆さんこんにちは。

液晶画面ってみなさんどうしてます？

本日試しに「デジカメ用液晶保護シール」なるものを購入、貼ったところこれが最悪！ピントがまるでワカラン。

何かいいアイディアはありますか？

書込番号：1630989

[おぢいさん]

こんばんは、みっちゃ４さん

液晶画面保護のシールはいろいろと種類があるようです。
私が買ったものもはずれ！(T.T)
表面がざらついているのでピントが全然分からないし発色も悪くなりました。
なにかお勧めのものはないでしょうかね？

書込番号：1631009

昨日、同じ名称のやつ買いました（テレコム製）
なんか、液晶画面が粒状になり最大の明るさにしても
汚い感じに見えるようになりました。

手垢とか手油などは、無くなった面は評価できますが液晶部分には
合わなかったようです。
携帯用の方が種類多かったのですが、サイズ的に合わないので
デジカメ用にしたのですが、意外と携帯用のが良かったのかも
知れません。　同じく良いのあったら教えてください。
便乗ですみません

書込番号：1631051

こちらを参考にされては
[1595326]液晶保護フィルム　よもさん　のスレ全体と
[1595494]松下ルミ子さん　のレス

書込番号：1631056

[松下ルミ子]

わたしはこれを貼っています　見やすいですよ　
それに　貼りなおしも簡単です　大きいのでお買い得です
イエローハットで５８０円で買いました　自分でカットしてください
ミニマジカルタックシェードのクリアー　P-136(クリアー）です　Rumico
http://www.k-wako.co.jp/sunshade/sunshade.html

書込番号：1631058

[松下ルミ子]

あら？　カバの恩返しさん　すみません　(^_^;

書込番号：1631063

ありゃ、ルミ子さんご本人とかぶちった
こちらこそごめんね〜〜〜　で、あいかわらずクルクルしてます？
ひょっとして台風の中でルミ子さん自身がクルクルしてたりして…

書込番号：1631084

[セピア調]

僕も同じ物を使っています。
ちょっと厚みが有るのでエア抜きはやり難いですが
擦り傷予防には最適です。

書込番号：1631091

Arvelの液晶ディスプレイ用保護フィルター＜光沢＞を必要な大きさに
切って使っています。これまで使った液晶保護シートはどれも反射防止で
表面が凸凹しているためちらちらして見づらかったので、光沢ものを
選んでみました。見え具合はばっちりで大変満足していますが、そもそも
ＰＣの液晶ディスプレイ用ということで、厚みがかなりあるのが難点です。
カットにやや力を要するのと、固くて局面には全然×なので。

もとが大きくもったいないので、携帯やゲーム機などにもどんどん
流用していたりします。

書込番号：1631162

[つてとら嬢]

みっちゃ４　さん、こんにちわ。

ビデオカムの液晶保護シートを使っていますが、あんまり見やすく無いので、なんとかならんかなぁと、私も思ってました。

んで、松下ルミ子　さんご紹介の
＞ミニマジカルタックシェードのクリアー　P-136(クリアー）

これには、なるほど！です。(^^)
こういったモノを利用してるのですか。皆さん工夫されているんですね。
値段もお手頃なので、早速私も試してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：1631218

みなさんすばやいレス有難うございます。

「どっかに車用のシートが、、、」って読んだ気がして探したんですが判らなくて質問したんですが、松下さんの書き込みだったんですね。有難うございます。

シートはとりあえず教えていただいたのを試すとして、NIKON　D1かなにかでサードパーティの液晶バンパーみたいなものを見たことがあるんですが、こんなもんで10Dに使えるものはないですか？

書込番号：1631783

なんでだろう〜

ＡＦフレームの自動選択なのですけど。
タテ位置でかまえて、被写体を一番下のフレームにだけかかるように撮影すると、なぜか無視されて、概ね真ん中あたりのフレームが選択されます。
説明書Ｐ３５には「原則としてもっとも近距離にある被写体に、自動的に合います」と書かれているのですが。
カメラ壊れているのかな〜。

書込番号：1629258

[nakae]

楯位置時、地面に引っ張られるのを避けようという思想じゃないのかなぁ？
そういうシーンが多いことを（カメラのソフト開発時に）想定して。
#説明書、袋から出してないのでよくわかりませんが(^^;

書込番号：1629311

[FIO]

nakaeさんの御意見が正解だと思います。

ＩＸＹとかのマニュアルには、露出決定ロジックの事と、地面へのＡＦ防止と読み取れる説明文がありますけど１０Ｄには記載されてないみたいですね(^^;

ＡＦフレームは任意設定にして撮影されるのがポイントかと。。。(^^ゞ

書込番号：1629534

[masa+]

｢原則として｣とかいてあるから壊れているわけではないでしょう。
なんかみなさん何かにつけて｢カメラが壊れた｣と言ってませんか？そう簡単に壊れるようなものではないですよ。

書込番号：1629890

[Panasonicfan]

自動だからしかたがないですね。

手動というか好きな位置に固定が良いですよ。

書込番号：1629955

[つてとら嬢]

AFポイントの自動選択機能って買って間もない頃に一度試しただけで、全然使ってなかったので、ちょっと試してみました。

うーむ。確かに手前にピントを合わせる傾向はありますねぇ。
そいと、コントラストがハッキリしたモノに合いたがる見たい。
試しに合って欲しいポイントに、ウ〜〜って念じてみたけどダメでした。(^^;;

私なりの結論としては、メイン電子ダイアルとサブ電子ダイアルを瞬時にグリグリ出来るように、練習するのが吉カモですね。
実際私はその様に使ってます。

書込番号：1630090

カメラはなかなか人間の気持ちを判ってくれないので(笑)。自動選択は使ったことがないです。
"親指AF"にして、AFフレーム選択後素早くピントをあわせられるようにしています。
ついでに巻き上げは常時"連写"です。

書込番号：1630241

古いＡＦ機からの買い足しなので、７点にすると決まりにくいです。
（違う場所に、焦点合うし、シャッター半押し毎に場所変わる）
ＥＯＳ７にあった視線入力スイッチ　これは欲しい機能でした。
有れば、問題少なかったんだろうと思いますが、、

結局、中央一点にして、ＡＥロックで構図変える従来の方法
のみしか使いこなせない・・・・
皆さんは７点のままの使用が多いのでしょうか？
ＭＦ時にしか、７点使用しません。
勿体無いけど、使いこなせない自分がいるなー

書込番号：1630565

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。
自動選択の場合はいろいろクセをつかんだうえで利用するのがベストですね。

書込番号：1630599

[nakae]

私は中央１点かMFですね。
７点にするのはAIサーボ時ぐらいですが、AIサーボを使うこと自体が1%にも満たないですし。

中央以外のAFの精度じゃ、AF使う気しません（笑）

書込番号：1630745

起動と書き込み？

以前、EOS-5を使用していて今回このカメラの購入を考えています。

でっ質問なんですが、起動時間はどれくらいかかるのでしょうか？
それと、撮影した画像をＣＦに書き込む時間はどれくらいでしょうか？
（常時ＲＡＷモードで撮影したいです。）

今現在、デジカメはFaincam　S3を使っていて、tiffでの記録に３０秒ほどかかっています。

EOS-5でポジフィルムを使っていた時のフィルム及び現像代が結構かかっていたので、一眼デジカメ（やっぱしCANON）がほしく、自分的には待望のEOS 10D DIGITALってな感じです。

EOS 10Dユーザの方よろしくお願いします。

書込番号：1628841

僕もEOS５使ってました。
いいカメラですよね〜。

１０Dの起動時間は２秒！
マイクロだライブよりCFの方が
書き込みが早いですよ！

書込番号：1628972

誤記がありました！失礼。
マイクロドライブです。

書込番号：1628975

[caffe_latte]

>１０Dの起動時間は２秒！

もう少し長い印象がありますが、２秒だったのですね。

電源を入れたときの起動時間は気になりませんが、スリープからの復帰がまどろっこしく感じます(^^;もう少し、ちゃちゃっと準備OKになってくれるといいのですが。

書込番号：1629116

> スリープからの復帰がまどろっこしく...

そうですよね。。
なので、最近はスリープしないようしてます。

書込番号：1629169

[FIO]

記録時間ですが、１ＧのマイクロドライブにＲＡＷ＋ＪＰＧ（スモール）の設定ですと、記録する画像により違いが出るかもしれないですが１０秒前後。

ただ１０Ｄには９枚分のバッファがありますので、連続して撮影を楽しむことが出来ます。　それこそＲＡＷデータ９枚を３秒で一気に連写することも可能。。。

連続して撮影する際はレリーズから指を外した時に書きこみを始めますので、撮影のリズムに合わせて指を外すのも大切ですね(^^)
＃って、わざわざ書きこみする事でもないですが(^^;;

書込番号：1629607

[つてとら嬢]

みなさん、こんにちわ。
以前、RAWの書込時間のテストを下のですが、その時と同じような感じで、起動時間とスリープ復帰時間のテストしてみました。

テスト方法は、トランセンドのCF512Mがを10Dに装填し、
時計の秒針が１２を通過する瞬間に電源オン。
ソレと同時にしゃったボタンを押す。

スリープからの復帰は基本的に上記と同じで、相違点は
秒針が通過と同時にシャッターボタンを押す事です。

結果はどちらも同じくらいで、３秒位かかりました。
テストに使っている時計が時計なので細かい所は分からないです。
家に秒針が付いた時計ってこれしか無いもので。。。(^^;

ちなみにメディアを装填アリとナシではコンマ５秒位違うと言うのが以前書込されていましたので、CFカードとMDでの差も結構あるのかなと思っています。
MDは持っていないのでテストしていないです。

起動時間テスト
http://www.imagegateway.net/a?i=J0JDaaSDwq

スリープ復帰時間テスト
http://www.imagegateway.net/a?i=IlwiMXR3po

書込番号：1629721

早速のレスありがとうございます。

zoom925さん、＞１０Dの起動時間は２秒ですか、早いですね！
それくらいの時間でしたら、全然ＯＫです。

FIOさん　＞ＲＡＷデータ９枚を３秒で一気に連写することも可能、
今まで100mmマクロで主に花などを撮ってましたので、十分なスペック
です。

今日、某カメラ店にて実機をさわってきました。
やっぱりいいですね。
１０Ｄを使用している自分が夢に出てきそう（笑）

夏のボーナスで購入確定です。（う〜ん高い）

いろいろな皆様のレス、ありがとうございました。
また超初心者な質問をする事があるかもしれませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：1629727

ご自身で確認なさったようですので今更なのですが，銀塩カメラと
比べればこの2〜3秒はやはり長いと感じます（1Nを売って10Dに買い
替えました）。

　もっとも，スイッチは入れっぱなしにして，オートパワーオフ
もOFFにして，その代わりバッテリーグリップに電池を2個入れて
おけば数百枚単位の撮影なら問題なく過ごせます。それで心配なら
さらに電池を買い足せばいいわけですし……

　つまり，起動は早いとはいえないがフォローする手段はある
ので気にしなくてもいいですよ，ということでしょうか。

書込番号：1630316

これも10D発売当初にいろいろ議論がありましたね。起動やスリープの時間に関しては、スイッチを入れて構える間に2秒
くらい経ってしまいますから、撮影者が液晶表示を見てじっと「固まって」いなければ、問題ないと思います。

書込番号：1630365

ショウゾウケン

10Dにあまり関係ない（というか全然関係ないのですが。。）質問で申し訳ありません。

今日、街中の人たちを撮影したのですが、これらの写真ってとられた人に許可を得ないで公に公開してはいけないのでしょうか？
よくプロの写真集で電車の中の人たちの写真とか、町を歩く人たちの写真なんかが載っていますが、全員の許可を得ているのでしょうか。。。
どなたか教えてください。。

苦情が出るようでしたら質問削除をお願いしておきます。。

書込番号：1610167

[ＺＺ−Ｒ]

＞今日、街中の人たちを撮影したのですが、これらの写真ってとられた人に
＞許可を得ないで公に公開してはいけないのでしょうか？
厳密には駄目でしょう、訴えられたら負けるでしょうね。
個人が特定できない位の大きさなら問題はないでしょう。
しかしTVなんか個人が特定出来そうなの流してますね。
しかも許可得て無さそうですよね。
私はスナップはそうい言った問題も有るので撮影はしません。

＞全員の許可を得ているのでしょうか。。。
それは不可能でしょうね。
まあグレーゾーンと言うのですかね・・・

書込番号：1610207

風景として撮られたなら基本的には必要ありません。公共空間を歩いている人たちは「その状態でのプライバシー及び肖像権は放棄している」とみなされるからです。ただし、タレントさんなどは必ずしもその限りではありませんし、「人物写真」として撮られたなら許可は必要だと思いますが。

ただ今の世の中ろくでもない輩もいますから、個人を特定できる可能性があるものは公開しない方がいいかなと思いますけどね。例えば渋谷などの人ごみなら大丈夫でも、郊外の住宅地で人の顔がわかるものは危ない、とか。

書込番号：1610213

私も街中で写真をよく撮りますが、顔などがもろに写り個人が特定できる写真は×、ただし群集、人ごみといったものは風景の一部と捉えて例外と考えています。
そういえば会社の人が、昔サッカーの試合を海外へ見に行ってＴＶか新聞に映り、お客さんにばれたといった嘘のような本当の話があります(^^;)。マスコミはこの辺に関して甘いですね。

書込番号：1610340

[ジェド]

taketa さんに質問。

＞公共空間を歩いている人たちは「その状態でのプライバシー及び肖像権は放棄している」とみなされる

そのご意見は何か法律的な根拠とか判例などがあるのでしょうか？
参考までにお聞かせください。


個人的にはＺＺ−Ｒ さんのご意見が正解と思ったものですから、、、
地域の展示会などで期限を設けて公開するのはまだいいかもしれませんが、インターネットなど不特定多数の人に公開するのは問題ありかな？と思いました。

まぁ、HPなどに掲載する場合は削除依頼の受付を明確にしておくといいのかもしれませんね。

いずれにせよ、訴訟を起こされたらヤバイ場合もあるでしょうね（＾＾；

書込番号：1610394

[松下ルミ子]

こんにちわ〜＾＾
わたしはほとんど　風景とお花と教会などを撮っているのですが
わたしのアルバムには　三枚ですがスナップもあるんです
判断していただけませんか
「図書館にて」「気持ちよさそう」「気持ちよさそう２」です
「図書館にて」は大丈夫だと思うのですが？　あとの二つはダメでしょうかね？
ご意見お待ちしています　　　　　　　　　　Rumico

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=116733&key=767997&m=0

書込番号：1610532

[ＺＺ−Ｒ]

松下ルミ子さん
あくまで私の見た限りですが、「図書館にて」はパッと見は
誰だかまでは分からないのでセーフでしょう。
「気持ちよさそう」は明らかに個人を特定出来ます。これは宜しくないように感じます。
非常に意地悪な言い方をすれば盗撮です。
「気持ちよさそう２」は顔がうつむいているので、
ぎりぎりセーフかなとは思いますが・・・微妙ですね。

書込番号：1610575

[赤ん坊少女]

街頭など人の多い場所で、その大勢を撮るのは問題ないと書籍で読みました。
ただ、意図的に個人をアップで撮り、嫌がるショットを掲載した時は問題になる場合もとありました。
臆病に成りすぎる必要はないと思う。だって、写っている人を陥れようとする意思はないのだから。被写体の人物に文句を言われたらケースによってはその写真を引っ込めるてあげる等の対応をすれば良いのでは。

書込番号：1610634

[赤ん坊少女]

ぼくはアップに成りそうな場合、その方に声を掛けて承諾を得ます。（シャッターを切ったあとの処理になることは多い）。厳密には書面で貰うのが良いのでしょうね。そんな面倒も覚悟しなければ写真を楽しめない時代なのかも。

書込番号：1610655

[松下ルミ子]

ご意見ありがとうござます　(*^-^*)
そうですね〜＾＾　居眠りしているおじいちゃんはこの写真を見たら
怒りますよね　(^_^;　明日になったら削除することにしました　
構図もちょっと悪いし　写真的にもありふれていますよね〜♪　

「気持ちよさそう２」は本棚と窓の外の緑とソファーに座っている人の構図が
けっこう気に入っているし　このままにしておきます。

もうひとつアップしてみました　これは問題ないと思うんだけど
どうでしょうかね？　「竹篭でお買い物」です　　　Rumico

書込番号：1610826

[ＺＺ−Ｒ]

＞どうでしょうかね？　「竹篭でお買い物」です
まあ横からですし正面ではないので大丈夫でしょう。

書込番号：1610834

[松下ルミ子]

うわ〜　早速のご返信　ありがとうございます　(*^-^*)
スナップもけっこう撮ってはいるのですが　いろいろ考えさせられますね
お忙しいのに　写真見ていただいて　ありがとうございましたっ　m(_ _)m

書込番号：1610852

[初期不良にご注意を]

右端の人は農村から家出して来て家族から姿をくらましているかも知れない。
松下さん　プライバシー侵害で逮捕？　それとも　家出人捜査協力で警察から表彰？
うふふふ冗談ですよ。

書込番号：1610915

>ジェドさん
　肖像権という権利は法律上の明文の規定はありません。憲法13条を根拠に判例上認められた権利ですが、まだ認められ始めて間がなく国民意識の変化も激しいもので、判断も分かれますし「これ！」という判例はなかなかないですね。上記は一応の通説的見解です。

　判例として最も有名なのは「デモ隊の行進を警察が撮影した行為」について「みだりに容貌を撮影されない自由がある」とした最高裁判例ですが、これは警察という公権力との関係なので今回の事例には直接あてはまらないでしょう。
　私人による肖像権侵害が問題となった判例ですが、今のところタレント等のパブリシティ権（経済的権利）としての肖像権侵害の事例が多く、今回のように全くの一般人の人格権としての肖像権侵害の事例はほとんどありません。一応大阪地裁の判例ですが「株主総会で会社側が記録用にビデオ撮影した行為」が肖像権侵害にあたらないという判例があります。ただこれは公共空間と言えるか微妙ですし、総会屋行為へのけん制という社会的要請への配慮も多分に含まれているでしょうから、やはり今回の事例に直接適用はできないでしょうね。

　じゃあどないやねん！と言われたくなるかと思いますが、今回問題となっている肖像権が人格権の一面としての権利であると言うことを軸に考えると、
○プライバシー侵害があるか　
○名誉権侵害があるか
の二点が最も問題になるところと思われます。
　そういう意味で風景として撮影した中で公共空間に存在するだけではプライバシー侵害になり得ないと考えられるわけです。だって写真に撮らなくても周囲の人々には目撃されるわけで、その限りでプライバシーはありませんよね。
　反面「人物写真」としてなら別だとしたのは、撮影者が「その人物」として特別な「意味」を持たせた写真になりますから、「自分についてどのような“意味”を持たせるか」という部分で個人の肖像についての処分権（プライバシー権の一部です）に抵触するからです。
　名誉権侵害については常識的な判断ですが、例えば公道上の風景であっても「ラブホテルから出てくるところ」の撮影は侵害になる恐れもあります。

　なお同じ私人といってもテレビ・新聞などの報道機関には「報道の自由」がありますから、その分被写体の肖像権保障は弱まります。逆に言えば個人の撮影であっても「報道として」の撮影なら同様のことが言えます。

＞松下ルミ子さん
　専門家ではない私の全くの個人的見解になりますが、「図書館にて」はセーフ（風景といえる）、あとの二枚は許可を得た方が良い事例だと思います。顔がわかるかどうかではなく、上に書いたように「特定の人に注目して意味を持たせた」写真ですので。また「居眠り」については「名誉侵害」と考えることも人によってはありうるかなと・・・。
　ただ実際の訴えになると「被写体が誰だか特定できること」が前提となります。その意味では顔はわかりませんので、その他場所や容貌で特定がされなければ大丈夫、となりますけどね。ここは「侵害かどうか」と「裁判上保護されるか」のズレです。

書込番号：1610989

[caffe_latte]

法律学は解釈の学問です。
解釈次第でどのようにも取れる反面、いい加減に扱うとあっという間に揚げ足を取られます。これは専門家でも同じです。
従って、専門家ではない一般の素人が想像で軽々しく論じるものではなく、ましてや他人に対してアドバイスなどすべきではないと思います。
ま、単に雑談、または井戸端会議的なものなら構わないとは思いますけど、ネットのBBSは既に公共の場になっていますから注意した方が良いですよ。

あ、これはtaketaさんに対するレスではありません。ここを読んでいる普通の人が間違った理解をしないための忠告です。

書込番号：1611063

[★ zero ★]

高速パーキングでボール紙に行き先書いてヒッチハイクしているにーちゃん撮影しました。
イイ感じだったのでポーズ撮られたら面白くないからこっそりと。
たしかフジの6800だったかな？カメラっぽくないのですぐ近くでも気づかれなかったです。

写真撮ったよとモニタ見せて、肖像権買い取ったからねと缶コーヒーあげました。

どっかで使っても問題ないですよね。(^_-)

書込番号：1611819

[赤ん坊少女]

＞ここを読んでいる普通の人が間違った理解をしないため

あら、おそろしい。

書込番号：1611901

[つてとら嬢]

みなさん、こんにちわ。

大変興味深く拝見しました。
今まで、人の顔が写っているのって殆ど無いから良かったけど、スナップ派の私は、気を付けないといけないですね。何気なく撮った写真で賠償問題にでもなったら、たまらないですもん。
怖いから人物が入るようなカットは、撮らないようにしよっと。

書込番号：1612045

[赤ん坊少女]

＞怖いから人物が入るようなカットは、撮らないようにしよっと。

それはもったいない。人の写る写真はおもしろいですよ。
しっかりした知識を持って、バンバン撮りましょうよ。

書込番号：1612092

そんなにシビアなのですか!?　まいったなぁ。
私は人物スナップが大好きなのです。これでは、今公開している写真なんかぜんぜんOUTですね。ガックリ・・・

・・でも、私の家族が、いつ、どこで、なにをしたのかをとらえた写真を、ごく自然に私が公開したくてしていることが不味いのであれば、私の表現の自由はどうなるのでしょうか？

　例えば極端な発想(こじつけ)ですが、↑の例みたいに、私の家族が、いつもLOVEホテルの入り口(路上)にいるのが好きで、写真を撮っているうちに出入りする人がたまたま写ってしまった写真を公開する・・・これはだめだと思うのです。(あたりまえか)

公園の写真の、ほかの人物に目線を入れたり、PHOTO SHOPで背景をペーストしてしまえば公開してもいい・・・そんな写真、公開したくありません！

　ちょっと、臨界値が高くなりましたが、そう、思いました。失礼しました。

書込番号：1612438

法律的な専門家ではありませんが、
専門的にどうのこうのと言わなくても、はっきりしていることがあると思います。

公共の場であろうとどこであろうと、一般の人を対象に個人が特定できる写真を無断で撮ることは、
相手の基本的な権利を侵すことに他なりません。一言でいえば盗撮です。
撮る側に悪意が有ろうと無かろうと、そんなことは関係ないこと。
無断で撮られる相手側の認識にかかわる問題ですから。
もちろん表現の自由は言うまでもありませんが、それも他人の権利を侵さない範囲で、です。

報道だって例外ではあり得ません。あるとするのは、
報道による公益性が個人の権利よりも優先されるべきだとする場合でしょう。

私的なアマチュア写真だからといって例外ではあり得ません。

一般の人を対象に個人の写真を撮る場合、相手の承諾を得るというのは、
専門的にウンヌンする前に、社会性のある人間として当然とるべき姿勢です。
事前に話せなかった場合、事後承諾を必ずとって対応すべきです。
さらにそれも公開するとなると何をや言わんかなです。

書込番号：1612451

[赤ん坊少女]

＞一言でいえば盗撮です。
＞個人が特定できる写真を無断で撮ることは、相手の基本的な権利を侵すことに他なりません
権利か。
そういう理屈になるのだろうね。権利を主張したい人はすればいい。ぼくはそんな感覚で大衆を撮ります。

書込番号：1612563

[赤ん坊少女]

例えば、見事な神輿を撮ってそのなかの誰かが権利を主張したら何らかの対応はするでしょう。

書込番号：1612586

[初期不良にご注意を]

何だか開き直ったような物言いする方がお見えになるようだが自分の欲望を満足させる為には他人の人権なんか無視してゴーマイウェーで行くと宣言している訳ですね。

書込番号：1612684

ここはEOS 10Dの情報交換をする板だから、肖像権の話はこれくらいでおしまいにしてはいかがですか。

書込番号：1612786

あの・・・なんか感情的な話になってきましたが、表現の自由って大切ですよ。それとプライバシー権をどう調整するかが問題なのであって、無条件に承諾なき写真は公開不可！と言ってしまと今度は撮影者に人権なしになってしまいます。

　じゃあどこで線引きするのか、という話になって前のレスでは基本的な考え方を書いてみたつもりです。もちろん違う見解もありますし、ケースバイケースですから正解なんかではもちろんありません。（←これくらいは皆さん承知かと思って書いてます）

　結局は自分なりに最大限配慮、というしかないのではないでしょうか。実際に訴えられるかどうかはまた別の話（具体的な損害の認定が必要）ですから、ほとんどの場合賠償の心配までする必要はないとは思います。ただマナーとして無頓着でいてはならないと思います。

書込番号：1612836

[赤ん坊少女]

＞他人の人権なんか無視してゴーマイウェーで行くと宣言している訳ですね。
だれのこと？
中途半端な言い方しないで、だれだれはと言えないの。そんな君に人権とはね。

書込番号：1612840

[ＺＺ−Ｒ]

そうですね、もうこの辺でお開きが良いでしょう。
結局、人物スナップは撮影者の道徳に委ねられてると言う所でしょうかね。
撮影する側に何ら権利は無いと言うことは自覚した方が良いですね。

もし話をどうしても続けたいならカメラの板でその他で立てて
続けるか他に掲示板を借りて続けた方が良いでしょう。

書込番号：1612875

[ＺＺ−Ｒ]

赤ん坊少女さん
あなたもレスする時、誰の誰とは言ってませんね。
明らかに突っかかってますね。

書込番号：1612900

[赤ん坊少女]

このカメラも手軽な価格で素晴らしい性能を持ちます。
この先、どこまで緻密に撮れるカメラが出てくるのか。
ぼくは最近、この肖像権について特集を組んでほしいとカメラ雑誌に投稿しました。
なぜなら人の暮らしを撮ることが好きで、人々に魅力を感じ、そんな撮影を続けたい。そこにどんな問題点があるのか知りたくて。
でも、今やっていることを止めたくはないのです。そこで自分なりの考えをまとめ、撮影を続けているのです。

書込番号：1612941

この話題を最初に振りましたゆき＠東京です。
ここまで発展するとは思っていませんでした。

誰一人「確固たる正解」を持っていないというのがここで僕が得た印象です。皆さんが一人一人ある程度の意識を持ちつつ、それでも「実際のところどうなんだろう？」と疑問をもっているといったところでしょうか。

人それぞれ、写真一枚一枚に異なった状況がありますから、誰か絶対者が（もしいればの話ですが、、）判定しない、限りどこまでが大丈夫でどこからがアウトなのかはっきりとした線引きはできないような気がします。

ということはやはりポートレート（を含めた人物が写ってる写真）は、本人の道徳意識にしたがって、写真をとった人の責任の下に公表すべきではないのかなあと思ったりしています。そして、そこでもし万が一被写体の方の権利が侵害され、問題が起こったら、公表した人はその責任を（程度は状況により異なると思いますが）負うべきではないでしょうか。

一応、言い出しっぺとしてまとめてみました。（まとまってないって？）
皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：1612971

公開せずに、個人で楽しむのなら問題ないのでしょうか？それなら、写っている人にばれないし。

書込番号：1613085

ちょうど、ＴＶで面白いのやってますね。
嫌がってた場合には駄目らしいですが、他のことではそこまで
無いようですね。
当分、ゴシップに載るのでしょうからＴＶ見てると色々情報入るかも。

知ってる範囲ですが、撮影時に人が入る場合は発生します。
これは肖像権＋プライバシーの確保がありますので、、
（ＮＥＴで公表は、また撮る場合とは別に承諾要ります）
最悪、裁判沙汰に発展した場合では負けるはずです。ご注意を

あと、建築物とかにも有ります。
個人の邸宅や、珍しくなった家屋など個人所有のはプライバシー
問題の方も絡めて発生しますのでご注意いを
それに対し、公共性＋公益性＋法人などは問題はないんです。
これをＮＥＴで公表しても、構いません。
ただし、建築物にも著作権は発生しますので苦情等の有った場合は
速攻で削除等の必要も有ります。（滅多に聞きませんが）

ＮＥＴでの公表はし難いんです。
花畑や自然に対しては、無いのですが人や個人所有物にはなかなか
難しい件が付きまとうので、ご注意を、、

書込番号：1613247

いつもROMってましたがちょっと気になったんで一言だけ赤ん坊少女さんへ
撮るなって訳ではなく撮って公開するなら相手に一言だけでも言いましょうって単純な話だと思います。
表現の自由は大事ですが明らかに自分と分かる写真が勝手に公開されていたら怒って当然だと思います。

書込番号：1613342

[ジェド]

熱くなっているみたいなので、一言だけ。

要は自分の行動に責任を持てってことではないでしょうか？（＾＾；

書込番号：1613455

[松下ルミ子]

皆様のご意見を参考に　図書館の写真は削除しました　(^_^;
それにしても　難しい問題ですよね〜　でわでわ　Rumico

書込番号：1613583

[赤ん坊少女]

＞自分と分かる写真が勝手に公開されていたら怒って当然だと
写真の中に自分を見つければ、それがとても小さい写り方でも本人には自分と認識できるかもしれません。そして“不快”といわれればそれは“不快”なのでしょう。その時はしょうがない。その人と話をしましょうよ。
現実的に大衆が写れば、その個々人に承諾を得るのは不可能です。じゃ、町中で写真撮ってはいけないのか。先の意見だといっさいダメとなります。
だからこそ自分の考えも持って撮影しているのです。

ここに書いたのは、ぼくの知っている事実だし、考えです。こんなに素晴らしい掲示板があるのです。みんなで考えを出し合って勉強するのは良いことじゃないのかな。性能の良いカメラと言うこともあり作品をどこかへ発表する機会もあるでしょう。無駄ではないと思いますよ。




意見を述べあうのはとても良いことだと思うよ。それが多少感情的にみえても。

書込番号：1613644

大衆を風景の一つとして撮影する場合に一人一人に承諾もらうなんて言ってないですよ。
明らかにある一人にレンズを向けて撮影した場合は一言断る。（図書館は微妙）
平気で相手に声をかけれる人もいれば、声かけて了承もらったりするの苦手な人もいると思います。
道端で他人を撮って黙ってネットに公開してもその人がその写真に気付くのはその写真がよほど有名な作品にならない限りありえないと思います。
ばれないからいい。
文句言ってきたら話し合うって問題ではないと思います。
あくまでいいか？悪いか？って質問されたらですが、、

書込番号：1613728

ごめんなさい読み返してちょっと違うと思ったから訂正させてｗ
＞自分と分かる写真が勝手に公開されていたら怒って当然
ではなく、
明らかに自分がモデルとして移っているような写真を勝手に公開されたら怒って当然
って事です。

書込番号：1614185

[つてとら嬢]

皆さん、こんにちわ。

結局のところどうなの？　と言う疑問はありますが、私みたいな学のない人間には、難しすぎて分かりませんです。(^^;

スナップをメインにしている私の場合、やはり色々な人が写ってしまうことが多いので、折角好きな写真を撮っても妙なトラブルに巻き込まれるのも怖いし、やたらに写真は公開しないのが一番だなとの結論に至りました。
密かに１人でムフフとかウシシと楽しむのが一番かなと。(^^)

書込番号：1615244

長い話題となっているようですが、この種の相談はこれから増えることでしょう。カメラ付きの携帯電話が増えて来ているので、町中での撮影はとても簡単になっています。

海外へ旅行するときは、国内以上に気を付けた方が安心だと思います。いい加減に考えていると、とんだトラブルに巻き込まれる可能性があります。

相手にもプライバシーがありますから、それをわきまえて撮影すれば済むはなしです。難しく考える必要はないと思います。

書込番号：1616205

事の成り行きで少々オーバーな言い方をされてるんだと思いますが、
赤ん坊少女 さんの思われていることは、ご本人だけの問題だけではなく、
この問題を認識している人が多かれ少なかれ共有し、頭を悩ませることでは
ないでしょうか。
で、現実的には、どこかに妥協点、落としどころを見い出していくしか…。

わたしの上方のレスでは「盗撮」という誤解を招きかねない言葉を、あえて使いました。
というのも、わたしの周りにも無頓着というか、
問題の存在すらまったく意識していない人が結構多いからです。

これも、写真のデジタル化で手軽に撮れ、利用できるようになったからなのでしょうか。
10Dのような新しいカメラの登場はうれしいことですが、
その一方で、こうした傾向に拍車がかからなければいいなと思うのです。
これは余計な心配ですかね？

特にネットでの公開は、２次、３次と、だれにどんなカタチで利用されるか分からない
危険性もはらんでいます。
予想だにしない展開になることだってないとはいえませんから。
十分に気をつける必要があり、注意し過ぎるということはないのではないでしょうか。

書込番号：1616522

[TJ]

http://www.google.co.jp/search?q=%8EB%89e%81@%96@%97%A5%81@%8F%D1%91%9C%8C%A0&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

書込番号：1616994

肖像権というのは自然人なら誰でも持っている固有の権利です。条文上で規定されているものではありませんが、基本的人権等から解釈上発生する権利です。街を歩いている人が肖像権を放棄したという考えは、基本的人権を放棄すると同じことになるのであり得ません。
ただし、人には色々な権利があります。写真を撮る権利も当然あります。肖像権というのは誰もが持っていて放棄などするものではない権利ですが、それが社会生活上問題となるのは、他者の故意・過失等により侵害された時です。写真を公表され、名誉が毀損されたとか、社会的信用が落とされた時とか、主に経済的損害が発生した場合です。当該人物には本来的にはない悪いイメージを、その写真の公表で故意・過失により発生させてしまったとかいう場合などに、当該人物の法律上の根拠となる権利として「肖像権」がでてきます。他人が写っている写真を公表する時は、「善良なる管理者の注意義務」が必要で、その人に迷惑を掛けてはいけないと言う通常の配慮は必要ですが、普通に気を付けていればHPにアップしても問題はないでしょう。
というのが写真を愛する私の見解です。

書込番号：1618057

付け加えて、
なにも損害が発生していないのに「肖像権」を社会的に主張して、他人の権利を侵害する場合は、「権利の濫用」に当たり、明文に規定され、これも許されません。
ところで、EOS10Dには視線入力はないのでしょうか？

書込番号：1618113

ごめんなさい…
↑の場合の「他人の権利」とは、写真を撮ったりHPを作ったりして「文化的生活」を営む権利のことです。
要するに、肖像権と写真を撮る権利は基本的人権としては同レベルで、ケースバイケースによって撮る側と撮られる側の権利を調整し、ただしHP等でそれを公表する場合は、注意義務が加算されて、過失等の判断において注意のレベルが上がると見るべきでしょうね。どちらも権利の濫用はいけないのですが、普通に注意していればどちらも権利を主張できるのです。

書込番号：1618171

[つてとら嬢]

やっぱ頭の弱い私には「怖い」と言う事だけしか分かりませんでした。
後悔しないために公開をやめる。
ぎゃはっ、ちょっとオヤジ入ってしまったかな。(^^

＞ところで、EOS10Dには視線入力はないのでしょうか？
10Dしか持っていないので、視線入力ってのがどのようなものなのか知らなかったので、Canonのサイトを見てみました。
なかなか便利そうな機能ですね。これ、私も欲しいです。
と、言うわけで、10Dには視線入力の機能は無いです。

書込番号：1629598

タムロンマクロ200レンズか純正キャノンマクロ100

前回から同じような質問ですみません
タムロン200マクロが発売されたと思いますが
どなたかそのレンズご使用の方画像UPした感想お聞かせください。
またキャノン100マクロでも焦点距離1.6なら感度は最高でしょうか？
初心者ですが宜しくお願いいたします。
また本日ヨドバシ博多からアングルファインダー入荷しましたと
お電話ありました。注文して１カ月弱ですが注文した事を忘れていました。
そのうち取りに参りますとかいってその場は乗り切りましたが
その時、同時にマクロレンズ購入なのかな？汗・・・

書込番号：1620947

タムロンのは持っていませんが、EF100Macroはよく使ってます。

私はいつもISO100で写していますが、不都合はありません。
ピントをちゃんと合わせるために、三脚は使用していますが。
あと、リモートコードと三脚座も。
あんまり参考にはならないかと思いますが、HPにマクロレンズで
撮った画像を撮影データとともにいくつか載っけてます。

ところで、
アングルファインダーって品薄なんですか…。
買おうと思ってたのに…。

書込番号：1621080

[caffe_latte]

>タムロン200マクロが

タムロンのは180mmじゃなかったでしたっけ？
価格ではこっちの方がEF180マクロよりも安価ですから、写りなどはちょっと気になりますよね。

>アングルファインダーって品薄なんですか…。

私も近々購入しようと思っていますのでチェックしてたのですが、近所のカメラ屋にはどこも在庫がありましたよ。だからあまり心配していません。

書込番号：1621332

> 私も近々購入しようと思っていますのでチェックしてたのですが、
> 近所のカメラ屋にはどこも在庫がありましたよ。だからあまり心配
> していません。

あ、そうなんですか。
じゃあ、私もカメラ屋さんチェックしてみます。
週末は天気良くないみたいだし…。

そういえば、タムロンじゃないけどシグマの180mm F3.5 Macroなら

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol046.html

あたりに。
メーカーが違っても恐ろしいほどの被写界深度の浅さだけは
同じようなものかと。

書込番号：1621730

タムロンは、180ｍｍでデジタル仕様のＤｉがついています。
正式には、SP AF180mm F3.5マクロ Diだったかな？

先日入手し、雨上がりの植物園でテストしましたので、ＵＰしました。

写りには特に不満はありませんし、フードを付けたままＰＬフィルターを回転させることができるので、結構便利です。
被写界深度は浅いですが、ワーキングディスタンスがかなり長くとれるので、末永くＥＦ100ｍｍと並行して使っていこうと思っています。
実売価格は、タムロン（約7万円）が少し高い感じです。発売直後ですから仕方がありません。

追伸）下手な写真で申し訳ありません。

書込番号：1625079

すみません。
ＵＰ先の入力がうまくいきませんでした。

http://www.imagegateway.net/a?i=wksncBSDwq です。

書込番号：1625090

[caffe_latte]

IWAちゃんさん、写真拝見しました。

>下手な写真で申し訳ありません。

いえ、とんでもない！細かい描写まで迫られていてとても綺麗だと思いますよ。
特に「001」と「004」は（構図は別として）花の持つ妖しさと清々しさが表現されてますし、他の写真も背景のボケとシャープな被写体とのバランスが良いですよね。
ただ、割と絞って撮られているようですので、これが開放だとどう写るのかなと思いました。

それと、これらはレタッチされてるように見えるのですが、もしもノーレタッチだったらかなりの描写力ですよね。というか、スゴいレンズだと思います。
私はこと花に関しては100%ノーレタッチですので、そこが表現できるかどうかが最大のポイントなんです。

書込番号：1625323

caffe_latteさん、早速ご批評ありがとうございました。

レンズの評価でレタッチはまずかったです。ＰＳ7.0でコントラストとアンシャープマスクで少しレタッチしています。
早々に、タムロン180の絞り開放、ノーレタッチ画像をＵＰしました。
構図等を抜きに、レンズ描写力の評価をよろしくお願いします。

http://www.imagegateway.net/a?i=wksncBSDwq

ファイルＮｏ　009,010,011です。

書込番号：1625938

[caffe_latte]

IWAちゃんさん、アップを押しつけたようで申し訳ないです。

早速見てみました。
タムロン90マクロと同じような傾向で、ボケが柔らかくオシャレに撮れるようですね(^^)
さすがに、極端な深度の浅さに苦労されてるように見られますが、質感や発色性も申し分無いですし、IWAちゃんさんの腕と相まって優しい味わいになっていますよね。
ありがとうございました。とても参考になりました(^^)

書込番号：1626023

皆様ご指導有難うございました。
最終的に皆さんのご意見を参考にして
実際にファインダーを覗いてカメラ店で決めようと思います。
数々のテストされた画像大変参考になりました。
有難うございました。

書込番号：1628735

この単焦点は？

Tokina AT-X AF 400mmF5.6 なのですでが、１０Ｄで

書込番号：1624589

途中で押してしまいました(^^;

Tokina AT-X AF 400mmF5.6 なのですが、１０Ｄで使用できるので
しょうか？

最近１０Ｄに興味を持ち始めました。

書込番号：1624617

http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm

上記のリンクでデータを調べてみましたが、値段の割には
良かったので決めました。（フレア回避が良さそうなので）

さすがに単焦点レンズなので歪は無しが決め手です。

既に生産終了しているレンズなのでＥＯＳ対応品でも
不具合が出るかもしれませんがリスクは覚悟の上です。

ＡＦが機能しなくてもＭＦが良ければ置きピンで使うことになる
と思います。

書込番号：1626605