EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

バッテリー

１０Dを購入しましたが　バッテリーをフル充電したにもかかわらず
バッテリーマークが　残量少しですと示します。
このような経験をした方はおりませんか。

何らかの故障でしょうか。
また　エラー９９が表示されます。
お願いします。

書込番号：2450490

[take525+]

こんにちは。

充電器のランプが点灯してから更に１時間程度充電しても　ダメですか？
取り説には、点灯してから更に１時間程度充電したときがフル充電であると書かれていますので。

また、電池とカメラの双方の接点はキレイでしょうか。
その辺も確認されてみてください。

書込番号：2450615

レンズは何がついてますか？
旧のレンズメーカー製が付いているのではないでしょうか？

書込番号：2450617

使用開始直後はフル充電しているようでもそうでない場合もありますので、何回か充電したら良いです。何度やっても駄目な場合は初期不良です。

書込番号：2450622

サービスに聞いたところ　こちらから　いつごろの製品か言わないのに
春か夏ごろの製品ですか？と言われました。
多分　この頃の製品は　何かしらの不具合があるみたいです。

新品交換してくれるといいのですが　修理はいやだなー。

皆さんのカメラはどうですか。

書込番号：2451147

[Ｆ２→１０Ｄ]

本当ですか。

私のは、昨年の９月購入でカメラのシリアル番号が08で始まっているので製造月は８月のはずです。
今のところ何ともありませんが、私も心配になってきたな〜

書込番号：2451288

なんか、みんなで質問しあってますね（笑）

書込番号：2452616

これはもう、販売店に「ツッコミ」を入れましょうね。
バッテリーのみの不良もあり得ます。

書込番号：2452924

ということは、皆で初期不良に気がつかなかったかもしれないということですか？初期不良のチェック項目にバッテリーもしっかりと入っていたはずなのに、･･･(言葉がありません)。

書込番号：2453082

バッテリー、充電器、本体のどれにも初期不良の疑いありですね
販売店にご相談コースですね

書込番号：2453244

交換は普通の販売店では難しいですね。
ヨドバシカメラ(自分は博多)なら、新品が８日以内に初期不良がでたら新品と交換してもらえるということです。
そのせいか、ほかの店より２０００円ほど高いですが、２０００円くらい安全に買えることを考えると安いもんです。あとポイント還元でレンズでも買いましょう。

書込番号：2454440

お薦めのサブ機は名に

私にとってこの１０Ｄの最大の不満は、起動（復帰も）の遅さです。旅行などで、二度と訪れないシャッターチャンスを逃さないために、サブ機の購入を考えています。３００万画素以上で、起動が早く、ＣＦが使えるお薦めの機種はありますか。

書込番号：2447702

CAMEDIA C-5060 Wide Zoomが起動も早くいいですが、サブにはもったいない？

書込番号：2447734

そうですね、私も唯一の不満は復帰時間の遅さです。その他は全体によくバランスの取れたいいカメラなんですけどね。
ま〜そのようなチャンスを逃さないためにはAutoPowerOFFを切っておくしか仕方ないようですよ。
他メーカでもいいのならニコンは一桁早いですよ。

書込番号：2448004

カシオ　ex-s3 exlim も　けっこう早い

書込番号：2448012

ファームウェーアのバージョンアップで起動時間の短縮はできないですかね。

書込番号：2448257

[ねまき猫]

コニカミノルタのＫＤ５１０Ｚ。
一眼レフのサブとして使える画質のコンパクト・デジカメで、これに勝るものはない。
間違いない！
でも、コンパクトフラッシュは使えませんでした……。
間違いあり！（＾＾;;

書込番号：2448395

[R/W]

キヤノンユーザーならこれしかないでしょう。
Ｌレンズを取るか？10倍ズームISを取るか？　（＾_＾）

http://www.steves-digicams.com/diginews.html#s1is

書込番号：2448914

皆さんありがとうございます。Powershot S1 ISには惹かれますね。今、持っているサンヨーMZ-3の代替にもなりそうです。デザインが丸っこいのがあまり好みではありませんが。発売が待ち遠しいです。

書込番号：2449688

Powershot S3 IS ってのもでるみたいですね（＾＾）

書込番号：2450153

IXY400の後継機の400万画素機または500万画素機は如何でしょうか。画質はなかなか良いようですよ。高級機をお持ちの方にも満足いただけると思います。ちなみにメディアはもちろんCFです。

書込番号：2450156

[R/W]

＞おーくら　さん

Powershot S3 ISについては初めて聞きましたが、載っているサイトを
紹介してもらえませんか。

書込番号：2450363

起動の遅さが気に入らない、とのことですが、私はあんまり気になりません。スイッチをONにして、被写体にカメラを向けた時には、ほぼシャッターが切れているわけですから。確かに早いほうがいいに決まっていますが、実質、今以上に早さが必要なのかな?

書込番号：2451804

多分スナップ等のことを言ってるでしょう

例えば、特に撮影する気もなく街中を歩いてたら突然シャッターチャンスが発生することもあります。
そのときポケットに起動の早いコンパクトがあれば便利ですよね？
（お財布に小銭を入れておく感覚と同じと考え下さい）

とりあえずＧシリーズとPowershotPROシリーズは、これまで大きくて重くて起動がそれなりに遅いのでだめでしょうねぇ

ＳＤ機ならいっぱいあるのですが（＾＾；；

書込番号：2454078

ぴかちゆさんのいわれるとおり、スナップ用です。
ＣＦ以外なら、ＫＤ５１０Ｚがいいかなと思っていますが、ＣＦとＭＤに結構なお金をつぎ込んでいるのと、バックアップ用のＸドライブ�Uのことを考えると、やはりＣＦ機ですね。
コメントをいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：2454394

違い？

ある人の疑問なのですが、６００万画素クラスの一眼デジカメとコンパクトタイプで写りが違うのはねぜか？と言う質問を受けました。ＣＣＤサイズが違ってもデジタルの場合は関係無いと言われます。一眼デジカメの方が綺麗だと言う理由を説明したいんですが知っておられる方がございましたら教えていただけないでしょうか？私もつっこまれると自分でも解らなくなってしまって。よろしくお願いします。

書込番号：2433632

[kunissa]

CCDのサイズが違うと、同じ画素数でも、１つの素子の大きさが違います。素子の大きさが大きいとそれだけ光を受け取るのに有利なので、サイズの大きい一眼デジカメの方がきれいに写るのではないでしょうか。

書込番号：2433650

[まこと＠宮崎]

CCDサイズが一番の違いでしょう。
CCDの画素1つ1つのサイズの大小でノイズとか
ダイナミックレンジが変りますし、背景のボケも
変ります。

あと、レンズ。画像処理。色んな要素がありますよねえ。

その人が「どう違う」って感じたのかも聞いてみたい
ものです。

書込番号：2433657

デジタルカメラと言っても、元の画像はアナログなんですよね。
アナログデータをいかに正確に分解できるかは、
1画素あたりの大きさによるわけですがね。

次の方お願いします。

書込番号：2433668

[ぬちゃ]

CCDサイズが違う⇒焦点距離の大きなレンズが使える⇒ボケが綺麗

一眼レフで感じる綺麗というのはこれが一番インパクトが強いのではないでしょうか。

書込番号：2433681

みなさん、ありがとうございます。皆さんのおっしゃる説明は解るのですが何処か図解説明しているサイトはないでしょうか？いろいろ探しているんですが見つかりません。頑固な人からの質問なので・・・。

書込番号：2433717

[take525+]

こんにちは。

だいたいの意見はでそろったようです（笑）。

あと付けたしかもしれませんが、矮小画素のダイナミックレンジの狭い画を見れる画に（カメラ内で）加工するとデジタル臭さみたいなのが出やすくなると思います。

書込番号：2433730

[R/W]

厳密には小型CCDと大型CMOSの違いが根本にありますね。
私はPowerShot G3からのグレードアップですが、雲などの微妙に階調が
変化している被写体の描写が違うなと直ぐに思いましたよ。理論がどうこう
いうのじゃなく、目で見て素直に感じました。
とりあえず、下記はいかがでしょう。

http://web.canon.jp/technology/t_seihin/tech_d35cam.html

書込番号：2433803

[hiraku]

すでに説明されていることの繰り返しになってしまいますが…

「写りが違う」の意味は、
　　出来上がった写真のシャープさ(分解能)
　　ボケなどの立体感
の2つに分かれると思います。

まず前者の方ですが、

これはモザイクや点絵を思い浮かべていただければ良いのかな？
モザイクだとして話を進めると、画素とはモザイクの1つ1つ、個々のピースサイズと同じです。
これが荒いと何の絵かわからなくなり、細かければ綺麗な絵になります。
一般に画素数が多いと綺麗な写真となるのはこの意味です。

さらにモザイクの絵を綺麗にするためには、モザイクの個々のピースを正しい色で表現する必要があります。
個々のピースが3原色だけで表現されているよりも、色の濃さや明るさも表現できるようになると、出来上がった絵はより綺麗になります。
さて、これが同じ画素数のCCD(など)でも出来上がりに違いが出てくる理由につながるのですが、一般にコンパクトタイプのCCDは同じ画素数であっても小ぶりに作られています。すなわちCCDの画素一つ一つが小さく設計されているのです。
画素とは光を感じるセンサーですが、少なくとも今の技術では、個々のセンサーを小さくすると光の量が不足し、正確な情報を得ることができません。
ちなみに、センサーが小さくても、露光量を増やせば(シャッタースピードを伸ばせば＝ISOを下げれば)より正確な情報に近づいて、綺麗な写真になります。

というわけで、綺麗な写真を作るためには画素数を増やすことも大切ですが、個々の画素が正確な情報を得るために、画素そのものの面積を大きくする必要があるんです。今後CCDの性能が進歩すれば、小さいコンパクトタイプでも、現在の大きなCCDと同等の絵を作ることができるようになるかもしれません。しかし、現在の技術で綺麗な写真を作るためには、画素数とCCD個々のセンサー面積の落しどころを見つける必要があります。
(　10Dやキスデジのセンサーはコンパクトに比べれば贅沢ですが、１D系には遠く及びませんね　（＾＾；


続いて後者(ボケなどの立体感)ですが、これは光学系(レンズとCCDの大きさや位置関係)に依存しています。
ピントの合っていない部分はボケますよね。この味は1眼レフの強みですが、レンズのサイズにほぼ比例します。コンパクトに１眼のレンズをくっつけたら、もはやコンパクトではないですね。
今後、技術が進んで、CCDとともに光学系全体のコンパクト化が実現すれば、コンパクトタイプでも、現在の1眼レフなみの写真ができる日がくるかもしれません。
(　なんてテキトウな説明なんだ…　（＾＾；；　　すんません。

ちなみに、おいらがコンパクトから1眼レフへ移行した理由は、コンパクトタイプの絵の分解能が気に入らなかったのではなく、操作性やスピード、ボケ味に引かれたためでした。

お役に立てて無かったらごめんなさい。

書込番号：2433868

迷いデジ子さん、これはネタですね
宣伝活動お疲れ様です、がんばって下さい。

それとその方にお伝え下さい
「お金の掛け方が違う！」と、
技術論は無駄、言って理解出来る人なら解決しているはずです。

書込番号：2433982

このスレ、かなり盛り上がってますね。

電気的には、撮像素子サイズの大きさによる、1画素あたりの受光面積大きくダイナミックレンジが大きくなる等々・・・皆さんご指摘の通りと思います。

もうひとつ、大きな要因はレンズの相対的な精度にあると思います。銀塩写真の場合、大判、中判、135とイメージ・サークルが小さくなるほど、レンズ精度が高くなければ高画質は得られないといわれています。
簡単に言えば、普通の紙に字を書くのと、米粒の上に字を書くとどちらが腕がいるか・・・（一寸喩えがおかしいかもしれませんが(^_^)）。
カタログで、撮像素子を並べて比較してある写真を良く見ますが、フルサイズCCD（CMOS）と1/3.2型なんかを比べたら、実感できるのではないでしょうか？小型CCDの場合、焦点距離も非常に短くなり、精度と設計上の難しさ（短焦点レンズは元々設計が難しい）も大きなレンズとは比較にならないですしね。

質問の主が頑固（＝年配者？？）と考えれば、大判→１３５の話をすれば納得してもれあるのではないでしょうか。
長文、失礼いたしました。

書込番号：2433983

そうそう、宣伝活動もそろそろやめないとね。お店に怒られるかも。
hirakuさんの、モザイクの個々の・・・・が解り易いかも。
この掲示板をプリントアウトして見せようと思います。
milestonesさんのおっしゃる通り年配者なので大判フィルムと３５ミリフィルムとを説明したのですが、デジタルはまた違う！と一言で済まされました。この人に理解さすのは不可能でしょうか。もう、ほって置こうかな。

書込番号：2434024

[えころじじい]

え〜と、光って言うのは私たちはふだんそのようには感じませんが
粒子なのだそうです。（詳しく言うと波動性を持つ粒子、つぶつぶなのです）
ですので小さな撮像素子では少ない数の光粒子からやっとこさ絵を作りますが
大きな撮像素子だとたっぷり光の粒子が当たるので微妙な陰影や色彩を
より正確に表現できるのです。
デジタルですから画素数が同じだと画質も同じと考えそうですが
画質が大きく違うのはこのあたりの影響が大きいと思います。

間違いありましたらご指摘お願いします。自信あるような無いような（爆）

書込番号：2434066

迷いデジ子さん、悩みデジ子さんになってしまいましたね。

これはもう「放って置く」しかなさそうですね。巷では、養老先生の「バカの壁」が大ベストセラーだとか。世の中には、話しても通じない人が沢山いることの証左ではないでしょうか。

迷いを振り切り、仕事をしましょう、写真を撮りましょう。

書込番号：2434197

迷いデジ子さんへ

以前、こんなことがありました。
年配の男性です。
「ニコンのデジカメ見せてくれ、ズームきくやつ、9万円の」
店員さん
「9万円くらいでズームというとCoolPix5700になります」
男性
「8倍ズームの、28ミリからのやつ。前に見たときはあった。もっと小さかったし軽かったぞ」
店員さん
「ニコンで28ミリというと5000か5400ですが、ズームは4倍でして・・・ミノルタかソニーなら近い製品がありますが・・・」
男性
「ニコン。前はあった。9万円だった」
しばし押し問答。

お店では日常の光景なのだと思いますが、思い込みの激しい人に説明するのは苦労ですよね。
関係ない話でした、失礼しました。

書込番号：2434207

フィルムの大きさが違うで納得しないとなると難しいですね。
同じ写真を撮って大きく伸ばして（A4くらいに）見せてあげれば、わかってくれるのではないでしょうか。センサーの話をしてもなおさらわかないような気がしますけど、頑張ってください。

書込番号：2434428

レンズが違うでしょ？
高いレンズの値段で、コンパクトカメラが何台買えることやら…

では、どうして一眼レンズは高いのでしょうね〜？
こちらに造り方を説明したＨＰがあります。参考にして下さい。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/f_index.html

と言う事で、この様にいくつもの工程を経る事でレンズが精度良くピカピカに加工できる訳ですね。

しかし小さいプラスチックレンズの場合はと言うと、加工は楽であるもののそれ以上の加工しても、ガラスレンズほど精度を上げる事は難しいのではないでしょうか？

それ以外には大きいレンズは光を集める力が強く、少々レンズ表面に傷やゴミが付いても余り影響が無いと言う利点も考えられますし。だけど小さいレンズとなると影響が大きく、その表面が加工しにくいとなれば得られる画像は余り期待出来ませんからね。

使っているレンズが違えば、得られる画像は違う。と言う事ではないでしょうか。

書込番号：2435553

[陰性残像]

全くの脱線レス　すみません
補足ですが　「光」は観測の方法によって
粒子の性質と波の性質の二面性を持っています
（どちらも光の真の姿です）
光は専門分野では「光子（こうし）」と呼ばれています　（＾＾）

書込番号：2435713

かなり盛り上がっているので、蛇足ですけど折角ですので参加させていただきます。

コンパクトタイプのデジカメと一眼レフデジカメの違いは大きく、1)CCDの大きさが違う、2)CCDとCMOSの違い、3)画素数の違い、4)レンズの違い、が指摘できると思います。一眼レフデジカメは、大きなCCD(CMOS)を使い、CMOSを採用し、レンズも大きいので綺麗な画像が撮れます。

CCDが大きいと、同じ画素数ならば１画素当たりのCCDの面積が広くなるので感度が高くなり、ノイズも少なく出来ます。また、同じ画素面積ならば画素数を増やすことが出来ます。

CCDよりもCMOSの方が構造的に優れています。CCDは電荷を画素ごとに順番に読み出し、最後に増幅するのに対し、CMOSセンサは1画素ごとにアンプが付いているため画素ごとに信号を増幅し、ノイズが最小に抑えられます。

一般的なコンパクトデジカメは400万画素ですので、画素数が600万の一眼レフデジカメよりも画質が荒くなってしまいます。

また、レンズが明るく大きければそれだけ沢山の光を集めることが出来、ノイズを抑えることが出来ます。

逆に言えば、性能の高い映像素子と明るく大きいなレンズを使えばコストがかかります。一眼レフデジカメの価格はコンパクトタイプのデジカメの数倍になり、値段の差がそのまま性能の差になっています。でも、まだ銀塩カメラに比べればまだまだの水準ではないでしょうか。

書込番号：2435882

[Okkunn]

なかなか面白い課題なので、いろいろと考えたんですが、良い回答が見つかりませんネ。

単純に言ってしまえば、現時点においては
ＣＣＤサイズが異なった場合に同等に写せる技術が無い。と言うことでは駄目ですかね？（味も素っ気も無いですが…）

[2307057]ISO感度　なんてのは参考になりませんかね？
大型小型のCCD（CMOS）の違いはあっても、基本技術的には同じ解析能力だから、大型の方が有利になる。でもこの違いがわかってもらえない！といことなんでしょうね

書込番号：2435955

[陰性残像]

調子に乗って・・・。
CCD→　CMOSと比べ　感度が高い・ノイズが低い・消費電力が大きい
CMOS→　CCDと比べ　感度が低く・ノイズが高い・消費電力は小さい
という　相反部分は技術革新によって改善されつつあります
「いろんな意味で」・・・CMOSを自社開発しているところは一番の強みですね
（既に我々も恩恵を受けています）

書込番号：2436121

光子は光の粒子的性質から考えるとつじつまの合う事象が多いので便宜上考えられた粒子で、光は粒子という考え方は現在はほとんど否定されてますね。昔は本気で考えられたようですが。どうでもいいことですね(笑)

> ６００万画素クラスの一眼デジカメとコンパクトタイプで写りが違うのはねぜか？
そういう人には「一眼デジカメの方が高いから」くらいの回答でよろしいのではないでしょうか。

書込番号：2436204

こんばんわ。
私もちょっと参加させて下さい。

今市販されています一眼デジカメとコンパクトタイプの違いは間違い
なくCCDサイズです。映りが違うと言う疑問に対してはCCDサイズが異
なることによって、写真としての表現力が違うと思います。
絞りを開けてバックをぼかし、被写体が浮き上がったように映したり、
絞ってパンフォーカスにしてみたりと言う銀塩写真の表現です。
コンパクトタイプはCCDが小さいため被写界深度が絞りが解放でも深い
ですし、それよりも絞り段数がほとんどありません。
（うちのコンパクトデジカメは絞りが２段しかありません）

> 一眼デジカメの方が綺麗だと言う理由

私はデジカメと言えども写真表現力が一眼デジカメの方が豊富
だからきれいに見える、きれいに映せるのではないかと思います。

書込番号：2436234

[Okkunn]

takensnさん
＞大判フィルムと３５ミリフィルムとを説明したのですが、デジタルはまた違う！
と言う方なので、納得されないと思いますよ！

書込番号：2436282

[R/W]

ビデオカメラの板でも画像云々の話はなかなか理解しづらいですし
しばしば紛糾しています。カラー画像の微妙な違いを言葉だけで
他の人に理解してもらうのはとても難しいことですよね。デジカメ
雑誌の機種比較でも、写真がなかったら誰もサッパリわからない
だろうとよく思います。
水を差してしまったかもしれませんね。m(_ _)m

書込番号：2436358

[陰性残像]

ええっ！　光電効果の説明は？　って　どうでも良いですね
すみませんでした・・・。

書込番号：2436386

相対性理論〜量子力学の話はさておいて、まさに光電効果を利用したフォトダイオードを使用しているのがCCDやCMOS撮像素子ですね。
難しい話は嫌いな人もデジカメがあるのはアインシュタインのおかげです（笑）

陰性残像さん 、
私は光子とかエーテルの話は大好きですよ〜　超ひもとかはわけわからんですがぁ

書込番号：2436587

>光子は光の粒子的性質から考えるとつじつまの合う事象が多いので便宜
>上考えられた粒子で、光は粒子という考え方は現在はほとんど否定され
>てますね。昔は本気で考えられたようですが。
>
別に便宜上というわけではないです。光の波動としての場を量子化した結果、必然的に現れる概念です。(離散的にちゃんと数えられる。)　今でも光の性質を捕らえるために必要な描像としては十分意味のあるものです。

陰性残像さんの説明で何も間違ってませんよ。

ってすみません。関係ない話で。専門分野なのででしゃばっちゃいました。

書込番号：2436823

HayatePPさん、また間違えてますよ。

>相対性理論〜量子力学の話はさておいて、まさに光電効果を利用したフォトダイオードを使用しているのがCCDや
>CMOS撮像素子ですね。


光電効果は、光電管や光電子倍増管の原理ですよ。
フォトダイオードは、固体のバンド理論でいうと、基底状態の電子が光のエネルギーを吸収して励起状態に遷移する
エネルギー準位の違いを利用するものです。

書込番号：2437220

すいませんm(__)m　専門分野以外ででしゃばってしまいました。
空想学的な量子力学は好きでも電磁気学は嫌いでした(笑)
えころじじいさんや陰性残像さんの意見を否定しようとしたんじゃないんです。なんか面白そうな話題なんでつい口をはさんでしまいました。お気を悪くされたならごめんなさい。

九十八電機さん
フォトダイオードのほうは光起電力効果といった方がいいのでしょうか？
内部光電効果とも呼ばれる広義の光電効果の１つと理解していたのですがダメなんですか？教えていただいてもよろしいですか？

話題がそれていることお許しください

書込番号：2437486

[take525+]

こんにちは。

＞技術論は無駄、言って理解出来る人なら解決しているはずです。

そうですね。

こう言いましょう。
「価格コムの掲示板で聞いた結論は“バカには理解できない”だって。」
と、はだかの王様ですね　(^^)

書込番号：2437760

HayatePPさん>

こちらこそすみません。おそらく大昔の素朴な粒子描像が否定されていると言われているとは理解してましたが、量子論的な描像まで否定されているようなニュアンスにもとれたので、細かいことですが補足的な意味で書きました。

光電効果の件ですが、非常に狭い意味では19世紀後半に発見された光電子放出効果だけをさす場合もあるかもしれませんが、CCDやCMOSに使われているフォトダイオードの光起電力効果も含めていいと思いますよ。最外郭電子を放出するのに必要なエネルギーが、荷電子帯と伝導帯の間のエネルギーギャップに置き換わっただけですから。

他にも、昔、カメラの露出計に使われていたCdSセルも光電効果の一種である光導電効果を利用してますね。

こう考えるとカメラの歴史は光電効果の利用の歴史でもあるんですね。アインシュタインのおかげというのは賛成です。(笑)

無理やりカメラにこじつけた話題ということでお許しを・・。

書込番号：2441256

すごい、まだ続いている、びっくりした！
私も参加させてください。

画素数が増えると解像度は高くなるけど、解像度が高いだけでは画質が綺麗とは限らない。
というのはどうでしょうか？
この段階が納得してもらえたら、次に、
階調を豊かにするためには1つの画素が持っているダイナミックレンジが大きいほうが有利、という段階に進めると思います。
（ダメなものはダメか・・・）

書込番号：2441279

既に最初のほうで皆さんが説明されていることと同じでした。
（遠かったもので。。。）
失礼しました。
（なんかあやまってばかり）

書込番号：2441285

[陰性残像]

ダイナミックレンジを広げる・・つまりは　数百万個あるCCDひとつひとつ
の固有ノイズを更に解析・統一しなければならないため
いわゆるチューニングが非常に難しいのです
（勿論S/N比改善の為には　上記以外にも対策が必要ですが）

書込番号：2441408

[我が道を行く]

まだやってるようですね

分からない人に分かっている人が教えるって難しいですね。

昔カセットテープと、オープンリールテープの音の違いを説明するのに
「コンベアーを流れる、バケツとドンブリ理論」と言うのが有ったのですがこれが良いのではないかと

バケツを一眼デジカメ、ドンブリをコンパクトとすると、デジタルなので水ではなく豆を
一定時間で流れるコンベアーの上から投入する
それぞれ５０％になるように投入した場合、バケツは一度に大量の投入が出繰るけど
同じ勢いでどんぶりに入れると、あっという間にオーバーフロー、これがダイナミックレンジの違いとでも言えば良いのでは

今度はそこから取り出して色を作るとすると
赤から紫までの長い帯を想定し、そこに豆を等間隔で並べると明らかにどんぶりのほうが、豆の間隔が広くなります
これが色再現性

このくらい砕かないと判らないのでは、あんまり正しいとは言えないのですが。

書込番号：2441556

これは単純にレンズの差でしょう
画素は一般の人は、デジカメでも、一眼レフでも最大画素で撮る人は居ないので、単純にそう思って居います
これってあまりにも単純ですかね？

書込番号：2441813

TIM26さん、ありがとうございます。
この辺の近代物理学の話は理論も変化してきますし、それぞれの定義解釈もいろいろあるようで、私のような素人が首をつっこむと正確性に欠きますね。気をつけます。

ところで、せっかくこのような話になったので無理矢理ですが（笑）、量子論の考え方をカメラに当てはめるとまさにその通りだと思うんです。
「物体が存在するから観測されるのではなく、観測されるから存在すると認められる」という考え方についてです。
「情景を撮影するのでなく、写ったものが作品である」はまさに写真の考え方の１つだと思います。実際に人の目に映る描写とは異なるカメラの目を使用して、人の感覚に訴える作品を作るというのは一種の観測の科学かなって思います。
話の飛躍をお許しください。

> ダイナミックレンジを広げる・・つまりは　数百万個あるCCDひとつひとつ
> の固有ノイズを更に解析・統一しなければならないため
この手法は難しいですね。Canonは少しやってますが。
まずは外因によるノイズの徹底排除によるS/Nの向上からだと思います。例えば撮像素子を低温に保つとかできないですかねぇ？
ノイズはでてから防ぐよりでない工夫をすべきだと私は思います。

先に「一眼デジカメの方が高いからきれい」みたいにいいましたが、実際に細かな部分までお金をかけて画質向上に努めていることは事実です。

書込番号：2442197

[take525+]

絞りさん、こんにちは。

＞画素は一般の人は、デジカメでも、一眼レフでも最大画素で撮る人は居ないので、
＞単純にそう思って居います

メモ的な目的で使うならともかく、趣味の写真（作品作り？ (^_^;) ）ならば　かなりの割合の方がそのカメラの最高画質で撮られていると思いますよ。

書込番号：2446385

なるほど、広義の光電効果に含まれるわけですね。
HayatePPさん、失礼致しましたお詫び致します。


それと疑問を１つ

>階調を豊かにするためには1つの画素が持っているダイナミックレンジが大きいほうが有利

と書かれていますが、皆さん納得していますか？
階調を豊かにするには量子化ビット数を上げればよく、またダイナミックレンジが大きくすることは、黒つぶれ
白とびしにくくなることなので、階調の豊かさとダイナミックレンジを単純に結びつけることはできないと思うのですが
いかがですか？

書込番号：2454348

コンパクトフラッシュ１G

１Dを使用しているのですが、１Gのコンパクトフラッシュを入れると、RAWでの撮影枚数が、設定によって１７０〜２００に表示されます。これはいいとして、しかし、実際に撮影してみると＋３０〜４０撮影できたりします。撮影中に、ハイスピード連射モードにしたり、感度を２００〜８００にかえたり、AEB撮影にしたりしていますが、よけいにとれてしまうのはどういう仕組みなのでしょうか？　自分の予想では、AEB撮影が関係しているのではないかと思うのですが。AEBの場合、３枚撮っても３枚分の容量って使っていないのでしょうか？

書込番号：2445739

RAWでもJPEGでも撮影した画像のファイルサイズは一枚一枚違っていませんか？
違うのは複雑な被写体はファイルサイズが大きく、真っ白のような単純な被写体はファイルサイズが小さくなるためです。
よった予想よりもファイルサイズが小さく推移すれば余計に撮れることになります。
また、予想よりファイルサイズが大きく推移して、最後にシャッターチャンスを失わないように、残り枚数を余裕を持って表示しています。

書込番号：2445766

[ＺＺ−Ｒ]

撮影可能枚数はおそらく最も容量を取るだろう画像から
割り出してると思いますから、おおよその目安でしょう。
実際は撮影する被写体でだいぶ違うと思います。

書込番号：2445771

CRWは画像をHaffman符号化して圧縮して格納しているので、撮影条件によってFileSizeは異なります。
Jpegと違って可逆圧縮(完全に元に戻せる)なので、圧縮効率はそんなにはよくないですが。
さらにCRWはJpegの同時記録をしています。この部分の圧縮効率は画像によりかなり違います。

書込番号：2446078

失礼しました。使用機材は1Dでしたね。
1DのRAWであるTIF FileはJpegのLossLess形式で画像が圧縮されています。Haffman符号化とほとんど変わらん方式です。
Jpegの同時記録はないですから画像によるFileSizeの差はあまりないですね。

書込番号：2446116

[masa+]

1Dなら1Dの掲示板でお願いします。
わけが分からなくなるので。

書込番号：2446120

[203]

HayatePPさん、こんばんは。
1DはJpeg同時記録できますよ。というか同時記録ができるようになった最初の機種だと思います。

書込番号：2448055

> 1DはJpeg同時記録できますよ。
失礼しました。m(__)m
CRWと違って内包方式ではないですよね？TIF(1DのRAW)の中にはそれらしい情報が見当たらないので。それとも入れる入れないを選択できるのでしょうか？

書込番号：2448785

[ＺＺ−Ｒ]

1Dは別々のフォルダに記録されますね。
私はこの方が良いかなと思ってます。
またRAWのみも可能です。

書込番号：2448913

一脚を検討中です。

質問なんですが？10Ｄ（ＥＦ100ﾏｸﾛＵＳＭ）使用で一脚を検討しておりますどれがいいかわかりません。お勧め、使いやすい等ありましたら教えてください。（花等のマクロ撮影）
本来この掲示板に書く事じゃありませんが、10Dでの使用感想なども聞きたいものですよろしくお願いします。

よろしくお願いします。

書込番号：2441837

[kitayanm]

花のマクロをお考えであれば、ローポジション可能な三脚を検討された方が良いと思いますよ。構図の検討や写真の出来などを考えると、はじめは面倒ですが、良いかと思います。
要は慣れですから。

手軽なものとしては、この辺りのシリーズなどいかがでしょうか？

http://www.velbon.com/jp/

書込番号：2441898

[R/W]

三脚は重くガッシリした物に越したことはありませんが、一脚はストッパーが
使っているうちにずれることなくしっかり止まり、延ばしてもグラグラしなければ
好みで選んでいいと思います。私は100-400mmとの組合せなので結構重量があり
ますが、スリックのベーシッククラスのモノポッド300（自由雲台は別売り）で問題
なく使ってます。

書込番号：2442299

kitayanm　さんが話されていること
作品を観ると納得します。
「台風の後の水玉達」など・・驚異!
Ｆる　さん、少しでも観てみると三脚の
必要性が理解できますよ。

書込番号：2442376

[can.2]

こんばんは、私は用途は違いますが、Ｄ６０でマンフロット＃４４９を
使用してます。店でいろんな一脚を伸ばして、少し負荷を与えたら
マンフロットが一番しっかりしていたのでこれにしました。
（展示品なのでガタがあったのかもしれません）
でも長さに余裕があり、脚を伸ばしきらない分丈夫かもしれません。
お気に入りです。でも一脚はあくまで補助ですね。

書込番号：2444271

[kitayanm]

らん三世さん
お褒め頂いてありがとうございます。
まだまだ勉強中の身なので、お褒め頂くとホント恥ずかしいです（汗）

らん三世さんのページも拝見させて頂きましたよ。
函館の雰囲気が柔らかく表現されて函館へ誘われて行かれそうでした。
冬の写真なのですが暖かみのある作品ですね。

お金と暇ができたら北海道にお出かけしたいと思います　本当に

話は戻りますが、
三脚を使う効果は、以外と大きいですので使われることをお勧めしますよ。
手持ちの写真の場合は、一発勝負的な所が大きいですが、三脚の場合微妙な構図の調整がで来ますから、撮って帰ったあとに思わぬものが写っていて写真が台なしだったりすることが減ります。また全く同じ構図で露出の調整や、絞り値の変更ができるので、何度も撮って自分のイメージに近付けて行くことができます。
デジタルは何度も撮り直しができますから三脚の効果は大きいですよ。
私の場合下手なせいが大きいのですが、一つの被写体相手にあれこれやって20〜30枚ぐらいなら軽く撮ってしまっている時があります。
フィルムならえらい事です（笑）

書込番号：2444316

[take525+]

こんばんは。

マクロ撮影うんぬんは別にして、良い一脚というのであれば一押しは“モノスタット”です。
モノスタットでは、少し高すぎるというのであれば“マンフロット”もおすすめです。

書込番号：2444713

この春花博覧会があるので、撮影に行くのを楽しみにしているのですが、混んでるだろうから少しでも迷惑にならないように私も一脚を持っていくつもりです。混んでなければ三脚使用かな。
レンズはEF100 マクロです。
一脚なら私もモノスタットをお勧めします。

書込番号：2445805

知り合いのプロカメラマンが某ヨドでD1Xを買うときについていって、彼がおまけでもらった一脚をもらいました。NIKONのロゴがでっかく入っているので、この一脚を使って10Dで撮影しているとキヤノン派からもニコン派からも変な目で見られます。

書込番号：2446590

[R/W]

一脚使用は補助であってあくまでもホールドは両手ですから
私はガタツキがなけれなOKとベーシッククラスでやってい
ます。2万円台の高い物をお使いの皆さん「安いのとは
ここが違う！！撮影にも影響が出る」と感じておられる点が
あったら参考までにぜひ教えてもらえますでしょうか。

書込番号：2446844

いろいろなご意見参考になりました。
ありがとうございました。もう少し考えます。

書込番号：2447189

[take525+]

モノスタットの一脚の良い点をあげれば、

1.脚先の面積が広く、角度が自由に変わるため、
　安定が良い、すべらない、めりこまない。
2.脚自体やジョイント部の剛性が高い。
3.1.と2.の効果により、一脚側に荷重（少し体重をかけるようにする）をかけ、
　撮影者の足２本と一脚とで三脚を形成させるような使用方法をとっても不安がない。

それらの結果としてストレス少なく安心して撮影に集中できる。

良いモノですが、高価ですから一脚の使用頻度の低い方にはお勧めしません。
でも一度は大きなカメラ店などで実物をサワってみてください、その良さが実感できると思います。

ちなみに、もう一つのおすすめ品マンフロットの一脚は実売価格6〜8,000円です。
比較的剛性が高く、ロックがレバー式で操作が速いです。
また、ロックレバーがユルくなってきても調整できますので大丈夫です。

書込番号：2448463

[R/W]

＞take525+　さん

なるほど、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：2448556

ＢＧ−ＥＤ３にＢＰ−５１２

皆様、はじめまして！カメラ初心者です！
もしかして・・？と思って質問します。
先日までキスデジタルのレンズキットを使っていました。
その時に、知人にバッテリーを２個もらったのですが、ＢＰ−５１２です。
キスデジタルのボディーや、バッテリーグリップは、５１１も５１２も両対応しているので、「まぁ、いいや！」と思って使っていました（バッテリーグリップは使っていません）
しかし、キスデジタルは不満が出てきたので、１０Ｄに買い換えることにしました。（今日注文します！）ところが、ＢＰ−５１２は、ボディーは対応しているものの、バッテリーグリップはＤ３０やＤ６０の頃からあるため、当然のようにＢＰ−５１１のみの対応となっています。
「基本的には使えない」というのは知っているのですが、改造（？）をしたり、もしくは無理やり入れる方法や、実はある事をすると入る方法など、、そういう情報をご存知の方はおられますでしょうか？？
ネットで少し調べても、それらしい事は引っかからないので、どうやら無理なのかなぁと半分はあきらめているのですが、ここの掲示板に書き込んでおられる方々は、非常に詳しい方が多いので、ご質問させていただきました。

また、他にも質問させてもらう事もあるかもしれませんが、よろしくお願いします！！！

書込番号：2441357

[goodidea]

そこまでしてつかわなくてもいい思いますが。こういう改造で使っても本体に不良が出てしまえばかえって高くつきそうに思います。
あえて考えるなら、本体の外にバッテリーをセットできるようにホルダーをつくりそこからコードを引っ張り、ＡＣアダプターキットと繋ぐことが考えられますが、これすら保証できるものではないです。やってやれないことないです。ここにかかる費用も考えてもやめた方が良いような。５０００円前後だから買い換えましょう。

書込番号：2441412

バッテリ形状の二コブらくだの背の谷があるのとないのは、形状があいません。ケース側のそこを削って、入れるとしても無理だと思います。バッテリ4っあれば4GBのMDで　RAW　約1000枚が写せます

書込番号：2443061

自己責任で分解してみて、内部に削る余裕があれば切るなり削るなりしてみてはいかがですか？基盤などが取り付けられていて無理ならば、他の場所に動かせないか考えてみて、それでも無理ならあきらめるしかないと思います。構造的に弱くなるなら補強するなりすればよいのではないでしょうか。私はトランジスターパックEセット・Ni-Cdパックというストロボ用アクセサリーのni-cdを単三型ニッケル水素電池8本用に改造して使っていますが、今のところ一度もトラブルにあっていません。サイズが1/3になり、バッテリーの持ちは倍、充電時間は1/15になりました。もちろん自己責任です。
http://graphic-arts.org/p16.html
使わずに放り出しておくだけならリスクを負ってチャレンジするのもひとつの道と思います。

書込番号：2444511

今、バイト＆１０Ｄ注文＆デートから帰ってきました！
goodideaさん、KittyKさん、かばかささん、お返事ありがとうございます！
確かに、言われる通り、無理ちっくな感じですよね、、壊れたときの修理・・・おそろしぃ（涙）
でも、確かに使わないでほうっておくのももっちゃいない。もらったものなので、売るのもどうかと・・・しかも、まだ数回しか使ってないんです（笑）
オークションとかで、ボロい（安い）バッテリーグリップを見つけたら買ってみて改造してみようかな？って思ってみたりしてます。

もし、改造して、うまくいったらまた報告させていただきます！
ありがとうございました！！

書込番号：2445108