EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

レンズの相性・それとも故障？

こんにちは。私も１０Ｄを購入し、早速使ってみたものの、ＥＯＳ５５で使っていたシグマのレンズはすぐに「エラー９９」となってしまうのです。７０−２１０のＦ５．６でもＦ２．８でも同じでした。キャノンの短焦点レンズ１００ｍｍは大丈夫でした。これって故障でしょうか？それとも相性でしょうか？これだと持っているレンズメーカーのレンズは使えなくなってしまいます。困りました。キャノンに言ったところで「当社のレンズをお使い下さい」と言われるでしょうし。こんなことでお困りの方はいらっしゃいますか？

書込番号：1713768

[ＹＹＺ]

シグマに出せばなおしてくれる。
でも、キヤノンはまるでいやがらせのごとく仕様を拡張
しているか、いつもこのトラブルがあります。
レンズメーカーも大変です。
キヤノンを買うなら純正レンズを使うのが吉かと。

書込番号：1713780

>レンズメーカーも大変です。

そうでしょうねぇ。
わたしもレンズメーカー製のものを手に入れる場合は
ＥＯＳ７対応（10D対応が確実ですが）かどうか確認しています。

ＥＯＳ７発売以前の物は対応していない可能性が有ります。
今のところ手持ちのSIGMA、Tokina共に異常は出ていません(^^)

一番の原因は、制御の仕様を公開していないハードウェアメーカーに
有るように思いますが出来ないのでしょうね。。

書込番号：1713828

[つてとら嬢]

買っては見たものの　さん、こんにちわ。

私も父からもらったSIGMAのレンズがErr99で使用できませんでした。
んで、SIGMAに問い合わせたら対応ROMに交換すればＯＫとの事で、今は元気に使っています。

レンズメーカーは新型カメラが出る毎に苦労をしているようですが、私みたいな初心者には、SIGMAの対応はとても誠意あって安心出来るモノでした。

その時の様子はこちら↓
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1482366

中には対応できないレンズもあるようですが、一度、買っては見たものの　さんも、SIGMAに問い合わせて見てはいかがでしょうか。

書込番号：1714230

皆様ありがとうございます。ちなみに今売っている新品は大丈夫なのでしょうか？また、ＲＯＭ修理はいくらぐらいかかるのでしょうか。お教え下さい。

書込番号：1714345

[つてとら嬢]

私がSIGMAにおじゃましたとき聞いた限りでは、現行販売しているレンズは基本的に問題無しとおっしゃってましたよ。

それと、ROM交換ですが、10D対応の為の交換は基本的に無料で行ってくれます。私の場合持ち込んだので、送料もかからず、ホントの無料で済みました。(^^)

書込番号：1714477

ファームを1.0.1(だったっけ？)にアップしてからレンズメーカー製のレンズで
不具合が増えているという噂を聞きました。純正でないレンズを使っている方
は、レンズメーカーのアナウンスを待ってからファームのアップデートをした
方がいいと思います。

書込番号：1714656

いろいろありがとうございます。またまたなのですが、ＥＯＳ１０Ｄに使えるように直してもらっても、以前のＥＯＳ５５はどうなってしまうのでしょうか？使えますでしょうか？

書込番号：1714678

ファームアップしたら、今まで使えなかったレンズメーカー製レンズが使えたという話もありますよ。
いずれにしてもレンズが使える、使えないは、今回のファームアップとは関係ないでしょう。

書込番号：1714777

[ぽんすけ001]

今後の為に
先日10Dを買いました。ファームは1.01になってました。
手持ちのシグマのレンズで２年前購入　
MACRO 105mmF2.8 EX　　　　　エラー99
APO 70-200mm F2.8 EX HSM　　問題なく使えました。
カメラ店からROMの交換に10日ほど掛かると言われています。

書込番号：1715789

[You_PaPa]

初めて書き込みをします。
これまでEOS55を使っていましたが、先日EOS3を購入しました。
そのとき、EOS10Dは有力な候補に上がったのですが、予算の都合がつかず…
本体の価格差に加え、処理能力が弱くHDDの空き容量がわずかなPCも買い換えなければいけないし、広角側のレンズも必要になるし・・・
合計すると、かなりの額になるので今回は見送り。
デジタル仲間に入れなかったのですが、お邪魔させてください。
で、本題ですが、これまでEOS55で問題なく使えていたSIGMA28-70 F2.8EXが
EOS3ではぴくりとも動かず、ウンともスンとも言いません。
このレンズは5年ほど前に購入したものですが、その頃EOS3は既に発売されていたハズ。
ソフト面のマイナーチェンジが行われているようです。
10Dだけの症状ではないようですね（って、あたりまえか）
SIGMAのレンズはこれ一本だけなので、この際、純正に買い換えようかと思っている次第です。

書込番号：1718262

ファインダーに虫が…

こんにちは。
私の１０Ｄのファインダーの中に、小さな虫が入り、歩き回っていました…。とりあえず今は見えませんが、まだどこかわきの方にいるかもしれません。あと、以前から、ほかにも小さなゴミが入っていて、ファインダーをのぞいていてちょっと気になります。
（ミラーをブロアーで吹いてみても効果がないことから、ミラーの汚れ等ではなさそうです。）

これらはどこから入ってくるのでしょうか？
どのようにして掃除したらよいのでしょうか？

ご存じの方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：1714090

[おきらくごくらく]

うちの一眼でも　ファインダーを覗くとホコリが見えることがありますが
そういうときには　スクリーン（ファインダースクリーン）にホコリが付着しています
どうも　レンズ交換時に付着するようです
もしそうなら　ミラーではなく　スクリーンをブロアーを吹きます

一度　スクリーンに付着していないか　確認されるといいと思います

書込番号：1714213

[ＩＲ９２]

たぶん虫はスクリーンの裏側にはいちゃってませんかね。
スクリーンが外せれば簡単でしょうが・・・。

書込番号：1714271

たぶんダニでしょう。直に餓死してただのゴミになりますよ。ともかく小さな隙間が有れば入り込みます。

書込番号：1714281

[おきらくごくらく]

ファインダースクリーンじゃなくて　フォーカシングスクリーンだわ
間違い間違い　(^^;;

ところで　フォーカシングスクリーン内部のホコリなんて見えます？
私にはわからない･･･　(^^;;

書込番号：1714415

[ＩＲ９２]

↑ファインダーはスクリーン面にピントが合っていますから、
スクリーン面のホコリ、ごみはバッチリ見えます。
スクリーン裏側はピントがずれるので埃は見えませんね。
虫は黒く大きいから裏面でもわかりますよ。

書込番号：1714467

[おきらくごくらく]

ＩＲ９２さん　ありがとう　(￣(エ)￣)ノ”

眼鏡に虫がついていたことはあっても　カメラ内部に虫が入ったことがないので　お勉強になりました

書込番号：1714505

何故か私の10Dもファインダー覗くと
最近曇りと綿埃が無数観られ邪魔なくらい
レンズ外してブロアーで吹いたりミラー
掃除しても駄目です。
フォーカシングスクリーンの中の方にごみ
入ったか？カビなのかな・・・
一様一眼の経験は長いつもりですが
このような現象は初めてです。暇で来たら
サービスセンターへ行きます。

書込番号：1714539

皆さま、レスありがとうございます。
フォーカシングスクリーンって、カメラの上っかたについてる、７点の四角がついてるあれですよね。これって、簡単にとれなさそうですよね？？
レンズ面の側からブロアーしたんですが、ホコリは取れませんでした。
（虫はいつの間にかどこかへ…。）
サービスセンターへ行くついでがあったら、ちょっと清掃してもらうことにします。

書込番号：1714696

[おきらくごくらく]

フォーカシングスクリーンというのは　その７つの四角が書いてあるアレです
あれ工具があれば取れないかな
D60ではずせるんだから　10Dでもはずせないかな
フォーカシングスクリーンをはずす時に使う工具っていうのは
別売りフォーカシングスクリーンについてくる工具のことです

ところで　ファインダー（外側）に　ホコリが貯まりやすくないですか？
EOS-1Vでは気にならなかったけど　10Dではすごく気になる

書込番号：1714779

　こんにちは

　虫の話ですが、光を好むような大きなものでしょうか？
　光を好むようであれば真っ暗な所にカメラを置き、出口側（カメラマウント）に光をおいて置くと、出て行ってくれるかも知れません。（ゴミが入るので、上向きで放置は好ましくは無いでしょう)
　まだ生きていればの話ですし、逆にダニなら光を嫌ってかえって隙間の奥に入りかねませんが。

　子供だましの様な話ですが、耳などに虫など入った時に良く使う話です。笑

　ファインダーをのぞいて見えるゴミですが、私のカメラにもありますよ。でも実害が無いのと、いずれ何か良い方法が見つかった時にでも、対処しようと考えています。

書込番号：1714794

デジタル一眼を使い出してからは、「ゴミで注意する必要がある物は、センサーに付くゴミだけ」と
自分に言い聞かせて、ファインダースクリーンに付く物は無視するようにしています(笑)。
スクリーンをブロアーで吹いて、センサーにゴミが付いたらどうしようもないですから。

書込番号：1714812

[ＺＺ−Ｒ]

私もCMOSセンサー以外はあまり気にしないようにしてます。
写りに影響ないならまあ良いかな〜と

書込番号：1715998

こんにちは。

dp_1Dsさん
なるほどですね。光でおびき寄せるというのは名案ですね。
でも、私のムシ君は、もうどこかへ行ってしまったみたいです。
次回（？）はそれで試してみます。

三脚担いでさん
ＺＺ−Ｒさん
確かに画像には影響ないので、気にしないのが一番ですよね。
でも、撮影に集中てここぞというときに、ファインダーの視界を虫が動いていると、気が散りますね。（笑）

書込番号：1717775

コンバージョンレンズ

久しぶりにスレ立てさせてもらいます。

　コンバージョンレンズについて質問します。
　いろんなところでテレコンはよく目にするんですが、ワイドコンっていうのはほとんど見たことがありません。（コンパクトデジカメ用はあったかな？）
　銀塩カメラ用のワイドコンバージョンレンズって存在するのでしょうか？
　１０Ｄのような撮像素子がＡＰＳ−Ｃサイズのデジタル一眼などにはあればあったで便利かなと思っていますがどうでしょう？

　あと、コンバージョンレンズって着けることによって焦点距離が変化するんですか？
　テレコンとかの場合はトリミング効果とかじゃなしに？

　レスお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1709661

[ＺＺ−Ｒ]

あまり聞いたこと無いな〜
元々が一眼レフはレンズを交換できるシステムですので必要性が無いと思います。
探せば有るかもしれませんけどね。

＞あと、コンバージョンレンズって着けることによって焦点距離が変化するんですか？
当然変わりますね。減ると言うか短くなりますね。

書込番号：1709671

[ＺＺ−Ｒ]

＞当然変わりますね。減ると言うか短くなりますね。
ワイドコンバージョンレンズの場合です。

書込番号：1709687

一眼レフ用はないよね。
どうしても付けたければ、テレビカメラ用の物が流用できるけど、
メチャクチャ高いよ。

書込番号：1709696

オリンパスのLシリーズ用なら良いのでは？
フィルター径が合えば大丈夫だと・・・

書込番号：1709789

さっそくのレスありがとうございます（＾＾）

　私もいろいろと調べてみたんですが、一眼レフに着けられるようなワイコンの話はないんですよねぇ。
　消費電力さんの言われてるテレビ用のワイドコンってのがあるのかもしれませんが、高いんですよね？(^^;　私、貧乏だからあんまり高価だと買う気もしなくなりますからねぇ(^-^;;
　北の方から　さんの言われてるオリンパス製のワイドコンが合えば…使えるんですかねぇ？(^^;　これも推測の域でしかないんですよね…　実際はどうなんだろう？？

＞当然変わりますね。減ると言うか短くなりますね。
　ってことは、コンバージョンレンズは「実際の焦点距離が変化する」と考えていいんですね(^^　ちょっと自信がなかったもので質問してみました。　ありがとうございました(^-^)

書込番号：1709980

[ひろ君ひろ君]

業務用ビデオカメラのワイドコンバージョンは
７２ｍｍ（だったかな？）なので流用は問題ないと思いますが
２０万円ぐらいしたはずです。

書込番号：1709999

[pyosida]

1眼レフタイプではなくて、E100RSでテレコンとワイコンを使っています。
　E100RSでテレコンは重宝しています。若干画質は落ちるものの、価格以上の高価を実感しますが、テレコンは、ケラレが生じたり、歪みが発生したりで、なかなか満足して使えません。
　1眼レフのデジタルカメラを使いながら、ケラレが生じたり、ゆがんだりでは、カメラが泣くというものです。
　推測ですが、レンズが交換できないがゆえの苦肉の策であり、実用は無理と思います。

書込番号：1710133

[pyosida]

文章ですがテレコンは、ワイコンの間違いです。
　ついでながら、ワイコンをいくつかE100Rs用に購入しましたが、オークション行きとなりました。

書込番号：1710140

[かま＿]

オリンパスのワイドコン（０．８×　フィルター径５５ｍｍ）を、
銀塩ＥＯＳｋｉｓｓ＋シグマの２４−７０／３．５−５．６につけてみました。
あらびっくり、ケラレなくつくんですね〜（笑）
ピントも合う（ただし、至近にフォーカスリングを回してから無限の被写体に向けると、カメラが止まる（笑））
ので後は画質ですかね〜（笑）
いい事教えてくれてありがと（＊＾.＾＊）

書込番号：1710160

[かま＿]

あ、失礼。なんで型番を書かなかったかというと、商品に型番が書かれてないんですけど、
今ヤ探ししたら、箱入りのワイドコンも出てきたので、「ＷＣＯＮ−０８」です。

書込番号：1710175

[ＩＲ９２]

ビデキンを見てきました。
取り付けは８０ミリです。
やはり２０万です。純正の広角レンズを買いましょう。

http://www.videokinki.co.jp/
↑右上のレンズをクリック。

書込番号：1710864

[bluesboy]

コンバージョン、一眼レフなのに使う必要は？
（アソビとしてはいいかも）
元のレンズより描写が良くなるはずは、ないですよね。
そう言えば昔のキヤノンには前群のみのレンズ交換式の簡易？一眼レフがありましたよね。（ふっるーいハナシ）

それなりのワイコンの場合、特にレンズ径大きくなりすぎて大変でしょう。
フィルターのネジ使うなら、もげそうでコワイ気もします。
オリンパスのE10用あたりなら使えるかな...

書込番号：1711433

レイノックスさんにビデオカメラ用として取り付け径58ｍｍのワイコンがあります。
http://www.raynox.co.jp/
ずうっと前に、つてとら嬢さんが紹介してくれました。
「HD-6600PRO58」ですが、後玉が出っ張っているので取り付けるレンズのよっては、リング等をかませなければならないと思います。
「HD-7000PRO」は触ったことが無いので判りません。
もし使用するのでしたら収まりをしっかりお調べになられたほうがよいと思います。
写りについては私は良くわかりません。もともとが動画用ですしね。
ご参考になれば、と思います。

＞bluesboy　さん

＞そう言えば昔のキヤノンには前群のみのレンズ交換式の簡易？一眼レフがありましたよね。（ふっるーいハナシ）

ＥＸａｕｔｏですね、私の最初のカメラです。酷使しました。
状態は悪いですが、一応稼動状態で手元にあったりします。
感度は「ＡＳＡ」表示、懐かしいですね。

書込番号：1712587

[つてとら嬢]

電動そば屋　さん、こんにちわ。
＞ずうっと前に、つてとら嬢さんが紹介してくれました。
すっかり忘れてました。(^^;
新しい発見が多くてメモリー容量の乏しい私のおつむは、最近リセット回数の多い事。ちょっと前の事すら直ぐリセットです。（笑）

私の場合魚眼レンズに興味が移りつつあって、そいでもって、もっと広角が欲しいとなったら、1Dとか1Dsって考えもアリかな？　って思うようになってきてます。
まぁー、1Dsは父が買いそうなので、そしたらそれをなんとか借りる作戦ですけどね。(^^)
自分じゃ高くてとても買えませんから。

書込番号：1713293

つてとら嬢さん、こんばんわ。
レス戴いてたなんて、光栄です。
なんか強引に呼び出してしまったみたいでごめんなさい。
魚眼も含めてですが，１０Ｄの場合、望遠はおいしいですけど、広角側に惹きつけられると、結構はまっちゃいそうですよね。
ついこの間望遠ズーム買っちゃったばっかりなので広角系は見て見ぬ振りをしています。でも500円玉貯金はしっかり続けてますけど。

当面お父さんの1Ｄｓに期待ですよね。

書込番号：1717005

PCからCFに画像を戻すと

EOS10Dで撮影したJPG画像の保存活用については”書き込み1662496撮影画像管理方”を参考にしていますが、今回皆さんにご教授いただきたいのは、PCにIMG_0901のように名前もレタッチも変更せずに保存した画像を、写真屋さんに注文するためにCFに戻す作業を行うと、そのCFは10Dのモニタで確認できず、Err02が表示されました。詳細は次のとおりです。
１　CFはトラセンド512MB 30倍速
２　このCFを10Dで初期化し、IMG_799jpgは107CANON、IMG_850jpgは108CANON、IMG_911jpgは109CANON、とそれぞれ元のフォルダを作成して、各々ドラッグで放り込んだのですが、だめでした。
３　上記の方法で、私はIXY DIGITAL320からやってきましたが、不具合がでたのは初めてです。

そこで、原因として考えられるのは、「CFの故障」「扱い方のミス」になります。

10Dになってからは一度に120枚撮るなんてザラですから、フォルダも3つくらいできてしまうユーザーも多いと思います(IXY DIGITAL320ではたまたま１フォルダ分しか撮らなかったかも)し、後でまとめて写真屋さんに出す方もいらっしゃると思いますので、ご指導をお願いします。
　PCは特別詳しくはありませんが、通常困ることはない程度の知識はあります。(どんなレベル？)

　また、私は、上記例の799、850、911の画像を同じフォルダしても、フォルダ名の最初に3桁の数字があれば問題なく表示されると考えている者でもあります。

　早く新しいプリンタに変えれば写真屋さんに出す回数も減るのでしょうが、いまはこの方法が多いです。
　書き込みも「フォルダ」「画像保存」で絞り込んだのですが、ぴったりなものは見当たりませんでした。
　よろしくお願いします。

書込番号：1692549

もとの名前と同じ名前のフォルダに入れるのと”CANONMSC”フォルダの中身がきちんとしてればいいような気もしますが、jpgファイルだけじゃダメなんじゃないですか？（１０Ｄで確認するならという意味で）

自分の場合、写真屋に出す用にＣＦに戻したものを１０Ｄで確認しようとは思わないので実際に確認はしてませんが。

書込番号：1692572

写真屋でプリントするのが目的でしたら、デジカメで画像を確認する必要はないのでは?

書込番号：1692633

candy10さん　こんにちは。お返事ありがとうございます。

>”CANONMSC”フォルダの中身がきちんとしてればいいような気もしますが

カードリーダにてCFになるドライブには、EOS_DIGITALと名前がついて、クリックするとDCIMのフォルダ、それをクリックすると109CANONなどのフォルダのほかに、ご指摘の「CANONMSC」があり、その中身は109.CTGやD.CTGのファイルがありました。このCTGファイルが10Dのモニタ確認するときに必要なものなのですか？・・わかっていませんでした(悲)
　今日写真屋さんに行く前に作ったCFにCANONMSCをいれずに持っていったら、自分で作業する端末で表示されなくて、恥ずかしくて恥ずかしくて・・・CF不良だと思い落ち込んでいたのですが、知識不足とわかったので、もっと凹みました。
　ご教授ありがとうございました。

書込番号：1692668

CF関係のエラーですね。

以下は該当するかどうかわかりませんけど、ぴかの実体験として
D60くらいから出てるものは
1.CFが壊れている
2.良好な転送速度が得られずマシン(10D)がエラー扱いしている
3.2に加え書き込み時にjpgファイルが壊れた

いままでのコンパクトデジの画像と違い、1ファイルの容量が大きいので
転送中に壊れることもあります。

＃これは余談ですが
トラセンドの初期ロット512MBと1Gではエラー報告(初期不良)も多いですよ

書込番号：1692677

フライヤーさん　こんにちは。
確かに写真屋さんに行くのですから、10Dで見れなくてもよいのですが、見れるのかな？と思いやってみました。10Dで撮ったものをそのまま戻すのだから見れるだろうと・・・
そういたしますと、PCに溜めておいた画像を好きなだけ選び、それをCFという媒体で写真屋さんに持ち込む場合は、どんなことに注意すればよいのでしょうか？

書込番号：1692691

以前同じような現象のCFを問い扱った事があります。

カメラ側では「加工してあり、オリジナルと異なる」と認識して
しまうのではないでしょうか？

カメラ側でエラーが発生し、表示できなかった画像はプリント
出来ませんでした。

CFにもどすのではなく、他のメディアに保存して
プリント依頼されてはどうでしょうか？
値段も変わらないと思いましたが

書込番号：1692764

ぴかちゆさん　こんにちは。
やっぱりCFの故障なのかなぁ！？
今、CFを初期化して5枚写真を撮りました。その5枚をPCへ保存し、またCFを初期化して5枚撮影。その後、先に撮った5枚をDFに移動し、ファイルは10枚が連番で同じ1000番台。
　これを10Dで再生すると、最後に撮った5枚は見えて先のPCから戻したファイルの順番になるとモニタが切れて、上の液晶パネルにErr02が表示される症状なんです。

書込番号：1692766

○　かーこぷりんさん
すみません。最初に謝っておきます。(^^;;;
いい加減なこと書いていても何だからと試してみたんですが、”CANONMSC”フォルダの中身消しても、１０Ｄで確認できました。
また、”○○○CANON”フォルダの○○○部分を変更してもしっかりと表示されました。ついでに、一度ＰＣへ移動した上で、再度ＣＦへ戻してみましたが、これもＯＫでした。

・・・というわけで、ＣＦの不具合ないしは、ＣＦへ戻す際に完全に転送が終わらないうちに、ＣＦを抜いてしまってデータが壊れたなどではないでしょうか？
ＣＦにフォルダも作らずデータを転送した際に１０Ｄで表示されるのは「画像がありません」であって「Ｅｒｒ０２」ではないですものね。

いい加減なことを書き込み、申し訳ありませんでした。

書込番号：1692842

＞今、CFを初期化して5枚写真を撮りました。その5枚をPCへ保存し、
＞またCFを初期化して5枚撮影。その後、先に撮った5枚をDFに移動し、
＞ファイルは10枚が連番で同じ1000番台。

同じことやってみました。うちのでは１０枚とも見られました。
ちなみに、いつも使ってるＭＤではなく、手元にあったハギワラＺ６４ＭＢで試してみました。

書込番号：1692884

かーこぷりんさん
1692766で書かれている方法で私のでも試してみました。
ちゃんと、液晶モニターで確認できましたよ。
ちなみにＣＦはTranscendの５１２ＭＢです。

書込番号：1692908

TSO10さん、candy10さん、こま1216さん
ご教授、ご検証ありがとうございます。(嬉)

そうですよねぇ。普通できますよね。私も別のハギワラ256のCFで検証していました。普通に読み込みましたよ。工夫要らずで。
ということは、トラセンド512が壊れんたんですね(泣)
くやしいなぁ。私、いままでハズレなんて引いたことないのにぃい!
(まぁ、しいて言えば夫がハズレかな(爆))
10Dの故障でなくてよかったですけどね。
e-トレンドで購入して1ヶ月ちょっと経過していますが、メーカー保証が5年あるとのことですから、これから調べて交換してもらいます。
でも、この症状をメーカーに伝えるにはなんと言えば理解してもらえるのでしょうか?　重ね重ねですがご教授ください。
　CFで済めば良しとするしかないですものね。
　本当にこの板の方は優しくて親切で、頼りになります。
　お騒がせしました。

書込番号：1692988

自己レスです。
http://www.transcend.co.jp/
なぜかサポートとFAQが英語になってる。
うぅっ！よ、よめない。

書込番号：1693079

[FIO]

こんばんは(^^)
購入されたｅ−ｔｒｅｎｄへ連絡をとられてみるのはいかがでしょうか？
［ｅ−ｔｒｅｎｄ　各種問い合わせ］
http://www.e-trend.co.jp/info/inquiry.html

書込番号：1693351

FIOさん　こんばんわ。
>購入されたｅ−ｔｒｅｎｄへ連絡をとられてみるのはいかがでしょうか？

ありがとうございます。早速、症状をたっぷり細かく記入し、ご相談のメールをしました。ｅ−ｔｒｅｎｄさんの保証規定にある期間は適用になりませんから、「ご相談」にしました。でも、トラセンドの公式HPのオンラインショッピングでは、ｅ−ｔｒｅｎｄの直リンクに飛ぶようになっているくらいですから、きっと重要取引先なのでしょうね。

書込番号：1693618

[おぢいさん]

こんばんは、

私も似たような経験があります。

Mで撮影した画像をPCに転送し、約2ヶ月経ってからまだ画像が残っているCFのフォルダに戻してみたところやはり表示できませんでした。

もしかして、ということで縦画像として記録されていたものを横に直して転送したら表示されました。
ただ、横縦を変換した結果、どこかの情報が書き換えられて表示できるようになったのか、それとも他に原因があって表示されるようになったのかは分かりません。

その後P-400で印刷したのですが、プリンタ側のレイアウト表示は正しいのですが、実際に印刷すると縦横が逆になってしまってうまく印刷できませんでした。

参考にならないかもしれませんが、CFが壊れているというわけではないのではと思います。SMのときには読み書き不能という自体によくなりましたが、それでも物理的に壊れていたことはありませんでした。

おなじトランセンドの512Mです。

書込番号：1695982

[★ ZERO ★]

かーこぷりん　さん、オハヨウ！（＾＾）

試しに、10D側の連番設定を解除してみたらどうなるでしょうか？

書込番号：1697065

おぢいさん　こんにちは。
>もしかして、ということで縦画像として記録されていたものを横に直して転送したら表示されました。
ただ、横縦を変換した結果、どこかの情報が書き換えられて表示できるようになったのか、それとも他に原因があって表示されるようになったのかは分かりません。

私の経験でも縦で撮影しPCに保存した画像をCFに戻して10Dモニタで撮影すると、その縦画像が「互換性のないJPGです」と表示され、見れないことがありました。
でもこれはトラセンドに限った話でなく、ハギワラシスコムでも同様です。ただ、↑でお話した症状は、縦画像はありませんし、PC側のドライブにある画像をCFにドラック＆ドロップするだけでフリーズしてしまい、「応答なし」とかになってしまうのです。この症状は手持ちや友人のCFには見られない現象でしたので、CFの不良と判断しました。

★ ZERO ★さん　こんにちは。
>試しに、10D側の連番設定を解除してみたらどうなるでしょうか？

皆さんが○○ショット撮影した、という話を聞くと、解除できない変な意地がでていますぅ。もったいなくって。でも、トラセンドはメーカーと連絡を取り送り返しました。

書込番号：1698743

[つてとら嬢]

かーこぷりん　さん、こんにちわ。
プリントサービスを使うとなると、CFカードに戻すって事をするんですよねぇ。。。
言われるまで、気が付かなかった。(^^;

私の場合Macだからもっとトラブル出そうだなぁ。CF戻したとたん、10DでもMacでも認識しなくなったりして。などと、今からビビッてます。(^^;

＞皆さんが○○ショット撮影した、という話を聞くと、解除できない変な意地がでていますぅ。もったいなくって。

あー、これ、分かりますわかります。
なんか自分の過去を消すみたいで、もったいないですよねぇ。
なので、10Dにトータルショット数を記憶できる機能があれば良いのにと思ったりします。

書込番号：1699914

[★ ZERO ★]

かーこぷりん　さん、オハヨウ！（＾＾）

ぢつは、最初の書込に時にレスしたんですがせっかちでウッカリウィンドウ閉じたか別ページ開いたかで登録？されなかったですぅm(_ _)m

ちょっと読み落としもあったのですが、256のCFでは問題ないとの事。
そうなると512Mトランセンドの問題ですね。（＾＾；

連番解除したらってのは、CFに書き戻して10Dに入れる時だけです。
10Dは100枚毎にフォルダ分けしたり、専用フォルダに初期設定ファイル？置いたりしてるんで、もしかしたら設定情報と実ファイルの不一致？かなと（＾＾；

CFの問題かどうかってのは、PCからコピーして抜き差し後PCに書き戻して正常か確認するって方法もあります。
ウィンドウズならたしかCFにも「スキャンディスク」かけられるんぢゃなかったかなぁ？

ムカシのデジカメはかなり融通が利いてJPEGならなんでもかんでもそのままテレビにも表示できたりしてプレゼンテーションに利用する使い方もありました。
写真を表示するのでなくワープロの画面とか表計算などをJPEGファイルに加工してね。
最近のはかなりシビア？なのもありますんであまりオススメぢゃないですぅ〜



つてとら嬢　さん、オハヨウ！（＾＾）

んなワケでして、一時的に連番解除ですぅ〜
Macお使いですが、不要な写真をゴミ箱に入れたまま戻すとトラブルデジカメありましたぁ〜（＾＾；
10Dは大丈夫みたいですけどね。

あまり気にする事ないですが、たまぁにカメラでフォーマットするのが吉かもですぅ〜


>>10Dにトータルショット数を記憶できる機能があれば良いのにと思ったりします。

これぢつは搭載されてるような気がします。
ユーザーが見られるんぢゃなく修理に出した時などのメンテナンス用にね。

Macもトータル使用時間などワカルツールあったかと？

書込番号：1701751

２４日(火)の夕方にトラセンドジャパンに故障したCFを送って、本日２８日(土)午前中に新品になってCFが戻ってきました。
迅速でしたので、ここに報告します。
５年保証とはありがたいものです。
トラセンドさん、ありがと！

書込番号：1709909

ネットプリントに出すときには？

いつもお世話になります。
それにしても、１０Ｄ値下がってますね。
いくらぐらいまで安くなるのでしょう。

本題ですが、私自身ついに写真の枚数が500枚を超え気に入った写真も
何枚かあるのでプリントしようと思ったのですが、会社のPX4000で印刷
する前に、ネットプリントも注文して比較してみようと思いました。

で、先ほどコダックのネットプリントへ注文しに行ったのですが、途中
でエラーが表示されて中断してしまいました。
駄目もとで、ＲＡＷ→ＪＰＥＧ最高画質で現像したもの（1枚約５ＭＢ）
をそのまま送ってみたからですが､､､。（皆さんから怒られそう）

皆さんは、ネットプリントに出すときにはＲＡＷからＪＰＥＧに現像
する設定をどの程度に設定してますか？
当方２Ｌ程度での鑑賞を考えています。


ちなみにコダックで一度にアップ出来る容量は５ＭＢでした。

書込番号：1710121

別にコダックにこだわらなければフジ、キタムラ、コニカ等いろいろありますよ。
一度に送れるデータ量も５ＭＢという制限はないし。

KEMINCHI

書込番号：1710180

ネットプリントも便利ですが､お近くのＤＰＥ取扱店でデジカメプリントを扱って居る所はありませんか。

　記録メディアを持ち込むと､その場で取り込んで､他で買い物して､一時間後の帰りには､プリントできている店もありますよ。

書込番号：1710218

>それにしても、１０Ｄ値下がってますね。

Ｄ１００の値下げに合わせてと考えられるし、流通在庫が
豊富に成ったとも考えられますね。

安くなれば仲間も増えるので大歓迎です。

書込番号：1710221

けみんちさん、孔来座亜さん、セピア調さんレスありがとうございます。

いろいろ１０Ｄ付属の現像ソフトをいじくっていたのですが、ＲＡＷから
ＪＰＥＧに現像するときに圧縮率を最高にすると、１枚５メガ程度のサイズになり最低にすると２００ＫＢ程度になってしました。

結構サイズが変わるものですね、ですけどサイズが 3072x2048のままで
最高画質と同じなんです。

しつこくてすいませんが、追加の質問はネットプリントに出すときには、
�@現像するときに４段階中の１もしくは２を選んで容量を小さくする。
�A現像は最高画質４で現像して、それからサイズダウンをして容量を
小さくする。（たとえば1024×724など）

どちらの方がより高画質でプリント可能なのでしょうか？

ネットに限らずプリント注文する場合は皆さんはＪＰＥＧ最高画質
（1枚＝５メガ程度）で出していますか？

デジカメ初心者のためどなたかご教授してください。

書込番号：1711703

自分でＲＡＷからＪＰＥＧへの現像設定１〜４の差を肉眼で調べてみま
した（笑）。
17インチ液晶モニターでの比較ですが、結論から言うと画像を２Ｌ板程度に縮小表示して比較するとまったく違いはわかりません。
で、画面いっぱいに表示してようやくなんとかよく注意すると気がつく
程度でした。暗部にノイズがのるような感じです。
その部分をさらに拡大していくと、通常は線に見えていた部分もギザギザ
になって行きます。最高画質の４でも当然そうなりますが、比較すると
４はギザギザの程度が均一なのに対して１はバラケけて汚いです。
と言った違いが感じられました。

結論から言うと、ＪＰＥＧ現像時の１と４の設定は２Ｌ版程度のプリント
ではその違いは肉眼ではほとんどわからないだろう。
ということになるのでしょうか？

リサイズはある程度の劣化が必至ですので、自身の中でも
�Aの方法よりも�@の方法で行こうと思っています。

これって常識だったりしました？

書込番号：1711827

追伸
参考までにレポートします。

ＲＡＷ→ＪＰＥＧ現像時
条件＝同じ画像を現像
４＝４．６７ＭＢ
３＝１．０１ＭＢ
２＝　７９０ＫＢ
１＝　５５１ＫＢ

私の肉眼の感覚では２、３はほとんど同じに見えます。
１はやはり最低レベルを確認できます。

３と４の容量数値が離れすぎですが、１／４程度の
容量ダウンの割には健闘していると思います。

状況が許せば３を使用したいです。

では。

書込番号：1711855

ドット数は、プリントするサイズによって、その必要な数が変わってきます。
調べてみてはどうでしょうか。
圧縮レベルは、画質はある程度影響しますが、色補正の限界のほうに大きく影響すると考えていいかもしれません。
まあ、ケースバイケースですが。。。

書込番号：1713265

>で、先ほどコダックのネットプリントへ注文しに行ったのですが、途中
>でエラーが表示されて中断してしまいました。
>駄目もとで、ＲＡＷ→ＪＰＥＧ最高画質で現像したもの（1枚約５ＭＢ）
>をそのまま送ってみたからですが､､､。（皆さんから怒られそう）

私は１枚あたり5MBを超えた物をUPしたことが無いですが、１〜３MBの物を数枚一度に（計30MB程度）UPしてもフジやコニカでは問題ないですよ。
ちなみに私はJPEGモードのみで撮影ですが....
5MBをUPしてエラーとなったからデータ量を落す手段を検討されているのか、出来ればデータを落とさずにプリントの依頼をしたいのか
ほえずらさんの真のお悩みはどちらが重要なのでしょうか？
後者だとすると孔来座亜さんの手もありますし。

書込番号：1715463

ＣＭＯＳの行方知りたい

ＥＯＳ１０Ｄをど素人が買いました。超高画質カメラで絞り優先で花などを撮りたいと思ったからです。このカメラでＰＩＸＵＳ　９１００iでＡ３用紙にプリントした結果は思ったとうり素晴らしい画質と背景のボケが得られました。ところでこのカメラの撮像素子ＣＭＯＳと知り驚きました。ＣＭＯＳはトイカメラに多く使用されていました。理由は量産がし易く、安価に作られるとのことですが、６００万画素でも使えるのですね。話がずれますが最近の薄型小型カメラはＣＣＤ小さいまま画素数だけ大きくしたカメラが流行っています。したがって画質の向上も止まったままの状態におもえます。なぜこのＣＭＯＳを小型２００万画素以上に使われないのか知りたくなりました。どなたかおしえてください。

書込番号：1707810

[caffe_latte]

本当の理由は全然わかりませんが、推測しますと・・・、
コンパクトデジカメで使える10D並のクォリティのあるCMOSを新たに開発するより、既に規格化（と言うのだろうか？）＆安定供給の出来るCCDを使う方がコストが掛からないからのような気がします。
コンパクトデジカメはコストが厳しいでしょうからね。

書込番号：1708417

[ＩＲ９２]

単純にＣＣＤより性能が落ちるからだと思いますが。

書込番号：1708463

ちょっと通りすがりのエンジニアです。

CCDと比較してCMOSはつくるのが容易ですし、撮影した画像を電気信号
として読みとる速度がCMOSの方が速いのです。だから、1Dsのように
画素数が多い場合は逆に有利になるのです。

ただ、CMOSはCCDと比較して光の明暗の幅であるダイナミックレンジ
が狭く各画素で構造上発生するノイズが多いので、コンパクトデジカメ
の水準であればCCDの方が作りやすいのでしょうね。でも、CCDとCMOSの
画質的な差はどんどん小さくなっているので、将来的にはコンパクト
デジカメもCMOSになる可能性もあります。ユーザの皆さんは違いを意識
することはないと思います。

書込番号：1708938

とろいかさん。こんばんは。

ＥＯＳ１０Ｄの素子のまま２００万画素にしたら、サイズは１型相当になります。
高価すぎてコンパクトタイプには使えないでしょう。

ちなみに大きいだけでなく、画素単位の増幅率調整までできますから、従来のＣＭ
ＯＳの欠点を克服しているだけでなく、チップ単体でノイズリダクションの効果も
出せるようです（耐ノイズ性の高さは、下のスレにも書かれていましたが）。


新米一眼レフユーザさん。こんばんは。

ＣＣＤの方が全素子の電気量を一瞬でバッファ（＝ＣＣＤ）に取り込めますから、
高画素で有利というのは一般的なＣＭＯＳの話としてはちょっと違うんじゃないで
しょうか。（１０ＤのＣＭＯＳでは、ということで何か情報をお持ちならお聞きし
たいところですが）

書込番号：1709047

だんご山様

>ＣＣＤの方が全素子の電気量を一瞬でバッファ（＝ＣＣＤ）に取り込めますから、
>高画素で有利というのは一般的なＣＭＯＳの話としてはちょっと違うんじゃないで
>しょうか。（１０ＤのＣＭＯＳでは、ということで何か情報をお持ちならお聞きし
>たいところですが）

当方の投稿では「読みとる」と書いたようにCCDまたはCMOSからデータを
取り出すときのことを指しているはずで（少なくても半導体用語では）
御指摘の話は感光のことではないですか。もうしわけないのですが、
御指摘の真意がよくわかりません。補足願えませんか。

簡単に言えば、CCDは画素ラインごとにバケツリレーのようにして
取り出すので、画素数が多いほど読みとり時間がかかるのではない
でしょうか。

書込番号：1709669

新米一眼レフユーザさん。失礼しました。

電気信号として読み取ると言う部分を、光から変換した電荷を取り込むキャプチャー
タイミングと勘違いしていました。連写時の読込時間が短縮できるという意味ですね。

ただ、キヤノンの技術資料だと読み出し速度を改良して最高３コマ／秒が可能になった
とありますが、ほぼ同画素のＣＣＤであるＤ１００も最高３コマ／秒ですよね。その辺
でメカシャッターに依存しないＣＣＤの方が、現状ではちょっと有利なのかなと思いま
して。

安価なコンパクトタイプでは、１０Ｄのように前幕、後幕で露光時間を均一にするのも
難しいかなとも思いますが、実際どうなんでしょうか？

書込番号：1710037

＞メカシャッターに依存しない
高速露光に必要がないという意味です。読み取り時には必要ですね。

書込番号：1710056

たびたびすみません。読み返して１Ｄｓと１０Ｄを混同していたことに気が付きました。m(__)m

書込番号：1710108

>電気信号として読み取ると言う部分を、光から変換した電荷を取り込む
>キャプチャータイミングと勘違いしていました。連写時の読込時間が
>短縮できるという意味ですね。

はい、その通りです。当方の説明もまぎらわしかったです。反省。

>ただ、キヤノンの技術資料だと読み出し速度を改良して最高３コマ／秒が可能
>になったとありますが、ほぼ同画素のＣＣＤであるＤ１００も最高３コマ／秒
>ですよね。その辺でメカシャッターに依存しないＣＣＤの方が、現状ではちょっ
>と有利なのかなと思いまして。

御指摘のように，CMOSは特性上，高速の電子シャッターを作るのが
難しいのでのメカニカルシャッターは必須ですね。ただ、CCDでも
高性能デジタルカメラの場合はフォーカルプレーンシャッターを
使うわけで、実際のところは、その差は少ないように思います。

EOS-10DやD100の3コマ/秒程度の速度はCMOSやCCDの読み出し速度という
よりも、バッファ制御に依存するところが大きいと思います。逆に
EOS-1Dの8コマ/秒あたりがCCDの限界速度に近いはず。もちろん今は
もう少し延びているでしょうが、400万画素だからこそ稼げた速度で、
これを高画素化すると相殺される可能性が高い。

もちろんCCDも改良が進んでいて速度が上がっているのですが、
ハイエンドのデジタルカメラを作っているメーカさんは、CCDの画素数と
速度がこのまま延びるのか、CMOSに移行すべきかを決断すべき時期に
来ているのではないでしょうか。その意味ではEOS-1Dの次期モデルがCCD
なのかCMOSなのかは今後の流れを決めることになるかもしれません。

>たびたびすみません。読み返して１Ｄｓと１０Ｄを混同していたことに
>気が付きました。m(__)m

10Dのスレッドですから、当然です。当方の説明不足でした。

書込番号：1710504

新米一眼レフユーザさん。丁寧なご返答、ありがとうございます。

蛇足のような気もしますが、ちょっと追記を。

メカシャッターとしては高速なフォーカルプレーンですが、耐久性を考えると現行銀塩
カメラのスピードより早くすることは難しいそうです。（１ＶやＦ５で１／８０００）

それに比べて、ＣＣＤの電子シャッターは現行の技術でも十数万分の１まで高速化が可
能なので、組み合わせた場合のメカシャッターはＣＣＤの遮光・保護のみに使用されて
います。

雑誌の開発者インタビューで読んだ話ですが、キヤノンＨＰの１Ｄのページにも少し情
報が書かれていました。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/1d/catalog/index08.html

書込番号：1711106

だんご山さん、レスポンスありがとうございます。

>メカシャッターとしては高速なフォーカルプレーンですが、耐久性を考えると現行銀塩
>カメラのスピードより早くすることは難しいそうです。（１ＶやＦ５で１／８０００）
>それに比べて、ＣＣＤの電子シャッターは現行の技術でも十数万分の１まで高速化が可
>能なので、組み合わせた場合のメカシャッターはＣＣＤの遮光・保護のみに使用されて
>います。

はい、そうですね。
CCDは電荷の転送中に光を遮らないとノイズの発生の原因になります
から、CCDでシャッターを実現できても、結局メカニカルシャッター
を組み合わせて遮光しないといけませんから。

CCDは詳しくないのですが、いまは十数万分の１までいけるのですね。

書込番号：1711225

皆様、ご指導有難うございました。正直言って少し難しかったですがＣＭＯＳについっての知識はあがったようにおもいます。
　今後、ＥＯＳ１０Ｄが成功させたように他社も研究開発が進むようにおもいます。

書込番号：1712772