EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

レンズ購入で悩んでます。

一眼デジカメ超初心者です。
10Ｄ購入で悩んでおります。お教えくださいお願いします。
10Ｄは良いカメラはよくわかりましたので、購入することに決めました問題はレンズです。
私の被写体は主に子供たちと熱帯魚（ディスカス等）です。
子供は運動会等の使用です。レンズはなにがいいですか？
熱帯魚は、何がいいですか？
超初心者なので、分かりやすくお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：1648868

予算がどのくらいか書き込まれた方が、的確なレスが付くと思いますよ。

書込番号：1648899

[caffe_latte]

予算がどの程度かわかりませんので一般的な事しか言えませんが、

>子供は運動会等の使用です。

「EF28-135F3.5-5.6IS USM」、「EF70-200F4L USM」、「EF75-300F4-5.6IS USM」これぐらいが使いやすいんじゃないでしょうか。

>熱帯魚は、何がいいですか？

「EF50mm F2.5 コンパクトマクロ」、「EF100mm F2.8 マクロ USM」などはどうでしょう。

>超初心者なので、分かりやすくお教えください。

初心者だということはわかりましたが、お金を出すのもカメラを使うのもＦるさんご自身なのですから、もう少し自分で調べるなりして、少なくともいくつか候補を出された方が良いですよ。
そうしないと、たくさんの意見が出てかえって混乱することになると思います。

書込番号：1648922

すみません。予算は両方で10万円くらいです

書込番号：1649065

[おきらくごくらく]

え〜っ　両方で10万とは･･･
予算が厳しすぎる･･･
中古で探すにしても　いいレンズあるかなぁ

Fるさんが　書かれていないので　今後レスを入れる方に･･･
ディスカスとは　20cm程の大きさになる　お皿みたいな円盤状の魚です
35�oフイルムカメラを使う場合には　100�oマクロを使うようです

今は　ディスカス飼っていないので調べられません

書込番号：1649104

[caffe_latte]

>予算は両方で10万円くらいです

Canon純正レンズでなければ、いけそうですね。
タムロン28-300と90マクロとか・・・。

書込番号：1649121

Ｆる　さん

私も運動会にあわせて１０Ｄ購入しました。

ＥＦ７５−３００Ｆ４−５．６位ＩＳ　ＵＳＭ同時購入です。

オーバルトラックの長辺でも娘をしっかり撮ることができました。

ＩＳ＋１脚で十分でした。

昼食時などのスナップは、５０ｍｍ1.8２（８０ｍｍ）で頑張りました。

しばらくは、この２本のみでした。１０Ｄの素晴しさに満足でしたよ。

最近、都合がついて１７−４０Ｆ４を購入することができましたが、

参考になりますでしょうか？

書込番号：1649238

みなさんいろいろなご意見ありがとうございました。
もう少し勉強をしてみます

書込番号：1649426

私もタムロンをお勧めします。
タムロンの２８〜３００ＸＲは、私自身、安くて、軽くて、写りもまずまずなので、心底、気に入っています。実売価格も３万円台中盤くらいでしょうから、本当にリーズナブルです。１０Ｄなら、３５ミリ換算で×1.6倍ですから、運動会でもまずまずですし、マクロ機能も付いてます。（ＳＰ９０マクロを買えば、更に良しです！実売価格は４万弱くらいと思いますが・・・）
私も、レンズ１本２０万というのも、今では慣れましたけど、かなりの趣味的な人(すいません！誹謗中傷で）以外は、レンズ予算１０万もあれば初心者には、十分だと思います。
私は、タムロンに恩義も借りも何にもありませんが、一眼デジカメ初心者の「Ｆるさん」なら、まず２８〜３００ＸＲ１本でスタートして様子を見たらどうでしょうか？ただし、三脚は必須です！）

書込番号：1649786

わたしは、こう思います！！
「一眼デジカメ超初心者」と記載されていますが、「カメラ超初心者」
といいかえた場合、
運動会の写真を撮る際、最大の敵は長焦点距離時の手ブレだと思います。
よってＩＳ必須です。予算の範囲内では２８−１３５ＩＳか７５−３００ＩＳですね。ただし７５−３００ですと広角側が１２０（３５ｍｍ換算）ですのでレンズ交換しないと全シーンは撮れないですね！！
結論：２８−１３５ＩＳ（５万ちょい）
ディスカスはどうゆう画を撮りたいのかわかりませんが、２８−１３５ＩＳもあることですし（このレンズで大抵の被写体はカバーできます）
１００マクロがあるとおもしろいのではないでしょうか。
あわせて１０万ちょっとこえるかな　これが無理ならタムロンの９０マクロにしますか！！　これでぴったり１０万ですよ　これで間違いなし
　よくをいうと望遠側が物足りないのでＫＥＮＫＯの１．５倍テレコンなど買われては！！（１万くらいです）　ＩＳ動くかは知りません

書込番号：1650412

[bluesboy]

Ｆる　さん。
昨日、娘の小学校の運動会撮ってきました。
近所の子供たちも含め、競技中心に300ショット弱。レンズは古い70-210。多くが210mm（336mm相当）でしたが、もう少し望遠側がほしいとこでした。
観客も多く撮影場所もある程度限られるため、300mmあるとよかったかな、って実感です。
それと、私的に絶対必要なのが脚立です。（関係ない？）役にたちますよー。手持ちなのでシャッターは1/500より速く、絞りは5.6前後で撮影。シャッター速くするため、ISOは200に上げることもありました。
そして、AFはAISERVO、思いの他ピントがきてました。
以上、ご参考まで。

書込番号：1651036

ＩＳの効果について教えて下さい。

10Dを使用していますが、IS付のレンズは所有していません。
今後IS付レンズを購入する時のために教えて下さい。
１）ISはシャッターが開いている時動作し続けるのか？
特に夜景などを撮影する時、数十秒またはバルブ撮影時にISは働くのでしょうか？
２）三脚などに取付けても、地面から振動が伝わりカメラがぶれた場合にどれぐらいのブレには効果があるのか。（ブレ幅とか、ISの応答速度）
望遠域のIS付レンズを所有して撮影している方のご意見を聞かせて戴ければ参考になります。宜しくお願いします。

書込番号：1647885

ISは、シャッターに連動して働きます。半押しでも働きますので、押しっぱなしだと、働いたままになります。
バルブのときでも働いてます。
バルブの場合、ぶれはあると思います。
ＩＳオンでファインダーをのぞくと、ゆれた場合
画像が、ふわふわとゆれます。このゆれを、おおくのぞいていると
車酔いのように気持ち悪くなります

書込番号：1647961

[初期不良にご注意を]

ＩＳを超時間働かせているとバッテリーの消耗も激しくなります。

書込番号：1648019

ISは手ぶれをシャッタースピードで２〜３段ほど補正するものですので、
バルブや長時間露光までは補正しきれません。
また、あくまで手ぶれに有効ですので、三脚撮影時に作動すると逆効果になる可能性があります。
（三脚の揺れと手ぶれとは振動の特性が違うので）
ご質問の地面の振動というのが、手ブレのような特性を持った振動でないと、効果はないかもしれません。

ということで、三脚使用時は、初期型のISなら手動でオフにする必要がありますし、
新型のISなら三脚使用中を感知して自動的にオフになるようです。

書込番号：1648453

今はニコンしか持っていないので良く覚えていませんが
レンズによっては、三脚使用は、対応して無かったような、
または切り替えだったような
でもＩＳを入れ（シャッタ−半押し）細かく揺らすと見た目でぶれが減りますよね。
ただ　私は、作動音が少し気になりました。

書込番号：1648464

早々のご返事有難うございます。
1Ds欲しいさん＞
三脚使用時はOFFにするか自動的にOFFになると言うことですね。
三脚使用を前提とした場合には、EF70-200mmF2.8LISを購入してもISは使用出来ないと言うことになりますか？価格的に差があるのでISの有無でレンズの選択で悩んでいるのですが。
キヤノンの場合望遠用のレンズ（特にＬ）だとIS付がほとんどなんですが、とても手が出ないのでIS無しでF4くらいならどうにか買えるかなと思っているんですが。手持ちのEF200mmF2.8Lより上になると三脚に取付けても横を走る自動車等の振動によりブレそうなので、ISが付いていると効果がある様に思えて質問したわけです。400mm位になるとしっかりした三脚に取付けて自動車等の振動のないところで撮影した方が良いのでしょうね。
aristoさん＞
カメラがビヨョ〜ンて揺れた時にそれをISが吸収してくれることを期待しているんですが、無理でしょうかね。しっかりした三脚に取付ければいいのかな。
実際夜景と言うより、星野写真（阪神ファンですがホシノではありません）を撮っているので天体望遠鏡に取付けて撮影しています。三脚はしっかりしていますが、上に乗っている物が重くて首を微妙に振るんですよね。だからISでそれが吸収出来るのか疑問に思った次第です。
ハンドルネームがアリストですか、最近車をアリストからウイッシュに乗り換えたばかりでなんか親近感が湧きます。10年乗ってましたから。
みなさんご返答有難うございました。実際購入するまでもう少し考えてみます。
アイコンの男性50歳以下のやつ、私は43歳ですがちょっと抵抗があります。
もう少しいい感じのやつ考えて欲しいです。女性50歳以下のアイコンは見たことがないですがどのようなアイコンなんでしょ？

書込番号：1648755

ご+いちさん　こんばんわ
使えなかったみたいで残念ですね。
＞しっかりした三脚に取付ければいいのかな
それに越したことはないでしょね。
カ−ボン人気なので、アルミの本当にしっかりした物も安くありますし
スポ−ツを流し撮りでなければ、ＩＳが　無くても使い方でがんばって見てはいかがでしょう？
三脚の足を、出来るだけ短くして　レリ−ズとかセルフタイマ−で、
レンズに三脚座がある物で・・・
私は　シャッタスピ−ドこそ稼げれませんが、解放もきけんなので
暗い解放でも質の高がくて全長の変わらないレンズがいいな−と思います。機動性もいいし

＞ハンドルネームがアリストですか、
＞最近車をアリストからウイッシュに乗り換えたばかりでなんか親近感が湧きます。
＞10年乗ってましたから。
有り難うございます。

私は、３年目の車検を受る前日　
前を走っていたランクルの飛び石でフロントガラスにヒビが入り直し
車検を受けた２日後に同じ道（すぐ付近）で、事故に遭いました。
陰から車が急に飛び出てきて　わ−と思っている瞬間に、
音と共にエア−バックが出て、体が浮いた気がし、ゴアの宣伝が頭によぎりました。
向こうはすぐ謝らないし　
まだ車検代も修理代も払っていなかったので、怒りが奮闘しました。
　
修理費２４０万だったので直しても大事故車になるのもいやで
アリストを大変気に入って乗っていましたので、同じ車の同じ色を買い直すと言ったら
家族にアホと言われされ、新型が出るのを半年程待っていましたが
レクサス店になって〜なのか？　モデルチェンジがまだまだ先のようです。
余りにも自分の乗用車無いのは不便なので
とりあえずこの前中古のプリメ−ラワゴンになりました。
とりあえずのつもりがとうぶんに成りそうです。

家族は、車の縁起が悪いのではと言っていましたが、
けががなくぴんぴんしていたのは、
自分の代わりに車がつぶれて助けてくれたのだと思い車には大変感謝しています。
自分が加害者にならないように注意して行こうと思います。

書込番号：1650638

グレイスケール

コダックのグレイスケールをネットで販売している所を知っている方はいらっしゃいませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：1647463

[まこと＠宮崎]

http://direct.ips.co.jp/pc/Template/Promotion/pr_SubPromotionTemp.cfm?PM_No=1014

コダックのではないけど、こういうのも。

書込番号：1647817

情報ありがとうございました。
探したけどネットでは見つけられず諦めて池袋のビックカメラで買いました。
おかげで三脚も衝動買いｗ

書込番号：1650542

見当違いな質問かもしれませんが悩んでいます。

はじめまして、ブックブックと申します。
写真については初心者で一眼レフは使った事がありません。
今まではオリンパスのデジカメを使っていたいただけです。
その時はただ普通に撮っていました。

皆さんの写真や色々な本の写真を見ていて一眼レフのデジカメに興味を持ちまして、
色々調べていて10Dにしようとおもいました。
本体は決めたのですがレンズと言う物が知識もなくってどれにしたらいいのか悩んでいます。
本やこちらの掲示版を沢山みて初心者なりに考えてみました。
撮りたい写真はポートレイトやマクロ写真です。

はじめに購入するものとして「EF50mm F1.8 II」は確定。
少し後になってアップ（マクロ？）を撮るのに「EF100mm F2.8 macro USM」を予定。
ここまでは決まったのですがはじめに買うレンズとしてもう一本に悩んでいるんです。
「17-40F4L」と「EF24-85 F3.5-4.5」ですごく悩んでいるのです。
価格的に違う物ですが、完全な初心者に前者のレンズでもいいのだろうか？と悩んでいます。
まず標準レンズと言われている後者でどんどん写真を撮って少し立ったら17-40F4Lを買った方がいいのか？
後々2本持っていて使い分けしないようでったら17-40F4Lを先に買うのですが、
標準ズームと広角ズームの違いがいまいちわかりません。

この手の質問は沢山あるので恐縮なんですが、この２本の組み合わせについてはちょっと捜し切れなかったので質問させていただきました。
もしかしたら全然見当違いな２本を選んでいるのでしょうか？

今週末購入の予定でいます。
見当違いな質問かもしれませんがアドバイスをいただけたら嬉しいです。

書込番号：1642980

[ひろ君ひろ君]

普通の人なら　EF24-85 でしょうが
EF50mm F1.8があれば習熟によってカバーできます。
17-40F4Lの画角はどうあがいても撮れませんものね。
ということで　EF24-85　を買わないということに１票。
あとは楽しく悩んでね

書込番号：1643045

[とんぼ5]

色々撮りまくってから決めても良いと。

書込番号：1643065

[fmi3]

＞撮りたい写真はポートレイトやマクロ写真です。
とあるので、28-105/3.5-4.5はどうですか？
約45−170ミリ相当になり、ポートレイト最適焦点距離レンズとなります。比較的軽いし。

書込番号：1643090

[caffe_latte]

>完全な初心者に前者のレンズでもいいのだろうか？

全然問題無いと思いますよ。
予算的に大丈夫なら17-40で良いでしょうし、あの写りなら後悔することは無いと思います。（たぶん）

初めてのレンズ選びの場合、35〜70mm程度の画角から入るのが一般的ですが、あまり「標準」と言うことは意識しなくても良いと思いますよ。何故なら、EF50は購入されるとのことですし、10Dでの17-40は標準域と言っても差し支えないぐらいの画角になりますので。

書込番号：1643328

caffe_latteさん

の御意見に賛成です。

書込番号：1643335

[caffe_latte]

PowerbookG3さん、

上のスレの PowerbookG3さんのご意見と完全にカブっちゃいましたね(笑)

書込番号：1643370

＞＞caffe_latteさん

そうですね、これからも宜しくお願いします。

書込番号：1643388

[caffe_latte]

PowerbookG3さん、

こちらこそ(^^)

書込番号：1643695

標準ズームとは撮像画面の対角線長の焦点距離を含む
ズームレンズをいいます。１０Dなら約２７ｍｍですね。

広角ズームとはそれより広角側、望遠ズームは望遠側の焦点距離域
をカバーするズームレンズのことです。

EFレンズは元々１３５フィルムに合わせたラインですの
１０Dではズームレンズでの理想的な組み合わせは不可能です。

単焦点なら、広角１４ｍｍ、２０ｍｍ、標準２８ｍｍ、望遠５０ｍｍ、
１００ｍｍ、２００ｍｍという理想的なラインが簡単に組めます。

５０ｍｍ、１００ｍｍを買われるのでしたら広角側を重視して１７−４０ｍｍがよいと思います。

書込番号：1643769

[鉄腕アトム２]

私も１７−４０に一票！
２４−８５だと５０はかぶります。決して明るくは無いですがＦ４で一定の１７−４０が使用し易いと思います。

書込番号：1643835

EF17-40F4LとEF24-85 F3.5-4.5両方持っていますが
EF24-85 F3.5-4.5はコンパクトのデジカメ感覚で気軽に取るときに使用しております。スナップやお散歩用！
EF17-40F4Lは衝動買いしてしまいましたが寄れるし色や解像度がよくまた画角が面白く仕事（食品・商品撮影）や風景等に使用しております。
ちなみに１０DにはEF17-40F4Lが常についています。
予算が許せばEF17-40F4Lのほうがいいですよ。
予算がなければEF24-85 F3.5-4.5かな（中古もかなり出ています）
私も次はEF100mm F2.8 macro USM
さらにEF70−200F2.8L（主に室内競技用）
と考えております。
１０Dいっぱい使用して必要なレンズを考えてそろえるのが
楽しいのではないでしょうか。

書込番号：1643935

皆さん。アドバイスありがとうございます。
予算的には後々マクロレンズを考えると初期には厳しいんですが、
「17-40F4L」と「EF50mm F1.8 II」を購入しようと思います。
この2本でたくさん撮ってどんどん勉強していきたいとおもいます。
まだレンズのそれぞれの数値とかよく理解していないので変な質問をしていますかもしれませんがよろしくお願いします。
身近に聞ける人がいなかったのでこちらの掲示板とても参考になりました。ありがとうございます。
そしてこれからもよろしくお願いします。

書込番号：1643955

今日初めて17-40の実物を見てきました。私は16-35を常用
しているのですが，一回り小さくてさらに「常用」向きという
感じですね。16-35の「1段と広角1ミリの余裕」の価値は確かに
あると思いますが，コストパフォーマンスの面からみれば
確かにお奨めですね>17-40

書込番号：1644435

本日仕事の都合で本体までは変えなかったのですがコンパクトフラッシュを2枚買ってきました。これもこちらの掲示板を参考にしてTranscentの512MBを買いました。
明日かあさってに本体とレンズを買おうと思います。
凄く楽しみです。
買った後撮影してみてまた皆さんにお話を伺うかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：1650388

Photoshop

ついに10D買いました。（奥方に気を遣って）とりあえず
古いEF28-105,EF75-300を使います。
代わりにEF17-40と100mmマクロを購入しました。レンズ病重症です。
ところで、バンドルされているAdobe Photoshop Elements 2.0ですが、
現在Photoshop5.0LEを使用中です。
Elementsが新しいので入れ替えるべきと思ったのですが、どこかで
機能はLEの方が良いと読んだ気がします。
これからレタッチも本格的にやりたいのですが、どちらが良いのか
皆さんのご意見をお願いします。
あまり自分で調べずに安易に質問している様ですが初心者なので
お許し下さい。

書込番号：1648256

[caffe_latte]

購入おめでとうございます(^^)
17mmから300mmまでフルに使えそうなラインナップでいいですね。

私も300mmが欲しくて、近所に100-300F5.6Lの中古が安く出ていたので購入しようかどうしようか悩んでいます。とりあえず試し撮りはさせて貰って写りはさすがに蛍石を使ってるだけのことはあり期待以上でしたが、如何せん古いレンズなので写りだけが取り柄のこのレンズを買うべきか考え中です。

さて、Photoshopですが、私は6.0を持っています。が、使う機能はElements2.0にある機能だけですので、今はそちらだけを使っている有様です。
ですから、5.0LEとどちらを使うかはsnowmanさんが普段使われる機能によって決めれば良いでしょうし、もっと言えば両方使っても構わないと思いますよ。

書込番号：1648361

[とんぼ5]

人それぞれ、もしインストールするならば別ドライブへを、お勧めします。

書込番号：1648365

[ＺＺ−Ｒ]

＞どこかで機能はLEの方が良いと読んだ気がします。
LEは16ビットのサポートしてますが、Elements2.0は8ビットまでです。
とんぼ5さんも言ってますが別ドライブが良いと思います。
私は同じドライブに入れてしまいましたが、今の所支障は無いですが
プラグインのアイコンマークが起動するたびに変わりますね。
何かトラブルと困るから入れ直ししようかと思ってます。

書込番号：1648566

作業しようとする写真をサムネイルで見れる上でもElements2.0に利があるかも。

書込番号：1648579

とりあえず別ドライブにインストールして、両方体験してみます。
皆さんアドバイス有り難うございました。

書込番号：1649288

広角レンズについて

以前イスタ�Uさんの書き込みのところで重量について質問したものです。IST Dと購入を迷っていましたが待ちきれず、結局10Dを購入しました。レンズはタムロンの28-200mm Super XRです。EF28-85mmを購入予定でしたが店員さんに勧められタムロンにしました。気になっていた重さは、確かに重いですがレンズ一本だけつけてでしたらなんとか持ち運べそうです。結果的には満足しています。広角側が不足しているため、今度は広角レンズをズームか単焦点で購入しようと思っています。純正と例えばSIGMAのレンズではかなり差がありますか？広角で風景をとるのにこの一本というのがあればご意見をお聞かせ下さい。過去レスを読むとどうもSIGMAがよいようなのですが。

書込番号：1646707

[つてとら嬢]

わらべ　さん 、こんにちわ。

広角ズームですか？EF17-40が発売される前だったら自信をもってSIGMA15-30を勧めたんですけどね。
今だとうーむ・・・。って感じです。(^^;

いや、SIGMAの写りが悪いとは思ってないんですよ。私だったら、今でもSIGMA15-30を購入すると思うんです。広角側2mmの差は結構あるので。ただ、望遠側の40mm（35mm換算で64mm）ってのが一般的には結構使いやすい様に思えます。

いずれにせよ、ショップなどで試用してみて決めるのが一番だと思います。(^^)

書込番号：1646758

[caffe_latte]

どの程度の広角を必要とするかによって違ってきますが、多少なりともパースを生かした風景撮影ならEF17-40かシグマ15-30でしょうし、そこまで必要はないとなれば20mm程度の単焦点が使いやすいかも知れませんね。
ただ、仮にシグマ20F1.8等の単焦点にした場合、24mm領域がぽっかり空いてしまいますよね。そうすると上記の２つのズームレンズのいずれかが良いような気がします。

書込番号：1646793

性能・価格・重量のバランスを考えると、ここのところのありきたりですが、EF17-40mmF4Lがいいです。15-30mmは使ったことがないのでコメントできませんが、SIGMA17-35mmHSMと比べるととってもよいです。

つてとら嬢さんも書かれていますが、40mmまであることでちょっとした常用レンズとしても使いやすいですし、純正ＵＳＭレンズの使い勝手のよさは、SIGMA17-35mmと比べるべくもありません。

書込番号：1647219

私もSIGMAの15-30を持っていたのですが、以下のような理由で、17-40mm
に衝動買い換え!?して満足しています。

�@純正17-40のほうが軽量・コンパクト
�A初心者なので、あまり写りについては評することは出来ないのですが、
やはりＬレンズはシャープで良かった。
�Bさすがに同時発表されるだけあって、10Dに付けたときにデザイン
がバッチリで嬉しい！
�CUSMは静かで早い(暗いところでもAFがあまり迷わない)
�D設計が新しい分、10Dには向いている？！から、安心？
(でもどこが？と言われると初心者なので、明確にはいえ
ないのですが(^_^;))

実売価格3.5〜4万円ぐらいの差をどのように感じるかは、人によって
異なると思いますので、純正は高すぎと思われる方には、2mm広角で
ちょっと明るいSIGMA15-30も十分に購入の候補に入るかと思います。

でも、資金に余裕があるのであれば、広角の短焦点Ｌレンズ
なのかなぁ？
うんうん、やっぱり私の持っているレンズは、2.8が最高の明
るさのなで、もちょっと明るいレンズ･･･欲しい(^_^;)

書込番号：1647558

以前のカキコでは、
> 銀塩の一眼は現在所有していませんが、デジカメはE100RSとIXY200を所有しています。

E-100RSは、銀塩35ミリ換算で38〜380mm、一方、IXY Digital 200は、35〜70ミリですね。
ということは10Dで使う場合、E-100RSの広角で不満がなければ24ミリのレンズでいいわけですし、
IXY Digital 200の広角まで必要なら22ミリのレンズを買えばいいわけです。
あとほんのちょっと気持ち広く、という程度なら、20ミリでいいのではと思います。
（もっと広く、、、というのであれば17ミリくらいまで必要でしょうけど。）

ということで、候補をあげますと、純正の単焦点なら、24/2.8、24/1.4Ｌ、20/2.8です。
純正のズームなら、24-85/3.5-4.5、24-70/2.8Ｌ、20-35/3.5-4.5です。
あと、既に製造終了ですが、22-55/4.5-5.6（希望小売価格30,000円）というのもありました。

結局、17ミリまで必要かどうかご判断を。あと手持ちの28-200との関係もありますね。

書込番号：1647869

○　1Ds欲しい　さん
＞純正のズームなら、24-85/3.5-4.5、24-70/2.8Ｌ、20-35/3.5-4.5です。
２８−２００ｍｍを望遠用に回して標準ズームを、とのことでしたら上記の前２つは、わたしとしてもお勧めできます。
ただ、風景をとのことでしたので１７−４０ｍｍもよいかなと思いました。１７ｍｍが必要か・・・約２８ｍｍ相当の画角ですからそれほど特殊な領域じゃないですし、２０−３５ｍｍの両端を超えてカバーしている分１０Ｄでは使いやすいですよ。（１Ｄや１Ｄｓだとかなりの広角レンズでしょうが、１０Ｄだと広角側重視な標準ズームとも言えますから）

書込番号：1648163

皆さん、こんにちは。

　　たった１日の間にたくさんのレスありがとうございます。

　つてとら嬢さん、caffe_latte　さん、candy10さん、ぱぱっとさん、EF17-40確かによさそうですね。またSIGMAの15-30にもひかれます。1Ds欲しいさんの、「今所有しているカメラを基準に考える」というのもよくわかりました。私の場合20から24mm（１０Ｄで３０〜３６ｍｍ）あればよいような気がします。予算と折り合いをつけながら単短焦点も含めて今しばらく考えて見ます。１Ｄｓほしいさんも推薦レンズに挙げて下さいましたが、近所のカメラ屋でEF24mmF2.8というレンズを中古で勧められました。このレンズを使っておられる方はありますか？

書込番号：1648847

上の記述について誤りがありました

＞20から24mm（１０Ｄで３０〜３６ｍｍ）あればよいような気がします。
　
　とありますが１０Ｄでは×１．６で３２ｍｍ〜３８ｍｍでした。

書込番号：1648857