EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

sigmaのテレコン

[おぢいさん]

こんばんは、みなさん

現在70-200mm F2.8 ISを使っていますが、これとシグマのテレコンを付けて運用されている方はいらっしゃいますか？

防滴機能は必要ないのでシグマが付けられれば色的（レンズ白にテレコン黒）にアンバランスではありますがリーズナブルかな？と思いまして質問します。
一応HPをみるとシグマのレンズ専用とは書いてあるのですが・・・

書込番号：1577374

下のスレッドにも答えましたが、使えますよ。
しかもことAFスピードに関しては、純正よりも速いです。
AIサーボに設定した場合です。勿論手ぶれ補正も効きます。

単体のスピードを「１」とした場合ｘ２のSigmaテレコンで体感1.2倍位。
またKenkoのx1.4テレプラスPROの場合1.1〜1.2倍位でしょうか。
これはかなり主観的な数字ですので、あくまでご参考まで。

書込番号：1577425

70-200mm F2.8L では、シグマのテレコンx2・x1.4とも使えました。x1.4は全長が短いので色的にもめだちませんが、X2は白黒が目立ちますので恥ずかしかったです。

書込番号：1577432

アイコン間違いでした。

書込番号：1577469

[おぢいさん]

ご回答ありがとうございます、みなさん。

AFスピードが純正よりも速いというのは魅力ですよね。

前向きで購入検討してみます。
でも色が問題かなぁ・・・(^^ゞ

書込番号：1577598

[おぢいさん]

こんばんは、みなさん

肝心なことを忘れていました。

画像はどうでしょうか？特に周辺部の色のにじみやボケなどは純正品と比べても遜色ないレベルでしょうか？

書込番号：1579845

10Dはフォーカシングスクリーン交換可能？

[Aurora A]

10Dはフォーカシングスクリーンの交換が可能ですか？EOS3のボディーベースにならないと無理でしょうか？個人的にはEc-Bニュースプリットが好きなのでもし可能なら交換を考えているのですが。知っておられる方レスお願いします。

書込番号：1578649

[FIO]

基本は交換不可です。


が、スクリーンを固定する枠は外せます。

必要なスクリーンを加工してはめることはできますが、スクリーン自体の厚みの違いや加工の精度、取り付けの精度により、本来の役目をはたせないかもしれません。
くれぐれも自己責任で・・・

書込番号：1578687

昇華型プリンタについて

現在私はパナソニックの少し前の昇華型プリンタNV-AP1を使っているのですが、この機種って画質的にはどうなのでしょうか？現在昇華型プリンタや、インクジェットプリンタの方が画質とか耐久性とか優れているのでしょうか？もし優れているのなら、買い替えも検討しています。
どなたか、このNV-AP1なる機種を使って、10Dの写真を印刷されている方っていますか？

書込番号：1574490

[おぢいさん]

こんばんは、にりんごさん

画質的にどうでしょうか？ということですが、にりんごさん的にはどう感じられるのでしょうか？
昇華型はどうしても大きなサイズにはプリントできないのでにりんごさんがどのような用途で10Dを使いたい（もしくは使っている）のかなぁと思います。
昇華型のプリンタではがきサイズまでの出力しかしないのであれば１０D がもったいないかなぁなんて思います。

私はオリンパスのP400という昇華型を使っていますがまぁまぁいいですね。なんと言っても手軽さがいいです。あとは普通のインクジェットプリンタで出力するときもありますし、ラボに出すときもあります、要は何に利用されるかだと思います。

漠然と質問をされてもなかなか答えづらいかもですね

書込番号：1574886

そうですね。今10D使用中です。まだ使い始めたばかりで、PCに画像がたまっている状態です。印刷する場合は、いい写真はやっぱり大きなサイズで印刷したいのですが、コストがかかりますよね。基本的にはLサイズで印刷しようと思っています。それで以前買って全然使っていなかったNV-AP1の存在を思い出して、少し印刷してみたのです。画質的にはまあまあといった感じでしょうか。比較するものがないので良くわからないのです。やっぱり、ラボに出すのが一番いいのでしょうが、手軽に家で楽しみたいのです。最近のインクジェットは画質、耐久性などはどうなのかなと思って、質問したのです。

書込番号：1574951

ところでみなさんは、画像って最終的には印刷して楽しみますか？それともPC上で楽しみますか？もし印刷するなら、どんなプリンタを使っていますか？昇華型を使っている人がどのくらいいるのか知りたいもので。

書込番号：1574957

＞ところでみなさんは、画像って最終的には印刷して楽しみますか？それともPC上で楽しみますか？もし印刷するなら、どんなプリンタを使っていますか？

Ｌ版がメインなら、お店でプリントされた方が良いと思います（コスト的にはそんなに変わらないから）。私は昇華型を含め、現在のプリンターで８台目になりますが、最近になって「無駄」ということにようやく気がつきました。最近のインクジェットは粒状感では良くなりましたが、諧調表現では全く銀塩にかないません。昇華型もインジェクトよりはましですが、しょせん銀塩にはかないません。同じコストをかけてプリントするのであれば綺麗にプリントできる方を選びたいですよね。よって私は今後Ａ４サイズのプリンターの購入はしません（今になってようやく気がつきました）。今後、欲しいプリンターはＡ３ワイドまでプリント出来るプリンターです。デジタル銀塩では４切りワイドまでだったと思いますのでＡ３ワイドのプリンターは魅力があります。コスト的にも、大きくなれば家庭でプリントする方が安上がりとなり、メリットが出ます。

書込番号：1575414

[おぢいさん]

基本的には美珠さんに1票＼(^o^)/

でも、ホームプリンティングには目の前で絵が出てくる楽しさがありますから。私は近々でるピクサスのA3プリンタを狙っています。
昇華型ならオリンパスP-400をすすめます。オークションで3万くらいかな？でも、そろそろタマが切れるかも

書込番号：1575725

P-400なら、ビッグカメラの通販で安いですよ。
インクリボンも専用用紙も安いです。

書込番号：1576950

ぶれ

ブレにくい安価なレンズを探しているのですが、
１．EF75-300mm F4-5.6 IS USM
２．EF200mm F2.8L II USM
上記の２本のレンズで同じ環境、被写体、焦点距離200mmという条件では
どちらがシャッタースピードを稼ぐ事が出来ますが？
画質は抜きにして、ブレにくいという観点からご教授お願いします。

書込番号：1573986

書き込んでいる途中でボタンを押してしまいました（汗;
どちらも開放Ｆ値でという条件でお願いします。

書込番号：1573993

手持ちで､ッてことなら､
「あなたの腕次第｣
だと思うけどなぁ。
ま､使い道次第でもあるけど､薄暗い体育館内でスポーツの撮影
なんていうシチュエーションなら､｢私なら｣200mmF2.8を選びます。

書込番号：1574029

環境・条件によって選択が異なると思いますよ〜

一口にブレると言っても、
昼・夜、室内・屋外、などの状況に応じてそれぞれの得手不得手が出てくると思います。

どのようなシチュエーションが多いのですか？
あと被写体は動いてますか？静止していますか？

書込番号：1574143

＞同じ環境、被写体、焦点距離200mmという条件では
＞どちらがシャッタースピードを稼ぐ事が出来ますが？（か？でそうね、たぶん）
＞開放Ｆ値で
この条件なら、
何も考えなくても、
２．EF200mm F2.8L II USMでしょ。

書込番号：1574199

シャッタースピードの比較というより、2つのレンズのブレにくさの相対的な比較（IS機能も含めて）を希望されているのではないでしょうか？
僕も知りたいです。どちらがブレにくいのでしょうか？ブレてしまってはしょうがないですもんね。

書込番号：1574207

皆さん、返信有難う御座います。

＞「あなたの腕次第｣
＞だと思うけどなぁ。
ま〜そうなんですど、"より"ブレにくい方を知りたいと思いまして・・・

＞この条件なら、
＞何も考えなくても、
＞２．EF200mm F2.8L II USMでしょ。
やっぱりISが付いていても、F2.8には敵わないんでしょうか？

先程、レンズの掲示板で｢EF75-300mm F4-5.6 IS USM｣の焦点距離200mm時の開放F値は4.5だとお聞きしました。
仮に、EF200mm F2.8L II USMで"1/500"のシャッターが切れる時に、
EF75-300mm F4-5.6 IS USMの方ではどの位でシャッターが切れて、
更にISの効果でどの位シャッタースピードを稼げるかが知りたいと思っております。

変な質問ですみません。お頭が弱いもので・・・

書込番号：1574298

このレンズ２本とも持っております。基本画質的には当然200mm/F2.8の
圧勝なのは言うまでもありませんが・・・。

IS付きのレンズ、このレンズも含めてとにかく限界性能高いです。
このISレンズで焦点距離200mmならば、しっかり構えさえすれば手持ちで
125分の1秒で良像率は8割以上はいく感じです。（換算焦点距離320mm）
対して200mm/F2.8のほうは、三脚なしでは昼間の屋外以外ではまず使え
ません。しかも、10Dで使用するなら（僕はそうですが）AF制度の問題上
このレンズで絞り開放で室内の動くものを撮るなど無謀すぎます（笑）。
たとえブレなかったとしても、Lレンズの解像度が生かせるほどピントが
きっちりくることは半分にも満たないと思います。この点は、結局暗い
ISズームで被写体ブレを起こすのと相殺ってところでしょうか。。。

それから、このズームについては悪評も多いですが、確かに焦点距離が
200mmを超えて300mmに近づけば近づくほど解像度やコントラストがガタ
落ちです。しかし、75mm〜200mm程度までは（撮影距離にもよりますが）
まずまずの性能は持っています。あとでレタッチでアンシャープマスク
をかけさえすれば、十分にA4サイズでの人物ポートレートにも使えるぐ
らいの鮮鋭度は出ますよ。

ですから、僕はブレにくさ（シャープな画像の得られる確率？）という
観点から、あえて75-300mmISの方を先に買うことをオススメします。
なんてったって安いですから・・・。（中古なら実売4万円少々〜）

ただ・・・できれば無理してでも70-200mm/F2.8ISを買っておく方が、
結局はこれが欲しくなるでしょうから（最終的に）安上がりだと思い
ますけどね(^^ゞ

書込番号：1574351

>仮に、EF200mm F2.8L II USMで"1/500"のシャッターが切れる時に、
>EF75-300mm F4-5.6 IS USMの方ではどの位でシャッターが切れて、
>更にISの効果でどの位シャッタースピードを稼げるかが知りたいと思っ
>ております。

F2.8で500分の1ならば・・・１絞り半暗いF4.5では180分の1になります。
IS効果はシャッター速度２段分（個人的にはしっかり構えればそれ以上
に感じますが・・・）ですから、結局180分の1より2段速いのは750分の1
ってことですね。

書込番号：1574369

>仮に、EF200mm F2.8L II USMで"1/500"のシャッターが切れる時に、
>EF75-300mm F4-5.6 IS USMの方ではどの位でシャッターが切れて、
>更にISの効果でどの位シャッタースピードを稼げるかが知りたいと思っております。

この場合…EF75-300mmは
1/200秒でシャッターが切れて
ISの効果だと…1/800と同等かな…

書込番号：1574381

あ…
計算してたら抜かされてしまった…A^^;)

書込番号：1574387

>あ…
>計算してたら抜かされてしまった…A^^;)

ランエボIさんすみません。ぜひVIIに乗り換えてください
・・・ってつまらないこと言ってもしょうがないですね(^^ゞ

ランエボさんの計算は露出の段数を3分の1段刻みにカスタマイズした
時の数値ですね。そりゃF4.5（2分の1段刻みの数値）を換算して計算
するのは時間がかかりますよね、、、ごめんなさいm(__)m

ちなみに僕は初期設定のまま2分の1段で使ってます。
やっぱり、一度に大きく絞りを変えたいときなどに3分の1段刻みだと
たくさん回すのが大変なので・・・

書込番号：1574473

いや〜両使いさん、Lancer Evolution Ｉさん、ズバリの回答有難う御座います！！
今までの疑問点が吹き飛びすっきりしました。これで心置きなくＩＳ付きの方を購入
する事が出来ます。
本当は70-200mm/F2.8ISが欲しいんですけど、本体を買って瀕死の状態なもので・・・

書込番号：1574698

RYO246さん、こんばんは。

「ぶれ」をなくすためには、うでの方は別にして、明るいレンズか、IS（イメージ・スタビライザー）付きか、どちらかの選択になると思います。

キヤノン純正では、結構値のはるレンズです。ただ、ISの廉価版というより、Lレンズではなく、それなりに個性を主張しているレンズがあります（例えば「28-135　IS」など）。詳しくは、キヤノンHPでご確認を。

ISレンズは、F値換算２段階違うそうです。10Dをお使いであれば、ISO400程度でもほとんど問題ありませんので、これだけで対応も可能ではないでしょうか？

要は、どんな写真をどの程度とるかという問題です。

そうは言っても、レンズに頼ろうとすれば、私の個人的な感覚ですが、「ぶれ」を意識されるのであれば、ズームではなく、単焦点の明るいレンズをオススメします。
価格も安いし、描写性能も申し分ありません。
ただし、レンズ交換の手間とごみ混入の危険性は、十分ご検討ください。

書込番号：1574728

すみません。ISレンズは、EV値で約２段階違うの誤りです。
ちなみに、２８−１３５は、感覚的には１から1.5くらいでしょうか。

書込番号：1574800

こんばんは。実はEF75-300mm　ISを買ったばかりですが
試し撮りしてきましたので原画像をアップさせて頂きました。
参考になれば幸いです。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=142878&un=24838&m=0

飛行機写真の条件は以下の通りです。

焦点距離,300mm（実質480mm,テレ端）
シャッタースピード（秒）,1/10
レンズ絞り値(F),5.6(開放)
ISO感度,800

夕闇の中、手持ちで撮影したので（笑）、画像も悪いのですが、
実質480mm、SS1/10でここまで撮れるのはさすがＩＳだと
納得しました。

あと、金網の写真はＦ5.6(開放)とF11で
撮り比べてみたものです。
開放だと眠い画像ですが、F11まで絞るとくっきりするのが判ります。

書込番号：1575059

>両使いさん

>対して200mm/F2.8のほうは、三脚なしでは昼間の屋外以外ではまず使え
>ません。しかも、10Dで使用するなら（僕はそうですが）AF制度の問題上
>このレンズで絞り開放で室内の動くものを撮るなど無謀すぎます（笑）。
>たとえブレなかったとしても、Lレンズの解像度が生かせるほどピントが
>きっちりくることは半分にも満たないと思います。この点は、結局暗い
>ISズームで被写体ブレを起こすのと相殺ってところでしょうか。。。

　私もこの２本持ってましたが、75-300ISはお蔵入りです。
　たしかにISの効果は絶大で、２段といってますがそれ以上にぶれないです。
　ですが、動体を撮ろうとすると、ISはかなり実用性薄れます。
　ISで手ぶれ防いでも、被写体ブレは防げません。
　逆に、被写体ぶれ防げるくらいにシャッタースピードを上げると、手ブレもほぼ防げます。
　私はよく屋内（暗めの体育館とか）で使います（もちろん手持ち）。
　結果、開放で使うことが多いですが、AF精度は問題なく、ちゃんと撮れます。
　逆に、75-300ISは、開放が暗いためにファインダーが暗く、またシャッター速度が稼げないので感度を上げることとなり、画質がノイジーとなります。
　きわめつけは、画質が段違いということです。
　（単焦点Ｌと普及ズームを比べるなと言われる(^^;）
　むろん、Ｌサイズにすればそう極端な差ではないですが…。

　すみません、おもったことそのまま書いてしまいました。

書込番号：1575085

[鉄腕アトム２]

ＲＹＯ２４６さん　今晩は。
私もようやく１０Ｄと７５−３００ＩＳ（中古）をゲットしました。（標準ズームは１７−４０Ｌを予約）
２００Ｆ２．８はわかりませんが、両使いさんと同じく２００ｍｍ前後だと問題はないですけどテレ側に行くほど画像が荒れてくると思います。しかし、ＩＳ効果もあって３００ｍｍでも１/１２５くらいならホールドをしっかりすれば画質は別にしてブレは相当に防げることを実感しました。なにせ中古で4万円強で、実質４８０ｍｍのＩＳレンズが購入できることを考えると結構お買い得かもしれませんよ。

書込番号：1575094

両使いさん
フォローありがとうございます(T-T)

でも…時間かかり過ぎですね A^^;)

それと、１０Ｄにお金つかったので…
VIIには手が出ません…(笑)

ちなみに僕は75-300ISを使ってます
画質は断然 200mm/F2.8でしょうが…
75-300ISでもレタッチしてやると
それなりに良くなると思いますよ

書込番号：1575226

皆さん、たくさんのレス有難う御座いますm(_ _)m

おでやんさん
画像拝見しました。十分綺麗じゃないですか^-^
特に1/10で手持ちの飛行機の絵には感激しました。
ISが付いているとここまで撮れるんですね。

ますます欲しくなってきたー。絶対に買うぞ〜！！
EF200mmF2.8も捨てがたいけど（笑）

書込番号：1576036

広角レンズ

初めて書き込みします。
EOS5使用中で、レンズはEF28-105F3.5-4.5UAM,
EF75-300F3.5-5.6USM(大昔に二本セットで購入）
を持っています。
今度10Dを購入するのですが、素人でもあり、
取りあえず広角を買い足したいのです。
純正EF17-40F4Lが良いとは思うのですが、
SIGMA 15-30F3.5-4.5EX DG ASPHERICALが2mm短く10Dの場合
この2mmの違いは大きいように思われます。
主として花と風景写真を撮ります。
前板が有ったかも知れませんがどちらを買うべきか
皆様のアドバイスをお願いします。

余談ですがMACROはこの掲示板を読んで、購入予定だった
TAMRON SP90F2.8を止めてEF100F2.8にします。

書込番号：1574087

[ごはんのおかず]

本当に会社から書き込んでいるので、びっくりしました。
まだ、サンプルしか見ていないのでなんともいえませんが、
私は、画質の評価が高いEF17-40F4Lを選びます。

書込番号：1574158

[caffe_latte]

>どちらを買うべきか

「べき」と言えるほどのことは他人なので言えませんが、私だったらSIGMAにします。
17-40の画質が良いことはわかっていますが、だからといって15-30が悪いわけでもなく、どうせ広角を買うなら中途半端な広角（27.2mm）より15-30の方がより面白い絵になると思うからです。
これが銀塩や1Dsなら17-40にするんですけどね。

書込番号：1574256

[つてとら嬢]

Snow@会社　さん、こんにちわ。

＞この2mmの違いは大きいように思われます。

うんうん。ファインダーを覗くと結さが構大きいですよ。
私は純正レンズを一本ももっていないのでEFレンズの使い勝手をまるで知らないですが、SIGMA 15-30F3.5-4.5EX DG ASPHERICALと比べるとだいぶ違うようです。

んで、AF動作音が大きいとか、速度が遅いとか言われてますが、10D装着24mm相当の画角をもつズームレンズって他には無いですから、そのが角に憧れて手にしたんです。
私の場合まず、画角ありきで選んだところもありましたが、写りもビックリするほどシャープなので、私的標準ズームになってます。(^^)
ちょっと大きいけど。

書込番号：1574428

広角ですか。私はEF16-35を使っているので何ともいえませんが、やはり、EF純正の17ｍｍからがおすすめです。
EF16-35を購入する前に、シグマ20ｍｍF1.8を使っていましたが、相性の点でやはり純正をおすすめします。毎度毎度、初ショットは完全露出オーバーになりました。

シグマのレンズとEOSデジタルとの相性については、いろんな掲示板で問題にされています。
16ｍｍのLレンズの描写は最高です。多分、FE17ｍｍもその性能を受け継いでいると思いますが、甘いですかね。
2ｍｍの差、アマの感覚では大きな差はないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：1574609

私ならシグマ15-30よりもEF17-40/4Lを購入すると思います。
理由は広角の２ミリの差よりもテレ側の10ミリの差が重要だと思うからです。
15-30は銀塩35ミリ換算で24-48となりギリギリ標準域までですが、
17-40は27-64となり標準域を十分超えてきます。
さすがにポートレート域までは来ませんが、標準50ミリを余裕を持って
カバーできるので、常用ズームとして使えます。
でも、それは広角は28ミリで十分という私の感覚であって、24ミリの画角を重要視すれば当然シグマです。
なお、今お持ちの28-105との焦点距離範囲の重複が少ないことからは
15-30の方が効率が良いですね。
ただし、私の経験ではズーム同士の焦点距離はもっと重なっていた方が良いと思います。
（28-105と75-300での75-105の重複分くらい多めに）
例えば24-70/Lと70-200/Lの場合、構図が70ミリ近辺の時は、ちょっと前後するだけでも、
レンズをとっかえひっかえする羽目になります。
ズームレンズを使用する場合は、撮影リズムの点であまりレンズ交換
したくないので、ズームの焦点距離は十分重なっていた方がいいと思います。

書込番号：1574675

皆さんアドバイスありがとうございます。
つてとら嬢は実際に使用されているだけに
説得力があります。Sigmaに決めます。
EFの良さは良くわかるのですが10Dでの27mm相当は
広角としては不十分とのcaffe_latteさんの
ご意見を採ります。
腕を上げて、EFのLレンズで16-35,24-70,70-200それに
180マクロで揃えるのが夢ですが、重さを考えると躊躇しますね。
ともかく、決心が出来てすっきりしました。
感謝します。

書込番号：1574704

すみません。書き込んでいる間のも
さらにアドバイスいただきました。
また、迷ってきました。我ながら決断力が無いのにあきれています。
今後とも色々とお世話になりそうです。

書込番号：1574744

[つてとら嬢]

Snow@自宅　さん、こんにちわ。

＞また、迷ってきました。我ながら決断力が無いのにあきれています。

どれにしようかと迷ってるときって最高に楽しいと思いますよぉ。(^^)
私なんか、あれも欲しいこれも欲しい。でも、お金がないから買えない。
てな、状態なので、コレって決まってもしょうがなかったりします。(^^;

そそ、もうすぐEF17-40も発売ですし、待てるなら現物をみて画角とか操作性を考慮して決めるのが一番じゃないでしょうか？
以前↓話題になりましたが、
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1544654

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
こちら↑のサンプルを見ると写真初心者の私が見ても、17-40が良い写りしているの分かりますから、写りに関しては申し分ないと思います。
いずれにしても、悔いのないお買い物をして下さいまし。(^^)

書込番号：1575482

アングルファインダー

現在、タムロン９０ｍｍマクロとシグマ１５ｍｍフィッシュアイで
マクロ撮影や寄りの撮影を楽しんでいるのですが、ローアングルで
アングルファインダーを使うと便利かなーと思っているのですが、
アングルファインダーをお使いの方に教えて頂きたいのですが１０Ｄ
への装着は問題ないのでしょうか？
それとアングルファインダーをつけて手持ち撮影は可能でしょうか？
また、１０Ｄで使う場合通常撮影と頻繁に切り替える際、付けはずしの
手間などはどんな感じでしょうか、一度も使ったことが無いもので
よろしくお願いします。それとそんなに難しい機構の物ではなさそう
ですが結構な値段がするので、この値段を出すだけ撮影の幅は広がる
物なのか、皆さんの主観でよろしいので教えて頂きたいのです。
よろしくお願いします。

書込番号：1570758

[kunissa]

望遠鏡で天体を撮影するとき、アングルファインダーはとても便利です。2.5倍にもできるのでピントを合わせるのにも良いです。

書込番号：1570763

アングルファインダー、使ってます。新しいタイプので（現在はこれしかない）、マグニファイヤー機能のついているものです。
私は、ＥＯＳ−１Ｖと併用していますが、付属のアタッチメント無しでそのまま１０Ｄに装着できます。
マクロ撮影や、ハイアングルでの撮影には欠かせないアイテムになっています。しかし、マクロでの手持ちはチョット辛いかもしれません。
カメラの支持に、技術が必要になると思います。ちなみに、私は手持ちでは使いません。

先日、タムロンの９０ｍｍマクロで向ヶ丘遊園の春薔薇を撮ってきました。勿論、アングルファインダー使用してます。
よろしかった、見てください。
http://www.imagegateway.net/a?i=o1wgcwxEJ4

使用レンズは、タムロン９０ｍｍマクロ、EF 300mm F4Lの２本です。

書込番号：1571150

[まーくんだよ]

新しいの使っています。
7と10Dで、別々のアダプタ（同梱）を使います。
（視線入力カメラとそうでないのとの違い？）

昔のも使っていました（7には不可）

今のって、マグニファイアー不要な人にはすんごく高いですよね・・・
しょっちゅうピント動くし・・・

書込番号：1571263

[まーくんだよ]

追伸。
取り外すとき、アダプタがアングルファインダーから外れてボディに残ることがある・・・ロック機構付けて欲しいが、これ以上高くしないでキャノンさん！

書込番号：1571264

[ＺＺ−Ｒ]

＞それとアングルファインダーをつけて手持ち撮影は可能でしょうか？
出来なくもないですが、厳しいかな

私はミノルタの使ってます。（付くんだなこれが、笑）
純正が良いにこしたことないですが高いっすからね〜（笑）

書込番号：1571718

ミノルタのアングルファインダーが装着できます。
キヤノンの2万円という価格はどこから出たのか、
逆にミノルタの安さはどうしてなのか、不思議です。

ファインダーの溝、アイカップを装着する部分のサイズは
意外なところで互換性がありますね。
ちなみに古いCONTAXのRTSなんぞEOS Kissのアイカップが
面白いように嵌り、純正よりも操作性が上です。

書込番号：1571823

アングルファインダー使用しています。重宝していますよ。
マグニファイヤー機能もあるので、10DでもMFマクロもOKです。
私としては、10D専用のマグニファイヤーがほしいいのですが、Kiss用は使用可能なのでしょうか。

書込番号：1572194

[つてとら嬢]

みなさん、こんにちわ。

ミノルタのアングルファインダーって↓このページのですか？
http://www2.minolta.com/japan/camera/

うみゅー、定価ベースで半額。。。
私はマクロとかで花とか撮らないけど、ローアングル撮影の時地面にへばりつくのは、やっぱりちょっと恥ずかしいから、欲しいなぁと思っていたんです。
使い勝手とかが純正と変わらないなら、ミノルタのアングルファインダーを買おうかなぁ。余ったお金で、アイピースエクステンダーも買えるし。。。
って、今の私には12000円でも厳しいけど。(^^;;

書込番号：1572301

[つてとら嬢]

間違えちった。(^^;
http://www2.minolta.com/japan/camera/acc/screen/finder/index.html#angle
こっちだた。

書込番号：1572326

[ＺＺ−Ｒ]

つてとら嬢さん
純正使ったことないので、何とも言えませんが、
倍率が純正は1.25倍と2.5倍
ミノルタは1倍と2倍の差が有りますね。
この辺で使い勝手に差が付くかどうかですね〜
価格程の差は無いように思いますが・・・

書込番号：1572393

なるほど、皆さんありがとうございました。
ミノルタの物が使えるのですか、価格は魅力的ですね。
純正は高いですからね。
本当は一つ前のＢタイプがあれば価格もそこそこで、私は
マグニファイア機能もいらないのでよかったのですが・・・。
とりあえず、純正を購入で考えて見ます。
手持ちでといったのは、１５ｍｍフィッシュアイでローアングルで
おもしろい物が撮れるといいなと思いまして、マクロは三脚使いますので、また購入後おもしろく撮れればアップします。
皆さんありがとうございました。

書込番号：1572434

[つてとら嬢]

ＺＺ−Ｒ　さん、こんにちわ。

倍率の僅かな違いぐらいなんですか。
あっ、ＺＺ−Ｒ　さんのアルバム拝見しました。ちゃんと付くんですね。当たり前か。(^^;
実際に取り付けられたところをみると、問題なしって感じに見えます。ミノルタの文字さえ気にしなければ良いかなと思いました。
私的には、ミノルタアングルファインダーでキメです。(^^)

書込番号：1574587

つてとら嬢さん、ＺＺ−Ｒさん
私も、値段的にはミノルタにしたいのですが、実はＥＯＳ５５も
所有していまして、１０Ｄと５５のアングルファインダーの
取り付けアダプターが違うんですよね。
という事はミノルタを買うと、１０Ｄには使えても５５には
使えないという事ですよね。
悲しいですがどちらでも使いたいので今回は純正に致します。

書込番号：1575372

[ＺＺ−Ｒ]

つてとら嬢さん
アルバム見て下さってありがとうございます。
つてとら嬢さんのも見ましたよ〜
暇そうな洗濯バサミと言うのは笑えますね〜

ミノルタでも特に問題はないですよ。

＞どーもとしです。　さん
そうですか〜EOS55持ってるなら純正の方が良いでしょうね。

書込番号：1575417