EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

意外なレンズの組み合わせありませんか。

[pyosida]

10Dを使っております。ただレンズを選ぶようです。Lレンズなど購入できる方は、良いのですが、私などは欲しいものがあってもすぐには買えません。
　そんな中EF70-210mmf4(USMなし7000円)とEF35-105mm(USMなしジャンクで500円)を手に入れて、使ったら色の出方と言い、なかなかでした。　　　EF70-200mmf2.8LなどのLレンズは別として、これはいいですよとのお勧めがあれば教えて下さい。
　EF50mmf1.8などはよく登場していますね。

書込番号：1562436

[おきらくごくらく]

Lレンズ以外ですと　EF100mm F2.8 MACRO USMでしょうか
あとは　EF85mm F1.8 USMなんかも評判がいいですね

書込番号：1562461

[おきらくごくらく]

タイトルが意外なレンズの組み合わせでしたね　(^^;;
上の2本は有名でしたね

EF50mm F2.5 Compact Macroなんてどうでしょうか
USMではありませんし　マクロレンズといっても　等倍撮影も出来ません
ですが　他の50�oレンズより被写体に近づけます
単体では1/2倍ですが　別売りのライフサイズコンバーターを使えば
開放F値が2.8になるものの　等倍撮影もできます

書込番号：1562524

[pyosida]

おきらく　ごくらくさん　ありがとうございます。
EF100mmf2.8MacroUSMとても良いですね。私は、PENTAXのSMCタクマー1.8/55mmをマウントコンバーターで付けようと思っています。レンズは手に入れました。いま、マウントを考えています。
　理想とする組み合わせは、http://homepage.mac.com/scoba/PhotoAlbum13.html　にあるLeitzのレンズですね。この方のは、素晴らしいですが、入手の方が困難です。

　ビンボー人の見方のレンズは、無いでしょうか。

書込番号：1562592

SIGMA 50mmマクロはいかが？
Canonの50mmコンパクトマクロと違って等倍撮影できますし。
描写も良いし（と自分は思ってます）、ホント買って良かったと思いました。

書込番号：1562628

[caffe_latte]

>EF35-105mm(USMなしジャンクで500円)

これ、めちゃくちゃお得じゃないですか？！
使えなくても使わなくても損した気分にならないし(笑)

中古とは言え、7500円でレンズ２本なんて・・・うん、探してみよう。

書込番号：1562742

[かま＿]

ニコン、面白レンズ工房！
いや、冗談ですけど(^^;;　話のタネにどうぞ（笑）

書込番号：1562770

[おきらくごくらく]

ニコン、面白レンズ工房！って　中古屋で探すしかないのかな
中古屋の広告で見たことはあるけど　新品は見たことない

書込番号：1562888

つまり、ズームではなく単焦点レンズなら、だいたいどれも良いのでは
ないでしょうか。（例外はありますが。）
私のおススメはEF100/F2です。F2.8のマクロの影に隠れていますが
ポートレートならこっちの方がボケあじはいいし、安いし、軽いし、小さいし。
ただし、マクロレンズと超広角レンズの解像度を比べようとする人は、
このレスは読み飛ばしてください。
なにしろ一眼レフなので、タイプというか種類の違うレンズを同列で
比べるのは、あまり意味がないと思うので（悪くて当たり前）。

書込番号：1562912

各種マウントアダプタを使えば、色んなレンズが使えて楽しいですね。
私は、M42-EOSアダプタを使ってSMC TAKUMER 50mm/F1.8を使ってます。
エクステンションチューブも買ったので、マクロ撮影も楽しんでます。
M42ならロシアや東欧圏に個性的なレンズが沢山あって、レンズ選びも楽しいです。

今度買おうと思ってるのは、同じくTAKUMERの135mm/F2.5です。
Leitzでは、ズマール5cmが使ってみたいです。

書込番号：1562954

中古でしか手に入らないですが、２２−５５Ｆ４−５．６。
広角苦手な１０Ｄにとって、２２ｍｍスタートで、しかも３５ｃｍまで
寄れるのはありがたいです。
しかもＵＳＭ。また写りも意外によく、逆光にも比較的
強いと思います。とどめは１５０００円前後という相場。
距離指標とリアルタイムＭＦがないのがたまにキズですが。
現行モデルでは、シグマの２４ｍｍＦ１．８ＤＧＥＸなんてどうでしょう？
写りは非常にシャープだと思いますし、１０Ｄで使う分には
口径食が少なく、ボケ形状も非常にきれいだと思います。
最短撮影距離１８ｃｍということでどんどん被写体に近づく事ができます。
１０Ｄということで広角感はそれほど望めませんが、Ｆ１．８の明るさを
生かせばなかなかおもしろいと思います。
フォーカスに関して音がうるさいのと、切り替えが面倒なのがＮＧですが。

書込番号：1563186

とりあえず１０Ｄさん、こんばんは。情報ありがとうございます。
＞２２−５５Ｆ４−５．６
実は大阪梅田のキヤノンＳＳに行ったら、10Dにこいつがついてました。
持ってみたら軽いのでびっくり！
カタログには載っていなかったので知らなかったのですが、生産完了品
だったのですね。
私は入門用として24-85mmを買ったのですが、それでも見つけたらお散歩
＆旅行用に欲しいです。^^;

書込番号：1563328

[おきらくごくらく]

２２−５５Ｆ４−５．６って　EOS IX 50と同時発売したレンズでしたっけ？

書込番号：1563359

[pyosida]

EF22-55mm持っております。1眼レフAPSカメラの標準として出されたレンズです。やや広角からやや望遠と手頃なレンズです。アメリカのホームページでの評価は5点評価の2.いくつだった記憶があります。
　35-105mmとは画角も違いますが、色の出方ではEF35-105mmの方がはっきりしています。
　私とすればEF17-40mmf4Lに期待しております。

書込番号：1563637

[pyosida]

caffe_latteさん、EF35-105mmフードがついていたので、フード代と思って購入しました。今日かなり試し撮りをしたのですが、正常でした。
　とりあえず１０Ｄさん、EF22-55mmは特殊な買い方をしました。(裏技のようなものです)結果的には、10400円でコシナ100mmマクロとkenkoの接写リングを含めて買えました。

書込番号：1563663

近いうちに１０Ｄ購入予定のキキのパパです。
本日、ＥＦ ２２−５５ｍｍ ｆ/４−５.６ ＵＳＭが届きました。もちろん、新品です。
実は、昨年２月にＥＯＳ ＩＸ５０＋ＳＩＧＭＡ ２８−８０ｍｍ ３.５−５.６ II ＭＡＣＲＯを買ったのですが、１０Ｄを購入するにあたって、普段スナップ用に使うのに良いかなと思ったのと、ＩＸ５０（ＡＰＳなので×１.２５ですが）でも広角側のズームレンズとして使うのに良いと思って、色々探して新品を購入しました。
とりあえず１０Ｄ　さん が中古でしか買えないと言っていましたが、探せばまだまだ新品の購入は可能なので書き込みさせていただきました。
価格.ＣＯＭのレンズの所のお店に問い合わせれば、在庫を持っているお店はあるようです。私が買ったのは、ジーリンクという所で、消費税＋送料＋代引き手数料で２２，７００円でした。

書込番号：1563692

こんばんわ！！お勧めレンズとのことですが私は35mmF2をお勧めしたい
と思います。こいつは銀塩時代影の薄い存在でしたが、最近私の中で脚
光をあびています。まあ50mmF1.8と比較されてしまって価格と性能があ
ってないじゃんと思われるかもしれませんがこいつのすごいところは寄
れるというところと、描写がきれいだというところですかね〜。。。
ぼけもあきらかに50mmF1.8より美しいです。今ならオークション等で安
く出ていることもあるので探されることをお勧めします。（流通量は少
ないですが・・・）

書込番号：1563708

たいした事ではないですが、ちょっと訂正と言うか追記です。

「価格.ＣＯＭのレンズの所のお店や商品名で検索してヒットしたお店に問い合わせれば」です。

ネットで調べると、Ｄ６０等で使っている方もいるようだったので、早く１０Ｄ買って使ってみたいと思っています。

書込番号：1563769

単３形乾電池で使用する方法

このカメラ、単３形乾電池で使用する方法がありますか。
知っている方は是非教えて下さい。

書込番号：1557378

できません。

以上！

書込番号：1557974

[つてとら嬢]

＞できません。

あ、ヤッパ出来ないですか。じつは私も少し期待してました。
なんか方法があれば、万が一バッテリー切れになったときに・・・なーんて思ったんですけどね。(^^;

一日撮影に出かけると全然足りないから、バッテリー買い足すしかないかぁ。。。

書込番号：1558217

[たつま]

普通に考えれば出来ないかもしれないですね。

ＡＣアダプタ駆動が出来るので、電池を直列につないで、カメラのＤＣ入力に繋げば動くと思いますけど。
まぁ、その際は自己責任ですが。

書込番号：1558264

ACアダプタってダミーの電池を挿入して接続するみたいですね。
これを○○してＸＸすると、などと考えてみましたが、

１．極性間違えて接続しちゃって故障
２．修理に出したら通常使用では有り得ない故障と判明して修理拒否

なんてことになったら自己責任とはいえ、立ち直れないですね。^^;
素直にバッテリーを買い足すのが良策だと思います。

書込番号：1558348

ブースターで対応してくれても良かったと思うけど、、
ＣＡＮＯＮはデジにだけ対応させて無いねー
やっぱり、消費電力が大きいからバッティリーじゃないと
すぐ無くなるのだろうか？

書込番号：1558372

[ＩＲ９２]

>>２．修理に出したら通常使用では有り得ない故障と判明して修理拒否

メーカーはどのような使い方をしても修理を拒否することはありませんよ。
たとえカメラを分解して内部の部品を損傷しても修理しますよ。（有償）
修理代が新品価格を超える場合は、まずどうするか聞いてくるのは普通ですけどね。

質問をするぐらいの人は、やめたほうがいいでしょう。
やり方はいろいろありますが、解る人は質問しませんから。

書込番号：1558617

[ＩＲ９２]

↑ちょっと冷たい言い方でした。
単３電池ではかえって不経済になります。
参考まで。
http://cmcseven.hp.infoseek.co.jp/Subs_NP_E3.htm

書込番号：1560036

[つてとら嬢]

ＩＲ９２　さん、こんにちわ。

＞質問をするぐらいの人は、やめたほうがいいでしょう。
＞やり方はいろいろありますが、解る人は質問しませんから。

う〜〜。(T-T)

＞↑ちょっと冷たい言い方でした。

そうですよぉ。
私も何かメジャーな方法は無いものなのかなぁ。
って思っていたんですからぁ。(^^)

＞参考まで。
＞http://cmcseven.hp.infoseek.co.jp/Subs_NP_E3.htm

このページ面白いですね。読みふけってしまいました。
ここに出てくる様なバッテリー家にも転がってます。主人がラジコンやってた頃の名残なんですけど、こう言うのが利用できるんですね。ふむふむ。みなさん色々工夫されているんですねぇ。

さすがに私にはこういった工作はなかなか出来ないので、主人に頼んでみようかなぁとも思ったのですが、家にある電池すんごく重たいです。私にはとても持ち歩けないや。(^^;
なので、素直にバッテリー追加購入となりそうです。

そそ、話は変わりますが、こちらの↓ページの
http://cmcseven.hp.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
「2003-04-09 Wed.　　拝啓 Canon 様」
って記事が最高ですね。特に
−−「 Canon さんアリさんはホコリや水滴などより小さいのでしょうか？。」と尋ねたい気持だ。
の下りには声を出して笑ってしまいました。(^^)
こりゃキヤノンさんは答えに困るなと。

書込番号：1560230

[nakae]

NP8-6を2個持ってます(無線機に使おうと思って、10数年前に1個800円程度で買った)が、
あれですらすごく重いです。
持ち歩こうとは思わないので、カメラに使うことすら思いもしませんでした(^^;

そこまでして長時間使いたいなら、オークションなんかで見かける
サードパーティーの安い(3,000円台)BP-511互換バッテリーを
複数買っちゃうなぁ、私なら。
って昨日ためしに2個注文してみたとこなんだけど(笑)
#ちなみに、キヤノン純正は6個持ってますが。

書込番号：1560755

IR92さん、こんばんは。
リンク先拝見しました。
大きなバッテリー持って無人島にでも行かれるのかな？
て思ったら、野鳥センサーと合わせて無人撮影とは
凄いですね。
他にも野鳥の生態とかについても述べておられるし、
世の中には凄い人がいるんですね。
思わず見入ってしまいました。

書込番号：1562992

レンズの質問なんですけど…

こんばんわ♪　コソコソと１０ＤライフをエンジョイしてるＤＤです(笑)
なかなか、皆様にお見せできるような写真が撮れないので…まだ、質問オンリーです(苦笑)

さて、現在シグマ１５−３０と、ＥＦ５０ｆ１，８（旧型）のみでして、
「次は望遠ズームだろ！」ってなワケで物色中なのですが…

・手ぶれを劇的に減らす（らしい）ＥＦ７０−２００Ｌ　ＩＳ　ｆ２,８
　にするか…
・軽くて安くて、手ぶれしにくい（だろう）ＥＦ７０−２００Ｌ　ｆ４
　にするか。。。
ｆ２，８ですが、手ぶれが補正されるっても、あの重さは尋常じゃないし…持って出ようって気になるかどうか(爆)
キレイに撮れても、使わなきゃ意味がなぃ(^-^;

逆にＦ４も、軽いって言ってもブレのせいで、キレイに撮れない…使いこなせないから、三脚持って出る…ってんなら軽い意味なぃですし(ーー；
う〜ん…う〜ん。。。　ｆ４のＩＳ付きが出たら迷わず飛びつくのにっ！

ってなワケで「両方使った、両方持ってる、自分なら」…なんてご意見をいただけませんか？　ヨロシクお願いいたします♪

あと…来月の話ですが、マクロも考えてます(笑)
で、ＥＦ１００マクロと評判のいいタムロン９０マクロ。
こちらも「両方使った、両方持ってる、比較ＨＰあるよ」なんて方がおられましたら、お教えいただけると幸いです♪

はぁ。もっといい写真撮って、見てもらえるようにならなきゃｗ

書込番号：1558413

望遠はＩＳＦ２．８に一票。
撮影条件の幅を考えると、少々の重さは・・・。
それと、その重さのお陰でぶれにくいとも言えます。
で、逆に大きさ云々と言う話でしたら、２００Ｆ２．８はどうですか？
マクロも買われるのでしたら、ＥＦ１００、２００の２．８コンビ
って画質もズームより良いと思いますし。

書込番号：1558450

[つてとら嬢]

D.D−１９７３　さん、こんにちわ。

＞こんばんわ♪　コソコソと１０ＤライフをエンジョイしてるＤＤです(笑)

コソコソって？　なんかおかしな事想像しちゃいました。(^^;

＞・手ぶれを劇的に減らす（らしい）ＥＦ７０−２００Ｌ　ＩＳ　ｆ２,８

これ、ほんの数十ショット試しただけですが、そのIS効果は凄いです。私には超ヘビー級なので、構えるとプルプルしちゃうけど、そのプルプルがズバット解消されて、ビシッとピントが合うんですもの。
そいから、はじめてファインダーを覗いたときに視界に入る世界の明るさとくっきり感にクラッっとしました。

予算が許すなら私も欲しいなぁって思いました。
んで、値札を見た主人は見て見ぬ振りしてましたけどね。(^^)

書込番号：1558455

[ピーーちゃん]

ここは、あえて単焦点レンズのＥＦ１３５Ｆ２Ｌがいいです
２段の違いは、大きいです

書込番号：1558491

これらのレンズについてコメントしたいと思います。

以前70-200f4を所有していました。このレンズ良いレンズです。
ただデジタルを所有する前でしたので、銀塩での評価となります。
解像度・色ノリとまさにLレンズの真骨頂ここにあり、のレンズでした。

一方、70-200f2.8ISは現在所有していますが、感服するレンズです。
解像度などが優れているのは勿論、デジタルとの相性もバッチリです。
ちなみに私はこのレンズの重量は全く問題になりません。
右手だけで2時間構えたり、ぶら下げていても大丈夫でした。
要は、このレンズが必要となる場面を想像してください。

そんな場面とは暗い現場であったり、三脚など構えられない場所でしょう。
逆に屋外で、三脚の設置が問題ないところでは、
70-200f4の軽量・コンパクト・安さがメリットとなります。
で三脚持っていくのが嫌なら、握力を鍛えてf2.8のISです。
握力70kgくらいなら問題ありませんよ。

書込番号：1558493

二本の中間に位置する（？）ＥＦ７０−２００Ｌ　ＩＳ無しを選択します。
ＩＳ使うシチュエーションが少ないってのと、Ｆ２．８の明るさが欲しいシチュエーションがあるって事から。
でも、お金は無いんで、きっとTAMRONから新しく出る（であろう）SP AF70-200mm F2.8 Di LD [IF]が安ければ買う（であろう）というヘタレの意見です。

SP AF 90mm MACROは、秋バラが咲くまでには買うつもりです。
理由は、ボケの好みとコストパフォーマンスから。

書込番号：1558496

つてとら嬢さん、こんばんは。
＜値札を見た主人は見て見ぬ振りしてましたけどね。(^^)
私も最初はそうでした。（笑）
私は最初は１００−３００Ｆ４．５−５．６でしたよ。
しかも中古で。１９０００円ぐらいでしたよ。
ＩＳ付の７５−３００もあるんですよね。
とりあえず望遠ということなら、この辺から始めると無理が無くて
いいですよ。なにしろ一桁違いますから。
確かに高いし、重いし、かさばるし・・・
必然性がないとなかなか買えないですよ。

書込番号：1558507

2.8Lを推す人が多いから4Lを推しちゃおう。

やっぱり軽量なのはいいですよ。ちょっと散歩って時でも持って行けますし、鞄の中にもするっと入りますし、ぶんぶん振り回せますし。細みだから握りやすい(本当かな？)ですしね。晴天の屋外だと手持ちでも撮影できますし。画質も十分綺麗だと思います。

ただContax_Canonさんがおっしゃってるように想定されてる撮影条件にもよるでしょうね。室内だとか暗い場所で手持ちってことになるとISの効果はやっぱり絶大ですし。

一番いいのは両方買うこと？！

僕もマクロは悩んでます。どれにしようかなー。でもカタログ見たりして悩んでる時が結構楽しかったりしますよね。

書込番号：1558667

後々のことを考えて後悔したくないなら
７０〜２００Ｆ２,８ＬＩＳ
手ぶれ補正は絶大な威力です。
２８〜１３５ＩＳと１００〜４００ＩＳを持ってますが
子供の学芸会で舞台照明のみの暗い中１００〜４００ＩＳを使って
ＩＳＯ８００で１/３０〜１/６０のシャッター速度の中
あの重さでも８割方ぶれてません、驚き！！
Ｄ６０でしたがＩＳＯ８００にあげても、ノイズはほとんど気にならない
子供のお母さん方に｢すごい綺麗な写真、カメラが良いと違うのね｣と
誉められいい気分（でも、おばさんばかりですが・・・・）
旧タイプのＩＳの１００〜４００でもこれだけの成果ですから
新型のＩＳを搭載してる７０〜２００はもっとすごいと思う。
ＩＳ無しの７０〜２００Ｆ２,８Ｌを持ってて、新型に買い換えたいけど
あのプライスには手が出ない・・・
１００〜４００を買うときも大変だったけど、
７０〜２００は手ぶれ補正なし旧型で我慢です。
他社メーカーでしたらシグマが超音波モーターを採用してるのでお勧めかな？
ＥＯＳ使ってて、ＡＦでジー、ジーいうのはいただけない・・・
やっぱり超音波モーターは良いね
純正７０〜２００のＩＳ無しもまだ現行だけど、ここまでお金出すなら
もう少し無理してＩＳ付きかな？
中古でＩＳ無しが安かったら良いかも知れないけど、今更新品でＩＳ無しは
買えないよね

書込番号：1558675

どうも、短時間に多数のレスありがとうございます♪
えーっと…やはり２，８　ＩＳ付きがオススメですかぁ。。。
自分でネタ振っててナンですけど、ｆ４のが安いからココロは８割方きまってたんですよねぇ（苦笑）　また、揺れてきちゃいました（爆）
順にレスですｗ

・とりあえず１０Ｄさん
　重さのおかげでブレにくい…ですか？　どーなんだろ？
　短焦点２００ｆ２，８ですか！　ちょっといいかなぁ〜って思ってＨＰ　見たら…短焦点なのに高いぢゃないっすか（爆）　お得感がナイなぁ〜　ってんでパスです（爆）　外でのレンズ交換もあんまりしたくないから　ズームのがベンリですしね(^-^;

・つてとら嬢さん　
　プルプルが収まる…すごいですよねぇ。。。
　うーん、うーん(ーー；　
　でも、実際に２０なんて出せないッスよ？ご主人の気持ち判りますｗ

・ピーーちゃんさん
　えーっと…後で１００マクロも購入する予定ですので、
　あえて、１３５は必要ないと考えてます。アドバイスさんくすです♪

・Contax_Canonさん 　
　あぃ。ｆ４も評価はヨイんですよねぇ〜(笑)　ただ、後から出たＩＳの　評判がもっといいから迷ってみたり(苦笑)
　自分、右腕古傷がありまして、握力３０ほどです(^-^;
　重いの持ちつづけると再発するし(苦笑)　
　ｆ４と一脚の組み合わせってどうでしょか？

・でひでひさん
　ＩＳなしのｆ２，８ですかぁ。
　中古で８萬ほどですかね？考えたんですけど、基本風景なので、
　日中しか撮らないと思うんです(苦笑)　だから、個人的にはｆ４でも十　分な明るさかなぁ？とか考えてみたり。あまい？(爆)
　で…ムダな見得で…白いのが欲しいです(爆)
　マクロは…比較のＨＰとかナイっすかね(^-^;

・とりあえず１０Ｄさん
　えぇと…上でも言いましたが…白いのが欲しい(爆)

・ＲＯＳＯさん
　あぁ、ココロ休まる（ナゼニ）レスありがとうございます(笑)
　えーっと、高いほうを薦められるとココロが動く反面、ごっつ不安にな　ってみたり(爆)　たぶん、室内は撮らないです(^-^;
　フラッシュ撮影とかも苦手で、屋外でしか使わないですから(爆)

・ｚｘ２２５さん
　「後悔したくないなら」って(^-^; 　ごっつキます(苦笑)
　ＩＳってやっぱすごいんですねぇ。。。　どーしましょ(^-^;

えーっと、理想としては…まぁ、勝手な想像なんですけど、１５−３０があって、５０ミリがあって（ココまでは所持）
１００マクロがあって、７０−２００があって、散歩用に２８−１３５ＩＳがあるとヨイなぁ〜（以上妄想）　なんて考えてたんですけど…(苦笑)

望遠ズームが決まらない(苦笑)　もう２週間から悶々としてます(^-^;
後のレンズを購入することも考えると、経済的にはｆ４なんですよねぇ。
…皆様のレスを参考に考えてみたいと思います(^-^;
たぶん…今月末には報告すると思いますので(爆)
それまでにも、有益な情報等ございましたら、ヨロシクお願いしまーす！
でわでわぁ〜♪

書込番号：1558728

皆さんが候補として挙げられたレンズはどれも後悔しないはずです。
200f2.8しかり135f2しかりです。

でも白レンズの魅力とズーム、そして望遠がはじめて、
という事を考えると70-200f4Lが良いのではないでしょうか。
また写真を撮る上で楽しくないと防湿庫の肥やしとなります。
70-200f4と一脚の組み合わせは撮影範囲を広げてくれるでしょう。
一脚使用なら別売の三脚座の購入をお忘れなく。

書込番号：1558903

D.D−１９７３さん
日中でそれほどシャッタースピードが遅くならないようでしたら
７０−２００ＬＦ４もいいかも知れませんね。
私がある程度重い方がぶれないと申し上げたのは
１００−３００Ｆ４．５−５．６を一度お店で試してみると分かります。
軽い望遠レンズは支点に加わる力が弱すぎて自分自身の揺らぎがなかなか
抑えられません。
あと、握力３０あれば十分ですよ。
レンズは握るというより、体全体で下から支える感じだと思うので・・・
むしろ必要なのは腕力ですかねぇ。（笑）
一度じっくりお店で構えてみて、ぴたっとくる方を選んではどうですか？

書込番号：1559104

以前F4Lを所有し、現在F2.8ISを10Dで使用しています。皆さんがおっしゃるとおり、｢何を｣撮るか冷静に考えて判断してください。F2.8ISもいいですが、コストパフォーマンス・手軽さはF4Lです。EFレンズの中で最高傑作だと思います。

書込番号：1559157

私は現在Ｆ４Ｌを使ってます、大変軽くコンパクト又画質も申し分有りません。
しかし１０Ｄ＋縦位置グリップでの使用を考えると２．８ＩＳの方が、重い分バランスも取れホールディングは良いと思います。
ホールディングが良いとブレずにましてＩＳ効果でドンピシャの写真が量産出来る。
Ｆ４Ｌホールデイングが悪い、そこが唯一の不満です、無理して買える財力が有るのなら２．８ＩＳの方が後で後悔しないと思います。
私は買えなかったのでＦ４Ｌにしました、ピン来てない写真は腕だけでは補えません。

書込番号：1559217

[FIO]

こんにちは(^_^)
望遠ズームに関しては色々御意見が出そろったみたいですし、実際に触ったりテスト撮影してみたりすれば、案外パッと決まるんじゃないかな？なんて思います(^_^;)


で、マクロですが・・・
キリリとシャープな描写に、早いＡＦのＥＦ１００ｍｍＦ２．８ＵＳＭ

柔らかい描写のタムロン９０ｍｍＦ２．８
タムロンはインナーフォーカスやＵＳＭじゃないので、ピント合わせは普通ですし、ピンが迷うと長いレンズをグィ〜っと伸ばして行ったり来たりするのが困り物です(^_^;)
（でもＭＦに簡単に切り替えが出来ますから 普段はＭＦで使ってます）
私はタムロンの柔らかい描写が好きですので タムロンを選択しました。

少し掲示板を遡れば 両方のレンズの画像（撮り比べはなかったようですが）を拝見できますので、参考になると思います(^_^)



ＰＳ．
ｂｏｋｅさん もしかして私の身近な方かも・・・違うかな？
(^_^;)

書込番号：1559265

[caffe_latte]

EF100マクロ持ってますけど、タムロン90マクロも欲しいです(^^;
先にタムロンを買っても、結局EF100マクロが欲しくなったでしょうね。
ついでにEF180マクロも欲しいと思ってます(笑)実は、今の第一ターゲットがこいつだったりします。

EF70-200は確かに悩みますよね。私だったらF4にするかな。

書込番号：1559324

初心者なのですが。
お話を読んでいるとｆ４がいいのでは？？あとは心を決めてぽーんと
買ってしまいましょう。軽い♪
レンズ選びってあーだこーだと選んでるときがまた楽しいですね。

購入してから撮影しすぎて風邪引きましたよ〜；；どきどき。

書込番号：1559655

[じじかめ]

＞EF100マクロ持ってますけど、タムロン90マクロも欲しいです

およよ！180マクロはわたしも欲しいけど・・・
なんちゃってCANONのデジ眼も銀塩も持っていませんが、2年前に一眼レフを
買う時にF80DかEOS7かで迷いました。
理由はNIKON　FEを使っていることでF80にすべきか、以前から欲しいレンズ
No1の70-200F4LのあるEOS7にすべきかでした。
１０円を投げてF80になりましたが、レンズとしては今でも欲しいNo1です。

書込番号：1559663

望遠はSIGMA70-200EXHSMなので論外ですね。(^_^;)
僕が決めたときは予算が安くて、70-200F4の軽さで、F2.8の明るさが欲しかった。

マクロですが、EF100はUSMが便利だと思いますが、本気のマクロ撮りの時は、MFですよね。
実際、花など撮りに行って、周りを見ても三脚＆MFが多いですし。(EF100USMも)
となると、僕はタムロン90MMを押します。
ボケミが美しいのと、10D使用で×1.6になると、より一層引き立つと思います。
迷うレベルなら、軽さとコストでタムロンSPAF90�o！
↓参考写真（ボケの柔らかさを見て！）
http://www.imagegateway.net/a?i=39LibJS0J4

書込番号：1560475

ここの掲示板だと７０〜２００Ｆ４Ｌの人気が高いけど
実際あまり売れてないんだよね・・・・・

やっぱりみんな無理してでもＦ２,８買うんだろうな〜

お金都合つくならＦ２,８ＬＩＳが絶対後悔しないよ

どうしてもお金の都合がつかず、絶対後悔しない自信があるなら
Ｆ４Ｌもいいレンズだと思うけど

手ぶれ補正、大口径、Ｌレンズ、絶対後悔しないと思うよ！

書込番号：1560488

私もＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌ使ってます。
予算的にはＦ２．８でも買えないことはなかったのですが、
重さ的にＦ２．８はしんどかったのでＦ４Ｌにしました。
私はこれを買って本当に良かったと思ってます。
画質的にも大満足。室内で撮らないなら明るさも十分です。

書込番号：1561022

ＡＣＲでの現像

やっとＡＣＲを購入しました。そこでわからないことが何点かあるのですが、教えていただけませんか？
�@（１）露光量と明るさの違い。（２）シャドウとコントラストの違い。　
�A色温度や露光・明るさ、シャドウ・コントラスト等をきめてＯＫした後、Photo Shop画面のイメージ→色調調整で再調整しても良いのでしょうか？（画質の劣化は？）。もちろんＪＰＥＧへ変換前です。
�BＪＰＥＧで保存の時、ＪＰＥＧオプションで低・中・高・最高の４段階の設定が出来ますが、最高で保存するのが良いことはわかりますが、最高にしても画質の値が１０です。数字入力で１２まで上げられますが、１２にしても意味があるのでしょうか？それとも高の８で十分なのでしょうか？

書込番号：1559620

1は写真の基本ですよね。
説明が長くなりそうなので、他の方に譲ります。
2はもちろん劣化します。
レイヤーパレットの調整レイヤーを使うと劣化なく調整出来ます。
でも劣化を気にするならjpg.以外のファイル保存する方が普通ですね。
3は画質12は出来ますよ。
下のレバーで右端まで動かせば、12になります。
でもHDに余裕があってWebに使用しないならTiff.とかの形式での保存をお勧めします。
要は、使用用途で保存形式も変わってきます。

書込番号：1559765

はる君さん、ありがとうございます。
�Aは、やはり劣化するんですね。ＪＰＥＧへ変換前なので、さほど影響がないと思っていましたが残念です。
TIffが良いのはわかりますが、ファイルサイズがすごすぎ・・・。ＪＰＥＧの１２もサイズが大きい（汗）。カメラと同等な圧縮は１０なのでしょうか？それとも８でしょうか？

書込番号：1560401

jpg.に関しては、低圧縮から高圧縮まで同じファイルから数種類作ってみて
元画像と比べてみて、自分で許容範囲を決めたらいいと思いますよ。
細かい所やグラディーションで比べてみて下さい。
劣化といっても、本人が気にならないなら、どんどん圧縮してもいいかも・・。
でも一度、圧縮すると元には戻りません。
大事な画像ならjpg.保存はあんまり・・・ですね。
それと保存できるスペースと画像の保存予定枚数から逆算して
jpg.の圧縮率を計算しても・・。
でも最近、HDは安いですから追加でもして、画像サイズなんか
気にしないような環境がストレス溜まりませんよ。
保存場所がないからjpg.では10Dが泣きますよ。
それにACRも泣きます。本末転倒かも・・。

書込番号：1560738

[つてとら嬢]

美珠　さん、こんにちわ。

＞�Aは、やはり劣化するんですね。ＪＰＥＧへ変換前なので、さほど影響がないと思っていましたが残念です。

RAW段階での画像への加工は殆ど劣化が認められないと思いますよ。私には違いが分かりませんでした。(^^;
それよりは、現像に使ったソフトにより仕上がり画像に差が出る方が、遙かに大きく画質の変化が認められます。

＞カメラと同等な圧縮は１０なのでしょうか？それとも８でしょうか？

正確に確認をしていないので推測でのお話ですが、RAW・JPEGラージ/ファインで撮影した場合のJPEG画像とACRで現像したJPEG画像では基本的にACRの方が細部まで詳細に再現されているので、データが大きくなるよに私には思えます。

あと、他の方から報告が無いので私の思い違いかも知れませんが、ACRで現像した画像はFVUでのそれより、ノイズが増えるように思えます。この点でも、ACRの画像データが大きくなる理由と私は考えています。

そういった意味で、カメラと同等の圧縮は？と問われるととても難しいと思います。ご自身で見た目に同じと思うところで良いのではないでしょうか。

ちなみに私は、ACRでの現像寺には16bitTIFFに書き出しています。

書込番号：1560824

[つてとら嬢]

ちょこっと言葉足らずのところが。。。

＞RAW段階での画像への加工は殆ど劣化が認められないと思いますよ。私には違いが分かりませんでした。

この場合の劣化とは階調飛びのことを指しています。それ以外に関しては、ちゃんと見比べたことが無かったりします。(^^;;

書込番号：1560901

（１）写真で言うなら、「露光量＝レンズの明るさ×露出時間」です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２）シャドウとは、一枚の画像の中での暗い部分の事です。
　　　コントラストとは、一枚の画像の中での色相や彩度の差の事。

書込番号：1560948

はる君さん、つてとら嬢さん、ありがとうございます。
やはりＴＩＦＦですか〜。ハードディスクは１６０Ｇ×２個なので十分にあきがあるのですが、４月だけで６００枚も撮ってしまいました。５月は８日現在で２００枚、このペースでいくと１年間で７２００枚になります。子供の成長記録で大切な写真なので、バックアップもとっています。そう考えると１年後はなんとか大丈夫としても２年後には確実に保存できなくなってしまいます。やはりＡＣＲは自分の思った色や明るさの調整での現像ソフトとなり、保存はＪＰＥＧで我慢ですね（涙）。ＴＩＦＦで保存している人は、やはりＤＶＤ-Ｒ等の大容量ディスクでこまめに保存しているのでしょうね。

書込番号：1560951

[つてとら嬢]

美珠　さん

160Gが二つですか？　スゴイ凄すぎる。(@@)
私が使っているマシン全部足しても、半分いかないってか４分の１だわ。
参りました。m(__)m

＞４月だけで６００枚も撮ってしまいました。
私は２時間のお散歩撮影で少ないときで100枚位で多いときは300枚ほど撮ります。
だもんだから、トータルショット数は、購入48日ですが、トータルで10000ショット近いと思う。(^^;
こっちは勝った。（って勝ち負けじゃないですね。(^^;）

ただし、その内RAWでの撮影は十数枚です。あとはぜーんぶJPEGです。
今のところ私の場合、CDROMにJPEG保存して気に入った写真のみＬ版印刷しています。んで、モニターでの確認はあまり真剣にやらないようにしているんです。
なんでかっていうと、カメラ（写真）経験が殆ど無い私は、気分だけでも銀塩写真を味わい、勉強するぞ、との思いからなんです。

＃最初に手にした10Dに不具合があり、初期不良ということで
＃交換して貰ったけど、ショット数が結構いっていたので、気が引けました。(^^;

書込番号：1561035

C-MOSについたホコリはほうっておくとどうなります？

こんばんは。
流し撮りをする為に限界まで絞り込んで撮影したら、C-MOSにホコリが
ついていることが判りました。
早速サービスに持ち込んで掃除をしてもらいましたが、これを放って
おくと、ロングシャッター切った際にホコリがついた部分が焼き付く
とか、そういったトラブルはあり得るのでしょうか？
もしそういった問題があるなら、こまめに絞り込んで撮影チェック
しないといけないので、ちょっと面倒ですよね。
皆さんどうされてます？

書込番号：1560146

焼き付かないですよ。ゴミ自体センサーに直接付いている訳でもないし、センサー自体も焼け付くほど熱くなりません。
最小絞りにしてゴミチェックは、いささか厳しすぎです。私はF11でゴミが写り込まなければ良いことにしています。
最小絞りでチェックなどしたら、他のローパスとセンサーの距離が近いデジカメでは、大変なことになりますよ。
それに最小絞りでは、回折現象で画質が低下しますよ。

書込番号：1560560

[nakae]

流し撮りのために仕方がなかったのでしょうね＜絞込み
私も、先日スローシャッター切るために相当絞り込む羽目になりました。
F22くらいになっちゃったのかな。
(通常はF8までしか使わない私なのですが、今回は作画上どうしてもスローシャッターが必要だったので。NDは持ち合わせてなかったし)
最低感度がISO100相当だと、こういうケースではつらいですね。まぁめったにやんないのですが。

ほこりが気になるなら、とりあえず撮影が終わって帰宅してから、ブロアで軽く飛ばすというのをパターンとしておけばよいと思います。
それで対応できない時はSSへ。
ただ、相当絞り込む撮影で見えてくるほこりに関しては難しいでしょうね...

書込番号：1560615

でも、ゴミに関しては10Dは本当に楽ですよ。最小絞りでやっと見えるくらいですから。キヤノンでも1Dsは大変みたいですね。
ウチでもD1xは撮影後に必ずブロアで清掃してゴミチェックしてます。

書込番号：1560658

三脚担いでさん、nakaeさん、こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
ゴミの件、神経質になるほどのものでもなさそうなので安心しました。

>ブロアで軽く飛ばすという のをパターンとしておけばよいと思います。
はい、CMOSのホコリ取り専用にジャンボブロアーを買って試したのですが、
全部取れなかったのでSSに持ち込んで掃除してもらいました。

＞それに最小絞りでは、回折現象で画質が低下しますよ。
了解です。流し撮りは別途NDフィルター買って使うことにします。
それに絞りすぎてほこりが見えちゃうと必要以上に気になります
もんね。（^^;）

書込番号：1560678

プリンターについて

みなさんはプリンターはどのようなものを使ってますか？画質はやはりインクジェットよりも昇華型のフォトプリンターの方がいいのでしょうか？
キヤノンから新しくCP-300なるフォトプリンターが出るそうですが、其れは買いなのでしょうかねえ？

書込番号：1560527

[ichibey]

自分はPM-4000PXとDPP-EX5を使っていますが
昇華タイプのプリンタは、奇麗ですね。ただし、大判が
出せないのと(オリンパスP400はA4ですが)出力に時間がかかるのが
難点かと思います。キヤノンの昇華型はメモリカードスロットが
無いのでカメラの電源を入れっ放しになるのとTVに繋げられないのが
不便と思います(DPP-EX5は、メモリスティックしかスロット
ありませんが...)後は、FujiのCX-400が用紙がロールタイプで
PCカードスロットあるので便利かと思います(MacOS-X未対応ですが)

ということで、一度お店等で昇華型の印字見本を見ると良いと思います

書込番号：1560550