EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

口内撮影

ＥＯＳ１０Ｄとリングフラッシュ（キャノン製）で口内撮影をしたいのですが、おすすめのレンズはありませんでしょうか？メーカーは問いません。またうまく撮るコツのようなものがありましたら、教えて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：1509098

マクロレンズ買ってくださいねーーー。
露出倍数には気おつけてねーーー。
そっかーー。単体露出計持ってないから関係無かったね・・

書込番号：1509261

過去にも何回か歯医者さん？の書き込みがあります
検索すれば引っ掛かりますよ
まずは検索から。

書込番号：1509269

http://www.sonictechno.co.jp/
が参考になると思います。
私、関係者ではございません・・・念のため。

書込番号：1509370

クインテッセンス出版の「撮る・見る・見せる　デジタル口腔内写真」が参考になります。うちでも10Ｄ使ってますよ。レンズはタムロンの90mmマクロと純正100mmマクロ使ってます。

書込番号：1510783

＞露出倍数には気をつけてね〜

ＴＴＬなので露出倍数は関係ないと思うけど・・・・

リングライトにただマクロレンズ付けて撮れば問題なしじゃないの？
その辺のシステムは進化してるので誰でも撮れる
デジタルだから撮ってすぐ確認して、自分のパターン見つければ良いんじゃないの

書込番号：1511180

口腔内写真にD60＋タムロン９０ｍｍマクロを使用しています。パラメータを＋＋ーーに設定してリングフラッシュ＋２．０に補正して撮っています。＋１．５でもよいのかもしれませんが、後で画面を明るくするのがめんどうでここのところ、この設定で満足しています。キャノン製のマクロのほうが色がうまくでるのかなと想像しています。

書込番号：1513714

皆様ご返答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：1520132

TAMRONのレンズ

[caffe_latte]

SP AF28-75 F2.8 XR Di（A09）ですが、
カタログによるとキヤノンAF用は4月21日に発売予定とあります。
入手された方はいらっしゃいますか？
もしあれば、使用された感想を聞かせて頂きたいのですが。
まだ10Dはありませんが、そろそろ購入を考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：1518820

[bluesboy]

定番、「EOS　Digitalへの道」掲示板で盛り上がってますよ。
なかなかヨイみたいですね。

http://www.eos-d-slr.com/

書込番号：1519370

[spa055]

蛇足ながら補足しますと、EOSdigital掲示板で「誰か買った人いますか？」で始まるトピックスが28-75mmについて取り上げています。

書込番号：1519482

[caffe_latte]

レス、ありがとうございます。
早速読んでみました。普通に良さそうですね。
広角28mmと言うところが少々残念ですが、20mmか24mmの単焦点を一緒に購入すれば問題無さそうです。あとはマクロがどの程度か、別途マクロレンズを用意した方が良いのか、それが自分の中で決まれば、カメラ屋にGO！です。

書込番号：1519629

広角レンズについて

広角レンズについてですが、純正のEF16-35mmか、シグマの15-30mmにするか、あるいはもう少し待って、EF17-40mmにするか、悩んでいます。
広角レンズでは風景を撮ろうと思っています。
どのレンズがお勧めでしょうか？

書込番号：1514952

[ピーーちゃん]

資金に余裕が有ればEF16-35mm
なければシグマの15-30mm
その中間にあるのがEF17-40mm

書込番号：1514976

[mz3vs500z]

選択方法のひとつはもう一ヶ月待つことです。以下、わたしが15〜を選んだ訳です。この辺の数ミリは大きいです。SIGMAの15-と17-を同時に使う機会があったのですが「広角」という意味では15を知ってしまうと17は使えません。ぜんぜん違います。画質については推定ですがSIGMA15-、CANON16-&17-とも差があってもたぶん気がつかない程度とわたしは思ってます。なおかつ10Dはおとなしい画質なのでレタッチが必要なことが多く、そうなるとレンズの差はかなり少なくなります。というわけでわたしは15-にしました。

書込番号：1515105

私も、同じ悩みを抱えています。画角の差、明るさの差、実際の重量、値段など、色々ありますよねえ。室内で撮影する可能性が高いと、明るいのがいいかもしれません。

他のレンズが欲しくなりそうに無いのが16-35mmかなあとか、思いますので、お金を貯めようかと思っています。

書込番号：1515327

[ピーーちゃん]

使い勝手は、ＥＦレンズの方が当然いいです
シグマの１５−３０は、私も持ってましたが
広角側のディストーションが少なく解像感もいいです
しかしゴーストは、でやすいです
最終的には、ＥＦのＬレンズに行き着くと思いますよ

書込番号：1516190

「シグマ15-30mm EX DG」にHSMの無いのが残念。
超音波モーターの高速感と静粛性は、一度体験すれば普通のレンズでは物足りないと思うのは私だけかな・・・

ご質問の内容とはすれ違いますが、
「シグマ　17-35mm F2.8-4 EX HSM」 はいかがでしょうか？
定価は若干安いし、とにかく軽いし、HSMです。15-30mmに比べて35%も軽いですから女性の方に適しているかと思います。レンズ性能もCAPAの撮影解像力テストでは、高価な(20万円以上する)キャノン・ニコンのレンズに対して不足の無い数値を示しています。特に24mm域では上回っているから驚きです。
最短撮影距離に違いはありますが、風景撮影が主でしたら関係無いでしょう。
10Dに装着した場合、35mmフィルム換算で24mmか27mmの違いをどう捕らえられるかですが・・・。

書込番号：1516409

> 純正のEF16-35mmか、シグマの15-30mmにするか、あるいはもう少し待って、EF17-40mmにするか、悩んでいます。

EF16-35/2.8Lを買える（悩むということは買えるということ）わけですから、
それを買うのが一番いいです。
別のを買うと、後でちょっと不都合があった場合、絶対に後悔します。
（やっぱりEF16-35/2.8にしておくんだった、、、。）

> 広角レンズでは風景を撮ろうと思っています。
風景ならF2.8は必要ありませんのでEF17-40/4Lでいいと思いますが、
未発売なので画質はわかりません。（悪くはないでしょうが）
なにしろ常用する絞りはF11ですから。
ただし、カメラの世界で「風景（写真）」といえば、ある特定のジャンルを指します。
一般的な「景色を写す」という意味ではありません。
もしもF2.8の明るさが必要なら別です。

と、つい最近同じようなレスをしたような気が、、、。

書込番号：1516920

EF16-35mmに一票！

いろいろレンズつけてみましたがわり10Ｄと合います。
ただ超広角レンズの開放側ってすごく恐ろしいですよ

またx1.6倍(トリミング)になるとはいえ、はしっこのほうの歪みも大きいので風景にはわりとむずかしいと思います

書込番号：1517223

そりゃーこの３本ならキャノン１６〜３５ｍｍＦ２,８でしょ
このレンズが買えるのならシグマの名前はあがらないはずだけど
シグマを悪く言うわけじゃないけど、そもそも比べる土俵が違うような？？

２８〜７０Ｆ２,８（新型２４〜７０に買い替えできない）
７０〜２００Ｆ２,８（ＩＳ付きに買い替えできない）
と２,８大口径で揃えたけれど
さすがに１６〜３５Ｆ２,８までは買えないな〜
広角で室内で撮ることはあまり無いし、広角はある程度絞るから
大口径の恩恵が受けられないし、何より高額なので買えない
自分は１７〜４０Ｆ４ぐらい（１２万円）なら
買えそうなので予約しましたが、１６〜３５Ｆ２,８が買えるなら
これにした方が後々満足感が高いよ！
キャノンのＬ大口径だし・・・
まあ３本とも結構大きくてデカイのが難点かな？
自分はこれくらいが一番使いやすいけど、

書込番号：1517775

マクロ撮影について

素朴な疑問ですが。
マクロ撮影の場合見かけ上1.6倍された写真が撮れるという理解で合っていますか。
例えば、
1：2（0.5倍）のマクロで撮影したら0.8倍に、
1：1（等倍）のマクロで撮影したら1.6倍に、てな感じで。

書込番号：1515215

[ＣＴ１１０]

合ってません！
0.5倍は0.5倍、等倍は等倍です。

分かりやすくいうと５０mmマクロで等倍で撮影したものは８０mmマクロで等倍で撮影したようなものです。

書込番号：1515235

ますます混乱(^^ゞ
そもそも等倍撮影とは35mmフィルム上に実物大の大きさで写せるということですよね？
例えば銀塩一眼レフで50mm等倍マクロレンズで対象物をいっぱいいっぱいに写ったとした場合、そのレンズを10Dにつけて同じ対象物を撮るとどんな絵が撮れるんでしょうか。対象物が枠からはみ出すような気がしますが。これも勘違い？

書込番号：1515252

フィルムが35mmから1.6分の1に小さくなった、つまり
周りがトリミングされた状態と思って下さい。

※ディマージュXによる花の写真を数点追加しました。

書込番号：1515268

＞つまり周りがトリミングされた状態

ということは銀塩で撮ったものと10Dで撮ったものをL判サイズでプリントして比較した場合、結果として1.6倍大きく写っているということですよね？

なんどもすいません。

書込番号：1515306

[かま＿]

そうですよ。

書込番号：1515325

[CT110]

つまり結像するところ、銀塩ならフィルム・１０ＤならＣＭＯＳ上では同じ大きさに写っているんです。
ただＣＭＯＳはフィルムより小さいので５０ｍｍで撮っても実際に写る範囲は８０ｍｍ相当の画角になります。

そりゃープリントアウトすれば１．６倍相当にはなりますが・・・。

書込番号：1515355

フルサイズってのもそうですが、等倍って言葉もこれからはあまり意味をなさなくなるかもしれませんね。

書込番号：1515359

[かま＿]

フィルムなりセンサーなりの上では、同じく等倍なんですけど、
プリント時の倍率が違うから、10Dの方が1.6倍になっちゃうという事ですね。
フィルムも、プリントしたら、プリント時に倍率がかかるから、すでに等倍ではなくなってるのですよ。
って、わかってるか…　(^^ゞ　にょひょひょ

書込番号：1515396

了解しました。みなさんありがとうございます。

書込番号：1515490

対象物の大きさの感覚からいえば1.6倍になると思ってください。
ただし撮影（技術）上はあくまで等倍だと思った方がいいです。
等倍を超えて本当に1.6倍という拡大撮影の領域になると、
レンズ設計が違ってくるので、普通のレンズで撮影する場合は
レンズを逆に付ける必要がでてきます。
10Dで等倍撮影する場合、大きさは1.6倍でもレンズの逆付けは不要です。
（かえって混乱したかも？）

書込番号：1516856

今日マクロ１００ｍｍＦ２,８ＵＳＭを買ったんだ！！

で、私も同じ疑問を持ちました。
そしたらこの質問がありビックリ！
自分かと思いました・・・

３５ｍｍサイズで等倍だから、ＡＰＳサイズなので
３５ｍｍ換算で等倍以上になるわけでしょ？
なんかすごい得した感じ
自分の１００〜４００ＩＳが１６０から６４０！に見掛け上
なるのもすごい得した気分だけど、マクロも得した気分になれるよね
でも広角が・・・・

書込番号：1517646

[かま＿]

等倍なのは変わらないから、センサーサイズが小さい分、写る範囲が狭くなるので、デジカメは損をしてるんですよ。
ぎゃははははは。ジョークよ（笑）

書込番号：1517702

AdobeRAW＆JP2プラグイン？

[まーくんだよ]

12日くらい前にもスレ立てたのですが、まだ早かったらしく誰もレスなし・・・で、今日見たら、結構下のほうにこの話題がありましたね。
ここの板は書込がすごく多くて、今レスで質問しても答えがこないかもしれないので、新しいスレ立てさせて下さい。

当方、WinXP、Pen4・2.4GB・1024MBRDRAM・PS7.01・HDD240GB（7200回転・RAID0）で、HDD上のRAWからFVUでサムネイル→プレビューするのに、6秒、16bitでPS7へtiff転送するのに、13秒もかかってしまいます。一度PSに取り込めば後はレタッチは36MB/1カットごとき画像サイズでは瞬時なのですが・・・・しかも、FVUで色温度をデフォルトから、数字入力しようとする度に一度プレビューを開始する・・・・。
あと、サムネイルからのプレビュー表示って、全部一気にできないのですよね？使い辛い！遅い！

で、私もAdobeRAW＆JP2プラグインを所望しておるところですが、なぜか書き込みはMacな人ばかり・・・（PSはMacでないと厳しいなんて、昔のお話。今はWinと同等以上ですが。）

すでにAdobeRAW＆JP2プラグインを使用しているWinな方にお伺いしたいのですが、使い勝手はいかがでしょうか？現像速度は速いでしょうか？また、サムネイルからプレビュー表示は速いでしょうか？一気にプレビュー（つまりサムネイルからプレビューに切り替えるとき、あらかじめプレビューしていたものは記憶してあるので瞬時に切り替えられる。）することは可能でしょうか？

書込番号：1513325

[つてとら嬢]

まーくんだよ　さん、こんにちわ。
前のスレッドを無視する形になってしまってごめんなさい。m(__)m

私は基本的にMacなのでWINは詳しくないのですが、WIN版FVUの速度がそれ程遅くないので、速度的なモノはあまり恩恵は無いかもしれません。
ただ、色管理を綿密に行うことを考えるなら、Photoshop上で全てを完結出来る点は大きな利点と思います。お使いのOSがXPとのことですから、この辺りはWINDOWSでも利点となるのではないでしょか。

ところで、「[1480137]10DのRAWをACRで現像する」
http://kakaku.com:80/bbs/res.asp?ParentID=1480137&BBSTabNo=6
で、三脚担いで　さんが紹介してくれたTIPSはWINDOWSでの現像成功例でしたので、現像に関しては問題無いと思いますよ。

＞（PSはMacでないと厳しいなんて、昔のお話。今はWinと同等以上ですが。）

PSの動作速度に関しては互角もしくはそれ以上では無いでしょうか。何だかんだ言っても、高クロックで一生懸命働かせられるペンティアム君は、やっぱ早いですよ。(^^)
それにちょっと前にアドビがWINは遅くないみたいな事をWEB上で発表しAppleが反論したとかしないとこで、盛り上がってましたから。

色管理に関しても2000以前のお話ならWINはちょっと、と言うこともありましたが、XPになってからはちゃんと行えるようなので、その意味でもマイナス面とは言えないと思います。

個人での使用を考えるならば、どちらでも使いやすいOSを使用すればよろしいと思いますよ。出力センターに回すなんて事を考え出すと、相手の環境に合わせた方がトラブルが少ないのは当然ですが。

そいで肝心のWIN版ACRの使い勝手ですが・・・
ごめんなさい。私、WIN版ACRは分からないので、どなたかフォローお願いしますです。(^^;;

書込番号：1513512

[つてとら嬢]

あっ、書き忘れの追加です。

Adobe JPEG2000もWIN版は使った事無いので、合わせてフォローお願いしますです。(^^;;;;;

書込番号：1513529

こんばんは、皆さんの書込みを楽しみに拝見していました。
確かに、書き込まれている方はMAC使いの方が多いような気がします。
私は　DELL Dimension 8250 Pen4/2.40GHz：FSB 533MHz　512MB RDRAM HDD 80GB (7200rpm)　WIN XP､PS7.01　で使用していますので
ほぼ同じ様な構成と思いますが、FVUではそんなに早いとは
思わなかったですが、Adobeプラグインにしてからは
2,3秒で展開されますのでとても快適です。
色の感じもとても掴み易くなりました。
今更、FVUは使う気になりません。
不慣れな為、十分な返事になっていないかも知れませんが
お許しください。　

書込番号：1513645

[bluesboy]

ワタクシ、文系Mac派ですが。
WinでもやっぱりACRが今のところはいいと思いますよ。

デジカメマガジン5月号の「カラーマッチング実践編」によりますと、カメラメーカーのRAW展開ソフトについて、CMSに対応できてるのはニコンだけとのこと。FVUはダメです。
（要は正しく色が表示できてないってことです）
その意味からも、アプリとしてCMSを考えている、ACRが現状では一番、と言えますね。

下の方に書き込んだ自己レスのコピーです。
しつこくて、スミマセン...

書込番号：1513709

ACRのおかげて、D1XもD100もフォトショップとシームレスに連携できて、大変便利です。これにはMACもWindowsも
関係有りません。私的には最も理想に近いRAW現像ソフトだと思います。
シャープネス処理やノイズリダクション、モアレ低減などのフォトショップアクションと組み合わせるのもいいですね。

書込番号：1514246

おっと10Dが抜けていた(笑)。異なるメーカーのカメラを使っていても、同じ操作でRAW現像が出来るのもメリットです

書込番号：1514270

[まーくんだよ]

わーい！みなさんレスありがとうございます。
なんだかもう買ってしまうって、気になりました。あはは。

ところでこのプラグイン、D10は対応していないとのことですが、1480137
の書き込み番号通りに裏加工する必要があるという事ですね？

書込番号：1514899

[bluesboy]

三脚担いで　さん。
10DでのACR使用についてはお世話になりました。
ありがとうございました。
ワタシもDiMAGE7iを使ってるので、全く同感です。
ミノルタのRAW展開ソフトのデキももうひとつですし。

書込番号：1514900

バイナリエディターでD60を10Dに書き換えるだけで簡単に使えますよ。
D60を使う人はプラグインファイルをコピーしてから書き換える必要があります。私はダイナブックのPen4・1.7GHzメモリ512MBですが現像を待つという感覚はなくなりました。大満足です。

書込番号：1515126

>ミノルタのRAW展開ソフトのデキももうひとつですし。

ディマージュ・ビュワーの出来は、メーカー付属のものでは超一流品です。
ディマージュ7時代は別売り品扱いでした。

どさくさにまぎれてミノルタの悪口を言わないように。

書込番号：1515234

[bluesboy]

おいおい、
キヤノンのFVUもミノルタのDVも使い勝手が悪いとワタシが思うのは勝手でしょうが！？
（自由な発言するなっちゅうこと？）
AdobeのCameraRawも使ってみてから言ってちょうだいね。

書込番号：1515372

[つてとら嬢]

まぁまぁお二人とも、落ち着いてください。ね。
＞キヤノンのFVUもミノルタのDVも使い勝手が悪いとワタシが思うのは勝手でしょうが！？
という事だそうですから。(^^)

ところで、RAW現像の仕組みって言ったらいいのかな？
なんで、カメラ作っているところは、公開しないんでしょうかねぇ？
添付ソフトは最低限の使い勝手に留めて価格を抑え、んで、高機能版を自社＆ソフト会社から発売する形をとれば、色々選べて消費者としては(^^)だと思うんですけど。

書込番号：1515390

にいふね　さん
貴男がミノルタに熱を入れている事は充分に分るけど、贔屓の引き倒しになっている事に気がついてほしいと思うのは私だけでないよ。
真のミノルタフアンの方は貴男の発言は有りがた迷惑だと思っている事も知ってね。
因みに私の所持カメラ
ミノルタ　銀塩カメラ　９Ｘｉ　５Ｘｉ
ニコン　デジカメ　クールビックス９５０　Ｄ１００　銀塩　Ｆ９０ＸＳ
キヤノン　銀塩　ＥＯＳ ５
ペンタックス　銀塩　Ｚ−１Ｐ　エスピオミニ
１０年近く写真に凝っていると自然と何処かの会社の同僚Ｔさんみたいになってしまっているのだね。
わざわざ所持カメラを披露したのは私がミノルタユーザーの一員でもある事を知って貰いたい為だよ。
最後に貴男の写真に対する熱情は高く評価している事も申し添えるね。
そして貴男の本当の年齢は知らないけど早く大人になってね。

書込番号：1515505

[つてとら嬢]

うわぁっ。読み返してみたら私、思いっきり勘違いしてました。

＞＞（PSはMacでないと厳しいなんて、昔のお話。今はWinと同等以上ですが。）

Winは同等いじょうだよ。って言っていたのですね。ごめんなさい。
私、昔はダメだと聞いていたけど、今はWinでも大丈夫なの？　と尋ねていると勘違いしてました。(^^;;

そんなわけで、わたしの[1513512]は無視して下さいまし。(^^;;

書込番号：1515885

[まーくんだよ]

まーくんだよ、です。
AdobeRAW＆JP2プラグイン買うことにしました。
やはり、フォトショップはプロの使うデファクト・スタンダードですから。（私もプロ・デザイナーでしたので。）

つてとら嬢さん、
誤解を生む表現で申し訳ありません。
今年2〜3月の情報ですが、シングルCPUで見た場合、アドビ（英語版）公式サイトで、Win版のほうがMac版を若干ですが速度面で抜いたと、ベンチ結果と共に公開していました。（今はないようですが・・・）まあ、フィルタによっても速度の優劣があるフォトショップですが、ベロシティエンジンを搭載したG4が出たときの、倍以上の差は既に昔話です。Winは2000ないしXP以降でやっと、デザインツールとして使えるようになりましたし、PS6.01以降より、Pentium4のSSE2実行命令に最適化されてから最大2倍速くなりました。で、今はHTがPSのマルチプロセッサ対応機能とあいまって、Macを若干ですが抜いたものです。まあ、入稿されている方は他にもMacを使わざるを得ない理由が沢山あるのですが・・・。（当方は3DとCADも使っていたので、これらはWinのほうが圧倒的でした。）

ん？MacもDualだって？WinはHTにデュアルとXPproで4CPUとして認識します。こっちのほうが速いかも？？

どっちでもいいですね。趣味で使うならWinをおすすめしますが、DTP就職をお考えの方は、過去の資産やフォント・EPSの形式などでMacになるでしょうね。（IndesignとオープンタイプフォントとTIFF貼り付けのハイブリッドDTP環境なんて、本当に実現するのかいな？）

書込番号：1516141

[つてとら嬢]

まーくんだよ　さん、こんにちわ。

プロの方だったなんて、お人が悪いんだからん(^^)　うまい具合に表現濁らしてぇー。(^^;　

ちなみに私は、その道のプロでもなく、タダの４月限定専業主婦なんですぅ。(^^;

＞ベロシティエンジンを搭載したG4が出たときの、倍以上の差は既に昔話です。
−−略−−
＞Pentium4のSSE2実行命令に最適化されてから最大2倍速くなりました。
＞で、今はHTがPSのマルチプロセッサ対応機能とあいまって、Macを若干ですが抜いたものです。

うっ、半分以上−−ていうか殆どなんの事やら分からないですぅ。WINの方が早いと言っているは理解出来たけど。。。(^^;;

あっ、プラグイン改造は自己責任でお願いしますね。てか、メインマシンではやらないですよね？念のため。
だって、マシンがおかしくなったーっ　とか、プロの方に言われても、私はどーすることも出来ないので。(^^;;

そそ、Photoshopって6.0.1からCMSがまともになったんでしたっけ？　まともには、出来ないと思っていたので6.0にはアップデートしなかったもので。（ホントは、お金が無くて5.5から一気に7.0にアップデートしたんですけど。）なのでその辺りの事も、正確には分かっていないなかったりします。(^^;;;;

失礼しました。m(__)m

書込番号：1516948

誰か教えてください

はじめまして。一眼初心者ですがちょっと教えてください。
自分が使っているプリンターはCANONのF900なんですが
今までも写真はちゃんと印刷出来ていました。ところが10Dで取った写真を印刷してみるとそれのみ写真がすべて青いんです。他の写真はキレイに出ます。ZoomBrowserEXで印刷しました。WinXPの標準の印刷機能でも一緒です。どなたかよろしくお願いいたします。

書込番号：1513785

カラー・マッチングは取れていますか?
カラー・マッチングは非常に奥が深く、難しいため専門の参考書
で勉強しましょう。

書込番号：1514107

[つてとら嬢]

チョーショシン　さん、こんにちわ。

確認なのですが、
・今まで正常に出力出来ていた画像もデジカメの画像ですか？
・モニター上でも10Dで撮った画像は青くなってますか？
・他のデジカメを所有でしたら、同じ被写体で撮影しその場合モニター上での色味に差がありますか？

ひとつ言えることですが、通常モニターで見た色とプリンターで出力された色を揃えるのは大変な事ですが、画面上では10D以外の画像も10Dの画像も同じ条件で表示できますから、まずはモニター上で正常に表示されるかを確認されることをお勧めいたします。

−−ここまでは、チョーショシン　さんの10Dが正しく色を記録できるかを確認するためです。


・Canonのサンプル画像をダウンロードしてそれをプリントした場合の色味はどうなるでしょうか？
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS10D/html/EOS10D_sample_2j.html
こちら↑のサンプルの正しい色とは？　が判断出来ないですが、私が確認した限りは肌の色はほのかなピンクですので、この場合モデルさんの肌の色が青（緑）に転ぶかどうかである程度、判断出来ると思います。
ただ、こちらのテストは主観がかなり入りますので、なんとも言えない場合がありますが。

−−こちらは、モニターとプリンターの色調整を確認するためです。

書込番号：1514316

プロキオン　さん・つてとら嬢　さん　有難うございます。
カラーマッチングですが・・って全然わからないので、勉強します。

＞今まで正常に出力出来ていた画像もデジカメの画像ですか？

そうです。

＞モニター上でも10Dで撮った画像は青くなってますか？

素人目ですが正常です。

＞他のデジカメを所有でしたら、同じ被写体で撮影しその場合モニタ　　ー上での色味に差がありますか？
　
　モニターとの差は印刷した時の差とは比べ物になりません。

という感じです。ってことは記録に関しては問題ないみたいです。

２回ほどダウンロードして印刷してみましたが真っ黒で何も見えません。プリンターが悪いんでしょうか。

書込番号：1514476

サンプルフォトですが再度、保存して印刷しなおしてみましたら印刷されました。でも同じ緑（青？）がかったような色でした。

書込番号：1514501

私もあんまり詳しくはないですが一度Ｗｉｎｄｏｗｓのプリンタドライバーを削除し最新版をネットから落として再インストールしてみてはどうですか？もしかしたらすでにやってるかもしれませんが。

書込番号：1514543

自分が思うに、プリンターの違い（好み）と思います
以前、１０Ｄで撮影しcanonのプリンターでプリントしたとき
同じ思いをしました。
データを持って帰り家のプリンター（エプソンPM−４０００ｐｘ）で
プリントしたとき、青みが消え自分好みの写真となりました。
一度エプソンでプリントしてみてはどうですか？
ちなみに私の愛機はＤ６０です。

書込番号：1514607

ジジとリリー　さん　有難うございます。CANONのHPから３回やり直してみましたが同じなんです。ところが印刷設定で普通紙設定で印刷すると色が出てきました。前のうまくいった写真も普通紙設定のままでした。同じ写真をフォト用の高画質設定にするとすべて青がかったものになります。どうやら書き込む場所を変えたほうが良さそうです。ご返答いただいた方々大変申し訳ないですが、がんばって調べてみます。いつもこの掲示板は楽しみに見てます。また、お願いします。

書込番号：1514610

cancanさん　有難うございます。時間差で返事が遅れてすいません。
エプソンですか。好みは人それぞれかもしれませんね。僕の頭の中ではエプソンは画質、キャノンはスピード、でもそんな大差ないという感じでとらえてました。エプソンは”僕までくっきりー”なんでだよー。ってくらい実際の物よりキレイに印刷できたりする気がします。ぼくだけかも。キャノンの方が実際の物に近いのでしょうか。機種たくさんあるしcancanさんの言われるとおり実際に使ってみないと分らない好みかもしれませんので機会があったらやってみたいと思います。有難うございます。

書込番号：1514698

[つてとら嬢]

うーむ。
画面上で２種類の画像が同じであってプリントすると色味がズレるですかぁ。。。

10Dの発色は大人しいので、ちょっと眠いというか涼しい感じの色にはなりますが、画面上でもその傾向は見えますし、印刷でそれ程変わることはないと思いますし・・・。

あっ、撮影の時のモードはどれを使用されていますか？　Adobe RGB か sRGB か。もし、Adobe RGB で撮影されているのであれば sRGBで撮影してどうなるか、ですね。。。

それと、もう一つ確認なのですが、

プリント時の設定に何か特別なことをしているなんてこと無いですかねぇ。
し。

なんだか、いい加減なアドバイスになってしまってごめんなさいです。

書込番号：1514719

[つてとら嬢]

あや。もう今日は見ないだろうと思ってゆっくりしてたらすれ違ってしまった。(^^;;

＞ところが印刷設定で普通紙設定で印刷すると色が出てきました。

あっ、最初に確認すればよかった。(^^;
Canonのプリンターって、使用する用紙と用紙の設定が違うと色味がずれる傾向にありますね。設定が正しくても、用紙によっては色味がずれますから。
あれ？　・・・って、10Dの画像だけ変なんですよね？やっぱ不思議。

書込番号：1514728