EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

EOS 10D DIGITAL ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥9,800 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:650万画素(総画素)/630万画素(有効画素) 撮像素子:22.7×15.1/CMOS 重量:790g EOS 10D DIGITAL ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • EOS 10D DIGITAL ボディの価格比較
  • EOS 10D DIGITAL ボディの中古価格比較
  • EOS 10D DIGITAL ボディの買取価格
  • EOS 10D DIGITAL ボディのスペック・仕様
  • EOS 10D DIGITAL ボディの純正オプション
  • EOS 10D DIGITAL ボディのレビュー
  • EOS 10D DIGITAL ボディのクチコミ
  • EOS 10D DIGITAL ボディの画像・動画
  • EOS 10D DIGITAL ボディのピックアップリスト
  • EOS 10D DIGITAL ボディのオークション

EOS 10D DIGITAL ボディCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 3月下旬

  • EOS 10D DIGITAL ボディの価格比較
  • EOS 10D DIGITAL ボディの中古価格比較
  • EOS 10D DIGITAL ボディの買取価格
  • EOS 10D DIGITAL ボディのスペック・仕様
  • EOS 10D DIGITAL ボディの純正オプション
  • EOS 10D DIGITAL ボディのレビュー
  • EOS 10D DIGITAL ボディのクチコミ
  • EOS 10D DIGITAL ボディの画像・動画
  • EOS 10D DIGITAL ボディのピックアップリスト
  • EOS 10D DIGITAL ボディのオークション

EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

(29137件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1634スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EOS 10D DIGITAL ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 10D DIGITAL ボディを新規書き込みEOS 10D DIGITAL ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信17

お気に入りに追加

標準

交換レンズ

2004/09/14 00:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 とんまんとさん

EOS10Dの交換レンズを買おうと思いますが迷ってます。       EF16-35F2.8かEF17-40F4のどちらにするか?
  評判の良いのは、17-40ですが明るさからすれば16-35
  16-35は、評判があまり相性良くないようでがどう何でしょうか

書込番号:3261951

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1134件

2004/09/14 00:37(1年以上前)

個人的にはF4で暗くてかわなわん、って思ったことは無いです。
ちなみにカメラもレンズも小型軽量は重要だと思っています。

書込番号:3261998

ナイスクチコミ!0


ひでぞーさん

2004/09/14 01:54(1年以上前)

先日、結婚式の披露宴でEF17−40使いました。
確かに暗いですが、手持ち1/6でしっかりホールドすれば綺麗に撮れました。
ただ、どうしても被写体ブレはなんともなりませんでした。
とんまんとさんの撮りたいものにもよりますね。たぶん。

室内でよく使うのであれば、やはりF2.8は心強いかと思います。
EF16−35とEF17−40の評価は、
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ここが有名かと。

個人的には、値段からしてもEF17−40に一票。

書込番号:3262337

ナイスクチコミ!0


FIOさん
クチコミ投稿数:16363件Goodアンサー獲得:100件 EOS 10D DIGITAL ボディのオーナーEOS 10D DIGITAL ボディの満足度4

2004/09/14 06:44(1年以上前)

おはようございます(^^)
16-35mmは「悪い」というよりも、値段の割りに周辺が甘かったり、後から出てきた17-40mmの方がデジタルには相性が良かったりしたからの酷評だと思います。 

F2.8という明るさを優先するか、価格・描写のバランスで17-40か・・・こればかりは本人以外には決める事は出来ませんです(^^;

書込番号:3262634

ナイスクチコミ!0


ザーさんさん

2004/09/14 11:11(1年以上前)

とんまんと さん 、こんにちは!

自分は10Dが出た時、一緒に16-35mm/F2.8 L USMを買いました。

「銀塩では全く問題が出ないが、デジカメの撮像素子には
 まっすぐに光が入らないとアカンので、それでこのズームだと
 デジタル撮影時には周辺が劣る。」
と言っていた人がいました。

私は、このズームを使ってみて、
ピクセル原寸をモニターで見ると、たしかに周辺が甘いかなと
思うことはありますが、実際にはその大きさで画像を使用することは
無いので、実用上は気にならないです。

http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html

における、逆光TESTの結果は意外ですね。
私の所有品は、あんなにゴーストは出ません。
全く出ない訳はありませんがね(^^;;;
ズームにしちゃあ、物凄く逆光に強いよなあと私は思っておりますが・・・


本題に戻りますが、16-35mmと17-40mmとは価格差が大きいし、
17-40mmは「40mm」まで伸びるので、こちらをお求めになった方がいいかも。
16-35mmは、「35mm」じゃ物足らないなあ、あともう少し望遠側が欲しい、
レンズ交換するのは面倒だし、、と度々思います。

書込番号:3263165

ナイスクチコミ!0


ザーさんさん

2004/09/14 11:13(1年以上前)

アイコン間違えました。失礼致しました<(_ _)>

それと補足。
ホームページアイコンをクリックして下されば、
16-35mmの作例が(現在は一枚だけアップ中です)見られます(^^ゞ

書込番号:3263172

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1344件Goodアンサー獲得:10件 Nature派 

2004/09/14 17:29(1年以上前)

とんまんと さん こんばんは

SIGMAの18-50mmF2.8EXDCはご検討されましたか?
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm
サイトを見るとEF17-40mmに匹敵する描写と思いますが。
サンプルもチラホラ出始めていますので、18-50mmの板をご覧になっては?

書込番号:3264136

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1344件Goodアンサー獲得:10件 Nature派 

2004/09/14 18:06(1年以上前)

補足ですが、APS-C相当より大きなデジ一眼や銀塩には使用できませんので、将来そのようなカメラを購入予定なら、私のレスは読み飛ばしてください。m(_ _)m

書込番号:3264232

ナイスクチコミ!0


エスティママークUさん

2004/09/14 20:04(1年以上前)

16-35に一票
以前17−40を新品で購入・・・・一週間で売却
理由は室内撮影は駄目だね550EXを付けて+補正にしての撮影ならOKだけど
ノーストロボばF4は問題外ですよ
結局16−35F2.8の買いなおしでした
室内ノーストロボはいい感じです
ただし10D使用の場合のみです
1−D系では口角すぎて少し辛い者があって実用的ではありませんね
あくまでも10D用に作られたレンズですね
kissにも合うと思います1.6倍換算は同じですから

書込番号:3264622

ナイスクチコミ!0


スレ主 とんまんとさん

2004/09/14 20:57(1年以上前)

皆様、レスありがとうございます
皆様のご意見を参考にして、
17-40で決まりかな?(2.8にもまだ未練が)
残ったお金を貯金して次のレンズの軍資金にします。

書込番号:3264823

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/09/14 21:33(1年以上前)

17-40使用してますが,色乗り,コントラスト,解像力,大きさ,重さ,いずれも満足してます.ただ,室内では暗いです.10Dだと高感度撮影はノイズが辛いので,子供など動くものの撮影にはほとんど使いません.それと,背景をぼかす表現も,ちと厳しいです.
ただ,F2.8の一段差では中途半端に感じており(やはり暗い室内だと厳しいのではないでしょうか),上記のような目的には単焦点レンズを購入するつもりで17-40にしました.まだ,それほど必要性は感じてないで未購入ですが.

書込番号:3265004

ナイスクチコミ!0


ピロワタフォトさん

2004/09/14 21:39(1年以上前)

EF16−35とEF17−40の事で僕の経験をご参考までに書きたいと思いますね!
僕の場合は色々と細かい理由はあったのですが、ずっと使っていたEF16−35を一度手放しました。そしてその代わりに評判の良いEF17−40を購入し、16−35の代わりに使用し始めたました。確かに微妙ではありましたが全体、特に画像端などの解像感は17−40の方が噂通りと満足はいったのですが、どうしてもそれだけでは納得というか描写の幅としてF値が満足出来ないという結果に陥りました。どういう事かと言いますと、ご存知の通り16−35の方が撮る被写体の幅が遥かに多いと感じます。ボケを生かしたポートレートなどにはF4ではなかなか物足りなさを感じ、結果的には16−35を買い戻し、17−40は売りました。
でも今は実に満足をしていて納得しています。気軽なスナップや風景などには本当に17−40は良いと思います。しかし、言われているほど16−35の画像はしっかりと描写性を把握して撮影をしていれば全く悪くはないです。確実にLレンズの素晴らしい描写をしてくれています。大事なのはどのレンズもどう使うかですが、僕個人の結末はこうでした。
二つのレンズで撮り比べてみて色乗りも16−35の方が僕は濃くて好みでしたし、ボケは実に奇麗です。解放でのキレもピントの合っている部分は最高に良いです。絞った時の画像端の流れというものも二つを比べればという位であって気にするレベルではないです。室内での撮影時にはやはり差を感じますし、レンズそのものの外観、質もやはりかなりの違いがありますので16−35は安心感が持てます。二つを使って素直に感じたままを自分の場合として書いてみました。16−35は中古でもかなり程度の良いものは結構ありますので最終的にお金とF値で悩んでいらっしゃる方は思い切って16−35を購入してみたらどうでしょうか?重量感は結構違いがあり、16−35の方が使用していて重さを確実に感じます。その辺ももちろん分かれ目ですよね、僕には16−35の重さはスナップ、子供をバンバン撮るにも問題はないです。一度手放して分かった本当の魅力を僕は感じましたよ!それでは。また!

書込番号:3265040

ナイスクチコミ!0


新米一眼レフユーザさん

2004/09/14 22:16(1年以上前)

16-35mm f2.8L USMを所有して10Dにはつけっぱなしです。17-40mm f4.0L USMは1ヶ月をお借りする機会がありました。皆さんが言われているように、解像度などは17-40mmの方がいいような気がしますし、広角時の周辺部の流れは17-40mmの方が少ないように感じます。だから風景をメインにとられるのならば17-40mmでいいような気がします。一方、室内のように暗い状況で広角レンズを求めておられるのであれば、f2.8はというのは強みです(これは両方使って痛感しました。楽に撮れます)。代わり映えのしないコメントで恐縮です。なお、16-35mmが17-40mmに対して価格差の価値があるかと問われると、答えに窮するのですが、手ぶれによる失敗のリスクを減らせると思えば16-35mmは高くないような気がします。

書込番号:3265217

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/09/15 00:07(1年以上前)

そうですね.
室内撮影やポートレート主体なら16-35
風景(特に遠景や逆光での撮影)主体なら17-40(+差額で単焦点?)
ということで,いいんじゃないでしょうか?
(目的の違うレンズだと思います)

書込番号:3265873

ナイスクチコミ!0


スレ主 とんまんとさん

2004/09/15 00:09(1年以上前)

またまた、レスありがとうございます。
今回のレンズ使用目的は、子供の晴れ舞台お祭りのお囃子です。
やはり、暗い時の使用も考えると16-35のほうがいいのかも
    (さっき17−40に決めたわけなのに)

週末、カメラ屋に行ってショウケースの前で悩んで
ふるえる声で、「これください」 と言ってヘソくりたたいて
16−35を買ってしまいそうです。

書込番号:3265889

ナイスクチコミ!0


パパ10Dさん

2004/09/15 00:49(1年以上前)

目下の目的は“子供の晴れ舞台お祭りのお囃子”なんですね.
う〜ん,どうなんでしょうねぇ.所詮シャッター速度1/8が1/15になるって位の差なので.
それとTele側35mmって短くありません?広角でポートレートなら,ぐっと寄りたいような気がするんですが,近寄れますかね?離れちゃうと迫力不足になりがちですよね.

高い買い物ですから,お持ちのレンズで十分シミュレーションして後悔のない買い物なさって下さいね.

書込番号:3266101

ナイスクチコミ!0


新米一眼レフユーザさん

2004/09/15 08:45(1年以上前)

"子供の晴れ舞台お祭りのお囃子"ですとボケ味を求めるわけではないと思いますし、そもそも状況変化が大きそうなのでズーム域が広いレンズの使いやすいのではないでしょうか。シグマの18-50mm F2.8の方が、16-35mmや17-40mmよりも便利なように感じます。迷わせてゴメンナサイ。

書込番号:3266827

ナイスクチコミ!0


良いキヤノンさん

2004/09/15 11:03(1年以上前)

私はEOS1vの時から16−35mmF2.8Lを使ってきました。特に言われるほど悪くないと思いますが。私にとっては重宝です。

書込番号:3267147

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

テレコンバータによる画質の違い

2004/09/14 14:28(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 sulcataさん
クチコミ投稿数:53件 Tastefull Eye 

バレーの発表会を撮影するために、テレコンの購入を考えています。Canon Extender EF1.4、Sigma APO TELE Converter1.4、Kenko デジタルテレプラスPRO300 1.4を候補にあげています。使用レンズはEF80-200 F2.8Lです。画質の違いはどれくらいあるのでしょうか?
黒いボディーと黒いレンズの間に白いExtenderは、ちょっと格好が悪いかな、って思ってしまうのは私だけでしょうか?
よろしくお願い致します。

書込番号:3263710

ナイスクチコミ!0


返信する
SDユーザさん

2004/09/14 16:13(1年以上前)

Canon Extender EF1.4(2Xも)とSigma APO TELE Converter1.4(同じく)
はEF80-200 F2.8Lには残念ながらレンズの後玉が当たるため取り付け不可能です。
ケンコーのテレプラスシリーズのみ取り付け可能です。

書込番号:3263951

ナイスクチコミ!0


スレ主 sulcataさん
クチコミ投稿数:53件 Tastefull Eye 

2004/09/14 22:09(1年以上前)

SDユーザーさん、有り難うございました。
選択肢は、Kenkoしか無かったわけですね。
早速、商品を探してみます。

書込番号:3265178

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

EOS10Dのトリビア

2004/09/13 23:22(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

知っている方(覚えている方)教えてください。

EOS10Dを買ったとき、ストラップの緩みを留めておく四角い輪みたいなものがあると思いますが、これってストラップに付いていたでしょうか?
それともストラップとは別に袋に入っていたりしていましたか?

また、キャンペーンでもらったストラップには、この輪は付いてきたでしょうか?

不思議な質問をしてすみません。
要は手元の輪の数が合わないので。。。

書込番号:3261527

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1209件

2004/09/13 23:54(1年以上前)

MPIO2 さん 、こんにちわ。
手元に未使用のがあるので確認してみました。四角い輪はどちらも、ストラップに付属ですよ。

>不思議な質問をしてすみません。
もしかして10Dを里子に?

書込番号:3261734

ナイスクチコミ!0


スレ主 MPIO2さん

2004/09/14 03:12(1年以上前)

つてとら嬢さん、ありがとうございます。

>もしかして10Dを里子に?
う。。。ばれました!?

里子に出したくせに、養子をもらおうとしているのです。
ただ、発売日に手に入るか、、、

書込番号:3262451

ナイスクチコミ!0


平四郎さん
クチコミ投稿数:237件

2004/09/14 21:02(1年以上前)

MPIO2 さん こんばんは。
ストラップの四角い輪の話題なので便乗質問させてください。

私の10D(中古で入手)にはこの四角い輪が1個しかなく、現在片方にしか着けていません。
この四角い輪が無いと外れやすくなるのでしょうか?
実際に外れた方いますか?

書込番号:3264855

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信23

お気に入りに追加

標準

急落してますね

2004/09/12 19:18(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 10Dはもう古いのか?さん

20Dがでてから、10DのAuction価格急落してますね。
総ショット1000以下、3ヶ月落ちの新品同様品をウォッチしてましたが、90,000でした。少し古くなると80,000円も切りそうです。

しばらくすると相場が上がるとお考えの人がいるようですが、カタログモデルから消えて、しかも運動会シーズンが終わればさらにさがるでしょう。
ちょっと前に出品して、かなり使い込んだ品でも13万以上で落差されていた人は大正解でしたね。

写真のセンスもないのに、最新スペックのカメラを追い求める人が、いかに多いかよくわかります。おおっとこれは余計な一言でした。

書込番号:3256062

ナイスクチコミ!0


返信する
クロぴょんさん

2004/09/12 19:29(1年以上前)

Kiss Dの新品を買うより程度の良い中古の10Dを買った方がお徳化と思います。Kiss Dと10Dの違いを分からない人には関係ないと思いますが・・・・・

書込番号:3256090

ナイスクチコミ!0


EOSDST202さん

2004/09/12 19:39(1年以上前)

クロぴょんさん
ただ、EF−Sに対応していない事をどうみるか、ですね

書込番号:3256131

ナイスクチコミ!0


ザーさんさん

2004/09/12 19:52(1年以上前)

10Dはもう古いのか? さん、こんばんは。

デジタルカメラは電気屋さんでも売っているのを見ても明らかだと思います。
「家電製品」なのです、デジカメは。
銀塩のような純然たる「カメラ」とは違う。
旧製品になったら価格が大暴落するのはやむをえないでしょう。

昔、秋葉原に中古のオーディオ買取店があって(潰れちゃったけど・・・)
買取りしてもらった事がありましたが、値段は悲惨なものでしたよ。
一つ\2,000とか、よくても\4,000くらいだとか。
だから、中古のデジタルSLRの買取り金額値は、まだまだ良い方だと思います。

それにしても、デジカメの「家電化」は、古くから営んでいるカメラ店には
モロに悪影響が出ましたね。
カメラ屋じゃない、電気屋でも安く買える時代になっちゃったから、
老舗のカメラ屋がバタバタつぶれていってる(ノ△・。)


>写真のセンスもないのに、最新スペックのカメラを追い求める人が、
>いかに多いかよくわかります。おおっとこれは余計な一言でした。


あはははは、それは何にでも言えるでしょう。
たとえば車。
大枚出して身分不相応な新車乗ってる方もおられるんじゃないすか?
カメラなんかよりもずっと値段が高いよ。
でも、そういう方々がおられた方が、メーカーや景気には良いんじゃない(^^;

書込番号:3256191

ナイスクチコミ!0


PPP01さん
クチコミ投稿数:216件

2004/09/12 20:11(1年以上前)

>写真のセンスもないのに・・・
>いかに多いかよくわかります・・・
>写真のセンスもないのに・・・

カメラも車も趣味の世界で買うなら個人の自由ですから人それぞれ
色々な方がいてもいいような気がします。

書込番号:3256274

ナイスクチコミ!0


クロぴょんさん

2004/09/12 20:27(1年以上前)

>ただ、EF−Sに対応していない事をどうみるか、ですね

CANONにはLレンズシリーズがあります。EF−Sを使わなくてもレンズ選びに
困ることはありません。17-40と(28)-70と70-200があれば十分です。

書込番号:3256340

ナイスクチコミ!0


nakaeさん
クチコミ投稿数:893件

2004/09/12 21:23(1年以上前)

>困ることはありません。17-40と(28)-70と70-200があれば十分です。
レンズのでかさが気にならない人なら、という注釈を付けても良さそう...

あの広角ズームでも、普通の人から見れば「望遠レンズ」に見えたりするくらいの大きさですよね(^^;

書込番号:3256626

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/09/12 21:39(1年以上前)

今度出る2本の EF-S レンズは魅力的ですよ。(^^)

17-85 IS 付きと10-22 は 他には無いですからね。

書込番号:3256711

ナイスクチコミ!0


平四郎さん
クチコミ投稿数:237件

2004/09/12 21:58(1年以上前)

10Dはもう古いのか? さん こんばんは。

20Dが出たので10Dは古い(旧型)と言うことになっちゃうんでしょうね。
でも、古い=悪い と言うことではないですよね、むしろ価格が下がるのはお小遣いの少ない人(私のことです)には大変ありがたいことです。

>写真のセンスもないのに、最新スペックのカメラを追い求める人が、いかに多いかよくわかります
まさに私の事です。 ヾ(_ _。)ハンセイ…

と言うわけで、いろいろ悩んだ末20Dの予約をキャンセルして10Dの中古を買っちゃいました。
これから10Dでセンスと腕を磨きたいと思います。

私の事です

書込番号:3256809

ナイスクチコミ!0


10Dはまりさん

2004/09/12 22:38(1年以上前)

10Dはもう古いのか? さん、こんばんは。
私は10Dをこの6月に買い、20D購入を迷ったのですが、どうも最近の10D相場の急落にて、買い換える気になれません。
これからまだ下がりますかね?
今のD30、D60の相場を考えると、年末位になると値が少々上がると思うのですが‥
9万円の10Dと17万の20Dでは、私は迷わず10Dの中古を選びます。10Dと20Dそこまでの差がないですよね。
そう考える人が増えれば、10Dの相場が上がると思うのです。
20Dが店頭に並び、実物を確認出来るようになれば、10D相場は上がりますよ、きっと。そう願わずにはいられません。
今は、20Dに対する期待のほうが大きいということでしょう。


書込番号:3257035

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:8件

2004/09/12 22:48(1年以上前)

>CANONにはLレンズシリーズがあります。EF−Sを使わなくてもレンズ選びに
困ることはありません。17-40と(28)-70と70-200があれば十分です。

 お金持ちなんですね。うらやましいです。

書込番号:3257087

ナイスクチコミ!0


TK999さん

2004/09/12 23:30(1年以上前)

ディジタル製品は、価格が下がる一方だという先入観にとらわれている人が多いと思います。今、皆と違う行動ができる判断力・勇気のある人が賢いと思います。

私が思うに、売りの人は待ち。買いの人は、まさに今ではないでしょうか。

書込番号:3257337

ナイスクチコミ!0


愛と勇気がさん

2004/09/13 00:56(1年以上前)

なんだか根性論みたいになっちゃいました。愛と勇気??

あのねえ、こういうデジタル物があとから値が上がる訳ないでしょう?普及機にしてはこんなばかでかくて重いカメラは時代遅れなの。

早く売らないとどんどん下がるよ、売りの人は急いで!買いの人は
10Dも20Dも待ち!

書込番号:3257834

ナイスクチコミ!0


新米一眼レフユーザさん

2004/09/13 01:00(1年以上前)

EF-Sレンズの中でも、EF-S10-22mmがどうしても必要ということなければ、純正またはサードメーカのEFレンズが使えるわけですから、レンズ画角的に10Dが20Dに劣るということはないように思います。確かに操作感は向上しているようですが、画質的に大きな違いが出るのでしょうかね。10Dはもう古いのか?さんがいわれているように写真というアウトプットとしての差異を見てから買い換えを考えることにしています。

書込番号:3257856

ナイスクチコミ!0


TK999さん

2004/09/13 01:17(1年以上前)

過去ログを見れば明らかですが、以前、ヨド●シカメラで、一時的に、15万円台後半で販売され、その後通常価格(16万円台後半)に値上がりました。この事実一点だけで、私の論拠を示したことになります。また同時に、愛と勇気がさんの発言である「デジタル物があとから値が上がる訳ないでしょう」という根拠のない無責任な発言を覆しました。

書込番号:3257918

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1209件

2004/09/13 01:26(1年以上前)

みなさん、こんにちわ。

1)20D買ってみたら前評判よりたいしたこと無いじゃん?むしろRAW9連写できる10Dが回じゃないか! てな事がネット上を賑わう。
→10D中古価格急上昇

2)20Dに重大な欠陥が発覚! 下落した10Dを買い求めるユーザーでごった返す
→ 10D中古価格急上昇

3)20Dってスッペック以上に進化してスポーツ撮影もバッチシ、1.6倍の画角が更にもてはやされ画質も最高。てな事がネット上で賑わう。
→Mark2の価格まで下落→結果10D中古価格大暴落

4)年末に他社から20D同価格帯が続々登場で価格競争激化
→10D中古価格暴落

なんて事を考えてしまったのだ。(^^;
10D温存で20D購入の私だったらどれが嬉しいかなぁ。2)だけは嬉しくないぞぉ。

書込番号:3257956

ナイスクチコミ!0


みっちゃ2さん

2004/09/13 05:00(1年以上前)

>写真のセンスもないのに、最新スペックのカメラを追い求める人が、いかに多いかよくわかります

って人が多くないとここまでDSLRの値段が下がりません。

センスなんかなくて良いから、いや写真とらなくていいからもっとバンバンカメラを買って、新製品開発費に寄与してくれぇ〜!

書込番号:3258270

ナイスクチコミ!0


厚木のパンダさん

2004/09/13 07:53(1年以上前)

まさに、パソコンと同じですね。
CPUの性能が上がれば、以前のマシーンは、陳腐化してしまうのでしょうか?
その人似合った、性能を維持していれば、少々起動がおそくても、処理速度に時間がかかっても、記憶容量が少なくてもいいんですよね。
最新スペックを追い続ければ、お金も無駄に消費するように思います。
その分、手間隙かけて、レンズに投資しましょう。
きっと、お気に入りの写真が増えると思います。
デジカメは、デジタル家電でも有り、昔ながらのカメラでも有るわけですから。フィルムがメモリーに姿は変わりましたが。

書込番号:3258463

ナイスクチコミ!0


武蔵&小次郎さん

2004/09/13 14:14(1年以上前)

今のデジ一眼は数年前のPCと同じで伸び盛りですから、型落ちとなるときついですね。あと数年して各社から低価格なデジ一眼が勢揃いし画素数の頭打ちとでもなれば本当の買い時でしょうね。
話は変わりますがこれからのキャノンで気になるのが、古いEFレンズ群をどうするんでしょう。EF-Sの新製品を出してきたので、これからはEF-Sで色々出してくるんでしょうか?

書込番号:3259309

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/09/13 21:12(1年以上前)

キヤノンは しばらくは現状の「撮像素子3サイズ路線」で行きそうですね。

という事は、EF-Sレンズも増やすでしょうがフルサイズ用のデジタル対応レンズも出して行くと思います。

書込番号:3260633

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/09/13 21:28(1年以上前)

みっちゃ2さんwrote:
>写真とらなくてもいいからもっとバンバンカメラを買って

は〜い(^^)/
僕もそろそろ一眼デジ買ってもいいかも。
いや、JPEGの出ないカメラは面倒なので使ってないのダ。
EF-Sについては、シグマのレンズを買うから関係ないし。
10Dの大暴落に期待期待♪
つてとらお嬢さまのお化粧付き機なら値が上がるかも?

書込番号:3260746

ナイスクチコミ!0


この後に3件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

4GBのMDについて

2004/09/12 06:33(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 風鈴如水さん

初めて書き込みします。よろしくお願いします。
2ヶ月ほど前に4GBのMD(メルコ)を購入しました。10D(昨年5月購入)で使用しようとしたところ、下記の気になる点がありました。

@初期化時間が異様に長い。PowerShotPro1や同S60では、3〜4秒で初期化できます。10Dで初期化をすると1分以上かかります。先ほど試したところ1分12秒かかりました。PCで初期化&スキャンディスクを行った後カメラ側で初期化しても同じです。ちなみに、2GのMDを10Dで初期化したところ、5〜6秒でした。
A撮影量が2GB近くになってくるとかなりの確率で、シャッターを押すとカメラが再起動し、直近の撮影ファイルが壊れる。3回テスト撮影をやって3回とも発生しました。なお、書き込み中にカメラに大きなGがかかる様なことはしていません。

最近、2枚目の4GBのMDを購入しましたが、@は同じでした。Aは試していません。ちなみに1GBや2GBのMDは問題なく使えています。
このカメラは2GB以上のLBAに対応していることを確認して購入したのですが・・・確かに利用しようと思えばできるのですが、撮影ファイルが壊れるのではないかと思うと4GBのMDは安心して使えません。また、先日、CMOSの清掃に新宿のサービスに行ったとき、フロントの人に上記症状を伝えたところ、4GBは対応(保証?)していないと言われたのも気になります。

情報、アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号:3253658

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 風鈴如水さん

2004/09/12 07:12(1年以上前)

2点訂正です。お手数をかけます。
@アイコン
A本文中以下の記述
>A撮影量が2GB近くになってくるとかなりの確率で、シャッターを押すと・・・
の部分
誤:シャッターを押すと
正:書き込みランプが消灯すると
です。

書込番号:3253722

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:455件

2004/09/12 07:47(1年以上前)

おはようございます。

メーカー製のMDですか凄いですね、CFの4GBが買えそうな
値段しそうですね(^^;

わたしはCreative MuVo&sup2; から取り出した日立MDを使っていました
がフォーマット時間に関しては同じような結果でした。
今年の夏祭りのイベントで2G近く(約1000枚)撮影しましたが、
特に問題出ませんでした。フルに使ったことが無いので不良かどうか
は確信は有りません。

2Gを超えると書き込み速度が落ちると言う書き込みは、ここでは
有りませんが見たことが有ってバッテリー消費もMDを使うと速く
なるので処分して、今は手許に有りません。。。

でも・・・もうすぐ5GBのMDが手に入る予定です(^^;

書込番号:3253787

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2004/09/12 07:51(1年以上前)

1ですが、初期化というかフォーマットですね。
私はMP3プレーヤーから4GBのMD抜いて使いましたが、
10Dはフォーマットに非常に時間掛かります。
ですのでフォーマットの時間は正常と思います。

2ですが、私はMDちょっと怖いので、早めにデータを移してしまい
そこまで撮影しないのでちょっと分かりません
でも始めて聞くケースですからそのMDがたまたまそうなのかもしれません

PS
数字の丸囲みは文字化けになるので使わないようにして下さい。

書込番号:3253793

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:327件

2004/09/12 18:29(1年以上前)

私もMuVo2から移植した4GBのMDを使用していますが、問題なく使えています。
少し気になったものですから、 風鈴如水さんと同じ症状が出ないか、MDが容量一杯になるまで、タイマーリモートコントローラー(TC-80N3)を使用して撮影してみましたが、大丈夫でした。

私の場合、10Dで4GBのMDをフォーマットすると、フォーマットも撮影時の書き込み速度も遅いので、パソコンでFAT32でフォーマット行い、使用しています。
書き込み速度は、FAT16でフォーマットした方が若干早いようですが、S1ISにもMDを使用していますので、FAT32でフォーマットしています。(S1ISは、FAT16でフォーマットすると、かなり書き込みが遅くなるので・・・)
なお、10DでフォーマットしたものやFAT16でフォーマットしたものは、試していません。

書込番号:3255881

ナイスクチコミ!0


スレ主 風鈴如水さん

2004/09/12 23:42(1年以上前)

皆様ありがとうございます。

皆様の情報で、初期化時間が異様に長いのは故障ではなく、仕様なのだということがわかりました。ありがとうございます。

To:Monjyu2さん
とても有益な情報ありがとうございました。
試写にTC-80N3を使う手、なるほどと思いました。カメラが再起動してしまう原因は、カメラ側のファイル管理ロジックからMDが一旦認識されなくなった後、再度別のロジックでMDが認識されたためかな、なんて勝手に想像しています。丁度、電源オン状態でCF・バッテリカバーを開閉した感じです。
FAT16では2GB以上は認識できないのでFAT32でフォーマットして再度チャレンジしてみます。

To:ZZ−R さん
特殊文字の使用制限のご注意ありがとうございました。十数年前はアプリケーションによって外字のアドレスがが違う場合があるので文字化けって頻発していましたね。今でも考えてみると誰もがWindows DefaultのフォントやSift JIS,Unicodeを使っているわけではないので、化ける可能性はありますね。今後、注意します。

To:セピア調 さん
5GBのMDは日立以外の会社が作るということなんで、ちょっと期待しています。1社独占でなくなるので少しは安くなるのかと。しかし、高いですね・・・4GのMD2枚でPCならSATAのRAIDで1Tぐらい組めますからね。私は気が早くて小心者なのでMP3プレーヤーからの抜き取りは・・・手間がかかる、取り出しに失敗したらどうしよう、対策されていたらどうしようなど、ややこしいことを考えるのが嫌いで、高いなぁと思いながらも手っ取り早く済ませてしまっています。

書込番号:3257412

ナイスクチコミ!0


さちすけさん

2004/09/13 01:41(1年以上前)

こんにちは!
今はMk2を使用してますが、10DでMUVO抜き取りの4GBのMDを
使用していた事がありました。
フォーマットが非常に長いのは他の方と同じです。

さて、データ破損の件ですが、実は私も何度か経験したことがあります。
2Gあたりかどうかは覚えていませんが、何度かフォーマットしても
同じあたりで発生した記憶があります。
フォーマットはPCでFAT16やFAT32を試したり、10D自体でも
やってみたんですけど、どのフォーマットの時にというような感じでは
なかったように思えます・・・
パリで気合で撮った写真が壊れた時には悲しかった・・・(涙)
勝手に再起動はしないのですが、画像再生などでアクセスランプが
ついたままハング状態になってしまい電源OFF/ONで復活する
のですが、その後に画像を確認すると前後の2〜3が壊れたマークに
なっているという状態が多かったです。
(シャッター切った後にいつまでも書き込みが完了しないパターンも
ありました)

MDが悪くなったのかと思いその後の撮影ではCFを使い切ると
ノートPCにバックアップするようにしていましたが、Mk2購入後に
頻繁に使うようになって2ヶ月経ちますがその現象は発生してません。

10Dの時にはRAWで撮っている時に発生していたような気がしますが
風鈴如水さんはどうでしょう?

書込番号:3258018

ナイスクチコミ!0


みっちゃ2さん

2004/09/13 05:06(1年以上前)

4GBMDはカメラでフォーマットできるんでしたっけ?確か問題が起きたような?

ちなみにPCでフォーマットするには
[2504267]比較してみました
[2815040]マイクロドライブのフォーマットについて
等が役に立つかも??

書込番号:3258277

ナイスクチコミ!0


ひでぞーさん

2004/09/14 01:42(1年以上前)

先日の結婚式で、RAW+JPEG(LARGE)で4GBフルに使い切りました。500ショット程で満タンでしたが、
特に不具合は無かったです。
(でもやはり怖いので、銀塩と両刀でしたが・・・)
因みにMDのほうは、MuVoから取り出したロットau43B」です。
不具合があるロットbェあると巷のうわさで聞きましたが、ホントかうそか不明です。
あと、Monjyu2さんが書かれているように、FAT32にすると
アクセスは速くなりますよ。

書込番号:3262286

ナイスクチコミ!0


スレ主 風鈴如水さん

2004/09/14 03:18(1年以上前)

なんとなく分かってきました。多分10Dは無実です。ずぼらな私は1から、試写するのが面倒くさくて撮影済みファイルを3GBほどPC(WinXP Pro)からMDにコピーしようとしたのですが・・・途中でMDがPC上から認識されなくなりました。ノートPC(WinXP Home)のPCMCAカードで再度初期化した上でコピーしたところ正常に終了しました。2枚とも同じでしたのでOSの違いという可能性を完全に否定はできませんが、多分USBカードリーダーに問題があり、一番初めにこれで初期化&スキャンディスクをしたためにMDが論理的に壊れてしまった様な気がします。
近いうちにUSBとMDの相性なのか、私のUSBカードリーダーが壊れているのかを検証したいと思っています。

To:さちすけ さん
 言われてみれば液晶が薄暗くなって・・・スイッチoff/onなんてこともありました。また、ご想像通り、RAWでの場合です。ずぼらな私は撮影時にWBや彩度等を変えるのがめんどくさいのですべてRAWで撮っています。
 MK2をお持ちとのこと、うらやましい限りです。でも、私にとっては豚に真珠かな・・・。分相応の20Dを予約してあるんですが、今回の件で推定無実の10Dを疑った反省の意味を込めて、もう少し10Dを使おうかななんて心が揺らいでいます。明日にでもテスト撮影をやってその結果で決めようと思っています。

To:みっちゃ2 さん
 たしか、2GB以上のCFに対応とカタログに記載されていたと記憶しています。ですから当然FAT32、LBA対応で4GBもOKと思っていました。
 過去ログ拝見しました。FAT16/64kなるものができたのですね。私はてっきりFAT16は32kで2Gまでしか対応できないと思っていました。少し知識がアップデートされました。ありがとうございます。私のフォーマットの仕方(コンピュータの管理のディスクの管理からファイルシステムとクラスタサイズを指定)では簡単にはフォーマットさせてくれませんでしたがなんとかできました。

To:ひでぞー さん
 新しい発見がありました。2G以下のCFやMDは、10Dで初期化した場合、初期化前のファイルシステムが引き継がれるみたいです。但し、クラスタサイズは引き継がれない様です。また、FAT16/64kでフォーマットされた4GのMDはFAT32/4kになりました。RAWで撮影の場合はTHMファイルが大体12〜3k程度ですからディスク効率をある程度考えるとFAT32/16k、書き込み速度最優先だとFAT16/64k or FAT32/32kってところでしょうか? いずれにせよ、10Dで初期化した4kではディスク効率は上がっても書き込み速度は遅くなると思えます。

最後に今回の件で皆様には大変お騒がせしました。皆様から頂いた貴重な情報から、おぼろげながら原因が見えてきました。ありがとうございました。私の10Dは推定無実です。長文、乱文、ご容赦ください。それではおやすみなさい。

書込番号:3262462

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信19

お気に入りに追加

標準

Err99 症状でた方おりますか?

2004/09/09 21:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 10D DIGITAL ボディ

スレ主 Digikaz(デジカズ)さん

ご無沙汰しております。
こちらで時たま書き込みしております
デジカズこと東京在住37歳カズです。
お世話になります。

10Dを使用して早いもので1年が経とうとしております。
最近 17−40&100マクロ使用時、Err99というメッセージがでるようになりました。
症状としましては
撮った後、液晶モニターに画像が表示されず 
表示パネルを見るとErr99が出ていると行った具合です。

電源を落とし、サイドONにすると撮った画像は見れます。

撮り説通りにバッテリーパックの抜き差しを行っても
数回撮っているとまた同じ症状になります。

サービスセンターに確認したところ 
「レンズとの兼ね合いもあるかも」 と言うので
MarkUで撮影している時は特別このような症状にはならないことを
伝えたところ 10D本体の不具合に間違いなさそうですね、との
ことでした。

同じような症状になった方 おりますか?


近々 SCに持って行こうと思います。

失礼します

書込番号:3244162

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/09/09 23:42(1年以上前)

こんばんは。

>最近 17−40&100マクロ使用時、Err99というメッセージがでるようになりました。
じつに羨ましいですね。(←決して皮肉ではありません ^^; )
だって、
>10Dを使用して早いもので1年が経とうとしております。
と言うことはまだ1年経ってないから保証期間内でしょ。
私のもあと10日もすれば保証期間満了です。
不具合出るなら、早く出てくれないかな。(^^;)
保証期間満了直後に不具合出たら、もう最悪。(^_^;)

書込番号:3244922

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1209件

2004/09/10 10:33(1年以上前)

Digikaz(デジカズ) さん、こんにちわ。

過去の書き込みを参照すると、シャッターユニット辺りの不良っぽいですね。保証期間が切れないうちにサービスへ持ち込むのが一番かと。
念のため、10Dマウント部の接点をクリーニングしてみてはいかがでしょうか。


F2→10D さん、こんにちわ。
>じつに羨ましいですね。(←決して皮肉ではありません ^^; )
おっしゃりたい事は分かりますが、不具合がでて羨ましいってのはちょっとどうかと。。。
当事者にしてみれば、気分の良いものでは無いとおもいます。てか、私だったら立ち直るのに相当かかりそうな一言なので。

書込番号:3246267

ナイスクチコミ!0


masa+さん
クチコミ投稿数:98件

2004/09/10 12:20(1年以上前)

自分もつい先日Err99となる症状が発生しました。
レンズなしでも発生するので本体側のエラーであり、カメラ店経由で問い合わせしてもらったところ、「複数の可能性があるのでSCに送ってくれ」とのことでした。
ちょっとシャッター音がおかしかったのでもしかしたらユニットの交換かもしれません。Digikaz(デジカズ)さんと症状はほぼ同じですが、自分の場合撮った画像が見れないこともありました…。


自分の場合はメーカー保証期間はきれており、販売店の保証のみしか残っていません。かなりショックを受けているところに「羨ましい」との発言があり、さらにショックを受けています。発言には気をつけて頂きたいですね。

書込番号:3246533

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/09/10 12:53(1年以上前)

皆様、大変失礼いたしました。
私の不注意な発言で不愉快な思いをさせてしまったことを深くお詫びいたします。m(_ _)m
これに懲りて以後発言には注意を払っていく所存ですのでなにとぞお許し下さい。

書込番号:3246625

ナイスクチコミ!0


harurunさん

2004/09/10 12:58(1年以上前)

許してあげよう・・・(=^_^=)
但し、執行猶予・・一ヶ月でどうだ?(=^ェ^=)

書込番号:3246641

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/09/10 13:06(1年以上前)

>但し、執行猶予・・一ヶ月でどうだ?(=^ェ^=)

感謝いたします。
謹んでお受けいたします。

書込番号:3246667

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1209件

2004/09/10 13:50(1年以上前)

許してあげるのだ・・・(^^)
但し、執行猶予・・20D購入でどうナリ?(^^)

書込番号:3246772

ナイスクチコミ!0


masa+さん
クチコミ投稿数:98件

2004/09/10 15:23(1年以上前)

頑張って自分で立ち直りますっ!
で、その20Dはつてとら嬢さんに贈呈でお願いします(笑)。

販売店経由でSCに電話していただいたところ
「Err99は工場へ持っていかずにSC内で直せる」
と言われたそうです。シャッターユニット交換なら工場へ行くと思うのですが、Canonの担当者の認識が甘いのか、それとも本当に違う部分の故障なのか…。
1〜2週間程かかるとのコトなので、Digikazさんも早めに出されたほうがよろしいかと思います。

書込番号:3246958

ナイスクチコミ!0


harurunさん

2004/09/10 15:37(1年以上前)

私の場合は古いEFレンズ(35-105)でエラー99が出たことがありました。
SCに聞いたところ、おそらくレンズの絞りが正常に動いてないのでしょう、と言われました。
確かに自分で点検すると絞りは開放のままで作動してませんでしたが・・ww
それでそのレンズは古すぎて部品が無いので諦めて下さいと言われました。ははは。(;;)
「もし使用するならAvで絞り開放の設定で銀塩カメラに限っては使えます。」だって・・・ふむふむ納得。

まあデジカズさんの場合は他のボディでは正常とのことですので、当方の場合とは違うと思いますが。
念のため絞りが正常に作動しているかどうか確認するのも・・ん〜〜・・やっぱ無駄かなあ?

書込番号:3246986

ナイスクチコミ!0


良いキヤノンさん

2004/09/10 18:39(1年以上前)

私はレンズが古いかどうかに関係ないと思います。
私は70−200mmF2.8L ISを使うときErr99が出ましたから。
すでに保障期間が切れました。また常に出ないから諦めました。

書込番号:3247511

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1209件

2004/09/10 19:37(1年以上前)

みなさん、こんにちわ。

過去に出ていたErr99はだいたい以下の様な感じです。

1)レンズメーカー製レンズのみ発生→ROM未対応→レンズのROM交換にて対応(SIGMAなど)
2)複数のレンズで発生(純正非純正問わず)発生しないレンズアリ→カメラ、レンズの通信関係→接点の清掃
3) 全てのレンズで発生(もしくはレンズを外しても)→シャッターユニット関係→シャッターユニット交換

そいとちょっと特殊な例として
4)何をやっても発生→内部腐食により→基盤交換

あとは 良いキヤノン さんも書かれていますがEF70-200F2.8L IS USM で頻繁に発生すると言う書き込みを、数多く見てます。この場合レンズ&カメラをメーカーに送って検査修理といった対応だったと思います。

最近EF50mm1.8IIで発生ってのを目にしました。確かアメリカで幾つか事例があったとか書き込みが過去にあったと思います。

なんにしても、気持ちよく撮影しているときのトラブルは凹みますよねぇ。私もErr99は体験したけどドヨンとなりましたから。
私の場合は1)のレンズが原因でSIGMAにROM交換をして貰ったのだ。

書込番号:3247689

ナイスクチコミ!0


スレ主 Digikaz(デジカズ)さん

2004/09/10 20:32(1年以上前)

皆様 色々情報ありがとうございます。
F2→10D さん の発言はそれほど気にしておりません。
そんな深い意味の発言ではないなーと私は思ったから。
私自信も保証期間内でよかったと内心思っていました。(笑)
果たして保障内でなかったらいくらかかるのでしょうねー

で、今日早速、銀座へ持ち込みました。一週間後にあがる予定です。

行った際に20D触れてきましたがほとんど10Dと見た目
変わらずがっかり!けど本音は10Dとかわってなくて良かったと
思いました。ロゴ10Dが20Dになっただけじゃない?ってな具合!
シャッタースピードや起動時間、画素数他はupしたんでしょうけど・・・


20DがMark2見ないなbodyになってたら驚きでしたが。

まー10Dをこれからも持ち続けようとしているものには
良かった良かった と言った具合です。

皆様色々情報本当にありがとうございました。
これからもまたよろしくお願いします。

書込番号:3247869

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/09/10 20:43(1年以上前)

>そんな深い意味の発言ではないなーと私は思ったから。
ありがとうございます。m(_ _)m

「ものは考えよう」と言いたかったんです。(^^;)

書込番号:3247913

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:8件

2004/09/10 22:15(1年以上前)

F2→10Dさんが起訴猶予となりホッとしています。

書込番号:3248295

ナイスクチコミ!0


イエローカード一枚目さん

2004/09/12 01:37(1年以上前)

ウケ狙いの不用意な発言に続き、それをネタに執行猶予だの、何だのかんだの…。
このような常連たちはPCでしか閲覧していないのだろうか?
携帯電話で閲覧している者の気持ちはわからないのだろうか?
携帯からの閲覧では、書き込みの内容は一件一件受信しないとわからないとゆうのに。
「ものは考えよう」と言いたかったのなら、最初からそのように書けば良い。
くだらないレスだけの返信ならせずとも良い。
今まで同様のレスが削除されないまま残っているからOKとの判断なのか?
このスレの中には、他者の書き込みに対して、掲示板のルールを持ち出していた者もいると思うが?
いい歳した大人たちが、じゃれ合いたいなら自前でBBSでも用意してそこでやるべし。

書込番号:3253276

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/09/12 02:00(1年以上前)

呼んだ?

書込番号:3253343

ナイスクチコミ!0


sanshoさん

2004/09/12 05:45(1年以上前)

Digikazさん、はじめまして。
症状についての情報はなくて協力できない(すいません)のですが、ちょっと思ったことがあります。
それは、EOSデジタルに使うには、代表的な2つのレンズで、たった1年ぐらいでそのような不具合が発生した(初めは良かった)ことについて、保障期間をわずかに経過していたら、有料に納得しなければならないことなのか? ということです。
先日も、センサーゴミの問題で同様な話題がありました。このときは、キャノンに見解を聞いたのですが、一度あたりさわりのない回答がきた後は放置されています。
保障期間とはそういうものということはわかってはいるのですが、なんかちょっと納得いかない部分があります。
もしよろしければ、修理状況などお聞かせください。

書込番号:3253601

ナイスクチコミ!0


ザーさんさん

2004/09/12 16:07(1年以上前)

Digikaz(デジカズ) さん、こんにちは。

10Dを購入して1年で発症し始めた妙なる症状、
それは気になっちゃいますよね・・・・

実は私の方も、同様の症状では無いんですが、
すこし前から出始めて、昨日はその症状の出方が激しかったので
さすがに気になりましたので、ご報告いたします。

私の場合は、電源スイッチを入れても、電源が入らない
という症状がごく稀に起きる事です。
そういう時は、通常は一旦スイッチをOFFにし、今一度スイッチをON
にすると電源が入ったのですが、昨日は、どういうわけか何度
ON・OFFを繰り返しても入らない(汗...

バッテリーは充電したばかりでタップリあるのに、これはどういうわけか?

ダメもとで電池を一回ボディから抜き、改めて入れ直し、
スイッチをONにしたら今度はOK.それ以降はなんの問題も
起きませんでした。今日も大丈夫でした。

しかし、極たまに起きるこの症状、なんか気になるんですよね〜。
私の10Dは発売直後に買っているから、もう一年半以上経ってる。
なんかおかしくなってきつつあるのかな〜。

20Dがもう間もなく発売だから、これは買い替えろとのサインなのか(^^;;

書込番号:3255371

ナイスクチコミ!0


DEKAPANさん

2004/09/13 06:04(1年以上前)

私の場合は特定のクリップオンストロボを装着して、そのストロボの電源をOFFにしたままシャッターを切るとErr99が出ます。シンクロの極性の問題のようです。

書込番号:3258315

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「EOS 10D DIGITAL ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 10D DIGITAL ボディを新規書き込みEOS 10D DIGITAL ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EOS 10D DIGITAL ボディ
CANON

EOS 10D DIGITAL ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 3月下旬

EOS 10D DIGITAL ボディをお気に入り製品に追加する <135

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング