EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

10Dで蛍を撮ってみました

先日、こちらでデジカメで蛍の撮影についてスレを立てた「慎之助」です。
お約束どおりUPすることが出来ました。結論からいうと思った以上の出来でした。銀塩ではなかなか難しくて（腕が悪い）イメージした写真にならなかったのですが１０D恐るべし・・・（ちょっとオーバー）自分としてはまずまずの出
来と思ってます。

書込番号：1672564

10Dで蛍を撮ってみました

先日、こちらでデジカメで蛍の撮影についてスレを立てた「慎之介」です。
お約束どおりUPすることが出来ました。結論からいうと思った以上の出来でした。銀塩ではなかなか難しくて（腕が悪い）イメージした写真にならなかったのですが１０D恐るべし・・・（ちょっとオーバー）自分としてはまずまずの出
来と思ってます。

書込番号：1672536

あれ？画像が・・・
すみません！
http://www.imagegateway.net/a?i=4DvgbwdnKr

書込番号：1672591

[セピア調]

拝見しました。

これは見た目どおりの明るさがあると仮定して、日没後ぐらいの
明るさでも蛍の光は綺麗に見えるのですね。

もっと暗くならないと見えないかと思っていました。
もう何年も蛍見てないので、良い物を見せていただきました。

わたしは最初の hotaru00001_JFR が気に入りました。

書込番号：1672612

[赤ん坊少女]

拝見しました。
デジタルって星夜を撮っても感じるけど、弱い光に強いですね。
ぼくも１枚目が好きです。

書込番号：1672988

慎ノ介さん、ホタルの写真拝見しました。
私もホタルの写真に挑戦しているのでとても参考になります。
それにしても良い環境にお住まいでうらやましいです。
私はhotaru00010_JFR.JPGの雰囲気が好きです。

書込番号：1673214

[おきらくごくらく]

慎ノ介さん　こんばんわ

蛍の写真　拝見させていただきました
夕方の少し明るい時間でも　綺麗に蛍の光は撮れるんですね
明るい時間だから　ISO感度を上げなくても撮れるみたいで
ノイズが少ないですね
もっと暗い時間（夜8時頃）に撮影しましたが　
真っ暗闇の中での撮影ですので　ファインダーを覗いても
真っ黒（苦笑）時々蛍の光の点滅が見えるだけ
ISO感度1600　露出時間60秒前後での撮影になってしまいましたので
ノイズだらけだったので　とても慎ノ介さんの画像はとても参考になりました


　〜今後蛍を撮影される方々へ〜
カメラ　三脚　レリーズは絶対に必要ですが　
それ以外にあるといいもの
懐中電灯と　虫除けスプレー　
服装は長袖　長ズボンが理想的
蛍のいるところには　虫がたくさんいます　虫刺されにご注意を！
（半そでのTシャツで行ったため　両腕40箇所程虫に刺され　両腕が真っ赤に腫れあがってしまった　とても痒い　苦笑）

書込番号：1674161

[caffe_latte]

もう撮られたんですね。うわ、いいな(^^)

蛍、もうあっちこっちで飛んでるみたいですよね。
うちの方は蛍の「ほ」の字もまだ聞かないんですよ。昨年はいっぱい飛んでいたらしいんですが。
既に構図だけは考えているんですけど、被写体がいないことには・・・(^^;

書込番号：1674354

皆さん、私の拙い写真ご覧いただきありがとうございます。
今年は例年にも増して蛍の数が多いようです。したがって人の数も多いので
そのぶん撮影は苦労します。（笑）

>夕方の少し明るい時間でも　綺麗に蛍の光は撮れるんですね

いえいえ、あれは１０時ごろから午前０時ごろまでに撮った写真なんですよ。
真っ暗闇ではありませんが満月だったんで薄明かりではありましたけど・・・
正直、私も最初の１カットをISO８００、絞り2.8、約４０秒露出したところ
周りの景色が写り込んだので以外でした。
雲がかかっていたとはいえ月明かりって結構露出を稼ぐものなんですね。

書込番号：1674674

[つてとら嬢]

慎ノ介　さん、こんにちわ。

写真拝見させていただきました。
うひゃっ。って感じで素敵ですね。(^^)

私は10Dが初めてのカメラだから、銀塩での露出の難しさを知らないんですね。
父に言わせると、夕方は難しい時間帯だと言いますが、私でも見れる絵が撮れるってのはデジタルの力って思ってます。

でも、私には、こんな写真はとうてい撮れそうにありません。(^^;
本物の蛍見てみたくなりました。
そそ、蛍って黄色とかで光ると思ってた。(^^;;

書込番号：1675669

つてとら嬢さん、こんばんわ！
写真ご覧頂きありがとうございました。

>私には、こんな写真はとうてい撮れそうにありません。(^^;
そんなこと決してありませんよ！
１０Dと蛍さえ飛んでいれば・・・（別に１０Dでなくてもいいか(^^;）
ところで蛍って雌雄どちらが光るかご存知ですか？
正解はどちらも光るんです。ただ、光りながら飛んでいるのは雄なんです、雌はほとんど飛ばずに草むらで光ってるそうです。
蛍の寿命は短いので子孫繁栄の為、雄が一生懸命光りながら雌に合図を送っているんだそうです。
なんだか切ないですね・・・

書込番号：1677924

[kunissa]

私も蛍を撮ってみました。ピントを合わせるのがむずかしかったです。
レンズは修理から戻って来たばかりの、シグマ24mm1.8です。

書込番号：1677927

[つてとら嬢]

慎ノ介　さん、こんにちわ。

そういえば、以前テレビで木に一杯の蛍が光っている映像を見た事があります。
その映像ではたしか、一匹の雌の放つ光のリズムに合わせて大勢の雄が呼応するように一斉に光っていました。その様はまさにクリスマスツリーの様で、とても美しかったです。
私は動くモノを殆ど撮影していないから、やっぱり難しいだろうなぁと思ってます。でも、デジタルだから、数で勝負出来るか。(^^;

kunissa　さん、こんにちわ。

お写真拝見しました。慎ノ介　さんのとはまたちょっと違って光の筋がシンプルですね。蛍の数が違うってことか。(^^;

＞シグマ24mm1.8です。
使い勝手を考えるとズームレンズが欲しいなとも思うのですが、EF50F1.8IIの写りの良さに、単焦点れんずが気になる今日この頃なのです。

う〜レンズ欲しい病がぁ〜〜〜　再発しそう。。。てか、した。(^^;

書込番号：1678546

[kunissa]

つてとら嬢さん、こんにちは。
御覧頂きありがとうございます。ホタル、とまっているんだけど、なかなか飛ばなかったり、飛んだとおもったら車のヘッドライトが邪魔したりと、うまくいかないものでした。

>そういえば、以前テレビで木に一杯の蛍が光っている映像を見た事があります。
わたしも、見ました。あんな光景を一度は見てみたいものです。写真を撮ることも忘れてしまいそう。

書込番号：1679286

バッテリーグリップ

[セピア調]

気が付かなかったのですが、バッテリーグリップを付けた方が
動作が安定すると言うか違いを体感された方いませんか？

縦位置グリップ兼用で構えやすく手ぶれ防止になるというのは
実感いたしました。

さて、問題はシグマの28mmF1.8なんですが、昼間でしたが曇りで
速度が稼げませんでしたが、これは特にいいのですがAFがイマイチ
でしたが先ほど室内で開放でiso400で撮って見たらＡＦのピンが
きていて良かったので驚きました。（ちなみにその状態で1/60秒）

こんな経験された方居ませんか？　偶然なのかな・・・

書込番号：1671516

んー？
何を聞きたいのでしょうか

書込番号：1671560

私の場合は、グリップの指あまりが無くなって非常に良いです。
レンズも、２８−７０の７００ｇのなら、つけてる方が
重心の位置が手前に来るので、安定性が上がりますね。

ちょっと重くなりますが、つけてる方がカッコいい様にも思るし
３脚など取り付け時に、本体に傷つかないので外すことは無いと
思ってます。

書込番号：1671595

[セピア調]

表現力不足ですみません。

実際はバッテリー２つ付いていると言っても電圧が変わるわけでも
ないはずですがＡＦ精度の向上・・無いと分かっていたものの聞いて
みたくなりました。

被写体が良かったのかも知れませんが、人物・料理具・観葉植物と
撮って見て、昼間の紫陽花で苦労したのが嘘のようでした。。。

書込番号：1671611

[セピア調]

Ｆ８０１好きさん

>レンズも、２８−７０の７００ｇのなら、つけてる方が
>重心の位置が手前に来るので、安定性が上がりますね。

バランスが良くなるというのは判ります、しかしトータルで
２Ｋｇ超えますね。

EF100mm F2.8マクロ USM よりも100g重いのですね。
うーん、中古で安くなっているなとヤフオフ見てますが
写りの方は如何ですか？

40〜80mmの間が空いていて50mmで塞ごうか、24-85mmで塞ごうか
いやいや、今更標準はいらないなぁ・・とか思案中です。

書込番号：1671869

>動作が安定すると言うか違いを体感された方いませんか？

片一方のバッテリーが減ってきても、もう片一方があるので電圧が安定するので
マイクロドライブユーザーは安定すると思います。

ＣＦを使いバッテリ１個で動作が安定しないなら
本体orバッテリーどちらかに不具合があるかもしれません。
とりあえず接点を拭いてみましょう

AFセンサーが向上したりはしません

>さて、問題はシグマの28mmF1.8なんですが、（以下略）
そのレンズはそんなものです。順光である程度絞りましょう！

書込番号：1672152

[セピア調]

ぴかちゆさん

>そのレンズはそんなものです。順光である程度絞りましょう！

そうですね、絞ると良い感じになってきます。
このレンズを購入のきっかけが室内で明るくだったので模索
していました。

でもこれで、すっきりしました。
有難うございます。

書込番号：1672203

[赤ん坊少女]

根本にブレがある気がします。

書込番号：1673065

[セピア調]

赤ん坊少女さん

同じ条件で試していないので確かなことは言えないのですが
昼間の紫陽花の撮影の時は三脚を使用しました。

夜室内で蛍光灯のみでの条件で良かったので（手持ち）の
気になった次第です。この時にバッテリーグリップを装着
していたので関連性は？と考えたという訳です。

書込番号：1673288

[赤ん坊少女]

条件があいまいだと、たまたまそうなった場合も考えられます。
今回の条件ではマシンが重くなったことで慣性が増し、良い結果に結びついた、そんな気がするのですよ。
条件を整理して、結果を検証すると説得力があるレポートになると思います。

書込番号：1674558

[セピア調]

そうですね、レンズが軽い分バッテリーグリップ装着で
ホールド態勢を自然にしっかりと取った結果が反映された
のかもしれません。

色々な紹介HPを巡ってお使いのシステムを見て、溜息が出たり
古き良き時代のレンズを大切に使われていたり写真は構図と、
主張（これが難しい）だと再確認いたしました。

何年掛かることやら・・・

書込番号：1674892

新しいレンズを買いました

[かやちろ]

ご無沙汰しております。

ちょっと前に、レースの写真を見ていただいたかやちろです。
その節はお世話になりました。

さてさて、新しい望遠ズームを買いました。
シグマの50-500のテレコン×2セットです。
先ほど家に帰ったばかりなので、撮る物がありません（笑）
窓から外を眺めて、私から一番遠い距離にある物を撮ってみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=J1sDaYSDwq

今回も無補正です。
今日は曇天なんでピンが出てないのではなく靄が掛かってるんで、そこんとこ宜しくお願いします（笑）

第一印象はとにかく重いの一言に尽きますね（笑）
しかし実質1600ミリってのはフレームに納めるだけで苦労します・・・

書込番号：1668289

[caffe_latte]

うーん、5mmほど前ピンのようですねぇ(笑)

それにしても1000mmですか。スゴいですねー(^^)

書込番号：1668337

かやちろさん、はじめまして。
>実質1600ミリ
すごいですね。もし野鳥とか撮られたなら見せてくださると嬉しいです。
あと、ＡＦは使えます？

書込番号：1668393

[じじかめ]

野鳥とか小さなものをと撮るには、照準器みたいなものが必要かもしれませんね。

書込番号：1668917

[じじかめ]

訂正
「と撮る」→「撮る」

書込番号：1668931

＞実質１６００ｍｍ
かやちろさん、もうそこまでの望遠ならば望遠鏡の世界ですね。
鳥とかの撮影にボーグ(メーカー名)等の望遠鏡を使用している人もいます。
当然ズームは出来ませんが。ちなみに私の望遠鏡は１８００ｍｍですから実質２８８０ｍｍ／Ｆ９です。(直焦点撮影で)

書込番号：1669361

[つてとら嬢]

かやちろ　さん、こんにちわ。

写真拝見しました。あれだけ月が大きく撮れるなんて 凄いです。
三脚もかなり良いモノが必要になるだろうし、値段も私にはとても高価だし・・・でも、欲しいなと思っています。

書込番号：1670391

[かやちろ]

ども、みなさんこんばんは。
書き込めなかったりしてたらスレッドが遙か彼方に・・・（笑）

caffe_latteさん　こんばんは。

う〜〜ん、やっぱり前ピンですかぁ・・・アポロが立てた星条旗にでもピントが合っちゃったんでしょうか（笑）

しかしこのレンズすごく重いんで手持ちは、不可能に近いです。
ヨドバシで買ったんでポイントが発生したんで、ベルボンのネオポッド６を買いました。　一脚は初めてなんで使い方を慣れるまで練習せねば(^_^;・・・

書込番号：1675542

[かやちろ]

おでやんさん、こんばんは。

そうですねぇ、今度は野鳥にも挑戦してみたいと思います。
しかし、この重たいの振り回すとなると、腕力を鍛えないといけないかもしれません。(^_^;・・・　止まってるとイイんですが、caffe_latteさんみたいに飛んでるのを撮るとなると大変かもしれません。

あと、50-500はＡＦ使用可能ですが、テレコンを使用するとＡＥとかは使えますがＡＦは使えません。　テレコンが使える範囲は、100-500の範囲ですので200-1000となります。

書込番号：1675565

[かやちろ]

じじかめさん、こんばんは。

照準器ですか・・・レーザーサイトかなんかが良いかも・・・って赤い点が写りますね（笑）

なんかフレーミングの前に腕っ節って事になりそうです。
写真の腕は磨かないといけなし、腕力もつけないといけないし・・・。

書込番号：1675582

[かやちろ]

ご+いちさん、こんばんは。

望遠鏡ですか、2880ミリ！！すごいですねぇ。＼(◎o◎)／！
う〜〜〜ん、またまたすごい世界が広がりそうですね。

被写体は、やっぱり野鳥ですか？
それとも星のほうですか？

書込番号：1675599

[かやちろ]

つてとら嬢さん、こんばんは。

もうちょっと天気が良ければ良いのですが今日も雨で月もなんにも見えません。　三脚は本当に良い物が必要だと実感しました。細い三脚だとレンズの三脚座に固定しても下がってくるんです。　しばらくレンズを買ったんでお金がないので辛抱せねばなりません。　次から次に欲しい物が出てくるんで困ります。

あ、そうそう望遠買ったんでマクロが買えなくなってしまったんで、クローズアップレンズを買ってみました。　元からあるタムロンの24-70に付けて数枚撮ってみました。　62φで1650円だったので少ない出費でなかなかの効果が得られました。

アルバムに追加しましたので、一度見てください。
庭に咲いていた花です。(^^

書込番号：1675668

[つてとら嬢]

かやちろ　さん、こんにちわ。

クローズアップレンズ、そういう手があったんですね。

＞62φで1650円だったので少ない出費でなかなかの効果が得られました。
これなら主婦にも優しい価格。(^^;

Image Gateway がメンテナンス中で写真拝見できないのが残念。
１９日いっぱいメンテナンスなのかな？
復旧したら拝見させていただきます。(^^)

書込番号：1681789

EF135mmF2L

ポートレート以外では出番が無かったのですが評判が良いようなので使ってみました。
清水公園、花のファンタジアです。
135mmは10Dでは長いので使いずらいと思っていたのですが......
Lレンズにしては以外と安めなのでおすすめです。


http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=789579&m=0
でも望遠は難しいです(-_-;)
大好きな、10Dでの最広角、シグマAFフィッシュアイ15mmF2.8EX も使ってみました。　（菖蒲を撮るとエゲツナイ！）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=789580&m=0

書込番号：1658977

私はＤ３０＞Ｄ６０＞１０Ｄと使い続け、最初にかったレンズが１３５ｍｍ（Ｆ２．０）
でした。被写体は主に体育館内でのバレー＆バスケです。

大口径ズームといわれるレンズよりさらに１段早いシャッターが切れますし、画質も文句なし
にイイですね。１〜２時間持つ事になるので、７０〜２００ズーム＋一脚の重量は堪えます。
１３５を軽快に手持ちで撮るのが自分に合ってます。

使用頻度は１３５ｍｍf2.0＞２００ｍｍf2.8＞１００ｍｍf2.0かな？

書込番号：1659384

直ってきました

10Dで使うとErr99が出ていた
SIGMA 28-70mm/1:2.8 & 70-210mm/1:2.8が直ってきました！
70-210は先ほど送られてきたところで、とりあえず室内でチェック。
問題なしですし、10Dで使ってもコストパフォーマンスの良いレンズだなぁと思います。

が、28-70わぁ...。
10Dだと色収差なども全部見えてしまって、正直がっくり(;_;)
（というか、相性が悪いのかな？）
やっぱりEF17-40mm/1:4を買うですね、これは...。

結局、今日の昼間は70-210がまだ届いていないこともあって、
100mm/1:2.8 macroを持ってあじさい撮影。
大田区の多摩川台公園でしたが、10Dユーザ、いますねぇ、結構(^^ゞ

書込番号：1653494

[つてとら嬢]

rio_rio　さん、こんにちわ。
元気になって戻ってきたんですね。(^^)

＞が、28-70わぁ...。
＞10Dだと色収差なども全部見えてしまって、正直がっくり(;_;)

ありゃ、それは残念ですねぇ。。。
私もそういった写りに関しての良し悪しがもっと分かるようになるように精進せねば。ピントやブレもままならないので。(^^;

＞ 大田区の多摩川台公園でしたが、10Dユーザ、いますねぇ、結構(^^ゞ
今度車飛ばして撮影に出かけようかしら。
でも、同じ10Dユーザーに見られるとなんだか恥ずかしいからなぁ。。。カメラの構え方とか、そういった基礎が分かんないから、凄くおかしな事やってそうな気もするし。(^^)

書込番号：1653682

rio_rio さん、

スレの流れと全然関係ないレスですみません。

亀の甲山（多摩川台公園）ですか、懐かしい。。。
実は生まれてから就職するまで近くに住んでいたもので。

せっかく28-70をお持ちなら、ぜひ風景もＵＰして頂けると、とっても
うれしいです。（私にとっては故郷の景色なので。）

身勝手なお願いで失礼しました。

書込番号：1653797

[つてとら嬢]

Singaporian 　さん、こんにちわ。

＞実は生まれてから就職するまで近くに住んでいたもので。
えっ？そうなんですか。
実は私も結婚前に近くに住んでいたんですよ。なんだか、驚きです。
私の撮影スタイルって、スナップふう（風景とは言い切れないお粗末な）風景も多いので、出来れば私も見させて頂ければと思います。
更に違う方向にスレッドのばしてごめんなさいです。

書込番号：1653832

つてとら嬢 さま、

えへへ、期待通りのレスありがとうございます。
前に他のスレで「鵜の木」が話題になっていたので、多分そうだろうと
思っていました。
もしかしたら同窓生（もちろん同級生とは言いませんが。。。）かも。

rio_ri さん、

スレを勝手に使って申し訳ありません。
でも真面目な話、このスレにはとても関心を持っています。

今ご多分に漏れずレンズ欲しい病の重症患者でして、特に標準ズームで
悩んでいます。

EF28-135IS付にするか、
（IS魅力、でも明るさと画質？？）
EF24-85にするか、
（値段と内蔵ストロボが使えるのは吉、でもやっぱり明るさと画質は？）
いっそのことEF24-70L2.8L？
（重いし、第一当分買えない。。。）
ではレンズ・メーカー製？
（シグマ・タムロン・トキナー選り取りみどりだけど？？？）

という訳です。
ぜひ情報を頂けると大変ありがたいです。

書込番号：1653907

rio_rio さま、

大変失礼しました。
↑のレスでHNをタイプ・ミスしておりました。

ご容赦下さい。（ちょっと今酔っ払っています。）

書込番号：1653917

＞やっぱりEF17-40mm/1:4を買うですね

SIGMA 15-30mmもよろしいのでは
多摩川台公園・・・？？
これって、古墳のたくさんある公園ですよね。。。。。
僕もたまに、うろうろしているかも・・・・・・注意（笑）
やっぱり、料理、ご馳走に、なろうかな。。。。。。(^o^)

書込番号：1653918

[つてとら嬢]

うっ。釣られてしまった。（笑）
でも、標準域のズームを持っていない私には正直目の毒なんですぅ。
EF50mm1.8でなんとか我慢って思っていただけに。。。
こりゃホントに夕飯のおかずを、納豆と海苔にしないとダメかも。
レンズ欲しい病に効く薬誰か知りませんかぁ〜。（笑）

あびらうんけん　さん
リゾット風パエリアで宜しければ。（笑）

書込番号：1653941

スレ主さんの話題から逸れてしまって申し訳ありません。

Singaporianさん
＞標準ズームで悩んでいます。

Singaporianさんは100mm Macro と 17-40 L を所持されていらっしゃるかと思いますが、その画角を補う意味では EF24-85 F3.5-4.5 USM はお奨めではないでしょうか？
画質はそれなり？で、明るさは3.5-4.5ですから、それほど不自由しないと思います。
それからご指摘のように、内臓ストロボをご使用がケラレないのもポイントですよね。
私はこれ1本しか持っていませんが、純正レンズの中では、コストパフォーマンスは抜群だと思いますよ^^

でも、、、17-40 L のシャープさを体験されているからには、もはや EF24-70L2.8L じゃないと満足できないかも？ ですね ^^;
もし、ストロボをご使用されていて、EF24-70L2.8L を選択するとなると、外部ストロボもセットで考えないといけないのでは？ こわっ！

いやぁ レンズ欲しい病・・・困ったものです（￣. ￣；

書込番号：1653968

あっ、追加情報になりますが、EF24-85 F3.5-4.5 USM の発色を確認されるんでしたら、↓へどうぞ！
http://www.photoaccess.co.jp/share/guest.jsp?Gallery=AB77B13219A&cb=PA

ここにアップした「White Balance Test」をご覧下さい。
でも、SingaporianさんもこのColor Checkerを、お手持ちのレンズで撮影して比較してみないと、これを見るだけだと判断つかないですかね・・・

因みにこれ、￥13000くらいするんです（TｏT）
ただの厚紙なのに、適正価格無視し過ぎでしょ。。。

書込番号：1653977

EF24-85 F3.5-4.5 USM って、やっぱーいいですね。
後は私だったらSIGMA 15-30mmとEF100−400F、IS　USM
が、あれば、納豆と海苔でも、我慢、できますね（笑）
リゾット風パエリアは味噌味とミルフィーユ味を食べてみたいですね♪
旦那さまのビデオカメラ、こそっと１台売れば（笑）
色々好きなレンズ買えますよ。。。（核爆）やっちゃダメよ♪

書込番号：1654022

Singaporianさん
＞標準ズームで悩んでいます。

Singaporianさんは、17-40F4Lをお持ちなんですから、
27-64mmの広角ー標準域をカバーするこれが標準ズームでしょう。
１本目としては38-136mmとカバーして、ストロボも蹴られないEF24-85は、
いい感じだと思うのですが、
17-40F4Lにプラスするなら、もう少し望遠域も使えるEF28-135ISの方が
ISも付いて標準ー望遠域をカバーして使いやすいような気がします。
その後に、70-200や100-400などを購入予定なら、どっちがいいでしょうねえ。

書込番号：1654114

朝起きて掲示板のぞいて見たら、ありゃ。
rio_rio さん申し訳ありません。これじゃ全くスレを横取りしちゃって
ますね。(^^；

こうkoh さん、あびらうんけん さん、G2→10D さん、

標準ズームの情報ありがとうございます。
「悩んでいる」と書きましたが、今すぐ購入しようと思っている訳では
ないんです。

数日前にPLフィルタと、どさくさまぎれにEF50F1.8�U（つてとら嬢さんの
作品「赤提灯」につられて）を買ってしまって、家庭平和のためには当分
カメラにお金は使えません。(^^)

それに標準ズームの使用目的がまだ自分でもはっきりしていないんです。
風景・スナップなら17-40F4がドンピシャだし、花撮りには100Macro、
たまに撮るポートレート（主にご機嫌取りのため、モデルは嫁さん(笑））
には100Macroか50F1.8で何とかなるし。。。

結局旅行など、何を撮りたくなるか分からない時に、一本だけ持っていけ
ばとりあえず何とかなるという使い方になりそうです。
（でも旅行のときに17-40は絶対に置いていかないだろうなあ。）

28-135ISと24-85の比較は過去この板でも何度か話題になっていますし、
今後じっくり考えたうえ、いよいよ買うかとなればまたスレを立てさせて
頂きますので、その時に改めてアドバイスをお願い致します。

rio_rioさん、

本題に戻しましょうということで、
画角の違いからして、17-40F4が28-70の代わりにはならないと思いますが、
確かに17-40っていうズーム域は10Dでは利用価値が高いと思っています。
はっきり言ってお勧めです。

書込番号：1654239

おおうっ、どこからレスしたもんだか(^^ゞ

つてとら嬢　さん
＞私もそういった写りに関しての良し悪しがもっと分かるようになるように精進せねば。ピントやブレもままならないので。(^^;

私もあまり分からないんですが、色のにじみが盛大に出ました(^^ゞ

＞カメラの構え方とか、そういった基礎が分かんないから

体で三脚を作る感じですかね？
左足を半歩前にして両脇を締めるって、「あしたのためにその１」って感じです（笑）。

Singaporian　さん
＞せっかく28-70をお持ちなら、ぜひ風景もＵＰして頂けると、とっても
うれしいです。（私にとっては故郷の景色なので。）

じゃあ、盛大な色にじみをご覧いただけると思うので、撮りましょう。
今週中にもう１回行くつもりでいます。
オンラインラボにも２枚ぐらいアップしたと思うのですが、
「くれない」という赤いあじさいがあと数日で真っ赤になりそうだったので。

あびらうんけん　さん
＞SIGMA 15-30mmもよろしいのでは

悩んでますが、たぶんちょっと無理してでも17-40mmにすると思います。
作例がぼちぼち出そろってきましたが、やっぱり綺麗だなぁと。

書込番号：1654655

＞rio_rioさん
　シグマの28-70ってそんなににじみがひどいんですか？僕の感覚では
　トキナーもシグマも画質はそんなに変わんないと思ってました。。。
　僕はトキナーを使っていますがそんなに悪くないかな〜と思ってたり
　してます。もちろんにじみはありますが・・・
　　ぜひシグマの写真をアップしてください。今後の参考にしたいと
　思ってますのよろしくお願いします。　
＞Singaporianさん
　こんばんは。。。もう見てないかも知れませんが
　ＴＯＫＩＮＡの28-70Ｆ1.8でそこそこ綺麗に撮れると思いますよ〜。
　さすがにＬレンズと比べるときついですが（ビックカメラで比較済み）
　EF24-85とだったらいい勝負かも知れません。。。（調べてないです　　が）
　僕のＨＰのＴＯＷＮ内の汐留めの写真は全てこのレンズです。
　　ご参考になればと思います。

書込番号：1656550

おっくん28号 さん、

＞もう見てないかも知れませんが

見てますよお、もちろん。
情報ありがとうございます。

汐留の写真、拝見しました。
へえ、今汐留ってこんな風になっているんですか？
（ほとんど浦島太郎状態。）
昔々鉄道少年だった私には、客車区のイメージしかありませんが。(^^；

TOKINAもなかなか良さそうですね。
（私の腕で同じように撮れる訳ないとは承知してますが。）
ますます悩みそうです。

悩んでいる内に、決定版のようなレンズがどこかのメーカーから出てくれ
ると良いのですが。
でもそうなると絶対に物欲を抑えられなくなるから、ちっとも良くない
かも？

書込番号：1656700

大事なことを書き落としたので追加です。

rio_rio さん、

＞じゃあ、盛大な色にじみをご覧いただけると思うので、撮りましょう。

ありがとうございます！！
楽しみにしております。
（それからrio_rio さんの17-40F4の作品も。）

書込番号：1656735

参考になるかわかりませんが、SIGMA28-70mmF2.8EX ASP DF
で撮った映像がほとんどですので、ご参考にご覧下さい・・・。(^^;

書込番号：1656824

コジコジ２ さん、

ありがとうございます。
rio_rio さんの作品と見比べながら、レンズ選びの参考にさせて頂きます。

書込番号：1657539

[つてとら嬢]

コジコジ２　さん、こんにちわ。

SIGAMファンの私も興味あったので、拝見させていただきました。
んで、えっ？　って思ったんですけど、JPEGの圧縮率をすごく高くしているんですね。画像サイズをみて納得しました。でも、一瞬、そんなぁ〜こりゃダメじゃんって思っちゃいました。(^^;

書込番号：1660091

Singaporian さん、つてとら嬢さん、こんにちは。

つてとら嬢さんのおっしゃる通り、高圧縮率にてアップしていました。すいませんでした。　m(_ _)m　ぺこり
今日新たに低圧縮率の写真を２枚アップいたしました。
こちらもご参照ください。

書込番号：1661690