EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

広角レンズ

シグマ14mmF3.5でゴーストが出現しましたのでシグマフィュシュアイ15mmF2.8EXを使ってみました。
フィュシュアイはほとんどゴーストが出ないんですね！コーティングが進歩してるんでしょうか？
あと10DのTVモード＋AIサーボを最近よく使って遊んでまーす(^^)。D30よりAF性能が向上したのでだいぶ良く撮れるようになりました。（まだまだブレてますが(^^ゞ）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=784365&m=0

書込番号：1624509

モデルさんが最高です!

書込番号：1624532

>モデルさんが最高です!

私もその意見に一票！

しかし、ボール遊びをすると目をむいてしまうのかな？？

書込番号：1624772

ちょっと感動！しました。
フィッシュアイっていうくらいだから例の”まんまる”画像かと思ったら、15mmの方は対角線魚眼なんですね。
ということは、24mm相当の素直な超広角として使えるんですね。
ちょっと欲しくなってしまいました。
あ、ちなみに私、まだ10D自体持ってないです。
ミノルタ銀塩から乗換えを企て中。。。

書込番号：1624784

[つてとら嬢]

モモさんイイですねぇ。(^^)

10Dで使うとフィッシュアイぽさが影を潜めて、広角レンズって感じで良いですね。欲しいなぁ。。。次期レンズはフィッシュアイってほぼ決まってたけど、値段と写りに負けて、EF50mm1.8買っちゃったし。(^^;

私の場合、はじめてのカメラが10Dなので、小物を含めて全部一から揃えないとならないから、お金が足りましぇーん。いったい何時になったらフィッシュアイを手に出来るんだろう。。。(;_;)

書込番号：1624894

[ひろ君ひろ君]

湾曲を抑える必要がないから構成がシンプルなんですよね。
湾曲しようがしまいが、モデルが魅力的なら写真もよくなるのか
ちょっとほしい

書込番号：1625223

[pyosida]

ももっけさん、15mmですが、夕焼けや町並みを撮ったらどのようになるのでしょうか。
　関心がありますね。

書込番号：1625654

ももさんかわいい〜素敵なモデルうらやましい〜＾＾

フィシュアイといえども普通に広角として使えそうな感じ・・ほしくなりました＾＾。
でも今最もほしいのはEF100mmマクロだったりします。

書込番号：1625748

あの・・ももさんカメラに がしがし ぶつかりませんでしたか・・？？
ついでにレンズぺろりとかは・・気になります＾＾

書込番号：1625848

[鉄腕アトム２]

ももっけ　さんこんにちは

>モデルさんが最高です!

私も一票！
レンズも欲しいけど、モデルも欲しい。

風景や湾曲がわかる画像のアップを是非お願いいたします。

書込番号：1626011

みなさんこんばんわ。
ワンコほめていただきありがとうございます。
親ばか（ワンコ）ですからうれしいです(^_^)。
リクエストに勝手にお答えしていろいろなレンズで撮ったワンコです。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=784920&m=0

書込番号：1628089

ももっけさんの写真はモデルもいいけど、なんてったって構図がいいですね。あのスペーシーな感じがすごく好きです。
それと、ワンコに対する愛情が出ていますよね。

書込番号：1628581

はじめましてー

いつも楽しく拝見させて頂いてます。
本日、ＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌ入手しました。
第一印象は、思ったより小さくて軽いということです。
付けっぱなしでＯＫという感じです。今後写真をＵＰしていきたいと思います。どうぞよろしく。

書込番号：1620887

[caffe_latte]

もう手に入れられたのですね。いいなぁ〜。

>今後写真をＵＰしていきたいと思います。

是非お願いします。
で、出来ましたら、広角側の写真はこれから入手される方も含めて多く公開されると思いますので、中間より望遠側の写真を公開していただけると助かります。
広角レンズが欲しくて17-40を購入するパターンになるとは思うのですが、やはりズームですから全域での描写力を見てみたいと思いますので。

書込番号：1620933

わたしも本日引き取ってきました。
手持ちのSIGMA１７−３５ｍｍＦ２.８−４と比べてスリムなことと、ＡＦ動作音が静かなこと、フルタイムマニュアル可なこと、最短撮影距離が短いことでとても満足しています。なので、SIGMAは近々売却しに行くことになりそうです。
ただ・・・フードが大きいですねえ。SIGMAのものがスポット入っちゃうくらいなので１回り大きいです。さて、どうやってバッグに収納するのがよいのでしょう、悩んじゃいます。

さすがに今日は試し撮りというわけに行かないですが、小型軽量なので週末に子どもの散歩にでも持ち出して試写してこようかと思います。

書込番号：1620985

僕も17-40F4本日手にしました。
なかなかいいレンズですね〜。
さすがLレンズ！！
思ったよりもコンパクトで軽量。
写りもなかなかシャープですね。
１０Dには是非おすすめのレンズです。

書込番号：1620995

ｃａｆｆｅ＿ｌａｔｔｅさん、早速のレスありがとうございます。
写真はズブの素人ですが恥を承知で、今後ＵＰしていきますので、ご教示お願い致します。
ｃａｎｄｙ１０さん、確かにこのフードは悩みますね。アイデアがあれば教えて下さい。
ｚｏｏｍ９２５さん、私も赤い線が憧れでした。よし、一杯撮るぞ！

書込番号：1621135

[メリーさんの羊]

毎日楽しみに拝見させて頂いています。私は昨日気長にってつもりで
予約を入れましたら、本日入荷との連絡。早々受け取りに行きました。
良いですね〜　長さが同じ28-135 IS USMよりは確かに軽く感じます。
本格的な撮影が楽しみですが、台風が…　それと内蔵のフラッシュでは
レンズの影が17mm側で写り込んでしまいますね。ちょっとザンネン！
室内での試し取りでしたが、今度は天気の良い屋外で思いっきり撮影し
ようと休日を楽しみにしています。

書込番号：1621174

初めてキャノンを購入したニコン党です。
ＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌを標準ズームにしようと、実物も見ないで注文だしてます。
１０Ｄに友人のレンズを装着してハタと気づいたのですが、内臓ストロボって、レンズによってはけられますよね。
ＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌもやはり、けられますか？

書込番号：1621261

入手しました。さすがにフードはデカいですねー。シッカリした作りはなかなかよいです。AFチェックもOK。
店頭在庫もシッカリありました。これからは10DとEF17-40のセットで購入する人が多くなりそうですね。

書込番号：1621420

内蔵ストロボは、事実上使用できるものではないですね。(T▽T
１７ｍｍ域どころか、２４ｍｍ域でもケラれてます。
さすがに２８ｍｍ域ではＯＫでした。（２４と２８の間は試してません）

５５０ＥＸ以外に、お手軽お出かけ用に２２０ＥＸでも買おうかなぁ。

書込番号：1621430

[bluesboy]

candy10　さん。
「内蔵ストロボ照射角の広角側限界は、レンズ表記焦点距離18mmまでです。」
と、10Dマニュアル94ページにあります。
17mmはともかく、24mm（1.6倍=38.8mm相当）でけられる？ということですか。

書込番号：1621753

candy10さんではありませんが。
メリーさんの羊さんも書き込まれているように、
レンズが太いのでその影が画角に入る、ということだと思います。

書込番号：1621822

１７−４０にワイド用でないＣ−ＰＬフィルター（ケンコー製）をつけて、最広角側でケラレの実験をやってみました。
（ピント最短，ピント無限遠）×（Ｆ４，Ｆ９，Ｆ２２）の６通りで、蛍光灯を点灯した白い電灯カバーを撮ってみました。
その結果、特に「ピント最短，Ｆ４」で、四隅が多少暗めになりましたが、フィルター枠が写り込むというイメージよりは微妙に光量落ちしてるかなーといった程度でした。ワイド対応のＰＬだと、レンズ付属のキャップがはまらないとか回しにくいとか値段が少し高いとかいったデメリットがありますが、この程度であれば、私個人的には許容範囲です。
（周辺光量落ちした写真もそれなりに味があるといえますし。）

やっぱり、１０Ｄではレンズの周辺を使わないため、ワイド用のＣ−ＰＬでなくてもある程度は大丈夫そうです。

ただ、それぞれワンショットずつしかテスト撮影をしていないので、フィールドでいろいろ撮影していくうちに不都合が見つかるかもしれませんので、念のため「参考程度」ということでご了承ください。
もし何か問題があったらまたご報告はします。

書込番号：1621823

17-40F4Lと焦点域のかぶるレンズをお持ちの方、是非、比較テストしてくださ〜い。

書込番号：1622092

[ひ@NY]

流星仮面さん
>17-40F4Lと焦点域のかぶるレンズをお持ちの方、是非、比較テストしてくださ〜い。
以前も紹介した米国ユーザの比較サイトですが、比較対象レンズも増えているので、改めて紹介しておきますね。

http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison

それとSigmaの15-30との比較をしている人のサイトもありました。
http://www.pbase.com/jehanson/1740_test

参考になるといいのですが。

書込番号：1622598

今日、１７−４０を手に入れました。
友人の話だと、１６−３５より画質がいいのではないかとのこと。
３５ミリに合わせ両レンズをタテ位置でのぞいてた感じでは、１６ー３５より周辺部の歪曲補正はいいですね。
フードがでかいのは、１６−３５と同じだからです。
もっと小型の専用フードを出して欲しかったですね

書込番号：1622790

ひ@NYさん

ありがとうございます。面白かったです。これらのテストは10Dで撮影したものなんですかね。
場面によっては16-35Lよりキリッとしているものもあり、17-40F4Lは確かに魅力的ですね。
しかしそれよりシャープなのが「24-70L」でしたね。
大口径標準ズームNo.1という専門家の評価はダテじゃありませんね。
お金を貯めて、こちらを買おうかな・・・笑。

少し脱線。ご容赦を。

書込番号：1623535

昼休みに手持ちで撮ってきました。
＞写真はズブの素人ですが.....
自己スレです　おもいっきり空が飛んでしまいました。空以外は見た目と近いのですが、どうすればいいんでしょう？どなたかご教授願えませんでしょうか。
ｃａｆｆｅーｌａｔｔｅさん、４０ｍｍ側も意識しました。

書込番号：1624234

モニターで確認して、マイナス補正したり、空を多く画面にしれてAEロックしたり。直ぐに慣れますよ。

書込番号：1624391

[caffe_latte]

>zepp@さん、こんにちは。

早速撮って下さったのですね。ありがとうございます(^^)
で、写真を見た感想ですが・・・。

解像度とシャープさですが、広角側（17mm）よりも何故か40mm、28mmの方が勝っていますね。特に28mmの写真（「0598.JPG」）はレンズがしっかりと仕事をしてくれてるように見えます。
反対に、17mmの方はどうしたんでしょう。絞りが足らないような印象ですが、もしかするとピントが被写体よりも奥にあるのかも知れません（実際にどこに合わされたのかわかりませんので後ピンかどうかは判断出来ません）。
やはりもう少し絞った方が良いように思えます。が、最後の写真はこれは手ブレっぽいですね。絞るとさらにシャッタースピードが落ちますので、もう少しホールドをしっかりするか、1/40秒以下になるようなら三脚を使った方が良いかもですね。

空が飛んだのは、空の色と被写体の色との差が影響していると思いますよ。被写体が比較的黒っぽいので、カメラはそれに合わせて露出値をはじき出したので、その結果明るい空はさらに明るくなってしまったのですね。こういうときは露出をマイナス補正すればもう少し空の色が出てくると思います。
前述した「0598.JPG」の写真ももう少し暗めな方が趣があって良いかとは思いますが、写りがしっかりしているので、これを基準にこれから写されると良いと思いますよ(^^)

書込番号：1624503

bluesboyさん

いでまこさんにお答えいただいていますがケラレますよ。
例えば・・・
EF24-85mmF3.5-4.5の２４ｍｍ域ではケラレませんが
EF24-70mmF2.8Lの２４ｍｍ域では”思いっきり”ケラレます。
１０Ｄの内蔵ストロボはＤ１００と違って位置が低いですから。
ご納得いただけますでしょうか？

書込番号：1624616

caffe-latteさん
早速のアドバイスありがとうございます。
もっと経験を重ねて、はやく１０Ｄを自分の物にしたいと思います。

書込番号：1624990

シグマAF14mmF3.5

シグマに入院して10D対応になって帰ってきたシグマAF14mmF3.5を久しぶりに使ってみました。
魚眼以外では10Dで使える一番の広角だと思います。
画質に関してはゴーストが遠慮なく発生します。
中古で探せば意外と安く買えますがおすすめとまでは言えません、しかし純正は高価ですからこれで我慢です(-_-;)。
ゴーストをご覧ください（使い方しだいでちゃんと撮れますが）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=783598&m=0

最新の14mm（タムロン、シグマ、純正）をお持ちの方いかがでしょうか？

書込番号：1617721

[初期不良にご注意を]

ももっけ　さん
やはりデジ眼で使用しても１４�oともなると特殊分野のレンズ（魚眼レンズとは大分違うけど）の感じが濃厚になって来るのですね。
ところで、レンズ板のシグマAF14mmF3.5関係には現在どなたも使用感の報告がなされていないので、あちら側に報告頂けると当レンズに関心持ってみえる方達に大変参考になると思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：1618065

暗くてもノイズが少なく、なんといっても最新ですから10Dが本当は欲しいけど、仕事の一部でどうしても超広角が必要なので
最近18mm（35mm換算）対応のレンズが発表されたのでD100をそろそろ発注しようと思ってるものです。レンズの種類については詳しくないので確認なんですが、ももっけさんの言うとおり現在のキャノンの一番の広角は14mm（22〜23mm換算）なんでしょうか？D100の18mmと10Dの22mmを実際に確認できれば、22mmでもOKの可能性はありますが、なかなかそこまでできないので机上の判断になってしまいます。よろしくお願いします。

書込番号：1619472

[初期不良にご注意を]

＞キャノンの一番の広角は14mm（22〜23mm換算）なんでしょうか？
はい　そうです　　１４×１．６＝２２．４�oレンズ相当（銀塩カメラ使用時に相当）

＞D100の18mmと10Dの22mmを実際に確認できれば
ここの箇所が私には何を仰っているのか意味がわかりません。
ただ私の想像ですが・・・・・・
６月２８日に発売する新しいニコンの超広角ズームの
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ１２〜２４�oＦ４Ｇを使用すると前提ですが・・・・・・
このレンズは銀塩感覚のレンズとしては１８〜３６�o相当です。（これはＤ１００等デジ一眼専用レンズで銀塩カメラでは使用出来ません。）

つまりＤ１００で可能な最広角１２�o（１８�o）と１０Ｄで可能な最広角１４�o（２２．４�o）との比較を言っているのですか。

＞仕事の一部でどうしても超広角が必要
店舗内等限られた撮影位置から広い範囲を撮影されるのですか？
仕事上で必要な内容を具体的に言って頂かないと解りません。

書込番号：1620427

シグマ14mmのニッパチ持ってます。
ゴーストは出るときは出るのでそれを「味」として使ってます。
サンゴーより若干クリアーな映像という感じでしょうか。
10Dはこれ位（14mm）を使わないと「広角」という感じがしないのが
な・き・ど・こ・ろ！ですよね。

書込番号：1620749

[つてとら嬢]

＞ 仕事の一部でどうしても超広角が必要なので

ならば、10Dに拘らず
1D　14mm→18.2mm
1Ds 14mm→14mm
で、どうでしょう？(^^)

書込番号：1620760

[caffe_latte]

>10Dはこれ位（14mm）を使わないと「広角」という感じがしないのが

確かにそうですね。
今度出た17-40も本当だったらかなりの広角ですが、28mm相当となるのが実に惜しいです。
とは言っても、私にはそれで十分ですが。

書込番号：1620779

みなさんこんばんは。
EOS7にシグマAF14mmF3.5をつけてファインダーを覗いたときは画角の広さに感動しましが10Dで覗いても普通の広角ですからねー(^^ゞ
仕事の帰りにヨドバシでEF17-40mmを触って来ましたがシグマあたりからＡＦ−ＳニッコールＥＤ１２〜２４�oＦ４Ｇみたいなレンズが出るような気がして購入を思い留まりました。
つてとら嬢　さん おひさしぶりです。いつも楽しくROMさせていただいてます。
1D系が欲しいのですがお値段もそうですがあの大きさが私はダメなんです、予備のバッテリーやらチャージャーを考えるとダメです。
つてとら嬢さーん！シグマの社長に電話してＡＦ−ＳニッコールＥＤ１２〜２４�oＦ４Ｇみたいなレンズを作るように進言してくださーい。（たしか会社に訪ねてお茶飲んで社長から名刺いただいていませんでしたっけ　笑）

書込番号：1621195

今月号のデジフォト専科に、このレンズの使用レポートがあります。
興味のある方は、読んでみてください。

書込番号：1621646

[つてとら嬢]

ももっけ　さん、こんにちわ。

広角大好きな私としては、14mmにも当然興味津々なのですが・・・
10Dだとフィシュアイの方が使い勝手が良いかなと思っているんです。
（次なるレンズはフィッシュアイかと思ってます）
そいと、
＞シグマあたりからＡＦ−ＳニッコールＥＤ１２〜２４�oＦ４Ｇみたいなレンズが出るような気がして購入を思い留まりました。

これですこれ。私も出ると信じているんです。(^^)
詳しくは分かりませんが、イメージサークルを小さくして良いなら12mmからのレンズも可能なんですよね？ただ、実際に出すとすると、1Dの1.3倍相当という画角をどうするかでしょうね。

＞（たしか会社に訪ねてお茶飲んで社長から名刺いただいていませんでしたっけ　笑）
お茶は飲んできてないですよぉ。休日に突然おじゃましたものだから、事務所に女性も居ませんでしたから。
それに、名刺は確かに頂いて来ましたが、社長さんじゃ無くて部の部長さんですよ。(^^)

書込番号：1622055

先ほど、間違ってレスしてしまいました。
＞初期不良にご注意を　さん
＞はい　そうです　　１４×１．６＝２２．４�oレンズ相当（銀塩カメラ使用時に相当）
※ありがとうございます。やはりその通りだったんですね。

＞６月２８日に発売する新しいニコンの超広角ズームの
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ１２〜２４�oＦ４Ｇを使用すると前提ですが・・・・・・
つまりＤ１００で可能な最広角１２�o（１８�o）と１０Ｄで可能な最広角１４�o（２２．４�o）との比較を言っているのですか。
※はい！その通りでございます。
＞仕事の一部でどうしても超広角が必要
店舗内等限られた撮影位置から広い範囲を撮影されるのですか？
仕事上で必要な内容を具体的に言って頂かないと解りません。
※少しは自然光が入る、工場の巨大マシンをある程度全容がわかる程度にとる必要あります。ちなみに銀塩28mmを持ち込みましたが、通路が狭く引ける距離があまりない場所で撮るということです。
18mmでなくとも22mmあれば、結構いけるかもしれませんね。

書込番号：1623288

すいません、家にもこのシグマAF14mmF3.5があるのですが、10Dに対応する為に入院しなければいけないのですか？

書込番号：1624576

Earth１０さん、今晩は。

>少しは自然光が入る、工場の巨大マシンをある程度全容がわかる
>程度にとる必要あります。

撮影で取れる距離、撮影位置の高さ、巨大マシンの大きさ等をはかって
計算して画角を割り出してみれば確実なんではないでしょうか。
あの tan とか atan とか使って(泣きそ)。。。

カメラとレンズを実際に持ちこんでテストできれば一番簡単なのでしょうけどね。

書込番号：1624625

[つてとら嬢]

でじたるしろーと　さん、こんにちわ。

シリアルナンバーが分かればそれを添えて、SIGMAに問い合わせてみてはいかがでしょうか。それでロム交換が必要なのかどうかお答えが貰えると思いますよ。

ちなみに、私はSIGMAへの問い合わせはメイルがメインなんです。と言うのは、答いただくまでに今まで最長で翌日、最短で２０分。電話するより確実って感じですから。(^^)

書込番号：1624925

でじたるしろーと　さん こんばんわ。
シグマAF14mmF3.5は前期、後期がありまして前期のシグマAF14mmF3.5は残念ながら10Dには対応出来ません。なんでもROMを入れるスペースが無いそうです。
前期、後期の見分け方ですがピントリングに斜めの溝があるのが前期、山型のピントリングが後期です。
いずれにしてもシグマに問い合わせてみてください。

書込番号：1628167

ニコンからキャノンへ

２０年以上ニコン党だったですが　どうしても１０Ｄがほしく
レンズが使えないのを犠牲にしてキャノンに代わりました
質感がＦ１００より良い感じだったので交代しました
今のところ不満はありません
Ｆ４の出番はもうないのかな

書込番号：1617489

[ＹＹＺ]

質感がＦ１００より良いというのは価格的にちょっと信じがたいのですが
そんなに良いのですか。

書込番号：1617634

[bluesboy]

ウォルフガングアマデウス　さん。
マウントアダプタ使えば、ニッコールレンズも10Dで使えるのでは？
MFだけになりますがレンズ資産は活用できますよ。
あと、マウント、フォーカス、ズーム全てのリングが方向逆なんですよね。
これには戸惑いそうです...（ニコン回し・キヤノン回しとかいうんでしたっけ？）
私はOM-ZUIKOレンズをアダプタで使ってますが、オリンパスはキヤノンと回す方向は基本的に同じで使いやすいです。

書込番号：1617680

[FIO]

こういうやつです
［近代インターナショナル　マウントアダプタ］
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

レンズによっては使えない物もございますので、購入を検討される際には、
事前に手持ちのレンズを確認された方が良いと思います。

あと、ＥＯＳ側でも撮影モード等に制限がでます。

書込番号：1617754

こんにちは、私もニコンの1眼レフを持っているのですが、
悩みましたが、本日10DとEF24-80mmを購入しました(*^_^*)

F100との質感の差のお話ですが、各種ボタンの押し心地の軽さや
シャッターレリーズの感触などは、「ペチャ、フニ」っとして
F100と比べれば不満です。でもボディのガッシリ感はありますし、
F80やD100よりは私は、遙かに質感はよいと感じましたので
10Dを選びました。
フィルム代を気にせず思ったままに、次々とシャッターが切れ、
レスポンスが良い10Dは、写真を撮る楽しさに集中でき大満足です。
私もF100の出番は減るかな？と思っています。

書込番号：1617851

すいません・・訂正です。
フニっとした感触はボタンの押し心地です。
初めての書き込みで緊張して見直さずに送信をしてしまい、
大変失礼しました。あとレンズは24-70でした。
申し訳ありません。

書込番号：1617889

デジカメは撮ってナンボ、ですからね。質感を楽しむ暇がないくらい撮りまくりましょうよ(笑)。

書込番号：1618389

＞フィルム代を気にせず思ったままに、次々とシャッターが切れ、
＞レスポンスが良い10Dは、写真を撮る楽しさに集中でき大満足です。

何だかんだ言って、デジ１眼のうれしいところはこれですよね。
わたしの場合、銀塩ＥＯＳの出番は・・・絶滅寸前です。(^-^A;

書込番号：1618473

私も質感には拘りません。
むしろボディなんかプラスチックの方が塗装が剥げる事もなく
良かったのにと思います。（ちょっと他のボディとぶつかっただけで
簡単に剥げてしまいました。）
因みに私は逆に銀塩の出番が増えてしまいました。
ピントは自分でしっかり合わせて撮りたいから。画角の差は気にしてません
でしたが、それがスクリーンの大きさに跳ね返ってきている（？）おかげで
余計ピントがわかりづらい。ＡＦはもとより心許なく感じていますし・・・。
次期種（上位機種）はせめてどっちか改善してほしいと切に願ってます。
１０Ｄ、画質はいいと思うんですけどね・・・。

書込番号：1618664

私もプラで良いと思います。普通の女性には
重たすぎないでしょうか？一時、銀塩一眼も
軽量化競争したと思うのですが・・・
詳しい人にはこの程度の重量、鋼製が必要
なのでしょうね。

書込番号：1619376

[つてとら嬢]

たかし3　さん、こんにちわ。

＞普通の女性には重たすぎないでしょうか？
あくまでも私の感覚ですが（自分では普通の女性と思ってる(^^;）
D60:780g　10D:790g　の十グラムの差は気になりませんでした。
どちらかと言えば、10Dの方が私の手には合っている様で、軽く感じました。

確かに、手に持つ製品って時と共に、皆どんどん軽く小さくなってきますよね。
でも、ある程度小さく軽くなると、その製品の持つ最善の大きさ重さに戻ると私は思っています。例えば、携帯電話なんかその最たる例ではないでしょうか。必要以上に小さく軽くした結果使い辛くなり、今の大きさ重さに落ち着いたと。

書込番号：1620801

[つてとら嬢]

あっ、私大きな勘違いしていたみたい。
ニコンのデジタル一眼レフカメラD100と比べて10Dは重いっておっしゃていたんですね。
早とちりしてしまった。(^^;;;;

書込番号：1620819

もっと撮像素子が安くなれば、本当にデジタルキッスが出るかも。

書込番号：1621454

＞初期不良にご注意を　さん
＞はい　そうです　　１４×１．６＝２２．４�oレンズ相当（銀塩カメラ使用時に相当）
※ありがとうございます。やはりその通りだったんですね。

＞６月２８日に発売する新しいニコンの超広角ズームの
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ１２〜２４�oＦ４Ｇを使用すると前提ですが・・・・・・
つまりＤ１００で可能な最広角１２�o（１８�o）と１０Ｄで可能な最広角１４�o（２２．４�o）との比較を言っているのですか。
※はい！その通りでございます。
＞仕事の一部でどうしても超広角が必要
店舗内等限られた撮影位置から広い範囲を撮影されるのですか？
仕事上で必要な内容を具体的に言って頂かないと解りません。
※少しは自然光が入る、工場の巨大マシンをある程度全容がわかる程度にとる必要あります。ちなみに銀塩28mmを持ち込みましたが、通路が狭く引ける距離があまりない場所で撮るということです。
18mmでなくとも22mmあれば、結構いけるかもしれませんね。

書込番号：1623278

上記レスは間違いです。
スレッド間違いです申し訳ありませんでした。

書込番号：1623295

普及レンズと単焦点の違い。

[pyosida]

EF22-55mmとEF24mmf2.8、そしてPENTAX-SMC55mmf1.8で同じ場所を撮りました。EFは両方オートですが、違いが解りました。また、EF22-55mmの55mmとSMC55mmf1.8では大きな違いがありました。いずれも手持ちです。
　ホームページ、リンク「私の写真集」-節約のレンズ選びの後半に載せていますが、Lレンズのズームではないかなり普及向けのズームレンズと単焦点との違いを実感しました。Photoshopで3の圧縮でのオリジナルを載せています。
　EF50mmf1.8も試したいですね。

書込番号：1617251

[bluesboy]

んー！
55mmでの風景、拝見しました。
やはり単焦点レンズ、PENTAXの方がピントくっきりのいい絵になってます。（色合いの違いは別にして）
どちらもMFでしょうか？
私もEFズームは安い・古い28-105と70-210。どちらも3.5〜4.5です。
単焦点はOM21・28・50・135。これも安い分ですが、ピント合ったときはズームよりいい結果が出てますね。今のところは。

書込番号：1618128

[pyosida]

bluesboyさん、おはようございます。
　単焦点レンズの素晴らしさに改めて気づかされています。風景でなく、犬を撮った写真を見たときも、ズームレンズとの違いを覚えました。
　今は、望遠と広角も探しています。

　OlympusのOM(50mmレンズ付き)が中古で出ていましたが、レンズの透明感は良かったですね。

書込番号：1619688

MagPなるもの

谷山さんという方が個人で企画／販売している、MagP113というファインダー倍率アップアダプタを付けてみました。

その名の通り、ファインダー倍率を113%までアップ出来るアダプタです。
使用感は非常に良好で、確実にピンの山はつかみやすくなりました。
多少ボディから出っ張るので、液晶画面に鼻があたらなくなるのも良いです。

↓谷山さんのホームページ
http://homepage3.nifty.com/nirgendswo/sub02.html

書込番号：1615916

[bluesboy]

おお、私もMFレンズを使うことが多く（OM-ZUIKOレンズ）気になってます。
しかし、21000円はちと躊躇する価格ですねえ。
（純正アングルファインダー買えます）
納期はどれくらいかかりました？
また、教えてください。

書込番号：1616616

納品は、入金してから２日でした。
購入する場合の注意点として、10Dへの取り付けには別途ミノルタのアイピースカップEC-1100が必要になります。
私はこれが必要なのに気がつかず、カメラ量販店へ走ったら、これまた欠品だったので取り寄せしたため、取り付けまでちょっと時間を食ってしまいました。

書込番号：1617065

[bluesboy]

ありがとうございます。
なるほど、α7用の800円のやつですね。参考になりました。

書込番号：1617271

[★ zero ★]

でひでひ　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>谷山さんという方が個人で企画／販売している、MagP113というファインダー倍率アップアダプタを付けてみました。

これですけど、ファインダーの下側に出てくるシャッター速度や絞りの情報の文字は見やすくならないですか？
ノーマルだとこの情報がちょっと見にくいんですよ。

書込番号：1621061

[★ zero ★]

あっ、文字が見にくいんぢゃなくて、パッとみると視界に入ってこないんです。
意識して目玉を下にずらさないとダメなんで・・
パッとみて視界にはいるほど（拡大されて）見やすくなるなら検討してみようと思ってます。

書込番号：1621317