EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

EF70-200Lf2.8 IS＋エクステンダーEF2Xの使用報告

本日、オークションにて落札した中古エクステンダーEF2Xが届きましたので、早速試し撮りをしてみました。装着感は、まさに巨大というイメージです。ほんの5�pくらい伸びただけですが。また、重量もレンズ側に重心が移動し２倍くらいの重さに感じます。
３脚無しでの撮影でしたが、最初の１枚からカメラが震える感じです。
それでも、望遠側に手一杯引いても、ISの威力は絶大です。ほとんどピントをはずすことはありませんでした。焦点合致（AF)も思ったほどかったるさはありませんでした。撮影後液晶モニターで見ても、結構切れのあるピントに大満足でした。タダ、早い動きのある、飛ぶ鳥を写すとかスポーツ風景とかにピントが追いつくかは、未定です。公道を走る車の撮影くらいなら十分と思います。EF70-200Lf2.8IS＋エクステンダーEF2XのマッチングはＧＯＯでした

書込番号：1543072

うらやましい限りです。

差し支えなければ、撮影した写真を見せてください。このズームは憧れですよね。

書込番号：1543227

質問ですが、エクステンダー2Xは新しい方ですよね？

書込番号：1543455

残念ながら、エクステンダーは、古いタイプのものです。
いろいろ過去ログなど拝見していると、防雨、防滴に注意を払えばそれほどの違いはないとのことでしたのであえて（予算的に）旧型にしました。
なお、http://www.imagegateway.net/a?i=27wDZYz1wqにとりあえず今日のテスト写真アップしました。素人写真として興味のある方はご覧下さい

書込番号：1543687

超さんは北海道にお住まいなのですね。北海道大好き人間の私にとってはうらやましい限りです。

写真、拝見しました。ＥＸ2.0は私も先日テスト撮影しましたが（とても公開できる代物ではありませんのでＵＰはいたしません）、焦点距離は確かに倍になりますが、どうしても画像の劣化（シャープネス、コントラスト等の低下）は避けられませんし、開放ｆ値が5.6になりフォーカススピードも落ちてしまいます（私のＥＯＳに関する知識では…）。デジタルで焦点距離をエクステンドするならばＥＸ1.4で十分かなと思います。１０Ｄだともともとフォーマットが1.6倍ですから、画質を考えればＥＸ1.4がよいと思いますので、今後のご参考にされればと思います。動態撮影もされるならばなおさらです。

また、逆に「超さん」に限らず使用感を聞きたいのですが、70-200�oLクラス超の望遠レンズのISは撮影時のミラーアップ時の振動に対しても機能しますか？どなたか使用実績、テスト済みの方教えてください。（１０Ｄにはミラーアップの撮影もカスタマイズできる機能が付いていますが超望遠撮影ってわずかな振動も即画像に影響しますものね。）

これから北海道はいい季節ですよね。また雄大な画像アップして見せてください。私は明日、神戸の街を撮ってくるつもりです。

書込番号：1544030

すみません。手違いで写真リンクを削除してしまいました。
新しい写真をアップしましたので是非参考にしてください。
http://www.imagegateway.net/a?i=JkKgbZQ2po

書込番号：1545824

Photoshop Elements 2.0でRAW現像

[ＺＺ−Ｒ]

三脚担いでさん、つてとら嬢さんの情報を元に私もACRを買い
Photoshop Elements 2.0とWindows XPでやってみました。（ありがとう！！）

速い！快適！見易い！リアルタイムで変更の確認出来るのは素晴らしい！
FVUの1つ1つの設定の変更に待たされるのとは雲泥の差です。(^_^;)
FVUではおまけに処理中のダイヤログが出るので変更の確認も見辛い。
これではPhotoshopの方が良いですね。

付属のPhotoshop Elements 2.0でも出来るのでACRの購入はお勧めです。
ただPhotoshop Elements 2.0では8bitの保存しか出来ないのが欠点では有ります。
この辺は価格とのトレードOFFかな

まあ16bitの保存はFVUは出来るから、最初に設定してそれを全てに
適用すれば自動で現像出来るしそうすれば良いかな〜
Photoshop7.0欲しいがあまりに高いよな・・・
16bitの為にプロじゃないのにこれを買うのはな〜
Photoshop7.0使ってる人からすれば妥協は良くないとか言われそうだが（苦笑）

次期Photoshop8.0ではRAW現像正式サポートするそうですが、
Photoshop Elements 3.0ではどうなるんでしょうかね〜

ところで話変わりますが、EOS-1V HS使ってる方に朗報？です。
ニッケル水素バッテリ買わずにリチウム電池で秒10コマ切れる裏技が有ります。
詳しくはEOS-1V HSの[1532946]ウラワザですを参考に見て下さい。
今日は大収穫でした。Photoshop Elements 2.0でRAW現像出来たのと
EOS-1V HSでリチウム電池で秒10コマ切れる技も知れて。＼(^o^)／（笑）

書込番号：1541692

[ＺＺ−Ｒ]

始めて見る方の為に補足
ACRとはAdobe Photoshop Camera Raw & JPEG 2000 プラグインのことです。

http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/cameraraw/main.html

元スレは、三脚担いでさんの[1480137]10DのRAWをACRで現像するからです。

書込番号：1541699

ＺＺ−Ｒさん、

そ〜なんですか。知りませんでした。
ＥＯＳ−１Ｖ ＨＳにますます興味が沸いてきました。実はかねて
より興味を抱いていた機種のひとつです。

ところでハンドルの「ＺＺ−Ｒ」はＫａｗａｓａｋｉのＺＺ−Ｒか
らでしょうか。（もし、そうなら）私も１１００に乗っています！
では。

書込番号：1541709

[ＺＺ−Ｒ]

マーマレードさん
EOS-1V HSはシャッターの切れが良くなかなか良いですよ。
シャッターのトラブルが有るらしいですが、
最近の新品なら大丈夫と思います。

＞ところでハンドルの「ＺＺ−Ｒ」はＫａｗａｓａｋｉのＺＺ−Ｒか
＞らでしょうか。（もし、そうなら）私も１１００に乗っています！
そうです！1100のZZ-R C2に乗ってました。と言うかすで過去形(^_^;)
1100に乗ってるんですか！凄いですね！

書込番号：1541727

ＺＺ−Ｒさん、

１１００　ＺＺ−Ｒ　Ｃ２！！！！

　　　　ＷＯＷ〜！！　

さきほど素敵なＨＰおじゃまさせていただきました。週末は撮影旅行
で山口にまででかけますので、帰宅したらゆっくりと拝見しますね。

それにしてもまた「欲しい病」がでてきましたよ〜（笑）。

まぁ、いっか…。人生短いし、楽しまないと、ね。

書込番号：1541733

[おきらくごくらく]

ZZ-Rさん　マーマレードさん　おはようございます

みなさんACR導入されてますね
RAWで撮影していますので　そんなに速いなら欲しいな

マーマレードさん
EOS-1VHS欲しいんですか？
価格も下がって手ごろ？になってきたし　いいのでは

わたしが買ったときには　ノーマルボディとパワードライブブースターを別々に買った方が安かったけど　今はどうなのかなぁ

書込番号：1541828

[ＺＺ−Ｒ]

マーマレードさん
は〜い、お待ちしております。

＞それにしてもまた「欲しい病」がでてきましたよ〜（笑）。
私も色々とそうですよ〜（笑）

おきらくさん
＞そんなに速いなら欲しいな
FVUとの速さは雲泥の差です。(^_^;)
Photoshop Elements 2.0ではTIFFで8bitの制限は有りますが、
HP載せるJPEGならFVUよりも快適に作業が出来るのでお勧めです。
ACRは高いですが、その価値は有ると思います。

書込番号：1541889

ACRなんて便利なソフトがあるんですね＾＾
・・・初耳でした。

私はwebの仕事をしているので、会社と自宅にそれぞれPS7アカウント？が
あったりします。カメラはバックすらまだ持っていない初心者ですが・・・。
PC上での色は少しうるさいかも・・（笑

メーカー毎にフォーマットが違うって聞いていたのですが。。その辺が
少し気になるところです。
私も使ってみたいと思います。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：1542044

[kunissa]

私は、BreezeBrowser を使っているのですがこちらも気になります。
両方使ったことがあって比較できる方はいらっしゃらないでしょうか。

書込番号：1543051

ＺＺ−Ｒさん

１ＶＨＳの掲示板にたくさん書き込みしてますね
私も１ＶＨＳのニッケル水素バッテリーパックが高すぎて買えなかった
一人です。
上記の方法試すにもリチウム電池が無いので、満充電の単３ニッケル水素で
試してみました。
結果はバッテリーマークが点滅してできませんでした・・・・
あ〜一度でいいから秒間１０コマを経験してみたい・・・・

書込番号：1544177

[ＺＺ−Ｒ]

ひまわり大好きさん
Photoshop7.0持ってるなら買わねば（笑）

kunissaさん
BreezeBrowserなんてのが有ったんですね。
情報どうもありがとうございます。
しかし純正が良くなくて他のが良いなんて・・・
CANONに小一時間問い詰めたい以下略（苦笑）

ｚｘ２２５さん
う〜ん、結構書いてましたね、気づかなかった。(^_^;)

＞私も１ＶＨＳのニッケル水素バッテリーパックが高すぎて買えなかった
一人です。
そうですよね〜、幾ら何でも秒10コマ使う頻度を考えたら高いですよね。
フイルム代もバカにならないし・・・（苦笑）


＞あ〜一度でいいから秒間１０コマを経験してみたい・・・・
いや〜マジで凄いです。（笑）
秒5コマがとろく感じます。(^_^;)

話を元に戻しまして、EOS 10DのRAWの現像をHPに載せました。
1544493と文章が同じですがご了承下さい。
画像が含まれてるので重いかもしれません。
http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/raw/raw.htm

ここで教えてもらった情報なので直リンしても良いです。
情報を提供して下さった、三脚担いでさん、どうもありがとうございました！m(__)m
またPhotoshop Elements 2.0へのインストールと現像可能かどうかの
情報を提供して下さいました。つてとら嬢さん、bluesboyさん、
どうもありがとうございました。m(__)m

書込番号：1544502

EF70/200/2.8Lのテスト

旧Ｌレンズでテスト撮影しました。前玉保護用のフィルターをつけています。私にはさほど不具合を感じませんでした。各人各様にご判断くださいませ。http://www.imagegateway.net/a?i=4mwiNJR1wq

書込番号：1541576

web用に再加工してみました。

[★ zero ★]

アルバムのトライアル写真４枚再加工しました。
オリジナルと比べてもらえれば、印象がまったく違うと思いますが・・・


http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1541063

例えばどの辺にこだわって、どの様に加工したのでしょうか？
（主な変更点があると参考になりますが。）

元画のIMG_2376は、他のものと比べて随分色が薄いですね。なぜだか分かりませんか？
露出が逆光でオーバー気味意なっているのでしょうか？もし考え方が正しいとすれば、アンダーの方が発色が良かったと思われますか？

または、どなたか逆光でもコントラストが強い・発色が良い写真はお持ちで無いでしょうか？

書込番号：1541686

すみません度々。

IMG_2376は元々露出オーバーだったんですね。（ヒストグラムを見ると）
Web_2376はその辺を修正されたんですよね？まだ若干薄い気がしたものですから。（元画を自動レベル補正かけたものよりも）

個人的な感想で申し訳ありません。

※　露出アンダーは、適正補正よりも低いと言う意味も含みますので、言葉づかいとしては、適正ではないですね。
正しくは「”適正露出”の方が発色が良かったと思われますか？」ですね。

書込番号：1541719

オーバーですか？逆ではないでしょうか。
もともとアンダーだったものを無理に明るさをアップしたために、白い霧のようなものがかかったように見えます。しかもはっきりと空が飛んでいます。
明るさをあげた場合は、コントラストをちょっとあげてやると少し見た目よくなります。
まちがっていたらごめんなさい。

書込番号：1542840

２種類の画像を比べていませんでした。すみませんでした。
もうすでに、コントラストやシャープネスをうまく処理されていますね。４枚とも下の画像の方が、ベターですね。加工次第でこんなにうまく修正できれば花丸でしょう。ただ、フレーミングがちょっとまだ、稚拙な感じがします。どこをしっかり入れるか、どこを切ってしまうのか構図を勉強したら、鬼に金棒ですね。横の構図といっしょに縦の構図もとっておくと、後で、こっちの方がよかったなーと思うときもあります。バイクそのものが横長なので、横の構図になるのは分かりますが、立て構図にすることでバイクの余分な部分が切り取られ、伝えたいものがストレートに伝わることもありますので試してみてください。
ちょっとよけいなことを言っちゃいましたかな。

書込番号：1542873

[★ zero ★]

dp_1Ds 　さん オハヨウ！（＾＾）

>>例えばどの辺にこだわって、どの様に加工したのでしょうか？
（主な変更点があると参考になりますが。）

トライアルのオリジナル写真は解像度？も甘くかなり眠い画像だし被写界深度も浅く見栄えがしないと思います。
それでもちょこっといじると（リサイズだけでも）そんな欠点？が分からなくなります。
web上にある写真は容量の関係からかリサイズ（＋レタッチ？）したのが多くレンズ・カメラの参考にならないと思うんですよねぇ〜（＾＾；
　　　（ここの掲示板の方は百も承知だと思いますが・・）

で、元画像のワルサ？がわからないように（ゴマカス？）いぢってみただけで特にこだわりとかはないですぅ。(^^;



>>元画のIMG_2376は、他のものと比べて随分色が薄いですね。なぜだか分かりませんか？
>>露出が逆光でオーバー気味意なっているのでしょうか？もし考え方が正しいとすれば、アンダーの方が発色が良かったと思われますか？
>>または、どなたか逆光でもコントラストが強い・発色が良い写真はお持ちで無いでしょうか？
>>IMG_2376は元々露出オーバーだったんですね。（ヒストグラムを見ると）
>>Web_2376はその辺を修正されたんですよね？まだ若干薄い気がしたものですから。（元画を自動レベル補正かけたものよりも）

あれは斜面の下から撮影したのですが、ちょうど斜面の真上？あたり（画面のはるか上だと思います）に太陽がありました。
曇っていて太陽はまったく見えない状態だったのですが、前回もやや逆光気味で思った通りに写らなかったので太陽の位置は気にしていてすぐに反対側に移りました。
で、この位置からはこの一枚しか撮影してないのでナゼ？こんな写り方をしたのか分かりません。
オリジナルの発色はかなり薄いですが少しいじればある程度は復活しそうだったので試したのがWeb_2376です。

ご指摘の通り自動レベル補正かけるともっと鮮やかになりますが今度はトライアルパンツの黒い部分がつぶれてしまうのとまわりが・・なんというのかなぁワンコ画像みたいにいかにも補正やってくれましたねって感じになったのでバランスを考えてあのくらいに押さえました。
どうしてもあの写真を活かしたいならパンツの部分とバイクの部分をマスクして別々に補正すれば見違えると思いますが、寝る前にハミガキしながらだったんで・・
　　お許しを〜m(_ _)m

でも、Web_2376はあれでも個性的？っていうか悪くないとは思うんですがね〜？



>>逆光でもコントラストが強い・発色が良い写真

ちょっと違うんですが、サンプル2枚追加してみました。
晴天でたしか太陽は出ていたと思います（自分の斜め左後ろの上？）画面に明るい部分が多かったのでそちらの方で露出が決まってしまったんでしょうね。
天気良かったんで最初はんんッ？？ってな感じでしたが SV_DRAGON さんのレスで納得しました。

今日は午後早くシゴト終わったのであちこち撮影しましたが、一眼レフって色々考えながら撮らないとダメなんですねぇ〜（＾＾；

書込番号：1542934

[★ zero ★]

ジラーチ　さん オハヨウ！（＾＾）

>>４枚とも下の画像の方が、ベターですね。加工次第でこんなにうまく修正できれば花丸でしょう。

どもぅ〜（＾＾）ｖ
そう思ってもらえれば合格ですね。


>>ただ、フレーミングがちょっとまだ、稚拙な感じがします。どこをしっかり入れるか、どこを切ってしまうのか構図を勉強したら、鬼に金棒ですね。横の構図といっしょに縦の構図もとっておくと、後で、こっちの方がよかったなーと思うときもあります。バイクそのものが横長なので、横の構図になるのは分かりますが、立て構図にすることでバイクの余分な部分が切り取られ、伝えたいものがストレートに伝わることもありますので試してみてください。

御意！
京葉サーキット試し撮りの後速攻でトライアルランド印旛へ行ったら史朗くん親子が居たのでしゃべりこんぢゃいました。
とにかく10Dでバイクをどの程度？撮影できるの試すのが目的だったので構図とかは考えてなかったですぅ〜、もっともトライアルだとある程度構図決まってきちゃうような気もするんですけどね。
サーキットのミニバイクレーサーやトライアル写真ぢつはあんまし期待してなかったのですが、帰宅後PCでチェックしたら・・意外にも思った以上にヨカッタですぅ〜。
レンズも70-200はトライアルだと望遠すぎるので他のズームも検討しなけりゃいけないのがワカッタのも収穫。


>>ちょっとよけいなことを言っちゃいましたかな。

でわ、一枚追加しました。
これも元画像みるとガッカリしますんで加工しましたがトリミングはしていません。
大会中でバックに観客がいて試合用ウェア着用だったら面白かったかと？
その直後トライしたステアケース（段差）などを下から撮影したのと組写真？にすれば・・・
でもありきたりかなぁ〜




PS
IMG_2376の薄い写真ですが、アレだけと思ったら他に数枚ありました。
ぜんぶあんな感じですね、なんでだろぉなんでだろぉ？（＾＾；

書込番号：1543022

2115は適正露出のような気がします。ただ、ピーカンのようで、コントラストがきつくて硬い表現になっていますね。でも、チャンプが強い日差しを浴びて輝いているのもいかにもチャンプらしくていいですね。2113の方は、完全にアンダーです。少なくてもプラス１くらいの補正は必要かな。空が多く入っていることと、後ろ看板が白いこともあって、アンダーになったとは思われますが、主役のチャンプにスポット測光してやるか、中央重点測光でプラス補正すれば安心ですね。おそらく多分割評価測光で測光していらっしゃると思いますが、長く使うのであれば、中央重点測光にして、露出補正のこつをつかんでいった方が楽しいと思いますよ。段階露光ＡＥＢという手もありますが。

書込番号：1543550

写真いぢってみました。

[★ zero ★]

アルバムの写真をちょっと加工してみました。
トライアル写真はちと甘く眠いのもありましたが、ホームページ用に加工すると見違えると思うんですが・・
ワンコはやりすぎ手抜きが見え見えですね。

ウィンドウズユーザーでもちゃんと？見えるようウィンドウズガンマを基準にして加工しちゃったんでMacで見ると彩度が低く見えちゃうなぁ（＾＾；
これだと元写真と見比べてる意味ないか・・？
　時間あったらもいちどやりなおしますぅ。

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1538368

恐るべしタムロンNEW ZOOM Di

『EFレンズF4における解像比較』を昨日掲載しましたが、続報で
タムロン２８−７５　F２．８Di　を手に入れたのでお知らせします。
５０ｍｍ付近の解像度はEFレンズの単焦点とかなりいい勝負と見ました。皆さんはどう思われますか？
http://www.imagegateway.net/a?i=wCpgbJdFoJ

書込番号：1538060

[caffe_latte]

このレンズ、今注文中なんですが、見切り発車で注文していましたので(笑)こうやってアップしていただけるととても助かります。
拝見しましたところ、ある意味予想通りでした。これなら落胆せずに済みそうです。
それにしてもEF50F1.8（これは入手済み）の健闘が光りますね。

書込番号：1538209

私もタムロン２８−７５　F２．８Diに興味があります。
比較写真を拝見しましたが、気になったことが１点あります。購入を考えている私としてはチョット心配です。
５０ｍｍで撮影したのと、７５ｍｍで撮影したのとでは色の濃さがめちゃくちゃ違います。どうしてこのレンズだけこんなに差があるのですか？

書込番号：1539538

>５０ｍｍで撮影したのと、７５ｍｍで撮影したのとでは色の濃さがめちゃくちゃ違います。どうしてこのレンズだけこんなに差があるのですか？

先ず御説明しなければいけないのは、光源はストロボ、天井でバウンズさせています。５０ｍｍ　と　７５ｍｍではほぼ同じに移るように、撮影位置を変えているのですが、その際、ストロボの角度を変えませんでした…すみません。
その為、光のあたり方が微妙に異なったと考えられます。
ダイレクトストロボでは、このような現象は起きないと考えられます。

書込番号：1539605