EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

純正vsタムロン、マクロ撮り比べ

[take525+]

おはようございます。

マクロといえば、すぐに出てくるこの２本。
EF100/2.8 Macro USM
Tamron 90/2.8 Macro

撮り比べました。　順光と逆光でそれぞれ絞りをかえて撮りました。
と、言っても休憩時間に15分ほどで　チャチャっと。(^^;;

画質のコメントは付けません。
ごらんになって判断されてください。
なお焦点距離が10mm違いますのでフレーミングが異なります。

今から撮影に出かけますので、使い勝手については後で書きます。

書込番号：2495019

[take525+]

(^^)　あせっていました。

アドレスは、
http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：2495021

[G2&10D]

>take525+さん

おはようございます。
take525+さんも、被写体は今月の課題“白い花”ですね。(笑）
（意味不明の方は[2478462]を参照してください。^^）
画質の違いでよく聞くのは、「EF100�oマクロはシャープ、タムロンの90�oマクロは優しい描写
（ボケが柔らかい）」との評価だったりしますが、こうして同じ被写体を撮り比べた
モノを拝見しても、私には特に顕著な違いというのは感じられませんでした。
（寝起きだから？^^;)
被写体までの距離が等距離（厳密には違うのかな？）でも、焦点距離が10�o違うので
当然ボケ具合も違ってくるでしょうし。
同じフレーミングで撮ったときには、タムロン90�oのボケ具合の方が柔らかいと感じられ
たり、暖色系の発色だと感じられたりするのでしょうか？
う〜ん、2本のレンズの一般的な評価の違いというのは、自分自身で長く使い込んだり、
それぞれのレンズのいろんな作品をたくさん鑑賞してみたときに、初めて感じる事ができる
ものなのかもしれませんねー。
あー、私なんてまだまだですね〜。（タムロン90�oも買うべきか？笑）
とりあえず、「今の私の眼力では、この2本のマクロレンズに顕著な違いを見出す事は
できない。」ってことがわかったので、撮り比べはとても参考になりました。(^^；
でも、2本ともとても良いレンズである事だけは確かなようですね。


ところで、タムロン90�oマクロはフォーカシングによって全長がかなり変化するのでは
なかったでしょうか？そのあたりで使い勝手が悪く感じられることもあるのかな？って
思いました。

書込番号：2495221

[Ｆ２→１０Ｄ]

take525+さん、おはようございます。

う〜ん！私もこのレンズの差が良くわかりませんせんでした(-_-;;

そのくせ純正レンズ指向の変な人間です。
写真を見せていただけたおかげで、まだ私程度では、あんまりレンズにこだわることないなとつくづく思い知らされました。
大変参考になる写真のUPありがとうございました。

でも、やはり純正にこだわるな(^_^;)
以前ニコンを使っていて、今回キヤノンに乗り換えた最大の理由がUSMレンズが使いたっかったからなんです。だってニコンの超音波モーター付のレンズって高いけど、キヤノンは普及クラスでもほとんどUSM載ってますから。

書込番号：2495261

[FIO]

バックに点光源が入るような構図だと、少しは違い(ボケの形)とかが見れるかも?

書込番号：2496610

[モデロン]

takeさんこんにちは、ちなみにどちらのレンズが好みなんでしょうね？
この二種の性格以前から言われているような結果になりましたね、
わたしも聞いていましたので、EFの方私も手にしましてテスト撮影しました、皆さんどっちの質感が好きか数字出してみたい気がします、今の所３−０でEFですね

書込番号：2496660

take525+さん　こんにちわ。

前から何度か作品を見せてもらい、大変参考になっていますが、一つだけ質問してもよろしいでしょうか？

お得意の青い画像は撮影の段階でＷＢを青に振るような設定を行っているのですか？それとも取り敢えず撮影しておき、後でＰＣ上でＷＢを変えてご自分の意図に合うように変化させているのでしょうか？

写真を拝見するとどれも初めから作品を造るという意識でシャターを押しているように思えます。私などはプリントにした完成画像まで取り敢えずの風景と言う感じしか出せないので・・・。

処でＥＦとＴＡＭのマクロについては上の諸先達の書かれた通です。
ただ私の少ない経験でも近くの焦点距離より∞の焦点距離の解像の方にレンズ差が著しい〈開放は別にして）様な気がしてます。

私もこの二つのうちのどちらかをいずれ買う事になると思い、大変参考になりました。（でも迷いますね）

書込番号：2496754

[G2&10D]

モデロンさん、こんにちは。
カメラ本体も戻ってきたようで、良かったですね。(^^)
どうやら私も含めて、マクロレンズを購入したことで花屋さんに通う事になるヒトは今後も
増えそうですね。私はせっかくの鉢植えを枯らしてしまってはいけないと思って、園芸の
入門書まで買ってしまいましたー。（爆）

>皆さんどっちの質感が好きか数字出してみたい気がします、今の所３−０でEFですね

質感と言われるのは、描写としての質感（シャープor柔らかい）と解釈しますが、
私はまだ2本の描写の違いを語れるレベルではないので、棄権票としてください。(^^;
もっとタムロン90�oの作例を探して見てみようと思ってます。
持っているEF100mmF2.8マクロは、USMモーターの静粛性、フルタイムマニュアルフォーカス
の使い勝手など大変気に入って使っております。
おかげさまでサンプルアルバムの方では、EF100mmF2.8マクロで撮ったモノが増殖中です。(^^)
今日も梅園へ撮影に行ってきたのですが、ポカポカ陽気に誘われてか、かなりの人出で賑
わってました。先日購入したばかりのカーボン三脚も本格使用開始となったのですが、
カメラを持っている方は多くても、三脚まで立てて撮ってるのは私ぐらいのものだったので、
かなり人目を引いていたようで、ちょっと恥ずかしかったです。
まあ、これもそのうち慣れてしまうんでしょうけどね。(^^)

マクロはEF100mmF2.8で撮ったものしかありませんが…。↓

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721&m=0&Type=3&cnt=2235

書込番号：2496875

take525+　さんは、まだ撮影から戻ってないのかな。
EF100を愛用し且つタムロンに魅せられている私は
所謂接写ではなく、ベランダから庭に咲く花を撮った
時の幻想的な「雰囲気」を醸し出すことが時折観られる
タムロンに惹かれているんです。
例えば、雨上がり後に咲き誇るバラを優しく包み込む
のはタムロンかなと勝手に考えています。
学術的な目的でシャープに・・というのであれば
EF100mmマクロUSmに軍パイはあがるでしょう。
雲のような書き込みで申し訳ありませんでした。

書込番号：2497092

白い花を見事なライティングで撮影されてますね。９０マクロは昔から評価が高いだけあって、さすがにシャープです。
次回は、ぜひ背景のボケ味の比較をお願いします。

書込番号：2497216

[モデロン]

G2&10D さん、こんばんは、修理に出したキスデジまだ戻ってきてないんです、今日撮影した物はメーカーからの借り物です,HaKさん等から頼まれていた修理結果を戻りしだい報告致します、カメラ貸してくれると言っていたので1DーMARK2モニター代わりに貸してくれるかと思いましたが無理でした、

書込番号：2497374

モデロンさん。
好きですね。マクロの写真も。
センスでしょう。
何か新鮮さを感じます。
ところで、take525+　さんは
スタッドレスを装着し四駆で・・。
遅いですね。

書込番号：2497430

> G2&10Dさん
アルバム拝見させて頂きました。私は“薩摩紅梅”が、いちばん好きです。

>モデロンさん
てっきり、手作りディフューザーをお使いになったのかと思いましたが、“ストロボ非発光”ですね。ストロボ光のようにも見えますが…。さすが、工夫されてますね(^^)。

>FW190D9さん
！。めじろさん、ボケとのコントラストが絶妙ですね。憧れてしまいます。

TAM 172Eは、後継機開発が発表になりましたが、さらに進化するとなると楽しみが増えますね。らんさんは、それまで待てないかな？

書込番号：2497664

[take525+]

こんばんは。
ただいま戻りました。
申し訳ありませんが、今日はもうくたくたで思考能力が残っておりません。(^^)
このレンズの使い勝手や皆様がたのご質問につきましては、明日書かせて頂きたく存じます。m(_ _)m

書込番号：2497866

[G2&10D]

>モデロンさん

Kiss Dまだでしたか…。1D MarkIIを代替でってのはちょっと無理があるかも。(^^;
ところでモデロンさん、パパ10Dさんもおっしゃってましたが、アルバムにアップされて
いる花達のライティングはどうされたのですか？私が現在アップしている鉢植えシリーズ
は、白色LEDのマグライトをスポットライト的に当てて撮ったりしたのですが。
よろしければ、モデロンさんのパテントに抵触しない範囲でこっそり教えて欲しいです。(^^ゞ

>パパ10Dさん

EF20mmF2.8の件、明日時間が作れたら触らせてもらってこようと思ってます。レンズ板
での評価もなかなか良いようなのですが、10Dでのサンプルとしては天体モノをアップして
いる方がいらっしゃっただけなので、試し撮りもさせてもらえるといいんですけど。
この件はまた報告しますね。(^^)

しかし、このスレもスレ主さんが留守のまま盛り上がる気配あり？…かと思いきや、
take525+さん、お帰りなさーい!(^^)
かなりお疲れのようですね。今回も良いモノが撮れましたでしょうか？
マクロについてまたいろいろなお話が聞けるのを楽しみにしてますね。
私も明日早いので、もうそろそろ下がらせていただきます。
ではまた明日。皆さんおやすみなさい。zzZ…

書込番号：2497927

[モデロン]

G2&10D,パパ10Dさ〜〜〜ん、ニハッ(^_^;)
ニュウレンズと一緒のデフューザー試しましたよ、内蔵ストロボの光源不足と、デフューザー長すぎまして、それに、下に光り落とす角度も悪く暗くてだめでした、これから改良の余地有りです、シュン
らん三世さん、見ていただいてありがとう、同じ花撮すとしても人それぞれ個性出るんでしょうね、いいセンスかどうかは別として、磨いていきたいところです
マクロでの照明は電球スタンド２個に蛍光ランプ付けて撮影しました、机のスタンド取り外してある物でやってますよ、パテントも何もないですよ、最後に秘密兵器で、おでこ出して名実ともにトップライトビームですね

書込番号：2498233

[ジャド]

take525+さん　お疲れさまでした。(^^)

比較ページ拝見しました。ＥＦはイエローが、タムロンはマゼンダが出る
傾向にあるようですが、これはレンズの発色と見て良いのでしょうか？

描写力の違いと共に、効果的に使い分ける事も出来そうですね。　新しい
タムロンマクロ (Model 272E) は、また色味が変わってくるでしょうし、
take525+さん、もう１本いっとく？(笑)　使い勝手レポにも期待してます。

モデロンさん、３分ディフーザーですが、内部一面に「ごくおおざっぱに」
アルミホイルを貼り付けると、ロスが最小限に抑えられますよ。
いろいろ改良して、また報告して下さい。(^^)v

で……室内マクロ撮影の光源なんですが、卓上の蛍光灯電気スタンドに
熱帯魚観賞用の蛍光灯を付けて、近くから照らしてみるってのどうでしょ？
TRUE-LITE等の特殊蛍光灯は高いけど、熱帯魚用なら、いろんな色合いの
蛍光灯が安価に売ってると思うんですけど・・・誰か試してみない？(^^;

書込番号：2499428

[take525+]

こんにちは、なが〜くひっぱってスミマセン。
ようやく復活いたしました。(^^)
みなさん、たくさんのレスをありがとうございます。

実は、Tamron 90/2.8 Macro の方は先日入手したばかりで今回が筆おろしだったのです。(^_^;)
ですので、まだ自分でもまったく評価できていなかったのです。

ただ、今回のテスト撮影での結果から言うと、巷間言われている
EF100/2.8 Macro USM は、シャープで
Tamron 90/2.8 Macro は、柔らかいというのは実感できませんでした。
あくまでも、今回のわずか２カットでの比較ですが。

＞G2&10Dさん、Ｆ２→１０Ｄさん
わたしも今回のテストでは、差は感じられませんでした。
カメラ位置は固定ですので、撮影距離は同じです。
ただ、撮影倍率が異なりますので、
厳密な比較テストとは言えないと思います。m(_ _)m
わたしの場合、勤め先に園芸に趣味のある方がおられ、花の鉢を２〜３置いてますのでモデルには不自由しません。
不自由しているのは“時間”と“お金”です。
もっとも両方とも写真につっこんでいるせいなのですが。

＞FIO さん
次回のテスト（もしやったとしたら (^^;; ）では、なるべく入れるように努力いたします。

＞モデロンさん
Tamron の方は先日入手したばかりですし、わたし自身は２本の持ち味の違いを期待して購入したのですが、今回のテストではその期待を裏切られて？しまいました。
なので、“好み”というレベルにまで到達しておりません。

＞数うちゃあたるさん
お誉め頂き恐縮です。
わたしは、ほとんどの写真を“RAW”モードで撮影しています。
そして現像時にモニタで見ながらイメージにあった色になるようにホワイトバランス（色温度と色合いを別々に）調整しています。
ご質問の“青”ですが、ポジフィルムの“タングステンタイプ”を使用した写真をイメージして調整しています。
ただ、銀塩ばかり（それしか無かったのですが）を使っていた時には、そのフィルム固有の色温度と発色だったのですが、デジタルになってからは微調整して追い込める所が気に入ってます。（逆にいろいろと難しくなった面もあるのですが。）

＞らん三世さん
う〜ん、今回のテストではTamron も合焦部分はシャープだし、コントラストもいくぶん良いように見えます。
それから、スタッドレスは履いておりますが、FF車なんです。

＞FW190D9さん
お誉め頂き恐縮です。
勤め先の休憩時間を利用して短時間で撮影した“手抜きテスト”故、冷や汗がでます。
次回の比較テスト（もしやったとしたら (^^;; ）では、背景にボケを入れてみます。

＞ジャドさん
発色傾向は、おっしゃる通り純正がいくぶんイエロ、Tamronがいくぶんマゼンタに寄っているようです。
そのためと少々コントラストが良いこともあり、Tamronの方がスッキリした感じの描写にみえます。
まあこれは、あくまでも今回のテスト条件での２枚を並べて仔細に観察しての印象なのですが。
また、パソコンで比較する時はどうしても部分部分の比較になりやすように思いますので、今回の写真を写真店で銀塩プリントしてみて全体的な印象も比較してみたいと思っています。
“もう１本”って何を。(^^;;;;;;;;

書込番号：2500640

[take525+]

あっ、使い勝手の方を忘れていました。

まず、いちばん気になる MF のしやすさ。

Tamronの方は、ファインダを覗かずにフォーカスリングを回してみただけだと充分なスムーズさに感じるのですが、実際にピント合わせに神経を集中させると、内部で小さなギアが噛み合って回っている手応え（指応え？）が感じられてしまいます。
フォーカスリングの回転角が近頃のAF レンズとしては珍しく3/4回転もあり、微調整がしやすい筈なのですが、そのギアの存在感のために若干スムーズさをスポイルしている感じです。
まあ、これは非常にキツイ評価とは思いますが。

純正の方は、さすがにフルタイムMFのUSMの効果もあり、AF レンズとしてはとてもスムーズです。
ただし、Tamronとは逆にフォーカスリングの回転角が近頃のAF レンズらしく1/3回転しかないのは、マクロレンズとしては残念なところです。

フードについて
つくり、深さと着脱のしやすさ、すべて純正の勝ち。
価格の差を考えると仕方ないでしょうね。
Tamronのフードの深さは、純正の半分ほどですが前玉の位置が鏡筒の奥の方なので実使用では問題ないでしょう。
ただ、純正のフードの内側が静電植毛仕上げなのは効果がありそうで良いです。

キャップについて
フロントキャップはTamronの方が、リアキャップはキヤノンの方が着脱しやすいです。
Tamronは、回転角の１か所でしか着脱できないのは考えすぎでしょう。
リアキャップまで指標を確認して着脱する人はあまりいないと思います。

書込番号：2500798

[G2&10D]

こんばんは。(^^)

モデロンさん、電球スタンド２個に蛍光ランプ付けての撮影でしたか。秘密兵器は私にも
できそうです。（笑）

take525+さん、詳細な使い勝手のレポートありがとうございました。

>Tamronとは逆にフォーカスリングの回転角が近頃のAF レンズらしく1/3回転しかないのは、マクロレンズとしては残念なところです。

そうですね。マクロレンズの使用方法を考えると、せめて1/2周くらいは欲しいところですね。感触はとてもいい感じなのに。

書込番号：2503888

みなさん　こんばんは
マクロ撮影に熱を入れだした僕にとっても
take525+さんの企画は大変興味深く拝見しています。
タムロンの持つ最大の魅力を引き出したいのですが
一番のポイントはピントの問題と思ってます。
開放付近での被写界深度の関係でピントの会う領域が
僅かに数ミリに満たないところから
例えば花の撮影で、オシベとともに花びらまでシャープに
描写したい場合には、それなりに絞り込むことが必要ですね。
その辺のノウハウは数を撮って自分でつかむしかないですね。

モデロンさん＞野鳥の写真も素敵でした。
まだまだマクロの闘いが続きそうです。

書込番号：2504153

比較してみました

皆さんこんにちは

せっかく4GのMD（microdrive）を手に入れたので、ファームウエア、クラスターサイズの違いによる速度差を測ってみました。

やり方は、レンズキャンプをして、ビデオカメラで撮影しながらMF 1/250 F2.0で連続9こまレリーズし、撮ったビデオを編集ソフト上で「最初のシャッター音からアクセスランプが完全に消えるまで」を測っています。

結果は
（メディアの種類 FAT/クラスタサイズ 秒：フレームの順で書いてあります）

ファームウエア1.0
ＣＦ 16/4 42：12
ＣＦ 16/64 41：01
ＭＤ 16/4 65：09
ＭＤ 16/64 46：14

ファームウエア2.01
ＣＦ 16/4 39：05
ＣＦ 16/64 37：05
ＭＤ 16/4 未計測
ＭＤ 16/64 39：21

ＭＤ＝HITACHI4GB
ＣＦ＝Transcend 512MB
いずれも3回測った最速値
（最遅値との差は18ｆ以内）

わかるのは、MD/CFともfat16/64kクラスターが最速で、いずれもファームウエアが2.01の方が早いということですね。

書込番号：2504267

[ジャド]

みっちゃ7さん　こんばんは

ビデオ撮影ですか・・・確かにそれが、一番正確に時間を計れますね。(^^)v
ファームウェアでの違いというのは知りませんでした。参考になりました。

あと、ＭＤに関してはFAT32/32kクラスタのデータも取って頂けると、
非常に助かります。もし時間があれば、お願いします。<(_ _)>

下の、みっちゃ7さんのスレにＭＤの注意事項を書いてますので、良ければ
見ておいて下さい。

書込番号：2504308

ジャドさま

以前もご教授有難うございました。
お礼を書き込んだんですが、今回改めていたらupされていない。。。。
日曜の夜に書き込むと、結構upされないことがありますね。。

さて本題
MD32/32 ver1.00 45：15
ver2.01 41：06

書込番号：2504360

すみません、途中で「いっちゃ」いました

という結果です。

注意事項も有難うございます。MDはあの「おへそ」を触ると壊れるんですね。

それと、今回が私の初MDなんですが、PCMCIのCF用アダプターには入らないんですね。
MD用のPCMCIのアダプターってどっかから出てるんでしょうか？

書込番号：2504376

こんばんは

I.O DATA　
http://www.iodata.jp/prod/pccard/compactflash/index.htm

飛鳥
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-CF32A-01.htm

私は飛鳥が共用で早いので使用していす。

書込番号：2504556

↑　お早うございます。の時間でした。

書込番号：2504558

[ジャド]

＞みっちゃ7さん
FAT32/32での計測、有り難うございました。やっぱ微妙に変わりますね。(^^;

ＭＤが入らないってのは、そのPCカードがType I　だからでしょう。
Type IIのPCカードなら、ＭＤでも使えますよ。

CNSさんのおっしゃるとおり、CardBus対応のTypeIIカードにしておけば
速いし汎用性あるし、良いと思います。

書込番号：2505438

CNSさま、ジャドさま

有難うございます。MD対応アダプターって最近のものなんですかね？
友人には「そんなもんねぇよ」と一蹴されちゃいましたが。。。

お聞きしてよかったです。
販売店に行ってみます。

書込番号：2508762

しばらくはパートナー

まだまだですが機能がずいぶんありますね。
２０年？前に使ってたOM-4を思い出します。
あの頃はオリンパス派でした。スポット測光でよく撮ってました。
１０Dには無かったですね。唯一の不満でしょうか。
１０Dを使いこなすのに必死でまだRAWは使用してませんが、余裕ができれば、こなしていきます。
素人目にはA３でも観れるし、（トリミングすると目に付きますが）
１DMARK�Uは本当にいい機種でしょうが余りにも値段が、
凝り性の私ですが、１０Dで十分に満足してます。
横浜国際女子駅伝を撮ってみました。
７０−２００ISがドック中なので９０−３００で撮りました。
勉強中なものでたいした写真はありませんが、１０Dの性能で。
それからサイトに迷惑がかかりますので、写真のコメントは、
こちらにてまってます。

http://bbs.teacup.com/?parent=every&cat=1808&topics=572

書込番号：2502988

私も20年近く前にOM-4使ってました。
そのころはアイドルばっかり撮ってたカメラ小僧でしたがｗ
オリンパス派のあのころは周りの友達を3人ほどOMシリーズを
買わせましたｗ
またカメラほしい病にかかってしまいｗD70か
ミノルタのA1かA2あたりを買おうと思ってるのですが、本当は
オリンパスのE1が欲しい・・・でも予算が15万円；；
キャノン党おやじさんの10Dも本当に良いカメラだと思います。
キスデジも、もうちょっと質感があったら候補にあがったのですが、
せめてブラックボディーが出れば良いのですが・・・
今の愛機は東芝のM81ですが、コンパクトカメラにしては本当に
良いカメラなんです。もう2年以上たちますが手放すことはないでしょう
なんか変な話になってしまいました。

書込番号：2503754

M81さん始めまして。
出てきましたかオリンパス派！
E-1も良いんですが、レンズが！　と言う事で１０Dに（その前にEOS-7買ってしまいましたので、やはりレンズの無駄を無くす為）にしました。
ニコンも良いですねぇ。ミノルタも良いですねぇ。
これって老舗の３大メーカー！？（３５ｍｍ判の）
今は自分のニーズに合ったのがコイツです。

書込番号：2503870

ボーエンダヨ...　も有ります。
でもFLレンズは良かった。(古きよき時代）

失礼しました。

書込番号：2504293

[G2&10D]

こんばんは。

>キヤノン党おやじさん

確かに10Dにスポット測光があると便利ですよね。ほとんど評価測光で撮っていますが、
ごくたまにスポット測光したいなって思うことがあります。
昔はオリンパス党だったそうですが、義父は今でもオリンパス党で、ズイコークラブにも
入会してるみたいです。フォーサーズという新規格フォーマットで、レンズも新ライン
ナップで揃えなければならないE-1の事を、我が子のように気に掛けてるみたいでした。(^^)

>MF好きさん

MF好きさんはペンタックス党？「ボーエンダヨ×２、ワイドダヨ。」でしたっけ？
FLレンズってCANONのFDの前ですよね？ホントに古き良き時代ですねー。(^^)
以前、アルバムのゲストブックに書き込んでいただきありがとうございました。
実は近々のうちに、ホームページを立ち上げようかと計画中でして、ゲストブックもそちら
に統合するつもりでいます。ホームページと言っても、複数あるアルバムへの入り口を
まとめただけのものになりそうですが…。(^^ゞ
またできあがったら覗いていただけると嬉しいです。

キヤノン党おやじさん、私信失礼いたしました。

書込番号：2504400

ＭＦ好きさん　初めまして
大変失礼しました。　旭光学　地元横浜にもショールーム在りました。
４大メーカーになりますね。ボーエンダヨ　ＴＶコマーシャル思い出しました。

Ｇ２＆１０Ｄさん初めまして。
ゲートウェイにも載せてますが。手元にはＣ５０５０持ってます。
おもにダイビング用にしてますが、陸上でも撮ってます。
まだオリンパスの評価は私の心の中では落ちていません。
Ｅ−１は全くの新シリーズでレンズのラインナップに乏しいのがネックですね。この先が楽しみでしょう。
スポット測光欲しいですね。この所は中央重点平均測光を多用してます
消灯後でしたもので返信遅くなりスミマセン。

書込番号：2506727

EF50mm f1.8II在庫

10Dを使用し始めて、2ヶ月程たった者です。
昨年の年末くらいから在庫不足のようだったEF50mm f1.8IIですが、
ここにきて生産があったようで、いろいろな所で見かけるように
なりましたね。先日も都内カメラ量販店に何個も置いてあるのを
見ました。先月はどこを探しても置いてなかったのに。
(私はネット販売で先月幸運にも5日程で届いたのですが．．．)
もし探している方がいらっしゃったら、今なら買えると思いますよ。

安っぽい作りですが、やはり明るい単焦点はいいですね。
ISO感度調整をしながらであれば室内や夕暮れも手持ちで
全然OKでした。ではでは。

書込番号：2496223

[Ｆ２→１０Ｄ]

そうですね、だいぶあちこちの店で見かけるようになりましたね。
確かに、単焦点には単焦点の魅力がありますよね。

でも、どうしてだろう。
最近キヤノンは単焦点の新作を出していませんよね。
EF400mm F4 DO IS USMが最後かな？
もう、キヤノンは今後ズームだけにするのでしょうか？
単焦点レンズでデジタル対応にしてもらいたいのが沢山あるのですが(^^;)

書込番号：2496381

[ＺＺ−Ｒ]

言われてみれば最近単焦点は出してませんね。
同じ開発費掛けてもズームの方が売れるからかもしれませんね。

＞単焦点レンズでデジタル対応にしてもらいたいのが沢山あるのですが(^^;)
私も出して欲しいです。理想は85mmF1.4Lなんですけどね〜

書込番号：2496516

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑いいですね。このレンズ、私も超欲しいです(^-^)

書込番号：2496534

>最近キヤノンは単焦点の新作を出していませんよね。
>EF400mm F4 DO IS USMが最後かな？
雑誌を見ると上記製品の発売は2001年12月と書いてありました。
ちなみにEF50mm f1.8IIに至っては、発売が1990年12月と
なってました。古い設計なんですね．．．知らなかった。

書込番号：2496679

[Ｆ２→１０Ｄ]

パシフィックブルーさん、EF50mm f1.8IIの設計は古くても写りの良さはみなさんの折り紙付きですよ。ご安心を！

ところで、パシフィックブルーさんのアイコンはどっと(^_^)

書込番号：2496707

[Ｆ２→１０Ｄ]

訂正です。

アイコンはどっと→アイコンはどっち

です。ハイ！

書込番号：2496710

昨日梅田のヨドバシでは「メーカー在庫切れで注文してもいつのコトやら」と言われてしまいました。展示品さえありませんでした、、、
　しばらく前に博多のヨドバシでも同じ状態だったので、梅田なら大丈夫と思ったのですが、、、おかげで、５５０EXを衝動買いしてしまいました。

書込番号：2496792

[Ｆ２→１０Ｄ]

★パリンドロームさん、そうですか。ありませんでしたか。
たしか横浜のヨドバシには３つくらい重ねて置いてあったと思ったんですが。

でも、衝動買いで５５０EXですか。羨ましいですね。
私はレンズフードを買いに行こうと思って出かけてEF50mm f1.8IIを見かけたのですが、
この日は結局買わずに帰ってきました(^_^;)

　　　　　↑根性無し！

書込番号：2496834

まぁ、衝動買と言っても、この１０年前想い続けていて思い留まっていたのですが、、、、ツイ、、オフカメラシューコードが在庫していなければ買わなかったのですが、在庫していたし(^^;)、、
　ポイントで額縁を３枚も買ってしまった(^^;)

書込番号：2496929

私も本日 手に入れました。税込み一万円は高いかな？とはおもいましたが近所のお店で購入。明るいレンズっていいですねぇ。マニュアルフォーカスが少ししづらいのとUSMじゃないので音は大きいけど余分な機能を削ぎ落としたって感じの潔さに好感がもてます。いいですねぇ

書込番号：2496984

私も、単焦点レンズの大ファンです。CANONは、他メーカーに比べると単焦点レンズの品揃えは充実していると思います。しかし、設計の古いものが多いですね。デジ一眼の普及で、単焦点レンズが見直されつつあるので、「デジ対応」を謳った単焦点の新製品を個人的には待望しています。最近は高価なLズームを、とりあえずの一本で購入する方が多いようですが、昔のようにとりあえずの一本が「単焦点」になれば、メーカーも考えを改めてくれるかもしれません。単焦点レンズ、ガンバレ！！

書込番号：2497009

[Engage]

新宿の量販店も在庫が戻ってきているようです。
昔は、単焦点で「35」「50」「100」と持っていれば、とりあえず一安心という気分だったと思います。今はズームの性能がよくなってきたので、こういう揃え方をする方も減ってきてしまっているんでしょうね。
（だから、たまに人気がでると品不足になるのかな？）
個人的には、24mmと35mmのLレンズがもう少し安価だと買いたいのですが…。

書込番号：2498106

「EF50mm f1.8II」は私も
「この値段で、こんなにキレイに写るんかよ！」とビックリしました（笑）

それで最近、似たような感覚で驚いたレンズがありました。
「タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
」です。
これ、3万円台で購入できます。

以前「EF24-70mm F2.8L USM」を所有していたことがありますが、
確かにいいレンズでした。しかし、結局その重さに負けました（笑）
で、15万円のその写りと、タムロンの3万円台のレンズの写りに、
私はそんなに差がないように感じました。
トータル的な意味においては「格」は下ですが、これにはさすがに「な、なんで〜?」ってビックリしましたね。
（ただやはりボケに関しては24-70Lのほうが柔らかく美しかったかな?）

書込番号：2498212

私も流星仮面さんと一緒の意見です。（ＥＦ24〜70はないけれど･･･）
50�o1.8�Uは１万円以下なのによく写るいいレンズだと思います。
量販店に注文しにいったら、たまたま多く入荷したとのことで即購入。
フードは純正以外のものにしました。HOYAの３段伸縮式ラバー製です。
10Dでは80ｍ換算の画角となるため、目一杯伸ばして撮影するとフレアはほぼ発生しませんね。フードをせずに、プロテクトフィルターをつけて撮影している人をよく見かけますが、フードは必需品です。

書込番号：2500802

Ｆ２→１０Ｄさん
>アイコンはどっと→アイコンはどっち
>です。ハイ！
こっちがが正しいアイコン(年齢)です。
二回目投稿したとき間違えました．．．

書込番号：2503419

マクロ撮影

皆様こんばんは
散々迷ったマクロレンズですが結局、今回は
純正のEF 100 F2.8 ﾏｸﾛ USM　を横目で見ながら
タムロン　SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 （172E）
の購入に踏み切りました。
早速、大阪城の梅林で梅の花を初撮影しました。
手持ちでのＭＦ等倍撮影では苦労しました。
マクロ撮影は被写界震度が極端に浅いことを計算に入れず
殆どが絞り開放からＦ４位までの撮影で結果は散々なものでした。
曇り空で暗いこともあって三脚を使うべきでした。
極端に被写体に寄って等倍撮影する時は、もっと絞った方が
良い結果が出るのでしょうか？
頭がタムロンからタマランになってます。

それとマクロ撮影では殆どＡＦは使わないですが
やけに音が騒がしい鈍足ＡＦは生涯使わない気がします。

書込番号：2478462

こんばんは、レフレックスさん。
私は、EF100マクロで室内で咲いた
「さくら」を蛍光灯下で撮ったのですが
散々でした。
「光を意識することによって影」を
(ジャドさんのポリシーです。)
狙ったのですが、イメージ通りには
行きませんでした。
でも、何度か追究するうちに、マクロの
撮り方が見えてくることを信じて
頑張ろうと思います。
「梅」いいです。タムロンは、購入しようと
考えているレンズです。
外は真冬の北海道の室内での決意でした。

書込番号：2478557

[kunissa]

おとといEF100mmマクロで座禅草と水芭蕉を撮りました。
木道から降りられず少し離れていたのですが、
100mmと×1.6でわりと大きく写せました。
三脚を立てるわけにもいかず、手持ちです。

書込番号：2478599

レフレックス 　さん、今晩は。
等倍近くのマクロは、ほんとにピンずれしやすいですよね。できれば三脚持参がいいのですが、１脚でもかなり違いますよ。ちなみに、私は手持ちの寄りのときは、ISO400、AV8-11でシャッターを切っています。絞り11でも背景はけっこうきれいにボケてくれますよ。

書込番号：2478628

いつもありがとうございます。
らん三世さんのカランコエ、kunissaさんの座禅草
ともに素晴らしいですね。
レンズもさることながら、やっぱり腕だわ・・・。
D60から10Dへさんがおっしゃるように
次回は、もう少し絞り込んで慎重に挑戦してみます。
でも、マクロレンズで撮影は本当に楽しいですね。
頑張ればいつかは・・・。

書込番号：2478747

わたしも花を撮りに出かけますがＡＶ１１でもボケますか(^^)
逆光にて花ビラを透かせて撮影する時に内蔵ストロボを使うしかない時は
（外付けを忘れた時）はハイスピードシンクロが使えないので絞って速度を
1/200秒にしますが（Ｐモードだと自動でＡＶ決めてくれます）AV6.3でも
結構ボケていたので使えるなぁ、と感じました。

最近は鳥さんにハマってますけど。。。

書込番号：2478956

[モデロン]

マクロでAFは一点で使うんですよね、難しいと言うことは、意図したところにピントがあってくれないと言うことですか、マクロ持っていないので教えてください、ほとんどAFは使えないのですね、それはわたしのような、かすみ目は大変だ

書込番号：2478966

タムロンから新しいマクロレンズが発売されるらしいですね。
ニッコールみたいな？！こ洒落たデザインですが、精悦過ぎて持ち味の柔らかいボケって感じが想像できないのは私だけでしょうか(^^;
でも血統がいいだけに変な先入観は捨てて、期待したいですね？！
SP AF90mm F/2.8　Di MACRO 1:1 （モデル272E）

私もマクロには興味があり、とりあえず、メインのレンズとしてシグマの105mmを手に入れました。ROMの書き換えで入院中ですが。

やはりタムロンも音は大きいんですね。AFはあまり使わないにしろ、純正の100mmUSMの超スムーズな動きが羨ましいです。

マクロ撮影では、周囲３０ｋｍを走り回っても撮影対象を見出せないときでも、徒歩数歩の中に想像も出来ないような世界が広がっているのを見つけることが出来たりします。これからのシーズンがとても楽しみです！！

っと、マクロに興味を持ちながらも、全くの我流スタートなので、皆さん色々教えてください！！
アルバムにあるのはクローズアップレンズで手持ち撮影したサンプルです。腕前は全くの度素人ですが、低画質になりがちといわれるクローズアップレンズの描写でさえ、私的にはキレイ！　と思ってしまいます。肥えた目で見ると、アラだらけ？！なんでしょうね(^^;

とにかく、マクロレンズの退院を待ってられないので、しばらくこのクローズアップレンズで楽しもうと思ってます。

書込番号：2479201

モデロンさん　こんばんは
マクロレンズで等倍撮影する場合で開放付近では
わずか数ミリ（ちょっとオーバーかな？）でピントがずれます。
ちょっとした光の加減や風が吹いてもです。
昔の光学顕微鏡でピントを合わすより難しいと感じます。
手持ちでいくなら、人間三脚にならないとだめかな・・・。

Hakさん　クローズアップレンズでも綺麗に撮れるのですね。
とにかくマクロを極めなくてはなりませぬ。
買っちゃいましたからねー。

書込番号：2479464

[nakae]

＞わずか数ミリ（ちょっとオーバーかな？）でピントがずれます。
オーバーじゃないですよ。
花のおしべやめしべに寄るときなんか、おしべ1つの中でのピンの薄さ、実感できます。
めしべの上に乗ったの花粉サイズのピンの薄さ、とか。(等倍近いとき)

書込番号：2479963

モデロン　さん、おはようございます。
独学なので間違っている可能性も大きいのですが、私の場合、マクロ撮影のときは、上に書いた設定が基本で、測光は部分測光（評価などですと、葉の暗さのために花がオーバーすることがあるため。ニコンのようなスポット測光が欲しいです）、合焦はマニュアルでフレームは任意選択ですが、中央が多いですね。
マクロではなく、気楽に中望遠として使う時は評価測光+AFで使っています。EF100USMは、前の型と写りはあまり変わっていないように思いますが、AFスピードは断然速くなりました。

書込番号：2480166

レフレックスさんこんにちは。

以前、見て頂いたかもしれませんが私は172Eを絞り開放で使っています。
マクロは被写界深度が極端に薄いだけで絞らないとピントが合わないと言う事はないと思います。
http://swd1719.web.infoseek.co.jp/Save21/newpage0401.html

書込番号：2480448

みなさん素晴らしい作品ばかりですね。
ところで、マクロ撮影で絞りの効果を確認するときには、マウント横あたりについているプレビューボタン（take525+さんによると、通称「暗くなるボタン」）も、結構、役に立ちと思います。液晶で確認してもいいですけどね。

書込番号：2480553

[モデロン]

マクロ撮影って実におもしろそうです、わたしもやるぞ
やはり花の接写が多いですね、今は冬で外には何処にも咲いてないけど、犬の鼻ならいつでも撮影できます、さきほど、３分で出来るデフュウザーなる物を作りました、後はレンズ来るの待とう

書込番号：2481041

以前は、タムロンSPAF90mmを使っていましたが、描写についてはとても気に入っていました。今でも持っています。EF100mmを使い出したら快適さに負けて、最近は殆ど出番は有りませんが、タムロンの場合は殆どマニアルでピントを合わしていました。梅の花の撮影の場合は、私の地方は風が強いので、動きを止める意味でストロボを使ったりしています。
ストロボにティッシュ等を付けて光を和らげて使用したりしています。
タムロンは写りに関しては、とても良いレンズだと思います。もう少し使い込まれてはいかがですか？とは言いつつ私もEF100mmばかり使っていますので偉そうには言えませんが。

書込番号：2481999

[G2&10D]

みなさん、こんばんは。(^^)
私もマクロ撮影時の絞り値には毎回悩みますねー。
悩むんですけど、今までほとんど手持ちで撮ってたので、シャッタースピードが稼ぎたくて、
あまり絞り込んでいませんでした。(^^;
しかし、先日やっとまともな三脚を購入しましたので、これからはシャッタースピードを
気にせずに、じっくり腰を据えて撮影できるかも？…です。
で、本日早速、三脚での試し撮りを兼ねて、絞り値をF2.8、F5.6、F8に変更したモノを
撮ったみましたので、アルバムにアップしました。
みなさんがアップされているような可憐な被写体ではなく、ごくごく身近なモノですし、一杯引っ掛けながらほろ酔い気分で撮ったモノですが…。(^^ゞ
しかしやはりというか、最短付近ではF8でも被写界深度はあまり深くならないですねー。
週末天気が良かったら、以前娘と散歩した梅園でも行って実戦テストしてこようかなー。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721&m=0&Type=3&cnt=2235

書込番号：2482008

こんばんは。
皆さんは、室内での撮影の時、光は何を使用してますか?
例えば、G2＆10Dさんの「蝋梅」は何の光を
どのように当てているのか知りたくて出て来ました。
教えてもらえますか?(笑)

書込番号：2482381

[G2&10D]

>らん三世さん

こんばんは。
10Dサンプル画像集にアップしてある写真（ソフトじゃない方）の事ですよね？
あれは、屋外＆太陽光です。(^^)
朝9時過ぎで、まだそんなに日も高くなかったはずですよ。

書込番号：2482461

そうですか?
頭もいかれて来ました。
さっき、家の中で咲いた・・咲こうとしている
蕾を撮ったんだけど、最悪です。
居間ですので、蛍光灯のみです。
昨日は花を撮ったんだけど、最低。
それで、聞いてたんです。
何かグッズを考えないとダメですね。
それとも私に接写は無理ってことかも。
風のある屋外だとジッツオかついで　さんが
最高のヒントをくれたし・・。
あっ!ありがとうございました。
うーむ・
レフレックスさん、すまん。

書込番号：2482552

皆さんも、マクロ撮影時には
それぞれ工夫されてるのですね。
＞　10Dとの相性さんの絞り開放での作品は感動でした。
創意工夫の成果が素晴らしい作品に反映するのですね。
次回の撮影時には光を利用して、絞り血を変化させて練習してみます。
今から考えるだけで、わくわくしてきました（笑）

あ・・・それと
夢中で撮影していると昼食も忘れる。
そんな事って皆さんもありますか？

書込番号：2482912

レフレックスさん、こんばんは。

マクロを使う時に絞っても意図したところにピントが来ていなければ意味ありません。
パンフォーカスを含めて被写界深度と言うものは自分が表現したい部分をどう扱うかで決まるものであってピンボケを防ぐ為に使うのは本来の姿ではないと思います。
私がアップした画像は全て手持ちです。
シャッター速度を上げれば手ブレ、被写体ブレは防げますがマクロの場合自分と被写体との距離が変わる事は防げません。
従ってMFで大体ピントを合わせたらフレーミングを兼ねながら身体を僅かに前後させて目的の位置にピントが来た瞬間にシャッターを押します。
なお三脚を使用しても屋外の花などでは風で動くので返って難しい場合があります。

書込番号：2482998

１月９日に１０Ｄ買ったのですが・・・その後です。

以前に書き込みさせていただいた者です。前の板→[2330760]
その節はみなさんからいろんなご意見ありがとうございました。
お陰で、２月の初旬に新品と交換できました。（もちろん無償）
変わった箇所は
製造番号　　　　　　　0501020****　→　131050****
ファーム　　　　　　　1.01　　　　 →　2.01
CD-ROMのバージョン　　5.1　　　　　→　6.1
自分が気づいたのはこの３点です。
実際２台使ってみて、まだ基本的な使い方しか出来ませんでしたが、
違いは分かりませんでした。
ただ自分の気持ち的には満足しています。
あと下取りの時の差が出るんじゃないかなと思います。
これからバンバン撮って技術的な質問をしたいと思いますので
これからも宜しくお願いします。
ご意見くださった方ありがとうございました。

書込番号：2493754

[初期不良にご注意を]

よかったですね
＞製造番号　0501020****　→　131050****
昨年５月製造品から今年１月製造品に替わったわけですね。
つまり製造に関して８ヶ月の差があるわけですね。
考え方によると再生品から新品に替わった感じですね。

書込番号：2494162

初期不良にご注意をさん、レスありがとうございます。
自分の推測ですが050102****号機については再生品という感じは受けませんでした。
もしこの機のファームが2.00などにバージョンアップされていたり、同封されていたＣＤ−ＲＯＭがあたらしいバージョンになっていれば、一旦キャノンへ戻って出てきた再生品だと思うかもしれませんが・・・
なので自分は展示品だったのか、なぜが流通に取り残されてた品物だったのではないかと思います。ちなみに、ＣＦカードを新品を入れて撮ったら８０番くらいの番号になっていました。
それから推測すると、展示品だったのかな？でも小さいお店ならともかく全国チェーンのお店なので、在庫管理はしっかりされていると思うのですが・・・？その点が謎です。

書込番号：2494584