EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

旅行用ズームレンズのテスト結果

10Dを使用しています。
以前、旅行用に１本で行けるズームレンズについて、皆さんからアドバイスをいただきましたが、結果的にTokina AT-X242AF 24-200mmF3.5-5.6を購入しました。
広角側24mm以下が絶対条件で望遠側はできれば135mm以上にこだわり、ようやく手に入れましたので、早速テストしました。690gとやや重いですが、ガッチリしていてかなり気に入っています。
テスト結果は次にアップしています。参考になれば幸いです。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=oDvCNLznKr

なお、このテストの結果、EF16-35Lの絞り開放がかなり甘いのを確認し、少々がっかりしています。

書込番号：1941497

>なお、このテストの結果、EF16-35Lの絞り開放がかなり甘いの
>を確認し、少々がっかりしています。
16-35をこういう被写体で絞り開放なら甘くなるのは当然じゃないかと思うのですが。

書込番号：1942752

＞　IWAちゃん
貴重な製品レポート有難う御座います。
私は１７インチのモニターで観ているのですが、何せ画像が小さくて
イマイチ違いが分かりませんでした。
四隅の、生画像もＵＰして頂けたら、より各レンズの相違が分かった
でしょう。
欲張り言ってすみません。

＞　くるくるぽんさん
> 16-35をこういう被写体で絞り開放なら甘くなるのは当然じゃないかと
> 思うのですが。
その根拠はなんでしょう？
私には分かりませんが。

書込番号：1942802

[コッコ２]

>今の世の中ヤバイっす！さん
オリジナル画像表示をクリックすれば、生画像も見ることができると思います。

書込番号：1942890

＞　コッコ２さん
> オリジナル画像表示をクリックすれば、生画像も見ることができると
> 思います。
おお！
生画像（オリジナル画像）観れました。
これで、私、CANON iMAGE GATEWAY　会員。（汗）
ゆっくり、画像比較させて頂きます。
有難う御座います＞IWAちゃん

書込番号：1943202

[ＺＺ−Ｒ]

EF16-35 F2.8Lは描写が甘いようです。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ちなみにニコンの同クラスのレンズを使うと
まともに写るそうで設計に無理が有ると思います。
次のモデルで改善すると思います。

書込番号：1943326

＞　ＺＺ−Ｒさん
ふむ。
該当の、
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
を、読み、見させて頂きました。
フレアの違いは上記ＨＰの主張であり、画像を見る限り、
理解します。
> 「管理人が改めて、この２本のレンズを比較してみようと思った
> わけです」
このフレーズは泣けますね。
また、
> 「まったく世の中油断も隙もないとはこのことである。」
この意見も全く同意。
しかし、イマイチ当該ＨＰが信じられないのは何故だろう。
ゆっくりと当該ＨＰ、観察して貰います。

書込番号：1943462

IWAちゃん さん
テスト画像のアップ、ありがとうございます！
私はEF24-85の1本しか持ってないんですが、EF24-70Lとの比較は非常に参考になりました。
ワイド端では流石に解像感に違いを感じましたが、テレ側ではどちらが良い悪いははっきりしなかったかも？ もうちょっと見てみよっと。。。
これで値段が5倍くらい、重さが2.5倍くらいといった事を考えると、私にとっては24-85で正解だったかも？ っと思いました。

それから広角レンズに関しては、これだ！といった決定的なものがまだないですよねぇ。。。
画質としては17-40が1番いいと思うんですが、画角がいまひとつだと思っていますので、なかなか購入に踏み切れません。
そういったところで考えると、SIGMAの15-30は価格も画角も、非常に魅力的なレンズであります。

書込番号：1944200

17-40F4Lは1Dsに装着しても周辺が破綻しないですね。このレンズと、標準ズームに28-70F3.5Lでも
出れば、70-200F4Lと合わせて中三元レンズ完成ですね。

書込番号：1944212

三脚担いでさん、こんにちわ＾＾

そうなんですよねぇ、17-40は16-35より明らかに周辺部の流れが少ないし、中央部のシャープさも遜色ない、バランスの良いレンズだと思います。


っで、広角レンズを購入するタイミングなんですが、、、

1：Nikonの12-24のような、デジタル専用の10mmチョイくらいの超広角が出るのを待つ
＃でも出るかどうか分からないし、フルサイズでは使用できなくなる

2：とりあえずバランスの良い17-40を買ってしまう！
＃10Dでは画角は不満だけど、画質はシャープだし、フルサイズカメラにステップアップしても使える。でも90000円といった金額を”とりあえず”といった感覚でポンッというのはチトつらい。。。

3：SIGMA15-30にエイヤッ！
#価格・画質のコストパフォーマンスは最高。なんてったってFishEyeを除けば、1番広い画角なのが魅力（じゃこれで決定か？）

・・・といった感じで考えているんですが、どれも決め手に欠けて購入を踏みとどまってしまいます。

もし15mm以下の広角で、17-40と同等のシャープさ、それでいてフルサイズでも使用可能！といったレンズをリリースしてもらえると、購入価格20万弱まででしたら買っちゃうんですがねぇ。。。
（本当にそんなに出せるのか？汗）

書込番号：1945039

広角ズームの購入をためらっている者です^^;。

>2：とりあえずバランスの良い17-40を買ってしまう！

　私は先日、「8月半ば購入、79,800円」という中古品を見つけ、かなりグラグラ来ました。でも、こうkohさんのおっしゃるとおり、「とりあえずの8万円」を出す気になれず、結局、流してしまいました。
　今のところ、TAMRONのSP AF17-35mmF/2.8-4 Diに期待していますが、本家CANONに頑張って欲しい〜というのが正直なところです。

書込番号：1945459

[1943326]ＺＺ−Ｒ　さん 2003年 9月 14日 日曜日 23:13 *istDテスト撮影
nttkyo126004.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

EF16-35 F2.8Lは描写が甘いようです。
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ちなみにニコンの同クラスのレンズを使うと
まともに写るそうで設計に無理が有ると思います。
次のモデルで改善すると思います。

書込番号：1945639

すみません。ZZ-Rさんのレスを誤ってコピーして送信ボタンを押してしまいました。ご迷惑をおかけしました。

ところで、やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。予想はしておりましたが。
16-35を売って17-40を購入するべきか、私も迷っております。今なら、多分お釣りが来るのではないでしょうから。
10Dの後継機がフルサイズとは言わないまでも1.3倍程度で発売されており、金銭的な余裕があって買い替え済みならば、今すぐ決心するかもしれませんが、17-40が発売されていなければ16-35の描写に特別な不満は無かったわけだし---------。

何か支離滅裂になってきました。

書込番号：1945713

[★ ZERO ★]

IWAちゃん　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>ところで、やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。予想はしておりましたが。
>>16-35を売って17-40を購入するべきか、私も迷っております。今なら、多分お釣りが来るのではないでしょうから。

EF16-35F2.8L・・使ってみて最初は？　でしたがぁ〜（＾＾；
自分なりに色々テストしたりして、結果的に見直しました。
EF17-40F4Lもかなぁり良いですが、F4ってのがねぇ・・・しかしテレ側40は良い。

テストと実戦？はちがうと思ふし、実際に使い込んでみるとそれほど不満はないですぅ〜。

でもなぁ自分で16-35と17-40撮り比べてみると・・どーなるかわかんないですぅ〜（＾＾；

書込番号：1945867

IWAちゃんさん、こんばんわ

＞やはりTokinaのレンズよりEF16-35VSEF17-40の話題になってしまいましたね。
だはは^^;その原因は私にもあったと思います。スレの本意と違った方向に進んでしまって大変失礼致しました。

いわしハンバーグさん他、広角ズームに興味がお有りの方もいらっしゃるようですので、その話しはまた別スレを立ててするようにします。

それにしても8倍ズーム・・・魅力的ですよねぇ

書込番号：1946391

余りレンズばかりに拘るのも、如何なものかと。
言うまでも無く過去の名だたる“名写真”はレンズ性能で生まれた訳で
はありません。
勿論、私も、良いレンズは使いたいですが、
今の私は、“自分の撮影洞察力”を、磨きたいと思っています。

書込番号：1946820

蛇足ですが。
やはり“人様”の心を揺さぶる写真が撮りたいですね。

書込番号：1946869

撮れたら見せて

書込番号：1948513

１０Dで撮った月です

昨晩、蚊に刺されながら雲が切れるのを待つこと50分。小望月(14日月）です。自分なりにはよく撮れていると思うのですがいかがでしょう。

EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×�Uをつけて撮影しました。

書込番号：1933998

＞ファンシーアゲハさん
綺麗に撮れてますね♪私も一昨夜、火星と月を撮影したものの、300mm
では迫力なくて全然だめでした（笑）

天体撮影に関する知識は殆どないので、便乗質問なのですが、
月までの距離って相当ありますよね？だとすると絞り開放でもパンフォーカスになるので、f13まで絞る必要はあるのでしょうか？
レンズの描写特性を生かす為にf8位まで絞ればいいのかと自己解釈してました．．．

詳しい方どなたかお教え下さい。

書込番号：1934059

[take525+]

mcore21　さん　はじめまして。
EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
200-800mmF9-11となります。

書込番号：1934141

こんばんは、mcore21さん。下記のHPを参考に撮りました。私も詳しいことを説明するほど知識は無いので参考にしてください。
それから写真は少しトリミングをしています。ほんの少しだけ。

http://www.digicame.com/digicame/#10d

書込番号：1934205

[caffe_latte]

mcore21　さん、
>f13まで絞る必要はあるのでしょうか？

天体写真の正式な撮影方はよく知りませんが、私なら絞りません。開放、もしくは開放に近い状態で撮ります。
理由は、絞る必要が無いと思うからです。

F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
レンズ次第な部分もありますが、開放なら手持ちで撮れるぐらい月は明るいですよね。

書込番号：1934273

きれいな月ですね。
拡大して眺めてみると、月の世界に行ったような錯覚におちいりました。

僕は無謀にも50mmレンズで火星を撮ってみました。
やはり無謀であった(^_^;)
というか、火星ではなかったようでした。
月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

書込番号：1934320

>月のずっと下に光ってた明るい星を、火星と勘違いしてました。

火星じゃなかったのですか？私も火星だと信じていました。
　200mmだと1.4倍でも小さすぎて話になりませんでした。

書込番号：1934392

＞ファンシ−アゲハさん
ほんと綺麗に撮れてますね
解像度が高いとトリミングをしてもすばらしいですね
小生も汎用デジカメで挑戦してみましたが１０Ｄとは全く質感が違い過ぎ（悲

ところでこのカメラで月と火星を同時に撮影された方はいらっしゃいませんか？
明るさが違う被写体を同時にうまく撮るにはなにかこつがあるのでしょうか？

＞しよっぴさん
おとついの話であれば火星と思いますが・・・

最近こちらのスレットを拝見してると物欲が湧いてきます（ボソッ

書込番号：1934810

■take525+さん
＞EF100−400mmF4.5-5.6L IS USM に　エクステンダーEF2×をつけると、
＞200-800mmF9-11となります。
なるほど、エクステンダーを忘れてました。確かに開放でもそれくらいになっちゃうんでしたね(汗)

■ファンシーアゲハさん
HPちょっと覗いてみました。でもやっぱりf8.0でエクステンダー装着時の開放と思われますよね？？？

■caffe_latteさん
＞F8まで絞る理由はシャープネスを強調するためですか？
はい。上記の理由です。勿論レンズにもよるのでしょうが、一般論としてはf8位までなら絞ったほうが、描写性能はUPすると考えているので。

■しょっぴさん、chutarouさん
一昨夜の月のすぐ近くにあった赤い星は火星じゃなかったのですか？(汗)
次の日の各社新聞を見ても、月と火星となっていたのですが？？？

書込番号：1934837

僕が火星と思ったのは、単なる1等星の明るい星だと思います
10日の深夜、ファンシーアゲハさんが撮影されたのと同じ頃に空を見て、月の下(月の大きさ20個分ぐらい離れてたと思います。)に一際明るい星を発見！
他に星は見えなかったので、思わず火星かと思ったのですが、実際はすぐ隣にあるんですね。

肉眼ではちょっと確認できそうもない感じですね。

書込番号：1934934

ちょっと露出オーバー気味ですけど、大変良く写ってますね。
　月の右側周辺に色収差が見られるのはエクステンダーのせいでしょうか。
　いわゆる月の「海」の部分をもう少し暗く写るようにすると、クレーターから伸びる光の筋が目立って面白い絵になると思いますよ。
　月を写す時は、特別絞る必要はありませんよ。レンズの描写力に疑問を感じる向きも有ると思いますが、月は視直径３０分程度と被写体としては非常に小さいですし、撮影には普通レンズの中央の美味しい部分を使いますから色収差以外の収差は気にしなくても大丈夫。
　むしろ絞る事によってレンズの分解能が損なわれて細かい部分の描写力が落ちますから、絞っても１段階分位まででしょうか。
　露出は、空の中程から上にある時は、昼間の一般撮影の時と同じ程度で良いとされていますから、きちんとホールド出来れば手持ちも可能かもしれません。まx、400mm×２では不可能ですけど。

書込番号：1935207

[kunissa]

私は、９日の月と火星の接近を撮ってみました。
望遠鏡を使った拡大撮影です。
http://homepage2.nifty.com/kunissa/moonmars/index.htm

書込番号：1935468

kunissaさん

　２０枚加算コンポジット ＼(＠＠)／
　お疲れさまです。

　拡大撮影の8月22日の画像も凄すぎです。

　撮影自体は今も昔も苦労は同じですけど、合成→プリントの作業はデジカメ＆画像処理技術の進化のおかげでしょうか、心理的には随分楽になりましたよね。
　昔だったら暗室に何時間篭ってなきゃならなかったのやら。いい時代になりましたね。

書込番号：1935901

[kunissa]

え〜にじゅう　さん、ありがとうございます。

デジカメで撮影するようになったのでコンポジットに挑戦しました。
銀塩では、やる気になりませんでした。
銀塩だと、データも暗い中、先の光るボールペンでいちいち記録したり、大変でしたが、デジカメだとexifを見れば良いのでとても楽です。

コンポジットには、今回、ステライメージ３を使いましたがバッチ処理で位置合わせまでやってくれるので、クリックして待つだけです。(^_^)

タカハシのFC100とペンタックスのXP24mmの組み合わせで、10Dでは月が全部は入りません(T_T)、35mmのカメラならちょうど収まっていい感じだと思うのですが。雲の切れ間をねらっての撮影で、忙しかったのと、火星もそこそこ大きく写したかったので、レデューサーは使いませんでした。

８月２２日は、風も無く、露出時間をかけることができたので良かったです。９月９日も風は無かったのですが、雲が多かったです。

書込番号：1936231

感度調整できるのが良いですね

Heroseaと申します。

ＥＯＳ１０Ｄを購入して、早、１ヶ月以上が立ちました。

ようやく？、基本的な取り方に慣れてきて、応用編に入っています。
最近、便利と思うことについてご報告いたします。

私の失敗写真は、ほとんどが、シャッタースピードが遅いことによるブレが原因です。３脚をなるべく使おうと思うのですが、とっさの時には手持ちになりブレ傾向が出やすくなります。

銀塩の場合、通常、ISO100を使用していますが、室内、夜に取ることがわかっている時は、ISO400を事前にセットしています。しかし、フィルム１本単位の感度変更となりますから、扱いがどうしても煩わしくなってしまいますね。

１０Ｄの場合、都度都度、感度を変えられるのは有り難い！

３脚を使用できないようなとっさの撮影の場合、ＴｖとＡｖの調整を中心にやってきましたが、最近は更にISOの調整を１００〜４００の間で行うことで、手振れ写真を大幅に回避することができるようになりました。

当然、ISO値を高くしていくと、画像が荒くなることはわかっていますが、咄嗟の時にはそれも行ってられません。

この機能、とても気に入っています。

参考まで。

書込番号：1927691

こんにちは♪
10Dなら400でも実用的ですよね。僕はデジタルは10Dから入り、その後デジコンを購入しました。そのデジコンで撮影している時に手振れ防止のため感度を400にしたらビックリ！美しいノイズが(笑)
10Dでは当たり前のように400を使っていたのですが、コンパクトでは少し厳しいようですね。

書込番号：1927781

[take525+]

Herosea　さん　はじめまして。
感度を変更できるのはデジカメのメリットの一つですね。
（機種によって高感度時の画質劣化は異なりますが。）
ついでにデジタルのメリットを列挙させて頂きますと、
　色温度を変更できる。
　RAWモードを使うと、現像処理が何度でもやりなおせる。
　写真の調整が銀塩にくらべてはるかに簡単に安価にできる。
　フィルム代、現像代が不要なのでランニングコストが格安。
などでしょうか。
楽しまれてくださいね。

書込番号：1927805

Heroseaです。

BaliBaliさん、take525+さん、ご返信ありがとうございます。

私が、１０Ｄについて思って思っていること、更に書き足してみました。
（もう一つの愛機　ＥＯＳ１Ｖとの比較になりますが・・）

【操作面】
　・軽い、コンパクト。軽やかに外に持って行きたくなる
　・ＥＯＳ１Ｖと操作が同じ　→　これ、結構大事です
　・銀塩時代のレンズ、周辺機器が、そのまま使える

【撮影機能面】
　・デジカメであるが、レンズ、Ｔｖ、Ａｖを駆使して表現豊かな写真が撮れる。
　・ISOを都度変えられる（この投稿の主旨でした）
　・その場で、画像を確認できる
　・何度でも、しかも、即座に撮影できる
　　コンパクトデジカメと違って、パシパシ取れるので、ほんとにたくさんの
　　写真を撮るようになりますね。電池とかシャッター間隔とか気にしなくなりました。

　※色温度、ＷＢについては、私のレベルが追いついていないため、
　　まだ、そのメリットを感じるまでに至っていません・・・。

【データの整理】
　・ＲＡＷデータが取れる

−−−−
こんなところですが、ついでに敢えて言えば・・も、書いてみます。
　・やはり・・、画角１．６倍がもったいない（慣れの問題ですが）
　・昼間の外では、露出オーバーになり易い　・・・　-0.5程度にセット
　・内蔵フラッシュは、実際のところ、使い物にならない。外付けを進めます。
　　　光量不足
　　　口径が大きい、もしくは長いレンズだと、フラッシュの光の確度があたって、
　　　画像手前に影が映ってしまう
　・ＲＡＷデータの現像ソフトが遅くて、たくさん撮影した時の写真処理に向いていない


あくまでも敢えてでして・・、満足しています。

書込番号：1928002

10Dは、ISO400でも実用範囲ではあるけど、より高画質を求めて、ついついISO100でばっかり使ってしまいます。

今日は、雷の撮影に挑戦してみたけど、ISOの設定は100のまま動かさずでした。
結局、うまく撮影できなかった・・・
シャッター速度が遅かったので、雷らしさが出来なかったのかもしれません。

今思うと、ISO400ぐらいにしてシャッター速度を速めにした撮影をしてもよかったかな？と後悔してます。

今後はISO100にばっかりこだわらず、柔軟な撮影姿勢で挑戦してみます

書込番号：1928710

私は購入してまだ2週間の１０Ｄ新人です。まだ週末しか使えず、うずうずしてます。まだ子供が1歳なので、家の中で撮る事が多く、手ぶれは結構やっちゃってました。そうですね。ＩＳＯを変えれば解決するんですね。今度やってみます。

書込番号：1928886

ネガフィルムでは常用にISO400が一般化しつつあるようですので
コンパクトデジカメも画素ＵＰはもういいので使えるISO400を
搭載くださいませ。

書込番号：1929646

１０Ｄと広角レンズについて

１０Ｄ買いました。１０万円近くのコンパクトカメラ使っていたんです
けど、全然綺麗さが違いますね。私はカメラ超初心者なので、いままで
軽量で手軽に写せるコンパクトカメラを愛用してきました。確かに
デジ１眼は重いしデカイですが、重いことで三脚につけたとき安定する場合
もあって、使い方によってはこれでもイイカナ？とも思いました。
コンパクトカメラは、中古であれば５００マン画素でも３万円で手に入る
し、これからは本格的にデジ１眼にハマってみたいです。
ただ、私のような広角派には、１０Ｄの１．６倍の画角はキツイです。
どのデジ１眼レフのＢＢＳをみても、この話題は避けては通れないようです。
でも、ハイアマチュアの方は別として、私のような初心者にとっては、
現在５万円で買える２０ｍｍ程度の広角レンズで我慢して、近い将来
フルサイズＣＭＯＳデジが登場するまで腕を磨けばいいかな？と
思いました。銀鉛カメラ互換、しかも中古でさえすぐなくなってしまう
キヤノンのレンズですから、将来的に無くなってしまうことはないと
思います。１０Ｄはあと１年で陳腐化するでしょうが、レンズは大切に
使えば５年くらいは持つと思いますしね。

書込番号：1921276

広派さん、こんにちは

僕も一眼初心者の広角派なんで、10Dの1.6倍はちょっと辛いですね。
でも、15mmぐらいのレンズだと、かなりの広角感を味わえます。
銀塩での15mmを体験したことないかもしれませんが・・・・

将来的にはフルサイズのデジカメも買いたいけど、
その時には、10Dの1.6倍というのも望遠カメラとして使えそうですね。

書込番号：1921303

レンズって新品と中古で全然値段が違うじゃないですか。
普段滅多に使わない画角なら、セミジャンクでもいいかも、と
割り切っています。でも、中古って大体がズームで、
魚眼とか広角単焦点の中古はほとんどみかけません。それだけユーザーが
少ないのか、あるいは人気商品なのかもしれません。結局定価で買うことに
なります。望遠オンリーの人は、これからの時代はＣＣＤ１０万円＋
中古レンズ１．５万円で幸せになりますが、広角派は、いくらお金があっても
足りません。コンパクトカメラなら可能な２８ｍｍは、１０Ｄでは
至難の業。広角になるほど投資額が指数関数的に増大する気さえします。
ですから、とりあえず今は我慢かな。フルサイズＣＣＤになる時代も
恐らく２，３年先ではないでしょうか？

１５ｍｍのレンズ、欲しいです。でも、だいたいがＦが大きいんですよね。
星の写真を固定撮影するには、Ｆ２．８以下でなないと・・・・・

あと、シグマの対角魚眼（１５ｍｍ）を検討しているんですけど、
やっぱり１０Ｄにつけると、”望遠魚眼”になっちゃう（正確な
対角魚眼にならない）んでしょうかね？

書込番号：1921467

[セピア調]

広派さん、こんにちは。

>魚眼とか広角単焦点の中古はほとんどみかけません。それだけユーザーが
>少ないのか、あるいは人気商品なのかもしれません

人気はズームだと思いますので単焦点は玉数少ないと思います。
手軽さと言う点ではズームに敵いませんが、写りの良さは単焦点だと
思います。

しかし単焦点で行くと(特にＬレンズ）出費も多大ですね。
わたしも中古で揃えてますが結構程度は良かったので安心しました。

普段使わないレンズで有ると便利そうな物は写りに影響しないなら
有りかなと思います。

>フルサイズＣＣＤになる時代も恐らく２，３年先ではないでしょうか？

私も先を見通して残りそうなレンズは奮発して購入していますが、
壊れない限りは使っていこうと思います(1.6倍なので望遠専用のサブ）

書込番号：1921541

＞写りの良さは単焦点
同感です。最初に買ったのが純正３５ｍｍＦ２．０です。２０ｍｍを
先ほど買ってきましたが、売るつもりはありません。
望遠（２８mm〜１０５ｍｍ）も持っていますが、やはり単焦点よりも若干
ですが解像感が落ちるような・・・（初心者の私が生意気なようですが
実際撮影したものを見るとそう感じてしまいます）。

＞単焦点は玉数少ないと
そうなんですか・・・・望遠の中古って本当に沢山あります。
しかも、めちゃくちゃ安いです。シグマやタムロンのだと１万円切ります
からね（でも明るくないです）。　単に明るい単焦点レンズが高価なのは、
量産しない（＝売れない）からなんですか？だとすると、ＫＩＳＳデジの
ように安価なデジ１眼が出て、コンパクトからの移行組が増えれば、
単焦点レンズの需要が大幅に上がり、コストダウンにもなるような気がし
ます。

あと、魚眼のように非常用レンズの場合、レンタルしている業者って
ありませんか？１月に１回、星屋撮影に行く程度だし、しかも毎回
魚眼使うわけではないので、４万円出すのはもったいない。
明るい望遠レンズも使ってみたいけど・・・・・・手が出ないし。
１回あたり￥５０００くらいまでなら、試してみたいです。

レンズのレンタルってあるのかな？

書込番号：1921658

kissDではマウントがバージョンアップしてEF-Sレンズも装着できます。
（要はマウント変更と同じ。ただし従来のEFレンズも装着可能））
EF-Sレンズは今のところ18-55しかありませんが、これでも銀塩換算で
29-88ミリと、お手軽一本勝負のレンズです。
このレンズはkissDとのセット販売のみですが、レンズ有り無しでの
差額はたった２万円です。

あと、約半年以内に10D（またはその後継機種）が、EF-Sマウントに
バージョンアップするでしょうから、その時点でEF-Sレンズも
単品販売することになるでしょう。
そうなると、ニコンのDXニッコール12-24に対抗して、
EF-S 12-24あたり（キヤノンでは×1.6なので、EF-S 11-22かも）を
出すと思いますよ。

書込番号：1922125

[take525+]

広派　さん　はじめまして。
＞単に明るい単焦点レンズが高価なのは、量産しない（＝売れない）からなんですか？だとすると、ＫＩＳＳデジのように安価なデジ１眼が出て、コンパクトからの移行組が増えれば、単焦点レンズの需要が大幅に上がり、コストダウンにもなるような気がします。

ＫＩＳＳデジの購入層はカメラと同じかそれより高価なレンズは買いません。
だから、高価→売れない→高価→売れない→高価→売れないの連鎖は切れません。
それと明るい単焦点レンズが高価な理由は、簡単に単純に言ってしまうと高価な材料（硝材）を使い、難しい加工をし、高い精度で組み立てる必要があるからです。
一例をあげると、大きなレンズ研磨しようとすると一度に少しの数しか機械にセットできませんよね（レンズの研磨機の写真を見たことありませんか？）。

書込番号：1923205

御希望のレンズがあるかしりませんがレンタルはしていますよ。

ビックカメラで確か当日で1000円、1泊2日で2000円だったと思います。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/shoplist/camera.jsp

10Dとあわせるレンズを考えているのですが、EF28mmF1.8とシグマの
広角ズームレンズを考えています(ちょっと偏っているかも)。

確かに今の状況だと、デジタル専用レンズ等がないと、広角は厳しい
ですよね。でもニコンのデジタル専用広角レンズ高すぎ…。

書込番号：1923296

＞それと明るい単焦点レンズが高価な理由は、簡単に単純に言ってしまう
＞と高価な材料（硝材）を使い、難しい加工をし、高い精度で組み立てる
＞必要があるからです。
要は、レンズみがきに工数がかかるので、量産できず、高額になるという
ことでしょうね。ただ、そうはいっても、売れれば人も増やすし、ラインも
立ち上げるでしょう（需要が今後も継続し投資がペイできれば）。
デジ一眼の登場で、広角レンズも売れるようになれば量産効果が出ると
期待しています。

＞ビックカメラで確か当日で1000円、1泊2日で2000円だったと思います。
当日千円かぁ。お店の外で撮影しろ、っていうことですね（笑）。
それでも手持ちのカメラとの相性は十分チェックできますからいいですね。
こういうサービスをやっているところは好感もてます。

最近思うのですが、一般のカメラ店でも、レンズのレンタルをすれば
いいのにな、と。キタムラカメラなんかだと、結構ウチの傍に何店舗も
あるんですよ。お店で予約して取り寄せてもらって撮影、終わったらまた
お店に返す。１泊２日２千円くらいでどうでしょうか？
カメラのレンズってそんなにしょっちゅう使わない割には高価でしょ？
撮影画像をＵＰするくらいの写真好きの人口って少ないんですから・・・・

これからは、日用品以外はレンタルになる時代なのではないでしょうか？

書込番号：1923408

ビックカメラのカメラ専門店では、お店の中で試せるようですよ。
すべてのレンズが試せるかどうか分かりませんが。カメラ専門店で
なくても、少しは試せるようです。

レンズのレンタルはやっているようですよ。プロの方がシグマSD9の評価で
撮れる画はいいけど、レンズのレンタルをやっている所が無いので
仕事には使えない、というコメントをどっかで見ました。

たしかに、超望遠なんて、買ってられないですよね。超広角の値段の
方が安く感じますからね。

書込番号：1923505

[初期不良にご注意を]

＞ニコンのDXニッコール12-24に対抗して、
という話題になりましたので、そのレンズで撮った写真をＵＰしておきます（あくまでも写角の参考程度に）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184773&un=37068&m=0&cnt=288
そして、こちら側の一部にも同レンズで撮ったのが含まれています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184841&un=37068&m=0
こちらの板には写真批評家の方が大勢見えますが、私のＵＰはあくまでもＤＸ１２−２４ミリの写角の参考程度ですから私の下手な撮影技術のコメントは前もってお断りしておきます。（爆）・・（汗）

書込番号：1925000

CMOSセンサー清掃終わりました

レス1866102素子の汚れの事後リポート
８月１８日に清掃をメーカーに出し昨日２８日に戻ってまいりました。
修理表にはCMOSの清掃と記載されていました。早速F9以上に絞込み空を映してテストしましたが　しみ　みたいな映り込みもなくきれいな映像になっていました。（なぜかAFのスピードや精度がアップした気がしました？）　外部からの埃が入る以外にシャッター等内部からCMOSセンサーに埃が
つくことが新品では多いみたいですので大事な写真を撮る前に購入後数ヶ月で一度メンテナンスに出して清掃してもらうほうが後でレタッチで苦労するより良いみたいです。（ブロアー等で落ちにくい頑固な埃がありますから）
清掃中はサブのデジカメで撮影しておりましたが１０Dの速さや画質なれた後ではAFのタイムラグや画質でいらいらしておりました・・・サブでKiss-Dを替え買えませんし・・・・！
とりあえずアドバイスいただきました皆様に報告いたします。
あの時はどうもありがとうございました。

書込番号：1896763

[セピア調]

ゴルダさん、こんばんは。

＞ブロアー等で落ちにくい頑固な埃がありますから）

ブロアーで今のところ綺麗になっていますので、特に気にいてませんが
落ちなくなったら出すしかなさそうですね。
10日間も掛かるのですね、近くにサービスセンターが無いのでもっと
掛かるかもしれないですね・・・

屋外で風のあるときは要注意ですね、今まで使っていてゴミが付いたと
判った時の状況は、風が出ているときでした。

書込番号：1896898

セピア調　さん こんばんは

地方都市に住んでいますので近くにキャノンSCはなく
購入した近くのキタムラ経由で出しました　お盆休み明けでたくさん修理品がたまっていて2週間かかるといわれました。しかし早くあがるよう店員さんにお願いしましたら予定より早く仕上がりました。地方で通販等での購入すると後日の清掃修理でも手間がかかりますよねその点も考慮して購入店を選んだ方が良いみたいです。

書込番号：1897037

[セピア調]

ゴルダさん、こんばんは。

＞後日の清掃修理でも手間がかかりますよねその点も考慮して購入店を選んだ方が良いみたいです。

そうですね、近くに大型量販店はＢ電、コ○マ、ヤマ○、と有りますが
レンズの事まで考えると車で1時間かかるヨド○シにしました。

ゼロワンなら結構近くにあるのですが・・・ここ数年寄ってない。。

書込番号：1897148

ゴルダさん
汚れ、シミがあると、心までモヤモヤと曇ってきたりする事もあるかと思いますので、スッキリ綺麗になって良かったですね＾＾


＞なぜかAFのスピードや精度がアップした気がしました？
って事ですが、これは10Dを預けている間に使用されていたサブ機のお陰で？そんな気がするんですかねぇ？(笑

私もゴミが気になったりしていますが、10日預けなくてはならないってのは、ちょっと辛いもんがあります。
SCに直接持ち込めば、ちょちょい！って済ませて、その場で返却とかしてくれないんでしょうかね？

書込番号：1897376

[つてとら嬢]

こうkoh　さん、こんにちわ。

＞SCに直接持ち込めば、ちょちょい！って済ませて、その場で返却とかしてくれないんでしょうかね？

その時の混み具合で変わる様ですが、私が新宿のSCで聞いたときは３０分〜１時間ほどと言ってました。

書込番号：1897423

わたしはいつも新宿のSSに持っていきますが、大抵作業が10分ぐらい。順番待ち入れても15分ぐらいしかいません。
すいてる平日の14時ごろにいくことが多いですが。。。
（ゼロワンだとやってくれないのかな？）

書込番号：1897439

>なぜかAFのスピードや精度がアップした気がしました？

AFセンサー自体にホコリがついていたならそんなことがおこるかもしれませんね

いえそんな気がするだけですので（＾＾；

書込番号：1897483

つてとら嬢さん、みっちゃ6さん こんばんわ＾＾
お2人とも新宿のSCで30分前後って感じだったんですね！
もうちょっと様子を見て、そのうち私も持ち込んでみようと思います。

PS
最近仕事がドタバタで帰宅するのが25：00前後、、、そんな訳でこの板も覗けずにいましたが、相変わらず素早い回答で助かります＾＾
これからもよろしくお願いします〜 ｍ（oー＿ーo）ｍ

書込番号：1897484

10Dは、ともかく私が今まで使った中ではダントツにゴミの影響が少ないです。
ミラーボックスの大きさが撮像素子のサイズに最適化されていて、CMOSとローパスフィルター
の距離が普通の銀塩35mmベースのデジタル一眼よりも離れているからですね。

書込番号：1897722

こうkoh　さん ぴかちゆ　さん
こんにちは
やはり以前のデジカメでのシャッターが切れるタイミング我慢できませんね！
１０Dが戻ると早い早い！

みっちゃ6　さん　つてとら嬢　さん 　
近くにSCが有るのは羨ましいです


三脚担いで　さん
＞ 10Dは、ともかく私が今まで使った中ではダントツにゴミの影響が少ないです。
他の機種のほうが多いとは驚きです
手ごろな一眼デジカメが多く出回りそうですが経験のない入門者からのクレームや修理以来が殺到するんではないのでしょうか？今まではプロやハイアマチュアのみの機種でしたからね・・・メーカーも対策を考えないと



＞

書込番号：1900983

やっと出番が！

[かやちろ]

みなさん、こんばんは。

先日鈴鹿サーキットへ撮影に行ってきました。
やっと、シグマAPO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSMの出番がやってきました。
基本的にAIサーボを使用したのですがコーナーで正面からだとそこそこ使えますが、連続して被写体を追いながら、車が横向きになった所から流し撮り、ってのにはあまり向いてないように感じました。　置きピンのほうがイイと思います。
AFはシルバーのボディの車体は苦手らしく、フォーカスが若干甘くなる傾向がありました。　

しかしこの重いレンズを手持ちで振り回すのは苦労します。（笑）

また例によってノーレタッチ・ノートリミングで、下記に写真をアップしました。
レタッチすればもうちょっと見られる写真になるのですが、あくまで素材って事でお願いします。

http://www.imagegateway.net/a?i=KlJkcZQEJ4

書込番号：1886670

かちやろ さん　こんばんわ。
私も行きました、鈴鹿1000km。暑かったですね。
私はさすがに今回はまともな写真が撮れませんでした。

写真を拝見しましたが、1600mm相当の写りは見事ですね。
しかも手持ちですか？

10Dにチェンジしてから、ずっとAFしか使っていませんが、特に不満を感じる事はありません。今回もAIサーボを使用しています。
http://www.imagegateway.net/a?i=LDKDbBH3po

あの炎天下の状況ではカメラもレンズも相当暑くなっていたのですが、暴走もなく撮影できました。
あと、ギャラリー見て気が付いたのですが、ニコンカメラよりもキャノンカメラの方が圧倒的に多いと感じましたが、いかがですか？

書込番号：1888302

かやちろ さん
お名前間違えました。すいません（自爆！）

書込番号：1888317

[かやちろ]

take44 さん、こんにちは。

本当に鈴鹿は暑かったですねぇ。(^^ゞ
あの暑さだったんで、汗水没には気を使いました。　一番暑い時間帯はダンロップコーナーの日陰で死んでました。（笑）
あの炎天下でも快調でしたし、マイクロドライブで500枚以上撮影しましたがバッテリーもまだまだＯＫでした。

そう言えば４ＧＢのマイクロドライブが正式リリースされましたね。
500ドル程度なんで結構リーズナブルなんではないでしょうか。

1000mmは流石に手持ちでは無理ですしMFなので置きピンで一脚を使用しています。　シグマAPO 50-500mmは超望遠ズームなんで、かなりレンズは暗いんですが、あれだけ天気が良いと綺麗に写ります。特に200-300付近の描写は良いです。

私も夕方からはヘアピンに居たんで、近くにいらっしゃったかもしれないですね。(^^)

書込番号：1889981