EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

KISS Digitalでしたね

9/20発売のKISS Digitalでしたね。

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html

書込番号：1872252

[masa+]

実売価格はいくらくらいになるんでしょうね？

書込番号：1872259

すいません。うまく貼り付け出来ません。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissd/index-j.html

書込番号：1872264

銀塩Kiss Liteも発売となりますが・・・・
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kisslite.html

1D後継機は、どうなったんだ〜！
8月20日に高級機発表とゆうのは、普及機の間違いなのかぁ〜！！

書込番号：1872272

[つてとら嬢]

私的にはデザインGoodだし、
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/eosdigital_sample-j.html
この↑サンプル見る限り良い感じだし、欲しくなったのだ。
後は値段が気になります。(^^)

書込番号：1872273

[nakae]

なんか10DをKissボディーに突っ込んだって感じですね。
ハイコストパフォーマンスですな。

バッテリーもBP-511/512なので、使い回せるかぁ。
アクセサリの増設バッテリーグリップ、BG-E1。512も使えるようなこと書いてますね。

書込番号：1872277

とりあえず、EF18-55mm F3.5-5.6 USMがいいですね。
専用らしいんで、10Dじゃ使えないようですが。
白い点のところでマウントするって噂は本当だったんだ。。。

書込番号：1872283

本体重量560gしかありません。
EF50mmF1.8IIに最適のボディ！？
マウントは、プラ？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissd/system.html

価格が非常に気になりますぅ〜！
本体価格は、10万円を切るんでしょうか？

書込番号：1872314

レンズセットが14万（実売）
ボディのみ12万（実売）
だそうです。

書込番号：1872319

[masa+]

マウントは金属マウントのようです。

内蔵フラッシュが高い位置にきますね。

書込番号：1872326

[ひ@NY]

米国での型番は EOS 300D になりそうです。

http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/index.html

書込番号：1872374

[まりお♪]

むぅ〜。
実にコンパクトで１０Ｄ相当の実力。
いいものがでてきましたね〜。
レンズ付きが実売１４万ですか！
Ａ１に決めようとしてたのに、悩みのたねがふえた〜。ｗ

書込番号：1872405

EOS-1D後継機
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/d6000/index-j.html
３６０万円
とても買えませぬ

書込番号：1872411

[ＺＺ−Ｒ]

ついにと言うか予想通り出ましたね。
価格も大方の予想通りですが、改めて見ると
ほぼ10Dのスペックを引き継ぎキヤノンの力を感じますね〜。
1Dの後継機の発表も期待してたんですがお預けですね。

視野率は95％を予想してましたが連射は予想以上ですね。
連続では４コマまでですが。

これで今年のデジ一眼はキヤノンの圧勝ですね・・・
各社、早急な対抗策が望まれますね。

PENTAXは*ist-Dの発売に重なるとは運が無いなぁ
でも予約してたりして（笑）
低価格機の投入も有るようなこと言ってましたが
ニコンはD2HとD2X？で低価格機まで手が回らないかな
D100の後継機のD200の噂が有りますが、
Uシリーズのデジタルの方が早いかもしれませんね。


しかしAFとピントの問題が続出しそうな・・・(^_^;)

書込番号：1872413

実売価格は12万円ですって。
http://www.zdnet.co.jp/news/

書込番号：1872426

あらら価格かぶってますよ

書込番号：1872428

これで実売12万とは・・・さすがキヤノン！頑張りましたね。
サンプルイメージも素晴らしかったです。

>
>EOS-1D後継機
>http://cweb.canon.jp/camera/eosd/d6000/index-j.html
>３６０万円
>

D6000は後継機じゃないので、、、念のため

書込番号：1872433

＞D6000は後継機じゃないので、、、念のため

　すみませんでした

書込番号：1872451

10Dとの”大きな差”って、どのへんになるんでしょう？
・サブ電子ダイアルが無い。
・マグネシウム合金ボディじゃない。
ってくらい？

書込番号：1872458

[えころじじい]

キヤノンはホントにすごい会社ですね。
KISS Digitalの通ったあとにはぺんぺん草すら
許さない厳しさがうかがえます。
他社に与え得るダメージは計りしれません。

書込番号：1872459

もしかして、値崩れした10Dを買ったほうのがいいかな？
しかし、ペンタやオリも頑張ってるのに、これじゃ、少なくとも値段じゃレースにならんね。

書込番号：1872466

１０ＤとＫｉｓｓ Ｄの比較

本日、品川のショールームでＫｉｓｓ Ｄをいじってきました。
１０Ｄと隣り合わせに置いてあったので、短い時間でしたが少し比べてみました。
仕様はパンフレットやホームページで比較できるので、今回は１０Ｄ歴２ヶ月足らずのカメラ好きが個人的に感じたことだと言うことをご理解ください。

１、大きさ
　　・思っていたより小さくなかった。
　　・１０Ｄより一回り小さいかな？と言う印象。
２、持った感じ
　　・確かに軽い。
　　・女性など手の小さい人には持ちやすいかもしれない。
　　・私としては、１０Ｄの方がボタン操作も含めフィットすると感じた。
３、ＡＦ速度
　　・一旦遠くにピントを合わせて、近くのものに合わせてみた感じでは、ｋ　　ｉｓｓ Ｄの方が若干早いように感じた。しかし、レンズのＵＳＭの速度な　　どの違いが原因のような気がする。一旦合焦した後にちょっとずらして再　　度ピントを合わせた場合、ほとんど差を感じなかった。
　　　（Ｋｉｓｓ＝ＥＦ−Ｓ１８−５５、１０Ｄ＝ＥＦ２８−１３５ＩＳ）
４、ファインダーの見易さ
　　・１０Ｄより気持ち小さく見にくい。
　　・フォーカス枠の中に合焦時に光る点（[・]大体こんな感じ。枠自体は四　　辺つながっています。）があるので、被写体が見にくい。
　　・上記の理由でマニュアルフォーカスも合わせ辛い。
５、書き込み速度
　　・コンパクトデジカメなどに付いているＣＡＮＯＮブランドのＣＦが入っ　　ていたが、ＪＰＥＧ（ラージ＋ファイン）の場合、１０Ｄより早いとは感　　じなかった。（実際に時計などで計ってないので私の感覚です）
６、メニューの操作
　　・どっちもどっち。慣れればどちらでもＯＫ。
７、撮影画像
　　・ＣＦを持っていって画像を撮って帰ってきましたが、家のパソコンで見　　た感じでは、１０Ｄより鮮やか系の感じがします。
８、内蔵ストロボのポップアップ
　　・勢いが良くてちょっとビックリします。１０Ｄの方が静かです。
９、ミラーアップ
　　・音は１０Ｄより大きい感じです。
　　・音だけの判断ですが、１０Ｄより動作が遅い感じです。と言うことは、　　レリーズタイムラグが１０Ｄより長いということでしょうか？もしそうな　　ら、たとえＡＦ速度が１０Ｄより早くてもあまり意味が無いですね。
　　あくまでも、感覚なので実際の速度はわかりません。

私個人の感じでは、「１０Ｄを買って後悔していません。」と言った感じでしょうか。まだ持っていませんが、白いレンズが似合うのは１０Ｄの方だと思います。
どちらにしても、９月上旬の北海道旅行には、Ｋｉｓｓ Ｄは間に合いませんから、選択は予算的にも１０Ｄしかありませんでした。（笑）

以上、短い時間で行った単なるカメラ好きオヤジの感想でした。

書込番号：1877849

すみません。
変なところで文章が切れてしまいました。

書込番号：1877872

私も触りました。
感想としては、
AFは10D並みに早い。
画質は10Dと比べても遜色ないレベルである。
ノイズに関しても実用上まったく問題はない。
です。

書込番号：1877937

[初期不良にご注意を]

ＡＦ任せのデジカメと思われますので、よほどＡＦ精度がしっかりしていないとピンぼけ写真の大量生産の可能性が有りますね。
と言いますのは多分に一眼デジ初心者がターゲットとした製品であると思われますからね。
ＭＦで撮影する事は初心者では到底無理なようですし。
勿論メーカーとしては当然承知している問題点ですから、今回のＡＦ精度には自信を持って発売される事になったと思います。
その点があやふやだと命取りになりかねませんからね。

書込番号：1878496

KKD　さん、初期不良にご注意を　さん

機能のスペックダウンはありますが、基本的な性能としては１０Ｄとほとんど変わりないということですね。

ノイズについては、若干１０Ｄよりも目立つ感じではないでしょうか。
実際に同じところを撮り比べてるわけではないですが、昨日Ｋｉｓｓ Ｄで撮ってきた画像を原寸表示で見ると、暗い部分（黒く写る部分）でのノイズが今まで自分が撮った１０Ｄの画像よりもあるように見えました。

フォーカスについては、ファインダーを見る限りでは、ＡＦ専用と言った感じでしょうか。あれで、マニュアルでピントを合わせるのはつらいですね。

ＡＦの精度については、１０Ｄと大差ないような気がします。ただ、薄暗いところでは試すことができなかったので、その辺は？です。

書込番号：1878761

[初期不良にご注意を]

日中屋外専用と割り切った方が無難かも？
まあ発売されれば結論が出る問題ですよね。
すへての問題が。

書込番号：1878779

初期不良にご注意を　さん

私の読解力が悪いのかもしれませんが、？と思ったので書き込みます。

>まあ発売されれば結論が出る問題ですよね。
>すへての問題が。

特に問題点と言うことでの記入はしていませんが、上記の文は、発売になれば購入してレポートを書き込む人がいるので、現段階の私が実機を触ってきた感想は、いらないと言う事でしょうか？
はじめにも書きましたが、「今回は１０Ｄ歴２ヶ月足らずのカメラ好きが個人的に感じたことだと言うことをご理解ください。」と言う事でしたが、このような書き込みは必要ないのなら、今後は控えたいと思います。

また、良くＡＦ精度について書かれていますが、１０Ｄを含めＣＡＮＯＮ製品はそんなに精度が悪いですか？確かに、薄暗いところでは１００Ｄよりピントを外すことはあると思いますが、それは精度と言うよりは性能ではないでしょうか。つまり、照度の低い所でのＡＦ合焦の性能と言うのでしょうか。
実際にＡＦ補助光を含めた表記はありますよね。
・マニュアル：ＡＦの苦手な被写体（Ｐ６７）
・マニュアル：オートフォーカスのＡＦ補助光（Ｐ１７５）
　　　　　　　有効距離：中央部　約４ｍ／周辺部　約３．５メートル
つまり、ＡＦの苦手な被写体の内、暗い場所と言うことではＡＦ補助光による補助機能があるが、その性能は上記有効距離の範囲という事です。
（外部ストロボでのＡＦ補助光の場合はそのストロボの性能によります）

精度と言う場合は、ファインダーを覗いてフォーカス枠でも見た目でもピントが合っているが、実際に撮影された結果を見ると狙ったところがピンボケになっているとかの前ピンや後ピンのズレ具合が大きいと言ったことですよね。
ＡＦ枠で合焦してもピントが合っていなければ、ファインダーで見た場合もピンボケになっていると思います。この場合は、精度と言うよりは不具合（故障）の部類ですよね。

上記のようなことで言うと、展示してあったＫｉｓｓ　ＤについてはＡＦ精度は問題ないと思います。合焦したＡＦ枠にピントは合っていました。もちろん、ファインダーで見ていても、特にぼやけているとかは無くピントが合っているように見えました。（実際に撮ってきた画像での判断：イメージゲートウェイにアップして良いかは確認しなかったので特にアップはしません）

最後に、初期不良にご注意を　さんに喧嘩を売っているわけではありません。私の読解力のせいで、気分を害されたのであればご容赦願います。

書込番号：1879168

[初期不良にご注意を]

いえいえそんなつもりのレスでは有りません。
実際に実機に接触されてきた方のレポートは大変参考になりますから、今後とも報告期待しています。
＞まあ発売されれば結論が出る問題ですよね。
これは
＞日中屋外専用と割り切った方が無難かも？
？付けた事の自問自答の形です。
＞すへての問題が。
これがキキのパパ　さんに気に障ったかもしれませんね。
実はＭＦでの操作が実質的に可能かどうかの疑問点だけしか頭には有りませんでしたので適切な表現ではなかったかも知れません。
＞ＭＦ操作についても。
に訂正します。

書込番号：1879275

初期不良にご注意を　さん

上記の件、了解しました。

初期不良にご注意を　さんにもいやな思いをさせてしまったようで申し訳ありませんでした。

今回のスレも、Ｋｉｓｓ　Ｄの発表後様々な憶測などで１０Ｄからの期待のようなスレがあったので、実際に触った感想を書かせていただきました。

ＭＦ操作については、人それぞれの感覚があると思いますが、私の感覚では１０Ｄ以上に操作し辛いと思いました。特にフォーカス枠の[・]はとても邪魔に思います。（詳しくは分かりませんが、[・]は非表示も可能なら良いですね）

どちらにしても、Ｋｉｓｓ　Ｄは１０Ｄと同等の位置付けと言うよりは、初期不良にご注意を　さんの言うように、ＡＦ専用機かもしれません。そして、銀塩一眼使用者がデジカメに移行すると言うよりも、コンパクトデジカメ使用者がより機能を求めて購入すると言った位置付けのものかもしれませんね。

すべては、発売されて購入者からのレポートが出るようになれば分かりますね。（笑）

書込番号：1879356

キキのパパ　さん＞
KissDのレポート拝見しました。普及機の動向に関心があったので参考になりました。10Dとの差はあまりなさそうなので発売を待ちます。10Dは私には荷が重いので待った甲斐がありそうです。

書込番号：1879621

sdafghja　さん

性能的には、１０Ｄとの差はあまり無いようです。しかし、機能の差はあるので、sdafghja　さんの用途に合った方を購入される参考になったのなら幸いです。
ただ、あくまでも個人的な感覚ですので、実際には実機をお店などで触って確かめられた方が良いと思います。

コンパクトデジカメからのステップアップと言うことでは、Ｋｉｓｓ　Ｄも良いかと思います。

個人的には、フォーカス枠の[・]が気になります。十字に７点ですのでかなり邪魔です。

書込番号：1879656

キキのパパさん、レポートをどうもありがとう。参考になります。

書込番号：1879674

三脚担いで　さん

ありがとうございます。

１０Ｄユーザーと言うことで、多少１０Ｄひいきに見えますが、私の素直に感じたことをレポートさせてもらいました。

ホームページ等での文字の情報だけでなく、こんな使用感のレポートでも参考になれば幸いです。

書込番号：1879724

標準ズームレンズテスト画像

EOS10Dをこれから買われる皆様、現在お使いの皆様こんばんは！
いつもこの掲示板でお世話になってますEOS初心者のyappyです。
レンズ選びではお世話になってます！
いつもみなさんにアドバイスを頂いてるばかりではいけないと
思いましたので私が標準ズームレンズを検討したときの
画像を皆さんに紹介したいと思います。
素人写真ですので参考になるかどうか心配ですが
お役に立てれば幸いです。
テストしたレンズは以下の3機種です。
TAMRON AF28-75mm XR Di F2.8
SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG
Canon EF24-85mm USM
最後の画像のCanonの画像がないのはすみません、
HPの容量の都合でUPできませんでした。
写真のデーターについては添付のデーターを参考にして下さい。
以下のアドレスにUPします。

http://www.imagegateway.net/a?i=wmwkNJVmKr

書込番号：1849791

yappyさん、こんばんわ＾＾

各レンズの比較、参考になりました。
個人的には、この3レンズの中ではCanon EF24-85USMの解像感が圧倒的に高いと感じましたが、他の皆さんは如何でしょうか？
それから発色とコントラストも1番良かったように感じました。

それ以外のポイントと言えば、サードパーティの2種は全域F2.8/最短撮影距離が30cmくらいなのに対して、CanonはF3.5-4.5/最短撮影距離50cm といったところでしょうか。。。

あっ、写りには関係ないかもしれませんが、レンズ重量/サイズ/価格 共にコンパクトにまとまっている純正はエライかもしれません(^^;


私は風景＆スナップがメインですのでF値に関してはあまり気にならないのですが、最短撮影距離に関しては、もっと寄りたい時がありますので悩みどころです。

ところでyappyさんはこの比較の結果、どのレンズをチョイスされたのでしょうか？
またそのレンズをチョイスされた理由なんかも気になったりします。

書込番号：1853325

こうkohさん　こんにちは！

はじめまして！
私がレンズを購入するときにお店の方の
好意で３種のレンズの試し撮りをさせてくれたわけですが、
撮った写真をディスプレイで見た限りではTAMRON28-75　F2.8
がくっきりとして奥行きのある絵に見えました。
こうKohさんとは違う感じをもちました。
ズームの広角側には少し不満がありましたが
余裕ができたときに広角ズームを買い求めようと
標準ズームに関してはTAMRONにしました！
価格もTAMRONのほうが安かったですし！！
実際に買って使用感ですが描写に関しては満足してます。
ただズームリングに多少がたつきあるようで長期使用に
少し不安があります。私の製品だけかも知れませんが・・。
まぁー価格を考えればしょうがないですかね？

書込番号：1854076

yappyさん
お返事遅れてごめんなさいｍ（＿.＿）ｍ

＞はじめまして！
そか、はじめてでしたかぁ。。。こちらこそはじめまして＾＾

yappyさんはTAMRONをチョイスされたんですねぇ。
でもこうやってご自身の目で確かめての結果ですから、yappyさんにとってはそれが1番合ってたんだと思います。
自分の信じたものを手にするのが1番happyになれると思います＾＾

因みに私はEF24-851本しか持っていません。
私のアルバムにある写真は、全てこの1本で撮影してきたものです。


TAMRONとCanonの比較ですが、もうちょっと細かく自分なりの感想を書かせて頂きますね。
例えば最初の看板のサンプル「IMG_2398.JPG」と「IMG_2449.JPG」の共にF5.6で撮影されたものですが、レンズの4隅に関してはTAMRONの方がシャープだと思いました。
この写真でいえば「30分仕上げより」と書かれた部分でそう感じました。
ただ中央部に関してはCanonかなぁ。。。
「デジカメ専門店」ってポップをぶら下げている縄、特に右端の縄の網目などはCanonの方がよく撮れていると思います。
でもちょっと撮影距離が違うようですから、何とも言えませんねぇ（^^;


それからバイクのサンプル「IMG_2406.JPG」と「IMG_2441.JPG」、これもF5.6ですが、これは主被写体に関してはそれほど違いは感じられませんでしたが、その背景のマンション、、、例えば壁の目地、階段の手摺り、2F屋上？の柵、背景の電線、、、等々のシャープさはCanonが良いように感じました。


どちらのレンズも同じくらいの価格帯で、性能もそれなりに満足できるものだと思いますから、お互い手持ちのシステムを最高に生かせるように頑張りましょうね！

PS
リング類のガタツキに関しては早めにキタムラさんに相談された方がよろしいのではないでしょうか？
場合によっては初期不良で交換となるかもしれませんし、精神衛生上もあまりよろしくないかと思いますので。。。

書込番号：1860872

こうkohさん　おはようございます！

再度画像を見ました！
こうkohさんおっしゃるとおりで中央部は断然Canonですね！
くっきり鮮やかって感じです。
上下の端についてはそうでもないんですが左右のふちの
解像度はTAMRONのほうがくっきりしてますね。
バイクのYAMAHAの文字でよくわかりました。
それぞれの特徴があり面白いですがいざ購入となると
皆さん悩まれるでしょうね・・。

ズームリングのがたつきは私の気にしすぎかもしれませんが
今日にでも購入店で確認してもらいます。
なんでもなければいいですが・・・。

わたしはTAMRON1本で撮影してますがここのところ雨で
せっかくの休みもなかなか出かけられません。
天候が回復したらどんどん撮って腕を磨きたいです！
カメラに負けないように！(笑）

書込番号：1862712

yappyさん、こんばんわ＾＾

＞バイクのYAMAHAの文字でよくわかりました。
なるほど、Canonの方は凄く像が流れてしまっているような感じですね。

今改めて見てみると、主被写体の大きさが違ってたり、そうすると解像感に違いが出てくるでしょうし、パースも変わってくると思いますので、それが前回私が感じた背景のシャープさの違いも繋がっているのかもしれません。
それにしてもテストって本当に難しいと思います。


＞してますがここのところ雨でせっかくの休みもなかなか出かけられません。
確かに最近は(っと言うか今夏は)本当にお天気が良くないですよねぇ。
今度はテストではなく、実際に撮られた写真を是非とも拝見したいと思います！
リングのガタツキに対するお店側の対応結果も含めて、お待ちしてますね！

書込番号：1864305

こうkohさん　どうもです！

今日、レンズの調子を見てもらいに行くつもりでしたが
雨も降ってましたのでまたの機会にしました。
また結果の報告します。

私の撮った写真ですがお見せできる代物ではないですが
恥ずかしながらUPします。写真についてのコメントは無しにしてくださいね！
わかってますので・・・。
また長期間UPできないと思いますがそのへんも宜しくお願いします。

http://www.imagegateway.net/a?i=K9ojXXS2po

書込番号：1864461

yappyさん、お写真拝見させて頂きました＾＾

＞写真についてのコメントは無しにしてくださいね！
またまたそんなご謙遜を^^;
ここに集まっている方々は、私を含めて素人の方が多いと思いますし、気楽に意見・評価を言い合って「あぁ、そんな見方もあるんだなぁ」なんて発見があれば、お互いに糧になるのでは？なんて思っていますので、あえてコメントさせて頂きますね^^;
あっ、素人の評価ですので、好き勝手な事言ってるなぁ くらいで、サラッと聞き流して頂ければ幸いです(＾＾;ヾ


全体的に見てTAMROMの特徴なのか、ボケ味が綺麗で柔らかいのが印象的でした。
それからピントがしっかりときていて、10Dとの相性も良好だと思います。

蝶々の写真ですが、これは被写体までの距離はどれくらいだったのでしょうか？
EF24-85は50cmまでしか寄れませんが、この写真はもっと寄って撮られていらっしゃるように感じました。
こういったMacro的な使い方ができるってのは良いですねぇ＾＾

あと、ひまわりの写真ですが、せっかく綺麗な黄色と青のコントラストなんですが、後ろの家と電線が邪魔だったような気がします。
せっかく寄れるレンズですので、28mmでもう少し右下から煽りながら寄って撮られたら、邪魔な背景もカットされて、良い写真になったのかなぁ？なんて思いました。


っと、好き勝手なコメントを付けさせて頂きましたが、是非私の写真の評価も正直に仰って下さいね！

書込番号：1865423

こうkohさん　写真のコメント・アドバイスありがとうございました。
皆さんに負けず劣らずの写真が取れるように頑張りま〜す。
今週末はお天気になりますように！！(*^_^*)

それからレンズテストの写真をUPしてましたサイトですが
借り物でしたので私の勝手ですみませんがこのあたりで
停止したいと思います。
訪問者数も変化なくなってきたので・・。
もしこの書き込みの後に見にこられた方がいらっしゃいましたら
ごめんなさいです。
短い期間ですみませんでした。
以上、宜しく御願い致します。

書込番号：1868821

マクロレンズ

この間買ったEF100mmF2.8マクロUSM試してきました。
ここでだいぶ評価が高かったですが、自分で使って納得って感じでした(笑)
まぁ、Lレンズなどの高価なレンズは持っていないんですが、このレンズの
描写力に大満足です。まだまだこれを使いこなすだけの腕はありませんが(^_^;)
普段はIS付きのレンズで手持ち撮影が多いのですが、その感覚で手持ちで撮っていたら手ブレが結構多くて、やっぱり面倒くさがらずにちゃんと三脚は使わないといけないなと反省しました。
一応5枚ほどよく撮れていそうなものをUPしましたのでよかったら見てやってください。
で、質問なんですが、皆さんは三脚座って使ってますか？予算の関係で買わなかったのですが、あった方がいいのでしょうか？

書込番号：1859090

僕は高いのと評価がイマイチなので買いませんでした。三脚座の位置がマウントに近いので雲台に装着できないことがあるとか。特に縦位置グリップを付けている時は要注意らしいです。あ、グリップを外せばいいのか(笑)
いずれにしろ、お持ちの三脚によると思います。装着できるならマクロ撮影には必須でしょうね。購入時に試されてはいかがでしょうか。

書込番号：1859557

[しろぎん]

マクロレンズを使用して手ぶれすると言うことですが、
どのような姿勢でお使いでしょうか？
まず始めにカメラの構え方やシャッターの押し方など
基本的な所を見直してみてはいかがでしょうか？
因みに私は旧型のEF100mmマクロを使用してますが、
雨の日でも小降りなら手持ちで何とかなります。
あと、
100mmマクロ程度であれば三脚座を使用しなくても
本体の三脚ネジで十分だと思います。
(っていうか、10Dの重さ考えると三脚座使う方が恐いデス)

書込番号：1859648

[かやちろ]

三脚座ですが、αBOYさんの仰るとおり、縦位置での使用に問題が無いかが重要なポイントだと思います。　もっとも三脚側で縦位置にする事は出来ますが、手軽さとバランスの点では三脚座にはかないませんからね。

しろぎん　さん。

＞(っていうか、10Dの重さ考えると三脚座使う方が恐いデス)

大丈夫ですよ。
500ミリの超望遠なんか三脚座無しなんて考えられませんから。（笑）

書込番号：1859781

三脚座の利点は、カメラの縦横の切り替えをしても、構図の中心（光軸）が変わらないことですね。
マクロ撮影の場合、三脚立ててカメラの前後左右上下とピント位置を慎重に決めて、、、
また三脚を直して、、、と結構設定が面倒です。
ようやく撮影した後に、同じ被写体を縦横を変えて撮っておこうということは良くあります。
この場合、再度三脚を移動させて上下左右前後ピントを合わて、、、を繰り返しますが、
三脚座があればネジを緩めてカメラを回転させるだけで済みます。
もちろん構図の関係で上下左右を調整する必要はありますが、
三脚座がない場合に比べて移動量がはるかに少なくて済みます。
（スライダーを使用すれば、三脚自体はほとんど移動しないで済みます。）

書込番号：1859811

[しろぎん]

かやちろさん＞
＞大丈夫ですよ。
＞500ミリの超望遠なんか三脚座無しなんて考えられませんから。（笑）

180mm以上では考えられないでしょうね。
ただ、EF100mmマクロに関して言えば、
重量が600gしかなく、
価格面からみても10Dをこのレンズで支えると言うことに
ちょっと不安があるのです。

この辺の強度なんかはどのようになっているんでしょう？
もし知っておられる方が居られたらぜひご教授願います。

書込番号：1859905

みなさん、情報ありがとうございますm(__)m

αBOYさん、こんにちわ。
>僕は高いのと評価がイマイチなので買いませんでした。
そうなんですよねぇ。結構いい値段しますよね。私もそれで買うのを躊躇ってしまいました(^_^;)

しろぎんさん、こんにちわ。
>まず始めにカメラの構え方やシャッターの押し方など
>基本的な所を見直してみてはいかがでしょうか？
ごもっともなご意見です。構え方が多分いけないんでしょうね。
ちゃんと構えられるように練習したいと思いますm(__)m
何かこう構えるといいよ、みたいな構え方はありますか？

かやちろさん、こんにちわ。
>もっとも三脚側で縦位置にする事は出来ますが、
>手軽さとバランスの点では三脚座にはかないませんからね。
やっぱりあると便利なんですねぇ。やっぱりお金を惜しんじゃダメ
ですね(^_^;)

1Ds欲しいさん、こんにちわ
マクロ撮影について解説ありがとうございます。やっぱりきちんと三脚使って
撮らないといけないですね。初心写な者でなんとかなるかなと思っていた
のですが、これからは三脚をちゃんと使って撮りたいと思います。
スライダーというものは三脚座の変わりになるということでしょうか？
またいくらくらいする物なのですか？

書込番号：1859951

屋外で風が有り、被写体が動いている、また昆虫など動きの速い物は三脚で構えて撮ることは困難です。
このような場合は、手持ち+AIサーボが有効です。基本は三脚使用、応用で手持ち撮影という感じで、いろいろ
試して下さい。そのうちマクロリングライトも
欲しくなるかもしれませんよ(笑)。

書込番号：1859980

> スライダーというものは三脚座の変わりになるということでしょうか？
> またいくらくらいする物なのですか？

スライダーとはカメラと雲台の間に付けて、カメラを前後・左右にスライドさせるものです。
これでＸＹ方向（前後・左右）を動かします。Ｚ方向（上下）は三脚のエレベーターを使うわけです。
具体的には、ケンコーだと「ＸＹフォーカシングレール」、ベルボンだと「マクロスライダー」、
マイネッテだと「クローズアップレール２」、ハクバだと「２ウェイシフター」あたりです。
他のメーカーにもあったと思いますが、カメラ用品は栄枯盛衰が激しいためか、
メーカーのＨＰにもほとんど載っていないので良く分かりません。
ヨドバシドットコムから引用しておきます。（ケンコーのはなかった）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_94/19027.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_94/291113.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_94/291075.html

なお、雲台に３方向への微動装置があるものとして、マンフロットのジュニアギアヘッドと、３Ｄマグ

ネシュームヘッドがあります。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_95/11218.html
http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=7&itemid=692
ただしこれは回転動作なので水平垂直を出すために使います。
両方を併用するとマクロ撮影での構図合わせが簡単になります。

書込番号：1860189

[INO2]

> 1Ds欲しいさん

　マンフロットの３Ｄマグネシュームヘッド＝460Mgは3Wayですが微動装置はありません。

書込番号：1860719

--> INO2　さん
> マンフロットの３Ｄマグネシュームヘッド＝460Mgは3Wayですが微動装置はありません。

失礼いたしました。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：1860777

三脚担いでさん、こんばんわ。
>屋外で風が有り、被写体が動いている、また昆虫など動きの速い物は三脚で構えて撮ることは
>困難です。このような場合は、手持ち+AIサーボが有効です。
なるほど、場合によっては手持ちの方が良い場合もあるのですね。勉強になります。ありがとうございます。
>そのうちマクロリングライトも欲しくなるかもしれませんよ(笑)。
そうですね、色々使ってるうちに欲しくなるかも知れませんね。
でも、欲しいものばかり増えてしまって困ってしまいます(笑)

1Ds欲しいさん、こんばんわ。
色々なものがあるんですね。参考にしたいと思います。ありがとうございますm(__)m

書込番号：1861994

10Dによる使用方法

流星仮面さん
早速、アドバイス有難うございました。

書込番号：1848929

返信は「返信」ボタンをクリックしましょう（^o^）

書込番号：1848942

大変不慣れで申訳御座いません。

書込番号：1848991

月を撮影してみました

６月末に１０Ｄを購入して、あっという間に一月ちょっと経ってしまいましたが、なかなか撮影（主に風景等）に行けない状況のなかで、久しぶりに天体望遠鏡を持ち出して、月を撮影して見ました。
使用した望遠鏡は、トミーＢＯＲＧ７６で、持ち運びが簡単にできるコンパクトな物です。

銀塩一眼用（ＥＯＳマウント）に買って、１度も使ったことがなかったカメラアダプタを使って１０Ｄに望遠鏡を付けると、８００ｍｍの望遠レンズになります。
ピントは、もちろんＡＦなど無いので望遠鏡でのＭＦになります。
それから、絞りも無いので常に開放状態（Ｆ６．６相当）です。

撮影した結果ですが、やはりピントは合っているか分かりづらくて合わせづらいです。
絞りが無いことで、シャッタースピードでの調整になりますが、デジタルカメラの利点である、「その場で結果が見られる」ことが役に立ちました。フィルムだったら、現像しないと結果は分からないですよね。
ＩＳＯは１００で撮影しましたので、ノイズも無く綺麗に撮れたと思います。

今後は、８００ｍｍ（×１．６換算）の望遠レンズとして風景にも挑戦してみます。

http://www.imagegateway.net/a?i=KkvjYZQ2po

書込番号：1844631

偶然ですが私も今日、月の撮影をしていました。

天体撮影の知識とかまるでない超初心者ですが、
夜景の撮影をしていたら月が綺麗なことに気がついたので。

私の場合、手持ちの　400mmにテレコン1.4倍とテレコン2倍を
段々重ねで装着して撮影。論理上は　
400mm×1.58(CCDサイズ)×2(テレコン)×1.4(テレコン)= 1770mm !!!

月は画面一杯になりましたが、さすがに「ピントの山」がわかるはずも無く、キキのパパさんのような綺麗な写真は撮れませんでした。

書込番号：1844929

[kunissa]

私は、２７日に大接近するという火星を撮ってみました。望遠鏡はタカハシFC100で800mmF8、アイピースはナグラーの4.8mmなので800÷4.8=166倍の拡大撮影です。赤道儀はタカハシEM200で恒星時追尾しています。
薄曇りのなかでの撮影でした。

書込番号：1845569

昨日は、風のため寝込んでしまいました。

Ichikawa　さん

そうなんですよ、日曜の夜は満月ではなかったですが、台風の影響か空気が清んでいて、月がとても綺麗でしたね。
私の場合は、８００ｍｍ（×１．６換算）で撮影しましたが、月自体が大きいので、４００ｍｍに２倍のテレコンで十分だと思いますよ。

今回私が試してみたのは、天体望遠鏡を１０Ｄに直付け（通常の望遠レンズを付けた状態と同じ）して撮影してみたらどんな感じかと思ってやってみました。遠くから見たら、高い白のＬレンズを付けてるみたいです。
通常のレンズは、何枚ものレンズで構成されていますが、この天体望遠鏡は、対物レンズ１枚だけなのですが、結構良く撮れると思います。

新たに、この構成で撮った月以外の写真をアップしてます。

kunissa　さん

私の設備では、火星は点ですので撮影することができません。
いずれは、本格的に天体写真でもと思っています。

書込番号：1848111

[kunissa]

キキのパパさん、具合はいかがですか。

>私の設備では、火星は点ですので撮影することができません。
とのことですが、あとは
http://www.tomytec.co.jp/borg/7000a.htm
の
SD-2X【7395】￥17,500　ＯＤ特価￥14,800　
＜ＳＤ−２Ｘのスペック＞
か
SD-1X【7410】￥8,500　ＯＤ特価￥7,200
＜ＳＤ-1Ｘのスペック＞
で、拡大撮影ができそうですね。

D60ですが、月の写真も撮りました。
http://homepage2.nifty.com/kunissa/moon20020923.htm
http://homepage2.nifty.com/kunissa/moon2002.htm

書込番号：1848173

[影美庵]

天体撮影に興味がある方なら、ご存じかも知れませんが、私の”お気に入り”に登録しているサイトです。
http://www.seo-e.co.jp/hobby.htm

コンパクトデジカメの改造ですが、この方がデジ眼レフを使ったらどうなるのだろう・・・？　と思っています。

書込番号：1848208

kunissa　さん

熱のほうはだいぶ下がってきました。

私の持っているＢＯＲＧは６年ぐらい前のもので、鏡筒がプラスティックのものなので、倍率を上げるとブレ（鏡筒のゆれ）がひどく、１０Ｄのような重たいものを付けるとなおさらです。
なので、そろそろ天体撮影用にしっかりした天体望遠鏡を購入しようかと思っています。
ＢＯＲＧの金属鏡筒へのアップグレーもできるみたいなので考えていますが、対物レンズの口径が７６ｍｍで焦点距離が５００ｍｍとうのはきついですね。

書込番号：1848260

影美庵　さん

私は、そんなに本格的に天体写真を撮っていませんので、このすばらしい天体写真のＨＰはしりませんでした。なかなか迫力がありますね。

銀塩ならば長時間露光しても熱をもつ事も無いですが、デジカメだと冷却装置の装着が必要みたいたし、長時間露光のために、自動追従のためのモーター内臓赤道儀など機材を揃えるのを考えると、Ｌレンズが欲しいかな。

書込番号：1848603