EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

補助光

10DのAF補助光でお困りの方（内臓ストロボパッパッパ→ひんしゅく）
↓これがお勧めです
http://store.canon.jp/canon/servlet/eplas.goods.GoodsImageServlet?sp=EC-VAN&itemNo=2478A001&jsp=goodsInfo.jsp
550EXか420EXをお持ちならスレーブで、E-TTL自動調光ができます。
もちろん単体でも補助光を照射してくれます。
ためしにG3で使ったことがありますが550EX、420EXの
スレーブ制御はできるのですが、ストロボ同様
補助光は、だめでした。
AF方式が違うので当然といえば当然ですが・・・
（G3では、外部ストロボを付けても本体の補助光が点灯しました）
コンパクトな220EXもお勧めですが、550EXか420EXをすでに
使っておられる方には、超お勧めです。
ただ実物がちょっと思ったより大きかったかな・・・・

書込番号：1727737

Ｄ３０の頃から話題に出てるやつですね。
１０Ｄの補助光は使いたくもない凶悪な方式ですが,Ｄ３０やＤ６０の補助光（あんまり役に立たないまぶしいだけのただのランプ）の相当極悪でしたから・・・。
ＥＯＳ５みたいにならないものか・・・。（ＥＯＳ７があれだから無理かな）

書込番号：1728539

凶悪に極悪ですか・・・過激な・・・・
そのとおりですね。
内臓ストロボ初めて使ってびっくりされた方も多いと思います。

書込番号：1728677

＞過激な・・・・

まぁ、某板では「デビルビーム」なんて呼ばれてましたから、
そんなもんかと。(^^;
Ｄ６０までは、子どもの気を惹くくらいには使えるかと思い
ましたが、さすがに１０Ｄのは使いたくないですね。

書込番号：1728851

補助光ってそんなによくないんですか？
どこが？なんで？？
詳しく教えてくださる方レスお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1730147

最初私も補助光が何処に付いているのか探しました。
EOS5とかと違い、グリップ横に赤いランプが付いているのではなく．．．
内臓フラッシュに付属されているんですよ。と言うより兼用なんです。
使用して見ると．．．凄い勢いで連続的に光るんですよ！
ばばばばばばばばばっと　スタンガンかと思うくらい攻撃な照射ですよ！
まさに「デビルビーム」です。
静かなイオスから考えられない様な、騒々しい補助光ですよ。

書込番号：1731169

そうですね〜
外付けストロボのマルチ発光みたいなイメージです。
ピンポン玉が、弾んでいる軌跡の写真みたいな・・・
10Dの内臓ストロボでのマルチは、できませんが・・・・
EOS5、旧EOSKiss以降の機種で
内臓ストロボのあるタイプのEOSは、赤目緩和機能との
併用のランプ方式に変わっていましたが（D60まで）
最新の10Dでは、それも省略されて
ストロボ兼用になりました。
ただ1系は、最初から補助光は、ありません。

書込番号：1737274

”[1723839]”の結果報告 と 縦画像に関する新たな疑問

”[1723839]CFカードへの画像の戻し方について” ではたくさんの方のアドバイスを頂きまして、ありがとうございましたｍ（＿.＿）ｍ
その中で ぽんすけ001 さん から「今度は、上にスレッドを建てた方がいいですよ。」といったご指摘がありましたので、新たにスレ立てますね＾＾；


みなさんのアドバイスのお陰で、無事メルコのUSB2.0対応カードリーダー「MCR-CF-LT/U2」を購入して、PC−CF間のデータのやり取りができるようになりました＾＾
製品情報はコチラ ↓
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-cf-lt_u
2/index.html

それで200MBほどのデータを10Dから直にと、カードリーダーから読み込んでみたのですが、結果としては、、、

・10D（USB1.1）・・・11分45秒
・MCR-CF-LT/US（USB2.0）・・・3分

といった感じで、圧倒的な速さに満足です＾＾

ぽんすけ001さん からお奨め頂いた飛鳥のカードリーダーは、他と比較して最速との事ですので、前々から気になっていたんですが、現在私は画像の取り扱いはノートではなく、デスクトップPCで行っており、デスクトップで飛鳥を使用する為にはPCMCIAスロットの増設も必要となりますので、今回は見送らせて頂きました。

特に当製品をご紹介下さった m-yano さん、それから1GBメディアでの動作実績をご報告下さった 初期不良にご注意を さん、ありがとうございました！


っで、今回PCからのデータをCFに戻してみて、新たな問題にぶつかったんですが、ご経験のある方がいらっしゃいましたらご教示下さい。

10Dで撮影したデータをPCに取り込んで、再度カードリーダー経由でCFに戻して、10Dで再生させてみたところ、縦画像のみ「互換性のないJPEGです」と表示され、画像表示欄は「？」となってしまいます。
この現象はメディア（SanDisk）やカードリーダー等の環境に依存する問題でしょうか？
それとも10Dのメニューの「縦横自動回転表示 入/切」等の10Dの設定に依存する問題ですかねぇ？

これから自分でも「縦横自動回転表示 入/切」の設定を変えて、試してみようと思いますが、同じようなご経験をされた方がいらっしゃいましたら、対策を教えて下さいｍ（＿.＿）ｍ

書込番号：1733252

ありゃ、リンクが変でした。。。

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-cf-lt_u2/index.html

書込番号：1733284

[ぽんすけ001]

こちらでもテストをしました。

使用機材　IBM　マイクロドライブ　1GB　
　　　　　PCカード　IBM製
　　　　　WIN　XP

ファイルビューワ　を使い、パソコンに書き込みで、カメラ側
でフォーマット　そしてデータを戻しました。

カメラ側の再生
RAWは画像が有りませんと反応、JPEG画像は見る事ができました。

またパソコンにカードを戻して、ファイルビューワでは、
RAW、JPEGともキチンと見る事ができました。

書込番号：1733458

自己レスしてしまいます（^^;;

検証の結果、10Dの「縦横自動回転表示 入/切」の設定というより、CFからPCへの取り込み方に依存する問題でした。
もちろん「縦横自動回転表示」の設定を「切」にしておくと、どんな取り込み方をしてCFにデータを戻しても、全ての画像が10Dで正しく表示されます。
それでは、ちょこっとまとめを。。。

※OSは WinXP Pro での検証です。
●「縦横自動回転表示」の設定を「入」で撮影
●10Dでプレビューすると、縦画像は縦表示する(あたりまえか 汗)
●CFから以下2通りでPCに画像を取り込む
1:ZoomBrowser EX でPCに取り込む
2:エクスプローラーでPCに取り込む
●PC上での表示は以下の通り
1:で取り込んだ縦画像はPC上でも縦表示する
2:で取り込んだ縦画像はPC上では縦表示されない
・PCからCFにデータを戻して10Dで再生する
1:で取り込んだ縦画像は、「互換性のないJPEGです」となり表示されない
2:で取り込んだ画像は、10Dで再生してもちゃんと表示、しかも縦表示で再生される。

・・・といった感じでした。 お騒がせしましてごめんなさい ^^;

皆さんの10Dでも同じような結果になりますかねぇ？

書込番号：1733531

[つてとら嬢]

こうkoh　さん、こんにちわ。

回転させて取り込んだ時に、ロスレス保存出来るアプリケーションを使った場合どうなるのか、気になるところです。
私の環境はMacなので、ロスレス回転出来るソフトが見つからず、テスト出来なかったのですが、その辺りが何か関係していないかなと、思った次第です。

ちなみに私の環境では、Photoshopのファイルブラウザにて回転を行うと、Photoshop上では縦位置に認識してくれ、それをCFカードに戻した場合、エラーは出ずに液晶表示出来ます。但し横になったままの画像ですが。(^^;

カードリーダは こうkoh　さんと同じで
＞ http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-cf-lt_u2/index.html

以前紹介した↓
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1583216
ボード↓経由でUSB2.0にて接続してます。
http://www.logitec.co.jp/closeup/2003/0515/closeup1.html

書込番号：1735036

こうkohさん　こんにちは。
私もこの現象で↓の書き込み1692549でスレをたてたものです。
当時の言葉を引用しますと
>私の経験でも縦で撮影しPCに保存した画像をCFに戻して10Dモニタで撮影すると、その縦画像が「互換性のないJPGです」と表示され、見れないことがありました。
でもこれはトラセンドに限った話でなく、ハギワラシスコムでも同様です。ただ、↑でお話した症状は、縦画像はありませんし、PC側のドライブにある画像をCFにドラック＆ドロップするだけでフリーズしてしまい、「応答なし」とかになってしまうのです。この症状は手持ちや友人のCFには見られない現象でしたので、CFの不良と判断しました。

・・・っと、このときは縦画像の「互換性のないjpeg」の話と、トラセンドの不具合は別物として取り上げたのですが、どーやら私の場合はカードリーダーに問題があったようです。

カードリーダーはLogitec LPM-CA20USB2という少々古いものを使用していますが、２５６までは問題なくファームも最新、メーカーも５１２に対応とありましたので、その模様を書き込み1732152でレスしています。

ほんと、細かいことですけど、１０Ｄの環境を整えるのは大変です。
でも苦しいのと楽しいのが混ざっている感じですかね。

余談ですが、最近、私の１０Ｄを夫が使い、夫のPCを私が占領しているような、本末転倒な状況です。

書込番号：1735166

ぽんすけ001さん
前回より色々とありがとうございます＾＾
なるほど、FVUだとそういった結果になりますか。
参考になります。ありがとうございましたｍ（＿.＿）ｍ


つてとら嬢さん どうもです＾＾
＞Photoshopのファイルブラウザにて回転を行うと、〜＜中略＞〜
＞エラーは出ずに液晶表示出来ます。但し横になったままの画像ですが。(^^;

ほぅ〜 これ今私も試して見たんですが、WinXP＋Photoshop7.0にて
[イメージ]-[カンバスの回転]にて保存、それでCFに戻し10Dで再生させてみたところ「画像が大きすぎます」といったメッセージで表示できませんでした。
因みに下記で再生に成功している画像サイズが3MB、Photoshopで回転させて保存した画像サイズが2.8MBなので、決して大きさの問題ではなさそうなんですけどねぇ。。。
それより、初めて見た画面だったので、ちょっと得した気分です ＾＾;

参考までに他のソフトで 回転〜保存〜CF書き込み〜10Dで再生 を行ってみたところ↓のような結果でした。

・WXP標準「画像とFAXビューア」で回転させた画像は「互換性のないJPEGです」でNG
・「ZoomBrowser EX」で回転させた画像は「互換性のないJPEGです」でNG
・FVUで回転させた画像は正常に縦表示

前述のぽんすけ001さんの検証結果と合わせて考えると、(探せば他のソフトでも可能かもしれませんが)FVUで回転させたJPEGのみが、10Dで正常に縦情報を保持したまま再生されるといった感じですね。

余談ですが、高速I/Fいいですね〜＾＾
私のマシンもUSB1.1/2.0/IEEE1394フル装備です ＜（￣＾￣）＞


かーこぷりんさん こんばんわ＾＾
「1692549」で仰られてた内容、私も覚えていますが、カードリーダーによってそんな現象も起きるのですねぇ。
どこに落とし穴があるか分からないものですが、今回の検証から得た私なりの対策はこんな感じです。

・PCへの取り込みは単純にCFからドラッグ＆ドロップで取り込む
・縦表示したい画像はFVUで回転して保存、他のソフトで回転させる場合は別名保存

・・・ってな感じです。

余談ですが、PCもカメラも奪い取っちゃって下さい(^^;

書込番号：1736019

[ぽんすけ001]

10Dの画像とは別に、フジ　Ｓ602の　偽600万画素Jpegを
カードに入れて、10Dに再生させた所、表示ができました（笑）

試してない事が１つ有るのですが．．．
今後　携帯ストレージに液晶付きで、画像が確認できる物が国産で
出てくると思うんですよ。
RAWの画像って確認できる物なんですかね？
ノートパソコンを持ってるのが1番簡単ですけどね。もう少し荷物を軽くしたい．．．

書込番号：1736075

対決 D100 vs 10D

その商品コンセプトの相似性から、とかく比較されがちな10DとD100。
これらのRAW現像および性能比較レポートをフルサイズサンプル画像付きでまとめました。
両者を比較して、どちらかの購入を検討されている方、特にポートレート派には必見のレポートになっております。
レポートは上記リンク先の”REPORT”内にあります。興味があれば、お立ち寄りを。

書込番号：1715539

見ました。サンクスです。
どちらにレスしたらいいのかわかりませんのでとりあえずこっちにかきます

>・・・・D100のカリカリ感、10Dのヌルッ感が良く出ている
>・ボケ方が両者で結構違っており、・・・
このあたりは、ボディの性能うんぬんより、レンズ差がでています。

EF50mmF1.4USMをつかえば、ボケの感じは50mmF1.4Dに近くなりますよ。

(まつげとか)こまかいディティール等はプラスチックレンズでは
表現しきれないのでしかたないかも（＾＾；

あとはおおむね良好だと思います。

書込番号：1715842

詳細なテスト、ご苦労様です。ただ、レンズ条件が10Dにはかなり不利ですね。絞り2.5あたりでは開放1.4と1.8では解像感に違いが出るでしょう。絞り5.6あたりであればレンズの差はほとんど無視してもよかったのですが。

書込番号：1716601

[You_PaPa]

個人的には、今井綾美嬢がタイプです。
ん？そういう趣旨の比較レポートではないですか？
失礼しました。

書込番号：1718269

円偏光フィルター

円偏光フィルター PL-Cの光の反射を抑えるテストをしました。
参考になるか分かりませんが興味のある方見てください。
m(__)m

書込番号：1715387

見させていただこうと思いましたら開きません。
アクセス拒否
リクエストされたファイルに対するアクセス権がありません。

書込番号：1716053

途中でenterキーを押してしまいました。
パスワードでも設定してあるのでしょうか。？

書込番号：1716058

サーバーがダウンしていました。
いまは見れると思うのですが？？
どうですか？^_^;

書込番号：1716090

横レス失礼　＞kuroko1　さん

プロキシサーバーの設定してあると見られないことがありますよ。

書込番号：1716092

まだ見れないですか?

書込番号：1716094

無駄レスです。
kurokoさん原因が分かりました。
ウチのメインのページに現れる荒らし対策で、home.ne.jpは全て拒否していました。
いま解除しました。ご覧下さい。
大したテストじゃないけどＷ汗

書込番号：1716096

ビックパパ　さん 遅れてすみません。出かけていましたので。
偏向フィルターの効果がよくわかりました。葉の反射が消え、ビルのサイドなどもより鮮明になっているようですね。参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：1716275

フィルターテスト

[caffe_latte]

いつもレスをするばかりで自分からは何も情報を発信していないことに気づき、んじゃぁたまにはってことでやってみました。２種類のフィルターのテスト撮影です。
何故フィルターかと言いますと、最近立ったスレッドでPLフィルターについていくつか話がありました。それによると、空の色が出てくれない、くすんだ画質になる、などハッキリしない写真に不満を持たれている方が多いような気がしたからです。

前置きが長くなりましたが、撮影環境は以下の通りです。
　・カメラ本体：Canon EOS 10D
　・レンズ：タムロンAF28-75F2.8
　・フィルター：ケンコー　サーキュラーPL (W) Vernier
　　　　　　　：ケンコー　紫外線吸収フィルター MCUV
　・天候：晴れ（常時薄い雲が掛かっている）
　・露出補正：無し

上記のレンズを選んだ理由は、
　・自分が唯一所有する標準ズームレンズである
　・日頃から色かぶりしやすい傾向がある
　・たまたま持ち出していた(笑)
　（キヤノンEFレンズでなくてすみません）

さて、撮影結果は写真を見ていただければわかるかと思いますが、まず第一に思いっきりくすんでいます(爆)ただこれは、プラス補正をあえてしなかったためであって、レンズの描写力とは何ら関係無いはずなので、出来れば気にせずに見ていただきたいと思います。また前半の写真は手持ちのためにアングルが異なっています。後半のは三脚を使用した定点撮影です。
それと、何故かISO感度は200です(笑)深い意味はありません。

結果については、ご覧になった方がそれぞれに感じていただければ結構です。
ただ一つだけ言いますと、PLフィルターでは色かぶりやくすみは取れません。何故かというと、その原因の多くは紫外線によるものだからです。

では、興味のある方は下のURLからご覧ください。

http://www.imagegateway.net/a?i=I9vkZYxEJ4

書込番号：1704714

ＰＬフィルタで、最近愚問を出したものです（笑）

テストデータを出して頂いて、ありがとうございます。
一人でやっていると、他人はうまくやっているのかなと一人で悩んでしまいますので、こういうを提供してもらえるとありがたいです。

>思いっきりくすんでいます(爆)ただこれは、プラス補正をあえてしなかったためであって
　レンズ善し悪しはおいといて、プラス補正をすればちょっとはクリアーになるのでしょうか？前にＰＬフィルター装着してＡＥＢにて撮りましたが、確かにプラス補正の方が色のり？が良かったと感じています。
　つまり、ＰＬフィルターの様な暗いフィルターを装着する時は、プラス補正で修正するのがいいという理解でかまいませんか？
　また、くすんでいる原因が紫外線ということですが、どういうことでしょう？
　ここの掲示板で「紫外線」で検索しましたが、この質問に該当するレスはありませんでしたので、上記質問をした次第です。
　あぁ、東京の空とシンガポールの空では紫外線の質が違うのだろうか（笑）

書込番号：1704823

caffe_latteさん、サンプル写真ありがとうございますｍ（＿・＿）ｍ

後半4枚の中では「ケンコー　サーキュラーPL (W) Vernier使用」が1番良い感じですよね？
何というか、島と波の立体感が1番出ていると思います。


それでグラン・ブルーさんが質問されていらっしゃる

＞プラス補正をすればちょっとはクリアーになるのでしょうか？
＞前にＰＬフィルター装着してＡＥＢにて撮りましたが、確かに
＞プラス補正の方が色のり？が良かったと感じています。

に便乗ですが、フィルターを装着した時点で、フィルター非装着時よりプラス補正されるはずですので、敢えてプラス補正する必要はないんですよね？
それともPLフィルターを装着した際は、カメラが判断した露出よりさらにプラス補正してあげるのが一般的なんでしょうか？

書込番号：1704955

>思いっきりくすんでいます(爆)ただこれは、プラス補正をあえてしなかったためであって・・・

それもありますが、単にプラス補正してもくすみはとれないと思います。
おそらく現像パラメータの設定でしょう。
シャープネスが＋１、その他のパラメータが標準ですが、
私はシャープネスは標準、コントラストを＋１、色の濃さを＋１〜＋２にしています。
これならくすみはかなりとれると思います。
（ひょっとしてＤ６０を使ってましたか？
Ｄ６０なら、シャープネス＋１、その他標準が妥当でしょうけど。）
なお、シャープネスはくすみとは無関係ですが、１０Ｄの場合は
個人的に標準で十分なのでそうしています。

書込番号：1704997

caffe_latte さん、

テスト画像ありがとうございます。
確かにくすみは変わらないんですね。

縮小画像で見ると、PLフィルター付が無しよりも若干青空の色が鮮やかなようにも見えますが、オリジナル画像で見ると私にはほとんど差がないように見えます。

以前のスレで確かcaffe_latte さんが、「フィルターに頼りすぎるのもどうか」と仰っておられましたし、別のスレでも「PLフィルターを付けると画質が劣化する場合がある」といったことを読んだ記憶があります。（うろ覚えですみません）

私の17-40は最近PLフィルターを付けっ放しですが、何だか気になってきました。
今度私もPL付きと無しの場合で撮り比べてみたいと思います。

グラン・ブルー さん、

＞あぁ、東京の空とシンガポールの空では紫外線の質が違うのだろうか

シンガポールにこだわりますね(^^；
少なくとも紫外線が強いことだけは確かですが。。。

書込番号：1705071

拝見させていただきました。

何処かで、いまどきのレンズはUVカットしてるからUVフィルターはレンズ保護の意味しかないと書いてあるのを読んだことがあるのですが、caffe_latteさんのテスト結果だと明らかに違いがありますね。

いずれにしても、私の場合古いレンズばかりなのでUVフィルターは必須アイテムのようです。
勉強になりました。

＞グラン・ブルーさん
春の東京はスモッグや塵が多くて青空は綺麗に撮りにくいですね。
秋になれば空も清んでくるんで、綺麗に撮れるようになるかと。

書込番号：1705124

こうkohさん
＞フィルターを装着した時点で、フィルター非装着時よりプラス補正されるは＞ずですので、敢えてプラス補正する必要はないんですよね？

10Dや最近の一眼レフカメラではフィルター装着によって露出補正する必要は通常ありません。TTL方式（だったかな？）で露出計がボディ内にありますので。PLフィルター等を装着すると、その分撮像素子へ届く光の量は当然落ちますが、撮像素子に届く最終的な光を測光しているので。
ですから、caffe_latteさんのサンプルで「フィルターなしのnormal_2.jpg」と「フィルターありのcpl_2.jpg」では同じF8絞りでも、シャッタースピードが変化していますよね？

余談ですが入射光式露出計はレンズの外で計測するので、フィルターや中間リングで低下した光量を計算に入れて露出補正する必要があるそうです（私もこの方式は使ったことがないので．．．）

書込番号：1705173

caffe_latte　さん こんにちは。

私も１０DにタムロンAF28-75F2.8を使用しています。
PLって順光時に使用するって聞いたのですが、きれいに撮るために私も購入を考えています。67mm径だと高いのでしょうか？

1Ds欲しい　さん　こんばんは。

>おそらく現像パラメータの設定でしょう。
シャープネスが＋１、その他のパラメータが標準ですが、
私はシャープネスは標準、コントラストを＋１、色の濃さを＋１〜＋２にしています。
これならくすみはかなりとれると思います。

PLは人物には使わないとは聞いて知っていますが、1Ds欲しいさんがおっしゃるパラメータの設定はPLをつけたときの状況でいう数値でしょうか?
私は子どものスナップと風景という２極なので設定がいまいちあやふやなのです。以前、掲示板でつてとら嬢さんなどが設定状況のお話をしていましたが、パラメータは難しいです。
けど、１０Ｄでは重要な要素だと感じています。

書込番号：1705197

[caffe_latte]

皆様、レスありがとうございます。

>1Ds欲しいさん、
確かに露出補正だけではくすみは取れませんが、しかし今回のテストの目的は色かぶりやくすみの発生がフィルダーでどのように変化するのか？と言うことでしたから、色かぶりとくすみは発生してもらわないと困る状況だったのです。ですから、パラメータ、測光方式、紫外線の多い「海」というシチュエーションなどそれらが発生しやすい状況にしました。シャープネスを「＋１」にしたのは、その変化を読み取りやすくするためです。
しなしながら、現像パラメータの詳しいお話を伺えてとても参考になりました(^^)

>グラン・ブルーさん、
こうkohさんやmcore21さんが仰ってるように、PLを使うからと言ってプラス補正を掛ける必要はありません。補正は周りの明るさと被写体によって変えるものだからです。
今回の場合は、空の妙な明るさ（白さ）によって暗めに写ることは予想出来ました。ですから通常ならば補正を掛けて明るい写真にするわけですが、上記の理由からあえてしなかったのです。
色かぶりの原因が紫外線だと言うのは、色かぶりした場合の写真の色が全般的に青い（灰色に近い薄い青）からです（屋外の場合）。光学的なことはわかりませんが、今までの経験でたとえ山の緑を撮っても青を基準とした色でかぶってくるのでそういう結論になりました。
また、ケンコーのカタログにもそう書いてあったような気もします。

>こうkohさん、
写真の出来は正直言ってダメダメですね(^^;
PLフィルタは「青空をより青く、そして光の反射によるギラつきを消す」と言う効果があるので、波は見やすい色になってくれたのでしょう。しかしその反面、余計に色かぶりを発生させる原因にもなってるように思います。
構想としては、色かぶりを盛大に発生させて「ほら、PLフィルターでは変化しないでしょ？UVカットフィルターだと白色は白く写るでしょ？」としてたのですが、思いの外下手な写真でわかりにくかったですね(^^;

>Singaporianさん、
はい、フィルターに頼るのは良くないです。何故かというと、フィルターである色を打ち消す、もしくはある色を強調させるということは、他の何かが犠牲になる可能性があるからです。
レタッチでするのは仕方ないとしても、光がCMOSに届く前にカットしたりするのは、少なからずバランスを崩してるような気がします。
だからといって、フィルターはダメだ、と言うつもりはありません。被写体やシチュエーションによって有効活用すれば良いと思います。

>でひでひさん、
もう少し「明らかな違い」を出そうとしたのですが、ちょっと失敗しちゃいました(^^;
ひょっとしたら参考にならないかなとも思ったのですが、微妙な違いをしっかりと見ていただいて正直ほっとしました(^^)ありがとうございます。

>mcore21さん、
解説、ありがとうございました(^^)
こうやって科学的に見ていただけると助かります。

>かーこぷりんさん、
私の持っているPLは全て「Vernier」なのでちょっと高いです(^^;普通のC-PLならそれほど高くは無いので大丈夫だと思いますよ。
で、MCUVはもっと安いです（67mmだと3000円以下）。描写性を良くされたいのなら、PLよりもMCUVの方が良いと思います。ただのレンズ保護としても使えますしね。

書込番号：1705366

mcore21さん、アドバイスありがとうございます ｍ（ー＿ー）ｍ

確かにTTL AEですから、フィルターの有無に関わらず、単に露出を合わせるといった目的での補正は必要ないはずですよね。
ただ私の質問の意図は、”PLフィルター装着時のメリットを強調する為には、敢えて露出補正を行うのが常套手段として用いられるものなのか？”といったところだったんです。
言葉足らずでごめんなさい。

書込番号：1705425

ん”〜 あくまでも私の個人的な感覚ですので、うまく言葉として説明できなくて申し訳ないのですけど、1Ds欲しいさんが仰っている、くすみ云々とパラメーター設定とは関係ない気がします。

かーこぷりんさんが仰っている
＞以前、掲示板でつてとら嬢さんなどが設定状況のお話をしていましたが

は、私が立てた [1546016] のスレの事でしょうか？
このテストでは、特にくすみをコントロールするといった目的でパラメーター設定を変更するといった事は思いつきませんでした。
ひょっとして、そういった目的でパラメーター変更するのって、皆さんの間では常識なのでしょうか？ （＾＾；

参考までにまだ↓にテストの際の写真をアップしてあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=LCsDfbHmKr

書込番号：1705520

[caffe_latte]

訂正＆追加です。
1Ds欲しいさんへのレスですが、
フィルダー　×
フィルター　○　です(^^;
元阪神→メジャーに行った選手じゃないんだから(^^;

それと、1Ds欲しいさんが書かれていらっしゃいますが、「くすみ」を極力無くす（発生させない）方法は、
適正露出＋コントラスト強め　です。これでかなり抑えることが出来ます。
これは実は自分だけのノウハウだと思っていたので今まで書きませんでしたが（せこい(^^;）この際だから公表しちゃいます。
ただし、基本的に適正露出が得られることが条件になるのと、レンズによっては微妙に違いがあるでしょうから「絶対」ではありません。
尚、性能の良いレンズではそれほど考えなくても良いと思います。

と言うわけで、UVカット＋上記の方法で、色かぶりやくすみの少ない比較的クリアな画質が得られるようになると思いますよ。

書込番号：1705533

> 適正露出＋コントラスト強め

これも有効ですが、レベル補正とトーンカーブをいじることでも、
かなり見栄えよくすることができます。

書込番号：1705653

[caffe_latte]

いでまこさん、
それはレタッチの話ですね？
で、「レベル補正」ですが、確かにそうなんですが、色が変わってしまうことがありますので、私は「邪道」だと思っています。（すみません、それが私の考えなので）
色かぶりの場合はカメラ側ではどうしようも無いことがあるので、「レベル補正」等を利用してレタッチすることもあります。

書込番号：1705687

caffe_latte さん、

ありがとうございました。

＞はい、フィルターに頼るのは良くないです。

次回はフィルターなしでどこまで撮れるかトライしてみます。
（また「元の木阿弥」になったらどうしよう。。。）

それからフィルターの選択、パラメーター設定についても大変参考になりました。
MCUVフィルターがお勧めとのことですが、スカイライト・フィルターと比較した場合もUVの方が画質悪化に強いと考えてよいのでしょうか？
（すみません過去レス検索してません。もしFAQなら無視してください。）

書込番号：1705696

[caffe_latte]

Singaporianさん、
スカイライト・フィルターは使ったことが無いのでコメント出来ませんが、私の考えは「色の付いているフィルターはデメリットも多い」ということです。（PLも含む）

例えば、UVカットフィルターでもマルミ（のだったかな？）は、ピンクの色が付いてたりします。それがどの程度影響するかはわかりませんが、どうせなら色の付いてない（ほんのわずかあるが）ケンコーのMCUVの方が良いと思うのです。
また、同じケンコーのUVカットフィルターでも、確か「プロ」とかいうちょっと濃い目の少々高価な物もありますが、それだとカットし過ぎって感じがします。
つまり、基本的にフィルター無しが好ましく、効果は薄いかも知れませんが出来る限り無色な方がレンズ本来の持ち味が出せると思うのです。

と言うのも、例えば画質に不満があって何らかのフィルターを使ったとしましょう。でも、使っていくうちに別の理由で好みの色が出ないなどの不満が出てきて、結局フィルターを外すと言うことになってしまうのですよ。
で、そのときに思うことは、「結局『素』の状態が一番いいや」ってことなんです。

もちろん、上にもレスしたように、使い方次第な部分もありますので、上手に使う分には有効なアイテムだと思います。

書込番号：1705783

余計なガラスは付けないにこしたことは無いですよね。
とあるプロの方のHPでMCプロテクターを付けた場合と付けない場合の比較があったのですが、MCプロテクターを付けるとかなり甘い描写になっていました。

ただし、解像感が落ちようが必要な場合には付けるべきと思っています。

書込番号：1705912

caffe_latteさん

＞「自分だけのノウハウだと思っていたので今まで書きませんでした
＞が（せこい(^^;）この際だから公表しちゃいます。

ぎゃっはは、せこいっすよぉ〜 もう〜
そですか、くすみ対策にもパラメーター設定変更は有効なんですね。
湿気の多いこの季節、効果ありそうですね。

アドバイスありがとうございましたｍ（＿.＿）ｍ

書込番号：1706084

こうkohさん

意図くみとれずスミマセン。

＞ただ私の質問の意図は、”PLフィルター装着時のメリットを強調する
＞為には、敢えて露出補正を行うのが常套手段として用いられるものな
＞のか？”といったところだったんです。

どうなんでしょうね？常套手段は分かりませんが、私は風景などで
青空の青をより強調したい場合などは、PLを効かせて、マイナス補正
する場合はあります。マイナス補正することで、より青空は強調されます。ただ、メインの被写体が青空以外の場合は、当該被写体が無論アンダーになっちゃいますけど（笑）

書込番号：1706551

[つてとら嬢]

caffe_latte　さん、こんにちわ。

フィルター初心者の私には大変興味深いテスト、参考になります。
実際のところフィルターの意義がまだ理解出来ていないので、ほぉーとかへぇーとか分かった振りするのが精一杯だったりしますが。(^^;
ただ、素人には難しいものなのだなってのは理解できました。(^^)

かーこぷりん　さん、こうkoh　さん、こんにちわ。
当時あれほど気合いを入れて行った各種パラメータの設定ですが、私、今現在標準設定で使ってたりします。(^^;;

えっ？　って思われるかも知れませんが、色々試してみて、結局私にはAdobeRGBが一番使いやすいな、と。10DはAdobeRGBに設定した場合標準しか無いから否応なしに決まっちゃうんですよねぇ。

雑誌なんか見ると、10Dでシャープネスをかける方が、Photoshopでアンシャープマスク処理するより画質が良いと目にする事がありますが、USMだと、強さや、効き方など細かく設定できるので、その方が私には合っている様な気がします。

あっ、こうしてドンドンカメラの技術を磨かずにレッタチで逃げていくんだろうなぁ。。。まっ、これもデジタルの良さってところですね。(^^)　と納得させる自分がここに居る。（笑）

書込番号：1708974

つてとら嬢さん、どもです＾＾

AdobeRGBですかぁ。
これってある意味、デジタルの世界では上級者的な匂いがしてます。
っで、このモードだと 確かにパラメーター設定は無効になりますね。
それで私、、、Adobe RGB は 食わず嫌いだったりします。
Photoshopもうまく使いこなせないし。。。（T＿T）

まぁ このあたりはデジタル写真の楽しみ方のスタンスって言うか、私はレタッチなしの出たとこ勝負が好きなので、そういった部分でそれぞれ好みが異なるんでしょうね。
ってか、私の場合はレタッチとか面倒なだけだったりもします(^^;

書込番号：1709063

CFが早くなる

以前「店頭でテストしたGreenhouseのCF（ノーマルタイプ）はトランセンドと互角の書き込みスピード。しかし購入した物はトランセンドの2倍時間がかかる」と書き込んだんですが、昨日そのトロイGHを測定したらなんとトランセンドとほとんど変わらない記録スピード。
物理的なものなら理解できますが（たとえばエンジンが慣らし運転が終わって調子がよくなる）素子でもそんなことが起こるのでしょうか？
4回測定して4回とも同じ結果です。

書込番号：1712277

ちょっとはしょりすぎました。

＃「店頭でテストしたGreenhouseのCF（ノーマルタイプ）はトランセンドと互角の書き込みスピード。店員いわく”GHはロットによるばらつきが大きく、今の在庫が早いとは限りませんよ”と言われながらも、実験とばかりに購入。しかし購入した物はトランセンドの2倍時間がかかるものでした」
という内容の書き込みを以前したのでした。。。

書込番号：1712287

[bluesboy]

みっちゃ４さん。
ファームを1.0.1にアップしたらそうなった、というわけではないんですね？
だとしたら、フシギ...？

書込番号：1712467

私が持ってるGreenhouseの128MBは、スリープからの立ち上がり後に撮影するとErrが出てしまったり、撮影した画像が壊れて記録されたりして使い物にならないのですが、ファームアップ後も症状は変わりませんでした。残念。

書込番号：1712641

でひでひさんへ
（ここにレス付けが適当ではないかとも思いますが）
自分のLEXARのCFも似たような感じだったんですが
販売店に持っていった所メーカーに出してみるとのことなので
お願いしてみました。
すると再物理フォーマットで帰ってきました
ちょっと？マークでしたが
その後は問題なく使えてます。
まだ保証があるなら持って行ってみてはいかが？

書込番号：1714414

＞あｋｍさん
残念ながら、保証は切れてしまってます。
仕方が無いので件の128MBは、PCからPCへのデータ移動用に使用してます。

書込番号：1715051